Analisis Pasar Kompetitif

Topik yang akan Dibahas

Mengevaluasi Keuntungan dan Kerugian dari Kebijakan Pemerintah - Konsumen dan Surplus Produsen
Efisiensi Pasar Kompetitif
Harga minimum
Topik yang akan Dibahas
Harga Mendukung dan Kuota Produksi
Kuota Impor dan Tarif
Dampak Pajak atau Subsidi
Mengevaluasi Keuntungan dan Kerugian dari
Kebijakan Pemerintah - Konsumen dan Surplus Produsen
ulasan
Surplus konsumen adalah total manfaat atau nilai yang konsumen menerima melampaui apa yang
mereka bayar baik .
Surplus produsen adalah total manfaat atau pendapatan yang diterima produsen di luar apa biaya untuk
menghasilkan suatu yang baik .
Konsumen dan Surplus Produsen
Mengevaluasi Keuntungan dan Kerugian dari
Kebijakan Pemerintah - Konsumen dan Surplus Produsen
Untuk mengetahui pengaruh kesejahteraan kebijakan pemerintah kita dapat mengukur keuntungan
atau kerugian surplus konsumen dan produsen .
Efek kesejahteraan
Keuntungan dan kerugian yang disebabkan oleh intervensi pemerintah di pasar .
Perubahan Konsumen dan
Surplus Produsen dari Kontrol Harga
Perubahan Konsumen dan
Surplus Produsen dari Kontrol Harga
pengamatan :
Total kerugian sama dengan daerah B + C.
Perubahan total surplus =
( A - B ) + ( -A - C ) = - B - C
Kerugian bobot mati adalah inefisiensi kontrol harga atau hilangnya surplus produsen melebihi
keuntungan dari surplus konsumen .
Perubahan Konsumen dan
Surplus Produsen dari Kontrol Harga
observasi
Konsumen dapat mengalami rugi bersih pada surplus konsumen ketika permintaan tersebut cukup
elastis
Pengaruh Kontrol Harga
Ketika Demand Apakah Inelastis
Kontrol harga dan
Kekurangan Gas Alam
1975 kontrol Harga menimbulkan kekurangan gas alam .
Apa kerugian bobot mati ?
Kontrol harga dan
Kekurangan Gas Alam
Supply: QS = 14 + + 2PG 0.25PO
Kuantitas yang ditawarkan dalam triliun kaki kubik ( Tcf )
Permintaan : QD = - 5PG + 3.75PO
Kuantitas yang diminta ( Tcf )
PG = harga gas alam di $ / mcf dan PO = harga minyak di $ / b .
Kontrol harga dan
Kekurangan Gas Alam
PO = $ 8 / b
Equilibrium PG = $ 2/mcf dan Q = 20 Tcf
Ceiling price ditetapkan pada $ 1
Informasi ini dapat dilihat secara grafis :
Kontrol harga dan
Kekurangan Gas Alam
Kontrol harga dan
Kekurangan Gas Alam
Mengukur Dampak Kontrol Harga
1 Tcf = 1 miliar mcf
Jika QD = 18 , maka P = $ 2,40
[ 18 = - 5PG + 3,75 ( 8 ) ]
A = ( 18 miliar mcf ) x ( $ 1/mcf ) = $ 18000000000
B = ( 1/2 ) x ( 2 b . Mcf ) x ( $ 0.40/mcf ) = $ 0400000000
C = ( 1/2 ) x ( 2 b . Mcf ) x ( $ 1/mcf ) = $ 1000000000
Kontrol harga dan
Kekurangan Gas Alam
Mengukur Dampak Kontrol Harga
1975
Perubahan surplus konsumen
= A - B = 18-,04 = $ 17600000000
Perubahan surplus produsen
= - A - C = -18-1 = - $ 19,0 miliar
Kontrol harga dan
Kekurangan Gas Alam
Mengukur Dampak Kontrol Harga
1.975 dolar , kerugian bobot mati
= - B - C = -0.4 - 1 = - $ 1400000000
Pada tahun 2000 dolar , kerugian bobot mati lebih dari $ 4 miliar per tahun .
Efisiensi
Pasar Kompetitif
Kapan pasar kompetitif menghasilkan alokasi inefisiensi sumber daya atau kegagalan pasar ?
1 ) Eksternalitas
Biaya atau manfaat yang tidak muncul sebagai bagian dari harga pasar ( misalnya polusi )
Efisiensi
Pasar Kompetitif
Kapan pasar kompetitif menghasilkan alokasi inefisiensi sumber daya atau kegagalan pasar ?
2 ) Kurangnya Informasi
Informasi Imperfect mencegah konsumen dari membuat keputusan pemaksimalan utilitas .
Efisiensi
Pasar Kompetitif
Intervensi pemerintah dalam pasar ini dapat meningkatkan efisiensi .
Intervensi pemerintah tanpa kegagalan pasar menciptakan inefisiensi atau kerugian bobot mati .
Rugi Kesejahteraan Ketika Harga
Digelar Di bawah Pasar - Kliring Tingkat
Rugi Kesejahteraan Ketika Harga
Digelar Di atas Pasar - Kliring Tingkat
Pasar untuk Ginjal Manusia
The 1984 National Organ Transplantasi Act melarang penjualan organ untuk transplantasi .
Menganalisis Dampak dari Undang-Undang
Supply: QS = 8.000 + 0.2P
Jika P = $ 20,000 , Q = 12.000
Permintaan : QD = 16.000 - 0.2P
Pasar untuk Ginjal , dan Efek
1984 Organ Transplantasi Act
Pasar untuk Ginjal Manusia
Tindakan itu membatasi kuantitas yang ditawarkan ( sumbangan ) ke 8.000 .
Rugi surplus pemasok :
A + C =
( 8.000 ) ( $ 20.000) + ( 1/2 ) ( 4.000 ) ( $ 20.000) = $ 200 / m .
Pasar untuk Ginjal Manusia
Keuntungan ke penerima :
A - B =
( 8.000 ) ( $ 20.000) - ( 1/2 ) ( 4.000 ) ( $ 20.000) = $ 120 / m .
Kerugian bobot mati :
B + C atau
$ 200.000.000 - $ 120.000.000 = $ 80.000.000
Pasar untuk Ginjal Manusia
Lainnya Inefisiensi Biaya
1 ) Alokasi belum tentu bagi mereka yang menghargai ginjal yang paling .
2 ) Harga bisa meningkat sampai $ 40.000 , harga keseimbangan , dengan rumah sakit mendapatkan
harga.
Pasar untuk Ginjal Manusia
Argumen yang mendukung melarang penjualan organ :
1 ) informasi Imperfect tentang kesehatan donor dan penyaringan
Pasar untuk Ginjal Manusia
Argumen yang mendukung melarang penjualan organ :
2 ) Tidak Sehat untuk mengalokasikan sesuai dengan kemampuan untuk membayar
Harga memegang bawah ekuilibrium akan menciptakan kelangkaan
Organ dibandingkan pengganti buatan
Harga minimum
Kebijakan pemerintah secara berkala berusaha untuk menaikkan harga di atas tingkat pasar - kliring .
Kami akan menyelidiki hal ini dengan melihat harga dasar dan upah minimum .
Harga Minimum
Upah Minimum
Peraturan airline
Selama 1976-1981 industri penerbangan di AS berubah secara dramatis .
Deregulasi menyebabkan perubahan besar dalam industri .
Beberapa maskapai penerbangan bergabung atau keluar dari bisnis sebagai penerbangan baru
memasuki industri.
Pengaruh Peraturan Airline
oleh Aeronautics Dewan Sipil
Data Airline Industry
Jumlah operator 33 72 86 60 86 96
Passenger load factor ( % ) 54 59 61 62 67 69
Tingkat penumpang - mil ( konstan 1995 dolar ) .218 .210 .166 .150 .129 .126
Indeks biaya riil ( 1995 = 100 ) 101 122 111 107 100 99
Indeks biaya riil dikoreksi untuk biaya bahan bakar meningkat 94 98 98 100 100 98

Data Airline Industry
Data industri penerbangan menunjukkan :
1 ) penyesuaian jangka-panjang karena jumlah operator meningkat dan harga turun
2 ) faktor beban yang lebih tinggi menunjukkan efisiensi
Data Airline Industry
Data industri penerbangan menunjukkan :
Tarif 3 ) Jatuh
4 ) Biaya Nyata sedikit meningkat ( biaya bahan bakar disesuaikan )
5 ) gain kesejahteraan Besar
Harga Mendukung dan
Kuota produksi
Banyak kebijakan pertanian didasarkan pada sistem dukungan harga .
Ini adalah harga support ditetapkan di atas harga ekuilibrium dan pemerintah membeli surplus .
Hal ini sering dikombinasikan dengan insentif untuk mengurangi atau membatasi produksi
Mendukung Harga
Mendukung Harga
Mendukung Harga
pertanyaan :
Apakah ada cara yang lebih efisien untuk meningkatkan pendapatan petani oleh A + B + D ?
Harga Mendukung dan
Kuota produksi
Kuota produksi
Pemerintah juga dapat menyebabkan harga barang naik dengan mengurangi pasokan .
Harga Mendukung dan
Kuota produksi
Apa dampak dari :
1 ) Mengontrol masuk ke pasar taksi ?
2 ) Mengontrol jumlah lisensi minuman keras ?
Pembatasan pasokan
Pembatasan pasokan
Pembatasan pasokan
= A - C + B + C + D = A + B + D.
Perubahan surplus konsumen dan produsen adalah sama dengan mendukung harga .
= - A - B + A + B + D - B - C - D = - B - C.
Pembatasan pasokan
pertanyaan :
Bagaimana mungkin pemerintah mengurangi biaya dan masih mensubsidi petani ?
Mana yang lebih mahal : mendukung atau keterbatasan areal ?
Mendukung Harga Gandum
1981
Supply: Qs = 1.800 + 240p
Permintaan : QD = 3.550 - 266P
Harga keseimbangan dan kuantitas adalah $ 3,46 dan 2.630 juta gantang
Mendukung Harga Gandum
1981
Dukungan harga yang ditetapkan sebesar $ 3,70
QD + QG = QDT = 3.440 - 266P + QG
QS = QD
1.800 + 3.550 = 240p - 266P + QG
QG = 506P -1750
QG = ( 506 ) ( 3.70 ) -175 = 122 juta gantang
The Wheat Market pada tahun 1981
Mendukung Harga Gandum
1981
Perubahan surplus konsumen = ( - A - B )
A = ( 3,70-3,46 ) ( 2.566 ) = $ 616.000.000
B = ( 1/2 ) ( 3,70-3,46 ) ( 2,630-2,566 ) = $ 8.000.000
Perubahan surplus konsumen : - $ 624.000.000 .
Mendukung Harga Gandum
1981
Biaya kepada pemerintah :
$ 3,70 x 122 juta bushel = $ 452,000,000
Total biaya = $ 624 + 452 = $ 1.076 juta
Total gain = A + B + C = $ 638,000,000
Pemerintah juga membayar 30 sen / bushel = $ 806,000,000
Mendukung Harga Gandum
Pada tahun 1985 , permintaan ekspor turun dan harga kliring pasar gandum jatuh ke $ 1.80/bushel .
Mendukung Harga Gandum
1985 Pasokan : QS = 1.800 + 240p
1986 Permintaan : QD = 2580 - 194P
QS = QD di $ 1,80 dan 2.232 juta gantang
PS = $ 3,20
Untuk mempertahankan $ 3.20/bushel kuota produksi 2.425 gantang dikenakan
Mendukung Harga Gandum
1985
Pembelian Pemerintah:
2.425 = 2.580 - 194P + QG
QG = -155 + 194P
P = $ 3,20 - harga dukungan
QG = -155 + 194 ($ 3.20) = 466 juta gantang
The Wheat Market pada tahun 1985
Mendukung Harga Gandum
1985
Pembelian Pemerintah:
Biaya pemerintah = $ 3,20 x 466 = $ 1,491 juta
80 persen subsidi = 0,80 x 2.425 = $ 1.940 juta
Total biaya = $ 3500000000
Mendukung Harga Gandum
pertanyaan :
Apa perubahan surplus konsumen dan produsen ?
Mendukung Harga Gandum
1996 Kebebasan untuk Pertanian
Mengurangi mendukung harga dan kuota hingga tahun 2003 ketika mereka kembali berlaku di bawah
hukum 1996.
Mendukung Harga Gandum
1998 Wheat Market
P = $ 2,65
QD = 3244 - 283P
QS = 1944 + 207P
Q = 2493
Subsidi Pemerintah .66/bushel atau $ 1600000000
Kuota Impor dan Tarif
Banyak negara menggunakan kuota impor dan tarif untuk menjaga harga domestik dari produk di atas
tingkat dunia
Tarif Impor atau Kuota
Itu Menghilangkan Impor
Tarif Impor atau Kuota
( kasus umum )
Kenaikan harga dapat dicapai dengan kuota atau tarif.
Lokasi A lagi keuntungan kepada produsen dalam negeri .
Kerugian kepada konsumen adalah A + B + C + D.
Tarif Impor atau Kuota
( kasus umum )
Jika tarif yang digunakan keuntungan pemerintah D , sehingga net loss produk domestik adalah B + C.
Jika kuota digunakan sebagai pengganti , persegi panjang D menjadi bagian dari keuntungan produsen
asing , dan hilangnya domestik bersih adalah B + C + D.
Tarif Impor atau Kuota
( kasus umum )
pertanyaan :
Apakah AS akan lebih baik atau lebih buruk dengan kuota bukan tarif a ? ( mis. pembatasan impor
Jepang pada 1980-an )
The Sugar Kuota
Harga gula dunia telah serendah 4 sen per pon , sementara di AS harga telah 20-25 sen per pon .
The Sugar Kuota
Dampak Pasar Terbatas ( 1997)
Produksi AS = 15600000000
Konsumsi AS = 21100000000
Harga US = 22 sen / pon
Harga dunia = 11 sen / pon
The Sugar Kuota
Dampak Pasar Dibatasi
AS ES = 1.54
AS ED = -0.3
Pasokan AS : QS = -7,83 + 1.07P
Permintaan AS : QD = 27,45 - 0.29P
P = .23 dan Q = 13700000000
Kuota gula pada tahun 1997
Kuota gula pada tahun 1997
Dampak Pajak atau Subsidi
Beban pajak ( atau manfaat dari subsidi ) jatuh sebagian pada konsumen dan sebagian pada produser .
Kami akan mempertimbangkan pajak tertentu yang merupakan pajak sejumlah uang per unit terjual .
Insiden SpecificTax a
Insiden Pajak Tertentu
Empat kondisi yang harus dipenuhi setelah pajak adalah di tempat :
1 ) Kuantitas dijual dan Pb harus berada di garis permintaan : QD = QD ( Pb )
2 ) Kuantitas dijual dan PS harus berada pada jalur suplai : QS = QS ( PS )
Insiden Pajak Tertentu
Empat kondisi yang harus dipenuhi setelah pajak adalah di tempat :
3 ) QD = QS
4 ) Pb - PS = pajak
Dampak dari Depends Pajak
pada Elastisitas Penawaran dan Permintaan
Dampak Pajak atau Subsidi
Pass-through fraksi
ES / ( ES - Ed )
Sebagai contoh, ketika permintaan inelastis sempurna ( Ed = 0 ) , fraksi pass-through adalah 1 , dan
semua pajak yang ditanggung oleh konsumen .
Pengaruh Pajak atau Subsidi
Subsidi A dapat dianalisis dalam banyak cara yang sama seperti pajak .
Hal ini dapat diperlakukan sebagai pajak negatif .
Harga penjual melebihi harga pembeli .
subsidi
subsidi
Dengan subsidi ( s ) , harga jual Pb berada di bawah PS harga bersubsidi sehingga :
s = PS - Pb
subsidi
Manfaat dari subsidi tergantung pada Ed / ES .
Jika rasio kecil , sebagian besar manfaat timbul ke konsumen .
Jika rasio besar , produsen manfaat paling .
Sebuah Pajak Bensin
Mengukur Dampak Pajak Bensin 50 Cent
Menengah - run EP permintaan = -0.5
QD = 150 - 50P
EP pasokan = 0,4
QS = 60 + 40P
QS = QD pada $ 1 dan 100 miliar galon per tahun ( bg / yr )

Sebuah Pajak Bensin
Dengan pajak 50 persen
QD = 150 - 50Pb = 60 + 40PS = QS
150-50 ( PS + .50 ) = 60 + 40PS
PS = .72
Pb = 0,5 + PS
Pb = $ 1,22
Sebuah Pajak Bensin
Dengan pajak 50 persen
Q = 150 - ( 50 ) ( 1,22 ) = 89 bg / yr
Q jatuh sebesar 11 %
Dampak Pajak Bensin 50 Cent
Dampak Pajak Bensin 50 Cent
ringkasan
Model sederhana penawaran dan permintaan dapat digunakan untuk menganalisa berbagai kebijakan
pemerintah .
Dalam setiap kasus , konsumen dan surplus produsen digunakan untuk mengevaluasi keuntungan dan
kerugian bagi konsumen dan produsen .
ringkasan
Ketika pemerintah mengenakan pajak atau subsidi , harga biasanya tidak naik atau turun dengan jumlah
penuh dari pajak atau subsidi .
Intervensi pemerintah umumnya menyebabkan kerugian bobot mati .
ringkasan
Intervensi pemerintah dalam pasar yang kompetitif tidak selalu hal yang buruk .
Akhir Bab 9
Analisis Pasar Kompetitif

Dalam pasar persaingan monopolistis, perusahaan bersaing dengan menjual produk dibedakan, yang
sangat disubstitusikan.
Dalam pasar oligopoli, hanya beberapa perusahaan account untuk sebagian besar atau semua produksi.
ringkasan
Dalam model Cournot oligopoli, perusahaan mengambil keputusan output mereka pada saat yang sama,
masing-masing mengambil output lain sebagai tetap.
Dalam model Stackelberg, satu perusahaan menetapkan outputnya pertama.
ringkasan
The Nash konsep kesetimbangan juga dapat diterapkan ke pasar di mana perusahaan memproduksi
barang substitusi dan bersaing dengan menetapkan harga.
Perusahaan akan mendapatkan keuntungan yang lebih tinggi dengan kolusif setuju untuk menaikkan
harga, tetapi undang-undang antitrust biasanya melarang ini.
ringkasan
Dilema Narapidana 'menciptakan kekakuan harga di pasar oligopolistik.
Kepemimpinan harga adalah bentuk kolusi implisit bahwa kadang-kadang mendapatkan sekitar Tahanan
Dilema.
Dalam kartel, produsen eksplisit berkolusi dalam menetapkan harga dan tingkat output.