Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Modelos de Peças Leonardo Da Cunha
Modelos de Peças Leonardo Da Cunha
EGRGIO
Processo n XXX.XXXX
MUNICPIO DO RECIFE, pessoa jurdica de direito
pblico interno, por meio de sua Procuradoria, ora representada pelos
procuradores ao final assinados, estes com endereo na XXXXXX
XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, onde devero receber
intimaes, nos autos da AO CVIL PBLICA, vem perante Vossa
Excelncia, com fundamento nos artigos 297 e seguintes do Cdigo de
Processo Civil, apresentar sua resposta sob a forma de CONTESTAO,
em decorrncia das razes adiante declinadas.
1. PRELIMINARMENTE.
Art. 301. Compete-lhe, porm, antes de discutir o mrito, alegar:
I - inexistncia ou nulidade da citao;
II - incompetncia absoluta;
III - inpcia da petio inicial;
IV - perempo;
V - litispendncia;
Vl - coisa julgada;
VII - conexo;
Vlll - incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de
autorizao;
IX - conveno de arbitragem;
X - carncia de ao;
Xl - falta de cauo ou de outra prestao, que a lei exige como
preliminar.
1o Verifica-se a litispendncia ou a coisa julgada, quando se reproduz
ao anteriormente ajuizada.
2o Uma ao idntica outra quando tem as mesmas partes, a mesma
causa de pedir e o mesmo pedido.
3o H litispendncia, quando se repete ao, que est em curso; h coisa
julgada, quando se repete ao que j foi decidida por sentena, de que
no caiba recurso.
4o Com exceo do compromisso arbitral, o juiz conhecer de ofcio da
matria enumerada neste artigo.
2. DO MRITO
3. DOS PEDIDOS
vista do exposto, requer-se que Vossa Excelncia se digne
a:
a) DECLARAR A INCOMPETNCIA ABSOLUTA deste
douto juzo, determinando que os autos sejam remetidos ao
juzo competente, na forma do 2, do artigo 113, do CPC;
b) EXTINGUIR O PROCESSO SEM RESOLUO DO
MRITO, em razo da evidente carncia da ao, nos exatos
termos do artigo 267, VI, do CPC;
c) Caso restem superadas as preliminares ora argidas, o que se
admite apenas em decorrncia do princpio da eventualidade,
requer-se que a ao seja JULGADA INTEIRAMENTE
IMPROCEDENTE, pelas razes j aduzidas.
Pede deferimento.
LOCAL, DATA.
PROCURADOR DO MUNICPIO
Processo n XXX.XXXX.
MUNICPIO DO RECIFE, pessoa jurdica de direito
pblico interno, por meio de sua Procuradoria, ora representada pelos
procuradores ao final assinados, nos autos da AO DE COBRANA
intentada em face de SLVIO, vem perante Vossa Excelncia, com
fundamento nos artigos 475-J e seguintes do Cdigo de Processo Civil,
requerer o CUMPRIMENTO DA SENTENA de fls. XX/XX, em
decorrncia das razes adiante declinadas:
Na sentena de fls., devidamente transitada em julgado (fl.
XX), o ru foi condenado a efetuar a quitao da importncia de R$
10.000,00 (dez mil reais), alm da verba de sucumbncia fixada no valor de
R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais).
Atravs dos clculos aritmticos acostados aos autos s fls.
XXX/XXX, verificou-se que, em XX.XX.XXXX, o valor da condenao
atingia o montante de R$ XXXXXXXXX (XXXXXXXXXXX
XXXXXXXXX). Como se infere dos autos (fl. XXX), o municpio solicitou
a intimao do ora executado, a fim de que efetuasse voluntariamente a
quitao do indigitado dbito, dentro de 15 dias, sob pena de aplicao da
multa de 10% sobre o montante da condenao, consoante determina o art.
475-J do CPC.
No obstante devidamente intimado (fl. XXX), o devedor
quedou-se inerte, dando azo instaurao da fase executiva, atravs da qual
se objetiva a satisfao do crdito de R$ XXXXXXXXXXXX
(XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX), obtido aps aplicao da multa
legal, conforme demonstrativos anexos (doc. XX).
Objetivando utilizar a faculdade instituda atravs do 3 do
artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil, o municpio diligenciou junto aos
cartrios de imveis da Capital do Estado de Pernambuco, obtendo,
entretanto, a informao de que no consta qualquer imvel registrado em
nome de Slvio, CPF/MF: XXX.XXX.XXX-XX (doc. XX).
vista do exposto, requer-se que Vossa Excelncia se digne
a:
d) DETERMINAR a expedio de MANDADO DE PENHORA
E AVALIAO, a fim de garantir o dbito de R$
PROCURADOR DO MUNICPIO
Processo n XXX.XXXX.
MUNICPIO DO RECIFE, pessoa jurdica de direito
pblico interno, por meio de sua Procuradoria, ora representada pelos
procuradores ao final assinados, nos autos da AO DE COBRANA intentada
em face de SLVIO, vem perante Vossa Excelncia, considerando o trnsito em
julgado da insigne sentena condenatria (fl. XX), requerer:
a) a INTIMAO de SLVIO, atravs do(s) seu(s)
advogado(s) em rgo oficial de imprensa, a fim de que
efetue, dentro de 15 dias, a quitao da importncia de
R$
XXXXXXX
(XXX
XXXXX
XXXXXXXX
XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX),
apurado atravs dos clculos aritmticos discriminados em
anexo (artigo 475-B do CPC), sob pena de aplicao da
multa de 10% sobre o montante da condenao,
conforme dispe o artigo 475-J do diploma processual;
b) a remessa dos autos a uma das varas da fazenda pblica da
Comarca de Paulo Afonso/BA, se o devedor no efetuar
espontaneamente a quitao da importncia acima
discriminada, na forma do pargrafo nico do artigo 475P, uma vez que a municipalidade foi informada que o
devedor est atualmente domiciliado naquele municpio,
como se infere da documentao anexa.
Pede deferimento.
LOCAL, DATA.
PROCURADOR DO MUNICPIO
DOS FATOS
(...)
Levando-se em conta que a Lei n. 8.952/94 conferiu nova redao
ao pargrafo nico do art. 800 do CPC, cabe ao tribunal ao qual se endereou
o recurso apreciar a medida cautelar. Segundo anota FRANCISCO
CAVALCANTI,
Com o novo texto, a competncia dos tribunais foi bastante
alargada nesse ponto, devendo-se entender estes como competentes
para processar e julgar processos cautelares referentes a causas j
em grau de recurso, no se limitando a hiptese a mero exerccio
do poder geral de cautela, previsto nos arts. 797 e 798 do CPC.
(Inovaes no Processo Civil. Belo Horizonte: Del Rey, 1995, p.
142)
Sobre o assunto, as Smulas 634 e 635 do STF assim dispem:
Smula 634. No compete ao Supremo Tribunal Federal conceder
medida cautelar para dar efeito suspensivo a recurso extraordinrio
que ainda no foi objeto de juzo de admissibilidade na origem.
Smula 635. Cabe ao Presidente do Tribunal de origem decidir o
pedido de medida cautelar em recurso extraordinrio ainda
pendente do seu juzo de admissibilidade.
No caso em deslinde, o tribunal de origem j exerceu seu juzo
de admissibilidade, logo, a ao cautelar, visando conferir efeito suspensivo ao
recurso extraordinrio, deve ser ajuizada perante a Colenda Suprema Corte.
DO PEDIDO
Ex positis, requer-se a esse Egrgio Tribunal que:
a) em juzo prvio e provisrio, conceda a efeito suspensivo ao
recurso extraordinrio interposto;
b) determine a citao do Requerido para contestar, querendo, a
presente medida cautelar, sob pena de revelia e confisso;
c) finalmente, julgue procedente o pedido, confirmando a liminar
requerida, para conceder definitivamente o efeito suspensivo ao recurso
extraordinrio interposto em decorrncia das razes j aduzidas.
d) condene o Requerido no pagamento das custas processuais e de
honorrios advocatcios;
D causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais).
Pede deferimento,
LOCAL, DATA
PROCURADOR DO MUNICPIO
EXM. SR. JUIZ PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO
TRABALHO DA 6. REGIO
PROCURADOR DO MUNICPIO
Trata-se de (...)
O ora Recorrente entende que o venerando acrdo hostilizado
violou o art. 535 do Cdigo de Processo Civil (Lei 5.869/73), razo por que
interpe o presente recurso especial a essa Corte Superior.
PROCURADOR DO MUNICPIO
(...)
O ora Recorrente entende que o acrdo hostilizado, a pretexto de
aplicar o princpio hospedado no art. 5., XXXVI, da Lei Maior, na verdade o
vulnerou, razo por que interpe o presente recurso extraordinrio a esse Pretrio
Excelso.
o que passa a demonstrar, sistematicamente.
Recurso
Extraordinrio.
Estabilidade
Financeira.
Lei
Complementar 43/92 do Estado de Santa Catarina.
- A estabilidade financeira, que no se confunde com o instituto da
agregao, no viola o princpio constitucional da vedao de
vinculao ou equiparao de vencimentos.
- Falta de prequestionamento da questo relativa ao artigo 17 do
ADCT da Constituio Federal (smulas 282 e 356).
- Inexistncia, no caso de direito adquirido, porquanto
entendimento firme desta Corte o de que no h direito
adquirido a regime jurdico.
- No-observncia, de outra parte, da smula 339, no sendo aplicvel, no caso, o 4 do artigo 40 da Carta
Magna, porquanto no houve tratamento diferenciado entre os em atividade e os inativos com o benefcio da
estabilidade financeira.
PROCURADOR DO MUNICPIO
PROCURADOR DO MUNICPIO
DO
TRIBUNAL
DE
JUSTIA
DE
V DOS PEDIDOS
Diante de todas as razes supra expendidas, requer a Vossa
Excelncia que determine a suspenso da liminar concedida pelo juiz de direito
da ____ Vara da Fazenda Pblica, nos autos do ao cautelar n. ____ ajuizada
por ____.
Concedida a suspenso ora requestada a tempo e modo, requer seja
oficiado o Egrgio Tribunal a quo, conferindo-lhe cincia da deciso para efeito
de dar-lhe imediato cumprimento.
Pede deferimento.
____, __ de ________ de _____.
PROCURADOR DO MUNICPIO DO RECIFE