Você está na página 1de 4

DECISO : vistos, etc.

Cuida-se de habeas corpus, impetrado contra deciso singular de Ministra


do Superior Tribunal de Justia (relatora do HC 22.!"#. $eciso %ue, ao
acol&er pedido de reconsiderao, 'ormulado pelo Minist(rio )*blico +ederal,
tornou sem e'eito liminar concedida ao acionante.
2. )ois bem, os impetrantes, antes mesmo do ,ulgamento do m(rito da ao
constitucional a,ui-ada na Casa Superior de Justia, renovam a tese de patente
ilegalidade da priso instrumental do paciente. )aciente . $eputado /stadual,
)residente da 0ssemble1a 2egislativa do /stado de 3ond4nia . acusado 5de
'ormao de %uadril&a em organi-ao criminosa, corrupo ativa, corrupo
passiva, tr6'ico de in'lu7ncia, e8torso, 'alsidade ideol9gica, peculato, 'raude a
licita:es e lavagem de din&eiro;. +ao uma s1ntese dos principais 'undamentos
da impetrao< a# no cabe priso em 'lagrante de parlamentar por crime
a'ian6vel, nos termos do = 2> do artigo ?@ da C+ABB (con'orme decidido nos
autos do 3/ C?.D" e do HC "!.C@?#E b# o precedente invocado pelo TJ de
3ond4nia (HC B".C!D#, para converter a priso em 'lagrante em preventiva, no
se amolda ao caso dos autosE sendo certo %ue no se demonstrou, concretamente,
a necessidade da priso preventiva, na 'orma do artigo @!2 do C))E c# 5a *nica
den*ncia o'erecida na ocasio da converso do 'lagrante em preventiva no
imputava ao paciente mais do %ue a pr6tica do delito descrito no tipo penal do art.
2BB, do C);E d# as medidas cautelares do artigo @!" do C)) so o su'iciente para
a 5preservao dos interesses p*blicos;.
@. Fessa conte8tura, a de'esa pugna pela imediata e8pedio do alvar6 de
soltura em 'avor do paciente, no obstante o 9bice da S*mula "!AST+. Fo
m(rito, o pedido ( de concesso da ordem para %ue se revogue a priso
preventiva de Galter 0ra*,o Honalves.
C. Fa se%u7ncia, o Ministro Ce-ar )eluso no en8ergou situao de
urg7ncia %ue ,usti'icasse a atuao da )resid7ncia, nos termos do inciso GIII do
artigo !@ do 3IAST+. Jportunidade em %ue 'oi determinada a livre distribuio
do processo na 'orma regimental.
?. Kltimada esta s1ntese do pedido, decido. +a-endo-o, anoto, de sa1da, %ue
( pac1'ica a ,urisprud7ncia do Supremo Tribunal +ederal no sentido do no-
con&ecimento de HC sucessivamente impetrado antes do ,ulgamento do m(rito
nas instLncias anteriores (c'. HC D".DD, 3el. Min. Moreira 0lvesE HC D.@CD-
MJ, 3el. Min. Moreira 0lvesE HC D".2@B, 3el. Min. Moreira 0lvesE HC D".DCB,
3el. Min. Celso de MelloE e HC D".DD?, 3el. Min. Maur1cio Corr7a#.
Jurisprud7ncia, essa, %ue deu origem N S*mula "!AST+, segundo a %ual 5no
compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado
contra deciso do Relator que, em habeas corpus requerido a tribunal superior,
indefere a liminar;.
. O certo %ue esse entendimento ,urisprudencial sumular comporta
abrandamento, mas apenas %uando de logo avulta %ue o cerceio N liberdade de
locomoo do paciente decorre de ilegalidade ou de abuso de poder (inciso
2PGIII do art. ?> da C+ABB#. O que no me parece ser o caso dos autos. /m
primeiro lugar, por%ue a deciso singular adversada no se me a'igura
desarra-oada, ou por %ual%uer modo des'undamentada. Con'ira-se<
5Q...R
0F02IS0F$J 0S 30ST/S 0)3/S/FT0$0S )/2J
MIFISTO3IJ )UV2ICJ +/$/302, MK/ S/ MJST30M
CJFS/FTWF/0S CJM 0S IF+J3M0XT/S MK/ GIFH0M
IFST3KIF$J 0S $IG/3S0S J3$/FS 0)J3T0$0S F/ST0
CJ3T/, 3/20TIG0M/FT/ Y J)/30XZJ T/3M[)I20S,
G/3I+IC0-S/ MK/ J S/K )2/ITJ JST/FT0
)20KSIVI2I$0$/.
$/ +0TJ, CJFT3IVKIK, $/CISIG0M/FT/, )030 J
JK\SJ 2IV/30T[3IJ $0 M/$I$0 )3/+0CI02 0
CI3CKFSTWFCI0 $/, /M 3/20XZJ 0J )0CI/FT/, T/3 SI$J
/20VJ30$0 KM0 ISJ20$0 $/FUFCI0, TZJ-SJM/FT/
)/2J C3IM/ $/ MK0$3I2H0 SIM)2/S.
CJFTK$J, FZJ /PIST/ KM0 S[ / )JFTK02
$/FUFCI0 $/$KSI$0 /M $/S+0GJ3 $J )0CI/FT/.
+J30M G]3I0S / )J3 $IG/3SJS C3IM/S. JS
IM)/T30FT/S, MK0F$J CJM)03/C/30M 0J H0VIF/T/
$/ST0 3/20TJ30, +J30M /F+]TICJS /M 0SS/G/303 0
/PIST^FCI0 $/ 0)/F0S KM0 /PJ3$I02 0CKS0T[3I0,
SJM/FT/ )/2J C3IM/ $/ MK0$3I2H0.
0J CJFT3]3IJ $J MK/ S/ T3JKP/ 0J
CJFH/CIM/FTJ $/ST0 3/20TJ30, )J3OM, JS 0KTJS
$/MJFST30M MK/ J MK0$3J )3JC/SSK02 O V/M
$IG/3SJ $0MK/2/ 0)3/HJ0$J )/2JS IM)/T30FT/S,
MK/ IFC2KSIG/ S/MK/3 CJMKFIC030M 0 /PIST^FCI0
$0S $/M0IS 0CKS0XT/S +J3MK20$0S CJFT30 J
)0CI/FT/, /M JV/$I^FCI0 0TO M/SMJ Y 2/02$0$/
)3JC/SSK02 / OTIC0 )3J+ISSIJF02 MK/ $/G/ FJ3T/03
J 3/20CIJF0M/FTJ +J3/FS/.
0SSIM, CJMJ 0 M/$I$0 2IMIF03 $/)/F$/ $/ KM0
S/HK30FX0 +]TICJ-)3JC/SSK02, MK/ 3/STJK
0V020$0 CJM 0 $/MJFST30XZJ $/ /2/M/FTJS MK/
$/SG/ST/M $/ SJ2I$/S 0 )3/T/FSZJ 2IV/30T[3I0, FZJ
G/JJ CJMJ M0FT^-20.
0FT/ J /P)JSTJ, $/+I3J J )2/ITJ $/
3/CJFSI$/30XZJ +J3MK20$J )/2J MIFISTO3IJ
)UV2ICJ +/$/302, +IC0F$J 0SSIM 3/GJH0$0 0
2IMIF03 JKT3J30 $/+/3I$0, 3/ST0V/2/C/F$J 0
CKST[$I0 C0KT/203. )J3 CJFS/HKIFT/, $JK )J3
)3/JK$IC0$J J /P0M/ $JS )/$I$JS $/ /PT/FSZJ,
CJMJ J )3/S/FT/ YS +2S. CBC-CB?, /M +0GJ3 $/ JJSO
MI2TJF $/ SJKS0 V3I2H0FT/.
Q...R;
D. Fo ( tudo_ J e8ame preliminar das peas %ue instruem este processo
tamb(m no 'avorece a supresso de instLncia re%uerida na impetrao. )ara
cimentar esse ponto de vista, reprodu-o os seguintes trec&os das in'orma:es
prestadas pelo TJ de 3ond4nia, verbis:
5Q...R
0 Fota de Culpa do paciente, $eputado /stadual Galter 0ra*,o
Honalves, 'oi passada pela autoridade policial, cu,o conte*do ( visto
na c9pia a seguir encartada neste o'1cio. Consta %ue o paciente se ac&a
preso em virtude de ser o c&e'e de uma organi-ao criminosa, %ue
obtin&a recursos atrav(s de crimes de e8torso, peculato, advocacia
administrativa, tr6'ico de in'lu7ncia e corrupo ativa de servidores,
desviando recursos p*blicos atrav(s de contratos de prestao de
servios ,unto a 9rgos governamentais e empresas privadas, dentre as
%uais algumas de propriedade do $eputado (utili-ando-se de
5laran,as; e 5testas-de-'erro;# e outras de propriedade de outros
membros da organi-ao. 0demais, o $eputado corrompia outros
$eputados com o intuito de se valer do apoio dos mesmos para manter
seu poder pol1tico como )residente da 0ssembleia 2egislativa do
/stado de 3ond4nia. J CJF$KTJ3 'ora o $elegado de )ol1cia
+ederal C/2SJ 3JHO3IJ MJCHI.
Q`R
0 priso do paciente, como se e8trai da nota de culpa e da
motivao dada pela autoridade policial, abai8o transcrita (item IG#,
para ,usti'icar o ato dela, decorreu da pr9pria vontade da autoridade
policial, no e8erc1cio de suas 'un:es, segundo manda a lei do
processo penal, %ue ( no sentido de %ue 5%ual%uer do povo poder6 e as
autoridades policiais e seus agentes devero prender %uem %uer %ue
se,a encontrado em 'lagrante delito; (C)), art. @a!#.
Q`R;
B. $a%ui se segue a impossibilidade do imediato acatamento da tese de
patente violao ao = 2> do artigo ?@ da C+ABB. Isto por%ue a simples leitura dos
autos aponta para a presena de 5indcios dos crimes de formao de quadrilha
em organizao criminosa, corrupo ativa, corrupo passiva, trfico de
influ!ncia, e"torso, falsidade ideol#gica, peculato, fraude a licita$es, lavagem
de dinheiro% Todos capitaneados pelo &eputado 'stadual ()*T'R )R)+,-
.-/0)*('S%%%; )luralidade de in'ra:es %ue, em lin&a de princ1pio, pode
repercutir na an6lise da concesso, ou no, da 'ianaE sabido %ue 5no cabe
fiana quando a imputao feita ao r1u for relativa 2 prtica de vrios delitos,
em concurso material, cuja soma das penas mnimas ultrapassem os dois anos
fi"ados no inciso 3, do art% 454 Qredao anterior N 2ei n> !2.Ca@A2a!!R%%%;
(Huil&erme de Sou-a Fucci. C9digo de )rocesso )enal Comentado. /ditora 3T.
!ab edio, p6gina DD#. Festa mesma lin&a de orientao, reprodu-o trec&o da
ementa do HC B.a, da relatoria do Ministro Sep*lveda )ertence<
5Q...R
?. +iana< inde'erimento< presena de motivos para a priso
preventiva, alm de superior a dois anos de recluso a soma das
penas mnimas cominadas aos delitos a que o paciente responde
em concurso material (C.)r.)enal, art. @2@,I#.
Q...R;
(Hri'os acrescidos#
". Fessa conte8tura, e atento Ns peculiaridades desta ao constitucional,
penso %ue no se est6 diante de situao concreta %ue autori-e a superao da
S*mula "! do ST+. 0t( mesmo pela in'ormao de %ue o acusado, ap9s o
restabelecimento da respectiva priso cautelar, no 'oi locali-ado em nen&um
dos endereos in'ormados N instLncia de origem, muito embora no possu1sse
autori-ao da Justia para se ausentar da comarca de )orto Gel&o. Muadro %ue
no me dei8a alternativa seno determinar %ue se aguarde pelo de'initivo
pronunciamento do Superior Tribunal de Justia.
!a. )or tudo %uanto posto, no con&eo do habeas corpus (art. @B da 2ei n>
B.a@BA"a cAc = !> do artigo 2! do 3IAST+#.
)ubli%ue-se.
Vras1lia, a@ de 'evereiro de 2a!2.
Ministro A!ES "!I##O
3elator
&ocumento assinado digitalmente