PROCESSO N TST-RR-403-26.2011.5.04.

0202
A C R D O
(5 Turma)
BP/cg-BP
RESCISO INDIRETA. INCORREES NOS
RECOLHIMENTOS DO FGTS. POSSIILIDADE.
A reiterao no recolhimento
irregular ou incorreto dos depsitos
do FGTS constitui falta grave do
empregador, suficiente a ensejar a
resciso indireta do contrato de
trabalho na forma que possibilita o
art !"#, al$nea %d% da &'T
HONOR!RIOS AD"OCAT#CIOS. Segundo a
diretri( contida na S)mula *+, do
TST, na -ustia do Trabalho, a
condenao ao pagamento de honor.rios
assistenciais no decorre da
sucumb/ncia0 deve a parte estar
assistida por sindicato de sua
categoria profissional e comprovar a
percepo de sal.rio inferior ao
dobro do m$nimo legal ou encontrar1se
em situao econ2mica que no lhe
permita arcar com as despesas
processuais sem preju$(o do prprio
sustento ou de sua fam$lia
3ecurso de 3evista de que se conhece
em parte e a que se d. provimento
Vistos, relatados e discutidos estes autos de
Recurso de Revista n TST-RR-403-26.2011.5.04.0202, em que
Recorrente COMUNIDADE EVANGLICA LUTERANA SO PAULO - CELSP e
Recorrida MARGARETE SUNE MATTEVI.
4rresignada, a reclamada interp5e 3ecurso de
3evista a fls **!6**", buscando reformar a deciso proferida pelo
Tribunal 3egional no tocante aos temas %3esciso 4ndireta 7 Atrasos
no 3ecolhimento do FGTS% e %8onor.rios Advocat$cios% Aponta ofensa
Firmado por assinatura digital em +,6++6*9+* pelo sistema Assine-us da -ustia do Trabalho, nos termos
da 'ei n: ++!+,6*99;, que instituiu a 4nfra1<strutura de &haves =)blicas >rasileira
a dispositivo da &onstituio da 3ep)blica, bem como transcreve
arestos para confronto de teses
? 3ecurso foi admitido mediante o despacho de fls
*#"6*#,
Foram oferecidas contrarra(5es @fls *!"6*A!B
O Recurso no foi submetido a parecer do
Ministrio Pblico do Trabalho.
o relatrio.
V O T O
Satisfeitos os pressupostos comuns de
admissibilidade do 3ecurso de 3evista, eCamino os espec$ficos
1. CONHECIMENTO

1.1. RESCISO INDIRETA. INCORREES NOS
RECOLHIMENTOS DO FGTS. POSSIILIDADE
O Tribunal Regional deu provimento ao Recurso
Ordinrio interposto pelo reclamante, para declarar a resciso
indireta do contrato de trabalho, consoante os seguintes
fundamentos:
"Examina-se.
Como se verifica nos autos, a reclamada reconhece no primeiro
pargrafo do verso da primeira folha da defesa o atraso nos recolhimentos
do FGT. !demais, os documentos "ue acompanham a inicial demonstram
a incorre#$o dos recolhimentos. %iante de tal constata#$o, o &u'(o de
origem condenou a reclamada ao recolhimento das diferen#as de FGT, a
serem depositados na conta vinculada da reclamante, vedada a li)era#$o por
alvar, conforme restar apurado em li"uida#$o.
Entende-se "ue tendo a r* agido dessa forma, faltou com seus deveres
legais &unto + reclamante. %iante desse "uadro * presum'vel o pre&u'(o
causado, considerando, assim "ue, a demonstrada incorre#$o dos
recolhimentos do FGT configura falta grave tal do empregador, a permitir
"ue o empregado considere rescindido o contrato de tra)alho.
................................................................................................................
fls#
PROCESSO N TST-RR-403-26.2011.5.04.0202
,o caso, a reclamante renova no recurso a falta dos dep-sitos do
FGT como falta cometida pelo empregador para &ustificar a rescis$o
indireta.
%e acordo com decis.es do TT, a aus/ncia dos recolhimentos do
FGT constituem motivos para rescis$o indireta do contrato de tra)alho nos
termos do art. 012, 3d4, da, C5T. ! prop-sito os seguintes arestos6
................................................................................................................
!ssim, entende-se "ue os atrasos nos recolhimentos do FGT, s$o
suficientes para se declarar a rescis$o indireta do contrato de tra)alho, com
fulcro na al'nea 3d4, do art. 012 da C5T" @fls *+;6*+,B
A reclamada, nas razes de seu Recurso de Revista,
sustenta que sempre pagou os salrios da reclamante e ""ue a mera
incorre#$o nos recolhimentos do FGT n$o pode configurar falta grave do empregador" (fls.
225). Afirma que a aplicao da resciso indireta exige que tenha
ocorrido falta de extrema gravidade, o que, no caso, no ocorreu.
Assevera que houve atrasos pontuais do recolhimento do FGTS, e, por
isso, no foi proporcional a penalidade imposta. Acrescenta, por
fim, que "o sindicato da categoria profissional & est )uscando os reparos previstos, "uais se&am,
as multas" (fls. 226), e que caso mantida a deciso proferida pelo
Tribunal Regional, se configuraria dupla penalidade. Indica violao
ao art. 5, inc. XXIII, da Constituio da Repblica.
Discute1se nos autos se o atraso e as incorre5es
de depsitos integrais do FGTS, no curso da relao de emprego,
enseja a resciso indireta do contrato de trabalho
A reiterao no recolhimento irregular ou
incorreto dos depsitos do FGTS constitui falta grave do empregador,
suficiente a ensejar a resciso indireta do contrato de trabalho na
forma que possibilita o art !"#, al$nea %d% da &'T
Eesse sentido, eis os seguintes precedentesF
"7EC879 %E 7E:;T!. 7EC;<9 ;,%;7ET! %9
C9,T7!T9 %E T7!=!5>9. ;77EG85!7;%!%E ,9
7EC95>;?E,T9 %9 FGT. ! reten#$o ou recolhimento insuficiente,
pelo empregador, de parcelas devidas ao FGT * motivo para o
reconhecimento da rescis$o indireta do contrato individual de tra)alho, na
trilha do art. 012, -d-, da C5T. Trata-se de falta grave do empregador.
7ecurso de revista conhecido e desprovido" @331!##1
AA*9++A9+99#G, Ac #H Turma, 3elator Iinistro
Firmado por assinatura digital em +,6++6*9+* pelo sistema Assine-us da -ustia do Trabalho, nos termos
da 'ei n: ++!+,6*99;, que instituiu a 4nfra1<strutura de &haves =)blicas >rasileira
Alberto 'ui( >resciani de Fontan =ereira, D<-T
A6+96*9+*B
"7EC879 %E 7E:;T!. 7EC;<9 ;,%;7ET! %9
C9,T7!T9 %E T7!=!5>9. !8@,C;! %E C9?A79:!B<9 %9
%EAC;T9 %9 FGT. ! &urisprud/ncia deste Tri)unal tem se firmado no
sentido de "ue a irregularidade ou aus/ncia de recolhimento do FGT
constitui falta grave suficiente para configurar a hip-tese do art. 012, -d-, da
C5T e ense&ar a rescis$o indireta do contrato de tra)alho. 7ecurso de
revista conhecido e provido. >9,97D7;9 !%:9C!TEC;9.
7EF8;;T9. ! decis$o regional est em consonGncia com a Hmula I1J,
;, do TT, na medida em "ue manteve a senten#a de origem "ue indeferiu o
pedido de pagamento de honorrios advocat'cios, por"ue a 7eclamante n$o
preencheu os re"uisitos legais. 7ecurso de 7evista n$o conhecido" @331
+A#991;;*99,A+*99*+, Ac "H Turma, 3elator
Iinistro I.rcio <urico Jitral Amaro, D<-T
A6+96*9+*B
!K !G7!:9 %E ;,T78?E,T9 E? 7EC879 %E 7E:;T!.
7EC;<9 ;,%;7ET! . !8@,C;! %9 7EC95>;?E,T9 %E FGT.
Caracteri(ada a alegada viola#$o do art. 012, -d-, da C5T, d-se provimento
ao agravo de instrumento. !gravo de instrumento conhecido e provido. =K
7EC879 %E 7E:;T!. 1. A7E5;?;,!7 %E ,85;%!%E %9
!CC7%<9 7EG;9,!5 A97 !8@,C;! %E F8,%!?E,T!B<9. !
parte n$o opLs em)argos declarat-rios ao ac-rd$o regional para evitar
preclus$o, portanto, n$o h falar em nulidade por negativa de presta#$o
&urisdicional, estando inc-lume o art. 0M1, ;; e ;;;, do CAC. ;ncid/ncia da
Hmula 110 do TT. 7ecurso de revista n$o conhecido. I. 7EC;<9
;,%;7ET!. !8@,C;! %E 7EC95>;?E,T9 %E FGT. egundo a
&urisprud/ncia desta Corte, o atraso no pagamento e a aus/ncia de
regularidade no recolhimento dos dep-sitos do FGT por parte do
empregador s$o atos faltosos de gravidade suficiente a ense&ar a rescis$o
indireta. !ssim, estando assentada para o 7egional a incontroversa aus/ncia
de dep-sitos de FGT, est caracteri(ada a alegada viola#$o do art. 012,
-d-, da C5T. 7ecurso de revista conhecido e provido" @331**!!"991
G,*99,A9,99+9, Ac "H Turma, 3elatora Iinistra
Dora Iaria da &osta, D<-T #+6"6*9+*B
!G7!:9 %E ;,T78?E,T9. 7EC879 %E 7E:;T!.
!T7!9 ,9 A!G!?E,T9 %E !5D7;9. !8@,C;! %E
7EC95>;?E,T9 %9 FGT. F!5T! G7!:E. !7T;G9 012, -%-, %!
C5T. 7EC;<9 ;,%;7ET!. %emonstrado no agravo de instrumento "ue
o recurso de revista preenchia os re"uisitos do art. 1JN da C5T, ante a
constata#$o de afronta, em tese, do art. 012, -d-, da C5T. !gravo de
instrumento provido. 7EC879 %E 7E:;T!. !T7!9 7E;TE7!%9
,9 A!G!?E,T9 %E !5D7;9. !8@,C;! %E 7EC95>;?E,T9
%9 FGT. F!5T! G7!:E. !7T;G9 012, -%-, %! C5T. 7EC;<9
;,%;7ET!. Em conformidade com &urisprud/ncia desta Corte, o
flsA
PROCESSO N TST-RR-403-26.2011.5.04.0202
descumprimento de o)riga#.es essenciais do contrato de tra)alho, tais
como o atraso reiterado no pagamento de salrios e a aus/ncia de
regularidade no recolhimento dos dep-sitos do FGT, consu)stanciam
&ustificativas suficientemente graves para configurar a &usta causa, por
culpa do empregador, a ense&ar a rescis$o indireta do pacto la)oral, nos
termos do artigo 012, -d-, da C5T. 7ecurso de revista conhecido e provido"
@331+G#991,!*99,A9!99+9, Ac ;H turma, 3elator
Iinistro Iauricio Godinho Delgado, D<-T
G6+96*9++B
"7EC;<9 ;,%;7ET!. F!5T! %E ;?E%;!T;%!%E E,T7E 9
E,CE77!?E,T9 %9 C9,T7!T9 %E T7!=!5>9 E 9
!O8;P!?E,T9 %! !B<9. 9 descumprimento de o)riga#.es contratuais
pelo empregador, notadamente no "ue di( respeito ao pagamento pontual de
salrios e + efetiva#$o dos dep-sitos de FGT, configura falta grave, por
pre&udicar a su)sist/ncia do tra)alhador. Tal situa#$o, nos termos do art.
012, -d-, da C5T, autori(a o rompimento indireto do v'nculo empregat'cio e
a conse"uente condena#$o da empregadora ao pagamento das ver)as
rescis-rias. 7ecurso de revista conhecido e provido" @331,AG1
G"*9+9A9,9999, Ac GH Turma, 3elatora Iinistra
Dela$de Iiranda Arantes, D<-TF +,6"6*9++B
"7EC879 %E 7E:;T!. 7EC;<9 ;,%;7ET!. !8@,C;!
%E %EAC;T9 %9 FGT. ;?E%;!T;%!%E. ;,!A5;C!=;5;%!%E. !
&urisprud/ncia desta Corte uperior vem caminhando no sentido de
considerar a aus/ncia ou o recolhimento incorreto de dep-sitos do FGT
como circunstGncia suficiente para ense&ar a rescis$o indireta do contrato de
tra)alho, nos termos do art. 012, -d-, da C5T. Arecedentes. !demais, n$o se
aplica o princ'pio da imediatidade nas hip-teses de rescis$o indireta do
contrato de tra)alho, so)retudo em face da posi#$o hipossuficiente do
tra)alhador durante a rela#$o de emprego. 7ecurso de 7evista conhecido e
provido" @331+,G991##*99AA9,99,+, Ac !H Turma,
3elatora Iinistra Iaria de Assis &alsing, D<-T
*+6A6*9+9B
<m consequ/ncia, a aplicao do entendimento
pac$fico desta &orte afasta de pronto a aferio da violao
apontada, eCatamente porque aquele reflete a interpretao dos
dispositivos que regem a matKria em questo0 j. se encontrando,
portanto, superado o debate a respeito
4ncide na espKcie a orientao contida na S)mula
### do TST, ficando inviabili(ado o confronto de teses, a teor do
art ",;, L !:, da &'T
Firmado por assinatura digital em +,6++6*9+* pelo sistema Assine-us da -ustia do Trabalho, nos termos
da 'ei n: ++!+,6*99;, que instituiu a 4nfra1<strutura de &haves =)blicas >rasileira
EM? &?E8<N?
1.2. HONOR!RIOS AD"OCAT#CIOS
? Tribunal 3egional deu provimento ao 3ecurso
?rdin.rio interposto pela reclamante, consignando o seguinte
entendimento quanto ao tema em destaqueF
"Entende-se "ue s$o devidos os honorrios ao seu procurador, na )ase
de 1MQ do montante da condena#$o, sendo ca)'vel a aplica#$o da 5ei
1.RNRSMR, "ue regula, em geral, a assist/ncia &udiaria gratuita, ainda "ue
sem &untada a credencial sindical. ?edite-se "ue outra interpreta#$o desta
mesma 5ei, com )ase na 5ei M.M10STR, implicaria em sustentar o
monop-lio, sindical da defesa &udicial dos tra)alhadores, o "ue seria
ineficiente para muitos tra)alhadores.
7ecorde-se, ainda, "ue ao Estado incum)e a presta#$o de assist/ncia
&udiciria aos necessitados, nos termos do art. MU, 5VV;: da Constitui#$o,
motivo, pelo "ual n$o pode adotar o expresso em diversas manifesta#.es
&urisprudenciais do TT, valendo salientar "ue a ;nstru#$o ,ormativa IT do
mesmo & admite o ca)imento de honorrios para as demais a#.es, so)re
rela#.es de "tra)alho". !demais, em setem)ro de IRRM, o Aleno do T7T
desta 0W 7egi$o cancelou sua anterior sHmula IR no sentido do
desca)imento dos honorrios )uscados @fls *+,6**9B
A reclamada, nas razes de seu Recurso de Revista,
sustenta que no foram atendidos os requisitos previstos nas 'eis
+9;96A9 e AA"!6G9 para o deferimento de honor.rios advocat$cios
Adu( que a reclamante no est. representada por advogado credenciado
pelo Sindicato de sua categoria profissional 4ndica contrariedade
Os S)mulas *+,, item 4, e #*, desta &orte
? Tribunal 3egional deferiu o pagamento de
honor.rios advocat$cios, sem que estivessem presentes os
pressupostos previstos nas S)mulas *+, e #*, do TST
Trata1se de honor.rios contraprestativos da
assist/ncia judici.ria, que somente contempla a parte que atender,
cumulativamente, aos seguintes requisitosF estar assistida por seu
sindicato de classe e comprovar perceber mensalmente importPncia
flsG
PROCESSO N TST-RR-403-26.2011.5.04.0202
inferior ao dobro do sal.rio m$nimo ou encontrar1se em situao
econ2mica que no lhe permita o custeio do processo sem preju$(o do
sustento prprio ou de sua fam$lia
Assim, somente poderiam ser deferidos os
honor.rios se tivessem sido preenchidos todos os requisitos
previstos na S)mula *+, desta &orte, transcrita a seguirF
">9,97D7;9 !%:9C!TEC;9. >;ACTEE %E C!=;?E,T9
Xnova reda#$o do item ;; e inserido o item ;;; + reda#$oK - 7es. 1T0SIR11,
%EOT divulgado em IT, 2R e 21.RM.IR11
; - ,a Ousti#a do Tra)alho, a condena#$o ao pagamento de honorrios
advocat'cios, nunca superiores a 1MQ X"uin(e por centoK, n$o decorre pura
e simplesmente da sucum)/ncia, devendo a parte estar assistida por
sindicato da categoria profissional e comprovar a percep#$o de salrio
inferior ao do)ro do salrio m'nimo ou encontrar-se em situa#$o econLmica
"ue n$o lhe permita demandar sem pre&u'(o do pr-prio sustento ou da
respectiva fam'lia. Xex-Hmula nU I1J - 7es. 10S1J1M, %O IN.RJ.1J1MK".
<ste Tribunal, a fim de uniformi(ar a
jurisprud/ncia trabalhista, confirmou a aplicao desse
entendimento, editando a S)mula #*,, do seguinte teorF ">9,97D7;9
!%:9C!TEC;9. !7T. 122 %! CFS1J11. ?esmo ap-s a promulga#$o da CFS1J11, permanece
vlido o entendimento consu)stanciado no Enunciado nU I1J do Tri)unal uperior do Tra)alho"
<sclarea1se, ainda, que se encontra consagrado
nesta &orte mediante a ?rientao -urisprudencial #9A da SD41+ o
entendimento de que, na -ustia do Trabalho, o deferimento de
honor.rios advocat$cios se sujeita O constatao do atendimento
concomitante a dois requisitosF o benef$cio da justia gratuita e a
assist/ncia por sindicato
Assim, a deciso do Tribunal 3egional, em que se
condenou o reclamado ao pagamento de honor.rios advocat$cios, sem
considerar a assist/ncia do sindicato da categoria profissional do
reclamante, resultou em contrariedade Os referidas s)mulas
&?E8<N?, por contrariedade Os S)mulas *+, e #*, do
TST
2. M$RITO
Firmado por assinatura digital em +,6++6*9+* pelo sistema Assine-us da -ustia do Trabalho, nos termos
da 'ei n: ++!+,6*99;, que instituiu a 4nfra1<strutura de &haves =)blicas >rasileira
2.1. HONOR!RIOS AD"OCAT#CIOS
<m face do conhecimento do 3ecurso de 3evista por
contrariedade Os S)mulas *+, e #*, desta &orte, D?Q1'8< =3?J4I<ET?
para eCcluir da condenao o pagamento de honor.rios advocat$cios
ISTO POSTO
ACORDAM os Iinistros da Ruinta Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, conhecer do 3ecurso de
3evista quanto ao tema %8onor.rios Advocat$cios%, por contrariedade
Os S)mulas *+, e #*, desta &orte, e, no mKrito, dar1lhe provimento
para eCcluir da condenao o pagamento de honor.rios advocat$cios
>ras$lia, +# de novembro de *9+*
Firmado por assinatura digital @'ei n: ++!+,6*99;B
%OO ATISTA RITO PEREIRA
M&'&()*+ R,-.)+*