DIREITO CIVIL

PEÇA PROFISSIONAL

Mauro, pedreiro, domiciliado em Salvador – BA, caminhava por uma rua de Recife – PE quando

foi atingido por um aparelho de ar-condicionado manejado, de forma imprudente, por Paulo, comerciante

e proprietário de um armarinho. Encaminhado a um hospital particular, Mauro faleceu após estar

internado por um dia. Sua família, profundamente abalada pela perda trágica do parente, deslocou-se

até Recife – PE e transportou o corpo para Salvador – BA, local do sepultamento. O falecido deixou viúva

e um filho menor impúbere. Sabe-se, ainda, que Mauro tinha 35 anos de idade, era responsável pelo

sustento da família e conseguia obter renda média mensal de R$ 800,00 como pedreiro. Sabe-se,

também, que os gastos hospitalares somaram R$ 3.000,00 e os gastos com transporte do corpo e funeral

somaram R$ 2.000,00. Após o laudo da perícia técnica apontar como causa da morte o traumatismo

craniano decorrente da queda do aparelho de ar-condicionado e o inquérito policial indiciar Paulo como

autor de homicídio culposo, a viúva e o filho procuraram um advogado para buscar em juízo o direito à

indenização pelos danos decorrentes da morte de Mauro.

Em face da situação hipotética apresentada, redija, na qualidade de advogado(a) procurado(a) pela família de Mauro, a petição inicial

da ação judicial adequada ao caso, abordando todos os aspectos de direito material e processual pertinentes.

UnB/CESPE – OAB Direito Civil

Exame de Ordem 2008.2 Prova Prático-Profissional –1–
TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 1/5

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA

NÃO HÁ TEXTO

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

UnB/CESPE – OAB Direito Civil

Exame de Ordem 2008.2 Prova Prático-Profissional –2–
TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 2/5

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA

NÃO HÁ TEXTO

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

UnB/CESPE – OAB Direito Civil

Exame de Ordem 2008.2 Prova Prático-Profissional –3–
TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 3/5

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA

NÃO HÁ TEXTO

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

UnB/CESPE – OAB Direito Civil

Exame de Ordem 2008.2 Prova Prático-Profissional –4–
TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 4/5

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA

NÃO HÁ TEXTO

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

UnB/CESPE – OAB Direito Civil

Exame de Ordem 2008.2 Prova Prático-Profissional –5–
TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 5/5

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA

NÃO HÁ TEXTO

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

UnB/CESPE – OAB Direito Civil

Exame de Ordem 2008.2 Prova Prático-Profissional –6–
 QUESTÃO 1

Antônio é filho reconhecido de Laura com Roberto, que faleceu e deixou

outros três filhos tidos com Catarina, sua esposa. Sendo filho de uma união
extraconjugal desconhecida dos demais irmãos, Antônio viu seu nome omitido
das primeiras declarações realizadas pelo inventariante já nomeado para o
inventário dos bens de seu pai. Antônio sabe que a partilha ainda não foi
julgada e já obteve informação de que seus demais irmãos pretendem discutir
a sua condição de herdeiro.

Em face dessa situação hipotética, aponte a solução processual adequada ao problema da omissão do nome de Antônio nas primeiras
declarações do inventário de seu pai até que se decida a questão posta, discriminando o modo de encaminhar a solução e indicando
os dispositivos pertinentes no Código Civil e no Código de Processo Civil.

TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 1

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA
NÃO HÁ TEXTO

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

UnB/CESPE – OAB Direito Civil

Exame de Ordem 2008.2 Prova Prático-Profissional –7–
 QUESTÃO 2

Laura propôs, na Comarca de Cabo Frio – RJ, ação contra Rafael, na

qual pretende ver decretada a separação judicial do casal e partilhados os bens
amealhados durante o convívio conjugal. Devidamente citado, Rafael ofereceu
contestação ao pedido de Laura. Contudo, no prazo que lhe foi conferido para
apresentação de réplica, Laura apresentou pedido que visava o deslocamento
da competência para julgamento da lide para a Comarca de Campina Grande
– PB. Sustentou seu intento na alegação de que passara a residir nessa cidade
e que a competência para julgar a ação de separação dos cônjuges é do foro
da residência da mulher, sendo necessário o julgamento da ação no local onde
reside a parte presumidamente mais fraca.

Considerando essa situação hipotética, responda, de forma fundamentada, às seguintes perguntas.

< O caso implica competência absoluta ou relativa?
< É possível o acolhimento do pedido de Laura, quanto ao deslocamento da competência, segundo o Código de Processo Civil?

TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 2 PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA

NÃO HÁ TEXTO

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

UnB/CESPE – OAB Direito Civil

Exame de Ordem 2008.2 Prova Prático-Profissional –8–
 QUESTÃO 3

Amauri deve R$ 1.000,00 a Márcio e se encontra em mora. Reunidos

para resolver o problema, Márcio aceitou como pagamento da dívida a
transferência de uma nota promissória em que Amauri figurava como
beneficiário de promessa de pagamento no valor de R$ 1.200,00 feita por
Artur, comerciante conhecido na praça. Com o vencimento do referido título de
crédito, Márcio procurou receber o seu crédito de Artur, momento em que
tomou ciência da condição de insolvência em que este vivia já há muitos anos,
razão pela qual acabou sem conseguir receber o valor pretendido e voltou a
cobrar a dívida de Amauri.

Em face da situação hipotética acima apresentada, identifique o tipo de operação firmada entre Amauri e Márcio assim como seus
efeitos jurídicos, esclarecendo se subsiste a obrigação de Amauri. Fundamente sua resposta conforme as normas aplicáveis do Código
Civil e do Código de Processo Civil, se houver.

TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 3

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA
NÃO HÁ TEXTO

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

UnB/CESPE – OAB Direito Civil

Exame de Ordem 2008.2 Prova Prático-Profissional –9–
 QUESTÃO 4

Três amigos, Fredson, Ricardo e Alberto adquiriram juntos uma chácara

em conhecido balneário e nela construíram uma casa com três suítes para
usufruírem momentos de lazer. Construíram, também, uma piscina, uma
churrasqueira e uma quadra de tênis. Acertaram, então, que o local serviria para
diversão durante os finais de semana, feriados e férias e que cada um arcaria
com um terço dos custos de manutenção do imóvel, o que tem sido devidamente
cumprido. Ricardo e Alberto, por motivos profissionais, precisaram passar quinze
meses em outro país, parando de utilizar o bem, e, ao retornarem, descobriram
que Fredson estava alugando o imóvel, tendo imitido na posse o locatário no
momento da celebração do negócio jurídico, um mês após Ricardo e Alberto se
ausentarem. Ao procurarem Fredson para obter explicações, este narrou que tem
alugado o imóvel com o objetivo de obter dinheiro para pagar a sua parte na
manutenção do bem, uma vez que tem passado por dificuldades financeiras.

Considerando a situação hipotética apresentada, identifique a natureza da relação mantida entre Fredson, Ricardo e Alberto, explique
se a atitude de Fredson encontra amparo nas disposições do Código Civil e indique a providência que Ricardo e Alberto podem adotar
para a defesa de seus direitos.

TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 4

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA
NÃO HÁ TEXTO

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

UnB/CESPE – OAB Direito Civil

Exame de Ordem 2008.2 Prova Prático-Profissional – 10 –
 QUESTÃO 5

Rodrigo, colecionador de automóveis antigos, vendeu a seu amigo

Felipe um dos veículos de sua coleção, estabelecendo, no entanto, que, no caso
de o adquirente pretender vender o bem, este deveria ser primeiramente
oferecido ao atual vendedor. Passados dois meses do negócio, Patrícia se
interessou pelo automóvel e, desconhecendo quaisquer das condições
estabelecidas entre original proprietário e Felipe, adquiriu o bem e pagou o
preço ajustado, realizando todos os trâmites administrativos necessários ao
registro junto ao órgão de trânsito. Concretizado o negócio, Rodrigo tomou
conhecimento da sua existência e, tendo a sua disposição a mesma quantia
paga por Patrícia, pretende reaver o bem com base na condição que ajustara
com Felipe.

Em face dessa situação hipotética, assumindo a posição de advogado(a) procurado(a) por Rodrigo, identifique a natureza do ajuste
celebrado entre Rodrigo e Felipe, esclarecendo qual seria o comportamento adequado à preservação dos direitos de seu cliente,
conforme as disposições pertinentes do Código de Civil e do Código de Processo Civil.

TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 5

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA
NÃO HÁ TEXTO

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

UnB/CESPE – OAB Direito Civil

Exame de Ordem 2008.2 Prova Prático-Profissional – 11 –