Recenzie

Tatat de linvistic general-(metoda comparativ istoric)

Alexandru Graur
Lingvistica, n nelesul pe care i-l dm astzi, dateaz de la nceputul secolului al !-lea "i
este str#ns legat de crearea metodei comparative-istorice$ Aceasta a rmas p#n astzi principala
metod de cercetare lingvistic "i numai graie aplicrii ei lingvistica a devenit o "tiin$ A%irmaiile
%cute aici st#rnesc, uneori, proteste "i se arat c a existat "i mai nainte o "tiin a lim&ii$ Lucrul este
adevrat ntr-un anumit %el "i s-a artat "i in paginile precedente$ 'n decursul secolelor s-au adunat
materiale vala&ile din diverse lim&i, au %ost alctuite descrieri ale diverselor sisteme gramaticale, s-
au ela&orat comentarii privind lim&a di%eriilor autori (n special latini "i greci), indici de cuvinte$
Lipsea, ns, un mi(loc de control al ipotezelor,
n special n ce prive"te etimologiile, unde %antezia era suveran$ )riginea cuvintelor din lim&ile
europene era cutat %ie n e&raic, deoarece se pornea de la credina c nceputurile omenirii sunt
cele descrise de *i&lie, %ie n %raze din acelea"i lim&i, omi#ndu-se pri ale cuvintelor$ +e exemplu,
cuv#ntul latinesc cadauer ,cadavru- (derivat de la ver&ul cado a ,cdea-) era explicat prin lat$ caro
data uermi&us ,carne dat viermilor-, iar lat$ uolpes ,vulpe- prin lat$ uolo , a z&ura- "i pes ,picior-$
.ici un %el de di%erene nu mpiedicau sta&ilirea de legturi etimologice/ de exemlu, n materie de
%orm, unii explicau cuv#ntul %rancez c0eval ,cal- prin lat$ e1uus, alii prin gr$ 0ippos, iar n materie
de neles, lat$ lucus ,poian- era explicat prin a non lucendo ,pentru c nu e luminos- (in realitate,
lucus este ,lumini"-, pentru c n comparaie cu restul pdurii are lumin)$ +ar dac autorii acestor
teorii nu puteau demonstra c au dreptate, nu exista nici mi(locul de a dovedi c gre"esc$ Tre&uia
gsit o metod "tiini%ic pentru controlul etimologiilor, care sunt o parte esenial a lingvisticii, cci
pe ele se spri(in gramatica istoric "i n general ntreaga istorie a lim&ilor$
La crearea metodei comparative a contri&uit %oarte mult cunoa"terea lim&ii sanscrite$ +up ce
!ndia a %ost cucerit de englezi, di%eriii cercettori europeni au a(uns s cerceteze "i s studieze
vec0ile texte indiene, despre
care au scris apoi lucrri mult citite n 2uropa$ 'nc din secolul al 3!-lea s-au
%cut unele studii comparative ntre diverse lim&i, nu totdeauna nrudite ntre
ele$ 4e la s%#r"itu l secolului al 3!!!-lea, c0iar "i %r cunoa"terea lim&ii
sanscrite, aceste preocupri s-au ad#ncit "i au dat na"tere la lucrri care
compar nu numai lim&i indo-europene$
,4entru un lingvist, gre"eala este orice a&atere de la normele lim&ii, de la sistemul ei de
%uncionare$
4rin urmare, atunci c#nd cineva trans%orm ad(ectivul complet n complect (lu#ndu-se dup
ad(ective nenrudite, dar n parte asemntoare, ca direct, per%ect etc$) comite o gre"eal$
+ar dac pe ncetul %orma nou se generalizeaz, dac marea mas a vor&itorilor o adopt, atunci
devine 5corect6, cci &ine e a"a cum vor&e"te lumea, iar lingvistul nu mai are altceva de %cut dec#t
s explice pe ce cale s-a produs sc0im&area7, scrie Alexandru Graur n 78apcanele lim&ii rom#ne7$
+escoperirea sanscritei a lrgit considera&il &aza de comparaie, "i cum textele indiene,
compuse la odat %oarte vec0e, cuprind numeroase ar0aisme, ele au putut lmuri multe particulariti,
alt%el inexplica&ile, ale lim&ilor clasice$ La aceasta se mai adaug %aptul c %amiliarizarea cu lucrrile
gramaticilor indieni a permis speciali"tilor europeni s neleag mai &ine procesele din lim&ile
noastre "i ast%el, pe &az de comparaie, s lmureasc istoria lim&ilor nrudite$
'nc de la s%#r"itul secolului al 3!!!-lea era ,n aer- ideea c s#nscrita este nrudit cu
principalele lim&i europene, "i aceast idee a %ost enunat in diverse lucrri independente una de
alta$ Ast%el, n 9:;: %rancezul 8 o e u r do u x, la 9:<; englezul = i l l i a m > o n e s au exprimat-o
n pu&lic$ 'n anul 9<99 s-a prezentat Academiei de ?tiine din 4eters&urg un raport, rmas anonim
p#n astzi, n care se demonstra nrudirea lim&ii ruse cu lim&a sanscrit, multe dintre apropierile
%cute acolo %iind considerate "i astzi ca vala&ile$ +ar metoda comparativ-istoric a %ost constituit
a&ia n momentul n care comparaia dintre lim&i a dus la luminarea trecutului lor$
4rima lucrare tiprit care "i-a propus acest scop "i a reu"it s-l ating a %ost a germanului @ r
a n z * o p p (9:A9-9<;:)B C&er das 8on(ugationssDstem der EansFritsprac0e n 3ergleic0ung mit
(enem der griec0isc0en, lateinisc0en, persisc0en und germanisc0en Eprac0en, @ranF%urt a$ G$, 9<9;$
Aceast lucrare este considerat ca actul de na"tere al metodei comparative "i al lingvisticii istorice$
Ee cuvine, nainte de a discuta despre meritele "i lipsurile lucrrilor lui *opp "i ale contemporanilor
si, s vedem ce este metoda comparativ, %olosit pe vremea aceea pentru prima oar$
4rincipiile metodei$ Getoda comparativ-istoric este un ansam&lu de procedee cu a(utorul
crora se studiaz evoluia lim&ilor nrudite, adic provenite dintr-un izvor comun, "i scopul ei este
s lumineze istoria acestor lim&i$
2xist dou trsturi ale lim&ii care %ac posi&il aplicarea la studiul lim&ilor a metodei
comparative (dup cum a&sena unor trsturi similare %ace imposi&il aplicarea aceleia"i metode la
studiul altor %enomene)B
9$ aspectul complexului sonor al cuv#ntului nu este determinat de sensul cuv#ntului/
H$ regularitatea sc0im&rilor %onetice$
Le vom examina pe r#nd$
8omparm ntre ele dou cuvinte din dou lim&i$ 4un#nd %a-n %a rom$ mal "i %r$ mal ,ru-,
nu vom putea trage nici o concluzie din asemnarea lor %ormal, deoarece ele au nelesuri cu totul
di%erite$ +e asemenea, compar#nd rom$ mas cu %r$ ta&le, nu vom putea a(unge la lmurirea istoriei
celor dou lim&i sau a celor dou cuvinte, deoarece, de"i nelesul acestora este similar, %orma lor nu
seamn deloc$ Alta este ns situaia c#nd a vor&a de cuvinte care seamn ca %orm "i au neles
similar sau cel puin nu di%er at#t de mult, nc#t di%erenele dintre ele s nu poat %i explicate/ atunci
ne punem ntre&area de unde vine asemnarea$ (8apitolul 3 din volumulB Al$Graur, Lucia =ald,
Ecurt istorie a lingvisticii, ed$ a treia, 9A::, p$ ;I-:A$)
.aturalismul lingvistic a emis teoria con%orm creia, ca orice organism viu, lim&a se na"te, se
dezvolt "i moare$ Epre deose&ire de oameni, a cror na"tere poate %i datat cu exactitate, na"terea
unei lim&i este un proces care dureaz secole$ +e cele mai multe ori, n lingvistic, se vor&e"te
despre prima atestare documentar a unui %apt de lim&$
Re%eritor la dispariia unei lim&i, Al$ Graur distinge cteva cauzeB
- o lim& poate s dispar odat cu populaia vor&itoare, n urma unei
calamiti naturale sau a exterminrii de ctre o alt populaie/ n
acest caz, data poate %i precizat cu exactitate/
- trans%ormarea unei lim&i n alta sau altele, ca n cazul latinei/ acesta
este un proces de durat, cteva secole/
- prrsirea ei de ctre vor&itori, n %avoarea unei lim&i strine$
4rin superstrat se nelege lim&a unei populaii care vine din alt parte, de o&icei n calitate
de cuceritoare, dar pn la urm este asimilat n pro%itul lim&ii care se vor&ea anterior pe teritoriul
dat, trecnd totu"i acesteia din urm unele particulariti$ J8%$ Alexandru Graur, Lingvistica pe
nelesul tuturor, p$ K;L
Lim&a este nu numai un sistem, ci un sistem de sisteme (%onetic, gramatical, lexical)
str#ns legate unul de altul, in%luen#ndu-se reciproc$
,) sc0im&are a unui amnunt din compartimente antreneaz alte sc0im&ri n acela"i compartiment
sau n alte compartimente-$
'n concepia acad$ Al$ Graur, sistemul lim&ii este ,un complex de elemente care se
in%lueneaz reciproc "i sunt coordonate ntre ele n vederea ndeplinirii unei %uncii
comune$ Rolul lim&ii este de a servi ca mi(loc de comunicare ntre oameni n societate "i
%iecare dintre prile ei este organizat n a"a %el nc#t lim&a s-"i poat ndeplini acest
rol-$
+up cum se "tie, caracterul sistematic al %oneticii "i gramaticii a %ost demonstrat de ctre
lingvi"ti$ 'n sc0im&, existena sau lipsa unui sistem n lexic este o pro&lem di%icil, ceea
ce "i determin poziiile di%erite ale cercettorilor$
Mnii cercettori, %r a tgdui caracterul general de sistem al lim&ii ca %enomen social, neag
totu"i caracterul de sistem al lexicului$ 'n ultima vreme ns, tot mai muli lingvi"ti a%irm c
voca&ularul %ormeaz un sistem, dar un sistem speci%ic, complex "i dinamic, datorit legturii sale
nemi(locite cu realitatea$ ,Epre deose&ire de alte nivele ale lim&ii, voca&ularul este mai ntins/ de
pild, sistemul %onetic al oricrei lim&i cuprinde um inventar limitat la c#teva zeci de %oneme, el este,
cum se spune, un sistem nc0is$
3oca&ularul, n sc0im&, cuprinde zeci, c0iar sute de mii de cuvinte/ teoretic, numrul
cuvintelor este in%init, dup cum in%inite sunt aspectele realitii care tre&uie demonstrate$ 4ractic,
voca&ularul nu este in%init, dar e imposi&il de sta&ilit c#te cuvinte cuprinde o lim& la un moment
dat/ de aceea, se spune c voca&ularul este un sistem desc0is, (su&l$n$)
'n concepia acad$ Al$ Graur, sistemul lim&ii este ,un complex de elemente care se
in%lueneaz reciproc "i sunt coordonate ntre ele n vederea ndeplinirii unei %uncii
comune$ Rolul lim&ii este de a servi ca mi(loc de comunicare ntre oameni n societate "i
%iecare dintre prile ei este organizat n a"a %el nc#t lim&a s-"i poat ndeplini acest
rol-$
'n domeniul lingvisticii generale se cuvine sa mantionam Tratatul de lingvistica
generala cere a %ost ela&orat su& conducerea lui Alexandru Graur si are o deose&ita importanta cere
consta mai ales n aspectul ei teoretic care i (usti%ica pe deplin titlul$ +aca studiile care aveau ca
o&iect lim&a rom#na i-au asigurat o larga notorietate, c0iar popularitate, n tara, opera consacrata
lingvisticii lim&ii latine i-a adus consacrarea internationala si l-a mantinut p#na azi n &i&liogra%ia
specialitatii$ +e alt%el, importanta studierii lim&ii latine este %oarte importanta pentru ca, dupa cum
sustinea nsusi Alexandru Graur, ,, cele mai multe greselide lim&a pe care le %ac rom#nii se datoreaza
necunoasterii lim&ii latineNN
.
'n conceptia pro%esorului, lingvistica generala sau teoria lim&ii era privita nu ca un studiu n
sine, pur teoretic, ci ca un %undament necesar pentru ntelegerea si interpretarea variatelor aspecte ale
lim&ii concrete$