Você está na página 1de 9

279 Anais do Simpsio Sustentabilidade e Contemporaneidade nas Cincias Sociais 2013 ISSN 2318-0633

PRINCPIO DO IN DUBIO PRO SOCIETATE



ROSSONI, Aline dos Anjos
1

RICCI, Camila Milazotto
2


RESUMO

O presente trabalho tem como principal enfoque o princpio do in dubio pro societate, ou seja, na dvida, em favor da sociedade, na deciso de
pronncia do Tribunal do Jri, ligado ao Direito Processual Brasileiro. O princpio do in dubio pro societate vem sendo bastante aplicado por nossos
juzes para fundamentar a deciso de pronncia dos acusados, dessa forma entregando as decises para os jurados, eximindo-se, por vezes, o
magistrado de considerar questes jurdicas relevantes, que poderiam, segundo a Lei Processual Penal, ser resolvidas antes do Tribunal Popular. Este
trabalho tem como objetivo demonstrar a aplicao do princpio do in dubio pro societate, discutindo sua constitucionalidade e inconstitucionalidade.
Sero demonstrados entendimentos doutrinrio e jurisprudencial ao atual posicionamento quanto ao tema. A tcnica a ser integrada ser a
bibliogrfica, com fontes em livros, leis e jurisprudncias.

PALAVRAS-CHAVE: Tribunal do Jri. Pronncia. Princpio do in dubio pro societate.


PRINCIPLE OF IN DUBIO PRO SOCIETATE

ABSTRACT

The aim of this study is demonstrate the application of the pronunciation, i.e. , when in doubt, in favor of the company, the decision of pronunciation
of the Grand Jury, connected to brazilian procedural law, discussing the constitutionality and unconstitutional. The principle of in dubio pro societate
has been extensively applied by our judges to give reasons for the decision in favor of the accused, thus delivering the decisions for the judges, evade,
sometimes, the magistrate to consider legal issues relevant, which could, according to the law of criminal procedure, be resolved before the Popular
Tribunal.. Doctrinal and jurisprudential understandings with the current positioning referring the theme was demonstrated. The technique used was
the bibliographic references, with sources in books, laws and case law.

KEYWORDS: Grand Jury. Pronunciation. Principle of in dubio pro societate.


1 INTRODUO


O tema do referido trabalho a aplicao do princpio do in dubio pro societate, ou seja, na dvida em favor da
sociedade, na deciso pronncia de no Tribunal do Jri. Procura-se discutir se tal princpio, amplamente utilizado,
confronta ou no a Constituio Federal.
Primeiramente, procura-se analisar o Tribunal do Jri, o qual tem competncia para o julgamento dos crimes
dolosos contra a vida, est situado no contexto dos direitos e garantias fundamentais em nossa Constituio Federal e
constitui-se clusula ptrea.
O segundo tpico trata-se do procedimento do Jri, que complexo e dividido em fases. A parte majoritria da
doutrina entende que o procedimento bifsico ou escalonado, e em outro entendimento o procedimento trifsico.
Antes de caso ser encaminhado para o julgamento pelo Jri, abrem-se ao juiz quatro caminhos possveis: impronncia,
absolvio sumria, desclassificao e pronncia. A pronncia a nica que mantm vivo o procedimento do Tribunal
do Jri.
No terceiro tpico, ser abordado o princpio do in dubio pro societate, que vem sendo bastante aplicado por
nossos juzes para fundamentar a deciso de pronncia dos acusados, dessa forma entregando as decises para os
jurados, eximindo-se, por vezes, o magistrado de considerar questes jurdicas relevantes, que poderiam, segundo a Lei
Processual Penal, ser resolvidas antes do Tribunal Popular.
No quarto e ltimo tpico, ser analisada a coliso de princpios, uma vez que a Constituio Federal em seu
artigo 5, inciso LVII, dispe sobre o princpio da presuno de inocncia, que estabelece que ningum ser
considerado culpado at o trnsito em julgado. Ou seja, se o processado ou ru mantm status de inocente, por
presuno expressa na Constituio Federal, como possvel que uma dvida sobre a sua culpa resulte para este ru
um prejuzo, como ocorre na aplicao do princpio do in dubio pro societate no momento da deciso de pronncia?
Como uma dvida se sobrepe a uma presuno de inocncia expressa na Constituio Federal?
Os requisitos para o juiz pronunciar o acusado, segundo a lei so: convencimento da materialidade do fato e
existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao. Portanto, parece que a aplicao do princpio do in
dubio pro societate, sugere que juiz possui dvidas em relao a autoria e elementos constitutivos do crime para o
pronunciamento e com a incerteza, o magistrado decide, ento, pronunciar o ru, submetendo-o ao Tribunal do Jri, que
segundo a Constituio Federal, o rgo competente para o julgamento.

1
Acadmica Faculdade Assis Gurgacz. alinedosanjos2207@hotmail.com
2
Docente orientador Faculdade Assis Gurgacz Curso de Direito.


Anais do Simpsio Sustentabilidade e Contemporaneidade nas Cincias Sociais 2013 ISSN 2318-0633 280
Durante a elaborao deste trabalho no foi encontrado nenhum dispositivo Constitucional ou de Direito
Processual Penal que amparasse a aplicao do princpio do in dubio pro societate, apenas uma construo doutrinria e
jurisprudencial sobre o referido tema.


2 DESENVOLVIMENTO


2.1 TRIBUNAL DO JRI

O Tribunal do Jri uma instncia jurisdicional, composto por 1 (um) juiz togado e 25 (vinte e cinco) juzes
leigos, conforme prev o artigo 447 do Cdigo de Processo Penal. O Jri tem competncia constitucional para o
julgamento dos crimes dolosos contra a vida, sejam consumados ou tentados. O artigo 5, inciso XXXVIII, da
Constituio Federal, traz os princpios constitucionais do Tribunal do Jri:

Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes:
(...)
XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei, assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votaes;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida.

Inserido no captulo dos direitos e garantias fundamentais em nossa Lei Maior, constitui-se clusula ptrea, nos
moldes do artigo 60, 4, inciso IV, da Constituio Federal.

Art. 60 - A constituio poder ser emendada mediante proposta.
(...)
4 No ser objeto de deliberao a proposta de emenda tendente a
abolir:
(...)
IV os direitos e garantias individuais.

Portanto, o instituto do Tribunal do Jri, com competncia de crimes dolosos contra vida, no pode ser
suprimido da Constituio Federal, pois, considerado ncleo constitucional intangvel.
Os crimes dolosos contra vida so: o homicdio doloso na forma simples (artigo 121 caput do Cdigo Penal),
privilegiada (artigo 121, 1, do Cdigo Penal) e qualificada (artigo 121, 2 e incisos do Cdigo Penal); induzimento,
instigao e auxlio ao suicdio (artigo 122 do Cdigo Penal); infanticdio (artigo 123 do Cdigo Penal); aborto
provocado pela gestante ou com seu consentimento (artigo 124 do Cdigo Penal), aborto provocado por terceiro sem o
consentimento da gestante (artigo 125 do Cdigo Penal) e provocar aborto com o consentimento da gestante (artigo 126
do Cdigo Penal).
possvel, entretanto, pela regra da conexo, que crimes de natureza diferente dos crimes dolosos contra vida,
tambm sejam levados a julgamento pelo Tribunal do Jri. Conforme prev o artigo 78, inciso I, do Cdigo Processual
Penal:

Art. 78 - Na determinao da competncia por conexo ou continncia, sero observadas as seguintes regras:
I - no concurso entre a competncia do jri e a de outro rgo da jurisdio comum, prevalecer a competncia do
jri;

Trata-se, portanto, de um instituto cercado de regras e princpios especficos, com competncia definida na
Constituio Federal, o que sugere que o legislador constitucional tenha a inteno de permitir o julgamento do
Tribunal do Jri somente em determinados casos. Ressalta-se que a competncia do Jri pode, entretanto, ser ampliada,
bastando, para tanto alterao no Cdigo de Processo Penal . Segundo Capez (2012, p. 650) a competncia mnima
para julgar os crimes dolosos contra a vida no impede que o legislador infraconstitucional a amplie para outros
crimes.
Nas palavras de Nucci (2008, p.735) a clusula ptrea no direito brasileiro, impossvel de ser mudada pelo
Poder Constituinte Reformador, no sofre nenhum abalo, caso a competncia do jri seja ampliada, pois sua misso
impedir justamente o seu esvaziamento.
Portanto, conforme acima exposto, a competncia do jri para os crimes dolosos contra vida no poder ser
suprimida.

281 Anais do Simpsio Sustentabilidade e Contemporaneidade nas Cincias Sociais 2013 ISSN 2318-0633

2.2 PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JRI


Para entendermos a importncia da deciso de pronncia, imperioso que se reconhea que o procedimento do
Jri complexo e dividido em fases.
A parte majoritria da doutrina entende que o procedimento do Tribunal do Jri bifsico ou escalonado. A
primeira fase se inicia com o oferecimento da denncia e se encerra com a sentena de pronncia. Essa primeira fase
denominada de judicium accusacionis, em que a acusao procura demostrar que houve crime doloso contra vida e que
h indcios suficientes da autoria do delito. A segunda fase trata-se do judicium causae, inicia-se com a deciso de
pronncia e se encerra com o julgamento do Tribunal do Jri.
De acordo com Capez (2012, p. 652):

O rito procedimental para os processos de competncia do Jri escalonado. A primeira fase se inicia com o
oferecimento da denncia e se encerra com a deciso de pronncia (judicium accusationis ou sumrio de culpa). A
segunda tem incio com o recebimento dos autos pelo juiz-presidente do Tribunal do Jri, e termina com o
julgamento pelo Tribunal do Jri (judicium causae).

Em outro entendimento doutrinrio, o procedimento trifsico. A primeira fase caracterizado pela formao da
culpa (judicium accusationis), que se inicia com o recebimento da denncia at a deciso de pronncia. A segunda fase
a preparao do plenrio e a terceira fase, juzo de mrito (judicium causae), com incio da instruo em plenrio e se
encerra com a sentena do juiz presidente.
Segundo Nucci (2012, p.795):

Torna-se clara a existncia de trs fases no procedimento. A primeira, denominada de fase de formao da culpa
(judicium accusationis), estrutura-se do recebimento da denncia ou da queixa at a pronncia (ou outra deciso,
proferida em seu lugar, como a absolvio sumria, a impronncia ou a desclassificao). A segunda fase,
denominada de preparao do processo para julgamento em plenrio, tem incio aps o trnsito em julgado da
deciso de pronncia e segue at o momento de instalao da sesso em plenrio do Tribunal do Jri. A terceira,
denominada de fase do juzo de mrito (judicium causae), desenvolve-se em plenrio, culminando com a sentena
condenatria ou absolutria, proferida pelo juiz presidente com base no veredicto dado pelos jurados.

Portanto, como se trata de procedimento para julgamento de crimes contra o bem jurdico mais caro - A VIDA -
precisa mesmo ser complexo, h que se ter diversos atos e fases, para que a acusao e a defesa possam se desenvolver
adequadamente.
De qualquer maneira, se o procedimento for bifsico ou trifsico, denota-se que h um teste judicial na acusao
de crimes dolosos contra vida, antes do caso ser encaminhado para julgamento pelo Jri.
Passando essas fases, o juiz dispor de quatro caminhos possveis na sua deciso: a) impronunciar o ru; b)
absolve-o sumariamente; c) desclassifica a infrao; d) pronunciar o ru.
Passa-se, agora, a estudar cada uma destas opes.


2.3 IMPRONNCIA


Na deciso de impronncia, o juiz considera que invivel a acusao de crime doloso contra vida, por no estar
presente prova da materialidade ou indcios mnimos de autoria ou participao. O artigo 414 do Cdigo Processo Penal
dispe no se convencendo da materialidade do fato ou da existncia de indcios suficientes de autoria ou de
participao, o juiz, fundamentadamente, impronunciar o acusado.
Para Nucci (2012, p. 808) a deciso de impronncia:

a deciso interlocutria mista de contedo terminativo, visto que encerra a primeira fase do processo (judicium
accusationis), deixando de inaugurar a segunda, sem haver juzo de mrito. Assim, inexistindo prova da
materialidade de fato ou no havendo indcios suficientes de autoria, deve o magistrado impronunciar o ru, que
significa julgar improcedente a denncia e no a pretenso punitiva do Estado. Desse modo, se, porventura, novas
provas advierem, outro processo pode instalar-se.

Caso seja decretada a impronncia e surgirem novas provas, poder o Ministrio Pblico propor nova denncia
ou queixa, desde que no esteja extinta a punibilidade do acusado, conforme artigo 414, pargrafo nico, do Cdigo de
Processo Penal.
Sobre provas novas, Nucci ensina (2008, p. 749):


Anais do Simpsio Sustentabilidade e Contemporaneidade nas Cincias Sociais 2013 ISSN 2318-0633 282

Provas no conhecidas anteriormente, nem passveis de descobrimento pelo Estado-investigao, porque ocultas
ou ainda inexistentes. Ex: surge a arma do crime, at ento desaparecida, contendo a impresso digital do acusado.

Contra a deciso de impronncia caber apelao, de acordo com o artigo 416 do Cdigo Processo Penal.


2.4 ABSOLVIO SUMRIA


Trata-se de o prprio juiz decidir o caso concreto, evitando que o acusado seja submetido ao Jri Popular, porque
as hipteses para absolvio esto evidentes. Assim, o magistrado antecipa a deciso dos jurados, estando, para tanto
devidamente autorizado pela lei. O artigo 415 do Cdigo Processo Penal dispe as hipteses de absolvio sumria que
so:

Art. 415 - O juiz, fundamentadamente, absolver desde logo o acusado, quando:
I - provada a inexistncia do fato;
II - provado no ser ele autor ou partcipe do fato;
III - o fato no constituir infrao penal;
IV - demonstrada causa de iseno de pena ou de excluso do crime.

Segundo Capez (2012, p. 659) a absolvio sumria:

Trata-se de uma deciso de mrito, que analisa prova e declara a inocncia do acusado. Por essa razo, para que
no haja ofensa ao princpio da soberania dos veredictos, a absolvio sumria somente poder ser proferida em
carter excepcional, quando a prova for indiscutvel. Havendo dvida a respeito, por exemplo, da causa excludente
ou dirimente, o juiz deve pronunciar o ru.

Em caso de inconformismo, o recurso a ser impetrado apelao, conforme artigo 416 do Cdigo Processo
Penal.


2.5 DESCLASSIFICAO


Trata-se de deciso em que o juiz se convence de que no houve o crime doloso contra vida, portanto, no de
competncia do Tribunal do Jri. O artigo 419 do Cdigo Processo Penal dispe: quando o juiz se convencer, em
discordncia com a acusao, da existncia de crime diverso dos referidos no 1 do art. 74 deste Cdigo e no for
competente para o julgamento, remeter os autos ao juiz que o seja.
Nas palavras de Capez (2012, p. 657): a desclassificao ocorre quando o juiz se convencer da existncia de
crime no doloso contra a vida, no podendo pronunciar o ru, devendo desclassificar a infrao para no dolosa contra
a vida.
O recurso cabvel contra a deciso que concluir pela desclassificao o recurso em sentido estrito, conforme
aduz o artigo 581, inciso II, do Cdigo Processo Penal.


2.6 PRONNCIA


De todas as decises que o magistrado pode tomar na fase judicium accusationis, a deciso de pronncia a
nica que mantm vivo o procedimento do Tribunal do Jri. Nela o magistrado decide que o caso concreto merece ser
julgado pelo Tribunal Popular.
No que tange deciso de pronncia so indispensveis a materialidade do fato e indcios suficientes de autoria
ou de participao, o artigo 413 do Cdigo de Processo Penal aduz: o juiz, fundamentadamente, pronunciar o
acusado, se convencido da materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao.
Portanto, quando houver prova da existncia do delito e indcios de autoria, nos termos do artigo 413 do Cdigo
Processo Penal, ser proferida, pelo juiz, a deciso de pronncia. Abaixo sero citados dois conceitos de pronncia,
conforme entendimento dos doutrinadores.
Segundo Nucci (2008, p. 740-741):


283 Anais do Simpsio Sustentabilidade e Contemporaneidade nas Cincias Sociais 2013 ISSN 2318-0633
a deciso interlocutria mista, que julga admissvel a acusao, remetendo o caso apreciao ao Tribunal do
Jri. Trata-se de deciso de natureza mista, pois encerra a fase de formao de culpa, inaugurando a fase de
preparao do plenrio, que levar ao julgamento de mrito. Embora seja uma deciso interlocutria, mantm a
estrutura formal de uma sentena na sua composio, ou seja, deve possuir relatrio, fundamentao e dispositivo.

Por sua vez, Capez (2012. p. 654) ensina: Deciso processual de contedo declaratrio em que o juiz proclama
admissvel a imputao, encaminhando-a para julgamento perante o Tribunal do Jri.
A redao do artigo 413 do Cdigo de Processo Penal menciona indcios suficientes de autoria, indicando que
no se deve tratar de um juzo exauriente sobre a culpa, at porque este juzo de competncia do Tribunal Popular.
No magistrio de Nucci (2008, p. 741): indcios so elementos indiretos que, atravs de um raciocnio lgico,
auxiliam a formao do convencimento do juiz, constituindo prova indireta.
Os indcios devem ser suficientes para se levar a pronncia e esto definidos no artigo 239 do Cdigo Processo
Penal, que conceitua considera-se indcio a circunstncia conhecida e provada, que, tendo relao com o fato, autorize,
por induo, concluir-se a existncia de outra ou outras circunstncias.
Optando-se pela pronncia do ru e para que ela seja legtima, a lei exige que tenha a comprovao de
materialidade do fato (prova da existncia do crime) e indcios suficientes de autoria (indicativos ainda que indiretos,
mas seguros que foi o ru que cometeu o ilcito ou sua participao), conforme o artigo 413 do Cdigo de Processo
Penal.
De acordo com Nucci (2008. p. 741):

O que no pode se admitir, no cenrio de pronncia, que o juiz se limite a um convencimento ntimo a respeito
da existncia do fato criminoso, como, aparentemente, d a entender a redao do art. 413: "O juiz (...) se
convencido da materialidade do fato...". O mnimo que se espera a prova certa de que o fato aconteceu, devendo
indicar a fonte de seu convencimento nos elementos colhidos na instruo e presentes nos autos.

So os efeitos da pronncia: a remessa dos autos para o Tribunal do Jri e interrupo do prazo prescricional,
conforme estabelece o artigo 117, inciso II, do Cdigo Penal. A priso decorrente da deciso de pronncia no existe
mais no nosso ordenamento jurdico, devendo o juiz decidir nos moldes do artigo 312 do Cdigo Processo Penal.
Segundo parte da doutrina e jurisprudncia, no momento da pronncia, poder ser aplicado o princpio do in
dubio pro societate, ou seja, na dvida, em favor da sociedade, autorizando o juiz a submeter o ru ao Tribunal do Jri.
Quando o juiz possui dvidas em relao autoria ou a elemento constitutivo do crime, o magistrado estaria autorizado
a pronunciar o ru, submetendo-o ao Tribunal Popular, justificando assim com princpio do in dubio pro societate.
Contra a deciso de pronncia cabvel o recurso no sentido estrito, conforme estabelece o artigo 581, inciso IV,
do Cdigo de Processo Penal.


3 PRINCPIO DO IN DUBIO PRO SOCIETATE


O princpio do in dubio pro societate, ou seja, na dvida se decide em favor da sociedade, utilizado em dois
momentos especficos no processo penal, no ato de recebimento da denncia e queixa (artigo 395 do Cdigo Processo
Penal) e na fase de pronncia (artigo 413 do Cdigo de Processo Penal) no procedimento do jri, segundo a doutrina.
O emprego do principio do in dubio pro societate, no ato do recebimento da denncia e queixa, se d, tendo em
vista que no se precisa ter a certeza da autoria da infrao, utilizando apenas o mnimo de provas para que se possa
receber a pea acusatria.
Segundo Bonfim (2010, p. 525): na fase do recebimento da denncia vigora o princpio do in dubio pro
societate, ou seja, caso haja dvida sobre a pertinncia da ao penal, deve ela ser admitida. Ainda assim, exigem-se
da pea inicial acusatria requisitos para que a descrio da conduta tpica e a indicao da autoria no sejam
genricas, nos moldes do artigo 41 e 395, ambos do Cdigo Processo Penal.
Na deciso de pronncia tambm invocado o princpio do in dubio pro societate, e utilizado com frequncia
pelos magistrados, para fundamentar tal deciso, dessa forma entregando o julgamento para os jurados.
Nas palavras de Bomfim (2010, p.554-555): na dvida, cabe ao juiz pronunciar, encaminhando o feito ao
Tribunal do Jri, rgo competente para o julgamento da causa. Nessa fase vigora a mxima in dubio pro societate.
A aplicao deste princpio consiste, em sntese, na ideia de que o magistrado deve admitir a acusao (seja para
instaurar a ao penal ou para levar o ru a Tribunal Popular) quando emergir dvida razovel nos autos sobre a autoria.
Quanto materialidade do fato, no ser aplicado tal princpio, pois o magistrado tem que estar convencido de que o
fato realmente existiu.




Anais do Simpsio Sustentabilidade e Contemporaneidade nas Cincias Sociais 2013 ISSN 2318-0633 284
3.1 CONFLITOS DOUTRINRIOS QUANTO AO PRINCPIO DO IN DUBIO PRO SOCIETATE NA DECISO DE
PRONNCIA


Existe uma grande divergncia doutrinria quanto a existncia do princpio do in dubio pro societate.
Alguns magistrados preferem pronunciar o acusado sem comprovao de materialidade e de indcios suficientes
de autoria, fazendo assim valer o princpio do in dubio pro societate, remetendo o acusado para o julgamento pelo
Tribunal do Jri.

Em entendimento contra o referido princpio, declara Nucci (2011, pg. 74):

preciso cessar de uma vez por todas, ao menos em nome do Estado Democrtico de Direito, a atuao
jurisdicional frgil e insensvel, que prefere pronunciar o acusado, sem provas firmes e livres de risco. Alguns
magistrados, valendo-se do criativo brocardo in dubio pro societate (na dvida, decide-se em favor da sociedade),
remetem apreciao do Tribunal do Jri as mais infundadas causas, aquelas que, fosse ele o julgador, certamente,
terminaria por absolver. O raciocnio simples: o juiz da fase da pronncia remete a julgamento em plenrio o
processo que ele, em tese, poderia condenar, se fosse o competente.

Como o nosso sistema processual penal submete-se ao sistema de garantias elencadas na Constituio Federal, a
luz do princpio da presuno da inocncia, incompatvel com Estado Democrtico de Direito sustentar a
argumentao do princpio do in dubio pro societate. Se o juiz tem dvida nunca deve pronunciar, e sim impronunciar
ou absolver o acusado.
Na mesma linha de entendimento segue Tourinho Filho (2012, p.762):

Afirmar, simplesmente, que a pronncia mera admissibilidade de acusao e que estando o Juiz em dvida,
aplicar-se- o princpio do in dubio pro societate desconhecer que num Pas cuja Constituio adota o princpio
de inocncia torna-se heresia sem nome falar em in dubio pro societate. Se o Juiz tem dvida, a soluo a
impronncia ou a absolvio. Nunca a pronncia.

Em outros entendimentos a favor do princpio do in dubio pro societate, esto Capez e Avena.
com muita frequncia que o referido princpio vem sendo aplicado na fase de pronuncia, que no exige certeza
da autoria do ru, mas apenas indcios suficientes. Porm no admitida acusao sem fundamento.
Segundo Capez (2012, pg. 655):

Na fase da pronncia vigora o princpio in dubio pro societate, uma vez que h mero juzo de suspeita, no de
certeza. O juiz verifica apenas se a acusao vivel, deixando o exame mais acurado para os jurados. Somente
no sero admitidas acusaes manifestamente infundadas, pois h juzo de mera prelibao.

Se no estiverem presentes qualquer situao da absolvio sumria, prevista no artigo 415 do Cdigo de
Processo Penal, neste caso ento, poder vigorar o principio do in dubio pro societate na deciso de pronncia.
De acordo com Avena (2012, pg. 759):

Condiciona-se a pronncia a que no haja prova inequvoca quanto ocorrncia de quaisquer das situaes que,
previstas no art. 415 do CPP, possam conduzir absolvio sumria do ru, quais sejam: estar provada a
inexistncia do fato; estar provado que o ru no concorreu para a infrao penal como autor ou partcipe; no
constituir o fato infrao penal; e, por fim, a presena da excludente de ilicitude ou de causas que instem o ru de
pena (salvo a inimputabilidade). Reitere-se que, neste momento processual, vigora o principio in dubio pro
societate, vale dizer, qualquer dvida quanto ocorrncia das situaes mencionadas dever importar em
pronncia.

Tal entendimento, entretanto, apesar de respeitvel, parece esvaziar por completo a possibilidade de o
magistrado impronunciar o ru, nos moldes do artigo 414 do Cdigo Processo Penal.


3.2 A JURISPRUDNCIA ACERCA DO PRINCIPIO DO IN DUBIO PRO SOCIETATE


A aplicao do princpio do in dubio pro societate vem de uma construo jurisprudencial, a qual vem sendo
habitualmente aplicada na deciso de pronncia. Abaixo sero demostrado as decises jurisprudenciais as quais
vigoram o princpio do in dubio pro societate.

Deciso do Supremo Tribunal Federal:

285 Anais do Simpsio Sustentabilidade e Contemporaneidade nas Cincias Sociais 2013 ISSN 2318-0633

EMENTA Penal. Processual Penal. Procedimento dos crimes da competncia do Jri. Idicium acusationis. In
dubio pro societate. Sentena de pronncia. Instruo probatria. Juzo competente para julgar os crimes dolosos
contra a vida. Presuno de inocncia. Precedentes da Suprema Corte. 1. No procedimento dos crimes de
competncia do Tribunal do Jri, a deciso judicial proferida ao fim da fase de instruo deve estar fundada no
exame das provas presentes nos autos. 2. Para a prolao da sentena de pronncia, no se exige um acervo
probatrio capaz de subsidiar um juzo de certeza a respeito da autoria do crime. Exige-se prova da materialidade
do delito, mas basta, nos termos do artigo 408 do Cdigo de Processo Penal, que haja indcios de sua autoria. 3. A
aplicao do brocardo in dubio pro societate, pautada nesse juzo de probabilidade da autoria, destina-se, em
ltima anlise, a preservar a competncia constitucionalmente reservada ao Tribunal do Jri. 4. Considerando,
portanto, que a sentena de pronncia submete a causa ao seu Juiz natural e pressupe, necessariamente, a
valorao dos elementos de prova dos autos, no h como sustentar que o aforismo in dubio pro societate
consubstancie violao do princpio da presuno de inocncia. 5. A ofensa que se alega aos artigos 5, incisos
XXXV e LIV, e 93, inciso IX, da Constituio Federal (princpios da inafastabilidade da jurisdio, do devido
processo legal e da motivao das decises judiciais) se existisse, seria reflexa ou indireta e, por isso, no tem
passagem no recurso extraordinrio. 6. A alegao de que a prova testemunhal teria sido cooptada pela assistncia
da acusao esbarra na Smula n 279/STF. 7. Recurso extraordinrio a que se nega provimento.
(RE 540999, Relator(a): Min. MENEZES DIREITO, Primeira Turma, julgado em 22/04/2008, DJe-112 DIVULG
19-06-2008 PUBLIC 20-06-2008 EMENT VOL-02324-06 PP-01139 RTJ VOL-00210-01 PP-00481 LEXSTF v.
30, n. 360, 2008, p. 484-500)

Deciso do Tribunal de Justia do Estado do Paran:

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - TENTATIVA DE HOMICDIO SIMPLES - DECISO DE
PRONNCIA - PEDIDO DE DESCLASSIFICAO PARA O DELITO DE LESO CORPORAL LEVE -
ALEGAO DE TER RESTADO PROVADA A AUSNCIA DE DOLO HOMICIDA - INSUBSISTNCIA -
FASE JUS ACCUSATIONIS - PREVALNCIA DO PRINCPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE - INDCIOS
SUFICIENTES DE AUTORIA - ADEQUAO AO ART. 413, CPP - RECURSO DESPROVIDO. 1. Presentes
prova da materialidade do delito e indcios da autoria delitiva, correta a sentena de pronncia, j que, na primeira
fase do procedimento do Tribunal do Jri, destinada a formar o juzo de admissibilidade da acusao, suficiente a
demonstrao de tais indcios, conforme estabelece o art. 413 do Cdigo de Processo Penal. 2. Prevalncia nesta
primeira fase do princpio do in dubio pro societate, j que a anlise propriamente dita do mrito da causa deve
ocorrer somente na segunda fase, no julgamento em plenrio.
(TJPR - 1 C.Criminal - RSE 660616-8 - Mangueirinha - Rel.: Denise Hammerschmidt - Unnime - J.
16.09.2010).

Apesar da maioria da jurisprudncia aderir ao princpio do in dubio pro societate, necessrio que se repense
nesta deciso de pronncia, pois a partir desta poder advir grandes consequncias para o ru pronunciado. Abaixo
sero demostradas as decises contra o referido princpio.
Deciso do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios:

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - INDCIOS DE AUTORIA - DVIDA QUE SE RESOLVE EM FAVOR
DA SOCIEDADE - INAPLICABILIDADE DO PRINCPIO "IN DUBIO PRO SOCIETATE" - RECURSOS
IMPROVIDOS - UNNIME.
A ausncia de elementos suficientes para indicar a autoria do delito acarreta a impronncia do acusado, e no a
nulidade da sentena, nos termos do artigo 409 do Cdigo de Processo Penal; ou seja, o magistrado julga
improcedente a denncia ou a queixa, por falta de segurana mnima a embasar a tese acusatria, em obedincia
garantia do devido processo legal.
A excludente de ilicitude da legtima defesa aplicada, de plano, quando todas as provas produzidas nos autos
apontam na mesma direo, o que no se verifica in casu em face da existncia de verses contraditrias no
conjunto probatrio produzido.
(Acrdo n.279477, 20060910054653RSE, Relator: LECIR MANOEL DA LUZ, 1 Turma Criminal, Data de
Julgamento: 13/08/2007, Publicado no DJU SECAO 3: 26/09/2007. Pg.: 107)

Deciso do Superior Tribunal de Justia:

HABEAS CORPUS. HOMICDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO. SENTENA DE PRONNCIA.
QUALIFICADORAS. INDCIOS DE SUA OCORRNCIA. FUNDAMENTAO SUCINTA E SUFICIENTE.
EXAME APROFUNDADO DAS PROVAS. IMPOSSIBILIDADE.
1. Por mais que no se acolha o brocardo in dubio pro societate, a pronncia deve ser mantida se as instncias
ordinrias assentaram a existncia de indcios de que o paciente teria agido por motivo ftil e mediante recurso que
impossibilitou a defesa da vtima.
2. O Superior Tribunal de Justia firme na compreenso de que a deciso de pronncia deve ser comedida na
apreciao das provas, mas deve conter uma mnima fundamentao para o reconhecimento das qualificadoras,
deixando o juzo de valor acerca da sua efetiva ocorrncia para ser apreciado por quem constitucionalmente
competente, o Conselho de Sentena do Tribunal do Jri.
3. O pleito contido na impetrao, nos termos em que formulado, demanda uma incurso aprofundada da prova,
que no se mostra apropriada angusta via do remdio herico 4. Habeas corpus denegado.


Anais do Simpsio Sustentabilidade e Contemporaneidade nas Cincias Sociais 2013 ISSN 2318-0633 286
(HC 131.951/ES, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em
17/05/2011, DJe 10/08/2011)

Entretanto, conforme acima exposto, podemos perceber que a doutrina e a jurisprudncia repetem-se na
afirmao de que vigoraria a aplicao do princpio do in dubio pro societate, sendo habitualmente aplicado para
fundamentar tais decises.


4 CONFRONTO COM O PRINCPIO DA PRESUNO DA INOCNCIA


O princpio da presuno de inocncia um dos mais importantes do Direito Brasileiro e est ligado s garantias
e direitos fundamentais descritas na Constituio Federal, em seu artigo 5, inciso LVIII, que versa como mostrado a
seguir:

Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer
natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no
Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes:
(...)
LVII - ningum ser considerado culpado at o transito em julgado de
sentena penal condenatria.

Em um sistema garantista onde a presuno de inocncia sempre deve prosperar, ocorre uma coliso de
princpios, uma vez que o direito pretendido pela Magna Carta foi bem claro, ao dizer que ningum ser considerado
culpado at o transito em julgado de sentena penal condenatria.
Ou seja, se o processado ou ru mantm status de inocente, por presuno expressa na Constituio Federal,
como possvel que uma "dvida" sobre a sua culpa resulte para este ru um prejuzo, como ocorre na aplicao do
princpio do in dubio pro societate no momento da deciso de pronncia.
Desta forma se conclui que ocorrendo dvidas, dever ser impronunciado ou absolvido o acusado, assim
respeitando o princpio da presuno de inocncia.


3 CONSIDERAES FINAIS


O principal objetivo deste trabalho foi estudar o Tribunal do Jri, que tem competncia para julgamento dos
crimes dolosos contra vida. Mais precisamente analisando a deciso de pronncia, observando-se o princpio do in
dubio pro societate.
A funo da deciso de pronncia de filtrar que os acusados sejam julgados pelo Tribunal Popular, porm com
a aplicao do princpio do in dubio pro societate, est acontecendo ao contrrio, tendo em vista que grande parte dos
juzes esto utilizando de tal princpio para fundamentar tal decises, dessa forma lavando as mos e entregando assim a
deciso para os jurados.
O princpio do in dubio pro societate uma frmula que no est prevista na lei, e foi criado por jurisprudncias
e doutrinas, que por si s j motivo de desconfiana para aplicao do princpio em tela.
Assim com a aplicao do princpio do in dubio pro societate notrio a agresso ao princpio da presuno da
inocncia, cujo direito pretendido pela Constituio Federal. A melhor soluo seria impronunciar o ru quando no
houver elementos suficientes para remet-lo ao Jri Popular.


REFERNCIAS

AVENA, N. C. P. Processo Penal Esquematizado. 5 ed., So Paulo: Mtodo, 2012.

BONFIM, E. M. Curso de Processo Penal. 5 ed., So Paulo: Saraiva, 2010.

BRASIL, Cdigo de Processo Penal de 1941. Promulgado em 03 de Outubro de 1941. Nesta edio adendo especial
com os textos originais dos artigos alterados. In: Vade Mecum. 13 ed. So Paulo: Saraiva, 2012.


287 Anais do Simpsio Sustentabilidade e Contemporaneidade nas Cincias Sociais 2013 ISSN 2318-0633
_____. Cdigo Penal de 1940. Promulgado em 07 de Janeiro de 1940. Nesta edio adendo especial com os textos
originais dos artigos alterados. In: Vade Mecum. 13 ed. So Paulo: Saraiva, 2012.

_____. Constituio Federal de 1988. Promulgada em 05 de Outubro de 1988. Atualizada at a emenda constitucional
n 68, de 21/12/2011. Nesta edio adendo especial com os textos originais dos artigos alterados. In: Vade Mecum. 13
ed. So Paulo: Saraiva, 2012.

_____. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinrio n. 540999 - SP. Relator: Min. Menezes Direito. Primeira
Turma. Publicao: 20/06/2008.

_____. Superior Tribunal de Justia. Habeas Corpus n. 131.951 - ES. Relator: Min. Maria Thereza de Assis Moura.
Sexta Turma. Publicao: 10/08/2011.

_____. Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios. Recurso em Sentido Estrito n. 20060910054653.
Primeira Turma Criminal. Relator: Lecir Manoel da Luz. Publicao: 26/09/2007.

_____. Tribunal de Justia do Paran. Recurso em Sentido Estrito n. 660616-8. Primeira Cmara Criminal. Relator:
Denise Hammerschmidt. Publicao: 29/09/2010.

CAPEZ, F. Curso de Processo Penal. 19 ed., So Paulo: Saraiva, 2012.

NUCCI, G. S. Tribunal do Jri. 2 ed.,So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.

___________. Manual de Processo Penal e Execuo Penal. 5 ed., So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.

___________.Cdigo de Processo Penal Comentado. 11 ed., So Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.

TOURINHO FILHO, F. C. Manual de processo penal. 15 ed., So Paulo: Saraiva, 2012.

Você também pode gostar