1.

Trata-se de habeas corpus impetrado pela Defensoria

Pblica da Unio contra julgamento colegiado do Superior Tribunal
Militar na Apelao !"#$ n% &''(.'1.')'*++-,-SP.
&. Argumenta a impetrante .ue o paciente foi
condenado como incurso/ por duas 0e1es/ no art. &,'/ 2 )%/ c-c o art.
*'/ 33/ do 45digo Penal Militar/ c-c o art. 61/ do 45digo Penal/ 7 pena
de & !dois$ anos/ & !dois$ meses e &' !0inte$ dias de recluso.
3nconformada/ a defesa interp8s recurso de apelao
perante o Superior Tribunal Militar/ .ue negou pro0imento/ mantendo
a sentena de 1% grau.
Argumenta .ue o ac5rdo 9ostili1ado :reconhece
que os fios supostamente subtrados foram recuperados pela
autoridade policial, antes de iniciada a ao penal, inexistindo,
portanto, lesividade ao bem juridicamente tutelado, que se trata, no
caso em tela, do patrimnio da Fazenda Nacional. ; !fl. ,$
< acrescenta .ue :no houve uma ocorrncia
substancial de leso ao bem tutelado, sendo tamb!m inaplic"vel
penalidade a este tipo de #delito$ irrelevante, j" que a aplicao de
reprimenda penal poder" trazer maior prejuzo % sociedade, pois no
h" proporcionalidade na aplicao da pena a crimes de ba&atela.;
*. =e.uer/ ao final/ a concesso de liminar para .ue
determine ao ju>1o da 1? Auditoria da &? 4ircunscrio @udiciAria
militar/ .ue se absten9a de praticar .uais.uer atos referentes 7
eBecuo da sentena ou .ue sobreste o seu andamento/ caso jA
iniciado/ comunicando-se ainda a autoridade coatora/ o <grCgio
Superior Tribunal MilitarD e/ no mCrito/ .ue seja recon9ecida a
aplicabilidade do princ>pio da insignificEncia/ em face da ausFncia de
leso ao bem jur>dico tutelado.
,. <m eBame inicial/ no 0islumbro a presena do
re.uisito do fumus boni iuris/ necessArio para a concesso da tutela
pleiteada.
4om efeito/ o deferimento de liminar em habeas
corpus C medida eBcepcional/ poss>0el apenas .uando flagrante a
ilegalidade do ato impugnado/ 9ip5tese no configurada nos
presentes autos.
). Ademais/ conforme jA decidiu esta 4orte/ a aplicao
do princ>pio da insignificEncia 9A de ser feita de forma criteriosa e
causu>stica. Geste sentido/ H4 +1.'()/ rel. Min. <ros Irau/ Segunda
Turma/ unEnime/ D@ 1).'J.&''J.
(. =egistro .ue o 0oto do relator do Superior Tribunal
Militar no 0islumbrou a m>nima ofensi0idade da conduta do
paciente/ 0isto .ue/ :% !poca do furto, o valor da res furti0a era bem
superior ao sal"rio mnimo vi&ente no pas, conforme 'uto de
'valiao.; !fl. &*$
6. Ante o eBposto/ indefiro a liminar. Solicitem-se
informaKes ao Superior Tribunal Militar. Ap5s/ col9a-se a
manifestao da Procuradoria-Ieral da =epblica.
Publi.ue-se.
Lras>lia/ &* de maro de &''+.
Ministra <llen Iracie
=elatora
&