Rua Elizeu Martins, N 1294 - Ed.

Oeiras - Salas 104/107 Teresina-PI

Telefax: (86) 221-9195-E-mail: audreymagalhaes@terra.com.br
2
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA X VARA CVEL DA
COMARCA DE TERESINA - PIAU
Processo
AO DE REPARAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS
Autor: XXXXXXXXXXXXX
Ru: XXXXXXXXXXXXXXXX
CONTESTAO
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.,j qualificada nos autos de Ao de Reparao por Danos Materiais e Morais que
lhe move XXXXXXXXXXXXXXXX, vem, por intermdio de seus advogados, com endereo para recebimento de
intimaes de estilo na Rua Eliseu Martins, n 1294, salas 104 e 105, centro, nesta cidade, perante V. Exa. apresentar
CONTESTAO, passando a expor a seguir os fatos e fundamentos desta pea.
Preliminares ao Mrito
a) Ilegitimidade Passiva
01. Prope o autor ao de reparao de danos contra r,
argumentando que desta adquiriu produto com defeito de fabricao. Frisa o autor que o defeito do veculo de
fabricao, ou seja, no foi originado pelo comerciante, mas pelo prprio fabricante. A r, entretanto, no a
fabricante do veculo adquirido, mas to somente o comercializa.
02. Assim, nos termos do art. 13, inciso I, da Lei 8.078/90, Cdigo do
Consumidor, o comerciante s responsvel por reparao de danos em produtos com defeito de fabricao que
venha a causar, na hiptese de no ser possvel a identificao do fabricante. Sendo, portanto, mera comerciante
e perfeitamente possvel a identificao do fabricante, a r parte ilegtima para responder os termos da ao.
Rua Elizeu Martins, N 1294 - Ed. Oeiras - Salas 104/107 Teresina-PI
Telefax: (86) 221-9195-E-mail: audreymagalhaes@terra.com.br
Veja-se o texto legal:
Seo II Da responsabilidade pelo fato do produto e do servio.
Art. 12. O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou
estrangeiro e o importador respondem, independentemente de
existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos
consumidores por defeitos decorrentes de projetos, fabricao,
construo, montagem, frmulas, manipulao, apresentao ou
acondicionamento de seus produtos, bem como por informaes
insuficientes ou inadequadas sobre a sua utilizao e riscos.
Art. 13. O comerciante igualmente responsvel, nos termos do
quando:
I o fabricante, o construtor, o produtor ou o importador no
puderem ser identificados;
03. Desta forma, sendo possvel a identificao do fabricante
Volkswagen do Brasil a ao no deveria ter sido proposta contra o comerciante.
04. Ante o exposto, requer a V. Exa., nos termos do art. 267, inciso VI,
combinado com o art. 6, ambos do CPC, e art. 13 da Lei 8.078/90, a extino do feito em relao ao comerciante,
determinando esse juzo a citao da Volkswagen do Brasil, pelo correio, nos termos do art. 221 do CPC, no
seguinte endereo: Estrada PR 025 , S/N, KM 6,75, no Municpio So Jos dos Pinhais, Estado de So Paulo.
b) Inpcia do pedido da inicial
05. O autor formula dois pedidos na pea exordial: indenizao por
danos materiais, orada em 35% do valor do bem; e indenizao por danos morais, sugerindo para essa a vultosa
multiplicao em 1000 vezes sobre o dano material.
06. Ocorre, entretanto, que o Cdigo de Processo Civil obriga ao autor
da demanda que, ao formular o pedido, informe os fatos e o direito correspondente, sob pena de considerar o
pedido sem fundamento, inepto. o que acontece.
07. O autor informa que o vcio do veculo novo implicou na
depreciao correspondente a 35% do valor do bem, mas no diz como chegou a esse percentual. No apresenta
nenhum laudo, nenhum documento, nenhum ndice, nada. O pedido totalmente aleatrio, sem bases, sem
fundamento.
08. Esse pleito inepto. O Judicirio, data venia, no uma feira de
pechincha, na qual um determinado indivduo indica, sem razo, um preo esperando que um ou outro faa sua
oferta, barganhando assim a mercadoria desejada, pelo preo que aquele que melhor exera o dom da palavra
arrebate o desejado.
Rua Elizeu Martins, N 1294 - Ed. Oeiras - Salas 104/107 Teresina-PI
Telefax: (86) 221-9195-E-mail: audreymagalhaes@terra.com.br
09. Nos termos do art. 282, inciso III, do CPC, a petio inicial deve
conter os fatos e fundamentos do pedido, sendo considerada inepta a petio inicial de cuja a narrao dos fatos
no decorrer logicamente o pedido, nos termos do art. 295, pargrafo nico, inciso II, do CPC.
10. Ante ao exposto, requer o indeferimento da petio inicial, com
fulcro no art. 295, inciso I do CPC, face inpcia da exordial, ou seja, em virtude ao autor ter requerido o
recebimento de 35% do valor do preo pago, sem, contudo, informar o fato que fundamenta o percentual
desejado.
c) Da denunciao lide
11. Em homenagem ao princpio da eventualidade (art. 300 do CPC),
o qual determina que a parte exera na contestao todos os meios de defesa, no obstante esteja a r convicta que
parte ilegtima para figurar no plo passivo da presente demanda, passa a suscitar todas as preliminares possveis
de serem expostas, e a seguir circunstanciar o mrito. Por oportuno, sobre o princpio da eventualidade, veja-se o
entendimento jurisprudencial:
Segundo o princpio da eventualidade, acolhido pelo CPC, o ru
deve aduzir toda a sua defesa na contestao, ainda que convicto de
que bastar esta ou aquela preliminar para pr termo ao; pois,
eventualmente, a preliminar poder ser repelida, e j no lhe ser
mais possvel aditar a defesa. Neste sentido: STJ 198/150.
O ru deve argir, na contestao, tudo quanto foi necessrio sua
defesa; no tendo feito, inclusive em face do princpio da
eventualidade, preclui o seu direito de suscitar, na instncia
seguinte, o que no fez oportunamente. (RSTJ 106/193)
12. Assim, necessrio argumentar que, na hiptese de V. Exa. no
entender por bem extinguir o feito, face ilegitimidade passiva da r e inpcia da exordial, que pelo menos aceite
seja o fabricante denunciado a lide, nos termos do art. 70 do CPC, o qual tem o seguinte texto:
Art. 70. A denunciao da lide obrigatria:
III quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a
indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que perder a demanda
Art. 71. A citao do denunciado ser requerida, juntamente com a
do ru, se o denunciante for o autor; e, no prazo para contestar, se
o denunciante for o ru.
13. Denunciado lide, o fabricante figurar no plo passivo da
presente demanda, permitindo o conhecimento do processo, e, aps, na hiptese de constatado que o defeito de
fabricao era impossvel de ser reparado na oficina de sua concessionria autorizada, permitir a r o direito de
regresso.
Rua Elizeu Martins, N 1294 - Ed. Oeiras - Salas 104/107 Teresina-PI
Telefax: (86) 221-9195-E-mail: audreymagalhaes@terra.com.br
14. Melhor explicando: salutar lembrar que a r concessionria
autorizada pelo fabricante, isto , revende apenas veculos da marca Volkswagen. Assim, justo e legal, se est
sendo demandada por vcio do produto que adquire do fabricante, que esse tenha conhecimento da demanda e
garanta, na hiptese de ser vencida a r, o direito de regresso correspondente.
15. Do exposto, requer, nos termos do art. 70, inciso III, e art. 71 do
CPC, a citao do fabricante XXXXXXXXXXXXXXXX. para responder a presente ao, pedindo seja citada pelo
correio, no endereo j mencionado.
d) Da decadncia
16. Afirma o autor que 02(dois) dias aps a compra do veculo
percebeu o defeito no objeto. Aduziu que o defeito de fcil deteco, pois consubstancia em pigmentaes na
pintura do cap e do pra-lama esquerdo na parte frontal do veculo. Alega, por fim, que noticiou o vcio, dois
dias aps da tradio, a uma vendedora da r (de nome Vic), mas que somente enviou o veculo para o
respectivo reparo em novembro de 2000, 04(quatro) meses depois de ter conhecimento do vcio aparente da
coisa.
17. Ao agir dessa forma, o autor decaiu do direito de reclamar o vcio,
nos termos do art. 26, inciso II, da Lei 8.078/90. Leia-se o texto da Lei:
Seo IV Da decadncia e da prescrio.
Art. 26. O direito de reclamar pelos vcios aparentes ou de fcil
constatao caduca em:
II noventa dias, tratando-se de fornecimento de servio ou de
produto durveis.
18. Note-se que o Cdigo do Consumidor ampliou o direito do
consumidor de exigir devoluo ou reparao no preo, eis que o Cdigo Civil apenas assegurava o prazo de 15
dias, contado da tradio da coisa, nos termos do art. 178, que dizia:
Art. 178. Prescreve:
2 - Em quinze dias, contados da tradio da coisa a ao para haver
abatimento do preo da coisa mvel, recebida com vcio redibitrio,
ou para rescindir o contrato e reaver o preo da coisa, mais perdas e
danos.
19. A esse respeito interessante anotar o que comenta a doutrina,
ADA PELLEGRINI GRINOVER e outros autores, no livro Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor, da
Editora Forense Universitria, na 6 Edio, diz:
2. A decadncia e a prescrio
Na ordem natural costume afirmar que natura non
facit saltum. Da mesma sorte, na ordem jurdica: o direito
subjetivo no surge por um passe de mgica, ou seja, sem que se
cumpram todos os passo do devido procedimento constitutivo. Esta
particular circunstncia nos permite alurdir a direitos subjetivos
in fieri, isto , inconstitudos, e direitos subjetivos plenamente
constitudos.
De fato, os direitos subjetivos surgem como
decorrncia de hipteses materiais de incidncia (v.g., coliso de
veculos; causas de resciso contratual, como o dolo, a simulao
ou a fraude; fato gerador, na ordem jurdica tributria) referidas,
na maior parte das vezes, inobservncia de preceitos normativos.
Em todos esses casos, no interessa ao Direito que
se eternize a faculdade de o titular da relao jurdica poder
constituir, em definitivo, o respectivo direito subjetivo. Assim,
verificada a coliso de veculos, constatada causa de resilio
contratual ou ocorrido o fato gerador de tributo, o ordenamento
jurdico confere ao sujeito ativo um prazo para apurao e
constituio do direito subjetivo, sob pena de decadncia, ou seja,
de caducidade do respectivo direito.
A decadncia, portanto, deve ser entendida como a
extino de direitos subjetivos que deixarem de ser constitudos
pela inrcia dos respectivos titulares, em determinado perodo de
tempo.
(2) PRAZOS DECADENCIAIS Nos termos do art. 26, o direito de
reclamar por vcios aparentes ou ocultos dos produtos ou servios
se extingue:
a) em 30 dias, tratando-se de fornecimento de servios ou produtos
no durveis:
b)em 90 dias, tratando-se de fornecimento de servios ou produtos
durveis.
A qualificao dos produtos ou servios como de costume durveis ou
no durveis envolve a sua maior ou menor durabilidade, mensurada
em termos de tempo de consumo. Assim, os produtos alimentares, de
vesturio e os servios de dedetizao, por exemplo, no so
durveis, ao passo que os eletrodomsticos, veculos automotores e
os servios de construo civil so durveis.
20. Efetivamente, o autor somente solicitou da r reparo ao vcio
aparente aps 04 meses da compra do objeto, ou seja, 120 dias; e em juzo apenas exerceu o seu direito de ao 07
meses aps. Configurada, portanto, a caducidade da constituio do seu direito subjetivo.
21. Nesse aspecto, nem se alegue a favor do autor a garantia de fbrica
concedida aos veculos novos, eis que o autor pretende, intenciona, abatimento do preo, ou seja, ressarcimento
do preo, direito esse que no garantido pela fbrica. Nessa questo pede o autor 35% do valor pago pela
mercadoria, isto , pretende garantir o pagamento de preo inferior ao custo de fbrica do veculo (veja-se a nota
fiscal de compra do fabricante anexa).
22. A respeito da decadncia, firmou o Superior Tribunal de Justia
que se opera em 90 dias da tradio da coisa mvel. Se o consumidor no ingressar em juzo nesse prazo, estar
configurada a perda do direito. Veja-se a ementa do acrdo proferido em Recurso Especial, Resp. 114473/RJ,
publicado no Dirio da Justia em 05/05/1997, cpia extrada na internet do site do STJ :
DIREITO DO CONSUMIDOR. AO DE PRECEITO COMINATRIO. SUBSTITUIO
DE MOBILIRIO ENTREGUE COM DEFEITO. VCIO APARENTE. BEM
DURVEL.OCORRENCIA DE DECADENCIA. PRAZO DE NOVENTA DIAS. ART. 26, II,
DA LEI 8.078/1990.DOUTRINA.PRECEDENTE DA TURMA.RECURSO PROVIDO.
I- EXISTINDO VICIO APARENTE, DE FCIL CONSTATAO NO PROCUTO, NO H
QUE SE FALAR EM PRESCRIO QUINQUWENAL, MAS SIM EM DECADNCIA DO
DIREITO DO CONSUMIDOR DE RECLAMAR PELA DESCONFORMIDADE DO
PACTUADO,INCIDINDO O ART. 26 DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
II O ART. 27 DO MESMO DIPLOMA LEGAL CUIDA SOMENTE DAS HIPTESES EM
QUE ESTO PRESENTES VCIOS DE QUALIDADE DO PRODUTO POR INSEGURANA, OU
SEJA, CASOS EM QUE PRODUTO TRAZ UM VCIO INTRINSECO QUE POTENCIALIZA
UM ACIDENTE DE CONSUMO, SUJEITANDO-SE O CONSUMIDOR A UM PERIGO
IMINENTE.
III ENTENDE-SE POR PRODUTOS NO DURVEIS QUELES QUE SE EXAUREM NO
PRIMEIRO USO OU LOGO APS SUA AQUISIO, ENQUANTO QUE OS DURVEIS,
DEFINIDOS POR EXCLUSO, SERIAM QUELES DE TIL NO EFEMERA.
23. O Tribunal de Justia do Estado do Rio Janeiro, em ao contra
XXXXXXXXXXXXXXXXX., processo n 1998.001.09343, julgado em 27/10/1998, disse:
Ordinria. Indenizao. Responsabilidade por vcio oculto do
produto. Sua substituio por outro da mesma espcie. Cdigo de
Defesa do Consumidor. Decadncia. Deixando o demandante de reclamar
por vcio oculto, no prazo de 90 dias, contados do momento em que se
evidenciou tal defeito, consumou-se a decadncia da pretenso
deduzida, impondo-se pronunci-la, com extino do processo, nos
termos do art. 267, IV, do CPC. Provimento do Recurso. grifamos.
24. Tambm o Tribunal de Justia do Rio de Janeiro, em ao contra
Mquinas Cermicas Morando S/A, firmou o seguinte entendimento:
Ao de responsabilidade civil cumulada com perdas e danos e lucros
cessantes. Maquina denominada Maromba a Vcuo adquirida pelo autor
com apresentao de vcio oculto. O art. 26 do Cdigo do Consumidor
(Lei n. 8.078/90)estabelece que a decadncia ocorre em 90 (noventa
dias em se tratando de fornecimento de servio e produtos durveis, e
que no caso o vicio oculto o prazo decadencial inicia-se no momento em
que ficar evidenciado o defeito. Decadncia ocorrida. Improcedncia
do pedido.
25. Veja-se que a jurisprudncia refere-se a vcio oculto; no caso
presente, entretanto, o prprio autor informou que o defeito era aparente, visvel, fcil de ser detectado, e que o
notou dois dias aps a compra do bem, da flui o prazo decadencial. Em anexo, segue inmeros julgados de
diversos tribunais.
26. Ante o exposto, requer, nos termos do art. 295, inciso IV, e 269,
inciso IV, do CPC, a extino do feito sem julgamento do mrito, considerando que nos termos do art. 26, inciso I,
do Cdigo do Consumidor, o direito de reclamar os vcios aparentes de 90 dias, contados da tradio, e no
tendo feito o autor o pedido nesse prazo operou-se a decadncia.
Mrito
I. Dos Fatos
a) Da sntese da pea exordial
27. Prope o autor ao de reparao de danos materiais e morais
contra a r sob o argumento de que adquiriu um veculo novo com defeito. Historia a pea inicial que o veculo foi
comprado em 15 de julho de 2000, e que dois dias depois, em 17 de julho de 2000, retornou ao estabelecimento da
r queixando-se do defeito. Nessa oportunidade, esclareceu o autor, que no solicitou o reparo necessrio ao
vcio dito como aparente, apenas manteve um contato informal com uma vendedora da empresa.
28. O defeito, informa o autor, consiste em uma falha na pintura
localizada no cap e no pra-lama esquerdo, aduzindo que o defeito de fcil deteco pois situado na parte
dianteira do veculo.
29. Articulou o autor que, mesmo tendo descoberto o defeito logo ao
comprar o veculo, nenhum pedido de reparo ou abatimento do preo solicitou, pois imaginou, em virtude da
conversa que manteve com a dita vendedora, que a falha poderia ser corrigida com uma simples lavagem e
polimento. Mesmo assim, o consumidor (autor) no pleiteou da empresa a dita lavagem nem o polimento.
30. Conclui o autor relatando que somente retornou a empresa r em
novembro de 2000 04 (quatro) meses depois da compra - para realizao de manuteno de rotina. L chegando,
solicitou o polimento e verificou que a falha da pintura no poderia ser corrigida apenas com esse procedimento,
ento foi realizada pela concessionria, sob determinao do fabricante, uma nova pintura nas peas
referidas.Frisou o autor que a falha na pintura somente foi solucionada aps consulta feita ao fabricante .
31. Pede, ento, o autor, em face dessas alegaes, a ttulo de
indenizao matrial a quantia de R$ 12.950,00 (doze mil, novecentos e cinqenta reais) 35% do valor do bem
sob o argumento de ser esse o valor correspondente depreciao do veculo.
32. E, a ttulo de
indenizao moral sugere que a condenao da r em 1000 (mil) vezes o valor da indenizao material, ou seja,
. Justifica que o valor da indenizao moral est
R$
12.950.000,00(doze milhes, novecentos e cinqenta mil reais)
para reparar o transtorno e a frustrao em face de compra do veculo novo com defeito.
b) Das inverdades (m-f do autor)
33. As alegaes contidas na pea inicial no correspondem ao
acontecido. Primeiro, necessrio registrar que a r no se ops a atender o cliente. No houve nenhum ato por
parte da r que levasse ao autor transtorno ou comoo, bem diverso disso, foi prontamente atendido.
34. Pois, conforme informa o prprio autor, na pea exordial, foi
atendido na primeira oportunidade em que solicitou o reparo, em 14 de novembro de 2000. A r, nessa ocasio,
recebeu o veculo e procedeu com o conserto. Isso, registre-se, sem sequer indagar se as pigmentaes na pintura
poderiam ter sido ocasionadas pelo mau uso do veculo.
35. Nesse aspecto, ressalte-se, no credvel que o autor tenha
adquirido um bem de expressivo valor, sem verificar no ato da compra um vcio que frisou ser to aparente
(pigmentaes na pintura da parte dianteira do veculo).
36. A hiptese do mau uso, portanto, seria a mais provvel, pois se,
efetivamente, o defeito de fabricao fosse to visvel e grave, a ponto de desvalorizar o bem em 35%, com certeza,
o autor teria devolvido o objeto concessionria. Essa devoluo, diga-se de passagem, tambm, seria benfica
para a concessionria, que no absorveria o prejuzo com aquisio de mercadoria com grave defeito, portadora
de depreciao to intensa, devolveria fbrica.
37. Dito de outra forma: agora, aps usar o veculo por vrios meses
07 meses ao autor no lcito ajuizar ao requerendo abatimento no preo. Certamente, a concessionria, se
tivesse sido acionada no ato da compra, ou mesmo dois dias aps a tradio, e constatado, de fato, que o vcio
comprometia sobremaneira o valor da mercadoria, teria preferido trocar veculo por outro ou devolver mesmo
devolver o dinheiro ao cliente, se assim esse preferisse. O lucro de um veculo desse porte mnimo, no sendo
negcio lucrativo conceder ao cliente 35% de abatimento (veja-se nota fiscal de compra destacada pela fbrica, e o
correspondente preo de custo).
38. Relata o autor, tentando justificar a inrcia de longos 07 meses o
que no se justifica que sups o defeito ser possvel de corrigido com uma simples lavagem e polimento, posto
que isso lhe foi dito por uma determinada vendedora da empresa.
39. No procede. Primeiro, a r desconhece o fato. Nenhuma de suas
vendedoras confirmou essa dita conversa. Depois, mesmo que tivesse existido esse dilogo, a providncia mais
adequada seria o autor ter solicitado imediatamente a lavagem e polimento para se certificar de suas dvidas, e
nunca ter aguardado 07 meses para demandar em juzo.
40. A inrcia do autor faz prova contra si. Nos termos do art. 161 do
Cdigo Civil, na hiptese de haver o defeito de fabricao e o autor no ter solicitado, em prazo razovel,
devoluo, conserto, ou abatimento do preo, mostra que tacitamente o sujeito ativo da lide abdicou do seu
direito.
41. importante acrescer, antes de concluir, que tambm no
verdade que o fabricante tenha determinado o servio e reparo na pintura, face garantia de fbrica. Bem diverso
disso, o fabricante asseverou que o tipo de mancha encontrado na pintura do veculo no caracterstico de
defeito de fabricao, mas exposio do veculo a agentes externos. Aduziu o fabricante que comum o
aparecimento dessas pigmentaes e que, em geral, so provocadas por resinas de determinados tipos rvores
(mangueiras, cajueiro, etc).
42. Assim, no verdade que o fabricante tenha reconhecido que as
pigmentaes na pintura tenham sido defeito de fabricao, nem muito menos autorizou o reparo atravs de
garantia.
43. A r, visando a satisfao do cliente, fez a pintura s suas expensas,
sem discutir se o vcio seria mesmo de fabricao. Em vez de investigar a procedncia das pigmentaes
amarelas (o vcio), aceitou a queixa do cliente, tratando o caso como se o cliente sempre tivesse razo.
44. O reparo das pigmentaes amarelas era fcil e de insignificante
valor, custo: apenas de R$ 100,00 (cem reais). O prprio autor junta a nota de servio. Aps o reparo, pediu a r que
o veculo retornasse em 30 dias, em 14 de dezembro de 2000, para finalizar o polimento, saindo depois perfeito,
original a pintura como de fbrica.
45. Quanto ao autor, foi-lhe devidamente esclarecido que a pintura
realizada no veculo era a mesma que a original, de fbrica, eis que a r concessionria autorizada pelo
fabricante possuindo a mesma tecnologia de pintura que a possui a fbrica. O veculo assim, saiu perfeito, sem
nenhuma depreciao.
47. O pronto atendimento, a soluo do problema demonstra a lisura
da conduta da r. Bem ao contrrio disso, a iniciativa do autor de somente levar o veculo para reparao do vcio
na empresa aps 04 meses de uso, a propositura da ao aps 07 meses da compra, e o absurdo do valor cobrado
nessa ao, demonstra claramente uma conduta desonesta do autor, que visa o enriquecimento ilcito custa de
fatos que no aconteceram. Pior, custa de negativa da palavra dada.
48. Na vida social, assim como no direito, a palavra dada obriga e
compromete aquele quem a deu, e mesmo que o autor no tenha a inteno de honrar seu compromisso, a lei
impe que a Justia o faa. Nos termos do art. 131 do Cdigo Civil, presumem-se verdadeiros as declaraes
constantes em documentos assinados. No caso presente, em 07 de dezembro de 2000, autor da presente, recebeu
da empresa o conserto, s expensas da empresa, e firmou declarao no sentido de que todos os inconvenientes
haviam sido sanados. Veja-se o teor do documento:
Eu, XXXXXXXXXXXXX declaro ter recebido o veculo Golf modelo A4
2.0, placa LWP-5957, com todos inconvenientes reparados,os quais
foram reclamados atravs da ordem de servio n 37051 de 14/11/2000,
afirmando no haver submetido o referido veculo percia tcnica
especfica sobre a qualidade de execuo dos servios.
49. Esse documento no foi relatado pelo autor na pea inicial, tambm
no fez qualquer meno a palavra dada, escrita, formalizada na empresa. O autor oculta a declarao dada, age
com m-f. Requer, portanto, nos termos do art. 16 e 17 do CPC que seja condenado o autor por litigncia de m-
f, imputando-lhe a condenao em perdas e danos.
c) Breve cronograma dos fatos reais
50. Os fatos articulados na pea exordial no correspondem verdade.
Cronologicamente os fatos ocorreram na seguinte ordem:
1- Em 15 de julho de 2000 compra do veculo;
2- Em 10 de novembro de 2000 entrada do veculo para manuteno de
garantia;
3- Em 14 de novembro de 2000 04(quatro) meses depois da compra do
veculo veculo entrou no estabelecimento da r para efetuar
reparos na pintura;reparos realizados com data de 14 de dezembro
para um segundo polimento na pintura;
4- Em 07 de dezembro de 2000 o autor recebeu o veculo,
.
5- Em 14 de dezembro de 2000 a r pediu e o veculo retornou para
que fosse visto o reparo da pintura e realizado novo polimento;
6- Em 02 de abril de 2000 o veculo entrou na oficina par
manuteno, sem mais nenhuma queixa do autor quanto ao item
pintura;
d) Concluso
51. Diante do que foi posto, causa espcie a alegao do autor de que se
sentiu transtornado com o defeito na pintura do veculo novo, defeito esse que considerou de fcil deteco,
posto que somente enviou o veculo para o reparo depois de 04(quatro) meses de uso. Semanticamente,
transtorno significa extrema perturbao, comoo intensa. E, algum que se sente lesado dessa forma no
aguarda 04 meses para reclamar um direito que reputa lhe assistir.
e firmou
documento junto r no sentido de que estava plenamente satisfeito
com o reparo
52. Efetivamente, qualquer consumidor, face ao alegado vcio
aparente, teria solicitado a devoluo imediata do dinheiro ou troca do bem. A espera de 04 meses para verificao
do vcio leva as seguintes concluses: ou o vcio era insignificante; ou vcio no era de fabricao, decorreu do uso
inapropriado do veculo. Do contrrio, no se justifica tanto descaso do autor, no credvel a alegao de
transtorno, chateao, comoo intensa que implique em um pedido de indenizao moral milionrio.
53. Analisado por outro aspecto, a fim de explorar todas as hipteses
possveis, admita-se que o transtorno, chateao, dano moral, tenha ocorrido na oportunidade em que
letargicamente o autor acordou do sono profundo de 04 meses, e foi surpreendido com a constatao do vcio. Se
assim o fosse, questiona-se: porque razo assinaria, nessa ocasio, uma declarao, firmando que os
inconvenientes haviam sido sanados?
54. Em sntese, autor no demonstrou por suas atitudes, nas duas
ocasies que menciona na pea inicial (a primeira dois dias aps a compra, a segunda quatro meses aps a
compra), que tenha lhe ocorrido transtorno, desagrado. Ao invs disso, sua conduta demonstra, no mnimo,
conformao.
e) Informaes sobre os servios da r
55. Por amor ao debate e zelo defesa, substancial informar a esse
juzo a excelncia dos servios prestados pela empresa.
56. Junta para isso o Certificado ISO 9002, concedido pela empresa de
auditoria alem TV, Managment Service. Esse certificado de excelncia somente foi dado Novaterra, nica
concessionria do Estado do Piau a ter esse prmio. Alm da Novaterra, apenas a UNIMED e Transportadora
Bezerra receberam o mesmo prmio. (documento anexo)
57. Auditoria do fabricante, constatou que a empresa est acima da
mdia nacional e foi considerada a melhor oficina da Regio Nordeste (documento anexo).
58. O reconhecimento dos excelentes servios implica na concluso de
que a pintura realizada na Concessionria XXXXXXXXXX tem obrigatoriamente garantia e servio idntico ao do
fabricante, do contrrio, no seria concessionria autorizada, e nem eleita pelo fabricante a melhor oficina
autorizada da Regio Nordeste.
59. Em anexo, encont ra- se: f ot ograf i as do Laborat ri o
Computadorizado de Tintas; fotografias da Linha de Preparao para Tintura; fotografia da Cabine de Tintura
Pressurizada com Secagem Infra-Vermelha (servio idntico ao da fbrica).
II. Do Direito
a) Dano Material
60. A ao objetiva o pagamento a titulo de depreciao do veculo o
valor de 35% do preo pago, isto , R$ 12.950,00. Ocorre que, como faz prova nota fiscal de compra do bem junto ao
fabricante, o veculo automotor custou ao concessionrio a cifra de R$ 31.756,85, e foi revendido ao autor pela
quantia de R$ 37.000,00. O lucro obtido na transao comercial foi de R$ 5.244,00. Da v-se a desproporo do
pedido formulado.
61. Mas, no por isso que se vislumbra a super valorizao do
alegado vcio. O reparo feito no veculo custou apenas quantia de R$ 100,00, paga, absorvida pela concessionria,
no sendo credvel que a depreciao possa ter sido to intensa. Na verdade, sequer houve depreciao, posto que
a pintura, como j relatado, guardou a mesma tecnologia utilizada pela fbrica.
62. Argumenta o autor, a fim de dissimular a precariedade do pedido e
sua falta de fundamento, que o nus de provar a depreciao da r, face inverso prevista pelo art. 6, inciso
VIII da Lei do Consumidor. Assim, no explica como chegou ao abusivo percentual de 35%.
63. Isso no procede. O nus de prova da alegada depreciao de
quem alega. A esse respeito o Tribunal de Justia do Estado de So Paulo firmou o seguinte entendimento:
14 Cmara do TJSP: o prestador sujeita-se a reparar os danos
ocorridos pela defeituosa prestao. Contudo, essa responsabilidade
civil assenta na existncia de dano indenizvel, que no pode ser
hipottico, mas concreto. Assim, o prejuzo pela depreciao de
objeto, pelas perdas de algumas de suas caractersticas em
decorrncia da m execuo do servio, depende de comprovao, que no
caso no se fez. Alm dos gastos com a correo dos defeitos, a
indenizao deve alcanar o dano moral, assim compreendidos a dor e o
sofrimento que se bateram sobre o proprietrio do objeto, em virtude
da irreparvel perda do seu referencial histrico, desaparecido no
processo de reparao da maneira para receber nova pintura. Norteia
ao arbitramento do dano moral a intensidade dessa dor, pelo grau de
aferio que o proprietrio do objeto desfigurado em sua identidade
(24.01.1995, RT 725/195).
Mesmo caracterizada relao de consumo, o nus de prova s de ser
invertido quando a parte requerente tiver dificuldades para
demonstrao de seu direito dentro do que estabelecem as regras
processuais comuns, ditadas pelo art. 333 e incisos, presentes a
verossimilhana da alegao ou da hipossuficincia (JTAERGS
102/213)
64. A fim de dissipar qualquer dvida sobre o art. 6, inciso VIII do
CDC, leia-se o teor do pergaminho:
Art. 6 - So direitos bsicos do consumidor:
VIII- a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com
inverso do nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a
critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele
hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias;
65. Ento, no caso presente, no verossmil que a reparao de um
vcio, conforme os critrios de fabricao, tenham causado danos s caractersticas do veculo automotor; em
segundo lugar, tambm no verossmil que a depreciao importe em 35% do valor do bem, posto que nenhum
argumento ou justificativa foi dito para fundamentar esse percentual.
66. Quanto ao fato de ser o autor hipossucificiente, tambm, no
procede. O autor tem condio social mdia e supe ter discernimento de igual quilate, tal como condies
financeiras de arcar com as despesas processuais, no havendo qualquer bice visvel que justifique a inverso do
nus da prova.
67. Contudo, a r pode demonstrar claramente que o reparo feito pela
concessionria foi feito dentro dos padres definidos pela fbrica, apresentando provas de que est
perfeitamente habilitada para isso. Tambm, alm da eficcia de seus servios, pode trazer, como exemplo
ilustrativo e comparao, os preos nacionais de veculos e o valor de sua desvalorizao em funo da
depreciao do tempo e surgimento de novas tecnologias. Sobre os servios da r, repita-se :
1. apresenta a r auditoria realizada pelo fabricante provando que
seus servios de concessionria Volkswagen autorizada est acima da
mdia nacional, provando que foi escolhida a melhor oficina de todo o
Nordeste;
2. assim, se a pintura do veculo foi feita tal como seria realizada
na fbrica, a simples afirmao de depreciao no procede, a no ser
o autor tivesse imputado a r um servio de pintura de m qualidade;
3. concluso: o reparo realizado h de ser considerado como
perfeito, pois da pintura em si o autor no fez queixas.
68. Quanto depreciao, a tabela publicada na Revista Quatro
Rodas, no ms de abril/2001, fornece os preos de veculos da mesma marca que a do autor (tabela anexa),. Veja-
se:
um veculo similar ao do autor, zero quilmetro, custa ,
do ;
e um do .
69. V-se, por
essa tabela, que a diferena de um veculo zero quilmetro para um de igual marca com 02 (dois) anos de uso de
R$ 38.920,00
ano/2000 custa R$ 34.983,00
ano/1999 custa R$ 30.798,00
R$ 8.122,00, ou seja, a diferena consiste em 20%.
70. Dito isso, lembre-se que a diferena de 20% considerada em face
de um veculo com 02 anos de utilizao e desgaste de todas as suas peas: pintura, pneus, motor, bancos, vidros,
bateria, molas, amortecedores, enfim, de todo o conjunto da mercadoria. Isso sem contar que a cada ano o modelo
dos veculos de qualquer marca se aprimoram, com novas tecnologias, novos designers, etc.
71. Diante disto, provado est que uma simples pintura nova, feita
pelo concessionrio autorizado da fbrica, com sua mesma tecnologia, no implicaria jamais em uma depreciao
em torno de 35% do valor veculo. Pois, mesmo um veculo que usado por 02 (dois) longos anos no chega a
alcanar tal percentual de desvalorizao.
72. Em verdade, o autor equivoca-se e comete o equvoco
propositadamente, de m-f, ao reputar que lhe assiste direito ao abatimento no preo (e qu abatimento!). O
Cdigo do Consumidor garante ao autor, primeiro, o reparo na mercadoria; na hiptese de no realizado o reparo,
ou no realizado de forma eficaz, que lhe garante a substituio, restituio do dinheiro ou abatimento.
73. E, esse direito ao reparo h de se exercido no prazo determinado
por lei, 30 dias, veja-se o texto do Cdigo do Consumidor, e observe-se a ordem :
Art. 18 Os fornecedores de produtos de consumo durveis ou no
durveis respondem solidariamente pelos vcios de qualidade...
1 - No sendo sanado o vcio no prazo mximo de trinta dias, pode o
consumidor exigir, alternadamente e sua escolha:
I a substituio do produto por outro da mesma espcie, em perfeitas
condies de uso;
II a restituio, imediata da quantia paga, monetariamente
atualizada, sem prejuzo de eventuais perdas e danos;
III o abatimento proporcional ao preo.
74. Verifica-se claro que o direito do consumidor consiste, primeiro,
no reparo ao vcio, depois nas outras opes. O reparo, no caso presente, foi feito, e no h na pea exordial
nenhuma reclamao quanto pintura realizada, to somente especulaes vazias quanto desvalorizao em
relao ao reparo em tese, sob o argumento de que bem era novo.
75. Essas especulaes no procedem. O direito do consumidor foi
observado. O reparo foi feito. E, se, efetivamente, a lei entendesse que reparo feito a um objeto novo lhe causasse
necessariamente depreciao teria garantido ao consumidor alm do reparo o abatimento do preo.
76. Vale ser enftico: primeiro, o autor no solicitou o reparo em 30
dias, mas somente 04 meses aps a tradio. Da, efetivamente, no poderia, nem mesmo descontente com o
servio, pedir a substituio do bem, posto que esse bem j no era novo, com 04 meses de uso, como tambm j
no lhe era lcito falar em devoluo do dinheiro e muito menos abatimento de preo.
77. Ante o exposto requer:
1 - Julgue improcedente o pedido de danos materiais, eis que o autor pretende receber
indenizao por danos materiais apenas em face do veculo novo ter sido submetido
pintura, ou reparo no vcio, atribuindo mera suposio de depreciao; no h nos autos
nenhum parecer tcnico abalizado que demonstre no tenha sido o vcio sanado, e que
pintura no tenha restado perfeita, com qualidade e tecnologia do concessionrio
autorizado do fabricante;
2 -Julgue improcedente o pedido de danos materiais, eis que o pedido formulado est
fundado no pressuposto de que o simples reparo em objeto novo lhe causa depreciao,
contrariando assim a sistemtica e a ordem disposta no art. 18, 1 do Cdigo do
Consumidor, que assegura ao fornecedor do produto o direito de reparar o bem antes que
o consumidor lhe pea abatimento do preo;
3 - Julgue improcedente o pedido de danos materiais, eis que, nos termos do art. 18, 1 do
CDC, o autor no formulou no prazo legal, de 30 dias, a solicitao de reparo, fazendo
apenas 120 dias aps, no sendo, pois, mais possvel falar em abatimento de preo;
4 - Julgue improcedente o pedido de danos materiais, eis que o valor cobrado mera
suposio, no foi indicada a forma com que o autor chegou a esse valor, no cabendo ao
ru, nos termos do art. 6, inciso VIII do Cdigo do Consumidor, indicar esse valor; no
mais, restou demonstrado por tabela da Revista Quatro Rodas que o parmetro utilizado
pelo autor abusivo, despropositado.
5 - Julgue, tambm, improcedente o pleito da parte adversa, nos moldes do ,
tendo em vista a existncia de documento particular assinado pelo mesmo no qual h
declarao de que no veculo no se constata qualquer defeito.
6 - No entanto, caso V.Exa. entenda por bem melhor certificar-se se a pintura depreciou o
bem, que, s expensas da r, determine percia no veculo a fim estabelecer se houve
depreciao e em que monta, e, aps, decorridos os trmites legais, julgue improcedente a
ao.
b) Dano Moral
78. Nesse caso no cabvel pleito de danos morais, em face da compra
de bem eivado com vcio, visto ao seguinte:
1 - O autor no comprovou, nem comprovar, que o bem tenha sido adquirido com o vcio;
2 - Face ao princpio da eventualidade, admita-se para argumentar que tenha o autor
adquirido bem com vcio; no vcio foi devidamente reparado, o veculo automotor recebeu
pintura original, servio realizado por concessionria autorizada, restando perfeito o bem;
3 - As pigmentaes na pintura do veculo corresponderam a um defeito mnimo, cujo
valor irrisrio do reparo demonstra a simplicidade do vcio, o que no causaria em um
art. 131 do CC
homem normal, nenhuma leso de carter moral;
4 - A existncia de documento particular, , no qual a parte adversa certifica o
recebimento do veculo, aps reparo feito pela empresa que ora figura no plo passivo, com
todos os inconvenientes sanados.
79. Sobre dano moral prudente enfatizar que deve corresponder
abalo psquico, deve envolver dor e sofrimento profundo. No razovel crer que um homem mdio, habitante
da cidade, com afazeres de trabalho e famlia sinta-se abalado emocionalmente por um simples defeito
apresentado em uma mercadoria que adquiriu, mormente, quando o defeito foi devidamente sanado e
representava o reparo numa irrisria quantia.
80. A respeito disso, tem advertido a jurisprudncia que o Judicirio
deve estar atento s circunstncias para que meras alegaes no impliquem, sob o auspcio do Poder Judicirio,
em captao de vantagem econmica.
81. o caso. No razovel
, a um homem normal, em condies de sade mental, pelo simples fato de que detectou no
veculo pequenas pigmentaes na pintura, notadamente, nesse caso, no qual o autor levou quatro longos meses
para solicitar o reparo na empresa, e s fez pela razo de que o veculo nessa ocasio estava passando por um outro
reparo de garantia.
82. V-se, lamentavelmente, uma conduta gananciosa do autor, que
pretende uma indenizao milionria, sob alegao de aquisio de bem com vcio, o qual repita-se foi
prontamente solucionado pela r. Sugere o autor, para reparar o transtorno, que alega ter sido submetido,
indenizao consistente em vultosa quantia de doze milhes de reais. Sem precedentes. Abusivo.
83. Na verdade, quando o autor requereu essa quantia teve em mente
barganhar, isso , fazer por menos, tirar vantagem. Uma vergonha! Est patente pela sugesto do autor, a inteno
de enriquecer as custas da r. o caso exemplo clssico dos pedidos judiciais vergonhosos, e se no fosse a
elegncia, o zelo pelo fino trato nos processos aos quais se dedica esta patrona, receberia o autor adjetivos
adequados sua insultante conduta na esfera judicial.
84. Sobre relaes de consumo, o Tribunal de Justia de So Paulo
tem repelidos pedidos especulativos, veja-se o teor do julgado:
11 Cmara do TJSO, 30.06.1994, maioria, JTJ 167/45: o simples
aborrecimento, naturalmente decorrente do insucesso do negcio, no
se enquadra no conceito de dano moral, que envolve a dor, o sofrimento
profundo. H danos morais que se presumem, de modo que o autor basta
alegao, ficando a cargo da outra parte produo de provas em
contrrio. Assim, os danos sofridos pelos pais por decorrncia da
perda dos filhos e vice e versa. H outros, porm, que devem ser
provocados, no bastando a mera alegao, como a que consta na
petio inicial.
art. 131 do CC
reputar dor, sofrimento, abalo emocional,
comoo profunda
85. O Tribunal de Justia do Distrito Federal, de igual forma, tem
negado provimento a ao que objetivam danos morais, quando, pelo fato circunstanciado, percebe-se a ausncia
de sofrimento, leso, abalo moral, mas um simples aborrecimento. Veja-se o teor deste julgado:
Acidente de trnsito. Abalroamento na parte traseira do veculo que
segue frente presuno de culpa. avarias em veculo inocorrncia
de dano moral. Desvalorizao do veculo, ante ao elevado valor dos
reparos em face do valor do veculo antes do sinistro. Presume-se a
culpa do condutor do veculo que abalroa na traseira o automvel que
segue sua frente. essa presuno somente pode ser afastada mediante
prova robusta. mxime na espcie, a responsabilidade objetiva, nos
termos do art. 37, 6, da constituio federal. O homem mdio
habitante da cidade no sofre abalo em seu esprito pelo fato de
veculo da sua propriedade danificar-se em acidente de trnsito, eis
que o abalroamento de automvel, apesar de ser fato anormal,
plenamente previsvel. Conseqentemente, indevida a verba
correspondente a danos morais, se o valor dos reparos corresponde a
mais de 80% (0itenta por cento) do valor do veculo, sendo certo que
as engrenagens essenciais (motor e estrutura de cmbio) no foram
atingidas, indevida a verba perseguida a ttulo de desvalorizao
do veculo. apelao parcialmente provida. publicado no dju
03.02.1999, pg 73. processo n apc5012998 DF.
86. No julgado acima, o Tribunal de Justia do Distrito Federal tanto
julgou improcedente o dano moral advindo que um acidente de trnsito, como tambm julgou improcedente
verba pleiteada a ttulo de desvalorizao. Verifica-se que o julgado exatamente igual ao caso em foco, com
apenas uma diferena, no caso acima houve a prtica de ato ilcito (culposo), e o veculo teve perda de 80% .
87. No presente processo, a r no praticou nenhum ato ilcito, pelo
contrrio, foi diligente e eficiente. O conserto do veculo automotor importou na mnima quantia de R$ 100,00. Por
analogia, se a presente demanda fosse julgada pelo Tribunal de Justia do Distrito Federal, certamente as
pretenses do autor seriam repudiadas, pois por dano moral aquele tribunal, com justia, tem entendimento como
dano ao esprito, abalo mental, e no um simples aborrecimento.
88. E, reiterados so os julgados do Tribunal de Justia do Distrito
Federal, veja-se outros exemplos:
Acidente de trnsito. Reparao de danos. Atua com culpa o motorista
que deriva para a direita, imprudentemente, ocasionando coliso com o
veculo que trafegava normalmente pelo outra faixa de rolamento,
gesticulaes e palavras speras, quando do acidente, no so
suficientes para embasar provimento judicial condenatrio por danos
morais. recurso improvido. publicado no dju : 13/10/1998; pg: 63;
processo n acj 46398 DF.
Civil. Responsabilidade. Acidente de trnsito.Proprietrio do
veculo. Dano moral.
1.Proprietrio do automvel parte legtima para figurar no plo
passivo da demanda que persegue a reparao de danos pelo dito
veculo causados. 2.Para justificar-se a indenizao por dano moral,
independentemente dos prejuzos materiais efetivos, h de se
perquirir se houve, uma conduta dolosa do autor do ilcito, capaz de
ensejar a reparao, e assim, imputar se a ele a responsabilidade
pelo evento danoso. apelo provido parcialmente. Maioria. publicado
no dju: 03/02/1999; pg.:39; processo n apc4975798 df.
89. A doutrina, por sua vez ensina:
Para avaliar o dano moral, ressalta Antonio Montenegro, com
percucincia, haver-se- de lavar em considerao, em primeiro
lugar, a posio social e cultura do ofensor e do ofendido. Para isso,
dever-se- tem vista o homo medius, de sensibilidade tico social
normal. preciso, portanto, idear o homem mdio para que, conhecendo
o seu perfil, tenhamos, condies e elementos para a fixao dos
fatores que concorrero para o arbitramento do quantum
indenizatrio. in Clayton Reis, Dano Moral, 4 Ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1994, p/92.
90. Ante ao exposto, requer a improcedncia do pedido de dano
moral, considerando que, pelo fato articulado no se vislumbra ser verossmil alegao de dano moral, isto : no
possvel que um homem normal, mdio, venha sentir dor profunda, abalo moral, leso psquica apenas pelo fato
de ter adquirido um veculo novo que foi objeto de reparo na pintura.
Do Pedido
91. Do exposto, so os pedidos formulados nesta contestao:
I Preliminarmente:
a) Da ilegitimidade passiva : requer a V. Exa., nos termos do art. 267, inciso VI, combinado com o
art. 6, ambos do CPC, e art. 13 da Lei 8.078/90, a extino do feito em relao ao comerciante,
Novaterra Veculos, determinando esse juzo citao da Volkswagen do Brasil Ltda., pelo correio,
nos termos do art. 221 do CPC, no seguinte endereo: Estrada PR 025 , S/N, KM 6,75, no Municpio
So Jos dos Pinhais, Estado de So Paulo.
b) Da inpcia da inicial : requer o indeferimento da petio inicial, com fulcro no art. 295, inciso I
do CPC, face inpcia da exordial, ou seja, em virtude ao autor ter requerido o recebimento de 35%
do valor do preo pago, sem, contudo, informar o fato que fundamenta o percentual desejado,
c) Da denunciao da lide : requer nos termos do art. 70, inciso III, e art. 71 do CPC a citao do
fabricante para responder a presente ao, pedindo seja citado pelo correio, no endereo j
mencionado.
d) Da Decadncia : requer nos termos do art. 295, inciso IV, e 269, inciso IV, do CPC a extino do
feito sem julgamento do mrito, considerando que nos termos do art. 26, inciso I, do Cdigo do
Consumidor, o direito de reclamar os vcios aparentes de 90 dias, contados da tradio, e no
tendo feito o autor o pedido nesse prazo operou-se a decadncia.
II - No Mrito
a) quanto a indenizao por danos materiais:
1 - Julgue improcedente o pedido de danos materiais, eis que o autor pretende receber indenizao
por danos materiais apenas em face do veculo novo ter sido submetido pintura, ou reparo no
vcio, atribuindo mera suposio de depreciao; no h nos autos nenhum parecer tcnico
abalizado que demonstre no tenha sido o vcio sanado, e que pintura no tenha restado perfeita,
com qualidade e tecnologia do concessionrio autorizado do fabricante;
2 - Julgue improcedente o pedido de danos materiais, eis que o pedido formulado est fundado no
pressuposto de que o simples reparo em objeto novo lhe causa depreciao, contrariando, assim, a
sistemtica e a ordem disposta no art. 18, 1 do Cdigo do Consumidor, que assegura ao
fornecedor do produto o direito de reparar o bem antes que o consumidor lhe pea abatimento
do preo;
3 - Julgue improcedente o pedido de danos materiais, eis que, nos termos do art. 18, 1 do CDC, o
autor no formulou no prazo legal, de 30 dias, a solicitao de reparo, fazendo apenas 120 dias
aps, nessa data no sendo mais possvel falar em abatimento de preo;
4 - Julgue improcedente o pedido de danos materiais, eis que o valor cobrado mera suposio,
no foi indicada a forma com que o autor chegou a esse valor, no cabendo ao ru, no termos do art.
6, inciso VIII do Cdigo do Consumidor, indicar esse valor; no mais, restou demonstrado, pela
tabela da Revista Quatro Rodas, que o parmetro utilizado pelo autor abusivo, despropositado.
5 - No entanto, caso V.Exa. entenda por bem melhor certificar-se se a pintura depreciou o bem que,
s expensas da r, determine percia no veculo a fim estabelecer se houve depreciao e em que
monta, e aps, decorridos os trmites legais, julgue improcedente a ao.
6 - Julgue, tambm, improcedente o pleito da parte adversa, nos moldes do , tendo
em vista a existncia de documento particular assinado pelo mesmo no qual, aps reparo realizado
pela empresa que figura no plo passivo da presente demanda, h declarao de que no veculo
no se constata qualquer defeito.
b) Danos Morais: requer a improcedncia do pedido de dano moral, considerando que, pelo fato
articulado, no se vislumbra ser verossmil alegao de dano moral, isto , no possvel que um
homem normal, mdio, venha sentir dor profunda, abalo moral, leso psquica apenas pelo fato de
ter adquirido um veculo novo que foi objeto de reparo na pintura.
c) Da litigncia de m-f: requer, nos termos dos art. 16 e 17 do CPC, seja imputada ao autor a
condenao em perdas e danos por litigncia de m-f, ante a conduta processual contrria
verdade dos fatos, pois declarou em documento escrito que todos os inconvenientes com o veculo
foram sanados, contrariando a palavra dada, ao teor do
III - Das Provas
a) requer o depoimento pessoal do autor;
b) a oitiva das testemunhas que esto listadas em anexo;
c) a intimao do fabricante a fim de que informe a qualidade dos servios prestados pela r e se
pronuncie sobre o defeito apresentado do veculo;
d) percia tcnica no veculo, essa a ser determinada o mais urgente possvel, eis que bem tende a se
deteriorar em funo do tempo, a fim de se certificar sobre a qualidade da pintura e existncia de
art. 131 do CC
art. 131 do CC.
depreciao em funo do servio executado;
IV Honorrios Advocatcios: requer a condenao do autor ao nus da sucumbncia arbitrados
em 20% sobre o valor da causa.
Nestes termos, espera deferimento
Teresina, 23 de abril de 2001.
__________________________________________
Dra. Audrey Martins Magalhes
OAB-PI 1829/88
__________________________________________
Dra. Maria Cristina Ara Leo Ferraz
OAB-PI 243-B
Rol de testemunhas: