PROCESSO N TST-RR-403-26.2011.5.04.

0202
A C R D O
(5 Turma)
BP/cg-BP
RESCISO INDIRETA. INCORREES NOS
RECOLHIMENTOS DO FGTS. POSSIILIDADE.
A reiterao no recolhimento
irregular ou incorreto dos depsitos
do FGTS constitui falta grave do
empregador, suficiente a ensejar a
resciso indireta do contrato de
trabalho na forma que possibilita o
art !"#, al$nea %d% da &'T
HONOR!RIOS AD"OCAT#CIOS. Segundo a
diretri( contida na S)mula *+, do
TST, na -ustia do Trabalho, a
condenao ao pagamento de honor.rios
assistenciais no decorre da
sucumb/ncia0 deve a parte estar
assistida por sindicato de sua
categoria profissional e comprovar a
percepo de sal.rio inferior ao
dobro do m$nimo legal ou encontrar1se
em situao econ2mica que no lhe
permita arcar com as despesas
processuais sem preju$(o do prprio
sustento ou de sua fam$lia
3ecurso de 3evista de que se conhece
em parte e a que se d. provimento
Vistos, relatados e discutidos estes autos de
Recurso de Revista n TST-RR-403-26.2011.5.04.0202, em que
Recorrente COMUNIDADE EVANGLICA LUTERANA SO PAULO - CELSP e
Recorrida MARGARETE SUNE MATTEVI.
4rresignada, a reclamada interp5e 3ecurso de
3evista a fls **!6**", buscando reformar a deciso proferida pelo
Tribunal 3egional no tocante aos temas %3esciso 4ndireta 7 Atrasos
no 3ecolhimento do FGTS% e %8onor.rios Advocat$cios% Aponta ofensa
a dispositivo da &onstituio da 3ep)blica, bem como transcreve
arestos para confronto de teses
Firmado por assinatura digital em +,6++6*9+* pelo sistema Assine-us da -ustia do Trabalho, nos termos
da 'ei n: ++!+,6*99;, que instituiu a 4nfra1<strutura de &haves =)blicas >rasileira
fls*
PROCESSO N TST-RR-403-26.2011.5.04.0202
? 3ecurso foi admitido mediante o despacho de fls
*#"6*#,
Foram oferecidas contrarra(5es @fls *!"6*A!B
O Recurso no foi submetido a parecer do
Ministrio Pblico do Trabalho.
o relatrio.
V O T O
Satisfeitos os pressupostos comuns de
admissibilidade do 3ecurso de 3evista, eCamino os espec$ficos
1. CONHECIMENTO

1.1. RESCISO INDIRETA. INCORREES NOS
RECOLHIMENTOS DO FGTS. POSSIILIDADE
O Tribunal Regional deu provimento ao Recurso
Ordinrio interposto pelo reclamante, para declarar a resciso
indireta do contrato de trabalho, consoante os seguintes
fundamentos:
"Examina-se.
Como se verifica nos autos, a reclamada reconhece no primeiro
pargrafo do verso da primeira folha da defesa o atraso nos recolhimentos
do FGTS. demais, os documentos !ue acompanham a inicial demonstram
a incorre"#o dos recolhimentos. $iante de tal constata"#o, o %u&'o de
origem condenou a reclamada ao recolhimento das diferen"as de FGTS, a
serem depositados na conta vinculada da reclamante, vedada a li(era"#o por
alvar, conforme restar apurado em li!uida"#o.
Entende-se !ue tendo a r) agido dessa forma, faltou com seus deveres
legais %unto * reclamante. $iante desse !uadro ) presum&vel o pre%u&'o
causado, considerando, assim !ue, a demonstrada incorre"#o dos
recolhimentos do FGTS configura falta grave tal do empregador, a permitir
!ue o empregado considere rescindido o contrato de tra(alho.
................................................................................................................
+o caso, a reclamante renova no recurso a falta dos dep,sitos do
FGTS como falta cometida pelo empregador para %ustificar a rescis#o
indireta.
Firmado por assinatura digital em +,6++6*9+* pelo sistema Assine-us da -ustia do Trabalho, nos termos
da 'ei n: ++!+,6*99;, que instituiu a 4nfra1<strutura de &haves =)blicas >rasileira
fls#
PROCESSO N TST-RR-403-26.2011.5.04.0202
$e acordo com decis-es do TST, a aus.ncia dos recolhimentos do
FGTS constituem motivos para rescis#o indireta do contrato de tra(alho nos
termos do art. /01, 2d3, da, C4T. prop,sito os seguintes arestos5
................................................................................................................
ssim, entende-se !ue os atrasos nos recolhimentos do FGTS, s#o
suficientes para se declarar a rescis#o indireta do contrato de tra(alho, com
fulcro na al&nea 2d3, do art. /01 da C4T" @fls *+;6*+,B
A reclamada, nas razes de seu Recurso de Revista,
sustenta que sempre pagou os salrios da reclamante e "!ue a mera
incorre"#o nos recolhimentos do FGTS n#o pode configurar falta grave do empregador" (fls.
225). Afirma que a aplicao da resciso indireta exige que tenha
ocorrido falta de extrema gravidade, o que, no caso, no ocorreu.
Assevera que houve atrasos pontuais do recolhimento do FGTS, e, por
isso, no foi proporcional a penalidade imposta. Acrescenta, por
fim, que "o sindicato da categoria profissional % est (uscando os reparos previstos, !uais se%am,
as multas" (fls. 226), e que caso mantida a deciso proferida pelo
Tribunal Regional, se configuraria dupla penalidade. Indica violao
ao art. 5, inc. XXIII, da Constituio da Repblica.
Discute1se nos autos se o atraso e as incorre5es
de depsitos integrais do FGTS, no curso da relao de emprego,
enseja a resciso indireta do contrato de trabalho
A reiterao no recolhimento irregular ou
incorreto dos depsitos do FGTS constitui falta grave do empregador,
suficiente a ensejar a resciso indireta do contrato de trabalho na
forma que possibilita o art !"#, al$nea %d% da &'T
Eesse sentido, eis os seguintes precedentesF
"6EC76S8 $E 6E9:ST. 6ESC:S;8 :+$:6ET $8
C8+T6T8 $E T6<4=8. :66EG746:$$E +8
6EC84=:>E+T8 $8 FGTS. reten"#o ou recolhimento insuficiente,
pelo empregador, de parcelas devidas ao FGTS ) motivo para o
reconhecimento da rescis#o indireta do contrato individual de tra(alho, na
trilha do art. /01, -d-, da C4T. Trata-se de falta grave do empregador.
6ecurso de revista conhecido e desprovido" @331!##1
AA*9++A9+99#G, Ac #H Turma, 3elator Iinistro
Alberto 'ui( >resciani de Fontan =ereira, D<-T
A6+96*9+*B
Firmado por assinatura digital em +,6++6*9+* pelo sistema Assine-us da -ustia do Trabalho, nos termos
da 'ei n: ++!+,6*99;, que instituiu a 4nfra1<strutura de &haves =)blicas >rasileira
fls!
PROCESSO N TST-RR-403-26.2011.5.04.0202
"6EC76S8 $E 6E9:ST. 6ESC:S;8 :+$:6ET $8
C8+T6T8 $E T6<4=8. 7S?+C: $E C8>@689A;8 $8S
$E@BS:T8S $8 FGTS. %urisprud.ncia deste Tri(unal tem se firmado no
sentido de !ue a irregularidade ou aus.ncia de recolhimento do FGTS
constitui falta grave suficiente para configurar a hip,tese do art. /01, -d-, da
C4T e ense%ar a rescis#o indireta do contrato de tra(alho. 6ecurso de
revista conhecido e provido. =8+86C6:8S $98CTDC:8S.
6EE7:S:T8S. decis#o regional est em consonFncia com a SGmula HIJ,
:, do TST, na medida em !ue manteve a senten"a de origem !ue indeferiu o
pedido de pagamento de honorrios advocat&cios, por!ue a 6eclamante n#o
preencheu os re!uisitos legais. 6ecurso de 6evista n#o conhecido" @331
+A#991;;*99,A+*99*+, Ac "H Turma, 3elator
Iinistro I.rcio <urico Jitral Amaro, D<-T
A6+96*9+*B
K G698 $E :+ST67>E+T8 E> 6EC76S8 $E 6E9:ST.
6ESC:S;8 :+$:6ET . 7S?+C: $8 6EC84=:>E+T8 $E FGTS.
Caracteri'ada a alegada viola"#o do art. /01, -d-, da C4T, d-se provimento
ao agravo de instrumento. gravo de instrumento conhecido e provido. <K
6EC76S8 $E 6E9:ST. I. @6E4:>:+6 $E +74:$$E $8
CB6$;8 6EG:8+4 @86 7S?+C: $E F7+$>E+TA;8.
parte n#o opLs em(argos declarat,rios ao ac,rd#o regional para evitar
preclus#o, portanto, n#o h falar em nulidade por negativa de presta"#o
%urisdicional, estando inc,lume o art. /M0, :: e :::, do C@C. :ncid.ncia da
SGmula I0/ do TST. 6ecurso de revista n#o conhecido. H. 6ESC:S;8
:+$:6ET. 7S?+C: $E 6EC84=:>E+T8 $E FGTS. Segundo a
%urisprud.ncia desta Corte, o atraso no pagamento e a aus.ncia de
regularidade no recolhimento dos dep,sitos do FGTS por parte do
empregador s#o atos faltosos de gravidade suficiente a ense%ar a rescis#o
indireta. ssim, estando assentada para o 6egional a incontroversa aus.ncia
de dep,sitos de FGTS, est caracteri'ada a alegada viola"#o do art. /01,
-d-, da C4T. 6ecurso de revista conhecido e provido" @331**!!"991
G,*99,A9,99+9, Ac "H Turma, 3elatora Iinistra
Dora Iaria da &osta, D<-T #+6"6*9+*B
G698 $E :+ST67>E+T8. 6EC76S8 $E 6E9:ST.
T6S8 +8 @G>E+T8 $E S4C6:8S. 7S?+C: $E
6EC84=:>E+T8 $8 FGTS. F4T G69E. 6T:G8 /01, -$-, $
C4T. 6ESC:S;8 :+$:6ET. $emonstrado no agravo de instrumento !ue
o recurso de revista preenchia os re!uisitos do art. 0JN da C4T, ante a
constata"#o de afronta, em tese, do art. /01, -d-, da C4T. gravo de
instrumento provido. 6EC76S8 $E 6E9:ST. T6S8 6E:TE6$8
+8 @G>E+T8 $E S4C6:8S. 7S?+C: $E 6EC84=:>E+T8
$8 FGTS. F4T G69E. 6T:G8 /01, -$-, $ C4T. 6ESC:S;8
:+$:6ET. Em conformidade com %urisprud.ncia desta Corte, o
Firmado por assinatura digital em +,6++6*9+* pelo sistema Assine-us da -ustia do Trabalho, nos termos
da 'ei n: ++!+,6*99;, que instituiu a 4nfra1<strutura de &haves =)blicas >rasileira
flsA
PROCESSO N TST-RR-403-26.2011.5.04.0202
descumprimento de o(riga"-es essenciais do contrato de tra(alho, tais
como o atraso reiterado no pagamento de salrios e a aus.ncia de
regularidade no recolhimento dos dep,sitos do FGTS, consu(stanciam
%ustificativas suficientemente graves para configurar a %usta causa, por
culpa do empregador, a ense%ar a rescis#o indireta do pacto la(oral, nos
termos do artigo /01, -d-, da C4T. 6ecurso de revista conhecido e provido"
@331+G#991,!*99,A9!99+9, Ac ;H turma, 3elator
Iinistro Iauricio Godinho Delgado, D<-T
G6+96*9++B
"6ESC:S;8 :+$:6ET. F4T $E :>E$:T:$$E E+T6E 8
E+CE66>E+T8 $8 C8+T6T8 $E T6<4=8 E 8
O7:P>E+T8 $ A;8. 8 descumprimento de o(riga"-es contratuais
pelo empregador, notadamente no !ue di' respeito ao pagamento pontual de
salrios e * efetiva"#o dos dep,sitos de FGTS, configura falta grave, por
pre%udicar a su(sist.ncia do tra(alhador. Tal situa"#o, nos termos do art.
/01, -d-, da C4T, autori'a o rompimento indireto do v&nculo empregat&cio e
a conse!uente condena"#o da empregadora ao pagamento das ver(as
rescis,rias. 6ecurso de revista conhecido e provido" @331,AG1
G"*9+9A9,9999, Ac GH Turma, 3elatora Iinistra
Dela$de Iiranda Arantes, D<-TF +,6"6*9++B
"6EC76S8 $E 6E9:ST. 6ESC:S;8 :+$:6ET. 7S?+C:
$E $E@BS:T8S $8 FGTS. :>E$:T:$$E. :+@4:C<:4:$$E.
%urisprud.ncia desta Corte Superior vem caminhando no sentido de
considerar a aus.ncia ou o recolhimento incorreto de dep,sitos do FGTS
como circunstFncia suficiente para ense%ar a rescis#o indireta do contrato de
tra(alho, nos termos do art. /01, -d-, da C4T. @recedentes. demais, n#o se
aplica o princ&pio da imediatidade nas hip,teses de rescis#o indireta do
contrato de tra(alho, so(retudo em face da posi"#o hipossuficiente do
tra(alhador durante a rela"#o de emprego. 6ecurso de 6evista conhecido e
provido" @331+,G991##*99AA9,99,+, Ac !H Turma,
3elatora Iinistra Iaria de Assis &alsing, D<-T
*+6A6*9+9B
<m consequ/ncia, a aplicao do entendimento
pac$fico desta &orte afasta de pronto a aferio da violao
apontada, eCatamente porque aquele reflete a interpretao dos
dispositivos que regem a matKria em questo0 j. se encontrando,
portanto, superado o debate a respeito
4ncide na espKcie a orientao contida na S)mula
### do TST, ficando inviabili(ado o confronto de teses, a teor do
art ",;, L !:, da &'T
Firmado por assinatura digital em +,6++6*9+* pelo sistema Assine-us da -ustia do Trabalho, nos termos
da 'ei n: ++!+,6*99;, que instituiu a 4nfra1<strutura de &haves =)blicas >rasileira
fls;
PROCESSO N TST-RR-403-26.2011.5.04.0202
EM? &?E8<N?
1.2. HONOR!RIOS AD"OCAT#CIOS
? Tribunal 3egional deu provimento ao 3ecurso
?rdin.rio interposto pela reclamante, consignando o seguinte
entendimento quanto ao tema em destaqueF
"Entende-se !ue s#o devidos os honorrios ao seu procurador, na (ase
de IMQ do montante da condena"#o, sendo ca(&vel a aplica"#o da 4ei
I.RNRSMR, !ue regula, em geral, a assist.ncia %udiaria gratuita, ainda !ue
sem %untada a credencial sindical. >edite-se !ue outra interpreta"#o desta
mesma 4ei, com (ase na 4ei M.M0/STR, implicaria em sustentar o
monop,lio, sindical da defesa %udicial dos tra(alhadores, o !ue seria
ineficiente para muitos tra(alhadores.
6ecorde-se, ainda, !ue ao Estado incum(e a presta"#o de assist.ncia
%udiciria aos necessitados, nos termos do art. MU, 4VV:9 da Constitui"#o,
motivo, pelo !ual n#o pode adotar o expresso em diversas manifesta"-es
%urisprudenciais do TST, valendo salientar !ue a :nstru"#o +ormativa HT do
mesmo % admite o ca(imento de honorrios para as demais a"-es, so(re
rela"-es de "tra(alho". demais, em setem(ro de HRRM, o @leno do T6T
desta /W 6egi#o cancelou sua anterior sGmula HR no sentido do
desca(imento dos honorrios (uscados @fls *+,6**9B
A reclamada, nas razes de seu Recurso de Revista,
sustenta que no foram atendidos os requisitos previstos nas 'eis
+9;96A9 e AA"!6G9 para o deferimento de honor.rios advocat$cios
Adu( que a reclamante no est. representada por advogado credenciado
pelo Sindicato de sua categoria profissional 4ndica contrariedade
Os S)mulas *+,, item 4, e #*, desta &orte
? Tribunal 3egional deferiu o pagamento de
honor.rios advocat$cios, sem que estivessem presentes os
pressupostos previstos nas S)mulas *+, e #*, do TST
Trata1se de honor.rios contraprestativos da
assist/ncia judici.ria, que somente contempla a parte que atender,
Firmado por assinatura digital em +,6++6*9+* pelo sistema Assine-us da -ustia do Trabalho, nos termos
da 'ei n: ++!+,6*99;, que instituiu a 4nfra1<strutura de &haves =)blicas >rasileira
flsG
PROCESSO N TST-RR-403-26.2011.5.04.0202
cumulativamente, aos seguintes requisitosF estar assistida por seu
sindicato de classe e comprovar perceber mensalmente importPncia
inferior ao dobro do sal.rio m$nimo ou encontrar1se em situao
econ2mica que no lhe permita o custeio do processo sem preju$(o do
sustento prprio ou de sua fam$lia
Assim, somente poderiam ser deferidos os
honor.rios se tivessem sido preenchidos todos os requisitos
previstos na S)mula *+, desta &orte, transcrita a seguirF
"=8+86C6:8S $98CTDC:8S. =:@BTESE $E C<:>E+T8
Xnova reda"#o do item :: e inserido o item ::: * reda"#oK - 6es. IT/SHRII,
$EOT divulgado em HT, 1R e 1I.RM.HRII
: - +a Ousti"a do Tra(alho, a condena"#o ao pagamento de honorrios
advocat&cios, nunca superiores a IMQ X!uin'e por centoK, n#o decorre pura
e simplesmente da sucum(.ncia, devendo a parte estar assistida por
sindicato da categoria profissional e comprovar a percep"#o de salrio
inferior ao do(ro do salrio m&nimo ou encontrar-se em situa"#o econLmica
!ue n#o lhe permita demandar sem pre%u&'o do pr,prio sustento ou da
respectiva fam&lia. Xex-SGmula nU HIJ - 6es. I/SIJ0M, $O HN.RJ.IJ0MK".
<ste Tribunal, a fim de uniformi(ar a
jurisprud/ncia trabalhista, confirmou a aplicao desse
entendimento, editando a S)mula #*,, do seguinte teorF "=8+86C6:8S
$98CTDC:8S. 6T. I11 $ CFSIJ00. >esmo ap,s a promulga"#o da CFSIJ00, permanece
vlido o entendimento consu(stanciado no Enunciado nU HIJ do Tri(unal Superior do Tra(alho"
<sclarea1se, ainda, que se encontra consagrado
nesta &orte mediante a ?rientao -urisprudencial #9A da SD41+ o
entendimento de que, na -ustia do Trabalho, o deferimento de
honor.rios advocat$cios se sujeita O constatao do atendimento
concomitante a dois requisitosF o benef$cio da justia gratuita e a
assist/ncia por sindicato
Assim, a deciso do Tribunal 3egional, em que se
condenou o reclamado ao pagamento de honor.rios advocat$cios, sem
considerar a assist/ncia do sindicato da categoria profissional do
reclamante, resultou em contrariedade Os referidas s)mulas
&?E8<N?, por contrariedade Os S)mulas *+, e #*, do
TST
Firmado por assinatura digital em +,6++6*9+* pelo sistema Assine-us da -ustia do Trabalho, nos termos
da 'ei n: ++!+,6*99;, que instituiu a 4nfra1<strutura de &haves =)blicas >rasileira
fls"
PROCESSO N TST-RR-403-26.2011.5.04.0202
2. M$RITO
2.1. HONOR!RIOS AD"OCAT#CIOS
<m face do conhecimento do 3ecurso de 3evista por
contrariedade Os S)mulas *+, e #*, desta &orte, D?Q1'8< =3?J4I<ET?
para eCcluir da condenao o pagamento de honor.rios advocat$cios
ISTO POSTO
ACORDAM os Iinistros da Ruinta Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, conhecer do 3ecurso de
3evista quanto ao tema %8onor.rios Advocat$cios%, por contrariedade
Os S)mulas *+, e #*, desta &orte, e, no mKrito, dar1lhe provimento
para eCcluir da condenao o pagamento de honor.rios advocat$cios
>ras$lia, +# de novembro de *9+*
Firmado por assinatura digital @'ei n: ++!+,6*99;B
%OO ATISTA RITO PEREIRA
M&'&()*+ R,-.)+*
Firmado por assinatura digital em +,6++6*9+* pelo sistema Assine-us da -ustia do Trabalho, nos termos
da 'ei n: ++!+,6*99;, que instituiu a 4nfra1<strutura de &haves =)blicas >rasileira