Curso: TURMA REGULAR ESPECIAL Matria: RECURSOS E AES IMPUGNATIVAS Prof: MARCOS PAULO

Aula: 04 - Bloco: 1-4

CURSO: TURMA REGULAR INTENSIVA
DISCIPLINA: PROCESSO PENAL
PROFESSOR: MARCOS PAULO
AULA 04 BLOCO: 1-4
MATRIA: RECURSOS E AES IMPUGNATIVAS

Indicaes de bibliogrficas:

Aury Lopes Jr (bem vindo para DPE - Nunca deixa de citar a posio majoritria);
Informativos e Jurisprudncia (CESPE) (Dois ltimos anos pelo menos).



Leis e artigos importantes:

Arts. 584, 1, 598, 581, 416, 269, 574, I, II, 746, 589, 639, 609, , 644, 382, 619, todos
do CPP.
Art. 7 da Lei 1.521/51.
Art. 83, 1 e 2 da Lei 9.099/95.





TEMA: PRESSUPOSTOS SUBJ ETIVOS RECURSAIS

PROFESSOR: MARCOS PAULO


Assistente de Acusao (continuao)
Pelo art. 584, 1 do CPP o assistente de acusao pode supletivamente interpor RSE
contra a sentena extintiva da punibilidade e sentena de impronuncia. Ao invs de falar em RSE
falaremos em apelao supletiva.
Ser que a pronuncia parcial desafiaria recurso supletivo do assistente? A pronncia parcial
tem o juzo de admissibilidade positivo e o juzo de admissibilidade negativo. No tocante ao


Curso: TURMA REGULAR ESPECIAL Matria: RECURSOS E AES IMPUGNATIVAS Prof: MARCOS PAULO
Aula: 04 - Bloco: 1-4
positivo pensaramos no RSE (art. 581, IV do CPP). No tocante ao negativo pensaramos numa
apelao (art. 416 do CPP).
Obs: considerando que o art. 598 do CPP refere-se sentena e impronncia no deixa de ser
uma sentena terminativa o assistente tem legitimidade para apelar supletivamente, o mesmo
para recorrer em sentido estrito supletivamente ao argumento de que no frigir dos ovos ouve uma
pronncia. Segundo o STJ, tambm haveria interesse recursal que no s patrimonial como
moral, mas para maioria da doutrina faleceria o interesse, pois se o ru foi pronunciado a
possibilidade de condenao continua em aberto e consequente conquista de um ttulo executivo
judicial.
Obs: o STJ ao admitir somente o recurso em sentido estrito quanto a pronncia parcial d
margem a se alegar a ilegitimidade recursal do assistente porque se atacada a pronncia no
caberia recurso supletivo do assistente (Defensoria Pblica).
Em relao ao prazo do recurso supletivo do assistente de acusao temos o prazo de 15
dias. Mas este prazo merece uma filtragem constitucional. Principio da igualdade: as partes
principais tm 5 dias para apelar e recorrer em sentido estrito e assim, causa espanto o fato do
assistente de acusao deter do triplo para realizar o mesmo. A filtragem constitucional : se o
assistente j estava habilitado nos autos quando da sentena certo que ele conhecia o processo
to bem quanto as partes principais e por isso no h de se falar neste prazo de 15 dias, mas se
ele tem sua habilitao ao processo na sentena ou aps o prazo de 15 dias se justificaria.
Art. 269 do CPP:
Art. 269. O assistente ser admitido enquanto no passar em julgado a sentena e
receber a causa no estado em que se achar.

O assistente sempre se habilita para o ato seguinte (tempus regict actum). Alegaes da
acusao e defensivas apresentadas e posteriormente uma petio da vtima requerendo sua
habilitao ao processo como assistente de acusao. O momento que se deferir ou no esta
habilitao ser a sentena. Neste caso, justificaria o prazo de 15 dias para eventual recurso de
apelao supletivo.
Qual ser o termo inicial deste prazo recursal supletivo? Esteja a vitima habilitada ou no no
processo como assistente de acusao a sua intimao ser pessoal (art. 201, 2 e 3 do CPP).
Imaginemos que tenhamos sentena prolatada no dia 1 de junho, e o MP intimado para recorrer
no dia 2 de junho. Dia 7 de junho termina o prazo para o MP. Eventual recurso supletivo ser


Curso: TURMA REGULAR ESPECIAL Matria: RECURSOS E AES IMPUGNATIVAS Prof: MARCOS PAULO
Aula: 04 - Bloco: 1-4
admitido aps o dia 7 de junho. O prazo recursal do assistente comea a fluir imediatamente aps
o prazo recursal do MP (smula 448 do STF). Esta smula foi enviada para reviso porque nem
sempre ser imediatamente aps o prazo do MP, pois imaginemos que a vitima tenha sido
intimada no dia 11 de junho. Neste cenrio o prazo comear a fluir no dia seguinte, e assim,
comear a contagem do prazo do dia seguinte, ou seja, no dia 12 de junho. A smula 448 do
STF s se aplica se a vitima for intimada da sentena dentro do prazo do MP, hiptese em que o
seu prazo para recorrer supletivamente comear a fluir imediatamente aps o trmino do prazo
do MP. Do contrario ser a partir do dia seguinte da intimao.
O MP no pode desistir do recurso que interps. Se pensarmos na defesa, ela pode desistir
do recurso desde que haja uma manifestao cumulativa do ru e de seu defensor e como a ao
penal privada disponvel o recurso tambm ser. Se o querelante se limita a desistir do recurso
aquela sentena de primeiro grau guerreada transita em julgado. O querelante pode ir alm, ou
seja, o querelante no s pode desistir do recurso como tambm pode inclusive perdoar o
querelado e aceito o perdo ver a punibilidade extinta. O perdo tem vez em qualquer grau de
jurisdio dentro daquele processo. Art. 106, 2 do CP a contrario sensu. O momento preclusivo
do perdo no processo o trnsito em julgado da sentena penal condenatria.
Voluntariedade enquanto pressuposto de desistncia recursal: o recurso no obrigatrio.
da essncia de qualquer recurso a voluntariedade. E como explicar o chamado recurso de ofcio?
O prprio juiz recorrendo de seu provimento. Parte da doutrina interpreta o recurso de ofcio como
sendo um recurso, porm do juiz (Polastri). Se trabalharmos dentro desta perspectiva, chegamos
a concluso de no recepo constitucional do recurso de ofcio em apreo ao sistema acusatrio
(Defensoria Pblica). Todas as decises que desafiam o recurso de oficio so decises pr ru e
consequentemente se atacarmos a existncia do recurso de ofcio essas decises s podero ser
guerreadas por recurso voluntrio. Essa posio, entretanto, minoritria, pois os tribunais
superiores asseveram que o recurso de oficio no um recurso e sim um reexame necessrio
enquanto condio de eficcia do provimento jurisdicional, ou seja, aquele provimento jurisdicional
s se tornaria realmente eficaz depois do reexame necessrio.
Obs.1: se o tribunal por maioria altera o provimento guerreado no cabero embargos
infringentes ou de nulidade, porque tal reforma se deu em sede de reexame necessrio e no
incidentalmente ao julgamento da apelao ou do recurso em sentido estrito (smula 390 do STJ)
a no ser que sem prejuzo do reexame necessrio o recurso voluntario tambm tenha sido
interposto.



Curso: TURMA REGULAR ESPECIAL Matria: RECURSOS E AES IMPUGNATIVAS Prof: MARCOS PAULO
Aula: 04 - Bloco: 1-4
Quais seriam as hipteses de reexame necessrio?
Art. 574, I e II, do CPP traz um problema intertemporal.
Art. 574. Os recursos sero voluntrios, excetuando-se os seguintes casos, em
que devero ser interpostos, de ofcio, pelo juiz:
I - da sentena que conceder habeas corpus;
II - da que absolver desde logo o ru com fundamento na existncia de
circunstncia que exclua o crime ou isente o ru de pena, nos termos do art. 411.

Inciso I da sentena que conceder o HC, o que no impede que se tenha a interposio do
recurso em sentido estrito paralelamente pela acusao (art. 581, X, do CPP). Diante dispositivo
um bom ou mau negcio para a defesa impetrar o HC em primeira instncia? Pssimo negcio
porque ainda que conquista a ordem de HC, esta ordem apenas se tornar eficaz depois de
reexaminada pelo tribunal podendo ser cassada. Dica: HC em primeira instncia s para trancar
inqurito policial. Lembrar que a sentena negatria da ordem de HC desafia recurso em sentido
estrito, mas que pode se impetrar o HC substitutivo. E se for um acrdo? O recurso mudar
completamente porque se falamos em acrdo concessivo da ordem de HC teremos em mente
que uma deciso tomada em nica ou ultima instancia pelos tribunais e assim, teremos a
disposio o Resp. para o STJ (art. 105, III, da CRFB/88) e o RE para o STF (art. 102, III, da
CRFB/88).Se pensarmos num acrdo denegatrio da ordem de HC pensamos em recurso
ordinrio constitucional ou para o STJ (art. 105, II, a da CRFB/88) ou para o STF (art. 102, II, a,
da CRFB/88). Este recurso ordinrio constitucional esta delineado na lei 8.038/90 e ter o prazo
de 5 dias (art. 30 da lei 8.038/90). Controvrsia da fungibilidade de HC e recurso (ver primeira
aula). Em geral. Admite HC substitutivo do recurso ordinrio constitucional. Essa diferena de
tratamento beneficiou quem? O ru, pois temos na prpria CRFB/88 a manifestao do princpio
do favor rei, favor libertatis.
Inciso II foi revogado. O problema que este dispositivo porque o Jri foi alterado pela lei
11.689/08. A absolvio sumria est delineada no art. 416 do CCP que reservou absolvio
sumaria o recurso de apelao, ou seja, na redao originria tnhamos a previso do reexame
necessrio no recurso de ofcio e a nova lei reformulou a absolvio sumaria e eliminou a
previso de reexame necessrio inclusive mudando o recurso, de recurso em sentido estrito para
o recurso de apelao. Assim, a absolvio sumaria no desafia mais o reexame necessrio.



Curso: TURMA REGULAR ESPECIAL Matria: RECURSOS E AES IMPUGNATIVAS Prof: MARCOS PAULO
Aula: 04 - Bloco: 1-4
Outra hiptese de reexame necessrio: art. 746 do CPP
Art. 746. Da deciso que conceder a reabilitao haver recurso de ofcio.

A reabilitao no um incidente do processo de execuo da pena, ao contrario, ela
postulada junto ao juzo da condenao, isso com base no art. 743 do CPP c/c art.93 a 95 do CP
e a desafiaria o reexame necessrio. Da sentena que examinar a reabilitao no podemos falar
em agravo em execuo porque no um incidente do processo de execuo. Mas uma
deciso definitiva e inatacvel por recurso em sentido estrito, o recurso voluntrio ser a apelao
supletiva (art. 593 do CPP).

ltima hiptese de reexame necessrio: art. 7 da lei 1.521/51
Art. 7. Os juzes recorrero de ofcio sempre que absolverem os acusados em
processo por crime contra a economia popular ou contra a sade pblica, ou
quando determinarem o arquivamento dos autos do respectivo inqurito policial.

Crimes contra a economia popular e a sade pblica. Problema de filtragem constitucional.
Teremos o reexame necessrio contra sentena absolutria, mas tambm contra de
arquivamento. Desafiar reexame necessrio em se tratando de sentena absolutria tudo bem,
mas temos problema em relao sentena de arquivamento, pois submeter a deciso de
arquivamento ao reexame necessrio significaria a possibilidade do tribunal reformando a deciso
de arquivamento mandar que a denncia seja ofertada oque agride o sistema acusatrio. No
caso de arquivamento realiza-se a filtragem constitucional. No caso de arquivamento do inqurito
o juiz remete os autos ao tribunal que pode confirmar o arquivamento. Mas se dele discordar deve
remeter os autos ao Procurador Geral sendo dele a ltima palavra por ser o MP o titular da ao
penal pblica. Critica do professor: isso configuraria um prejulgamento do prprio tribunal. Esta
exegese acaba dando margem a um prejulgamento pelo tribunal, logo, a melhor soluo o juiz a
quo no caso de arquivamento remeter os autos diretamente ao Procurador Geral evitando
qualquer manifestao prematura do TJ ou TRF (Defensoria Pblica em fase discursiva).
inerente ao reexame necessrio a reformatio in pejus no se lhe aplicando o art. 617 do
CPP.




Curso: TURMA REGULAR ESPECIAL Matria: RECURSOS E AES IMPUGNATIVAS Prof: MARCOS PAULO
Aula: 04 - Bloco: 1-4
Efeitos dos Recursos
Efeito iterativo, regressivo ou diferido: corresponde aos recursos que admitem o juzo de
retratao, ou seja, o juzo a quo pode rever sua deciso. O caso mais emblemtico o recurso
em sentido estrito (art. 589 do CPP). O agravo execuo segue o processamento do recurso em
sentido estrito, ou seja, o agravo a execuo tambm ter efeito diferido (smula 700 do STF).
As contrarrazes assim como as razes do MP e da defesa so obrigatrias, assim, o juzo
de retratao s poder ser realizado aps a apreciao das contrarrazes do MP e defesa, salvo
a hiptese do art. 581, V do CPP, ou seja, no caso de ataque a uma deciso que revogou, relaxou
ou indeferiu uma priso preventiva e j examinamos que quando falamos neste artigo vamos
incluir as novas tutelas cautelares constritivas da liberdade assim como a priso temporria. Se
so tutelas cautelares uma das suas caractersticas o carter emergencial. Se o MP recorre em
sentido estrito de uma deciso que revogou, relaxou ou indeferiu uma priso preventiva trazendo
fundamentos novos nada impede que o juiz liminarmente j se retrate (retratao liminar) haja
vista a natureza emergencial inerente a estas tutelas cautelares. Isso se refora diante do art.
282, 3 do CPP (o juiz pode deferir uma tutela cautelar liminarmente desde que demonstra as
razes para que seja feita in audita altera parte). O art. 589, , do CPP nos traz uma regra de
economia processual, pois em regra j tero sido apresentadas as razes e contrarrazes e se o
juiz a quo mantiver a deciso guerreada ele encaminhar as razes e contrarrazes para o
tribunal, mas se ele exercer o juzo de retratao e se desta nova deciso couber recurso se a
parte ento vencedora interpuser uma petio atacando esta retratao e ele vai fazer com que
aquelas ento contrarrazes sejam recebidas como razes recursais e as outrora razes
recursais agora funcionaro como contrarrazes. Mas temos que ter dois requisitos para tanto: da
nova deciso caiba recurso (ex: art. 581, IX x art. 581, X do CPP; pois tanto a deciso que
reconhece causa extintiva da punibilidade como deciso que no reconhece desafiam recurso em
sentido estrito) e a petio que ataca a retrao seja interposto no prazo de 5 dias.

Temos uma apelao que no foi conhecido, o que d azo a interposio de recurso em
sentido estrito (art. 581, XV, do CPP). O recurso em sentido estrito no conhecido, e assim
caber carta testemunhvel (art. 639 do CPP). Isso tudo ocorre em primeira instancia, onde a par
dos embargos de declarao trabalhamos com apelao e recurso em sentido estrito o que nos
permite afirmar que a carta testemunhvel o recurso contra deciso que no conhece do
recurso em sentido estrito. Antes da reforma de 2008 tnhamos o protesto por novo jri e o no
conhecimento do protesto por novo jri era desafiado por carta testemunhvel. O legislador


Curso: TURMA REGULAR ESPECIAL Matria: RECURSOS E AES IMPUGNATIVAS Prof: MARCOS PAULO
Aula: 04 - Bloco: 1-4
estabeleceu que a carta testemunhvel j dirigida ao escrivo (art. 640 do CPP) do cartrio e
que assim no se corre o risco ainda em primeiro grau de se ter outro no recebimento porque
certo da carta testemunhvel ser conhecida pelo tribunal. Na prtica, estas 48 horas se tornaro 2
dias por fora do art. 370 CPP (art. 798, 1, 3 e 5, a, do CPP).
Esta carta testemunhvel no tem efeito suspensivo (art. 646 do CPP), mas seguir o
mesmo processamento do recurso que no fora conhecido (art. 645 do CPP), ou seja, do recurso
em sentido estrito. Se esta carta testemunhvel tiver sido julgada por maioria contra o ru teremos
a incidncia de embargos infringentes ou de nulidade (art. 609, , do CPP).
Temos o art. 644 do CPP, ou seja, se o tribunal der provimento carta testemunhvel e
verificar que o recurso em sentido estrito j esta pronto para o julgamento o tribunal j pode
passar para o julgamento do recurso em sentido estrito. Para o STJ e STF a aplicao da Teoria
da Causa Madura s poder ocorrer pro ru, pois o recurso em sentido estrito tem efeito
regressivo e assim o endereamento ser para o tribunal e ao juzo a quo, ou seja, teremos um
efeito devolutivo escalonado, o que significa que primeiro teremos o pronunciamento do juzo a
quo e depois, se for o caso, os autos sero encaminhados ao tribunal. Assim, aplicara Teoria da
Causa Madura significar supresso de instancia e para que esta supresso seja valida s se a
soluo for pro ru, pois no haveria prejuzo.

O agravo em execuo segue o mesmo processamento do recurso em sentido estrito
(smula 700 do STF). Assim, a maioria da doutrina prega que da deciso que no conhecer do
agravo em execuo caberia carta testemunhvel. Esta orientao dominante na doutrina, mas
cabe uma crtica: o art. 197 da LEP nos diz que as decises incidentais ao processo de execuo
desafiaro agravo em execuo. Assim, se temos uma deciso que no conhece o agravo em
execuo, por fora do art. 197 da LEP, teramos novo agravo em execuo.

Em relao ao efeito regressivo a doutrina tambm lista os embargos de declarao, pois
eles admitiriam um voltar atrs. importante salientar que a natureza dos embargos de
declarao como recurso j despertou controvrsia doutrinaria porque no fundo eles no tm um
vis impugnativo e sim um vis explicativo (art. 382 do CPP). Na segunda instncia temos o art.
619 do CPP para falamos de embargos de declarao (2 dias). No caso de contradio e no caso
de omisso, os embargos de declarao podero ter eventualmente efeitos infringentes ou
modificativos. Em apreo ao contraditrio, se os embargos de declarao tiverem efeitos


Curso: TURMA REGULAR ESPECIAL Matria: RECURSOS E AES IMPUGNATIVAS Prof: MARCOS PAULO
Aula: 04 - Bloco: 1-4
infringentes deve-se dar vista a parte contraria sob pena de nulidade absoluta do eventual
provimento. Se os embargos de declarao com efeitos infringentes forem acolhidos teremos uma
nova deciso e assim o prazo as partes ser devolvido para a interposio de eventual recurso
adequado. Os art. 382 e 619 do CPP so omissos quanto aos efeitos dos embargos de
declarao em relao ao prazo do recurso vindouro. Consequentemente a maioria da doutrina
fala na aplicao subsidiaria do CPC, e assim os efeitos destes embargos de declarao tero um
efeito interruptivo. Por se tratar de regra geral tal qual o CPP aplica-se subsidiariamente o CPC
conforme autoriza o art. 3 do CPP para conferir efeito interruptivo aos embargos de declarao,
no se aplicando o art. 83, 2, da lei 9.099/95 por se tratar de regra especial j que do contrario
se tornaria geral.
Obs: a aplicao subsidiria do art. 83, 2 da lei 9.099/95 foi bastante reforada pelo art. 394,
1 e 2 do CPP, pois a lei 9.099/95 passou a ter status de regra geral. Se o sumarssimo uma
das vertentes do procedimento comum e o procedimento comum aplicado subsidiariamente aos
procedimentos especiais no podemos tratar a lei 9.099/85 especial, e sim com status de regra
geral.

Os embargos de declarao do JECRIM tm o prazo de 5 dias, conforme dita o art. 83, 1
da lei 9.099/95. Os fundamentos dos embargos de declarao no JECRIM so os mesmo dos
embargos de declarao do CPP, mesmo que o legislador da lei 9.099/95 tenha preferido utilizar
o vocbulo dvida ao se referir ao vocbulo ambiguidade, como escolhido pelo legislador do CPP.
Isto no traz diferena alguma.