OS PRINCPIOS GERAIS DE DIREITO, OS PRINCPIOS DE DIREITO DE

FAMLIA E OS DIREITOS DA PERSONALIDADE

Valria Silva Galdino *
Mara de Pala !arre"o
#
**
RES$MO
O presente estudo pretende, a partir da anlise dos princpios gerais de direito e dos
princpios especficos de direito de famlia, estabelecer sua imbricao com os direitos
da personalidade.
notria a falta de consenso na doutrina acerca dos princpios gerais de direito, porm
defende-se que os mesmos so normas, bem como categoria mais ampla de princpios,
dos quais fazem parte os princpios urdicos, os princpios constitucionais e os
princpios de direito de famlia.
! dignidade da pessoa "umana princpio fundamental, norteadora de todo o
ordenamento urdico. ela que fundamenta a e#ist$ncia de direitos da personalidade.
%omo o desen&ol&imento da personalidade da pessoa ocorre no seio familiar, " uma
cone#o entre os princpios do direito de famlia e os direitos da personalidade.
O princpio da monogamia contribui para o respeito ao princpio da igualdade, pois a
poligamia implica discriminao, inferioridade e subugao para o g$nero feminino nos
pases onde praticada.
O princpio do mel"or interesse da criana'adolescente, como o princpio da dignidade
da pessoa "umana, de&e ser utilizado no s no direito de famlia mas em todo
ordenamento urdico.
indispens&el o respeito ao princpio da igualdade, tanto em relao ( igualdade de
g$neros quanto ( igualdade entre fil"os.
)*
!d&ogada em +aring, mestra e doutora em ,ireito das -ela.es /ociais pela 0ontifcia 1ni&ersidade
%atlica de /o 0aulo, professora da 1ni&ersidade 2stadual de +aring e do %entro 1ni&ersitrio de
+aring.
**+estranda em %i$ncias 3urdicas pelo %entro 1ni&ersitrio de +aring, integrante do 4rupo de
0esquisa de ,ireitos da 0ersonalidade do %2/1+!- e bolsista da 5undao !raucria de !poio ao
,esen&ol&imento %ientfico e 6ecnolgico do 0aran.
2858
2#istem situa.es que e#trapolam o 7mbito pri&ado e demandam atuao por parte do
2stado 8como &iol$ncia domstica, abuso se#ual de crianas etc9. 5ora tais situa.es
e#tremas, priorizam-se os princpios da autonomia e da menor inter&eno estatal.
O princpio da afeti&idade integra os significati&os a&anos em matria de direito de
famlia e por causa dele e do princpio da dignidade da pessoa "umana, recon"eceram-
se no&as entidades familiares em nosso ordenamento, efeti&ando o princpio da
pluralidade familiar.
-econ"ece-se a interrelao entre os princpios gerais de direito, de direito de famlia e
os direitos da personalidade.
PALAVRAS%C&AVE
0-:;%<0:O/ 42-!:/ ,2 ,:-2:6O= 0-:;%<0:O/ ,2 ,:-2:6O ,2 5!+<>:!=
,:-2:6O/ ,! 02-/O;!>:,!,2.
A!STRACT
6"is stud? intends to demonstrate t"e close connection bet@een general principles of
la@, specific famil? la@ principles and personalit? rig"ts.
6"e lacA of consensus on general principles of la@ is notorious among t"e doctrine.
Bo@e&er, it is sustained t"at t"e? are norms, as @ell as a broader categor? of principles.
6"e la@ principles, t"e constitutional principles and t"e famil? la@ principles are part of
t"is categor?.
6"e dignit? of t"e "uman person is t"e fundamental principle, guiding t"e entire
uridical s?stem. :t is t"e dignit? of t"e "uman person t"at bases t"e e#istence of
personalit? rig"ts.
!s t"e de&elopment of t"e personCs personalit? occurs @it"in t"e famil? sp"ere, t"ere is
a connection bet@een famil? la@ principles and personalit? rig"ts.
6"e monogam? principle contributes to t"e respect of t"e equalit? principle, as t"e
pol?gam? implies discrimination, inferiorit? and subugation to t"e female gender in
countries @"ere it is practiced.
6"e principle of t"e best interest of t"e c"ild'teenager, as @ell as t"e principle of t"e
dignit? of t"e "uman person, must be used not onl? b? t"e famil? la@, but b? t"e entire
uridical s?stem.
2859
6"e respect of t"e equalit? principle is essential, regarding gender equalit? as @ell as
c"ildrenCs equalit?.
6"ere are situations @"ic" e#ceed t"e pri&ate sp"ere and demand action from t"e /tate
8liAe domestic &iolence, se#ual abuse of c"ildren etc9. 2#cept t"ese e#treme situations,
t"e tendenc? is to gi&e priorit? to t"e principles of autonom? and minimum /tate
inter&ention.
6"e principle of affection is part of t"e important ad&ances in matters of famil? la@ and
because of it and t"e "uman person dignit? principle, ot"er famil? categories @ere
recognized in our s?stem, fulfilling t"e principle of t"e famil? pluralit?.
:t is recognized t"e interrelation bet@een t"e general principles of la@, famil? la@ and
personalit? rig"ts.
'E()ORDS
42;2-!> 0-:;%:0>2/ O5 >!D= 5!+:>E >!D 0-:;%:0>2/= 02-/O;!>:6E
-:4B6/
INTROD$*+O
2#iste uma grande pol$mica em relao ao tema Fprincpios gerais de direitoG,
quer quanto ( sua incluso no rol de fontes do direito, como o seu prprio
recon"ecimento como espcie de norma e tanto quanto ( sua equi&al$ncia ou diferena
em relao aos princpios urdicos e constitucionais.
O &ocbulo FprincpioG tem di&ersas acep.es, de acordo com !ntHnio
Bouaiss.
I
,entre elas, destacam-seJ Fo primeiro momento da e#ist$ncia 8de algo9, ou de
uma ao ou processo= comeo, incio= proposio elementar e fundamental que ser&e
de base a uma ordem de con"ecimentos.G
! respeito da noo de princpios, diz -u? /amuel 2spndola que estes
designamJ Fa estruturao de um sistema de idias, pensamentos ou normas por uma
idia mestra, por um pensamento c"a&e, por uma baliza normati&a, donde todas as
demais idias, pensamentos ou normas deri&am, se reconduzem e'ou se subordinamG.
K

1
BO1!://, !ntHnio. Di,ion-rio &oai.. da Ln/a Por"/e.a0 IL ed., -io de 3aneiroJ 2ditora
Obeti&a, KMMN.
2
2/0<;,O>!, -u? /amuel. Con,ei"o de 1rin,1io. ,on."i",ionai.2ele3en"o. "e4ri,o. 1ara 3a
5or3la67o do/3-"i,a ,on."i",ional3en"e ade8ada. KL ed. re&., atual. e ampliada. /o 0auloJ
2ditora -e&ista dos 6ribunais, KMMK, p. OP.
2860
+iguel -eale di&ide os princpios gerais em tr$s categoriasJ a9 princpios
omni&alentes Q &lidos para todas as formas de saber= b9 princpios pluri&alentes Q
aplic&eis a di&ersos campos de con"ecimento= c9 princpios monovalentes Q &alem
somente no 7mbito de uma determinada ci$ncia Q e#J princpios gerais de direito.
P
0ara !lfonso 4arca 5igueroa, %arri foi o respons&el pela anlise mais
detal"ada sobre Fprincpios urdicosG e seus usos. 2le distingue onze usos da e#presso
Rprincpio urdicoSJ F2m seu primeiro uso, esta e#presso faz refer$ncia a aquele
estandar normati&o que se caracteriza por quatro caractersticas fundamentaisJ 8a9
pressup.e outras regras= 8b9 dirige-se ao aplicador= 8c9 indica como usar regras, colmatar
lacunas etc. e 8d9 possui uma Rneutralidade tpicaS, no sentido em que acusa uma certa
indiferena de conteTdoG.
N
!ps esta introduo (s di&ersas acep.es de princpios, tanto em sentido
amplo como em sentido urdico, importante que se faa a diferenciao entre
princpios, regras e &alor.
90 DISTIN*+O ENTRE PRINCPIOS, REGRAS E VALOR
e&idente que e#iste uma grande imbricao entre os conceitos de princpios,
regras e &alor, particularmente entre os dois primeiros. +as, no resta dT&ida que tais
conceitos so distintos, apesar de inter-relacionados.
0ara !lfonso 4arca 5igueroa, a diferena entre regra e princpio reside na
atuao ou no do operador do direito, pois Fenquanto os princpios costumam reclamar
a inter&eno ati&a do operador urdico, as regras no a e#igem ou o fazem somente em
menor medidaG. !queles abrem camin"o a uma teoria da argumentao urdica, que o
aplicador do direito de&e desen&ol&er.
O
P
-2!>2, +iguel. Li6:e. Preli3inare. de Direi"o, KUL ed. austada ao no&o %digo %i&il. /o 0auloJ
/arai&a, KMMK, p. PMN.
N
6raduo li&re do original em espan"olJ FEn su primer uso, esta expresin hace referencia a aquel
estndar normativo que se caracteriza por cuatro rasgos fundamentales: (a) presupone otras reglas;
(b) se dirige al aplicador; (c) indica cmo usar reglas, colmar lagunas etc ! (d) tiene una "neutralidad
tpica#, en el sentido de que acusa una cierta indiferencia de contenidoG. 5:412-O!, !lfonso 4arca.
Prin,i1io. ; 1o.i"ivi.3o <rdi,o = El no 1o.i"ivi.3o 1rin,i1iali."a en la. "eora. de Ronald
D>or?in ; Ro@er" AleA;0 +adridJ %entro de 2studios 0olticos ? %onstitucionales, IVVW, p. NW. O
autor faz refer$ncia ( seguinte obra de %arriJ %!--:X, 4. -. No"a. .o@re dere,Bo ; len/a<e0 NL ed.,
Yuenos !iresJ !beledo-0errot, IVVM, p. KMV-KIM.
O
6raduo li&re do original em espan"olJ Fmientras que los principios suelen reclamar la intervencin
activa del operador $ur%dico, las reglas no la exigen o bien lo hacen slo en menor medidaG.
5:412-O!, !lfonso 4arca. O10 ,i"0, p. IPI.
2861
3, -obert !le#?
Z
parte do pressuposto de que princpios e regras so espcies
do g$nero norma, pelo fato de ambos dizerem o que Fde&e serG.
!crescenta, ainda, o autor que a diferena entre princpios e normas ser
sempre sob o aspecto qualitati&o 8e no somente referindo-se a uma graduao entre
ambos9. 2nquanto os princpios so Fmandatos de otimiza&'o, que esto caracterizados
pelo fato de que podem ser cumpridos em diferente grau, 8...9 as regras so normas que
s podem ser cumpridas ou no. 8[9 6oda norma ou uma regra ou um princpioG.
U
,@orAin tambm, de certa forma, alude a esta diferenciao entre regra e
princpio, a qual d ( regra este carter mais radical de cumprimento ou de
descumprimento, ao passo que ao princpio, destaca a dimenso do peso ou
import7ncia.
W

!cerca do tema, 3oaquim 4omes %anotil"o apresenta alguns critrios para
diferenciar regras e princpiosJ
a9 o grau de abstraco: os princ%pios so normas com um grau de
abstraco relati&amente ele&ado= de modo di&erso, as regras possuem
uma abstraco relati&amente reduzida= b9 (rau de determinabilidade na
aplicao do caso concretoJ os princ%pios, por serem &agos e
indeterminados, carecem de media.es concretizadoras 8do legislador,
do uiz9, enquanto as regras so suscept&eis de aplicao directa= c9
)arcter de fundamentalidade no sistema de fontes de direitoJ os
princ%pios so normas de natureza estruturante ou com um papel
fundamental no ordenamento urdico de&ido ( sua posio "ierrquica
no sistema das fontes 8e#.J princpios constitucionais9 ou ( sua
import7ncia estruturante dentro do sistema urdico 8e#.J princpio do
2stado de ,ireito9= d9 R*roximidade da id+ia de direitoSJ os princ%pios
so FstandardsG uridicamente &inculantes radicados nas e#ig$ncias de
FustiaG 8,@orAin9 ou na \ideia de direitoG 8>arenz9= as regras podem
ser normas &inculantes com um conteTdo meramente funcional= e9
,atureza normogen+ticaJ os princ%pios so fundamento de regras, isto ,
so normas que esto na base ou constituem a ratio de regras urdicas,
desempen"ando, por isso, uma funo normogentica fundamentante.
V
Z
F- menudo, no se contraponen regla ! principio sino norma ! principio o norma ! mxima (.) /anto
las reglas como los principios son normas porque ambos dicen lo que debe ser -mbos pueden ser
formulados con la a!uda de las expresiones denticas bsicas del mandato, la permisin ! la
prohibicin 0os principios, al igual que las reglas, son razones para $uicios concretos de deber ser,
aun cuando sean razones de un tipo mu! diferente 0a distincin entre reglas ! principios es pues una
distincin entre dos tipos de normasG. !>2]E, -obert. Teora de lo. dere,Bo. 5nda3en"ale.0
+adridJ %entro de 2studios 0olticos ? %onstitucionales, KMMK, p. WP.
U
6raduo li&re do original em espan"olJ Fmandatos de optimizacin, que estn caracterizados por el
hecho de que pueden ser cumplidos en diferente grado (.) 0as reglas son normas que slo pueden ser
cumplidas o no (.) /oda norma es o bien una regla o un principio1. !>2]E, -obert. O10 ,i"0, p. WU.
W
,DO-^:;, -onald. O10 ,i"0, p. NK.
V
%!;O6:>BO, 3oaquim 3os 4omes. Direi"o Con."i",ional0 OL ed., %oimbraJ !lmedina, p. IINO-
IINZ.
2862
_uando "ou&er coliso de princpios fundamentais a mel"or sada recorrer (
ponderao dos bens urdicos em ogo.
IM
5az-se necessrio ainda distinguir princpios de &alores. 2nquanto os
princpios pertencem ao 7mbito deontolgico, os &alores encontram-se no n&el
a#iolgico.
II
!ssim, o conceito fundamental dos &alores o do que bom, diferentemente
dos princpios, cuo conceito fundamental o de de&er ser, de mandato.
IK
!inda a respeito dos &alores, !ndr -amos 6a&ares afirma que Fos &alores Q
tecnicamente falando Q so elementos estran"os ao 7mbito normati&o, e#ternos a este, mas nele
influenciam diretamenteG.
IP

0ortanto, pelo fato de dizerem o que Fde&e serG, tanto princpios como regras esto
abarcados pelo macroconceito de norma e ambos so influenciados a#iologicamente.
C0 CONCEITO DE PRINCPIOS GERAIS DE DIREITO
Os princpios gerais de direito encontram-se pre&istos na >ei de :ntroduo ao
%digo %i&il, em seu artigo N`, o qual reza que Fquando a lei for omissa, o uiz decidir
o caso de acordo com a analogia, os costumes e os princpios gerais de direito.G
%omo aponta 0aulo ;ader, a e#presso Fprincpios gerais de direitoG
consta&a no art. U` da >ei 0reliminar que acompan"ou o %digo %i&il de IVIZ.
IN
6ambm o %digo de 0rocesso %i&il, em seu artigo IKZ, disp.e a respeito dos
princpios gerais de direito.
IO
+iguel -eale define princpios gerais de direito como sendo Fenuncia.es
normati&as de &alor genrico, que condicionam e orientam a compreenso do
ordenamento urdico, quer para a sua aplicao e integrao, quer para a elaborao de
IM
02-2:-!, -odrigo da %un"a. Prin,1io. 5nda3en"ai. nor"eadore. do Direi"o de Fa3lia. Yelo
BorizonteJ ,el -e?, KMMZ, p. PO.
II
Flos principios ! los valores se diferencian slo en virtud de su carcter deontolgico ! axiolgico
respectivamente En el derecho, de lo que se trata es de qu+ es lo debido Esto habla en favor del
modelo de los principios (.) El modelo de los principios tiene la venta$a de que en +l se expresa
claramente el carcter de deber ser1 !>2]E, -obert. O10 ,i"0, p. INI.
IK
!>2]E, -obert. O10 ,i"0, p. IPV.
IP
6!a!-2/, !ndr -amos. 2lementos para uma teoria geral dos princpios na perspecti&a
constitucional. 2n >2:62, 4eorge /alomo 8org.9. Do. 1rin,1io. ,on."i",ionai. = ,on.idera6:e. e3
"orno da. nor3a. 1rin,i1iol4/i,a. da Con."i"i67o0 /o 0auloJ +al"eiros 2ditores, KMMP, p. KP.
IN
;!,2-, 0aulo. In"rod67o ao e."do do direi"o, IUL ed. re&. e ampliada. -io de 3aneiroJ 2ditora
5orense, IVVV, p. KPO.
IO
!rt. IKZ. O uiz no se e#ime de sentenciar ou despac"ar alegando lacuna ou obscuridade da lei. ;o
ulgamento da lide caber-l"e- aplicar as normas legais= no as "a&endo, recorrer ( analogia, aos
costumes e aos princpios gerais de direito.
2863
no&as normasG.
IZ
/o eles as Fbases tericas ou as raz.es lgicas do ordenamento
urdicoG,
IU
um Fmodelo terico ou dogmtico que diz qual o significado do modelo
urdico 8legais, costumeiros, urisprudenciais ou negociais9G.
IW
>uiz -egis 0rado afirma que os princpios gerais de direito Fno so normas
urdicas stricto sensu e no integram o repertrio do ordenamento urdico, mas tomam
parte em sua estrutura, isto , na relao entre as normas de um sistema, conferindo-l"es
coesoG.
IV
;o mesmo sentido, 6rcio /ampaio 5erraz 3r. diz que os princpios gerais de
direito, ainda que possam ser aplicados diretamente, no so normas, so princpios. 2
na sua forma indefinida, Fcomp.em a estrutura do sistema, no o seu repertrio. /o
regras de coeso que constituem as rela.es entre as normas como um todoG.
KM
%omo
regras estruturais, garantem a imperati&idade de todo o repertrio normati&o.
3, para Yobbio, os princpios gerais de direito so, de fato, normas
fundamentais ou generalssimas do sistema.
KI
!ndr 5ranco +ontoro, por sua &ez, classifica os princpios gerais de direito
como fonte material do ordenamento urdico
KK
e correspondem aos princpios da
ustia.
!cerca do tema, 0aulo Yona&ides asse&era que os princpios fica&am restritos
( esfera do ,ireito 0ri&ado. !gora, passaram a integrar a esfera do ,ireito 0Tblico,
tornando-se princpios constitucionais e informando todo o ordenamento urdico.
KP
0ode-se citar ainda um papel fundamental dos princpios no ato interpretati&o.
2les so Fa porta de entrada para qualquer leitura interpretati&a do ,ireitoG.
KN

/egundo Dalter %laudius -ot"emburg, os princpios constitucionais, nada
mais so que os &el"os princpios gerais de direito.
KO
6oda&ia, este autor afirma que este
IZ
-2!>2, +iguel. O10 ,i"0, p. PMN.
IU
-2!>2, +iguel. O10 ,i"0, p. PIU.
IW
-2!>2, +iguel. O10 ,i"0, p. PIZ.
IV
0-!,O, >uiz -egis. Cr.o de Direi"o Penal !ra.ileiro, aolume : Q 0arte 4eral, arts. I` a IKM, ZL ed.,
re&., atual. e ampliada, /o 0auloJ 2ditora -e&ista dos 6ribunais, KMMZ, p. IWW.
KM
52--!b 3-., 6rcio /ampaio. In"rod67o ao e."do do direi"o = T,ni,a, De,i.7o, Do3ina67o, /o
0auloJ 2ditora !tlas, IVWW, p. KKP.
KI
YOYY:O, ;orberto. Teoria do Ordena3en"o Drdi,o, 6raduoJ +aria %eleste %ordeiro >eite dos
/antos. IML ed., YrasliaJ 2ditora 1nY, IVVU, p. IOW.
KK
+O;6O-O, !ndr 5ranco. In"rod67o E CiFn,ia do Direi"o, KOL ed., KL tiragem, /o 0auloJ 2ditora
-e&ista dos 6ribunais, KMMM, p. PZP.
23
YO;!a:,2/, 0aulo. O10 ,i"0, p. KON.
KN
02-2:-!, -odrigo da %un"a. O10 ,i"0, p. KK e KP.
25
-O6B2+Y1-4, Dalter %laudius. Prin,1io. Con."i",ionai.. KL tiragem. 0orto !legreJ /rgio
!ntonio 5abris 2ditor, KMMP, p. IO.
2864
posicionamento no aceito por toda a doutrina e que alguns doutrinadores definem os
princpios constitucionais como princpios fundamentais do 2stado de ,ireito.
KZ

Os princpios gerais do direito se diferenciam dos princpios constitucionais
propriamente ditos, porque aqueles dizem respeito a todo ordenamento urdico,
enquanto estes Fdenotam clara conotao com um determinado ramo do ,ireito, no
sendo facilmente aplicados na totalidade do ordenamento urdico 8...9G.
KU
0ortanto, fica claro que no " consenso na doutrina a respeito da conceituao
dos princpios gerais de direito. %oncorda-se com a corrente doutrinria maoritria, a
qual afirma que ditos princpios so, efeti&amente, normas, pois dizem o que de&e ser.
C090 Prin,1io. /erai. de direi"o no G3@i"o do direi"o in"erna,ional
Os princpios gerais de direito encontram-se presentes em qualquer
ordenamento urdico.
+iguel -eale adere ( uni&ersalidade dos princpios gerais de direito, afirmando
que estes se originam das Fconstantes ou invariantes axiolgicas1 que formam o cerne
do ,ireito ;atural.
CH
!cerca do tema, !ntHnio !ugusto %anado 6rindade afirma que a consci$ncia
urdica uni&ersal se insurgiu com &igor Fcomo fonte material Tltima de todo o ,ireito,
restituindo ao ser "umano a sua condio de sueito do direito tanto interno como
internacional, e destinatrio final de todas as normas urdicas, de origem tanto nacional
como internacionalG.
KV

/egundo 4. /perduti, F" que se &er na consci$ncia comum dos po&os, ou
consci$ncia uni&ersal, a fonte das normas supremas de direito internacionalG.
PM
26
%onforme entendimento de -O%B!, %rmem >Tcia !. 0rincpios %onstitucionais da !dministrao
0Tblica. Yelo BorizonteJ ,el -e?,IVVN, p. KW, apud -O6B2+Y1-4, O10 e" lo,0 ,i"0
27
41:+!-c2/, !rianna /tagni. A i31or"Gn,ia do. 1rin,1io. <rdi,o. no 1ro,e..o de
in"er1re"a67o ,on."i",ional0 /o 0auloJ >tr. KMMP, p. VO.
KW
-2!>2, +iguel. O10 ,i"0, p. PIN.
KV
6-:;,!,2, !ntHnio !ugusto %anado. Tra"ado de Direi"o In"erna,ional do. Direi"o. &3ano., &.
:::, 0orto !legreJ /rgio !ntonio 5abris 2ditor, KMMP, p. OKZ.
PM
6raduo li&re do original em franc$sJ F2l faut voir dans la conscience commune des peuples, ou
conscience universelle, la source des normes supr3mes du droit internationalG /02-,16:, 4. La
.overaine", le droi" in"erna"ional e" la .ave/arde de. droi". de la 1er.one, in :nternational >a@ at a
6ime of 0erple#it? Q 2ssa?s in Bonour of /"abtai -osenne 8ed. E. ,instein9, ,ordrec"t, ;i"off, IVWV, p.
WWN, e cf. p. WWM. -pud 6-:;,!,2, !ntHnio !ugusto %anado. O10 ,i"0, p. OMZ-OMU.
2865
;os dizeres de -odrigo da %un"a 0ereira, F2ntre todas as fontes do ,ireito,
nos Cprincpios geraisC onde se encontra a mel"or &iabilizao para a adequao da
ustia no particular e especial campo do ,ireito de 5amliaG.
PI
!ssim, os princpios gerais que informam todo o ordenamento urdico tem um
papel rele&ante no ,ireito de 5amlia como por e#emplo, o princpio dignidade da
pessoa "umana.
I0 DA PERSONALIDADE E DA DIGNIDADE DA PESSOA &$MANA
! pessoa a destinatria da tutela dos direitos da personalidade. ;este sentido,
aponta -abindranat" a. !. %apelo de /ousaJ
pessoa "omem, que este constitui necessariamente o fundo bsico da
emerg$ncia da tutela geral de personalidade e que, mesmo de um ponto de
&ista urdico, dele que de&e partir o pensar urdico da tutela geral de
personalidade, nele que se de&er basear a uridicidade e o sentido de uma
tal tutela e ser para ele que se preordenar a regulamentao urdica da
tutela geral de personalidade.
PK

Yaseado em ^ant, afirma -odrigo da %un"a 0ereira que a dignidade o &alor
intrnseco ao "omem, que o diferencia e o faz superior (s coisas, tornando-o pessoa.
PP

0ara Danderlei de 0aula Yarreto,
Fa personalidade ou subeti&idade um ttulo institudo pela ordem urdica
e conferido (s pessoas fsicas e (s pessoas urdicas que satisfizerem os
requisitos legais de sua constituio e funcionamento. 8...9 ! personalidade,
portanto, constitui-se deJ capacidade de direito, capacidade de fato e de um
patrimHnio 8material e moral9. :ntegram o patrimHnio moral os c"amados
direitos imateriais ou direitos da personalidadeG.
PN
4uil"erme %almon ;ogueira da 4ama e ,aniel _ueiroz 0ereira afirmam que
foi na poca do ps-guerra que se considerou a tutela dos direitos da personalidade
como a tutela de um mnimo essencial, ou sea, Fa sal&aguarda de um espao pri&ado
que proporcionasse condi.es ao pleno desen&ol&imento da pessoaG.
PO

PI
02-2:-!, -odrigo da %un"a. O10 ,i"0, p. PZ.
PK
SOUSA, Rabindranath V. A. Capelo de. O direito geral de personalidade. Coimbra:
Coimbra Editora, 15, p. 15.
PP
02-2:-!, -odrigo da %un"a. O10 ,i"0, p. VZ.
PN
Y!--26O, Danderlei de 0aula. 2n !--1,! !>a:+ e 6B2-2b! !--1,! !>a:+ 8coord.9.
Co3en"-rio. ao C4di/o Civil !ra.ileiro, 1ar"e /eral, &. I, -io de 3aneiroJ 5orense, KMMO, p. PW-PV.
PO
4!+!, 4uil"erme %almon ;ogueira da e 02-2:-!, ,aniel _ueiroz. Direi"o. da Per.onalidade e
C4di/o Civil de CJJC2 3a a@orda/e3 ,on"e31orGnea. 2n -e&ista dos 6ribunais, ano VO, &. WOP,
no&embro de KMMZ, p. ZI.
2866
2sta tutela diz respeito a um direito geral de personalidade, o qual no se limita
a um numerus clausus, a direitos especiais de personalidade. !o contrrio, "a&endo uma
clusula geral, poss&el, nos dizeres de -abindranat" %apelo de /ouza, Fconferir ao
direito geral de personalidade maleabilidade e &ersatilidade de aplicao a situa.es
no&as e comple#asG.
PZ

Danderlei de 0aula Yarreto tambm asse&era o desnecessrio recon"ecimento
de direitos especiais de personalidade, de&endo "a&er uma clusula geral.
PU
!ssim, este direito geral de personalidade, que possui a caracterstica de
abarcar as mais di&ersas situa.es, , segundo -abindranat" %apelo de /ouzaJ
8...9 o direito de cada "omem ao respeito e ( promoo da globalidade dos
elementos, potencialidades e e#press.es da sua personalidade "umana bem
como da unidade psico-fsico-scio-ambiental dessa mesma personalidade
"umana 8v g da sua dignidade "umana, da sua indi&idualidade concreta e do
seu poder de autodeterminao9, com a consequente obrigao por parte dos
demais sueitos de se absterem de praticar ou de dei#ar de praticar actos que
ilicitamente ofendam ou ameacem ofender tais bens urdicos da
personalidade al"eia, sem o que incorrero em responsabilidade ci&il e'ou na
sueio (s pro&id$ncias c&eis adequadas a e&itar a consumao da ameaa
ou a atenuar os efeitos da ofensa cometida.
PW
!inda sobre as no.es de pessoa, personalidade e direitos da personalidade,
afirma Danderlei de 0aula YarretoJ ! pessoa , pois, o sueito, o titular dos direitos da
personalidade= a personalidade o fundamento tico, a fonte, a sntese de todas as
inTmeras irradia.es, da pletora de emana.es poss&eis dos direitos da personalidade
8direito ( &ida, ( liberdade, ( "onra etc.9.
PV

2ntre as &rias caractersticas dos direitos da personalidade
NM
, ressalta-se a
uni&ersalidade dos mesmos. !ssim como acontece com os direitos "umanos
fundamentais, os direitos da personalidade &alem para todas as pessoas,
independentemente de sua origem, se#o, idade, etnia etc. ! pessoa, pelo simples fato de
e#istir, titular de direitos da personalidade. Obser&a-se, em relao ( uni&ersalidade
dos direitos "umanos 8a qual aplica-se tambm aos direitos da personalidade9, a
PZ
/O1/!, -abindranat" a. !. %apelo de. O10 ,i"0, p. VP.
PU
Y!--26O, Danderlei de 0aula. 2n !--1,! !>a:+ e 6B2-2b! !--1,! !>a:+ 8coord.9. O10
,i"0, p. IMU.
PW
/O1/!, -abindranat" a. !. %apelo de. O10 ,i"0, p. VK-VP.
PV
Y!--26O, Danderlei de 0aula. 2n !--1,! !>a:+ e 6B2-2b! !--1,! !>a:+ 8coord.9. O10
e" lo,0 ,i"0
NM
/egundo o autor Danderlei de 0aula Yarreto, so caracteres dos ,ireitos da 0ersonalidadeJ a9
!bsolutos= b9 4eneralidade 8que corresponde ( uni&ersalidade, mencionada no te#to acima9= c9
2#trapatrimonialidade= d9 :nstransmissibilidade= e9 :ndisponibilidade= f9 :rrenunciabilidade= g9
:mprescritibilidade= "9 :ne#propriabilidade e i9 :limitabilidade. Y!--26O, Danderlei de 0aula. 2n
!--1,! !>a:+ e 6B2-2b! !--1,! !>a:+ 8coord.9. O10 ,i"0, p. III-IIZ.
2867
inter&eno da ,elegao 0ortuguesa, durante a %onfer$ncia +undial dos ,ireitos do
Bomem, em aienaJ
8...9 qualquer que sea o conte#to geogrfico, tnico, "istrico ou econHmico-
social em que cada um de ns se insere, a cada "omem assiste um conunto
inderrog&el de direitos fundamentais. ;o podemos admitir que, consoante
o nascimento, o se#o, a raa, a religio, se estabeleam diferenas em termos
de dignidade dos cidados. 5oi isto que &ieram consagrar a ,eclarao
1ni&ersal dos ,ireitos do Bomem e os 0actos e acordos que l"e seguiram
8...9.
NI
-odrigo da %un"a 0ereira comenta que a dignidade da pessoa "umana, como
princpio constitucional, que garante o recon"ecimento do &alor da pessoa e de sua
personalidade, independente de qualquer fator e#terno.
NK

,esta maneira, s se cogita falar em direitos da personalidade se estes forem
uni&ersais, que pelo simples fato de a pessoa e#istir, esta possui dignidade, a qual
no pode ser, amais, condicionada a qualquer fator ou situao e#ternas.
K0 DOS PRINCPIOS DE DIREITO DE FAMLIA
Os princpios gerais do direito tambm so utilizados no ,ireito de 5amlia,
alm dos especficosJ
K09 Prin,1io da di/nidade da 1e..oa B3ana

%omo preceitua a ,eclarao 1ni&ersal dos ,ireitos Bumanos, em seu artigo
I`, toda a pessoa nasce li&re e igual em dignidade e direitos. 2 tal dignidade inerente (
pessoa e no comporta qualquer limitao.
/egundo :ngo Dolfgang /arlet, a dignidade da pessoa "umana J
Fa qualidade intrnseca e distinti&a de cada ser "umano que o faz merecedor
do mesmo respeito e considerao por parte do 2stado e da comunidade,
implicando, neste sentido, um comple#o de direitos e de&eres fundamentais
que assegurem a pessoa tanto contra todo e qualquer ato de cun"o degradante
e desumano, como &en"am a l"e garantir as condi.es e#istenciais mnimas
para uma &ida saud&el, alm de propiciar e promo&er sua participao ati&a
e co-respons&el nos destinos da prpria e#ist$ncia e da &ida em comun"o
com os demais seres "umanos.
NP

NI
1. ;., %onfer$ncia +undial dos ,ireitos do Bomem. :nter&eno de /. 2. o +inistro dos ;egcios
2strangeiros de 0ortugal, ,r. 3os +anuel ,uro Yarroso, aiena, IZ un. IVVP, p. KN 8mimeografado,
circulao interna9, apud 6-:;,!,2, !ntHnio !ugusto %anado. Tra"ado de Direi"o In"erna,ional
do. Direi"o. &3ano., 0orto !legreJ /rgio !ntonio 5abris 2ditor, &. I, IVVU, p. KIW.
NK
02-2:-!, -odrigo da %un"a. O10 ,i"0, p. VW.
2868
! dignidade, para este autor, possui carter normati&o, ustamente pelo fato de
ter sido ele&ada a princpio fundamental, e o mesmo caracteriza esta tambm como
&alor fundamental.
NN
;o mesmo sentido, 5l&ia 0io&esan destaca que a dignidade, possui a funo
de informadora de todo o ordenamento urdico.
NO
O princpio da dignidade da pessoa "umana no 7mbito do ,ireito de 5amlia se
concretiza a partir do momento em que os entes familiares colaboram para o
desen&ol&imento da personalidade de cada membro.
!ssim, a dignidade da pessoa "umana, como ressalta 0rez >udo, no apenas
garante a proteo contra &iol$ncias 8fsicas e morais9 no 7mbito da famlia, onde a
pessoa se encontra mais &ulner&el, bem como garante o pleno desen&ol&imento de sua
personalidade.
%omo bem pontua :ngo Dolfgang /arlet, o princpio da dignidade da pessoa
"umana tambm atua como par7metro 8tanto limitador quanto protetor9 quando "
coliso entre direitos fundamentais ou entre princpios.
NZ
0ortanto, pode-se dizer que o princpio da dignidade da pessoa "umana norteia,
inclusi&e, a aplicao dos demais princpios de ,ireito de 5amlia.
K0C Prin,1io da 3ono/a3ia
O princpio da monogamia est presente na maioria dos ordenamentos urdicos
ocidentais. -odrigo da %un"a 0ereira considera que a monogamia Fum modo de
organizao da famlia conugalG e quando ocorre a quebra deste princpio, pode surgir
uma famlia simult7nea (quela e#istente.
NU
0ortanto, o concubinato caracteriza a quebra do princpio da monogamia e no
protegido pelo ordenamento urdico ptrio conforme o art. I.UKU do %digo %i&il de
KMMK.
! fidelidade recproca um dos de&eres do casamento constantes no art. I.OZZ
do %digo %i&il de KMMK.
NW

NP
/!->26, :ngo Dolfgang. Di/nidade da 1e..oa B3ana e direi"o. 5nda3en"ai. na Con."i"i67o
Federal de 9LHH0 0orto !legreJ >i&raria do !d&ogado, KMMI, p. ZM.
NN
/!->26, :ngo Dolfgang. O10 ,i"0, p. UP e UN.
NO
0:Oa2/!;, 5l&ia. O10 ,i"0, p. NV.
NZ
/!->26, :ngo Dolfgang. O10 ,i"0, p. IIV-IKM.
NU
02-2:-!, -odrigo da %un"a. O10 ,i"0, p. IMW.
NW
:nciso :.
2869
%onsidera-se que o de&er de lealdade, constante no art. I.UKN, o qual enumera
os de&eres da unio est&el, tambm inclui o de&er de fidelidade.
-odrigo da %un"a 0ereira considera poss&el o registro de casamento
polig7mico estrangeiro em cartrio brasileiro. !rgumenta o autor que F2sse direito
sustenta-se, em sntese, no respeito ( identidade cultural dos po&os 8...9G.
NV

,iscorda-se da respeit&el opinio deste autor, pelo fato de se acreditar que a
poligamia, em grande parte dos pases onde praticada, implica discriminao e
inferioridade para o g$nero feminino. ;a maioria dos casos, a poligamia s permitida
para os "omens e possibilita a subugao da mul"er. 0ortanto, a poligamia fere o
princpio da igualdade entre "omem e mul"er, o qual um princpio no s de ,ireito
de 5amlia, mas tambm de ,ireito %onstitucional.
/obre o argumento do respeito ( identidade cultural necessrio obser&ar que
este no pode &iolar os direitos da personalidade. ! cultura no o bem maior a ser
tutelado, mas sim o ser "umano. Os direitos da personalidade perdem, completamente, o
seu sentido de e#istir, se o ser "umano for retirado do centro do discurso e da pr#is.
0ortanto, a toler7ncia 8no sentido de aceitao, recon"ecimento da legitimidade9 em
relao ( di&ersidade e identidade culturais de&e ser norteada pelo respeito aos direitos
da personalidade.
K0I Prin,1io do 3elBor in"ere..e da ,rian6aMadole.,en"e
O ,ecreto n` VV.UIM, de KI de no&embro de IVVM, que promulga a %on&eno
sobre os ,ireitos da %riana, inclui em di&ersos artigos a e#presso Fmaior interesse da
crianaG.
OM
%omo ressaltou-se anteriormente, a dignidade da pessoa "umana assegura o
pleno desen&ol&imento da personalidade, para o qual a famlia contribui de forma
significati&a. ! criana e o adolescente, como ainda esto no incio de sua formao e
desen&ol&imento, merecem especial proteo.
NV
02-2:-!, -odrigo da %un"a. O10 ,i"0, p. IKZ.
OM
!rt. IW.
I. Os 2stados 0artes en&idaro os seus mel"ores esforos a fim de assegurar o recon"ecimento
do princpio de que ambos os pais t$m obriga.es comuns com relao ( educao e ao desen&ol&imento
da criana. %aber aos pais ou, quando for o caso, aos representantes legais, a responsabilidade
primordial pela educao e pelo desen&ol&imento da criana. /ua preocupao fundamental &isar ao
in"ere..e 3aior da ,rian6a0 8grifou-se9
2870
bem &erdade que a aplicao do princpio do mel"or interesse da criana
depende do caso concreto 8como, por e#emplo, na questo da guarda da criana9.
0orm, e#iste um norte a seguir, um mnimo que de&e ser respeitado na relati&izao
deste princpioJ os direitos fundamentais da criana.
,estaca-se que o princpio do mel"or interesse da criana'adolescente, um
princpio recon"ecido pelo direito internacional pTblico, de&endo ser utilizado por todo
ordenamento urdico brasileiro.
2duardo de Oli&eira >eite alerta que ainda " a priorizao dos interesses dos
adultos no ,ireito, o que est totalmente fora do que propugna o atual direito de famlia,
o qual prioriza o interesse das crianas'adolescentes.
OI
,e fato, o sistema urdico ptrio ainda dei#a muito a desear em matria de
tutela dos interesses das crianas. 0orm, ineg&el a e&oluo na consolidao do
princpio do mel"or interesse da criana, em 7mbito internacional, constitucional e
infra-constitucional.
K0K Prin,1io da i/aldade e re.1ei"o E. di5eren6a.
O princpio da igualdade e respeito (s diferenas, alm de ser um princpio de
direito de famlia, acima de tudo um princpio de direito constitucional.
-odrigo da %un"a 0ereira ressalta a import7ncia da diferena para a prpria
e#ist$ncia do sueitoJ F0ortanto, a partir da diferena, da alteridade, que se torna
poss&el e#istir um sueito. 2nfim, a alteridade que prescre&e e inscre&e o direito a ser
"umanoG.
OK
!ssim, a alteridade fundamental para a e#ist$ncia de direitos= porm
necessrio ressaltar que esta baseada no recon"ecimento do outro, de suas
peculiaridades, e no em sua discriminao ou inferiorizao. %omo pontua -odrigo da
%un"a 0ereira
O desafio passa a ser, ento, como considerar as saud&eis e naturais
diferenas dos g$neros dentro do princpio da igualdade. /em esta
considerao no estaremos aplicando corretamente o princpio da igualdade
e, conseqeentemente, ferindo o macroprincpio da dignidade ao retirar da
cena urdica as peculiaridades e singularidades psquicas e culturais de cada
g$nero.
OP
OI
>2:62, 2duardo de Oli&eira. O. .e"e 1e,ado. ,a1i"ai. do novo direi"o de 5a3lia0 2n -e&ista dos
6ribunais, ano VN, &ol. WPP, maro de KMMO, p. UZ.
OK
02-2:-!, -odrigo da %un"a. O10 ,i"0, p. INI.
OP
02-2:-!, -odrigo da %un"a. O10 ,i"0, p. INZ.
2871
O mesmo autor destaca que ainda &i&emos sob o ugo da desigualdade de
g$neros e da &iolao do direito ( igualdadeJ F!pesar da proclamao da igualdade
pelos organismos internacionais e pelas constitui.es democrticas do ps-feminismo, a
desigualdade dos g$neros no est dissol&idaG.
ON
0ara ilustrar a desigualdade de g$neros, pode-se citar os dados sobre o <ndice
de ,esen&ol&imento !ustado ao 4$nero, indicador presente nos relatrios do 0rograma
de ,esen&ol&imento das ;a.es 1nidasJ ;o ranAing com IPZ pases, o Yrasil fica em
OO`, logo ( frente de %olHmbia 8OZ`9 e Om 8OU`9 e logo atrs de +acedHnia 8ON`9 e
:l"as +aurcio 8OP`9. !ssim como na lista do :,B, no :,4 o lder a ;oruega e o
Tltimo colocado, ;ger.
OO
! autora +aria Yerenice ,ias enfatiza a import7ncia da implementao de
mecanismos compensatrios para superar as diferenas de g$neros.
OZ
O foro pri&ilegiado
da mul"er, o qual tem gerado pol$mica em face do princpio da igualdade, um
e#emplo de um mecanismo compensatrio.
/egundo -odrigo da %un"a 0ereira faz a seguinte asserti&aJ F!ssim, a
&erdadeira igualdade e isonomia dos g$neros significa que o poder familiar de&e ser
e#ercido em igualdade de condi.es pelo pai e pela meG.
OU
0ortanto, no se concebe o direito de famlia moderno sem o respeito ao
princpio da igualdade. 2 maisJ tal princpio no &ale somente para marcar a igualdade
de g$neros, mas tambm para pontuar a igualdade entre os fil"os, pois no se admite
qualquer distino entre estes.

K0N Prin,1io da a"ono3ia e da 3enor in"erven67o e."a"al
2ste princpio est intimamente ligado ao direito da personalidade e a
intimidade, em especial no 7mbito das rela.es familiares.
ON
02-2:-!, -odrigo da %un"a. O10 ,i"0, p. INP.
OO
-esumo a respeito do desempen"o do Yrasil no -elatrio sobre ,esen&ol&imento Bumano do
0rograma das ;a.es 1nidas para o ,esen&ol&imento 80;1,9. ,ispon&el emJ
"ttpJ''@@@.pnud.org.br'arqui&os'rd"'rd"KMMZ'rd"KMMZf:,B.pdf . !cesso emJ IN abr. KMMU.
OZ
,:!/, +aria Yerenice. Conver.ando .o@re a 3lBer e .e. direi"o.0 0orto !legreJ >i&raria do
!d&ogado, KMMN, p. UN. -pud 02-2:-!, -odrigo da %un"a. O10 ,i"0, p. INU.
OU
02-2:-!, -odrigo da %un"a. O10 ,i"0, p. IOI.
2872
B que se destacar que, atualmente, o 2stado no pode mais ter a postura de
controlador das rela.es familiares, que Fa famlia contempor7nea no admite mais
inger$ncia do 2stado, sobretudo no que se refere ( intimidade de seus membrosG.
OW
! respeito do princpio da menor inter&eno estatal, -odrigo da %un"a 0ereira
e#plica que a aplicabilidade deste F&incula-se ( questo da autonomia pri&ada, que &ai
muito alm do direito patrimonial, e tornou-se, na contemporaneidade, uma das
quest.es mais rele&antes. 2la nos traz de &olta, como se disse, a sria discusso dos
limites entre o pTblico e o pri&adoG.
OV
%ontudo " ainda uma interfer$ncia mnima do 2stado no 7mbito das rela.es
familiares. 0ode-se citar como e#emplo de &iolao ao princpio supracitado a limitao
da li&re estipulao do regime de bens para maiores de ZM anos, em que o 2stado atua
como protetor.
2duardo de Oli&eira >eite destaca a questo da culpa nos casos de separao
como sendo um e#emplo de inger$ncia do 2stado na &ida dos cHnuges e, portanto, uma
clara &iolao aos direitos da personalidade ( intimidade e ( pri&acidade, bem como ao
princpio da dignidade da pessoa "umanaJ
O %digo mantm &i&a as idias de separao-sano 8ou culpa9 e
separao-remdio.
/e uma das premissas fundamentais das garantias indi&iduais o direito (
pri&acidade e ( intimidade, a inger$ncia do 2stado na &ida dos cHnuges,
obrigando um a re&elar a intimidade do outro, no s abusi&a, mas
constitui flagrante comprometimento do direito ( dignidade da pessoa
"umana 8...9.
ZM
,e fato, o direito de famlia moderno camin"a para a priorizao do direito da
personalidade ( intimidade e a &iolao ao princpio da autonomia e da menor
inter&eno estatal ainda recorrente.
K0O Prin,1io da 1lralidade da. 5or3a. de 5a3lia
! %arta +agna de IVWW consagrou o princpio da pluralidade das formas de
famlia ao dispor que a famlia oriunda da unio est&el e a famlia monoparental so
entidades familiares, assim como aquela que tem origem no casamento.
OW
02-2:-!, -odrigo da %un"a. O10 ,i"0, p. IOZ-IOU.
OV
02-2:-!, -odrigo da %un"a. O10 ,i"0, p. ION.
ZM
>2:62, 2duardo de Oli&eira. O10 ,i"0, p. UP.
2873
-odrigo da %un"a 0ereira entende que o rol de entidades familiares protegidas
na %onstituio no ta#ati&o, e sim e#emplificati&o, que o princpio da dignidade da
pessoa "umana demanda o recon"ecimento destas no&as entidades familiares.
ZI

B, porm, quem discorde e acredite que se o legislador no ampliou o rol de
entidades familiares, porque, realmente, te&e a inteno de estabelecer um rol ta#ati&o.
%ontudo, lentamente, a urisprud$ncia tem se inclinado mais no sentido do
recon"ecimento de um rol mais amplo de entidades familiares.
K0P Prin,1io da a5e"ividade
O afeto a razo principal para a unio de qualquer entidade familiar.
5l&io 6artuce aponta que mesmo o afeto no estando pre&isto literalmente na
%onstituio 5ederal de IVWW, decorre do prprio princpio da dignidade da pessoa
"umana.
ZK
0orm, no se trata de qualquer afeto, mas de um afeto familiar. /endo
necessrio ainda a ostensibilidade e a estabilidade da entidade familiar.
ZP
0or fim, -odrigo da %un"a 0ereira alude a um ulgado do 6ribunal de +inas
4erais, o qual condenou um pai a danos morais por abandono afeti&o. 2 maisJ tal
ulgado considerou que ocorreu uma &iolao aos direitos da personalidade do fil"o.
0ortanto, ele&ou-se a afeti&idade a direito da personalidade.
ZN
6al deciso foi reformada, recentemente, pelo /uperior 6ribunal de 3ustia
ZO
, o
que foi considerado por grande parte da doutrina como um retrocesso.
N0 CONSIDERA*QES FINAIS
ZI
02-2:-!, -odrigo da %un"a. O10 ,i"0, p. IZO.
ZK
6!-61%2, 5l&io. ;o&os princpios do ,ireito de 5amlia brasileiro . D. Navi/andi, 6eresina, ano
IM, n. IMZV, O un. KMMZ. ,ispon&el emJ g"ttpJ''usK.uol.com.br'doutrina'te#to.asphidiWNZWj. !cesso
emJ IO abr. KMMU.
ZP
02-2:-!, -odrigo da %un"a. O10 ,i"0, p. IWI.
ZN
02-2:-!, -odrigo da %un"a. O10 ,i"0, p. IWW. 86ribunal de !lada de +inas 4erais, UL %7mara de
,ireito 0ri&ado, !pelao %&el NMW.OOM-O. ,eciso de MI'MN'KMMN. -elator 1nias /il&a, &.u.9.
ZO
8/63, -2%1-/O 2/02%:!> ;` UOU.NII'+4 8KMMO'MMWONZN-P9, -elator +inistro 5ernando
4onal&es, aotou &encido o +inistro Yarros +onteiro, que dele no con"ecia. Os +inistros !ldir
0assarin"o 3unior, 3orge /cartezzini e %esar !sfor -oc"a &otaram com o +inistro -elator. Yraslia, KV de
no&embro de KMMO - data de ulgamento9. 2n 6!-61%2, 5l&io. ;o&os princpios do ,ireito de 5amlia
brasileiro . D. Navi/andi, 6eresina, ano IM, n. IMZV, O un. KMMZ. ,ispon&el emJ
g"ttpJ''usK.uol.com.br'doutrina'te#to.asphidiWNZWj. !cesso emJ IO abr. KMMU.
2874
,iante do e#posto em relao ( conceituao dos princpios gerais de direito,
notria a falta de consenso na doutrina, &isto que no so considerados por todos como
normas e fontes do direito. 6ambm no " definio quanto ( sua equi&al$ncia ou
diferena em relao aos princpios urdicos e constitucionais.
,efende-se que os princpios gerais de direitos so, efeti&amente, normas, em
conson7ncia com a corrente doutrinria maoritria. 6ambm acredita-se que os
princpios gerais de direito seam a categoria mais ampla de princpios, dos quais fazem
parte os princpios urdicos, os princpios constitucionais e os princpios de direito de
famlia. 2ntretanto, todos estes princpios t$m a mesma fora &inculante.
! dignidade da pessoa "umana foi erigida ( categoria de princpio
fundamental, norteador de todo o ordenamento urdico. ustamente a dignidade da
pessoa "umana que fundamenta a e#ist$ncia de direitos da personalidade, dos quais a
pessoa a titular, pelo simples fato de e#istir, independentemente de sua origem, se#o,
etnia, idade etc.
0elo fato de o desen&ol&imento da personalidade da pessoa ocorrer no seio
familiar, que se pode falar de uma real imbricao entre os princpios do direito de
famlia e os direitos da personalidade, a comear pelo princpio da dignidade da pessoa
"umana.
2m relao ao princpio da monogamia, acredita-se que tal princpio, de certa
forma, contribui para o respeito ao princpio da igualdade, &isto que a poligamia implica
em discriminao, inferioridade e subugao para o g$nero feminino nos pases em que
praticada.
O princpio do mel"or interesse da criana'adolescente, como o princpio da
dignidade da pessoa "umana, de&e ser utilizado no s no direito de famlia mas em
todo ordenamento urdico, embora no ocorra.
;o poss&el &islumbrar o direito de famlia moderno sem o respeito ao
princpio da igualdade, tanto em relao ( igualdade de g$neros quanto ( igualdade
entre fil"os.
!pesar de o direito de famlia moderno camin"ar para a priorizao do direito
da personalidade ( intimidade, cabe destacar que no se trata de uma completa
Faus$nciaG de inter&eno estatal, pois e#istem situa.es que e#trapolam o 7mbito
pri&ado e demandam atuao por parte do 2stado 8p. e#.J &iol$ncia domstica, abuso
se#ual de crianas etc9, quando o direito ( intimidade de alguns membros da famlia
2875
sucumbe a outros direitos da personalidade dos demais, tais como o direito ( &ida e (
integridade fsico-psquica. 0ortanto, o princpio da autonomia e da menor inter&eno
estatal tambm comporta limites.
O princpio da afeti&idade faz parte dos significati&os a&anos em matria de
direito de famlia e por causa dele e do princpio da dignidade da pessoa "umana, foram
recon"ecidas no&as entidades familiares em nosso ordenamento, efeti&ando assim o
princpio da pluralidade familiar.
certo que a aplicao dos princpios dependem do caso concreto. 0orm,
e#iste um norte a seguir, um mnimo que de&e ser respeitado na relati&izao dos
princpios de direito de famliaJ os direitos da personalidade.
6odos os princpios de direito de famlia contribuem para a efeti&ao do pleno
desen&ol&imento da personalidade dos membros da famlia.
REFERRNCIAS
!>2]E, -obert. Teora de lo. dere,Bo. 5nda3en"ale.0 +adridJ %entro de 2studios
0olticos ? %onstitucionales, KMMK.
Y!--26O, Danderlei de 0aula. 2n !--1,! !>a:+ e 6B2-2b! !--1,!
!>a:+ 8coord.9. Co3en"-rio. ao C4di/o Civil !ra.ileiro, 1ar"e /eral, &. I, -io de
3aneiroJ 5orense, KMMO.
YOYY:O, ;orberto. Teoria do Ordena3en"o Drdi,o, 6raduoJ +aria %eleste
%ordeiro >eite dos /antos. IML ed., YrasliaJ 2ditora 1nY, IVVU.
%!;O6:>BO, 3oaquim 3os 4omes. Direi"o Con."i",ional0 OL ed., %oimbraJ
!lmedina
,:!/, +aria Yerenice. Conver.ando .o@re a 3lBer e .e. direi"o.0 0orto !legreJ
>i&raria do !d&ogado, KMMN.
2/0<;,O>!, -u? /amuel. Con,ei"o de 1rin,1io. ,on."i",ionai.2ele3en"o.
"e4ri,o. 1ara 3a 5or3la67o do/3-"i,a ,on."i",ional3en"e ade8ada. KL ed.
re&., atual. e ampliada. /o 0auloJ 2ditora -e&ista dos 6ribunais, KMMK.
5:412-O!, !lfonso 4arca. Prin,i1io. ; 1o.i"ivi.3o <rdi,o = El no 1o.i"ivi.3o
1rin,i1iali."a en la. "eora. de Ronald D>or?in ; Ro@er" AleA;0 +adridJ %entro de
2studios 0olticos ? %onstitucionales, IVVW.
2876
4!+!, 4uil"erme %almon ;ogueira da e 02-2:-!, ,aniel _ueiroz. Direi"o. da
Per.onalidade e C4di/o Civil de CJJC2 3a a@orda/e3 ,on"e31orGnea. 2n -e&ista
dos 6ribunais, ano VO, &. WOP, no&embro de KMMZ.
41:+!-c2/, !rianna /tagni. A i31or"Gn,ia do. 1rin,1io. <rdi,o. no 1ro,e..o
de in"er1re"a67o ,on."i",ional0 /o 0auloJ >tr. KMMP.
BO1!://, !ntHnio. Di,ion-rio &oai.. da Ln/a Por"/e.a0 IL ed., -io de
3aneiroJ 2ditora Obeti&a, KMMN.
>2:62, 2duardo de Oli&eira. O. .e"e 1e,ado. ,a1i"ai. do novo direi"o de 5a3lia0 2n
-e&ista dos 6ribunais, ano VN, &ol. WPP, maro de KMMO.
+O;6O-O, !ndr 5ranco. In"rod67o E CiFn,ia do Direi"o, KOL ed., KL tiragem, /o
0auloJ 2ditora -e&ista dos 6ribunais, KMMM.
;!,2-, 0aulo. In"rod67o ao e."do do direi"o, IUL ed. re&. e ampliada. -io de
3aneiroJ 2ditora 5orense, IVVV.
02-2:-!, -odrigo da %un"a. Prin,1io. 5nda3en"ai. nor"eadore. do Direi"o de
Fa3lia. Yelo BorizonteJ ,el -e?, KMMZ.
0rograma das ;a.es 1nidas para o ,esen&ol&imento 80;1,9. ,ispon&el emJ
"ttpJ''@@@.pnud.org.br'arqui&os'rd"'rd"KMMZ'rd"KMMZf:,B.pdf . !cesso emJ IN abr.
KMMU.
-2!>2, +iguel. Li6:e. Preli3inare. de Direi"o, KUL ed. austada ao no&o %digo
%i&il. /o 0auloJ /arai&a, KMMK.
-O6B2+Y1-4, Dalter %laudius. Prin,1io. Con."i",ionai.. KL tiragem. 0orto
!legreJ /rgio !ntonio 5abris 2ditor, KMMP.
/!->26, :ngo Dolfgang. Di/nidade da 1e..oa B3ana e direi"o. 5nda3en"ai. na
Con."i"i67o Federal de 9LHH0 0orto !legreJ >i&raria do !d&ogado, KMMI.
6!-61%2, 5l&io. ;o&os princpios do ,ireito de 5amlia brasileiro . D. Navi/andi,
6eresina, ano IM, n. IMZV, O un. KMMZ. ,ispon&el emJ
g"ttpJ''usK.uol.com.br'doutrina'te#to.asphidiWNZWj. !cesso emJ IO abr. KMMU.
6!a!-2/, !ndr -amos. 2lementos para uma teoria geral dos princpios na
perspecti&a constitucional. 2n >2:62, 4eorge /alomo 8org.9. Do. 1rin,1io.
,on."i",ionai. = ,on.idera6:e. e3 "orno da. nor3a. 1rin,i1iol4/i,a. da
Con."i"i67o0 /o 0auloJ +al"eiros 2ditores, KMMP.
6-:;,!,2, !ntHnio !ugusto %anado. Tra"ado de Direi"o In"erna,ional do.
Direi"o. &3ano., &. :::, 0orto !legreJ /rgio !ntonio 5abris 2ditor, KMMP.
2877
2878