Grupo:

Gabriela Ariane Celi

Gustavo da Silva
Mariana Lencina
Marjorie Giacomet

Caso 06 - Liberdade de expresso e discursos de dio (hate
speech): HC n 82 424 - 2


No caso numero 06 tratado do Habeas Corpus, que foi proposto
pelo Editor de livros Siegfried Ellwanger, o qual publicou livros com
idias preconceituosas e racistas contra judeus, afirmando que o
holocausto, ocorrido na Segunda Guerra Mundial, no havia existido, e
ainda citando judeus como peste da sociedade (Ellwanger, p.59).
Impetrado perante o Supremo Tribunal Federal pela defesa do autor,
teve como relator o Ministro Moreira Alves, que deu ser voto a favor do
Habeas Corpus.

No voto do Ministro Gilmar Mendes, que votou contra o Habeas
Corpus, o mesmo comea dando um resumo histrico da palavra
Racismo, deixando claro que, ao longo dos anos, seu significado
mudou vindo de diferenciao por raas at a idia de que essas
mesmas raas no existem, e racismo sendo qualquer preconceito
desde religioso ate de nacionalidade.

Sendo coerente desde o comeo, mostra o porqu o anti-semitismo
, e pode ser considerado racismo. Saindo do conceito de racismo, o
Ministro mostra que este caso nos traz um conflito de direitos: a
liberdade de expresso e o direito a no-discriminao, que do origem
ao discurso do dio (Hate Speech), j que, para que um Estado seja
considerado democrtico, deve proteger os dois direitos por igual. Para
conseguir resolver este conflito, Mendes utiliza da Mxima da
Proporcionalidade de Alexy, o qual normalmente usado no conflito de
princpios, e no de direitos. Indo de requisito a requisito, que so as
trs mximas da proporcionalidade, Gilmar Mendes deixa claro que anti
semitismo sim racismo, e que as medidas tomadas para este caso
so adequadas, necessrias e proporcionais em relao ao crime que
o ru cometeu.