ESQUEMAS DE DERECHO PENAL (PARTE

GENERAL)
PRIMERA PARTE
FUNDAMENTOS DEL DERECHO PENAL
TEMA 1.-
EL DERECHO PENAL OBJETIVO
1.- DERECHO PENAL Y CONTROL SOCIAL
Hablar de D.P. supone hablar de VIOLENCIA toda vez que el D.P. supone una
respuesta violenta a los ataques violentos que se produen ontra las nor!as de
o!porta!iento.
La violenia se debe entender desde un punto de vista soial " debe onsiderarse
atendiendo a un deter!inado onte#to soial $ pol%tio o eon&!io.
'as(os de)initorios del D.P. o!o )or!a violenta de Control *oial+
- La violenia es onsustanial a todo siste!a de ontrol soial " por ello de
toda institui&n soial reada para la de)ensa " protei&n de intereses$
le(%ti!os o ile(%ti!os.
- La violenia e,erida por el D.P. se enuentra )or!alizada !ediante la
elaborai&n de nor!as odi)iadas.
- Las nor!as que re(ulan el D.P. tienen un ar-ter previo a las ondutas
sobre las que e,ere la violenia.
-
2.- INSTRUMENTOS DEL CONTROL SOCIAL JURDICO-PENAL: DERECHO
PENAL MATERIAL Y DERECHO PROCESAL PENAL.
En toda )or!a de ontrol soial la respuesta a toda IN.'ACCI/N es una *ANCI/N
que se i!pone a trav0s de un P'OCEDI1IEN2O.
Di)ereniar+
- D.P. 1A2E'IAL+ estudio de nor!as$ ondutas in)ratoras " las saniones
apliables. 3Dentro del !is!o se di)erenia a su vez en Parte 4eneral "
Parte Espeial para la realizai&n de un estudio siste!-tio).
- D.P. P'OCE*AL+ )or!a en la que se onstata la o!isi&n de una
in)rai&n de la nor!a penal en un supuesto de heho " saniones
apliables al !is!o.
A!bas disiplinas tienen una )uerte interdependenia.
5
3.- LA NORMA JURDICA PENAL
De)inii&n de Nor!a+ 6'e(ulai&n de ondutas hu!anas en relai&n on la
onvivenia7.
Nor!a o!o ele!ento neesario de la re(ulai&n de ondutas atendiendo a que la
persona no puede vivir aislada.
La onvivenia soial requiere$ por tanto$ que se establezan nor!as vinulantes que
sean respetadas por la totalidad de la o!unidad.
Orden 8ur%dio+ 6Con,unto de nor!as ,ur%dias 6 u"o titular es el Estado$ sur(e
o!o respuesta a la insu)iienia del orden soial para (arantizar la onvivenia.
El D.P. s&lo se oupa de aquellas nor!as que )or!an parte del ordena!iento ,ur%dio
que suponen los ataques !-s (raves a la onvivenia hu!ana. La respuesta e#lusiva del
ordena!iento penal a dihas ondutas es LA PENA.
A !odo de onlusi&n$ si estrutural!ente la estrutura de la Nor!a Penal no di)iere
de otras soiales o ,ur%dias$ s% lo hae su ontenido$ "a que la vulnerai&n de la !is!a
supone un DELI2O$ " la sani&n es la PENA 9:O 1EDIDA DE *E4;'IDAD.
3.1.- ESTRUCTURA DE LA NORMA PENAL.
NO'1A PENAL CO1PLE2A+ *upuesto de heho 3DELI2O) <<<<Conseuenia
8ur%dia 3PENA 9:O 1EDIDA DE *E4;'IDAD). 3E,. Art. 5=> C.P.)
NO'1A PENAL INCO1PLE2A+ 6Aquellos preeptos que s&lo tienen sentido o!o
o!ple!ento o alarai&n del supuesto de heho o la onseuenia ,ur%dia de una nor!a
penal o!pleta7. 3E,. Art. ?@ $AA$ =B C.P.)
*u )unda!ento se enuentra en razones de t0nia " eono!%a le(islativa.
*e onsideran )ra(!entos de nor!as por que no ontienen los dos ele!entos
)unda!entales de la estrutura de una nor!a penal o!pleta.
Di)ereniar lara!ente de las nor!as de 'E1I*I/N+ *on nor!as en las que a un
deter!inado supuesto de heho el le(islador se re!ite a la pena )i,ada para un supuesto
distinto. Estas son nor!as penales CO1PLE2A*. 3E,. Art. ?A? C.P.)
NO'1A PENAL EN CLANCO+ 6aquella u"o supuesto de heho se on)i(ura por re!isi&n
a una nor!a de ar-ter no penal7 3E,. =?A C.P.)
E#luir el onepto a!plio de nor!a penal en blano$ esto es$ no onsiderar a aquellas
nor!as penales o!pletas en las que supuesto de heho " onseuenia ,ur%dia vienen
onsi(nadas en distintos art%ulos del C.P.
?
Ele!ento di)ereniador de las N.P.C+ 6la onduta que onstitu"e el supuesto de
heho de la nor!a penal en blano est- estreha!ente relaionada on otras ra!as del
Ordena!iento ,ur%dio de )inalidades " alane di)erentes a los de la nor!a penal7.
.unda!ento+ La r-pida evolui&n en la atividad le(islativa de deter!inados setores
3sanidad$ !edio a!biente$ orden soioeon&!io$ et.) har%a que inluir los supuestos de
heho en la nor!a penal supusiera un deterioro para la !is!a.
Validez de N.P.C.+ Plena!ente v-lida en nuestro ordena!iento "a que una vez
o!pletada surte plenos e)etos. En uanto a los proble!as que se pueden plantear en
relai&n on el Prinipio de Le(alidad se debe ver lo estudiado en diho 2e!a.
3.2.- ELEMENTOS DE LA NORMA PENAL
3.2.1.- DELITO
Para el estudio del delito se pueden realizar aera!ientos desde+ D)iloso)%a
Dsoiolo(%a
D ,ur%dio
Nos interesa el punto de vista ,ur%dio que tiene su base en la e#istenia del
delito porque as% lo dispone una nor!a positiva$ 3Le" Penal) que tiene que ser anterior por
i!perativo del Prinipio de Le(alidad.
Coneptos de Delito+
- .or!al+ Delito es toda onduta sanionada on una pena. 3Art. 5 C.P.)
- M!"#$%: A&&$'( (C)(*+&! ,+-(./T01$& (A*1!* ,$1'!"2$2
%"3% 1#"4$./ A(!$5+#0*$& (&)(!##$ *"#"&,)./ C+%16%"
(-"#"&"*)# *" #"1#)&," 1"#2)(%. 7 P+($6%" (2+2&"1!$6%" *" 1"(/ !6.
D" -"*$* *" 2"3+#$**..
La in)rai&n de la nor!a penal$ " por ello$ la o!isi&n de atividades tipi)iadas
o!o delito 3se(En las de)iniiones vistas) supone de)raudar un on,unto de
e#petativas. Esto es$ la soiedad espera la no realizai&n de las ondutas tipi)iadas
o!o delitos$ si estos se produen aparee un inu!pli!iento " por ello un ,uiio de
'EP'OCHE o DE*VALO'+
D IN8;*2O o AN2I8;'ICIDAD << Desvalor sobre el heho o ai&n
realizada.
- C;LPACILIDAD << Desvalor sobre el autor de los hehos. *e atribu"e al
autor l ato previa!ente desaprobado " se le hae responsable del !is!o.
=
3NO2A+ La di)ereniai&n anterior$ sobre la que se ha oupado sobre todo la
do(!-tia ale!ana$ tiene relevania siste!-tia o!o vere!os al estudiar la 2eor%a
4eneral del Delito. Es relevante onoer la dualidad e#istente+
DCausalistas<< la voluntad sie!pre se enuentra en la ulpabilidad.
D.inalistas<<la voluntad ta!bi0n se enuentra en la ai&n.
Ele!entos del Conepto 1aterial de delito neesarios para la e#istenia de DELI2O+
- Desvalor de ai&n <<< 'eprohe oasionado por la espeial peli(rosidad
de las ondutas.
- Desvalor de resultado<<< 'eprohe que produe la lesi&n de bienes
,ur%dios prote(idos.
- 'esponsabilidad<<< Fuien o!ete ondutas peli(rosas o ataa a bienes
,ur%dios relevantes debe responder ante el D.P. si+
- .aultades ps%quias
- Conoi!iento de prohibii&n
- Nor!as ,ur%dias pueden !otivar la sani&n.
I!portania del onepto de N)&$4$** S)&$%$ "a que s&lo si se reEne diha irunstania
una onduta ser- ali)iada o!o Delito. Por ello ha" que tener presente que los bienes
,ur%dios que !ereen protei&n penal se han visto so!etidos a una evolui&n " que la
respuesta ha sido !u" di)erente dependiendo de la 0poa " el pais. 3Ver primera prctica).
3.2.2.- PENA (A#!. 32 7 22. C.P..
Coneptos+
- .or!al+ *ani&n por delito. 3No aparee el onepto )or!al en el C.P.)
- 1aterial+ *e(En Ant&n Onea requiere G ele!entos+
- Personal< s&lo a la persona del ulpable.
- Neesaria " su)iiente< no e#asperar la rueldad de asti(o.
- Pronta e ineludible< inti!ida no la (ravedad sino que es
inevitable.
- Popular< e#i(enia de la soiedad para restaurar orden.
- Proporional< a,ustada a la onduta realizada$ hehos.
- Individualizada< elastiidad dependiendo de la apaidad
ri!inal del su,eto.
- Le(al< 6nulla poena sine le(e7
J+2!$8$&&$'(+
Pena o!o 6a!ar(a neesidad7. Neesaria en nuestra realidad para !antener los !%ni!os
soiales
S"(!$*) 3Hpor qu0I) " F$( Hpara queJI+ Para ello ha" que onsiderar la e#istenia de =
orrientes+
5.D T")#02 A62)%+!2< Casadas en retribui&n s&lo atienden al sentido " no el
)in. *e onsidera la pena o!o 6onseuenia ,usta " neesaria7. KAN2 9 HE4EL.
L
?.D T")#02 R"%!$42< Atienden al )in+
?.5.D P#"4"(&$'( G"("#%< Inti!idai&n a los iudadanos.
.E;E'CACH 6Coai&n psiol&(ia7
Dentro de la Preveni&n 4ral. Enontra!os+
P.4ral. P)2$!$4+ I!posii&n de Pena re)uerza la on)ianza de la
soiedad en ordena!iento. 'OMIN
P. 4ral. N"3!$4+ Inti!idai&n.
?.?.D P#"4"(&$'( "21"&$%< Apartar al delinuente para orrei&n e
inti!idai&n del !is!o.
VON LI*N2 6Delinuente o!o ob,eto entral del D.P.7 En EspaOa
sur(i& en MIM la Esuela Correionalista.
=.D T")#02 *" % U($'( (,)7 *)-$((!".+ Es una solui&n de o!pro!iso no
plena!ente satis)atoria por no o!prender el )en&!eno de la pena en su totalidad. Parten de
la idea de retribui&n para pasar a la idea de preveni&n.
Conlusi&n+ */LO P;EDE EN2ENDE'*E LA PENA CO1O ;N 6FEN9MENO
PLURIDIMENSIONAL:+ Las )uniones son di)erentes se(En el !o!ento en el que
aparee+
- P#"4$) a la o!isi&n de los hehos$ uando el le(islador de)ine los hehos
onstitutivos de delito< PREVENCI9N GENERAL 3a!enaza e inti!idai&n a
o!unidad).
- En el !o!ento de la 1%$&&$'( de la pena por in)rai&n penal<
RETRIBUCI9N$ aunque no e#lu"e P'EVENCI/N 4ENE'AL
PO*I2IVA. 9 NE4A2IVA. La retribui&n !ara l%!ites a la i!posii&n de
la pena+
. !%ni!o+ s&lo e#iste pena si ha" heho delitivo on todos sus
ele!entos.
. !-#i!o+ la pena no puede superar la (ravedad asi(nada por la
Le" al heho por el que se i!pone.
- Durante la e,eui&n de la pena< P'EVENCI/N E*PECIAL
3'eeduai&n " resoializai&n).
Dentro del siste!a anterior aben *"24$&$)("2:
E#a(erar preveni&n (eneral. 6terror penal7
E#a(erar retribui&n. 6dereho penal viniativo7.
E#a(erar preveni&n espeial. Puede llevar a onsiderar delinuente 6one,illo
de indias7.
3.2.3.- MEDIDA DE SEGURIDAD
*iste!as+
- 1onistas+ 'epresi&n
- Dualistas+ 'epresi&n P Preveni&n
- Viarial+ Es la )&r!ula utilizada en ordena!ientos penales !odernos$
onsistente en que la !edida de se(uridad puede sustituir a la pena e
A
i!ponerse en vez o a la vez que ella$ pero absorbiendo en su u!pli!iento
la parte aliuota de la pena que orresponda.
.inalidad+ Preventivo espeial+
- Corre(ir al su,eto
- *epararlo si la orrei&n no es posible
La di)erenia on la i!posii&n de una pena por la o!isi&n del delito se
enuentra en que en diho supuesto se atiende a la ulpabilidad del su,eto "
por tanto a su responsabilidad$ !ientras que en las !edidas de se(uridad se
atiende a la PELI4'O*IDAD$ )unda!entada en la )utura o!isi&n de delitos.
Pro(nosis+ 10todo de onoi!iento de o!isi&n de )uturas atividades delitivas.
.&r!ula para intentar prever la peli(rosidad del su,eto.
Peli(rosidad+ D Predelitual< *e deter!ina a trav0s de las irunstanias de vida " el entorno
del su,eto.
- Postdelitual< Valorar tras la o!isi&n de un delito las posibilidades de
volver a o!eterlo. 3Es la peli(rosidad o!un!ente aeptada en los
ordena!ientos !odernos).
Por ello$ s&lo la o!isi&n de un delito se puede onsiderar o!o punto de
partida para que proeda la i!posii&n de una !edida de se(uridad.
Venta,as+ D Cuen instru!ento de preveni&n de delitos.
- 1Qs adeuadas a la personalidad del delinuente que la pena.
- RNICO 'EC;'*O PA'A LO* INI1P;2ACLE*.
Inonvenientes+
- Proble!as de onstituionalidad< 8uiios de probabilidad
- Proble!a de apliai&n on,unta on delito< NON CI* IN IDE1 39a
e#iste preveni&n espeial en la pena)
- I!posii&n oativa de realizai&n de atividades personal%si!as.
;.- FUNCION DE LA NORMA PENAL
La )uni&n de la nor!a penal sie!pre debe ser relaionada on el siste!a soial de
onvivenia donde se pretende que la !is!a atue. Asi!is!o$ el siste!a soial deter!inar-
diha )uni&n.
La nor!a penal tiene que busar " posibilitar la onvivenia en el re)erido siste!a
soial$ siendo .;NCIONAL uando a"ude a !e,orar la onvivenia torn-dose
DI*.;NCIONAL si perturba la re)erida onvivenia.
.uniones espe%)ias+ P'O2ECCI/N de ondiiones ele!entales de
onvivenia.
B
1O2IVACI/N a los individuos del siste!a soial para que se
absten(an de daOar las ondiiones ele!entales de onvivenia.
;.1.- FUNCION DE PROCTECCI9N: CONCEPTO DE BIEN JURDICO.
.uni&n de protei&n est- presente en todas las nor!as ,ur%dias.
Ele!ento di)ereniador en Nor!a Penal< espeial (ravedad de los !edios e!pleados
para la protei&n P s&lo intervie en los asos de ataques !-s (raves a las ondiiones
ele!entales de onvivenia.
La Nor!a Penal prote(e CIENE* 8;'SDICO*+< de)iniendo C.8. o!o 6los
presupuestos que la persona neesita para su autorrealizai&n "
el desarrollo de su personalidad en la vida soial7.
Clases de C.8.+ INDIVID;ALE*+ presupuestos e#isteniales e instru!entales
que a)etan a la persona individual. 3E,. Vida$ salud$ ali!entos$
honor$ libertad$ et.
CO1;NI2A'IO*+ a)etan a la o!unidad " al siste!a soial$
o!o oletividad de individuos. 3E,. *e(uridad en el tr-)io $
*alud pEblia$ et.)
Esta lasi)iai&n reperute en el estudio de la Parte Espeial$
di)ereniando delitos ontra los partiulares 3Individuales) "
delitos ontra la soiedad 3o!unitarios).
Los Cienes 8ur%dios di(nos de protei&n han ido evoluionando se(En ha
evoluionados la soiedad 3Ver pri!era " se(unda pr-tia). La evolui&n hist&ria lleva
apare,ada una evolui&n de los C.8.
Cabe la perversi&n del Dereho Penal uando se eleva a la ate(or%a de C.8.
presupuestos que no orresponden on la de)inii&n o)reida$ sino que son privile(ios para
al(En oletivo deter!inado de la soiedad. *e utiliza el Dereho Penal on )ines
instru!entales.
L.?.D .;NCI/N DE 1O2IVACI/N
Para onse(uir el respeto a los C.8. es neesario el desarrollo en el individuo de
deter!inados proesos psiol&(ios que le induzan al respeto de los !is!os. Dihos
proesos son onoidos o!o 1O2IVACI/N.
De). de 1O2IVACION+ 6proeso$ onsiente o inonsiente$ en u"a base se halla
una )uerza ativadora " que se ena!ina a un ob,etivo7 que en nuestro aso es el respeto a las
nor!as de onvivenia. La !otivai&n se produe !ediante la IN2E'IO'INACI/N de las
nor!as por el individuo. El D.P. uenta on la PENA o!o prinipal !edio de oai&n
,ur%dia ena!inado a !otivar los o!porta!ientos de los individuos.
Destinatarios de la !otivai&n.D La )uni&n de !otivai&n tiene un o!ponente
prioritaria!ente soial. 3Destinatario<o!unidad)$ si bien )inal!ente inide en el individuo
G
en onreto 3Destinatario<individuo). Evidente!ente$ aunque las nor!as va"an diri(idas al
on,unto de la soiedad$ las !is!as iniden en los individuos onretos.
La )uni&n de !otivai&n est- %nti!a!ente relaionada on el CON2'OL *OCIAL$
o!o )&r!ula de disiplinar el o!porta!iento del individuo en soiedad$ li!itando su
libertad para que se u!plan las e#petativas de ondutas e intereses que se onsideran
o!un!ente aeptados.
Interrelai&n on otras instanias del ontrol soial.D La )uni&n de !otivai&n que
realiza la N.P. tiene que entenderse o!o la ontinuai&n de otras Instituiones$ "a que por s%
s&la o!o represi&n de ondutas no tendr%a nin(una e)iaia sin el apo"o de otras )&r!ulas
de !otivai&n del o!porta!iento hu!ano en soiedad. 3Esuela$ )a!ilia$ et.)
Asi!is!o$ el D.P. se onstitu"e o!o una rea)ir!ai&n de la !otivai&n del resto de
instanias e instituiones del ontrol soial on)ir!-ndolas " ase(ur-ndolas para su e)iaia.
2E1A ?
DE'ECHO PENAL *;C8E2IVO
5.D IN2'OD;CCI/N
El D.P. *ub,etivo trata los proble!as de le(iti!idad del I;* P;NIENDI del Estado. El D.P. *ub,etivo trata los proble!as de le(iti!idad del I;* P;NIENDI del Estado.
El poder punitivo se ,usti)ia por si !is!o " por su propia e#istenia+ El poder punitivo se ,usti)ia por si !is!o " por su propia e#istenia+
- - 6A!ar(a neesidad7 6A!ar(a neesidad7
- - *u abolii&n es ho" una ;2OPIA. *u abolii&n es ho" una ;2OPIA.
- - Rlti!a instania del ontrol soial <protei&n ontra los ataques !-s Rlti!a instania del ontrol soial <protei&n ontra los ataques !-s
intolerables a C.8. intolerables a C.8.
Interrelai&n del ordena!iento penal on los di)erentes siste!as soial$ pol%tio$ Interrelai&n del ordena!iento penal on los di)erentes siste!as soial$ pol%tio$
eon&!io " ,ur%dio+ eon&!io " ,ur%dio+
- - Ordena!ientos 2O2ALI2A'IO*< *uponen la ne(ai&n de los Dhos. Ordena!ientos 2O2ALI2A'IO*< *uponen la ne(ai&n de los Dhos.
.unda!entales. .unda!entales.
>
- - Ordena!ientos DE1OC'T2ICO*< *uponen el respeto a los Dho. Ordena!ientos DE1OC'T2ICO*< *uponen el respeto a los Dho.
.unda!entales. .unda!entales.
LE4I2I1ACI/N+ D EM2'SN*ECA+ El D.P. debe respetar la CON*2I2;CI/N 9
LO* PAC2O* 9 2'A2ADO* IN2E'NACIONALE*
3Delarai&n de Dhos. Hu!anos Art. 5@.? C.E.)
DIN2'IN*ECA+ Prinipios espe%)ios que inspiran " li!itan la
interveni&n del D.P.+
- De le(alidad de los delitos " las penas<
Constituionalizado.
- De interveni&n !%ni!a< )ruto de la re)le#i&n
espeulativa de la do(!-tia penal.
?.D P'INCIPIO* LI1I2ADO'E* DEL PODE' P;NI2IVO DEL E*2ADO.
.unda!ento+ CEsqueda de siste!a equitativo$ paz soial$ evitando despotis!os "
arbitrariedades. *on diretries que !aran la reai&n " la apliai&n del D.P. " )unda!entan
la r%tia en el supuesto de aparii&n de desviaiones.
Ori(en hist&rio del ontrol punitivo del Estado < 'evolui&n .ranesaDIlustrai&nD
Pensa!iento Ilustrado *.MVIII. En el per%odo de evolui&n de los ordena!ientos penales los
prinipios a tratar no sie!pre se han visto respetados. E,. 2O2ALI2A'I*1O*.
Enu!erai&n de los Prinipios+
- De interveni&n le(alizada
- De interveni&n !%ni!a
Otros prinipios o!o ulpabilidad$ hu!anidad$ proporionalidad$ et.
*on subsu!ibles en los anteriores$ debiendo ser di)ereniados de
prinipios o!o presuni&n de inoenia$ in dubio pro reo$ et. Fue
tienen ar-ter P'OCE*AL.
?.5.D P'INCIPIO DE IN2E'VENCI/N 1SNI1A
*i(ni)iado+ 6 El D.P. s&lo debe intervenir en los asos de ataques !u" (raves a los bienes
,ur%dios !-s i!portantes7
Es un prinipio plena!ente presente en nuestro ordena!iento aunque on al(unas quiebras.
*ubsidiariedad <Conseuenia de diho prinipio que si(ni)ia que los ataques !-s leves
deben ser tratados por otras ra!as del ordena!iento ,ur%dio. La subsidiariedad en Dereho
Penal nos lleva a realizar las si(uientes puntualizaiones+
a.D EL PODE' *ANCIONADO' DE LA AD1INI*2'ACI/N.
U
*e(En lo estudiado$ es evidente$ que para la protei&n de C.8. el D.P. s&lo debe atuar
uando los otros ordena!ientos no sean apaes de realizar diha protei&n.
Ori(en del estudio de subsidiariedad< CINDIN4 3penalista ale!-n de prinipios del
*.MM quien )or!ula su 62eor%a de las nor!as7. Parte de la distini&n LE9DNO'1A <
a)ir!ando que la vulnerai&n de la nor!a supone u!plir la le" en uanto realizai&n del
presupuesto le(al. Ho" diha distini&n es inneesaria o!o onseuenia del Prinipio de
Le(alidad para el que s&lo son relevantes las nor!as de onduta uando est0n plas!adas en
la Le" o!o ondutas prohibidas.
Interdependenia entre ordena!ientos. Espeial!ente re)erenia a las nor!as penales
en blano que neesitan$ o!o "a sabe!os de otros ordena!ientos "a que$ si bien son nor!as
penales$ el supuesto de heho se enuentra re(ulado en otra nor!a de un ordena!iento
di)erente que es inorporado a la nor!a penal.
El D.P. o!o 6ulti!a ratio7. *i los ataques no tienen la (ravedad neesaria o si el C.8.
no es tan i!portante o!o para que atEe el D.P. debe busarse la solui&n on nor!as
!enos (ravosas que las onte!pladas por el D.P. Por ello$ si el ordena!iento penal tiene
saniones$ las !-s (raves$ otros ordena!ientos no est-n e#entos de la posibilidad de
apliai&n de saniones+
- Dho. De obli(aiones< DaOos " Per,uiios.
- Dho. Cirulai&n< 1ultas " Privaiones de Dhos.
- Dho. *anionador en la .uni&n PEblia< suspensi&n del ar(o.
Coe#istenia de *aniones de ordena!ientos di)erentes. Las saniones de otros
ordena!ientos pueden oe#istir on las penales sie!pre que ten(an una .;NCI/N 9
.INALIDAD DI.E'EN2E. En este sentido debe!os re)erir el prinipio de NON CI* IN
IDE1 que i!posibilita la i!posii&n de dos saniones por los !is!os hehos$ si bien diho
riterio$ o!o vere!os ha sido per)ilado por el 2.C.
*upuestos proble!-tios+
- *aniones peniteniarias por quebranta!iento de ondena+
- Delito del art. LB> C.P.
- *ani&n de aisla!iento en eldas se(En le(islai&n
peniteniaria.
- Eli!inai&n del bene)iio de redeni&n de penas por
el traba,o 3Anti(uo C&di(o Penal Art. 5@@)
*anionesD poder aut&no!o disiplinario de la ad!inistrai&n
,usti)iados en ateni&n a la 6'elai&n de *u,ei&n Espeial7. *2C de 5
de 8ulio de 5U>B.
- *aniones disiplinarias a .unionarios.
Delito de !alversai&n de audales pEblios< abe
sani&n penal 3prisi&n P inhabilitai&n) " sani&n
ad!inistrativa 3separai&n de la )uni&n pEblia).
8usti)iada por *2* de A de !arzo de 5UAA " *2C de ?@
de otubre de 5U>L< relevania de la !oralidad e#i(ible
por el ar(o dese!peOado.
5@
E#iste el proble!a de que en oasiones la sani&n
ad!inistrativa 3separai&n de)initiva del ar(o) sea !-s
(rave que la sani&n penal 3inhabilitai&n durante el
tie!po de ondena).
Conlusi&n+ Cabe la posibilidad de sanionar unos hehos !ediante dos
ordena!ientos di)erentes dentro del -!bito disiplinario en relaiones de su,ei&n espeial.
.uera del -!bito disiplinario ha" que a)ir!ar la vi(enia del prinipio NON CI* IN IDE1.
Es posible que e#istan onseuenias ,ur%dias si!ilares i!puestas por ordena!ientos
sanionadores ad!inistrativos " por el ordena!iento penal 3*aniones de 2r-)io< !ulta "
privaiones de per!iso de onduir) aunque las penas sie!pre tienen !-s intensidad en el
ordena!iento penal< art. ?A C.E. li!ita la privai&n de libertad al ordena!iento penal.
.inal!ente ha" que reordar que el 2.C. se ha pronuniado reiterada!ente sobre la vi(enia
en los ordena!ientos sanionadores de los prinipios li!itadores apliables al D.P.
b.D 'ELA2IVA DEPENDENCIA DEL DCHO. PENAL EN *;* P'E*;P;E*2O*.
- Neesaria interrelai&n de las nor!as de los di)erentes ordena!ientos
,ur%dios.
- Aunque el ordena!iento penal s&lo prote(e )rente a los ataques !-s (raves
neesita para su interpretai&n de la o!ple!entai&n que produen otras
nor!as de di)erentes ordena!ientos.
Delitos independientes< No tienen orrelato en otros ordena!ientos " no neesitan de ellos
para su interpretai&n. E,. Delitos ontra la vida " la libertad se#ual.
Delitos dependientes< Para la deter!inai&n de sus presupuestos ha" que ir a otros
ordena!ientos
E,. Audir al orto. Civil para deter!inar oneptos de + posesi&n$ propiedad$
!atri!onio$ et.
Di)ereniar de las Nor!as Penales en Clano.
E#istenia de una ;NIDAD DEL O'DENA1IEN2O 8;'SDICO en todas sus ra!as " un
onepto de iliitud o anti,uriidad v-lido para todas ellas$V lo Enio que var%an son los
e)etos que se preven en una o en otra " que ada una on)i(ura de auerdo on sus
neesidades " aut&no!a!ente.
Validez de los oneptos en los di)erentes ordena!ientos+
- A vees di)erentes oneptos< E,. Autoridad$ .unionario$ Inapaz o
Dou!ento. 3De). en C.P. art%ulos ?L$ ?A " ?B.)
- A vees i(ual+ onepto de 6a,eno7 en hurto o robo.
Conlusi&n+ Es neesario to!ar los oneptos " prinipios de otros ordena!ientos 3dereho
privado )unda!ental!ente) " e#a!inarlos a la luz del D.P. adapt-ndolos a sus )ines "
neesidades.
55
.D LA* CON*EC;ENCIA* DEL P'INCIPIO DE IN2E'VENCI/N 1SNI1A EN
LA P'O2ECCI/N DE CIENE* 8;'SDICO*.
Partiendo del onepto de C.8. estudiado s&lo las ondutas que supon(an una lesi&n o
un peli(ro para el C.8. ser-n suseptibles de ser onsideradas por el D.P.
El C.8. no pree#iste antes de que el le(islador le otor(ue protei&n$ sino que es aqu%
uando (ana relevania.
'eordar que la de)inii&n de C.8. o)reida por 1;WON CONDE tiene ar-ter
personalista$ aunque en la atualidad ta!bi0n son di(nos de protei&n C.8. oletivos o!o
el siste!a pol%tio " soial.
El D.P. no debe ser utilizado sie!pre " en todo aso$ en antidad " antidad$ para
prote(er todos los C.8. Esta es la verdadera onseuenia del prinipio de interveni&n
!%ni!a en la protei&n de bienes ,ur%dios$ "a que s&lo los !-s i!portantes$ sie!pre que el
restablei!iento no pueda realizarse on otros ordena!ientos$ deben ser prote(idos por el D.P. 3E,. Vida)
Car-ter )ra(!entario del D.P.< no todo ataque a un C.8. supone la interveni&n del D.P.+
- *&lo prote(e ontra los ataques espeial!ente (raves.
- *&lo tipi)ia parte de lo que otros ordena!ientos onsideran anti,ur%dio.
- No asti(a lo in!oral
HASSEMER < deter!ina que s&lo deben onsiderarse ondutas relevantes a los
e)etos del D.P. 6las que !erezan la pena + Dpor riterios de 8ustiia
Dpor riterios de oportunidad.
Dpor riterios de utilidad soial.
*.- LAS CONSECUENCIAS DEL PRINCIPIO DE INTERVENCI9N MNIMA
EN LO QUE SE REFIERE A LA GRAVEDAD DE LAS PENAS.
'eitera!os la prioridad de las saniones !-s leves si as% se restaura el orden ,ur%dio.
3Ver art. ?.?. " art. >.L C.P.)
Evitar la e#asperai&n de las penas que no produe sino una hipertro)ia del siste!a no
onsi(uiendo las )uniones seOaladas en el te!a 5.
- PRINCIPIO DE HUMANIDAD.
Da respuesta al interro(ante sobre si vale todo en la averi(uai&n del delito " su
punii&n. La respuesta es NO. *u ori(en lo enontra!os en la IL;*2'ACI/N.
Debe onsiderarse al Delinuente o!o una persona " por ello debe ser tratada o!o
tal$ on la )inalidad Elti!a de reinte(rarse en la soiedad.
Ver Arts. ?A " 5A C.E " arts. 5 " = de la LO4P.
Conseuenias+
- Penol&(ias+ Abolii&n de deter!inadas penas. 3E,. Pena de !uerte)
- Proesales+ Abolii&n de tortura " !0todos de averi(uai&n !ediante la
!is!a.
5?
- E,eui&n+ 2rata!iento resoializador " reinseri&n soial.
- PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
Consa(rado en la Delarai&n de los Derehos del Ho!bre.
*i(ni)ia que las penas deben ser proporionales al delito o!etido bas-ndose en+
- 3#4"** del delito se(En el C.8. prote(ido " vulnerado.
- la pena no pueda ser !-s (rave que el propio delito.
A su vez$ para onoer la 3#4"** ha" que valorar+
- la noividad soialX onsiderando el C.8. prote(ido.
- Culpabilidad< )&r!ula de ataque !ediante la que se produ,o la
vulnerai&n.
2.2.- PRINCIPIO DE INTERVENCI9N LEGALI<ADA (A#!. 2= C.E..
El poder punitivo del Estado debe estar li!itado por las si(uientes irunstanias +
- 4ravedad de los !edios utilizados.
- Ataque a C.8. prote(idos 3E,. La libertad)
- Evitar e#esos " arbitrariedades
*u!isi&n al 6i!perio de la Le"7$ entendida o!o VOL;N2AD 4ENE'AL+
- 2anto en el !o!ento de deter!inai&n " reai&n de las nor!as.
- Co!o en el !o!ento de su e,eui&n.
Ho" es un prinipio )unda!ental de nuestro ordena!iento que se ha i!plantado tras una
evolui&n hist&ria que estudiare!os posterior!ente.
F+(*-"(!)+ Evitar que saniones no previstas se i!pon(an a los iudadanos. Esta
irunstanias se puede produir en los Estados que pretenden aabar on la ri!inalidad de
ualquier )or!a.
Por (rave que una onduta pueda pareer no abe la i!posii&n de una sani&n sino
est- predeter!inada en la Le". *ituai&n que onlleva ries(os "a que$ ante !alas t0nias
le(islativas o e#tre!a astuia del delinuente$ pueden quedar hehos di(nos de reprohe sin
sani&n penal. Es el preio que los ordena!ientos que desean SEGURIDAD JURDICA
deben abonar.
2.1.1.- EVOLUCI9N Y FUNDAMENTO DEL PRINCIPIO DE
INTERVENCI9N LEGALI<ADA.
Nae on el Estado de Dereho tras una lar(a evolui&n.
5=
Pri!eros preedentes+
- Dho 'o!ano.D 2e#to de ;lpiano en Di(esto. *i bien se atiende al
prinipio de le(alidad aepta$ por el ontrario la analo(%a " los 6ri!ina
e#traordinaria7.
- Co!o ontraposii&n al Dho. 'o!ano enontra!os el Dho. 4er!-nio
u"a base se enuentra en la ostu!bre.
- Otros preedentes+
- 1a(na Carta 35?5A) <8uan II de In(laterra
- Dereto de Al)onso IM 355>>)
*i(uiendo a 8I1YNEN DE A*;A$ nos enontra!os ante iertas si!ilitudes
pero que no son en s% el verdadero nai!iento del prinipio de le(alidad por
perteneer a unas realidades soio,ur%dias di)erentes.
Verdadero nai!iento+ 'evolui&n .ranesa$ Ilu!isno e Ilustrai&n. Aparee
onsi(nado en di)erentes Delaraiones de Derehos+
- 6Petitions o) 'i(hts7 3.iladel)ia 5GGL$ Vir(inia 5GGB " 1ar"land 5GGB)
- 8oshephina Austriaa 35G>G)
- Delarai&n de Dhos. Del Ho!bre " del Ciudadano 35G>U)
El siste!a an(losa,&n se aparta del sur(ido tras la 'evolui&n .ranesa$ teniendo o!o base
la o!binai&n de +
- Preedentes 8udiiales
- 2radii&n 8udiial
- Nor!as e!anadas del Parla!ento 3At)
?.5.?.D .;NDA1EN2O* DEL P'INCIPIO DE LE4ALIDAD
.- F+(*-"(!) P)%0!$&)+ Produto del esp%ritu liberar reado por el Estado
Liberal de Dho. Casado en L prinipios+
- I-1"#$) *" % L"7.D 9a no e#isten asti(os arbitrarios. *&lo se i!pondr-n
los que se onsi(nan en la Le"$ que deber- e!anar del Parla!ento para que
sea plena!ente le(al.
- D$4$2$'( *" P)*"#"2.D Ori(en en 6El esp%ritu de las Le"es7
31ontesquieu). = Poderes+ Le(islativo 3Parla!ento)$ E,eutivo 34obierno
o Ad!&n.) 8udiial 38uees " 2ribunales). 2odos se interrelaionan
!ediante un siste!a de ontroles e interveniones !Etuas " re%proas. El
poder punitivo se distribu"e entre el Poder Le(islativo " el 8udiial.
3Creai&n " apliai&n).
- L"3%$** "( % &!+&$'( *" % A*-'(.D El Poder E,eutivo n debe tener
relevania en la elaborai&n del D.P. *i bien o!o e#iste una potestad
sanionadora de la Ad!&n.$ habr- que trasladar a 0sta todas la (arant%as del
ordena!iento punitivo.
5L
- G#(!0 *" D&,)2. Y L$6"#!*"2 F+(*-"(!%"2.D Para su protei&n es
neesarios que se deter!inen en la Le" " se sanione su violai&n. Por
ello$ el C.P. realiza la prohibii&n de que se realien deter!inadas
ondutas. Las Penas ta!bi0n est-n so!etidas a la le(alidad "a que
suponen un ataque a bienes " dhos. .unda!entales. 3e,. Privai&n de
libertad).
E% prinipio de interveni&n le(alizada se ha onvertido en un 1#$(&$1$) *" 4%$*">
+($4"#2% !#4?2 *" % D"&%#&$'( *" *"#"&,)2 *"% ,)-6#" *" N&$)("2 U($*2
3art. 55).
6.- F+(*-"(!) J+#0*$&)+ *u base ,ur%dia enuniada por .E;E'CACH +
6Nullu! ri!en$ nulla poena sine le(e7. La Pena se presenta o!o una oai&n
psiol&(ia que previa!ente ha de estar deter!inada en la le" para unos hehos
deter!inados. Case de la ondena es el onoi!iento de la iliitud de la onduta. Por
ello$ deter!ina la ulpabilidad < s&lo si se onoe o se ha podido onoer la iliitud la
onduta es di(na de reprohe.
'eordar la 8+(&$'( *" -)!$4&$'( de la nor!a penal.
Asi!is!o reordar % 8+(&$'( *" 3#(!0 5+#0*$& de los iudadanos+
- G#(!0 C#$-$(%@ #!. 1.1 7 1A *"% C.P.
- G#(!0 P"(%@ #!. 2.1 C.P.
- G#(!0 J+#$2*$&&$)(%@ 3.1 C.P.
- G#(!0 *" E5"&+&$'(@ 3.2 C.P
P# "4$!# *"24$&$)("2 *"% 1)*"# 1+($!$4)@ #!. ; C.P.
TEMA 3
EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN EL DERECHO
ESPABOL
1.- EL CARCCTER CONSTITUCIONAL DE LAS GARANTAS
CONTENIDAS EN EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
'eiterar la i!posible interveni&n$ se(En el prinipio de le(alidad$ del D.P. !-s
all- de lo que per!ita " onte!ple la Le". 'eordar que o!o onseuenia del
prinipio de le(alidad apareen diversas (arant%as para el iudadano que son
di)erentes dependiendo del !o!ento en el que operan+
- Cri!inal
- Penal
5A
- Proesal
- 8urisdiional
- De e,eui&n.
El prinipio de le(alidad ha sido asu!ido por la Co!unidad Internaional "
trasladado a sus le(islaiones positivas. En EspaOa por i!perativo del #!0&+%) 1A.2
*" C.E. se inorporan los si(uientes te#tos+
Delarai&n ;niversal de los Dhos. Hu!anos 35@D5?D5UL>)
Convenio Europeo para la protei&n de los Dhos. Hu!anos " Libertades
.unda!entales 3LD55D5UA@)
Pato Internaional de Dhos. Civiles " Pol%tios de Nueva 9orZ 35UD5?D5UBB)
E#i(enias del prinipio de le(alidad para la 4%$*"> *" +( LEY+
- Esrita
- Previa
- Estrita
N)#-2 &)(2!$!+&$)(%"2 donde se onte!pla el prinipio de le(alidad+
U.5 " U.= < o!o prinipio (eneral
55G.5< so!eti!iento de 8uees " 2ribunales
?A.5< espe%)io para el dereho sanionador
El T.C. ha reonoido$ en uanto al prinipio de le(alidad$ que e#isten ? (arant%as+
- -!"#$%< e#i(enia de 6predeter!inai&n nor!ativa7
- 8)#-%< hae re)erenia al ran(o le(islativo de la nor!a
Asi!is!o$ el 2.C. ha reonoido la neesidad de apliar el prinpio de le(alidad en la
deter!inai&n de las 1edidas de *e(uridad
C)(2"&+"(&$ de la vulnerai&n del prinipio de le(alidad$ art. ?A C.E.<
I(&)(2!$!+&$)(%$**. Debe!os reordar que la le(alidad s&lo )i(ura
onstituional!ente reonoida para los delitos " no para las penas 3s% reo(ido en
C.P.)
2.- PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LOS DELITOS Y LAS PENAS
'eiterar la vi(enia del Prinipio de Le(alidad en+
- Delitos< s&lo Delito lo que est- predeter!inado por la Le" o!o tal.3arts.
5 " 5@ C.P. " ?A C.E.
- Penas< s&lo i!ponibles las Penas que !ara la Le".3art. ? C.P.)
Inu!pli!iento de dihas pre!isas< I(&)(2!$!+&$)(%$**.
Conseuenias de la vi(enia del prinipio de le(alidad en nuestro ordena!iento son+
2.1.- RESERVA DE LEY (ORGCNICA.
5B
La Le" debe ser E*C'I2A< 'e)le,o de dereho positivo< e#lusi&n de la ostu!bre "
los prinipios (enerales del dho.
Asi!is!o$ la Le" viene de)inida por el Poder Le(islativo$ pero s&lo por las Cortes
nuna por los Parla!entos de las C.C.A.A. < art. 5LU.B C.E.
N)#-2 C)(2!$!+&$)(%"2 2)6#" #"2"#4 *" %"7:
- ?A.5< s&lo e#i(e Le" $ sin espei)iar el ran(o.
- A=.5< e#i(e Le" para la re(ulai&n de Dhos " Libertades .unda!entales.
- >5.5< e#i(e Le" Or(-nia
DA8"&!( !)*2 %2 ()#-2 1"(%"2 D&,)2. F+(*-"(!%"2E
2oda nor!a pena$ atendiendo a su estrutura b-sia+
- prohibe ondutas
- li!ita la libertad del individuo$ prola!ada onstituional!ente.
- A)eta al honor en su apliai&n.
Por tanto$ la nor!a penal no desarrolla dhos. .unda!entales sino que %)2 %$-$!.
Aunque es evidente que la i!posii&n de una pena de prisi&n desarrolla el dho. .dtal.
a la libertad en el sentido de que supone la re(ulai&n de aquellos supuestos en los que
se puede privar de la !is!a. Por ello$ sie!pre es neesaria L.Or(-nia se(En 2.C.
Asi!is!o es e#i(ible la re(ulai&n por L.Or(-nia de las nor!as que i!ponen la
pena de !ulta por ser las !is!as suseptibles de privai&n de libertad en supuestos de
i!pa(o 3responsabilidad personal subsidiaria por i!pa(o de !ulta).
C)(&%+2$'(+ E#i(enia de L.Or(-nia para las nor!as penales "a que la L.Or(.
supone un !-#i!o onsenso de la soiedad$ espeial!ente neesario uando se
aplia el instru!ento le(al !-s (rave o!o !ani)estai&n de la voluntad popular.
2.2.- PRINCIPIO DE TAFATIVIDAD (-(*!) *" &"#!">. Y SEGURIDAD
JURDICA (L"7 "2!#$&!)

La Le" penal u!plir- sus )uniones de !otivai&n " de (arant%a s&lo si establee los
supuestos de heho " las onseuenias ,ur%dias de )or!a lara " onreta " evitando
la inde)inii&n.
Le"es va(as e inonretas< ontrario al prinipio de *e(uridad 8ur%dia 3U.= C.E) *i
bien el le(islador penal no puede reo(er todos los supuestos en la le" "a que ta!bi0n
debe evitarse el asuis!o e#esivo.
Le(alidad o!o !onopolio del Parla!ento< la Ad!&n. Nuna desribe ondutas
penales "a que supondr%a una vulnerai&n )or!al " de )ondo del prinipio de
le(alidad.
5G
C)(&%+2$'(+ El redatar las nor!as penales on una t0nia le(islativa orreta es una
tarea di)%il. En este sentido el 2.C. ha estableido que la ta#atividad es una
onseuenia del prinipio de le(alidad " de *e(uridad 8ur%dia.
D$8"#"(!"2 G#*)2 *" !G!$4$**+
- &)(&"1!)2 H+" ("&"2$!( % &)(&#"&$'( 5+#$2*$&&$)(%+ e,. Art. GL.?
6(eneralidad de personas7 o 5LG 6trata!iento !0dio7. *ie!pre debe tener
unos l%!ites o(nosibles que el ,uez habr- de deter!inar.
- T$1)2 6$"#!)2+ aquellos donde las )ronteras de lo punible son di)usas$ on
el onsi(uiente daOo a la *e(uridad 8ur%dia. Art. AGB 6ualquier ato de
olaborai&n7.
2.3.- LA PROHIBICI9N DE RETROACTIVIDAD
La le" ha de ser previa 3pro!ul(ai&n) a los hehos que pretende sanionar.
Irretroatividad si(ni)ia la inapliai&n a hehos anteriores a su entrada en vi(or. 3ver
apartado orrespondiente de los esque!as.)
2.;.- LA PROHIBICI9N DE LA ANALOGA
La interpretai&n de la nor!a sie!pre debe ser on)or!e a su ontenido 3ver
esque!as de interpretai&n). El 8uez nuna puede superar los l%!ites !arados por la nor!a<
vulnerai&n del prinipio de le(alidad. 3Ver onepto " supuestos de apliai&n en los
esque!as orrespondientes).
2.=.- EL PRINCIPIO INON BIS IN IDEM:.
D"8$($&$'(+ 6Prohibii&n de que un !is!o heho resulta sanionado !-s de una vez7
Pronunia!ientos del 2.C.+
- Es un prinipio que no se enuentra plas!ado direta!ente en la C.E. pero
si i!pl%ita!ente ontenido en el art. ?A.5.
- *2C ?:5U>5< la no inlusi&n e#presa del prinipio en el 2e#to
Constituional obedee a su one#i&n on el prinipio de le(alidad " de
tipiidad.
- No abe apliai&n de ? saniones si e#iste identidad de hehos$ de su,etos
" de )unda!entos
- El !is!o &r(ano no puede i!poneer ? saniones< pena " !edida de
se(uridad. 3'eordar que ho" es posible !ediante el siste!a viarial de
!edidas de se(uridad prola!ado por el C.P. 5UUB)
- *i abe la i!posii&n de ? saniones por los !is!os hehos en los
supuestos de 6su,ei&n espeial7
- 3'eordar lo e#puesto en los supuestos de doble i!posii&n de saniones
reo(ido en las p-(inas 5@ " 55 de los esque!as).
3.- GARANTIA JURISDICCIONAL
Arts. ?L " 55G C.E$ " =.5. C.P.
5>
*upone+
- 8uees predeter!inados por Le". 3L.O.P.8 " Le" de der!arai&n " planta)
- Proedi!iento !arado en Le" 3L.E. Cri!.)
- No abe e,eui&n de *entenia hasta que sea )ir!e 3 no reurrible ).
;.- PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN EJECUCI9N
A#!2 2= C.E. 7 3.2 C.P.
E,eui&n Peniteniaria respetar- la LO4P 5:5UGU " el 'e(la!ento Peniteniario
5UUB.
La le" !ara el desarrollo " la )or!a de e,eui&n de la *entenia )ir!e.
=.- PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y TJCNICAS LEGISLATIVAS: LEYES PENALES
EN BLANCO.
Estrutura b-sia de la nor!a penal + supuesto de heho punible 3DELI2O) < onseuenia
,ur%dia 3PENA 9:O 1EDIDA DE *E4;'IDAD).
D"8$($&$'( N.P. "( B%(&)+ Aquella en la que una parte de la nor!a 3habitual!ente el
supuesto de heho) no se enuentra en la Le" penal sino que se re!ite a otro ordena!iento
,ur%dio.
P#)6%"-2 1)# #"-$2$'( ()#-2 &)( #(3) $(8"#$)# L"7 O#3K($&+
- o!ple!ento e inte(rai&n en la Le"< al ser de ran(o in)erior se puede
produir una vulnerai&n de la 'eserva de Le" Or(-nia.
- Nor!as re!itidas+ sanitaria$ laborales$ !edioa!bientales$ et.
- Aspetos positivos de re!isi&n+
- 1a"or se(uridad " laridad en la
deter!inai&n de supuestos
- C.P. e!plear%a oneptos !-s va(os
que "a he!os visto ir%a ontra el
prinipio de ta#atividad " *e(uridad
8ur%dia.
P#)(+(&$-$"(!)2 *"% T.C. (STC 3L1MNN.:
- Per!isible la olaborai&n re(la!entaria en las saniones
- Neesidad para el presupuesto anterior que el N;CLEO E*ENCIAL de la
onduta quede predeter!inado en la nor!a penal
P#)6%"-2 &)( %2 ()#-2 "-(*2 *" %)2 P#%-"(!)2 *" CCAA+
- La Le" penal s&lo puede e!anar de las Cortes 4ernerales 3art. 5LU.B C.E.)
- El proble!a sur(e si las nor!as a las que se re!ite la Le" penal son
nor!as u"a o!petenia ha sido dele(ada a CCAA.
- *e podr%a plantear la parado,a de que e#istieran di)erentes delitos se(En la
CCAA.
5U
- Para evitar dihos proble!as$ se(En 2.C.$ la re!isi&n debe realizarse
orreta!ente " por ello la Le" Penal debe de)inir previa!ente el
N;CLEO E*ENCIAL.
O.- FUENTES INDIRECTAS DEL DCHO PENAL: LA COSTUMBRE- LOS
PRINCIPIOS GRALES. DEL DCHO. P LA JURISPRUDENCIA.
Previa!ente deli!itar que la Costu!bre " los Prinipios 4enerales del Dho. *i s&n )uentes
en el ordena!iento ivil 3art. 5 CC) pero NO EN EL O'DENA1IEN2O PENAL.
*i atende!os a un onepto de )uente ![s a!plio$ no s&lo la reai&n de la nor!a 3LE9)$
vere!os la validez de las enuniadas o!o ele!entos de inte(rai&n$ interpretai&n "
o!ple!entai&n.
O.1.- COSTUMBRE.D I!portante en la interpretai&n. E#isten oneptos que
neesitan ser adaptados a la soiedad a la que se aplian < e,. Honor.
I!porta la ostu!bre por ontribuir a la evolui&n de los tipos penales. La le" penal debe ser
interpretada aorde on los usos soiales.
'eordar que en el ordena!iento penal$ al no ser )uente la ostu!bre$ no abe
'eurso de Casai&n por diho !otivo$ s&lo PO' IN.'ACCI/N DE LE9. 3Costu!bre
6ontra le(e!7)
O.2.- PRINCIPIOS GENERALES DEL DCHO.D I!portania en la apliai&n de la
le". 6In dubio pro reo7. 3Prinipio proesal reonoido por el 2.*.)
O.3.- JURISPRUDENCIA.D .uni&n o!ple!entadora " de interpretai&n.
En oasiones o!o anti(uo art. BU bis 3delito ontinuado) llev& a su inorporai&n en el orto
penal.
10todo b-sio para onretar los oneptos penales< e,. 6espeial (ravedad7 en hurto$
el 2.*. ha deter!inado que se re)iere a antidades superiores a 5 !ill&n de pts.
*i bien la 8urisprudenia no vinula a los &r(anos in)eriores$ no rea Le" por no ser
)uente$ si que es se(uida en la pr-tia por suponer un !edio uni)iador de riterios.
Espeial relevania de la JURISPRUDENCIA. DEL T.C..- 3Art. A.5 LOP8)
- Vinula a todos los 2ribunales
- *2C que resuelven uestiones de inonstituionalidad$ si dero(an la
nor!a$ suponen una verdadera )uente de dereho penal.
TEMA ;
LA INTERPRETACION DE LA LEY PENAL
5. - INTRODUCCION.
?@
5.5. D"8$($&$'(. Operai&n inteletual por la que se busa estableer el sentido de
las e#i(enias de la le" para deter!inar los supuestos que se inlu"en$ " por tanto
la posible apliai&n de la !is!a al supuesto de heho onreto.
5.?. R"%"4(&$ *" % 8+(&$'( *" $(!"#1#"!&$'(. I!presindible para la
uali)iai&n de deter!inados hehos o!o delitivos.
5.=. R"%&$)("2 P#$(&$1$) *" L"3%$**.- I(!"#1#"!&$'(.
5.=.5. Prinipio de ta#atividad < i!posii&n al le(islador.
5.=.?. Prohibii&n de Analo(%a< i!posii&n al int0rprete.
A. *i(ni)iado Analo(%a
Desarrollo positivo. Art. L.5. C.P.
Analo(%a o!o )or!a de apliai&n " no de interpretai&n de le"
C. Cl-usulas le(ales Analo(%a. E,. Art. ?5.B\ C.P.
C. Analo(%a 6in !ala! parte!7. I!proedente en nuestra le(islai&n
o!o onseuenia del prinipio de le(alidad.
D. Analo(%a 6in bona! parte!7
- Di)ereniar de l-usulas le(ales de Analo(%a. 3?l.B\ C.P.)
2esis ontrarias a su apliai&n+
< Case le(al en art. L.=. C.P.
<2.*. nie(a apliai&n
2esis )avorables+
<Dotrina do!inante on base ta!bi0n en el art. L.=.
C.P. " ?A.?.$ ar(u!entando que su apliai&n li!ita la
6ondena7$ no la atenuai&n.

2. - CLASES Y METODOS DE INTERPRETACION
?.5. D *e(En el *;8E2O HFui0n preisa el si(ni)iadoI
?.5.5.D A;2EN2ICO.D El le(islador. E,. ?=U C.P.
?..5.?.D 8;DICIAL.D 2ribunales. *olo vinula 2.*.
?.5.=..D DOC2'INA.D 8uristas. E,. De)ensa
?D?]*e(En el 1E2ODO de an-lisis del tipo
?.?.5.D 4'A1A2ICAL XLiteralidad de las palabras.
No el Enio$ o!binado on otros$ pero es el Elti!o l%!ite
E,. 5GU
?5
?.?.?.D LO4ICOD*I*2E1A2ICAX;biaion en le" " relaion on otros
art%ulos
?.?.=.D 2ELEOLO4ICAX .inalidad que pretende nor!alizar Cien
8ur%dio que quiere
prote(er C.P. L?B 6onepto de
?.?.L.D HI*2O'ICAX Anteedentes " irunstanias en las que sur(e el
tipo
?.=.D*e(En el 'E*;L2ADO relai&n sentido nor!a:tenor literal
?.=.5.D Delarativa.D *entido de nor!a:tenor literal
?.=.?.D 'estritiva.D *entido nor!a restrin(e tenor literal
?.=.=.D E#tensiva.D *entido nor!a e#tiende tenor literal < sin lle(ar a
Analo(%a
3.- MECANISMOS DE APLICACI9N DE LA NORMA
=.5.D A1%$&&$'( *" ()#-2 5+#0*$&2 &)-) 2$%)3$2-).
Pre!isa 1a"or< Nor!a ,ur%dia < E,. Art. 5=>
An-lisis realizado !ediante IN2E'P'E2ACI/N
Pre!isa 1enor< *upuesto heho < A !ata a C
La inlusi&n de un supuesto de heho dentro de una
nor!a se realiza !ediante la *;C*;NCI/N.
Conlusi&n< Conseuenia ,ur%dia 3Pena) < A penado on 5@D5A aOos de
prisi&n.
Apliai&n de la onseuenia ,ur%dia deter!inada en la
nor!a.
=.?.- P#$(&$1$)2 2"3+$# 1)# % A*-$($2!#&$'( *" J+2!$&$ "( % A1%$&&$'( *" %2
()#-2 1"(%"2+
- O)iialidad< Delitos PEblios.
- Le(alidad< *o!eti!iento al prinipio de le(alidad.
=.=.D E2H+"- *" A1%$&&$'( *" ()#-2.
*upuesto de Heho.D Para la apliai&n de la nor!a penal es preiso que e#ista un
supuesto de heho al que apliarlo esto es unos hehos que deben ser onstatados "
reonstru%dos !ediante las pruebas$ tanto de las irunstanias o!o de la autor%a.
La o!pilai&n del !aterial
probatorio " la investi(ai&n se
lleva a abo en la IN*2';CCI/N
DEL P'OCEDI1IEN2O$ " el
te#to a onte!plar es la L.E.
Cri!.
??
En,uiia!iento 8ur%dio del heho+ *e realiza en la )ase del 8;ICIO sobre los hehos "
onsiste en+
. Adaptai&n de los hehos al len(ua,e ,ur%dio
- Conrei&n de la nor!a abstrata al supuesto onreto
- Deisi&n sobre la pertinenia de apliar la onseuenia ,ur%dia
predeter!inada por la nor!a.
Deter!inai&n de onseuenia ,ur%dia+ *e realiza en la *EN2ENCIA$ donde previos
los pasos anterior!ente seOalados$ se deter!ina la autor%a$ los hehos probados$ las
irunstanias de los !is!os " la responsabilidad penal.
?=