Criterios de evaluacin para Entrega 3:

Propuesta del Diseo Metodolgico de la investigacin (rev. 6/23/14

Criterios !ota:
". #ipo de investigacin:
Se debe incluir una breve definicin del diseo que se escoge segn las 3 categoras
estudiadas en las clases sobre este tema.
Justificacin de la seleccin del tipo de estudio
Se examinar la coherencia entre la metodologa propuesta y las preguntas que
orientan la investigacin

$. Po%lacin & Muestra:
escripcin de la muestra que formar parte del estudio.
!riterios empleados para la seleccin de la poblacin muestra
escripcin del contexto del lugar en donde se reali"ar el e#ercicio investigativo.
$spectos %ticos que expliquen la manera en que el investigador garanti"a el respeto a
la integridad y dignidad de los participantes

C. 'nstru(entos:
efinicin y descripcin de los instrumentos que se emplearn en la investigacin con
el propsito de recolectar datos para dar respuesta a las preguntas de investigacin.
efinicin de los instrumentos
&roceso de diseo
efinicin los momentos en los que se emplearn los instrumentos.
'alidacin
!onsideraciones %ticas

D. Propuesta para el procesa(iento de la in)or(acin
Se debe incluir una breve definicin de esta propuesta segn lo estudiado en la clase
dedicado a este tema

E. Propuesta para los (*todos de an+lisis de la in)or(acin
Se debe incluir una breve definicin de esta propuesta segn lo estudiado en la clase
dedicado a este tema.

Criterios generales de evaluacin:
!umplimiento del &rotocolo para presentar traba#os acad%micos en la asignatura
!umplimiento estricto del American Psychological Association. ()*+*, Manual de
Publicaciones. (-ercera edicin traducida de la sexta en ingl%s,. .ogot/ .!.0 1anual
1oderno.
2edaccin
Se examinar el mane#o acad*(ico del texto (vocabulario/ ortografa/ gramtica/
coherencia y cohesin, y la inclusin de prrafos introductorios y de conclusin.
3l documento no debe exceder 5 pginas (sin contar la pgina de cartula ni las pginas
de referencias,


Nota para este documento

Feedback:

e cuatro4uno (5.+, a cuatro4seis (5.6, 1uy bueno0 3l estudiante alcan" con amplitud los
ob#etivos propuestos. Su desempeo y calidad de su traba#o acad%mico fueron muy buenos.





Para este punto del proceso investigativo, el listado de referencia no son suficientes.

Falencias en el cumplimiento de las normas APA.




Regla(ento ,eneral de Estudiantes de Postgrado de la -niversidad de .a /a%ana
con la siguiente escala:

e cuatro4siete (5.7, a cinco4cero (8.*, 3xcelente0 3l estudiante alcan" con amplitud los
ob#etivos propuestos. Su desempeo y la calidad de su traba#o acad%mico fueron sobresalientes.

e cuatro4uno (5.+, a cuatro4seis (5.6, 1uy bueno0 3l estudiante alcan" con amplitud los
ob#etivos propuestos. Su desempeo y calidad de su traba#o acad%mico fueron muy buenos.

e tres4cinco (3.8, a cuatro4cero (5.*, .ueno0 3l estudiante cumpli bien los ob#etivos de la
actividad. Su desempeo y calidad de su traba#o acad%mico fueron buenos.

e dos4nuevo ().9, a tres4cuatro (3.5, 1nimo0 3l estudiante apenas logr demostrar dominio de
los aspectos fundamentales de la actividad.

e dos4cero ().*, a dos4nueve ().9, eficiente0 3l estudiante no alcan" los ob#etivos que fi#aba
la actividad. $penas demostr un nivel mnimo de aprovechamiento.

e uno4cero (+.*, a uno4nueve (+.9, :nsuficiente0 3l estudiante no alcan" los ob#etivos que
fi#ados.