Filosofía Del Lenguaje I - UCM - Carmen López Rincón - Russell (I) PDF

Filosofa del lenguaje - Russell
Carmen Lpez Rincn 2013-14 1

RUSSELL
2013-14
Carmen Lpez Rincn
Russell lecturas
Sobre la denotacin (On denoting), 1905.
En: Simpson, T. M. Semntica filosfica: problemas y discusiones.
Siglo XXI, 1973
La filosofa del atomismo lgico (Philosophy of Logical
Atomism) 1918 Atomism), 1918
En: Muguerza, J. La concepcin analtica de la filosofa. Alianza
Universidad Textos, 1986
Descripciones (Descriptions), 1919
Introduccin a la filosofa matemtica, cap.16. Paids, 1988
En: Valds Villanueva (comp.). La bsqueda del significado. Tecnos.
Trad. de Valds Villanueva
3
Russell
Sobre la denotacin (1905):
Una teora lgica puede ser puesta a prueba por su capacidad
de enfrentarse con rompecabezas;
en la reflexin sobre la lgica es recomendable ejercitar
nuestra mente en el ms amplio repertorio posible de nuestra mente en el ms amplio repertorio posible de
rompecabezas, puesto que estos desempean, en gran
medida, idntica funcin que los experimentos en fsica
4
l propone tres y se ocupa
tambin del planteado antes por
Frege
Rompecabezas (Frege)
O del valor informativo de los enunciados de identidad
Planteado por Frege en Sobre sentido y referencia:
Cmo explicar que haya enunciados de identidad
simultneamente verdaderos e informativos?
Punto de partida:
Oraciones como la siguiente expresan identidades
verdaderas:
La estrella matutina es la estrella vespertina
Es la relacin involucrada en esta oracin una relacin
entre objetos o entre nombres?
5
El argumento de Frege refuta mediante una reduccin al
absurdo una concepcin ingenua de los trminos singulares
(milliana, por J. S. Mill), segn la que:
La contribucin de un trmino singular a la proposicin
expresada por la oracin en la que interviene se agota en su
6
supuesto X
derivamos algo inaceptable

negamos X
expresada por la oracin en la que interviene se agota en su
referente (el objeto que designa)
El esquema es :
El argumento transcurre as:
Premisas:
Una oracin expresa una proposicin
La identidad es una relacin entre objetos
Supuesto: Supuesto:
El valor semntico de los trminos singulares se agota en el
objeto designado (su referente)
Consecuencia inaceptable:
Oraciones con distinto valor informativo tendran el mismo
contenido proposicional
7
Por ejemplo:
Venus es la estrella vespertina
Venus es Venus
Conclusin:
El valor semntico de los trminos singulares no puede El valor semntico de los trminos singulares no puede
agotarse en el objeto designado
Solucin de Frege, conocida:
El valor semntico de los trminos singulares (y de las
oraciones) consta de dos componentes:
sentido y referencia
8
Primer rompecabezas
(1)
Si A es idntico a B, todo lo que es verdadero de uno es verdadero
del otro, y cualquiera de ellos puede sustituir al otro en cualquier
proposicin sin que se altere su verdad o falsedad.
Ahora bien, Jorge IV quiso saber si Scott era el autor de Waverley; y,
en efecto, Scott era el autor de Waverley.
Por tanto, podemos sustituir el autor de Waverley' por Scott y de
este modo probar que Jorge IV quiso saber si Scott era Scott.
Sin embargo, difcilmente puede atribuirse al primer caballero de
Europa inters por el principio de identidad.
9
Primer rompecabezas
O de la sustituibilidad de trminos correferenciales en
contextos de actitud proposicional
Principio general (Leibniz):
Son iguales aquellas cosas que pueden sustituirse la una por
la otra manteniendo la verdad la otra manteniendo la verdad
La idea:
Si A es (idntico a) B, lo que es verdadero de uno lo es de
otro;
Puede ser, por tanto, sustituido en cualquier proposicin sin
que se modifique el valor de verdad
10
Primer rompecabezas
Contextos de actitud proposicional:
Forma de discurso indirecto en que los enunciados
expresan actitudes del sujeto respecto de proposiciones:
creencia, conocimiento, aseveracin, duda
Fulano cree que A Fulano cree que A,
Zutano duda que B,
Mengano sabe C
Ejemplo de Russell:
Jorge IV quera saber si Scott es el autor de Waverley
11
Primer rompecabezas
Ejemplo de Russell:
Aplicado el principio de Leibniz sobre ella, resulta:
Jorge IV quera saber si Scott es Scott
Resulta difcil aceptar que el inters de Jorge IV es sobre el
principio de identidad.
12
Segundo rompecabezas
(2)
Por el principio del tercio excluso, debe ser verdadera
o bien 'A es B o bien 'A no es B'.
Por consiguiente, debe ser verdadera o bien el actual rey de
Francia es calvo' o bien 'el actual rey de Francia no es calvo'.
Sin embargo, si hacemos una enumeracin de las cosas que son
calvas y de las que no lo son, no encontraremos al rey de Francia
en ninguna de esas listas.
Quiz los hegelianos, que aman la sntesis, concluirn que usa
peluca.
13
O de los trminos singulares vacuos y el tercio excluso
Punto de partida:
Hay trminos singulares que no se refieren a nada
Problema:
Cmo puede ser significativa una oracin que contenga
trminos singulares vacuos?
Ejemplo de Russell:
El actual Rey de Francia es calvo
14
Por el principio de tercio excluso, parecera que una de las
dos oraciones siguientes:
El t l R d F i l El actual Rey de Francia no es calvo

debera ser verdadera
Sin embargo,
Supuestas dos listas:
una de todos los individuos calvos
otra con los no calvos
15
El rey de Francia
no est en ninguna
de las dos
Tercer rompecabezas
(3)
Consideremos la proposicin 'A difiere de B'.
Si es verdadera, hay una diferencia entre A y B, hecho que puede
ser expresado en la forma: 'la diferencia entre A y B subsiste'.
Pero si es falso que A difiere de B, entonces no hay diferencia
alguna entre A y B hecho que puede expresarse en la forma: la alguna entre A y B, hecho que puede expresarse en la forma: la
diferencia entre A y B no subsiste'.
Pero cmo una no entidad puede ser el sujeto de una proposicin?
'Pienso, luego soy no es ms evidente que Soy el sujeto de una
proposicin, luego soy, siempre que se tome soy como
afirmacin de subsistencia o ser, no de existencia.
16
Tercer rompecabezas
De aqu que, al parecer, debe ser siempre contradictorio negar el
ser de algo; pero hemos visto, en relacin con Meinong, que
admitir el ser tambin conduce a veces a contradicciones.
De este modo, si A y B no difieren, parece igualmente imposible
suponer o bien que hay un objeto tal como 'la diferencia entre A
y B', o bien que no lo hay. y , q y
17
Meinong, filsofo
austriaco (1853 - 1920),
conocido por su
ontologa
Tercer rompecabezas
O de los trminos singulares vacuos en enunciados
existenciales negativos
Por ejemplo:
Superman no existe
(i) d i id i i d l i i l (i) admitida una concepcin ingenua de los trminos singulares
(su significado se agota en la referencia) y
(ii) aceptado el principio general de composicionalidad (el
significado de una expresin compleja es funcin del
significado de sus componentes y de su estructura sintctica)
Oraciones como la anterior seran falsas o carentes de
significado
19
Tercer rompecabezas
Superman no existe
De acuerdo con la teora referencial ingenua y el principio de
composicionalidad, oraciones como sta resultaran falsas o
carentes de significado,
Por qu? Por qu?
Hay dos posibilidades:
El trmino Superman designa (i) algo o (ii) nada:
(i) Si no designa nada, la oracin en conjunto no es significativa
(posicin de Frege)
(ii) Si designa algo, entonces hay algo a lo que el nombre se
refiere y, as, la oracin es falsa
20
Teora de descripciones
Propuesta por Russell en Sobre la denotacin es, en
trminos de Ramsey, un paradigma de filosofa.
Constituye una reaccin contra la teora ingenua de la
referencia
Trata de conservar el ncleo de la teora referencial de los
trminos singulares
Pretende resolver los rompecabezas
21
Problema de la
denotacin
Implicaciones en
lgica,
matemticas y
teora del
conocimiento
Conocimiento
directo y por
descripcin
acquaintance vs.
knowledge about
Nociones centrales:
expresin denotativa
variable
funcin proposicional
Entiendo por expresin denotativa' una frase como cualquiera
Teora de las descripciones
Sobre la
denotacin, 1905
23
Entiendo por expresin denotativa una frase como cualquiera
de las siguientes: un hombre, algn hombre, cualquier hombre,
cada hombre, todos los hombres, el actual rey de Inglaterra, el
actual rey de Francia, el centro de masa del sistema solar en el
primer instante del siglo XX, la revolucin de la Tierra alrededor
del Sol, la revolucin del Sol alrededor de la Tierra.
As, una expresin es denotativa exclusivamente en virtud de su
forma.
Sobre la nocin de forma:
Introduccin a la filosofa matemtica (1919), cap. 18
(Descripciones es el cap.16):
[] La forma de una proposicin es lo que permanece
invariable en ella cuando cada uno de sus constituyentes se
24
y
sustituye por otro.
As, Scrates es anterior a Aristteles tiene la misma forma que
Napolen es ms grande que Wellington, aunque todos los
constituyentes de estas proposiciones sean distintos.
esquema que representa cualquier proposicin
que enuncia una cierta relacin entre los
objetos x e y
x R y
Entre las expresiones denotativas, distingue:
(1) Una expresin puede ser denotativa y, sin embargo, no
denotar nada; por ejemplo, 'el actual rey de Francia;
(2) una expresin puede denotar un objeto definido; por ejemplo,
'el actual rey de Inglaterra' denota a un hombre determinado;
25
y g ;
(3) una expresin puede denotar ambiguamente; por ejemplo, 'un
hombre' no denota a muchos hombres, sino a un hombre
indeterminado.
impropias
propias
definidas
indefinidas (o ambiguas)
descripciones
Sobre la nocin de funcin:
(Descripciones es el cap.16):
La nocin de funcin no tiene que limitarse forzosamente a los
nmeros o a los usos a que nos han habituado los
26
q
matemticos;
[] el padre de x es tan legtimamente una funcin cuyo
argumento es x como lo es el logaritmo de x.
Las funciones as entendidas son funciones descriptivas.
Como se ver ms adelante, hay otras funciones de carcter
todava ms general y fundamental, a saber, las funciones
proposicionales []
Variable, funcin proposicional
Tomo como nocin fundamental la de variable,
y uso 'C(x)' para significar una proposicin [ms exactamente una
funcin proposicional] de la cual forma parte x,
donde x, la variable, es total y esencialmente indeterminada.
Luego podemos considerar las dos nociones siguientes:
28
C(x) es siempre verdadera' y
C(x) es a veces verdadera.
Funcin
proposicional
C(x)
C(a)
C(b)
C(c)
C(x) es siempre
verdadera,
es decir, con
independencia de x
Sobre funcin proposicional:
(anterior a 16. Descripciones):
[] X es humano es una funcin proposicional; no ser
verdadera ni falsa mientras X permanezca indeterminada []
29
verdadera ni falsa mientras X permanezca indeterminada []
Toda ecuacin matemtica es una funcin proposicional. Mientras
no se otorgue un valor definido a las variables, la ecuacin slo
es una expresin que espera la determinacin para convertirse en
una proposicin verdadera o falsa. []
Una funcin proposicional aislada puede considerarse como un
mero esquema, un mero cascarn, un receptculo vaco
preparado para recibir un significado, no algo significativo en s
mismo.
Sobre siempre y a veces, aclaracin:
[] Cuando se dice que una funcin proposicional es verdadera
en todos los casos o siempre (como tambin diremos, sin
ninguna connotacin temporal), con ello se indica que todos sus
valores son verdaderos.
30
Introduccin a la filosofa matemtica, 19 cap. 15
(anterior a 16. Descripciones)
Todo, nada, algo
Entonces todo nada y algo (que son las expresiones
denotativas ms primitivas) se interpretan del siguiente modo:
i. C (todo) significa C(x) es siempre verdadera
ii. C (nada) significa C(x) es falsa es siempre verdadera
iii. C (algo) significa Es falso que "C(x) es falsa sea siempre
31
verdadera'.
Otras formas de expresar iii:
C(x) no siempre es falsa o
C(x) es a veces verdadera
La nocin 'C(x) es siempre verdadera', se toma aqu como ltima
e indefinible, y las otras se definen por medio de ella.
Todo, nada, algo
x (x)
Cmo lo expresaramos ahora?
x P(x)
32
x (x)
( )
x P(x)
x (P(x) Q(x))
x (P(x) Q(x))
x ((P(x) Q(x)) R(x))

ii. C (nada) significa C(x) es falsa es siempre vr.
Todo, nada, algo
x (x)
P( )
33
x P(x)
x (P(x) Q(x))
x (P(x) Q(x))
x ((P(x) Q(x)) R(x))
Todo, nada, algo

ii. C (nada) significa C(x) es falsa es siempre vr.
iii. C (algo) significa Es falso que "C(x) es falsa sea siempre vr.
x (x) x P(x) x P(x)
34
x (x) x P(x)
x (P(x) Q(x))
En otros trminos iii:

C(x) no es siempre falsa o
C(x) es a veces verdadera
x (x)
x P(x)
x (P(x) Q(x))

Expresiones sin significado por s mismas:
No suponemos que todo, nada y algo tengan significado
alguno aisladamente, pero asignamos un significado a toda
proposicin en la que aparecen.
[] las frases denotativas no tienen significado alguno en s
Todo, nada, algo
35
[ ] f g f g
mismas, pero toda proposicin en cuya expresin verbal
aparecen tiene un significado.
Rectifica posicin previa:
Los principios de la
matemtica, 1903
Frege,
principio del
contexto
Qu se afirma, en trminos de Russell?
I: Me encontr con un hombre
Me encontr con X, y X es humano no siempre es falsa
En general: C(un hombre) y
Todo, nada, algo
36
g ( ) y
C(algunos hombres)
dicen:
C(x) y x es humano" no siempre es falsa.
En la notacin ms habitual:
x(H(x) C(x))
II: Todos los hombres son mortales
Si X es hombre, X es mortal siempre es verdadera
En general: C(todos los hombres) y C(cada hombre) dicen:
Si x es hombre, entonces C(x) es vr. siempre es verdadera
Todo, nada, algo
37
Anlogamente III: C(ningn hombre) dice:
Si x es hombre, entonces C(x) es fl. siempre es verdadera
x(H(x) M(x))
x(H(x) C(x)) x(H(x) C(x))
En Introduccin a la filosofa matemtica (1919) propone

nuevas versiones, algo ms claras:
Todo S es P significa f(x) implica g(x) siempre es vr.
Algn S es P significa f(x) y g(x) a veces es vr.
f f( ) l ( )
Todo, nada, algo
38
Ningn S es P significa f(x) implica no g(x) siempre es vr.
Algn S no es P significa f(x) y no g(x) a veces es vr.
Discute diferencias en el
tratamiento de las
proposiciones
categricas
y redefine proposicin
necesaria, posible, imposible
en trminos de las nuevas
nociones
El, la
Quedan por interpretar las frases que contienen el articulo el.
Estas son, con mucho, las frases denotativas ms interesantes y
difciles.
El padre de Carlos II fue ejecutado
l
39
Cuando decimos X fue el padre de Carlos II no slo afirmamos
que X tena una determinada relacin con Carlos II, sino
tambin que ninguna otra cosa tena esa relacin.
unicidad
Carlos II tuvo
un padre y no
ms de uno
El, la
Qu dice A? :
A. El padre de Carlos II fue ejecutado
Hubo un X tal que:
X fue el padre de Carlos II y
X fue ejecutado
B.
C.
40
j
Analizamos B:
B. X fue el padre de Carlos II
Hubo un X tal que:
X engendr a Carlos II, y
si Y engendr a Carlos II, entonces Y es idntico
a X es siempre vr. de Y
B1.
B2.
El, la
Cmo queda la oracin original?
El padre de Carlos II fue ejecutado
No es siempre falso de X que
X engendr a Carlos II,
que X fue ejecutado,
D
B1.
C
41
q j ,
y que si Y engendr a Carlos II, entonces Y es idntico a X
es siempre vr. de Y
C.
B2.
x (x) x (x)
x(E(x, Carlos II) J(x) y (E(y, Carlos II) y = x)
B1. C. B2. D.
El, la
En general:
Para interpretar C(el padre de Carlos II), donde C representa
cualquier enunciado referente a l, slo tenemos que sustituir en
la formulacin anterior x fue ejecutado por C(x).
[] segn la interpretacin expuesta antes, cualquiera sea el
enunciado C, C(el padre de Carlos II) implica:
42
, ( p ) p
No es siempre falso de X que
si Y engendr a Carlos II, entonces Y es idntico a X
Lo cual se expresa en el lenguaje comn diciendo:
Carlos II tuvo un padre y no ms de uno.
Por consiguiente, si no se satisface esta condicin, toda proposicin
de la forma C(el padre de Carlos II) es falsa.
El, la
Asi, por ejemplo, toda proposicin de la forma
C(el actual rey de Francia)'
es falsa.
Oraciones con descripciones definidas son analizadas en trminos
de oraciones donde:
43
de oraciones donde:
(i) stas no aparecen
(ii) se hace explcita la condicin de unicidad del objeto al que la
descripcin se refiere
Si la condicin de
unicidad no se
cumple
la oracin en la que la
descripcin aparece es
falsa
Russell vs. Meinong
Teora de descripciones de Russell :
reaccin contra Meinong
Qu tipo de objeto en el caso
de expresiones tales como
Meinong:
Toda expresin denotativa
45
el crculo cuadrado, el
primo mltiplo de 2 ?
Objetos inexistentes
gramaticalmente
correcta representa un
objeto
Russell:
Tales objetos, de haberlos, violaran la ley de contradiccin
Antes de Russell: Hume
Russell vs. Frege
Teora de descripciones de Russell :
reaccin contra Frege
O alternativamente, es
preciso estipular algn
tipo de referencia para
Frege:
Oraciones con nombres sin
referencia tienen sentido
46
tipo de referencia para
esos casos.
referencia tienen sentido,
pero no referencia; no son
ni vr. ni falsas
Russell:
Solucin respectivamente inconveniente / artificiosa
Enunciados existenciales negativos con nombres sin referencia
tienen valor de verdad
Primer rompecabezas anlisis
La descripcin definida aparece en la proposicin que expresa
aquello que Jorge IV quera saber :
B. Scott es el autor de Waverley
Qu dice B.?
Hay un X tal que:
X escribi Waverley,
si Y escribi Waverley, entonces Y es idntico a X es
siempre vr. de Y, y
X es idntico a Scott
47
Hay un X tal que:
X escribi Waverley,
si Y escribi Waverley, entonces Y es idntico a X es
siempre vr de Y y siempre vr. de Y, y
De forma equivalente:
Scott escribi Waverley y
si Y escribi Waverley, entonces Y es idntico a Scott
es siempre vr. de Y
48
En trminos formales:
v1:
x(E(x, Waverley) y (E(y, Waverley) y = x) x = Scott)
49
( ( , y) y ( (y, y) y ) )
v2:
E(Scott, Waverley) y (E(y, Waverley) y = Scott)
En cualquiera de las dos
versiones, la descripcin ha
desaparecido
Una vez analizada la proposicin subordinada en la que
aparece la descripcin definida,
y conseguida una traduccin en la que no hay descripcin,
Russell distingue dos posibles interpretaciones de la oracin
principal: principal:
50
En funcin de qu
establece las dos
interpretaciones?
Informalmente, en diferenciar lo
que Jorge IV poda querer saber
Tcnicamente, en la distincin entre
aparicin primaria y secundaria
(alcance largo vs. corto)
Dos interpretaciones:
i. Jorge IV quera saber si Waverley tiene un nico autor
y se es Scott
51
ii. Hay un nico autor de Waverley y Jorge IV quiere
saber si es Scott
Proposiciones distintas, con
condiciones de verdad distintas
Primera interpretacin:
Jorge IV quera saber si B.
donde B. es:
Hay un X tal que:
X escribi Waverley,
b l
52
donde B. es:
si Y escribi Waverley,
entonces Y es idntico a X
es siempre vr. de Y, y
QS(Jorge IV, x(E(x, W) y (E(y, W) y = x) x = Scott) )
La segunda:
Hay un X tal que:
X escribi Waverley,
53
si Y escribi Waverley, entonces Y es
idntico a X es siempre vr. de Y, y
Jorge IV quera saber si X es idntico
a Scott
x(E(x, W) y (E(y, W) y = x) QS(Jorge IV, x = Scott))
Comparemos:
i. Jorge IV quera saber si Waverley tiene un nico autor
y se es Scott
54
ii. Hay un nico autor de Waverley y Jorge IV quiere
saber si es Scott
En i. la aparicin de la descripcin es secundaria;
en otros trminos, su alcance es corto
En ii., la aparicin es primaria; su alcance es largo
Un yate poco especial
Russell cuenta una ancdota:
Un conocido suyo, dueo de un yate, fue visitado por unos
amigos.
Uno de ellos, al verlo, le dijo:
Crea que su yate es ms grande de lo que es - Crea que su yate es ms grande de lo que es.
A lo que el propietario replic:
- No, mi yate no es ms grande de lo que es.
55
Segundo rompecabezas anlisis
Aparente violacin del principio de tercio excluso en
oraciones con trminos sin referencia:

57
No es vr. ninguna de las dos?
Solucin de Russell
tambin en trminos
de la distincin entre
de la descripcin
alcance
A. El actual Rey de Francia es calvo
De nuevo, la estrategia es desvelar la autntica
estructura de la oracin :
Hay un X tal que:
58
X es Rey de Francia,
si Y es Rey de Francia,
entonces Y es idntico a X es
siempre vr. de Y, y
X es calvo
x(R(x) y (R(y) y = x) C(x))
Qu dice A?
Una vez analizada la forma de la proposicin,
y conseguida una traduccin en la que no hay descripcin,
Russell distingue dos posibles interpretaciones de la oracin
negada:
59
En funcin de qu
establece las dos
interpretaciones?
Informalmente, en aclarar qu es lo
negado
Tcnicamente, en la distincin entre
(alcance largo vs. corto)
El Rey de Francia no es calvo
Primera interpretacin:
No es verdad que A.
donde A es:
Hay un X tal que:
d
60
donde A es:
X es calvo
x(R(x) y (R(y) y = x) C(x))
Segunda
interpretacin:
Hay un X tal que:
61
X no es calvo
x(R(x) y (R(y) y = x) C(x))
De nuevo, comparemos:
i. No es verdad que haya un nico y calvo Rey de Francia
ii. Hay un nico Rey de Francia y no es calvo
62
En i. la aparicin de la descripcin es secundaria;
en otros trminos, su alcance es corto
oracin vr.
En ii., la aparicin es primaria; su alcance es largo
oracin falsa
Tercer rompecabezas anlisis
Superman no existe
De acuerdo con la teora referencial ingenua y el principio de
composicionalidad, esta oracin es falsa o carente de significado,
pero
la oracin es vr la oracin es vr.
63
Cmo trata este rompecabezas la teora de
las descripciones?
Superman, Apolo, Hamlet, el
cuadrado redondo, el primo
mltiplo de 2
son descripciones
definidas sin
referencia
Sobre la denotacin (1905):
Una proposicin acerca de Apolo significa lo que obtenemos al
sustituir Apolo por lo que el diccionario clsico nos dice que
significa Apolo, por ejemplo, 'el Dios-Sol'.
Todas las proposiciones en las que aparezca Apolo deben
64
interpretarse segn las reglas establecidas antes para las
expresiones denotativas.
Si 'Apolo' tiene aparicin primaria, la proposicin en la que figura
de tal modo es falsa;
si la aparicin es secundaria, la proposicin puede ser verdadera.
Superman no existe
El superhroe nacido en Krypton, llamado Clark Kent en la
vida ordinaria
no existe
65
x(Sh(x) y (Sh(y) y = x))
aparicin
secundaria
oracin
vr.
Sin embargo
Superman vuela
El superhroe nacido en Krypton, llamado Clark Kent en la
vida ordinaria, vuela
66
x(Sh(x) y (Sh(y) y = x) V(x))
aparicin
primaria
oracin
falsa
De igual manera, 'el cuadrado redondo es redondo' significa:
'hay una y slo una entidad x que es redonda y cuadrada, y esta
entidad es redonda',
que es una proposicin falsa, y no, como sostiene Meinong,
verdadera.
68
x(Cx Rx y ((Cy Ry) y = x) Rx)
aparicin
primaria
oracin
falsa
El ser perfecto
'El Ser perfecto en grado sumo tiene todas las perfecciones; la
existencia es una perfeccin; por lo tanto, el Ser perfecto en
grado sumo existe.'
se convierte en:
'Hay una y slo una entidad x que es perfecta en grado sumo; ella
tiene todas las perfecciones; la existencia es una perfeccin; por
69
tiene todas las perfecciones; la existencia es una perfeccin; por
lo tanto, esa entidad existe'.
Esto no es vlido como prueba, pues falta probar la premisa
'hay una y solo una entidad x que es perfecta en grado
sumo'.

Filosofía Del Lenguaje I - UCM - Carmen López Rincón - Russell (I) PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Filosofía Del Lenguaje I - UCM - Carmen López Rincón - Russell (I) PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Filosofa del lenguaje - Russell

Carmen Lpez Rincn 2013-14 1

derivamos algo inaceptable

El t l R d F i l El actual Rey de Francia no es calvo

i. C (todo) significa C(x) es siempre verdadera

Todo, nada, algo

En otros trminos iii:

Filosofa del lenguaje - Russell

En Introduccin a la filosofa matemtica (1919) propone

El t l R d F i l El actual Rey de Francia no es calvo

Você também pode gostar