O codependente e o dependente : um olhar sobre a estrutura familiar flica

Srgio Alexandre Alves Fernandes

Pontifcia Universidade Catlica de Minas Gerais
Resumo
O codependente comumente visto como uma vtima da dependncia de seu familiar
ou companheiro, porm, um olhar mais atento para a relao revela a existncia de uma
parceria patolgica emocional. O codependente inconscientemente busca encontrar no
dependente aquilo que lhe falta por castrao o falo , e o dependente ao eleger a droga
como o falo se mantm como um objeto desejado pelo codependente reproduzindo o ciclo da
estrutura. Este artigo faz uma reviso dos conceito de codependncia, estrutura e complexo de
dipo e falo. Tenta situar a codependncia no contexto de uma relao flica, na perspectiva
psicanaltica.
Palavras-chave: Codependncia. Dependncia. Psicanlise. Estrutura. Famlia.
Dependncia de drogas e famlia
O abuso e dependncia de substncias psicoativas no Brasil um grave problema de
sade pblica. Estudos populacionais reali!ados pelo CEB"#D $ Centro Brasileiro de Estudos
sobre Drogas% a pedido da &E'(D $ &ecretaria 'acional (ntidrogas% em )**+% mostram ,ue
-)%./ da popula01o apresenta a dependncia do lcool se somarmos as outras drogas teremos
cerca de -+/ de dependentes de drogas% e2cetuado o tabaco. Como estas pessoas tm na sua
rela01o mais pr32ima pelo menos duas ou trs pessoas% ,ue s1o pro4undamente a4etadas pelas
conse,uncias desta doen0a 5possveis codependentes6% temos ent1o ,ue mais de +*/ da
popula01o atingida direta ou indiretamente pelo problema da dependncia ,umica
5C("7#'E% )**86.
( ,uest1o da droga est em voga na atualidade. Para 9esus &antiago ela o grande
paradigma das novas 4ormas do mal:estar de nossa civili!a01o% na medida em ,ue na
contemporaneidade predomina a estratgia da cincia de encontrar o ob;eto per4eito capa! de
e2imir o su;eito de toda 4orma de so4rimento decorrente do processo de civili!a01o.
5&('<#(=O% >>>>6
Em ?al estar da civili!a01o% Freud descreve a droga como um dos mecanismos
utili!ados pelo @omem para 4ugir da angstia provocada pela ado01o da vida civili!ada
5F"EAD% >>>>6
Para ?elman a droga um ob;eto Bse2olticoC% pois em longo pra!o diminui a libido
,ue associada com a puls1o de morte l@e con4ere as caractersticas de suspens1o momentnea
da vida. 5?E7?('% >>>>6
Em geral% pensa:se ,ue os dependentes de lcool e drogas s1o solitrios% distantes de
suas rela0Des primrias. Entretanto% pes,uisadores ,ue se apro4undaram no tema veri4icaram
,ue dependentes s1o estreitamente ligados E 4amlia% ou Es pessoas ,ue os educaram.
&<('<O'F GE(<G 5-HHI6 reali!aram estudo em 'ova JorK detectando ,ue H*/ dos
dependentes de drogas at )) anos cu;as m1es estavam vivas moravam com elas. Entre
a,ueles com at .* anos% essa porcentagem era de +H/. Pes,uisas de outros pases indicam
,ue este n1o um 4enLmeno restrito aos Estados AnidosM na #nglaterra 8)/ dos dependentes
vivem com a 4amlia% na #tlia N*/% em Porto "ico 8I/ e na <ailndia N*/. O importante
ressaltar ent1o% ,ue a 4amlia t1o importante para o dependente ,uanto ele importante para
a 4amlia% pois% os 4amiliares podem ser uma e2celente 4onte de a;uda para dependentes
,umicos relutantes em buscar o tratamentoF e ter um dependente ,umico em casa% tambm
pode levar os 4amiliares relutantes a procurarem au2lio para suas ,uestDes emocionais.
(pesar disso% @ muito pouco material na literatura cient4ica brasileira sobre a ,uest1o da
codependncia. O maior volume de in4orma01o sobre o tema est concentrado na literatura
norte:americana e mesmo nesse sentido% n1o @ um consenso em torno do seu signi4icado.
(l@eios Es de4icincias% as pessoas tm procurado os consult3rios psicol3gicos e psi,uitricos
com seus problemas de relacionamento ;usti4icados pelos seus relacionamentos com usurios
de drogas cada vs mais% o ,ue nos obriga a buscar mel@ores 4undamentos te3ricos para a
abordagem do problema.
Codependncia
O termo codependncia surgiu nos Estados Unidos por volta de 1940, para denominar
as parceiras dos membros da organizao no governamental conhecida como os Alcolicos
annimos (depois denominado de Al-Anon), que se reuniam para discutir os seus problemas
em comum, problemas estes que eram vistos como decorrentes da difcil convivncia com
seus maridos alcolatras. Porm a palavra codependncia foi mesmo popularizada por volta
de 1979 quando passou a representar genericamente as pessoas que desenvolvem distrbios
emocionais e de comportamento, supostamente relacionados com o testemunho ocular da
autodestruio de alcolatras ou dependentes qumicos (BE(<<#E% )*-*6.
Para Potter-Efron (1989), nascer e crescer em um ambiente onde j existam
dependentes qumicos costuma ser bastante prejudicial. Segundo eles, os efeitos de se viver
em uma famlia de dependentes de lcool e drogas afetam o indivduo em qualquer estgio de
sua vida e no apenas na infncia, criando insegurana com relao sua autoconfiana,
autoimagem e na maneira de se ver a realidade. Essa insegurana no diminui
necessariamente mesmo quando a pessoa muda de ambiente e os efeitos desse ambiente o
acompanham para sempre.
OPBriam e =aborit 5-HH)6 consideram ,ue a codependncia uma desordem pouco
compreendida pelos psic3logos e psi,uiatras clnicos e ,ue tratada muito mais pelos
pro4issionais de sade do campo da dependncia ,umica. #sto se deve em parte a uma brec@a
na de4ini01o operacional da palavra codependncia ou em uma abundncia de varia0Des do
termo. (lguns dos signi4icados da palavra no conte2to da psi,uiatria e da psicologia s1oM um
distrbio emocional 5QE=&CE#DE":C"A&E% -HN+6% uma desordem da personalidade
5CE"?("R% -HN86 e uma di4iculdade de relacionamento com o outro% F#&CGE"% et all
5-HH-6. Concordando com eles% ?elodS Beattie 5)*-*6% di! em seu livro Codependncia
nunca maisM Ba tantas de4ini0Des de codependncia ,uanto e2perincias ,ue a representemC%
porem ela parece privilegiar o conceito dado por "obert &ubbS% citado por ela% e ,ue de4ine a
codependncia comoM
uma condio emocional, psicolgica e comportamental que se desenvolve
como resultado da exposio prolongada de um indivduo prtica de um
conjunto de regras opressivas que evitam a manifestao aberta de
sentimentos e a discusso direta de problemas pessoais e interpessoais
!"#$%%&#, '()(*
9 Q@it4ield 5-HNH6% de4ine a codependncia como B,ual,uer so4rimento e ou
dis4un01o ,ue est associado ou resultante de se centrar sobre as necessidades e no
comportamento dos outrosC. Ele conclui ,ue o codependente tem dis4un0Des di4erentes dos
dependentes ,umicos re4or0ando a posi01o de ,ue os codependentes n1o se;am tratados como
as pessoas dependentes ,umicas.
CermarK 5-HN86 apresenta as cinco principais caractersticas da pessoa codependente.
Primeiro% o codependente mostra um investimento continuo da sua auto:estima na @abilidade
em in4luenciar ou controlar os sentimentos e comportamentos dos outros% apesar das dolorosas
conse,uncias. &egundo% o codependente assume uma responsabilidade em satis4a!er as
necessidades dos outros em detrimento das suas pr3prias necessidades. <erceiro% o
codependente so4re de ansiedade nos momentos de intimidade ou de separa01o por causa dos
seus 4racos limites pessoais. Tuarto% o codependente envolve:se de 4orma desordenada com o
dependente ,umico ou pessoa compulsiva. E por ultimo% o codependente pode apresentar um
blo,ueio da e2press1o de suas emo0Des% depress1o% @iper:vigilncia% compulsDes% ansiedade%
dependncia ,umica associada 5com nega01o do abuso de substncia6% doen0as relacionadas
ao estresse mdico% e ou uma rela01o primria com uma substncia psicoativa.
Beattie 5)*-*6% a4irma ,ue num relacionamento com um codependente% as
necessidades das duas pessoas renem:se de uma 4orma complementar% porm dis4uncional
em seus e4eitos. En,uanto o dependente ,umico tem a necessidade de um cuidador $
causada por uma crescente incapacidade de ade,ua01o Es necessidades bsicas de
sobrevivncia% pois a droga torna:se cada ve! mais intrusiva $% esta atendida pela
necessidade do codependente em controlar um comportamento de outras pessoas.
Estrutura
"e4erimo:nos a estrutura como sendo um con;unto de elementos ,ue mantm certa
ordem% certa l3gica entre si. ( articula01o dos elementos predomina e sua posi01o relativa
mais importante ,ue os elementos em si. Di!emos ,ue as posi0Des dentro da estrutura est1o
marcadas% determinadas pela posi01o relativa e n1o pelo valor dos seus elementos. O su;eito
tambm 4a! parte de estruturas% de 4orma ,ue o valor de sua palavra est determinado pela
posi01o em ,ue ele se encontra dentro da estrutura. 5P(7O'&RGJ% -HHI6
(ssim% como no conte2to 4amiliar cada lugar est previamente determinado pela
pr3pria rela01o e algo ,ue se encontra 4ora do su;eito% mas ,ue de certa 4orma o constitui de
maneira irrevogvel criando os parmetros de sua e2istncia% ela assume grande importncia
em sua vida% at mesmo antes de sua e2istncia. ( essa estrutura do ,ual todos os seres
@umanos 4a!em parte% ,ue o determina de 4ora dele o ,ue 7acan designa como sendo o 5(6
Outro. Porm como n1o @ uma estrutura per4eita a,uilo ,ue 4alta E estrutura 5castrao6
denominado de falo. 5P(7O'&RGJ% -HHI6
O falo
Freud introdu! o conceito de 4alo na psicanlise ao tratar da 4antasia in4antil da menina
derivada da observa01o da di4erencia01o anatLmica de seu 3rg1o genital com o do menino. (
ausncia do pnis% o 3rg1o se2ual masculino na menina ter conse,uncias determinantes na
constitui01o do su;eito. 5F"EAD% 22226. 7acan amplia o conceito 4reudiano atribuindo ao falo
a dimens1o da 4alta decorrente da castra01o operada pela entrada no simb3lico. ( linguagem
a primeira castra01o. Denominar castrar por nature!a% pois ao limitar o conceito a um dado
signi4icante perdem:se os outros signi4icantes por e2clus1o. O falo seria ent1o o signi4icante
de uma 4alta ,ual,uer na estrutura 5B7E#CG?("% -HNU6.
Complexo de dipo e o dipo estrutural
Gugo Bleic@mar apresenta uma distin01o entre as concep0Des de Odipo do ponto de
vista 4reudiano e lacaniano. Ama vis1o 4uncional e estrutural% respectivamente. O comple2o
de Odipo um ponto central na teoria psicanaltica. (parece em diversos momentos da obra
de Freud com diversos desdobramentos% mas podemos resumi:lo com vistas a manter a
simplicidade deste trabal@o como sendo Bo dese;o amoroso pelo progenitor do se2o oposto e o
dese;o @ostil em rela01o ao progenitor do mesmo se2o% dese;o @ostil ,ue culmina no da
morteC 5B7E#CG?("% -HNU6.
Do ponto de vista de 7acan a ,uest1o estrutural e Bo Odipo a descri01o de uma
estrutura intersub;etivaC 5B7E#CG?("% -HNU6. Atili!amos a e2press1o Bdo ponto de vistaC%
pois uma de4ini01o n1o e2clui a possibilidade da outra% apenas amplia:se a primeira de4ini01o.
A metfora do !ogo do anel e o dipo estrutural
( ,uest1o da estrutura inclui o su;eito na medida em ,ue demarca sua condi01o 4rente
ao Outro. Podemos compreender mel@or a ,uest1o com a met4ora do ;ogo do anel proposta
por Gugo Bleic@mar. 'ela ele compara o Odipo estrutural ao antigo ;ogo de passar o anel.
Cada participante estando momentaneamente de posse do anel ad,uire um dado poder dentro
da estrutura. O anel em si mesmo n1o possui valor% mas a sua posse dota por assim di!er%
,uem o possui de uma posi01o privilegiada na brincadeira. Como o anel circula de m1o em
m1o o poder circula pela estrutura. O Odipo estrutural en,uanto descri01o de uma estrutura
intersub;etiva apresenta essas mesmas caractersticas.
'o primeiro tempo do Odipo estrutural a m1e o 4alo do 4il@o ,ue tem todas as suas
necessidades s1o supridas pela m1e detentora do falo. 'o segundo tempo do Odipo estrutural
a rela01o m1e% 4il@o e pai 5tringulo edpico6 se concentra no 4il@o ,ue o falo da m1e. O
poder do 4il@o% pois submete o dese;o m1e ao seu dese;o 5O 4il@o o Outro da m1e nesse
momento6. (o veri4icar a impossibilidade de satis4a01o plena no 4il@o 5castrao do Outro6% a
m1e desvia seu ol@ar do 4il@o pela interdi01o do pai 5nome do pai). O pai nesse momento tem
o falo.
A rela"#o dependente codependente
( aparente 4ragilidade emocional relacionada com as ,uestDes de 4amlia% demonstrada
pelo dependente ,umico e geralmente relatada por uma di4iculdade de se relacionar bem com
o pai% irm1o mais vel@o ou com a m1e% ,uando essa e2erce a autoridade de 4orma mais rgida%
encobre o 4ato observvel do dependente sempre compartil@ar os seus so4rimentos com
algum ,ue via de regra tenta de 4orma desesperada retir:lo do seu processo de
autodestrui01o% mesmo a custa de um sacri4cio e2tremo pessoal. Observa:se uma semel@an0a
entre a descri01o do dipo estrutural e a rela01o dependente codependente. ( tentativa de
assumir a responsabilidade de recupera01o do dependente a ,ual,uer custo% de 4orma a crer:se
a nica pessoa responsvel por sua sada do mundo das drogas% demonstra um dese;o de
trans4ormar o outro da rela01o em ob;eto de reali!a01o 4lica. Controlar a vida do outro passa
a representar a necessidade de poder na rela01o. '1o suportando a castra01o do Outro
54amlia6 e de si mesmo o codependente pro;eta no dependente a sua angstia neur3tica. Em
alguns casos a doen0a utili!ada como instrumento de domina01o do dependente ,umico%
renovando suas culpas e mantendo:o em seu lugar de pessoa BproblemaC da rela01o. O 4ator
bai2a estima do dependente 4undamental para mant:lo no vcio e a estrutura o mantm
nesse papel apesar de apresentar um discurso de apoio E sua recupera01o. Encontram:se
e2emplos ,ue comprovam essa @ip3tese principalmente entre mul@eres de alco3licos ,ue
assumem o papel de c@e4es de 4amlia ap3s os maridos terem se destitudos BvoluntariamenteC
desse posto. O so4rimento aparente dos 4amiliares de dependentes ,umicos n1o deve o4uscar
a observa01o da @ip3tese da ,uest1o da dependncia ,umica poder ser patrocinada pelos
pr3prios parceiros da rela01o em ,ue o dependente pode ser o ,ue Bescol@eC esse papel por
ser uma posi01o ,ue l@e resta na estrutura 4amiliar patol3gica. Ga casos em ,ue ap3s a
recupera01o do dependente ,umico o pr3prio codependente passe a abusar da droga 5e4eito
estrutural6 talve! na tentativa de reeditar uma posi01o perdida dentro da estrutura sob novo
conte2to.
(o subverter a epistemologia centrada na l3gica aristotlica de um su;eito racional% de
um pleno do saber da realidade% $ O @omem racional $% a psicanlise nos apresenta um
convite para um ol@ar alm da e2perincia 4enomenol3gica% um saber emergente do su;eito do
inconsciente. Com um ol@ar menos ingnuo sobre a ,uest1o% acreditamos @aver mais do ,ue
uma dependncia mtua% como sugere o pre4i2o BcoC do signi4icante codependente% 5no
sentido de um paralelismo relacionado e concomitante6% ou codependncia como o resultado
da dependncia% mas sim ,ue a codependncia possa se constituir de lugares ps,uicos e4eito
de uma con4igura01o estrutura 4amiliar 4lica.
$eferncias
## 7evantamento Domiciliar sobre o uso de Drogas Psicotr3picas no Brasil% E. (. Carlini et al
&1o PauloM CEB"#D $ Centro Brasileiro de #n4orma0Des sobre Drogas Psicotr3picasM
A'#FE&P $ Aniversidade Federal de &1o Paulo% )**8.
BE(<<#E% ?ellodS 5-HHU6. Codependncia nunca mais. Best &ellers. -U ed. &1o Paulo% )*-*.
CE"?(R% <.7.Diagnostic Criteria 4or CodependencS. 9ournal o4 PsSc@oactive DrugsF v.-N%
p.-+:)*% -HN8.
FISCHER, J. L., SPAN, L., & CRAWFORD, D. . Measuring codependency. Alcoholism
<reatment TuarterlS% N% NI:-**%-HH-
HOLANDA FERREIRA, A. B. Dicionrio Aurlio da Lngua Portuguesa. Rio de Janeiro,
Nova Fronteira, 1993.
STANTON, M. D. ; HEATH, A. W. Family and Marital Therapy. In LOWINSON,
J.H.;RUIZ, P.; MILMAN, R.B.; LANGROD, J. (Eds) Substance Abuse. A Comprehensive
Textbook, Baltimore, Willians & Wilkins, 1997.
POTTER-EFRON, R.T.; POTTER-EFRON, P.S. Assessment Of Co-Dependency with
Individuals From Alcoholic and Chemically Dependent Families. Alcoholism Treatment
Quarterly; v.6, p.37-57, 1989.
WHITFIELD, C. L. Co-dependence, Addictions and Related Disorders. In LOWINSON,
J. H.; RUIZ, P.; MILMAN, R.B.; LANGROD, J. (Eds) Substance Abuse. A Comprehensive
Textbook, Baltimore, Willians & Wilkins, 1997.