CapII 135-172

Universidad de Los Andes
Facultad de Ingeniera
Departamento de Vas
CAPTITULO II
Capacidad de carga de la de la Capacidad de carga de la de la
Fundacin Fundacin
Prof. Silvio Rojas
Enero, 2007
XI.- ECUACIN GENERAL DE CAPACIDAD DE CARGA
Meyerhot (1948, ., 1974)
Hansen (1961, ., 1970)
De Beer (1965, ., 1970)
Vesic (1969, 1975)
Cauto y Krisel (1948, ., 1956)
Berezantzer (1952)
Departamento de Vas
Fundaciones
Berezantzer (1952)
Los autores mencionados, modifican la ecuacin. clsica de Terzaghi,
afectndola por factores de forma, de inclinacin y de forma.
(329)
N, Nq, Nc: factores de capacidad de carga
B: ancho de fundacin o dimetro
s, sq, sc: factores de forma
i, iq, ic: factores de inclinacin
d, dq, dc: factores de empotramiento
dc ic sc Nc c dq iq sq Nq q d i s N B q
ult
+ + =
2
1
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
Notas:
1.-En la expresin general y en los factores se debe emplear B, L
(dimensiones reducidas del cimiento)
2.- No es recomendable segn Bowles (1982) usar simultneamente los
factores i, s, de Hansen
3.-Vesic (1975). El incremento de capacidad de carga por la profundidad 3.-Vesic (1975). El incremento de capacidad de carga por la profundidad
de la fundacin, tiene efecto, cuando existe compresin lateral
significativa (generalmente no se deben tomar los d, dq y dc).
Factores de forma
L
B
N s + = 1 , 0 1
> 10 Meyerhot (1963) (Braja Das) +-
L
B
s = 4 , 0 1
De Beer (Vesic, 1970) (Presntado Braja Das + uso)
1 = s
0 Meyerhot (1963) (Braja Das +-)
(329.3)
Nc
Nq
L
B
sc + =1
De Beer (Vesic, 1970) (Presentado Braja Das + uso)
(329.4)
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
L
B
N sc + = 2 , 0 1
Meyerhot (1963) (Braja Das) +-
( ) tan 1 + =
L
B
sq De Beer (Vesic, 1970) ( Braja Das ) + uso
sq = 1 = 0 Meyerhot, (1963) (Braja Das) +-
L
B
N sq + = 1 , 0 1
> 10 Meyerhot (1963) (Braja Das) +-
B: ancho de la fundacin
L: longitud de la fundacin
|
\
|
+ =
2
45 tan
2

N
(329.9)
Factores de Inclinacin
2
1
|
|
\
|
=
i
Meyerhot (1963), Hanna y Meyerhot (1981) (Braja Das) + uso
1
cot
1
+
|
|
\
|
+
=
m
an C A V
H
i
Brinch y Hansen (1970) (329.11)

Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
donde:
( ) ( )
2 2
cos
n n
sen mB mL m + =
(329.12)
La fig. 164, muestra la direccin que determina el ngulo
n
.
n
: Es la direccin proyectada de la fuerza en el plano del cimiento,
medida respecto a L.
Fig. 164.- Carga inclinada
actuando en la zapata y su
proyeccin en el plano de la
misma.
Las componentes vertical y horizontal de la carga se obtienen de la fig. 164,
como:
Q V = cos
Q H = sin
(329.13)
(329.14)
mB, mL, se expresan a travs de:
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
L
B
L
B
mB
+
+
=
1
2
(329.15)
B
L
B
L
mL
+
+
=
1
2
(329.16)
2
90
1
|
\
|
=

iq
m
c A V
H
iq
|
|
\
|
+
=
cot
1
2
90
1
|
\
|
=

ic
( ) 2
1
+
=
c A
H m
ic
( )
|
|
\
|
=
tan
1
Nc
iq
iq ic
Meyerhot (1963), Hanna y Meyerhot (1981) (Braja Das) + uso
Brinch y Hansen (1970) (329.18)
Meyerhof (1963), Hanna y Meyerhof (1981) (Braja Das)+ uso
Brinch Hansen (1970), Modificacin de Vesic (1975) (329.20)
Brinch Hansen (1970), Modificacin de Vesic (1975) (329.21)
s.r. No da resultados lgicos a partir de cierta friccin Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
donde:
A: Area de la fundacin.
c: Cohesin del suelo.
Factores de Empotramiento
d = 1 D < =B Brinch Hansen (Braja Das) + uso
Prof. Silvio Rojas
d = 1 = 0 (D< B? ) Meyerhof (Braja Das) +-
B
D
N d + =
2 / 1
1 , 0 1
>= 10 (D < B?) Meyerhof (Braja Das) +-
d = 1 D > B Brich Hansen (Braja Das) + uso
( ) ( )
B
D
sen dq + =
2
1 tan 2 1
D B Brinch Hansen (Braja Das) + uso
s.r. No da resultados lgicos a partir de cierta
friccin
( ) |
\
|
+ =
B
D
sen dq arctan 1 tan 2 1
2

D > B Brinch Hansen (Braja Das) + uso
s.r. No da resultados lgicos a partir de cierta friccin
Departamento de Vas
Fundaciones
dq = 1 = 0 D < B? Meyerhot (Braja Das) +-
B
D
N dq + =
2 / 1
1 , 0 1 =>10 Meyerhot (Braja Das) +-
B
D
dc + = 4 , 0 1
= 0? D B Brinch Hansen (Braja Das) + uso
|
|
\
|
=
tan
1
Nc
dq
dq dc > 0 D B Brich Hansen (No est Braja Das )
\
tan Nc
s.r. No da resultados lgicos a partir de cierta friccin
|
\
|
+ =
B
D
dc arctan 4 , 0 1
D > B Hansen (Braja Das) + uso
B
D
N dc + =
2 / 1
2 , 0 1
=>10 D < B? Meyerhof (Braja Das) +-
Nota: arctan(D/B) en radianes
Las siguientes ecuaciones son originalmente de Hansen (1970) y
modificadas por Vesic (1975)
Prof. Silvio Rojas
1
1
=
Nq
iq
iq ic
5
cot cos
5 , 0
1
|
|
\
|
+

=

an c L B Q
sen Q
iq
Departamento de Vas
Fundaciones
5
cot cos
7 , 0
1
|
|
\
|
+

=

an c L B Q
sen Q
i
(329.34)
(329.35)
(329.36)
cot cos
|
\
+ an c L B Q
(329.36)
Factores de Capacidad de Carga
( )
tan exp
2
45 tan
2

|
\
|
+ = Nq
( ) an Nq Nc cot 1 =
( ) tan 1 2 + = Nq N
Reissner, 1924 (329.37)
Prandtl, 1921 (329.38)
Caquot, Kerisek, 1953, Vesic, 1973 (329.39)
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
Notas Importantes:
En la expresin de capacidad de carga y en la los factores, se deben
emplear L y B (dimensiones reducidas por la excentricidad). Otros
autores recomiendan aplicarlos en los factores sq, sc y s solamente.
Bowles (1982). Los factores de la inclinacin de Brinch Hansen, no
deben usarse conjuntamente con los factores de forma s.
Vesic (1975):
-En general no es recomendable considerar los factores de profundidad
en el diseo de fundaciones superficiales
-El efecto de la profundidad tiene importancia, cuando el mtodo de
instalacin de la fundacin produce compresin lateral significativa
-No existe efecto cuando las fundaciones son perforadas o excavadas
y rellenos
-Tampoco existe efecto, si los estratos superyacentes al nivel de la
fundacin son relativamente compresibles.
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
La tabla 29, presenta los valores de capacidad de carga determinados La tabla 29, presenta los valores de capacidad de carga determinados
a travs de las ecuaciones 339.37, 339.38 y 339.39 a travs de las ecuaciones 339.37, 339.38 y 339.39
Tabla #29. Tabla #29.--Factores de capacidad de carga usados en la ecuacin general. Factores de capacidad de carga usados en la ecuacin general.
Nc Nq N Nq/Nc Nc Nq N Nq/Nc
0 5,14 1 0 0,19 26 22,25 11,85 12,54 0,53
1 5,38 1,09 0,2 0,20 27 23,94 13,2 14,47 0,55
2 5,63 1,2 0,2 0,21 28 25,8 14,72 16,72 0,57
3 5,9 1,31 0,15 0,22 29 27,86 16,44 19,34 0,59 3 5,9 1,31 0,15 0,22 29 27,86 16,44 19,34 0,59
4 6,19 1,43 0,23 0,23 30 30,14 18,4 22,4 0,61
5 6,49 1,57 0,24 0,24 31 32,67 20,63 25,99 0,63
6 6,81 1,72 0,25 0,25 32 35,49 23,18 30,22 0,65
7 7,16 1,88 0,26 0,26 33 38,64 26,09 35,19 0,68
8 7,53 2,06 0,27 0,27 34 42,16 29,44 41,06 0,70
9 7,92 2,25 0,28 0,28 35 46,12 33,2 48,03 0,72
10 8,35 2,47 0,3 0,30 36 50,59 37,75 56,31 0,75
11 8,8 2,71 0,31 0,31 37 55,63 42,92 66,19 0,77
12 9,28 2,97 0,32 0,32 38 61,35 48,93 78,03 0,80
13 9,81 3,26 0,33 0,33 39 67,87 55,96 92,25 0,82
14 10,37 3,59 0,35 0,35 40 75,31 64,2 109,41 0,85
15 10,98 3,94 0,36 0,36 41 83,86 73,9 130,22 0,88
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
16 11,63 4,34 0,37 0,37 42 93,71 85,38 155,55 0,91
17 12,34 4,77 0,39 0,39 43 105,11 99,02 186,54 0,94
18 13,1 5,26 0,49 0,40 44 118,37 115,31 224,64 0,97
19 13,93 5,8 0,42 0,42 45 133,88 134,88 271,76 1,01
20 14,83 6,4 0,43 0,43 46 152,1 158,51 330,35 1,04
Continuacin ,Tabla #29. Continuacin ,Tabla #29.--Factores de capacidad de carga usados en la ecuacin general. Factores de capacidad de carga usados en la ecuacin general.
20 14,83 6,4 0,43 0,43 46 152,1 158,51 330,35 1,04
21 15,82 7,07 0,45 0,45 47 173,64 187,21 403,67 1,08
22 16,88 7,82 0,46 0,46 48 199,26 222,31 496,01 1,12
23 18,05 8,66 0,48 0,48 49 229,93 265,51 613,16 1,15
24 19,32 9,6 0,5 0,50 50 266,89 319,07 762,89 1,20
25 20,72 10,66 0,51 0,51
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
XII.- FUNDACIONES EXCNTRICAS
En el caso de que la carga sea excntrica, actuando a una distancia e del centro geomtrico de la zapata
(excentricidad, ver fig. 165), Meyerhof recomienda tratar los problemas con las mismas frmulas que rigen
el caso de cargas axiales pasando por el centro geomtrico, modificando para efectos de clculo, el ancho
del elemento de cimentacin a travs de la siguiente expresin:
Fig. 165 .- Fundaciones excntricas
indicando el rea efectiva y la
distribucin de esfuerzos.
Lo anterior equivale esencialmente a
considerar que la carga est
centrada en un ancho menor que el
real, y considerando adems que una
faja del cimiento de ancho 2e, no
contribuye a la capacidad de carga.
Este ancho reducido, B, debe usarse
en las frmulas, en el trmino en que
interviene B, en lugar de este ltimo y,
adems tambin debe usarse al
calcular la carga total que puede
soportar el cimiento, al evaluar el rea
total de ste. Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
e B B = 2 '
(330)
En el caso de una cimentacin rectangular con carga excntrica en las
dos direcciones (longitud y ancho), el criterio anterior se aplica
independientemente a las dos dimensiones del cimiento. Es de
sealar, a fin de evitar errores de clculo, que en el caso de un rea
circular, la frmula que da la carga total del cimiento es,
consecuentemente con lo anterior: consecuentemente con lo anterior:
2e - D D'
4
'
=

=
c total
q
D D
Q

(331)
Pruebas hechas en modelos hacen ver que el procedimiento de clculo
recin descrito, est del lado de la seguridad.
En resumen, la componente vertical de la capacidad de carga de un
cimiento superficial puede escribirse en el caso general, de carga
inclinadas y excntricas, como:
(332)
i d s N B iq dq sq Nq Df ic dc sc Nc c
L B
Q
q
c
+ + =
= '
2
1
' '
Prof. Silvio Rojas
Tambin se puede indicar que las fundaciones son excntricas, por que
adems de estar sujetas a una carga vertical Q, tambin se les transmite
un momento. La fig.165, ilustra la distribucin uniforme de carga para una
fundacin sin excentricidad y la distribucin no uniforme de la carga en el
suelo para una fundacin excntrica.
La distribuciones indicadas en la fig.165, son idealizadas. La fig.166,
muestra las distribuciones reales, lo cual depende de la rigidez de la
fundacin y del tipo de suelo.
fig.166.-
Distribuciones
reales para una
fundacin
flexible y rgida, flexible y rgida,
apoyada en
arcilla y arena.
Prof. Silvio Rojas
Tambin el volumen de suelo que aporta la capacidad de carga por debajo
de la zapata, es modificado debido a la excentricidad, tal como se ilustra
en la fig.167:
fig. 167.- Volumen de suelo que
determina la capacidad de carga en
una fundacincon y sin
excentricidad.
Con respecto a la
fig.165, los esfuerzos
transmitidos al suelo, se
expresan por:
Zapata sin excentricidad:
L B
Q
q
=
(333)
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
Zapatas excntrica:
Excentricidad solamente en la direccin de B:

Ix
x M
L B
Q
q
mx
=

2

B
e Q
Q
q

+ =
(334.1)
(334.2)

12
2

3
B L
L B
Q
q
mx
=

6

2
B L
e Q
L B
Q
q
mx
=

6
1
|
\
|

+
=
B
e
L B
Q
q
mx

Ix
x M
L B
Q
q
mn
=
(334.2)
(334.3)
(334.5)
(335.1)
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones

12
2
-
3
B L
B
e Q
L B
Q
q
mn
=
2
6
B L
e Q
L B
Q
q
mn
=
|
|
|

=
e Q
q
6
1
(335.2)
(335.3)
(335.4)
|
\
|

=
B
e
L B
Q
q
mn
6
1
Excentricidad en la direccin de B y L (ver fig. 168):
Considerando que existe excentricidad en la direccin de B y de
L, y adems escribiendo la excentricidad en la direccin B como
e
B
y en la direccin L como e
L
, resulta:
Las ecuaciones anteriores se escribirn, como:
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
Fig.168.
Fundaciones
con
excentricidad
en ambas
direcciones y
algunos
detalles de la detalles de la
excentricidad.
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones

Iy
y M
Ix
x M
L B
Q
q
L B
mx
=

12
2
12
2

3 3
L B
L
e Q
B L
B
e Q
L B
Q
q
L B
mx
=

6 6 e Q e Q Q
q

+

+ =
(336.1)
(336.2)

6 6
2 2
L B
e Q
B L
e Q
L B
Q
q
L B
mx
=

6 6
1 |
\
|

+
=
L
e
B
e
L B
Q
q
L B
mx

Iy
y M
Ix
x M
L B
Q
q
L B
mn
=

12
2
12
2

3 3
L B
L
e Q
B L
B
e Q
L B
Q
q
L B
mn
=
(336.3)
(336.4)
(337.1)
(337.2)
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones

6 6

2 2
L B
e Q
B L
e Q
L B
Q
q
L B
mn
=
|
\
|

=
L
e
B
e
L B
Q
q
L B
mn
6 6
1
6 3 2
1 B B
e
B
=
|
\
|
= Si
(337.3)
(337.4)
6 3 2
\
y e
L
>0
L B
Q 2
q
6
6
1
mx
=
|
\
|
+
=
B
B L B
Q
q
mx
0 q
6
6
1
mn
=
|
\
|

=
B
B L B
Q
q
mn
6 3 2
1 B B
e
B
=
|
\
|
= Si
|
\
|

+
=
|
\
|

+ +
=
L
e
L
e B
B L B
Q
q
L L
mx
6
2
L B
Q
q
6
6
6
1
mx
|
\
|

= |
\
|

=
L
e
L B
Q
L
e B
B L B
Q
q
L L
mn
6
q
6
6
6
1
mn
(338.1)
(338.2)
(339.1)
(339.2)
q
mn
indica que se
desarrolla tensin en
cierta zona del suelo en
el rea de fundacin. Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
6 3 2
1 B B
e
B
>
|
\
|
>
0 e
6
L
e
6
L
e 0
L L L
= > < >
L
e
Si
y

6 6
1
|
\
|

+
=
L
e
B
e
L B
Q
q
L B
mx
0 q
mn
<
(340.1)
(340.2)
Como el suelo no resiste tensin, ocurrir una separacin entre el suelo
y la fundacin. y la fundacin.
Para el caso cuando cierta zona del suelo est a tensin, se plantea (fig.
168c):
Fuerza de reaccin :
L B q R
mx
= '
2
1
(341)
Adems
Q R =
(342)
Se escribe, adems que:
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
Q L B q
mx
= '
2
1
(343)
Resultando
'
2
B L
Q
q
mx
=
(344)
Tomando momentos en T
'
1
|
|
|
= e
B
Q B R
(345)

2
'
3
1
|
\
|
=
B
e
B
Q B R

2
'
3
1
Q
|
\
|
=
B
e
B
Q B

2
3 B'
|
\
|
=
B
e
B
( )
B
e B = 2
2
3
B'
Sustituyendo B en q
mx
(345)
(346)
(347)
(348)
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
( )
( )
|
\
|
=
'
33 . 1
2 3
4
q
2
2
3
2
mx
B L
Q
e B L
Q
e B L
Q
q
B
B
mx
(349)
Cuando existe tensin en la zapata, el esfuerzo aplicado incrementa en 33%
respecto al que puede existir siendo excntrica, pero sin tensin.
La fig. 169, ilustra como
Fig. 169.- Modificacin del ancho de la
zapata para eliminar la excentricidad
por momento.
La fig. 169, ilustra como
eliminar la excentricidad por
momento. Al ampliar la
zapata, se produce una
excentricidad geomtrica que
compensa la excentricidad por
momento (eg = - e
Q
, e
total
=0).
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
La fig.170, muestra el caso de zapatas en forma de L, para el caso
donde la excentricidad de momento se puede eliminar, y tambin para el
caso donde la carga queda totalmente fuera de la zapata.
Fig. 170.- Fundaciones en L, con excentricidad
total igual acero y con la carga aplicada fuera de
la zapata.
A continuacin se
presenta, cuatro rangos
de zapatas excntricas,
con sus respectivas
ecuaciones de ancho
efectivo y grficas para
su determinacin:
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
Caso I:
e
L
/L 1/6 y e
B
/B 1/6. El rea efectiva para esta condicin es mostrada
en la fig. 171. El ancho efectivo B
1
y la longitud efectiva L
1
en este caso,
se obtiene aplicando la ec. 348, tal como se indica:
|
\
|

=
B
e
B B
B
3
5 . 1
1
Igual a la ec 348 (350)
( )
B
e B = 2
2
3
B'
|
\
|

=
L
e
L L
L
3
5 . 1
1
1 1
2
1
' L B A =
Equivalente a la ec. 348 (351)
(352)
'
'
2
1
'
A
Q
q
Nc c Nq q N B q
A q Q
aplic
ult
ult ult
=
+ + =
=

Fig. 171.- Area efectiva para el caso de
e
L
/L 1/6 y e
B
/B 1/6.
2
Ec. 348
Prof. Silvio Rojas
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
La longitud efectiva es igual a la ms grande de las dimensiones B
1

L
1
y el ancho ser igual a:
'
'
'
L
A
B =
(353)
Caso II:
e
L
/L < 0.5 y 0 < e
B
/B < 1/6. El rea efectiva para este caso, es
mostrado en la fig. 172.a y se obtiene a partir de:
L B
mostrado en la fig. 172.a y se obtiene a partir de:
( ) B L L A + =
2 1
2
1
'
(354)
La longitud L
1
y L
2
, son determinados de la fig. 172.b. El ancho efectivo se
calcular de la ec. 353, donde L se el valor mas grande entre L
1
y L
2
.
'
'
'
L
A
B =
L se el valor mas grande
entre L
1
y L
2
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
Fig. 172.- rea efectiva para el caso e
L
/L <
0.5 y 0<e
B
/B<1/6 (alter Highter and
Anders, 1985)
L=?
L
1
> L
2
-----L=L
1
L
2
>L
1
------ L=L
2
Para buscar B
2 1 2
s.r:
En el diseo se conoce eL y eB, pero no
se conoce L,B.
Por Tanto no se puede entrar a la grfica
para hallar L
1
y L
2
.
Entonces debera considerarse
( ) ( )
( ) .... 2
2
1
2
2 2
+ =
=

=
N e B qult
B L
e L e B
Q
q
B
L B
aplica
Prof. Silvio Rojas
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
Se determina B
Con B se determina L
Luego se determina L
1
y L
2
.
Luego se calcula A
Con A se obtiene q
aplicada
Esta q
aplicada
< q
adm
Caso III:
e
L
/L < 1/6 y 0 < e
B
/B < 0.5. El rea efectiva es mostrado en la fig. 173.a y se
obtiene a partir de:
( ) B B B A + =
2 1
2
1
' (355)
La longitud B
1
y B
2
, son determinados de la fig. 173.b. El ancho efectivo se
calcular de la ecuacin:
L
A
B
'
' = (356)
Prof. Silvio Rojas
Fig. 173.- rea
efectiva para el
caso de e
L
/L <
1/6 y 0 < e
B
/B <
0.5 (alter Highter
y Anders, 1985)
Prof. Silvio Rojas
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
Caso IV:
e
L
/L < 1/6 y e
B
/B <1/6. El rea efectiva es mostrado en la fig. 174.a y se obtiene a
partir de:
Fig. 174.- rea efectiva para el caso de e
L
/L
< 1/6 y e
B
/B < 1/6 (alter Highter y Anders,
1985)
( ) ( )
2 2 2
2
1
' L L B B B L A + + = (357)
La longitud B
2
y L
2
, son determinados de la fig.
174.b. El ancho efectivo se calcular de la ec.
356.
Prof. Silvio Rojas
Prof. Silvio Rojas
Caso V:
Cimientos circulares bajo carga excntrica.
La excentricidad siempre es en un solo
sentido.
Area efectiva y ancho efectivo, segn
Highter y Anders, 1985.
'
'
'
B
A
L =
La long efectiva ser:
Prof. Silvio Rojas
XIII.- SUELOS ESTRATIFICADOS
1.- Estratos blandos o sueltos sobre estratos firmes (PecK, Hansen y Thorburn).
La decisin principal:
se puede o no usar una cimentacin a base de zapatas?,
se hace tomando en consideracin
Calcular la capacidad de carga admisible del material
superior considerando que se extiende a gran
profundidad
Estimar el asentamiento que se producira por Estimar el asentamiento que se producira por
consolidacin del estrato blando o suelto.
Si q_adm es
demasiado
pequea
Si asentamiento
demasiado grande
Las zapatas quedarn fuera de consideracin
Usar pilotes
Construir cimentacin flotante
Prof. Silvio Rojas
2.- Estrato compacto firme sobre depsito blando.
Fig. 175.- a) Estrato resistente delgado. b) Estrato resistente grueso.
s.r: Por la dificultad de estimar capacidad de carga en el suelo estratificado
y tambin por la dificultad en estimar los esfuerzos en la lnea de
estratificacin.
Observaciones:
Las consecuencias de un depsito blando por debajo de
estratos firmes, no son tan evidentes como las de los
estratos blandos a poca profundidad.
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
Si el depsito firme es relativamente delgado, las zapatas o
losas, pueden ejercer suficiente presin, para hacer fallar al
suelo blando subyacente (han ocurrido varias fallas de este tipo,
ver fig. 175.a).
An si la capa firme superior es lo suficientemente gruesa como
para evitar la falla por cortante, el asentamiento de la estructura
debido a la consolidacin del depsito blando puede ser
excesiva.
Prof. Silvio Rojas
El factor de seguridad contra la falla a travs del estrato resistente,
puede estimarse conservadoramente siguiendo la siguiente
metodologa:
Determine q aplicada en la lnea de estratificacin
q
aplicada_lnea_estratificacin
partiendo de q
aplicada
a nivel de la cota de
fundacin
Compare q
con q
admisible_estrato_blando
. El esfuerzo
aplicado en la lnea de estratificacin no debe ser mayor a q
admisible del estrato blando
FS = q
_adm_blando
/q
_lnea
Prof. Silvio Rojas
Si las zapatas estn muy separadas y el estrato firme es
extremadamente delgado con respecto al ancho de las mismas, el
esfuerzo en la lnea de estratificacin (fig. 176) puede disminuirse
aumentando el tamao de las zapatas
Fig. 176.- Disminucin del esfuerzo en la lnea de estratificacin por aumento del ancho de
zapata. Prof. Silvio Rojas
Se debe recurrir:
a) Fundar sobre pilotes o pilas
b) Excavar el material para
An cuando
Para un ancho B de zapata q
aplicada
=
19.5 ton/m2 y el esfuerzo en la lnea de
estratificacin es de 8.2 ton/m2.
Para un ancho es de 2.B q
aplicada
= 9.75
ton/m2 y el esfuerzo en la lnea de
estratificacin es de 6.6 ton/m2.
El esfuerzo en la lnea de
estratificacin slo se
reduce en 19%.
Si las cargas se transmiten a
travs de una losa, los
esfuerzos en la lnea de
estratificacin hubiesen
reducido a 6.24 ton/m2.
b) Excavar el material para
compensar parte del peso del
edificio.
q
< q
admisible
y
fundacin
>
admisible
,
Si La separacin entre fundaciones es pequea y el espesor del estrato firme
es considerable, q
estara poco afectada por el ancho B
Si
fundacin
<
admisible
y si el estrato firme
es lo suficientemente grueso para impedir
la falla por falta de capacidad de carga del
suelo blando (q
<
q
admisible
),
Las cimentaciones pueden
proyectarse como si el depsito
blando no estuviera.
Prof. Silvio Rojas
Hay probabilidad de que el mtodo
resulte engaoso y peligroso
Si las pruebas de carga con placa
se hacen sobre un estrato firme que
est situado sobre materiales ms
blando.
Fig. 177.- Resultados de ensayos de placa hechos en un estratificado conformado
por arcillas.
Dos casos en los cuales
se hizo el ensayo de placa
en una formacin
conformado por arcilla
dura y arcilla blanda.
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
En la fig. 177.a, se observa la diferencia entre los esfuerzos que produce la placa y la
zapata real en la lnea de estratificacin. Igualmente se ve que el asentamiento que
puede sufrir la estructura puede ser excesivo, aunque prcticamente, ste no se
produzca durante una prueba de carga en la que se use la misma presin en el suelo
debajo de la placa. En la fig. 177.b, se observa que an para un esfuerzo de 60.5
ton/m2 aplicado por la placa, el esfuerzo en el contacto con la arcilla blanda es de 3
ton/m2.
Comentarios respecto a lo anterior: Comentarios respecto a lo anterior:
Han ocurrido accidentes, por haber diseado tomando los resultados de los
ensayos de placa, hechos sobre costra dura.
Si se usa el mtodo de pruebas de carga, es necesario saber si la resistencia del
suelo disminuye con la profundidad.
Si la resistencia del suelo disminuye con la profundidad, las pruebas deben
ejecutarse en los lugares en que puedan investigarse la capacidad de los estratos
ms blandos.
Generalmente es preferible determinar la carga admisible en arcillas intactas,
mediante clculos basados en los resultados de pruebas de compresin simple o
pruebas triaxiales no drenadas
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
La fig. 178, presenta un ejemplo dado por Peck, Hansen y Thorburn, para estimar la
capacidad de carga en arcilla estratificadas, cuando el estrato resistente es delgado.
Fig. 178.- Ejercicio para
estimar la capacidad de
carga en arcilla
estratificada
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
A continuacin se presentan varias mtodos, que permiten estimar
la capacidad de carga en suelos estratificados:
I.- Caso de dos estratos de arcilla en condicin no drenada y de
cohesin C1 y C2.
La fig. 179, presenta la
superficie de falla
considerada por Button
(1953), para el anlisis
de la capacidad de
carga en un perfil
conformado por dos
estratos de arcilla.
Fig. 179.- Superficie de falla de Button, para el anlisis
de capacidad de carga en arcillas estratificadas.
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
La fig. 180, muestra la variacin del factor de capacidad de carga Nc
versus la relacin de cohesin del estrato subyacente respecto al estrato
sobreyacente. La falla considerada en este caso es circular.
Fig. 180.- Solucin de
Button (1953) para un sistema
de dos estratos cohesivos. de dos estratos cohesivos.
s.r
Para d/B > = 0.5 y
C2/C1 > 1, el factor Nc
tiene un valor como si
C2/C1 =1
Es decir el alejamiento
del estrato 2 ms
resistente hace que su
resistencia no tenga
influencia.
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
1.- Cuando C2/C1< 1, se observa:
Estrato No 1 es el de mayor resistencia.
Para un valor de la relacin C2/C1, se determina que a medida que incrementa la
relacin z/B, el valor de Nc tambin incrementa.
Cuando el valor de la relacin z/B incrementa, significa que la cota de la
fundacin se retira de la lnea de estratificacin y por consiguiente del estrato
ms blando.
Para las relaciones z/B = 0.75; 1.0 y 1.50, los valores de Nc, se hacen
independientes de la relacin C2/C1. Es decir que an aumentando la
resistencia el estrato No 2, el factor Nc no incrementa ms all de cierto
valor (Nc = 5.5).
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
2.- Cuando C2/C1> 1, se observa:
Estrato No 1 es el de menor resistencia.
Cualquiera sea el valor de la relacin z/B, siempre vamos a tener valores del factor de
capacidad de carga Nc, mayores al caso anterior.
Para un valor de la relacin C2/C1, se determina que a medida que incrementa la
relacin z/B , el valor de Nc disminuye. Significa que nos alejamos del estrato ms
resistente. resistente.
Cuando el valor de la relacin z/B incrementa, significa que la cota de la fundacin se retira de
la lnea de estratificacin y por consiguiente del estrato ms resistente (Estrato No 2).
Para todas relaciones z/B , los valores de Nc se hacen independientes de la relacin
C2/C1. Es decir que an aumentando la resistencia el estrato No 2, el factor Nc
no incrementa ms all de cierto valor dependiendo de la relacin z/B.
La capacidad de carga en estos casos, puede ser estimada a travs de:
q Nc c
B
Df
L
B
q
ult
+
|
\
|
+
|
\
|
+ = 35 . 0 1 2 . 0 1 (358) Ojo:
C2/C1 > 1 --- c = C2
C2/C1 < 1---- c =C1
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
La fig. 181, corresponde a
Reddy y Shrinivasan (1967),
proponen soluciones a la
Button. En este caso el factor
K en cada grafica es la
relacin entre la resistencia
cortante en la direccin cortante en la direcci n
vertical del estrato de arcilla
que quede inmediatamente
bajo el cimiento y la
resistencia en el mismo
estrato medida en direccin
horizontal.
Fig. 181.- Factor de capacidad
de carga segn Reddy y
Srinivasan (1967) en suelos
cohesivos estratificados.
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
Brow y Meyerhof (1969) propone:
Consideran que la superficie de falla de Button es irreal y Nc, resulta insegura.
Proponen estimar la capacidad de carga, segn la siguiente ecuacin:
q Kc Nc C q
ult
+ =
(359)
donde:
Kc: Factor emprico que toma en cuenta la incidencia de las resistencias
cortantes relativas. cortantes relativas.
C
2
: Resistencia del estrato suibyacente.
Nc = 5.14
Para el caso C
2
/C
1
> = 1:
Posiblemente falla por flujo plstico en sentido horizontal. La tabla 30, da los
valores del factor Kc, para zapatas continuas.
q Kc Nc C q
ult
+ =
1
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
Tabla N 30: Factor Kc para zapatas continuas (capa superior ms dbil)
________________________________________________________________
valores de la relacin (B/z)
________________________________________________________________
C2/C1 <=2 4 6 8 10 20
1.0 1 1.00 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1 1.00 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
1.5 1 1.03 1.06 1.09 1.11 1.19 1.50
2.0 1 1.08 1.12 1.15 1.19 1.35 2.00
3.0 1 1.09 1.17 1.24 1.31 1.58 3.00
4.0 1 1.11 1.21 1.30 1.39 1.76 4.00
5.0 1 1.12 1.24 1.34 1.44 1.88 5.00
10. 1 1.15 1.30 1.45 1.58 2.21 9.80
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
Ejemplo:
B/z =6 y C2/C1=5 --Kc=1.24 y Nc = 5.14 -- Kc.Nc = 6.37
B/z = 10 y C2/C1=10 --Kc=1.58 y Nc = 5.14 -- Kc.Nc = 8.12
Nota:
Para C2/C1 >= 1 y zapatas cuadradas, utilizar fig. 182 .
Para C2/C1 >= 1 y zapatas continuas, tambin puede utilizar fig. 183.
De la fig. 182 y 183, se obtiene el factor Nc modificado, cuya simbologa es Nm. En este
caso la capacidad de carga, se obtiene segn:
q
ult
= C
1
. Nm + q (360)
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
Prof. Silvio Rojas
Fig. 182.- Factores de capacidad de
carga modificados N
m
, para zapatas
cuadradas colocadas sobre dos capas
de suelos cohesivos, bajo condiciones
no drenadas (Vesic, 1975).
Fig. 183.- Factores de capacidad de carga
modificados N
m
, para una zapata continuas
colocada sobre dos capas de suelos cohesivos,
bajo condiciones no drenadas (Vesic, 1975).
Departamento de Vas
Fundaciones
Comparando con los valores obtenidos en la tabla:
C2/C1 = 5 y B/H = 6 ---- N
m
= 6.37
C2/C1 = 10 y B/H = 10 ---- N
m
= 8.10
Para el caso C2/C1 < 1:
Estrato inferior ms dbil. Probablemente falla por punzonado alrededor de la
zapata. zapata.
Para el factor Kc, se debe aplicar:
Zapata rectangular
( )
Sc
C
C
L B
Z L B
Kc +
+
=
1
2
2
(361)
Zapata continua
Sc
C
C
B
Z
Kc +
=
1
2
2
(362)
donde:
Sc: Factor de forma
Z: Distancia de la cota de fundacin a la lnea de estratificacin.
q Kc Nc C q
ult
+ =
2
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
Posteriormente Meyerhof y Hanna (1978), proponen:
Para el caso C2/C1 < 1
La fig. 184, la superficie de falla por debajo de la zapata, que consideran los
autores para la determinacin de la capacidad de carga.
Si Z/B es relativamente pequea: La falla debajo del suelo de fundacin, tomar
lugar por punzonado (capa superior). La capacidad en este caso viene dada por:
Z Ca B B | | | |
(
| | 2
Df
B
Z Ca
L
B
Nc C
L
B
q
ult
+ |
\
|
|
\
|
+ +
(
\
|
+ =
1 2
2
1 2 . 0 1
(363)
Donde:
Nc = 5.14
Ca: Adhesin a lo largo de aa Se obtiene de la fig. 185.
Falla por punzonado en la
capa superior.
Falla general en la capa
inferior
Prof. Silvio Rojas
Fig. 185.- Variacin de Ca/C
u1
con C
u2
/C
u1
de acuerdo a Meyerhot y Hannas theory.
El valor de q
ult
de la ec. 363, debe cumplir:
Df Nc C
L
B
q
ult
+
(
\
|
+
1 1
2 . 0 1
Falla de corte general en la capa superior. (364)
q
ult
en la ec. 363, no puede ser superior a lo que aporta el estrato sobreyacente.
Nota: Si Z/B es relativamente grande, la superficie de falla para q_ult, estar
totalmente contenida en la capa superior.
Fig. 184.- Superficie de falla en el caso
C2/C1 < 1 (Meyerhof y Hanna, 1978).
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
Para el caso C2/C1 > 1
Parte de la falla ocurre en el estrato superior y otra parte en el estrato inferior. En
este caso la capacidad de carga se obtiene a travs :
( ) qt
Hf
Z
qt qb qt q
ult

|
|
\
|
+ =
2
1
(365)
donde:
B | |
Df Nc C
L
B
qt + |
\
|
+ =
1 1
2 . 0 1 (resistencia del estrato sobreyacente) (366)
Df Nc C
L
B
qb + |
\
|
+ =
2 2
2 . 0 1
(resistencia del estrato subyacente) (367)
B Hf =
(368)
Respecto a la ec. 365, se comenta:
Si Z = Hf, la zapata se retira considerablemente de la lnea de estratificacin y q
ult
debe ser aportada totalmente por el estrato I, es decir (q
ult
= qt).
Si Z=0, la cota de fundacin es la lnea de estratificacin y q
ult
la aporta el estrato
subyacente, es decir (q
ult
= qb).
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
Meyerhof y Hanna (1978), proponen para fundaciones en arenas densas o
compactadas, sobreyaciendo arcilla blanda:
La fig. 186, muestra la falla del suelo de fundacin en este caso. Si el
espesor Z debajo de la fundacin es relativamente pequea, la superficie
de falla puede extenderse dentro de la capa de arcilla blanda.
Fig. 186.- Superficie de falla considerada en el caso de
que un estrato de arena se apoye en un estrato de
arcilla blanda. (Meyerhof y Hanna, 1978).
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
Para Fundaciones continuas, la capacidad de carga se estima:
Df
B
Ks
Z
Df
Z Nc c q
ult
+
|
\
|

+ + =
tan 2
1
2
(369)
(falla por punzonado capa superior)
Df Nc c q
ult
+ =
Si Z =0:
Arena
Arcilla Arcilla
donde:
: Friccin de la arena superior
: Peso unitario de la arena superior
Ks:Coeficiente de resistencia al corte por punzonado (fig. 187)
Nc = 5.14
La ec. 369, debe cumplir con la condicin:
Nq Df N B q
ult
+ <
2
1
(falla general en la capa superior) (370)
donde:
N, Nq: Factores de capacidad de carga de la arena
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
Suelo cohesivo - friccionante
Fig. 187.- Variacin de K
s
versus , basado
en la teora de Meyerhot y Hanna.
Cu =0 Suelo puramente friccionante
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
Para fundaciones rectangulares la capacidad de carga se obtiene, de acuerdo a:
Df
B
Ks
Z
Df
Z
L
B
Nc c
L
B
q
ult
+ |
\
|
+ |
\
|
+ + |
\
|
+ =
1
2
1
tan 2
1 1 2 . 0 1
(371)
La ec. 371, debe cumplir:
Nq Df N B
L
B
q
ult
+ |
\
|

1 1
4 . 0 1
2
1

(falla general capa superior) (372)
Nota:
Si "Z" es grande, la superficie de falla ocurrir completamente en la capa de
arena.
3 2 1
3 3 2 2 1 1
H H H
H C H C H C
C
prom
+ +
+ +
=
3 2 1
3 3 2 2 1 1
tan tan tan
H H H
H H H
Tan
prom
+ +
+ +
=

Si existen varios estratos de diferente resistencia afectados por la fundacin:

Prof. Silvio Rojas
Meyerhof y Hanna (1978), proponen para fundaciones continuas
soportadas por un estrato de suelo ms fuerte sobre un suelo ms
dbil
Si la profundidad H es
relativamente pequea
comparada con B, ocurrir una
falla por corte de
punzonamiento en el estrato
superior, seguida por una falla
general por corte en el estrato
inferior (fig. a) inferior (fig. a)
Si la profundidad H es
relativamente grande, la
superficie de falla ocurrir en el
estrato superior.
Prof. Silvio Rojas
qt Df
B
Ks
H
Df
H
B
H ca
qb q
ult
<
|
\
|

+ +

+ =
1
2
1
tan 2
1
' 2
Superficie de falla comprendida en ambos estratos:

qb: Capacidad de carga del estrato inferior
2 ) ( 2
2
1
2 '
2 2 2
Nq H Df N B Nc c qb + + + =
Df
| |
tan 2
Si C1=0 y friccin >0
C2 > 0 y friccin >0,
entonce: La ec. es
equivalente a la ec.
369. Justifique que
es cierto.
1
2
1
1 '
1 1 1
N B Nc c q + =
2
2
1
2 '
2 2 2
N B Nc c q + =
Observe:
q
2
/q
1
< 1
Si H es grande, superficie de falla localizada en el estrato superior:
1 1
2
1
1 '
1 1
Nq q N B Nc c qt qult + + = =
Df
B
Ks
Z
Df
Z Nc c q
ult
+
|
\
|

+ + =
tan 2
1
2
Ec 369 anterior
Prof. Silvio Rojas
Para cimentaciones rectangulares:
qt Df
B
Ks
H
Df
L
B
H
B
H ca
L
B
qb q
ult

|
\
|

+
|
\
|
+ +

\
|
+ + =
1
2
1
tan 2
1 1
' 2
1
2 2 ) ( 2 2
2
1
2 2 '
2 2 2
Sq Nq H Df S N B Sc Nc c qb + + + =
1 1 1 1
2
1
1 1 '
1 1
Sq Nq q S N B Sc Nc c qt + + =
Prof. Silvio Rojas
Capacidad de carga para una fundacin que se apoya en una capa de suelo que
sobreyace una capa rgida subyacente (Braja Das)
Se observa que el desarrollo de
la superficie de falla est
restringido.
En este caso Los factores de
capacidad de carga fueron
propuestos por Mandel y
Salencon (1972).
Cuando la superficie de falla se Cuando la superficie de falla se
desarrolla sin ninguna restriccin, la
representacin ser:
Fig.
(a) Superficie de falla bajo una
cimentacin rugosa continua
(b) Variacin de D/B con el ngulo de
friccin.
La extensin de D obtenida en la derivacin de
NC y Nq por Prandtl y Reissner.
La extensin de D de para obtener N, por
Lundgren y Mortensen.
Prof. Silvio Rojas
Si H < D, la expresin de la capacidad de carga para zapatas continuas
viene dada por:
* * *
2
1
' Nq q N B Nc c qult + + =
Los factores Nc
*
, Nq
*
,
N
*
son dados por
Mandel y Salencon
(1972).
Aqu si existe base
rgida subyacente.
(1972).
s.R
Esta curva dar los Factores de
capacidad de carga sin ninguna
restriccin (no existe base rgida
subyacente), los cuales
depender de la relacin D/B.
Esos factores deberan de ser los
mismos expuestos por Terzaghi u
otros mtodos para suelos
homogneos.
Prof. Silvio Rojas
Prof. Silvio Rojas
Para fundaciones rugosas circulares y rectangulares en arena (c=0)
|
\
|
=
|
\
|
=
+ =
L
B
m Sq
L
B
m S
Sq Nq q S N B qult
1
*
2
*
* * * *
1
1
2
1

Variaciones de m1 y m2, Meyerhof (1974)
Prof. Silvio Rojas
Capacidad de carga en arcillas no drenadas:
+ = q Nc Cu qult
*
Nc
*
B/H Cuadrada (a) Continua (b)
2 5.43 5.24
3 5.93 5.71
(a): Anlisis de Buisman
(1940)
(b): Anlisis de Mandel y
Salencon (1972)
4 6.44 6.22
5 6.94 6.68
6 7.43 7.20
8 8.43 8.17
10 9.43 9.05
Prof. Silvio Rojas
Fundaciones Fundacionesen Laderas en Laderas
Debe existir una normativa que prohba la construccin en la laderas y
bordes de taludes. Sin embargo lo presentado a continuacin es
resultado de las investigaciones que no dejan de ser de inters
ingenieril.
La fig. 188, presenta una fundacin ubicada en una ladera de
pendiente determinada por el ngulo . Debido a que no est presente
un volumen de suelo en la cua pasiva, tal como el planteamiento
inicial de capacidad de carga, entonces es necesario modificar las
ecuaciones de los factores de capacidad de carga (Bowles).
Prof. Silvio Rojas
Fig. 188.- Fundacin ubicada en ladera.
Prof. Silvio Rojas
La fig. 189, ilustra un mtodo grfico para corregir los factores de
capacidad de carga.
Para la superficie de falla general
abc Lo = (373)
cf Df Ao =
(374)
Prof. Silvio Rojas
Fig. 189.- Mtodo grfico para corregir
los factores de capacidad de carga, para
una Fundacin ubicada en una ladera.
cf Df Ao
(374)
Para la superficie de falla modificada
' 1 abc L =
(375)
fe c A ' 1= (376)
Los factores de capacidad de carga
modificados son ahora:
N N
ificado
=
mod
(377)
Ao
A
Nq Nq
ificado
1
mod
=
(378)
Lo
L
Nc Nc
ificado
1
mod
=
(379)
La fig. 190, muestra una zapata cerca del borde del talud. Ahora la longitud
L1 y el rea A1, se obtienen, segn la fig. 190, a partir de:
' 1 abc L = (380)
fed c A ' 1= (381)
Las ecuaciones de los factores de
capacidad de carga modificados, capacidad de carga modificados,
son los mismos anteriores. En
cuanto a la ec. de capacidad de
carga son las vistas ya
anteriormente.
Fig. 190.- Fundacin cerca del
borde del talud.
Prof. Silvio Rojas
Lo presentado a continuacin , permite estimar los factores de capacidad
de carga para fundaciones ubicadas en laderas y bordes de taludes.
D/B = 0
---- D/B = 1
Para suelos
friccionantes
Fig. 191.- Factores de capacidad de carga para un cimiento en ladera
Los valores Ncq sern
inciertos cuando =0, ya
que Ns > 0, por tanto
significa que existe una
altura del talud.
Para suelos
cohesivos
c
H
Ns

=

A mayor cohesin menor Ns y mayor
Ncq. ok
Prof. Silvio Rojas
I.- Fundacin continua en ladera talud. La fig. 191, permite
estimar el factor de capacidad de carga Ncq para suelos puramente
cohesivos y el factor Nq para suelos puramente friccionantes.
Para materiales puramente cohesivos, se obtiene el factor de
capacidad de carga Ncq.
Ncq es funcin de: El nmero de estabilidad Ns Ncq es funcin de: El nmero de estabilidad Ns
c
H
Ns

=

(382)
donde:
: Peso unitario del material
H: Altura del talud
c: Cohesin del material
La capacidad de carga, en este caso se obtiene:
Ncq c q
ult
= (383)
Prof. Silvio Rojas
Observe:
Un nmero de estabilidad alto indica bajo valor de Ncq y por tanto baja
capacidad portante. Esto puede ser debido a una baja cohesin o a una
altura de talud considerable. Tambin se aprecia que cuando Ns =0 es
decir H = 0, y = 0 (superficie horizontal), el factor Ncq = 5.20. (D/B=0).
-Inclinacin de la ladera ( ). -Inclinacin de la ladera ( ).
En el grfico se ve que cualquiera que sea el valor de Ns, al
incrementar el factor de capacidad de carga Ncq disminuye.
-De la relacin de empotramiento D/B. El grfico presenta curvas para
D/B = 0 y D/B=1.
Prof. Silvio Rojas
Comentario:
El grfico muestra una sola curva para la estimacin del factor Ncq,
en el caso D/B =1, cuando el nmero de estabilidad es cero (Ns = 0).
Sin embargo, se puede preguntar: Para una fundacin ubicada en
ladera, tiene sentido tomar en consideracin el empotramiento?, Es
ms segura el sistema de fundacin directa o la losa superficial?. Una
respuesta lgica sera no tomar en cuenta el empotramiento en estos respuesta lgica sera no tomar en cuenta el empotramiento en estos
casos, y por tanto trabajar con las curvas correspondientes a D/B = 0
(ver fig. 192).
Fig. 192.- Fundaciones directas y losas en
laderas.
Prof. Silvio Rojas
Para materiales friccionantes, se obtiene el factor de capacidad de carga N q.
Nq es funcin de:
El ngulo de friccin interna del material (). Se ve que a mayor friccin mayor
capacidad de carga, cualquiera sea la inclinacin del talud.
Inclinacin de la ladera ( ).
En el grfico se ve que cualquiera que sea el valor de la friccin, al En el grfico se ve que cualquiera que sea el valor de la friccin, al
incrementar el factor de capacidad de carga Nq disminuye. Se aprecia que el
mnimo valor de Nq se presenta cuando = .
De la relacin de empotramiento D/B. El grfico presenta curvas para D/B = 0 y
D/B=1.
Comentario:
Aqu la metodologa si presenta tres curvas para cada uno de los casos de
empotramiento, es decir para relaciones D/B = 0 y D/B = 1. A cada curva le
corresponde un ngulo de friccin interna. Aqu igualmente se concluye lo mismo
que el caso anterior respecto al empotramiento.
La expresin de capacidad de carga se obtiene en este caso, como:
q N B q
ult
=
2
1
(384)
Prof. Silvio Rojas
II.- Fundacin continua en el borde del talud. La fig. 193,
permite estimar el factor de capacidad de carga en suelos cohesivos y
friccionantes, de fundaciones ubicadas cerca del borde del talud.
D/B = 0
---- D/B = 1
Fig. 193.-
Factores de
capacidad de
carga para un
Para suelos
cohesivos
Para suelos
friccionantes
Braja Das:
B < H use Ns =0
B>= H use Ns>0
carga para un
cimiento en la
corona de un
talud.
b/B (Ns = 0) y b/H (Ns >0)
D/B = 0
---- D/B = 1
Prof. Silvio Rojas
Para materiales puramente cohesivos, se obtiene el factor de capacidad de
carga Ncq.
Ncq es funcin de:
Todos los comentarios de la fig. 191, tambin en este caso
De la relacin b/B para Ns = 0 (b: distancia del borde de zapata al borde del talud
y B: ancho de fundacin) y de la relacin b/H para Ns> 0. Puede observarse que a
partir de cierta distancia b o de cierta altura del talud H, el factor Ncq es partir de cierta distancia b o de cierta altura del talud H, el factor Ncq es
independiente de la inclinacin del talud . Se aprecia que para D/B=0 para
cualquier valor de Ns, an existe capacidad de carga siendo b=0 y =90
Comentario:
En este caso pudiera tomarse en cuenta el empotramiento. Debemos de
considerar muy bien la distancia b y la altura H y no seguir completamente lo del
grfico. Por ejemplo D/B=1 y =60 y b=0, se obtendr Ncq = 5.20, un valor como
si el suelo de fundacin es horizontal y no existier la presencia del talud. es
correcto?.
Prof. Silvio Rojas
Para materiales friccionantes, se obtiene el factor de capacidad de carga N q.
Los comentarios siguen siendo vlidos para el caso de fundaciones en laderas.
s.r Consideraciones respecto a la fig. 193, cuando el suelo es puramente
cohesivo:
Si =0 y Ns=0 y D/B=1, significa que el terreno es horizontal
Si >0 y Ns=0 y D/B=1, significa que la zapata est ubicada al pie del talud. Si >0 y Ns=0 y D/B=1, significa que la zapata est ubicada al pie del talud.
Si =0 y Ns=0 y D/B=0, significa que el terreno es horizontal.
Si >0 y Ns=0 y D/B=0, significa zapata ubicada al pie del talud.
Si =0 y Ns>0 y D/B=0, significa que la zapata estar construida en la cresta
del talud, pero bien retirada del borde del talud, sin estar afectada por el
mismo.
Si >0 y Ns>0 y D/B=0, significa que la zapata estar construida en la cresta
del talud, y cerca del borde, siendo afectada por el mismo.
Prof. Silvio Rojas
XV.-PROYECTO DE CIMENTACIONES EN SUELOS COLAPSABLES
La figura 194, presenta relaciones carga asentamiento obtenidas en pruebas de
placa en suelos colapsables, que representa los resultados de pruebas de carga
estndar en loes, en cinco lugares de Estados Unidos.
Prof. Silvio Rojas
Fig. 194.- Prueba de carga estandar en depsitos de Loes en Nebraska y Lowa.
El SPT, es til para verificar esta
uniformidad, pero en cambio pude dar
valores bajos de la resistencia, a causa
de que la peculiar estructura del material
facilita la penetracin del muestreador.
La relacin es aproximadamente lineal hasta Pcr.
(presin crtica)
Falla sbita
No ocurre una falla
sbita, el volumen del
suelo saturado
directamente debajo del
rea cargada,
simplemente disminuye
al romperse los poros
llenos de aire
El comportamiento difiere con
la humedad ().
A partir de Pcr, los lazos
de cohesin entre las
partculas comienzan a
romperse y el suelo a
triturarse.
Falla sbita
Prof. Silvio Rojas
Comentarios:
Zapata de
mayor ancho
Losa con
Se le debe
controlar la
humedad si se
quiere fundar
en ellos
Losa con
humedad
controlada
Prof. Silvio Rojas
Por tanto no hay ningn chequeo de falla
portante
Prof. Silvio Rojas
Los Suelos Residuales Colapsables o los que tengan un Origen Aluvial
Estos pilotes
tambin permite
mayor desarrollo
de la friccin
laterarl
Por tener una transicin
abrupta los pilotes
pueden ser de fuste recto
Pilas no
recomendables
Prof. Silvio Rojas
Otro tratamiento diferente a pilotes es:
Cimentaciones sobre Suelos Colapsables Sujetos a Humedecimientos
Prof. Silvio Rojas
Prof. Silvio Rojas
Este tratamiento:
Ha tenido xito en presas y diques.
No ha tenido xito en fundaciones para edificios, por lo siguiente:
- Luego de saturar el suelo, se requieren cargas para producir un
asentamiento antes de la construccin
- El tiempo disponible no es suficiente para que el agua penetre en una
profundidad suficiente, que se considere no debe cambiar de volumen.
- La saturacin puede ser muy irregular, y por tanto se reflejaran en los
asentamientos de la superestructura.
Prof. Silvio Rojas
Cimentaciones en Suelos Expansivos
Los suelos con elevada capacidad para expandirse pueden o no expandirse, su
comportamiento depende de la condicin fsica del material al principio de la
construccin y de los cambios de esfuerzo y humedad a los que se les sujete.
Prof. Silvio Rojas
El trmino suelos expansivos, implica no solamente la tendencia a
aumentar de volumen cuando aumenta el contenido de agua, sino tambin
la disminucin de volumen o contraccin si el agua se pierde. Debe tenerse
presente que la contraccin es simplemente el proceso inverso de la
expansin.
De una manera general, el potencial expansivo de un suelo, se relaciona
con su ndice de plasticidad, a partir del cual se puede definir varios grados
de capacidad expansiva y los intervalos correspondientes del ndice de
plasticidad.
Prof. Silvio Rojas
1.- El de mayor importancia es la diferencia entre la humedad de campo en el
momento de la construccin y la humedad de equilibrio que se alcanzar
finalmente con la estructura terminada. Si la
W_equilibrio > W_campo --- puede ocurrir levantamiento del suelo o estructura
El hecho de que un suelo con elevado potencial de expansin, se expanda en la
realidad depende de varios factores:
W_equilibrio > W_campo --- puede ocurrir levantamiento del suelo o estructura
W_equilibrio < W_campo ---El suelo no se expandir sino por el contrario se
contraer
2.- El grado de compactacin del suelo, si est en un terrapln o el grado de
preconsolidacin, si es un material natural inalterado.

d_compactacin
alta ---- Favorece la expansin en estos suelos cuando absorbe agua.
OCR alto -------------- Favorece la expansin al absorber agua.
Prof. Silvio Rojas
3.- El esfuerzo al que el material quedar sujeto, despus que la construccin se
termine.
q_aplicada alta --- Menor es el grado de expansin que pudiera sufrir.
q_aplicada baja---Mayor grado de expansin que puede sufrir.
Prueba de Expansin: Prueba de Expansin:
Pruebas de Expansin Libre
100 %
0
=
Ho
H Hf
volumen incremento
Prof. Silvio Rojas
Los siguientes valores definen, varios grados de el potencial de expansin:
% incremento volumen < 1,5 Baja expansin
1,5 % incremento volumen 5 La expansin media
5 % incremento volumen 2,5 La expansin alta
% incremento volumen > 25 Expansin muy alta
Pruebas de Presin de Expansin
Se usa el edmetro, impidiendo la expansin vertical al humedecer la muestra.
La fuerza necesaria para impedir la expansin se determina como funcin del
tiempo.
Prof. Silvio Rojas
Otras consideraciones de las fundaciones sobre suelos expansivos
1.- Si el suelo es clasificado como debajo potencial de hinchamiento, las
practicas de construccin estndar pueden sugerirse.
2.- Si el suelo posee un marginal o alto potencial de hinchamiento, necesarias
precauciones deben ser tomadas en consideracin
2.1.- Remplazar el suelo expansivo debajo de la fundacin (ver fig. 195).
Se sustituye el suelo expansivo por un relleno de material, sin propiedades
expansivas y bien compactado.
Prof. Silvio Rojas
Notas:
En ambos casos el relleno sirve de colchn, que tiende a uniformizar los
posibles movimientos, los cuales adems son aceptados por la placa rgida de
fundacin
Se debe tomar todas las medidas necesarias, para evitar el humedecimiento
del relleno por agua de lluvia o por escapes de tuberas.
2.2.- Cambiar la naturaleza del suelo expansivo con algunas medidas, tal como:
Prof. Silvio Rojas
2.2.- Cambiar la naturaleza del suelo expansivo con algunas medidas, tal como:
Control de la
compactacin (ver
fig. 196). El
hinchamiento del
suelo expansivo, se
disminuye
sustancialmente
cuando el suelo es
compactado con un
peso unitario menor
al punto mximo y
ubicado con 3% a 4
% por encima del
contenido de
humedad ptimo.
An bajo tales condiciones, un tipo de losa sobre el suelo de construccin,
podra no ser adecuada, donde el levantamiento probable puede esperarse sea
de 35 mm o ms. La fig. 196 es ilustrativa solamente y est basadas en
estimaciones climticas, la cual muestra los lmites recomendados para la
compactacin de suelos en el campo, para la reduccin del levantamiento.
Pre-remojo. Esta es una tcnica para incrementar el contenido de humedad de
construccin. Sin embargo esta tcnica puede tardar cierto tiempo, debido a que la
velocidad de el agua a travs de las arcillas altamente plsticas es lenta. Despus de
formar la charca se le agrega 4 a 5% de cal viva hidratada, la cual se coloca en
superficie de la capa de el suelo, para hacer sta menos plstica y ms trabajable.
Instalacin de barreras para evitar la humedad (ver fig. 197). El efecto del
levantamiento diferencial, puede ser reducido controlando la variacin de la humedad
en el suelo. Esto puede ser alcanzado por provisin de barreras de humedad
verticales ms o menos de 1.5 m de profundidad alrededor del permetro de la losa
superficial. Esas barreras de humedad, pueden ser construidas con zanjas llenas
con gravas, concreto delgado o membranas impermeables.
Prof. Silvio Rojas
Fig. 197.- Tratamiento con barreras para el control de la humedad.
Prof. Silvio Rojas
Estabilizacin qumica del suelo. La estabilizacin qumica con la ayuda de cal y
cemento han demostrado frecuentemente ser tiles. Una mezcla de aproximadamente
de 5% de cal viva es suficiente en la mayora de los casos. La cal o cemento y agua,
son mezclados con el suelo de la superficie de la capa y compactados. La adicin de
cal viva o cemento disminuye el lmite lquido, disminuye el rango de plasticidad y el
hinchamiento del suelo. Este tipo de trabajo puede ser hecho para una profundidad
alrededor de 1 m a 1.5 m. La cal dolomitica y la cal de calcio altamente hidratada son
generalmente usados para la estabilizacin con cal.
La Cal:
Es producto de la calcinacin de la piedra caliza, y sus propiedades varan de
acuerdo al contenido de arcilla y a la temperatura de calcinacin. La
explicacin ms sencilla del procedimiento qumico de la cal es el siguiente
(ver fig. 198).
Prof. Silvio Rojas
Caliza Caliza
Cal viva
Fig. 198.- Proceso de obtencin de la cal.
Cal apagada
Prof. Silvio Rojas
La cal apagada en pasta, tiene la propiedad de endurecer lentamente en el aire,
enlazando los cuerpos slidos, por lo cual se le emplea como aglomerado. Este
endurecimiento recibe el nombre de fraguado y se debe en principio a una
desecacin por evaporacin del agua con la que forma una pasta y luego a una
carbonatacin por absorcin del anhdrido carbnico del aire, formndose
carbonato de calcio y agua, reconstituyendo as la caliza de la que se parti.
La calcinacin de calcreos que contengan arcilla en porcentaje inferior al 5%,
produce las llamadas cales grasas, que al apagarse (CaO +H
2
O, al agregarle
agua) producen una pasta fina, blanca, untosa, que aumenta mucho de volumen,
permaneciendo blanda indefinidamente en sitios hmedos, fuera del contacto con
el aire.
Prof. Silvio Rojas
Si la piedra caliza contiene menos del 5% de la arcilla, pero su contenido de
magnesio es superior al 10% (dolomitas), se producen las llamadas cales
magras, las cuales al aadirse agua, forman una pasta gris y poco trabada. Al
secarse en el aire se reducen a polvo, y en el agua se deslen (deshacer) y
disuelven.
La calcinacin de rocas calizas con un contenido de arcilla superior al 5%
produce las cales hidrulicas que tienen las mismas propiedades las cales
grasas y adems pueden fraguar en sitios hmedos y bajo el agua, por grasas y adems pueden fraguar en sitios hmedos y bajo el agua, por
formacin de silicatos y aluminatos de calcio hidratados.
En la estabilizacin de suelos (fig. 199) , el material ms empleado es la cal
hidrulica, cuya presentacin comercial, es en polvo y envasada en bolsas de
papel, lo que facilita su manipuleo y transporte. El uso de la cal viva se
encuentra restringido en razn de los riesgos que presenta su manipuleo.
Fig. 199.- Estabilizacin
del suelo con cal.
Prof. Silvio Rojas
Para pavimentos en carreteras y pistas de aterrizaje, la fig. 200 sugiere cierto
tratamiento con cal y cemento.
Fig. 200.- a) Pavimento para carreteras. b) Pavimento para una pista de aterrizaje.
Prof. Silvio Rojas
La fig. 201, muestra el efecto que tiene la cal, en la plasticidad del suelo, en el
grado de compactacin y en la resistencia. Las figuras son ilustrativas, es decir no
pueden ser usadas para ninguna estimacin.
Fig. 201.-
Variacin de la
plasticidad, del
grado de grado de
compactacin y
de la resistencia a
la compresin
simple versus el
porcentaje de cal.
Prof. Silvio Rojas
Fig. 202.- Proceso de produccin del cemento.
Prof. Silvio Rojas
Otro mtodo de estabilizacin qumica, es a travs de las inyecciones de lechada
de cal o o lechada de cenizas volcnicas-cal dentro del suelo, y usualmente por
encima de una profundidad de 4 a 5 m y ocasionalmente ms profundo para cubrir
la zona activa. Las inyecciones pueden ser simples o multiples (fig. 203).
Fig. 203.- Distribucin de inyecciones en el suelo de fundacin.
Prof. Silvio Rojas
Nakanishi (1974) desarrollo una tcnica que, dentro de una perforacin,
inyectada lechada a alta presin con una boquilla, que iba girando y
ascendiendo dejando a su paso una columna de suelo cemento. A esta
tcnica se le llam Chemical Churning, Pile CCP jet grouting.
Prof. Silvio Rojas
Yahiro (1973) por su parte fue un poco ms all, y uso tres boquillas
concntricas en el proceso, utilizando agua, aire y la propia lechada para
romper y mezclar el suelo con la mezcla de cemento. Esta tcnica, ya
exactamente denominada jet grouting, fue presentada al mundo en el segundo
simposio de jet grouting en Cambridge, Inglaterra, en abril de 1974.
8 a 9 m de
dimetro
Prof. Silvio Rojas
Con la aparicin de mquinas que permiten mayor caudal a mayor presin, ha
permitido alcanzar anchos del orden de los 8 a 9 metros de dimetro.
Esta tcnica permite mejorar la capacidad portante e impermeabilizar los suelos. Ha
permitido ser usada en el anclaje de muros, recalce de zapatas,lechos de apoyo a
pilotes, impermeabilizacin de presas y tneles.
Proceso general:
1.- Se realiza taladro del orden de 10 cm de dimetro
2.- Una vez alcanzada la longitud deseada, se inyecta los fluidos, que sale a alta
presin por toberas laterales que giran y ascienden solidarias al tubo de perforacin
en su lenta extraccin. Los fluidos van disgregando al suelo y mezclando con la
lechada de cemento.
3.- Habitualmente parte de la mezcla de lechada, agua y suelo, rebosa. Esto permite 3.- Habitualmente parte de la mezcla de lechada, agua y suelo, rebosa. Esto permite
realizar un cierto control de calidad, asegurndose de que se van rellenando los
huecos.
4.- Finalizada la extraccin del varillaje, no hay ms que dejar fraguar la columna.
Nota:
En suelos cohesivos se puede ejecutar un proceso de pre jetting o precorte del suelo
slo con agua/aire, para facilitar el arrancamiento y la mezcla en el jet grouting
propiamente dicho.
Prof. Silvio Rojas
Prof. Silvio Rojas
La lechada se usa para cortar el suelo
adems de ser el material estructural
La lechada se usa para cortar el suelo
adems de ser el material estructural
El de doble fluido introduce agua o aire a alta
presin
El sistema de tripe fluido, utiliza agua en el
interior de un chorro de aire comprimido, para
el corte del suelo
Prof. Silvio Rojas
Prof. Silvio Rojas
Prof. Silvio Rojas
Prof. Silvio Rojas
Copiar:
Los elementos de fundacin construidos simultaneamente, deben considerarse las
elevaciones respectivas de los elementos vecinos:
Empricamente:
H=1/2 mnimo para roca y
suelos muy duros.
H = 2 mnimo para suelos
Prof. Silvio Rojas
Z/L = 1/H
Z = (1/H). L
Z (1/H). L
Para H = Z 2. L Para H = Z 2. L
Para H =2 Z (1/2). L
Prof. Silvio Rojas
Otra recomendacin:
Cuando ya existen construcciones. Una lnea a 30 o a 45, no debe intersectar la
base del cimiento ms profundo.
Otra recomendacin:
El espaciamiento mnimo entre la zapata nueva y la antigua debe ser igual o
mayor al ancho de la mayor.
Prof. Silvio Rojas

CapII 135-172

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CapII 135-172

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Universidad de Los Andes

Brinch y Hansen (1970) (329.11)

Si existen varios estratos de diferente resistencia afectados por la fundacin:

Superficie de falla comprendida en ambos estratos:

Você também pode gostar