Você está na página 1de 6

AULA 3.

APELAO
O recurso de apelao aquele dotado do maior mbito de devolutividade no
sistema recursal brasileiro, pois alm de buscar corrigir os erros in judicando e in
procedendo, possibilita o reexame de provas. o recurso cabvel contra as sentenas.
Quanto aos efeitos prticos da distino entre error in iudicando e error in
procedendo, !arbosa "oreira esclarece# o error in iudicando resultante da m
apreciao da questo de direito $v.g., entendeu%se aplicvel norma &urdica impertinente
ao caso' ou de fato $v.g., passou despercebido um documento, interpretou%se mal o
depoimento de uma testemun(a', ou de ambas, pedindo%se em conseq)*ncia a reforma
da deciso, acoimada de injusta, de forma que o ob&eto do &u+o de mrito no recurso
identifica%se com o ob&eto da atividade cognitiva no grau inferior da &urisdio. O error
in procedendo, por sua ve+, implica em vcio de atividade $v.g., defeitos de estrutura
formal da deciso, &ulgamento que se distancia do que foi pedido pela parte,
impedimento do &ui+, incompet*ncia absoluta' e por isso se pleiteia neste caso a
invalidao da deciso, averbada de ilegal, e o ob&eto do &u+o de mrito no recurso o
pr,prio &ulgamento proferido no grau inferior
-
.
.o primeiro caso, ( substituio da deciso de primeira instncia, (avendo
provimento do recurso, enquanto no segundo a mesma invalidada, para que novo
&ulgamento se reali+e. /endo alegados cumulativamente errores in procedendo e in
iudicando, primeiramente sero analisados as ra+0es de invalidade para depois se
adentrar na possvel in&ustia da deciso, mesmo porque ( nulidades que so
declaradas de ofcio e sequer dependem da iniciativa de qualquer das partes em suscit%
las.
O art. 123 do 454 determina que via de regra a apelao possui duplo efeito 6
devolutivo e suspensivo, salvo algumas exce0es legais, em que este recurso recebido
apenas no efeito devolutivo $como por exemplo quando tem por ob&eto a sentena
condenat,ria de alimentos, a que decide o processo cautelar, a que confirma a
antecipao dos efeitos da tutela, dentre outras'.
1
BARBOSA MOREIRA, Jos Carlos. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil.
V.5, 12 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005, . 2!".
7nterposta a apelao, o &ui+, declarando os efeitos em que a recebe, mandar dar
vista ao apelado para responder, valendo aqui relembrar que ao exercer o &u+o de
admissibilidade o &ui+ no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em
conformidade com s8mula do /uperior 9ribunal de :ustia ou do /upremo 9ribunal
;ederal. 9rata%se da s8mula impeditiva de recursos, estudada no primeiro encontro.
O foco desta aula ser a ampliao legislativa da extenso do efeito devolutivo,
implementada pelo art. 515, 3 do CPC.
1. Efeitos do 3 do art. 515 do CPC:
< =ei -3>12?233-, ao introdu+ir o @>A ao art. 1-1 do 454, determinando que
nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito (art. 267), o tribunal pode
julgar desde logo a lide, se a causa versar uesto exclusivamente de direito e estiver
em condi!es de imediato julgamento, ampliou o mbito de extenso do efeito
devolutivo do recurso $(ip,tese que no est restrita B apelao'
2
.
Cma ve+ extinto o processo, sem &ulgamento do mrito, por car*ncia da ao,
por exemplo, caso apelao se&a interposta $com extenso do efeito devolutivo restrita
ao pedido de cassao da sentena apelada, uma ve+ que o mrito no fora decidido nem
constituiu ob&eto de impugnao', uma ve+ proido este recurso pelo 9ribunal, pelo
sistema vigente antes da refor!a, no poderia o ,rgo colegiado examinar o mrito,
devendo estar adstrito ao atendimento do pedido de cassao $afastamento da
preliminar', remetendo aos autos ao ,rgo de -D instncia para &ulgamento do mrito da
causa.
2
Considera Beda#$e #$e es%a a&lia'(o se d) ex ofcio, sendo de%er&inada elo
le*islador e +on%raondo,se ao rin+-io disosi%i.o #$e a% en%(o redo&ina.a na
an)lise da &a%ria re+$rsal. BE/A01E, Jos Ro2er%o dos San%os. Aela'(o: #$es%3es
so2re ad&issi2ilidade e e4ei%os. I5 Aspectos polmicos e atuais dos recursos
cveis (Coord. Nelson Nery Junior e Teresa Arruda Alvim Wamier!. S(o
6a$lo: R7, 2008, . 99",955. Vide ainda so2re o %e&a des%a a$la: /I5AMARCO,
C:ndido Ran*el. A nova era do processo civil. 2 ed. S(o 6a$lo: Mal;eiros, 200",
. 1!8,1<!.
5elo sistema atualmente vigente, preenc(idos os requisitos legais, pode o mrito,
no exemplo dado, ser examinado em sede de apelao, sem se pronunciar o &ui+ de -D
instncia sobre a matria.
". #e$%isitos &e'ais do art. 513, 3 do CPC:
( )%esto ex*&%sia!ente de direito e *a%sa e! *ondi+,es de i!ediato -%&'a!ento:
requisitos que devem ser interpretados de forma sistemtica, admitindo muitos
processualistas que mesmo (avendo quest0es fticas possa (aver o &ulgamento do
mrito em apelao, desde que a causa este&a suficientemente instruda, ou no (a&a
necessidade de se produ+ir prova em audi*ncia 6 (avendo apenas prova documental
$requisito que deve ter a mesma abrang*ncia das (ip,teses de &ulgamento antecipado da
lide'. Einamarco sugere que a exig*ncia de Fquesto exclusivamente de direitoG se&a
lida pelo avesso, significando a Finexist*ncia de quest0es de fato ainda dependentes de
provaG
>
.
3. .%presso de inst/n*ia: prin*0pio do d%p&o 'ra% de -%risdi+o 1 prin*0pio da
*e&eridade 2art. 5, L113444
5
6
H um confronto principiol,gico e valorativo entre os princpios em tela,
parecendo o legislador ter optado pela celeridade em pre&u+o do duplo grau de
&urisdio, tendo em vista a acelerao na outorga da tutela &urisdicional e priori+ando%
se o alcance dos escopos do processo relacionados B efetividade e tempestividade da
prestao &urisdicional necessrias B pacificao social dos conflitos.
/egundo 4ndido Iangel Einamarco, (ouve nesse caso uma oportuna supresso de
grau &urisdicional, sem inconstitucionalidade, uma ve+ observados os princpios do
contradit,rio e do devido processo legal $direito B prova'. O art. 1-1, @>A do 454 nada mais
seria do que um atal(o legitimado pela aptido a acelerar os resultados do processo, e
dese&ado sempre que isso for feito sem pre&u+o de qualquer das partes
1
.
8
E7.<"<I4O, 4ndido Iangel. A #efor!a da #efor!a. 2D ed. /o 5aulo# "al(eiros editores, 2332,
p. -1J.
9
<rt. 1A, =KKL777 6 a todos, no mbito &udicial e administrativo, so assegurados a ra+ovel durao do
processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao.
5
/I5AMARCO, C:ndido Ran*el. A "e#orma da "e#orma. 2 ed. S(o 6a$lo:
Mal;eiros edi%ores, 2002, . 150=1!1.
/ustentam posio contrria, dentre outros, :os Iogrio 4ru+ e 9ucci e .elson
.erM :unior. .erM afirma que, no caso de sentena terminativa, a interposio de apelao
pelo autor no autori+aria o &ulgamento do mrito pelo 9ribunal, uma ve+ que, no sendo
decidido o mrito em -D instncia, o &ui+ no teria cumprido e terminado o seu ofcio
&urisdicional $art. NO> do 454
O
'. <ssim, para este processualista, o que ocorre neste caso
no a violao do duplo grau de &urisdio, mas a falta de compet*ncia (ierrquica do
9ribunal para con(ecer e &ulgar o mrito da causa $violao do princpio do &ui+ natural'
J
.
9ucci, por sua ve+, critica a *nfase exagerada B instrumentalidade em detrimento da
tcnica processual, ampliando%se a extenso do efeito devolutivo em pre&u+o do princpio
da demanda, na fixao do ob&eto da impugnao $limites do pedido recursal', e
extravasando%se o mbito da sentena, ao se decidir sobre o que ela no deliberou. <ssim, o
9ribunal no apenas reexaminaria a causa $efeito substitutivo', mas tambm a &ulgaria de
novo $novum iudicium', violando o princpio do duplo grau de &urisdio e o contradit,rio
P
.
Quanto ao prin*0pio do *ontradit7rio, alguns parmetros precisam ser observados.
<s partes no podem ser surpreendidas, por exemplo, por uma deciso com base em
fundamento no debatido em nen(um momento do processo. .esse caso, a causa no
estaria em condi0es de imediato &ulgamento. <ssim, se exclui a possibilidade de
&ulgamento de mrito pelo 9ribunal, quando a sentena terminativa (ouver sido proferida
pelo &ui+ logo ao tomar o primeiro contato com a petio inicial, indeferindo%a, sem ter o
ru sido sequer citado, (avendo impossibilidade de sua participao em contradit,rio,
produ+indo provas de seu interesse
Q
.
O ideal seria que, em contra%ra+0es, o apelado & considerasse a possibilidade de ser
&ulgado o mrito da causa, mesmo (avendo sentena terminativa, apresentando sua defesa
com fundamentos sobre o direito material, e exercendo, assim, o contradit,rio. O autor, por
sua ve+, tambm deve estar ciente dos riscos que corre pela possvel substituio de uma
sentena terminativa por uma sentena de improced*ncia.
!
Ar%. 9!8. Ao $2li+ar a sen%en'a de &ri%o, o >$i? +$&re e a+a2a o o4-+io
>$risdi+ional, s@ odendo al%er),la: A...B
"
5ERC J15IOR, Princpios $undamentais cit, . 91,92
<
7$++i +onsidera o D8E do ar%. 515 %al.e? o on%o &ais ne*a%i.o de %oda a re4or&a
ro+ess$al A71CCI, Jos Ro*rio Cr$? e. %ineamentos da nova re#orma do CPC.
S(o 6a$lo: Re.is%a dos 7ri2$nais, 2002, . 5!,!0B.
F
/I5AMARCO, A "e#orma cit, . 155.
O art. 1-1, @>A tambm se aplica a casos anlogos, desde que presentes os requisitos
legais. Eessa forma, (avendo sentena citra petita, por exemplo, poderia o autor apelar,
visando ao recon(ecimento deste vcio de nulidade, em face da violao ao princpio da
correlao, para que o 9ribunal &ulgue e decida o mrito sobre a parte da pretenso acerca
da qual se verificou a omisso, sem desconsiderar a parte vlida da sentena, que concedeu
ao autor parcela do pedido, captulo que no foi ob&eto de impugnao. O mesmo se d em
caso de agravo de deciso que re&eita pedido de &ulgamento antecipado da lide e designa
audi*ncia de instruo e &ulgamentoR se o 9ribunal entender possvel o exame do mrito
desde logo, porque inexistente controvrsia ftica, ou diante da revelia, poder passar
imediatamente B anlise da situao de direito material, sem remeter os autos B origem para
&ulgamento
-3
.
/ituao diversa ocorre com as falsas car*ncias, expresso que se refere Bs (ip,teses
em que o &ui+, equivocadamente, extingue o processo sem &ulgamento do mrito, embora o
ten(a de fato examinado
--
. Ssta idia gan(ou fora e amplitude com a teoria da assero,
que considera que as condi0es da ao so aferidas com base em elementos da relao de
direito material afirmada pelo autor na inicial e, dependendo da intensidade da sua anlise
$cognio', o &ui+ poder acabar examinando o pr,prio mrito $direito material'. 5ara
Einamarco, (avendo falsa car*ncia a matria ser devolvida ao 9ribunal em ra+o da
profundidade do efeito devolutivo da apelao, e no em face de sua extenso, sem a
ocorr*ncia de qualquer supresso de instncia.
E1E#C8C4O
Atiidade: considerando que a partir da introduo do @>A ao art. 1-1 do 454 pode ocorrer
a (ip,tese de o apelante pretender apenas a cassao de uma sentena terminativa $de
car*ncia', e obter pronunciamento de mrito contrrio aos seus interesses $improced*ncia 6
su&eita B autoridade da coisa &ulgada material', responda Bs seguintes $%est,es#
10
BE/A01E, Apela&'o cit, . 99!,9!!.
11
/ina&ar+o +onsidera #$e as 4alsas +arGn+ias o+orre& +o& 4re#HGn+ia e& +a$sas
#$e oss$e& +ondi'3es Iese+iaisJ da a'(o, +o&o, or eKe&lo, no &andado de
se*$ran'a dene*ado or 4al%a de direi%o l-#$ido e +er%o, ois a 4al%a de ro.a dos
4a%os +ons%i%$%i.os ale*ados elo i&e%ran%e %orna a de&anda i&ro+eden%e e n(o
inad&iss-.el, da- or#$e o in.erso des%as 4alsas +arGn+ias da a'(o seria a
ro+edGn+ia da de&anda, se& esa'o ara a i&ro+edGn+ia AIn L /I5AMARCO, A
"e#orma cit, . 150B.
-. O recorrente vencido pode suscitar reformatio in pejus, tendo o recurso piorado a sua
situao e concedido vantagem ao recorrido sem que este ten(a feito qualquer pedido ao
9ribunal ad uem $princpio da demanda'T /ob qual fundamento legalT

2. O fato de este resultado estar previsto no art. 1-1, @>A, com previsibilidade destes riscos,
representando apenas a antecipao de uma conseq)*ncia que adviria em sede de apelao,
deve ser consideradoT
>. 5ara se aferir a exist*nca reformatio in pejus, pode%se comparar a deciso de mrito do
9ribunal com uma outra deciso que no de mrito, e incide sobre quest0es processuais
$sentena terminativa'T
N. Qual a diferena entre o previsto no @>A do art. 1-1 e a situao exposta no caso da aula
anterior $demanda &udicial de "arcos contra 4arlos <lcntera'T
9i:&io'rafia O:ri'at7ria
% !SE<QCS, :os Ioberto dos /antos. "pelao# uest!es sobre admissibilidade e
efeitos. 7. Aspe*tos po&;!i*os e at%ais dos re*%rsos *0eis 2Coord. <e&son <er=
>%nior e ?eresa Arr%da A&i! @a!:ier6.. /o 5aulo# I9, 233>, pp. NNO%NOO $23p'.
% 454, arts. 1->%12-.

Você também pode gostar