A QUESTO DA OUTORGA CONJUGAL.

ALGUNS PONTOS DO ART. 1.647 DO CDIGO CIVIL.

Flvio T!"#$%. Do#"o!&'o %( Di!%i"o Civil )%l USP. *%+"!% )%l PUC,SP.
P!o-%++o! ' E+$ol P#li+" '% Di!%i"o % 'o C#!+o F*..
A'vo/'o % Co&+#l"o! J#!0'i$o %( S1o P#lo.
A#"o! ' E'i"o! GEN,*2"o'o.
O art. 1.647 do Cdigo Civil de 2002 especifica a necessidade de outorga conjugal para
determinados atos e negcios jurdicos. Tratase de um dos mais importantes comandos
legais do Cdigo Civil de 2002! prevendo "ipteses de legitimao, capacidade especial
e#igida por lei para alguns fatos jurdicos. $o caso! a lei prev% a necessidade de
concord&ncia do outro c'njuge! manifestada por uma autori(a)*o para o ato. O instituto
se situa no plano da validade do negcio jurdico! envolvendo a capacidade +art. 104!
inc. ,! do CC-. .or isso / 0ue a lei prev% como conse01%ncia da falta da outorga
conjugal a anula2ilidade do ato correspondente +art. 1.643 do CC-! n*o "avendo o
eventual suprimento judicial +art. 1.644 do CC-.
Como primeiro esclarecimento t/cnico! devese utili(ar a e#press*o gen/rica outorga
conjugal! a englo2ar tanto a outorga marital +do marido- 0uanto a outorga uxria +da
esposa! do latim uxor-. 5idaticamente deve ser evitado mencionar apenas a 6ltima! o
0ue tra( o sentido de discrimina)*o 0ue constava da codifica)*o anterior.
7 outorga conjugal / necess8ria para os atos elencados nos regimes da comun"*o
parcial de 2ens! da comun"*o universal de 2ens e da participa)*o final nos a0uestos
+em regra! salvo a e#ce)*o do art. 1.696 do CC-. 7 norma dispensa a outorga no regime
da separao absoluta! o 0ue causa perple#idade! uma ve( 0ue a separa)*o de 2ens
pode ser legal +art. 1.641 do CC- ou convencional +arts. 1.647 e 1.644 do CC-. :nt*o!
0ual regime seria esse! o da separao absoluta; <espondendo! n*o "8 controv/rsia a
respeito do regime da separa)*o convencional de 2ens! uma ve( 0ue o art. 1.647 / claro
no tocante = livre disposi)*o dos 2ens. 7 pol%mica est8 na separa)*o legal ou
o2rigatria! girando em torno da incid%ncia ou n*o da antiga >6mula ?77 do >T@! pela
0ual s*o comunic8veis no regime da separa)*o legal os 2ens ad0uiridos durante o
casamento! e pelo esfor)o comum. .ara os 0ue entendem 0ue a s6mula ainda tem
aplica)*o! como / o nosso caso! somente "aver8 separa)*o a2soluta na separa)*o
convencional! uma ve( 0ue na separa)*o legal comunicamse 2ens 0ue foram "avidos
durante o casamento. .ara os 0ue concluem pela n*o incid%ncia da ementa! "aver8
separa)*o a2soluta tanto na separa)*o convencional 0uanto na legal. 5esta0uese 0ue a
0uest*o / altamente controvertida! "avendo diverg%ncia em rela)*o ao posicionamento
do coautor Aos/ @ernando >im*o! 0ue entende pela n*o aplica)*o da s6mula
+T7<TBC:! @l8vioC >,DEO! Aos/ @ernando. 5ireito Civil. Folume 9. 5ireito de
@amlia. >*o .auloG H:$ID/todo-.
5e toda a sorte! vejamos os atos 0ue e#igem outorga conjugal! estudandoos um a um.
5e acordo com o inc. , do art. 1.647! a outorga conjugal / necess8ria para os atos de
disposi)*o direta de imveis! como a compra e venda e a "ipoteca. 5essa sorte! se
casado / o vendedor! "aver8 necessidade da v%nia u#ria. 7 norma! por ra(Jes 2vias!
n*o se aplica ao comprador! uma ve( 0ue n*o se justifica a restri)*o.
7to contnuo! e#igese a outorga conjugal para se pleitear! como autor ou r/u! acerca de
2ens imveis ou direitos so2re os mesmos +art. 1.647! inc. ,,! do CC-. 7 regra /
processual! envolvendo legitimidade! capacidade especfica para a demanda +art. ?K do
C.C-. 7ssim! interpretandose o art. 1.643 do CC! a mel"or conclus*o / 0ue a falta da
outorga conjugal gera a anula2ilidade da demanda! o 0ue pode ser suprida. L8 clara
rela)*o entre o dispositivo e o art. 10 do C.C! 0ue e#ige o consentimento do outro
c'njuge somente para propor a)Jes 0ue versem so2re direitos reais imo2ili8rios. 7
conse0u%ncia prevista no :statuto .rocessual! n*o "avendo suprimento judicial! / a
invalidade do processo +art. 11 do C.C-! no sentido de sua anula2ilidade! pelo 0ue
consta do Cdigo Civil de 2002 +arts. 1.647! inc. ,,! e 1.643-.
Tam2/m / necess8ria a outorga conjugal para prestar fian)a ou aval +art. 1.647! inc. ,,,!
do CC-. 7 necessidade de outorga para a fian)a ou cau)*o fidejussria! contrato de
garantia pessoa! j8 constava da codifica)*o anterior. 7 grande novidade / a introdu)*o
da previs*o do aval! forma de garantia pessoal para os ttulos de cr/dito +art. 1.647! inc.
,,,-. 7 doutrina especiali(ada no direito empresarial tem interpretado 0ue nos casos de
falta de outorga conjugal no aval n*o se pode concluir pela sua anula2ilidade! como
consta e#pressamente do art. 1.643 do CCC mas! sim! pela mera inefic8cia do ttulo em
rela)*o ao c'njuge 0ue n*o consentiu +:nunciado nM 114 da I Jornada de Direito Civil-.
7 conclus*o / pertinente apesar de contra legem -, uma ve( 0ue a solu)*o de
invalidade entra em colis*o com o princpio de plena circulao dos ttulos de crdito.
7 outorga conjugal / necess8ria ainda para a doa)*o de 2ens comuns de 0ual0uer
nature(a! sejam mveis ou imveis! o 0ue tende a prote)*o da mea)*o do outro consorte
+art. 1.647! inc. ,F! do CC-. 7 norma dispensa a outorga na doa)*o remuneratria! 0ue
n*o constitui uma li2eralidade propriamente dita! mas mero ato de remunera)*o por
uma presta)*o de servi)os +art. 940 do CC-. Citese! por e#emplo! a doa)*o de um
veculo ao m/dico 0ue salvou a vida do fil"o do doador.
>uperada a an8lise dos atos 0ue e#igem a outorga! / interessante verificar 0ue o art.
1.647 do CC / tpico e#emplo de norma de e#ce)*o! restritiva da autonomia privada e!
diante da prote)*o constitucional da li2erdade! fundada na dignidade "umana +art. 1K!
inc. ,,,! da C@-! n*o deve ser aplicada por analogia = uni*o est8vel.
Como outrora e#posto! a falta da outorga do c'njuge tra( como decorr%ncia a nulidade
relativa ou anula2ilidade do ato ou negcio jurdico cele2rado em desrespeito ao art.
1.647 do CC! n*o "avendo suprimento judicial. :ssa foi a op)*o do legislador de 2002!
o 0ue geralmente ocorre 0uanto =s 0uestJes relativas ao plano da validade dos fatos
jurdicos. 7 anula2ilidade fica confirmada pela previs*o de pra(o decadencial de dois
anos para a correspondente a)*o anulatria! fluindo a decad%ncia a partir da dissolu)*o
da sociedade conjugal.
:ncerrando o presente artigo! a respeito do direito intertemporal! anotese 0ue pelo
Cdigo Civil de 1316! a falta da outorga conjugal gerava a nulidade a2soluta do ato
correspondente! conforme se podia e#trair dos seus arts. 2?9! 242 e 292. O 6ltimo
dispositivo utili(ava e#pressamente a palavra nulidade! apesar de orma atcnica prever
um pra(o decadencial. Como a 0uest*o da outorga conjugal est8 no plano da validade
do negcio! deve incidir o t*o aclamado art. 2.0?9! caput, do CC em vigor! pelo 0ual
0uanto ao plano da validade deve ser aplicada a norma do momento da cele2ra)*o. 7
conclus*o / de 0ue! se o negcio correlato foi cele2rado na vig%ncia do CCI1316 sem a
outorga conjugal! ser8 nulo +art. 292-. .or outra via! se o negcio for constitudo na
vig%ncia do CCI2002! ser8 anul8vel +art. 1.643-.