PROVA OAB 2010.

3 FGV QUESTES DE DIREITO CIVIL -

9. Maria celebrou contrato de compra e venda do carro da marca X com Pedro,
pagando um sinal de R$ 10.000,00. No dia da entrega do veculo, a garagem
de Pedro foi invadida por bandidos, que furtaram o referido carro. A respeito da
situao narrada, assinale a alternativa correta.

(A) Haver resoluo do contrato pela falta superveniente do objeto, sendo
restitudo o valor j pago por Maria.

(B) No haver resoluo do contrato, pois Pedro pode alegar caso fortuito.

(C) Maria poder exigir a entrega de outro carro.

(D) Pedro poder entregar outro veculo no lugar no automvel furtado.

Gabarito: A
Comentrio:
H uma regra milenar
1
no Direito das Obrigaes: res perit domino
suo, ou seja, quem sofre a perda o dono. Logo, no contrato de compra e
venda, at a tradio, em regra os riscos pela perda da coisa objeto do contrato
correm por conta do vendedor, ou seja, do dono.

1
Ementa: CONSTITUCIONAL. PRISO CIVIL. HABEAS CORPUS. ALIENAO FIDUCIARIA
EM GARANTIA. INTERPRETAO DO ART. 66 DA LEI N. 4.728/65, ALTERADO PELO
DECRETO-LEI N. 911/69, EM FACE DO ART. 5., LXVII, DA CONSTITUIO EM VIGOR.
CRITICA A JURISPRUDENCIA FIRMADA AO TEMPO DA ORDEM CONSTITUCIONAL
CADUCA (ART. 153, PARAGRAFO 17). RECURSO PROVIDO. I - O PACIENTE FIRMOU
CONTRATO DE ALIENAO FIDUCIARIA EM GARANTIA. O CREDOR FIDUCIARIO
AJUIZOU AO DE BUSCA E APREENSO POSTERIORMENTE CONVERTIDA EM AO
DE DEPOSITO. NO TENDO CUMPRIDO A DETERMINAO DE DEPOSITAR O BEM
DADO EM GARANTIA, OU O SEU EQUIVALENTE EM DINHEIRO, FOI DECRETADA A
PRISO CIVIL DO DEVEDOR. II - O INSTITUTO DA ALIENAO FIDUCIARIA EM
GARANTIA SE TRADUZ EM UMA VERDADEIRA ABERRATIO LEGIS. O CREDOR
FIDUCIARIO NO E PROPRIETARIO; O DEVEDOR FIDUCIARIO NO E DEPOSITARIO; O
DESAPARECIMENTO INVOLUNTARIO DO BEM FIDUCIADO NO SEGUE A MILENAR
REGRA DA RES PERIT DOMINO SUO. TALVEZ PUDESSE CONFIGURAR EM PENHOR
SINE TRADITIONE REI, NUNCA EM "DEPOSITO". O LEGISLADOR ORDINARIO TEM
SEMPRE COMPROMISSO COM A ORDEM JURIDICA ESTABELECIDA. NA VERDADE, O
QUE A LEI (DECRETO-LEI N. 911/69, AO ALTERAR O ART. 66 DA LMC) FEZ FOI
REFORAR A GARANTIA CONTRATUAL MEDIANTE PRISO CIVIL, O QUE CONTRARIA
TODA NOSSA TRADIO JURIDICA, QUE TEM RAIZES PROFUNDAS NO SISTEMA
JURIDICO OCIDENTAL. A "PRISO CIVIL POR DIVIDA DO DEPOSITARIO INFIEL" DO ART.
5., LXVII, DA CONSTITUIO, SO PODE SER AQUELA TRADICIONAL (CC, ART. 1.265).
(Processo: RHC 4849/PR. RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS 1995/0042388-0.
Relator(a): Ministro ADHEMAR MACIEL (1099). rgo Julgador T6 - SEXTA TURMA. Data do
Julgamento: 04/12/1995. Data da Publicao/Fonte DJ 11/03/1996 p. 6664)
Relevante, citar, o art. 492, do Cdigo Civil, o qual define que, at o
momento da tradio os riscos da coisa correm por conta do vendedor,
consagrando a regra anteriormente citada:
CC/2002. Art. 492. At o momento da tradio, os riscos da coisa
correm por conta do vendedor, e os do preo por conta do
comprador.
1
o
Todavia, os casos fortuitos, ocorrentes no ato de contar, marcar
ou assinalar coisas, que comumente se recebem, contando, pesando,
medindo ou assinalando, e que j tiverem sido postas disposio do
comprador, correro por conta deste.
2
o
Correro tambm por conta do comprador os riscos das
referidas coisas, se estiver em mora de as receber, quando postas
sua disposio no tempo, lugar e pelo modo ajustados.

Orlando Gomes (1996, p. 72-73) ressalta a importncia da distino
entre contratos unilaterais e bilaterais, em razo do tratamento diverso que lhes
dispensa a lei, pois as regras atinentes aos primeiros, no se aplicam aos
segundos. Pontua as principais diferenas:

CONTRATOS UNILATERAIS BILATERAIS
Exceptio non adimpleti
contractus
No possvel aplic-la, pois no
existe interdependncia de
obrigaes.
Cada contraente no pode,
antes de cumprir com sua
obrigao, exigir do outro o
adimplemento da que lhe
compete.
Condio resolutiva tcita
No h presuno da existncia
de clusula resolutiva tcita.
Presume-se a existncia de
condio resolutiva.
Riscos na hiptese de
fora maior
Res perit creditori: a coisa perece
para o credor, em regra, o
devedor no est obrigado a
substituir ou indenizar.
Res perit debitori ou res perit
domino: a coisa perece para
o devedor.

Slvio Rodrigues (2006, p. 142-143) discrimina a natureza jurdica do
contrato de compra e venda:
a) Consensual: em oposio aos contratos reais, porque se
aperfeioa independentemente da entrega do objeto, mas to
somente pela coincidncia da vontade das partes sobre o
preo e a coisa.
b) Sinalagmtico: porque envolve prestaes recprocas, ou seja,
o comprador deve entregar o preo ao vendedor, que dever
transferir o domnio da coisa vendida
c) Oneroso: implica sacrifcio patrimonial para ambos os
contratantes, pois o comprador se priva do preo e o vendedor
da coisa vendida.
d) Comutativo: em regra, porque a estimativa da prestao a ser
recebida pelas partes pode ser feita no ato em que o contrato
se aperfeioa, v.g., quando o comprador oferece o preo por
um imvel ou um veculo, sabe de antemo qual ser a
prestao devida em troca de seu dinheiro.
e) No formal: apenas em alguns casos se sujeita formalidade
2
,
em regra, independe de forma determinada, v.g., nas Bolsas
de Ttulos ou de Mercadorias os contratos se ultimam
verbalmente. Observe-se acrdo a seguir colacionado:

Ementa: Ao anulatria de escritura pblica de compra e venda.
Alienao de imvel de fundao. Retorno de imvel antes doado
para o patrimnio do originrio doador por procurao in rem suam e
posterior alienao a terceiro. Impossibilidade. Ausncia de
autorizao judicial. - A procurao in rem suam no encerra
contedo de mandato, no mantendo apenas a aparncia de
procurao autorizativa de representao. Caracteriza-se, em
verdade, como negcio jurdico dispositivo, translativo de direitos que
dispensa prestao de contas, tem carter irrevogvel e confere
poderes gerais, no exclusivo interesse do outorgado. A
irrevogabilidade lhe nsita justamente por ser seu objeto a
transferncia de direitos gratuita ou onerosa. - Para a validade da
alienao do patrimnio da fundao imprescindvel a autorizao
judicial com a participao do rgo ministerial, formalidade que se
suprimida acarreta a nulidade do ato negocial, pois a tutela do Poder
Pblico - sob a forma de participao do Estado-juiz, mediante
autorizao judicial -, de ser exigida. (REsp 303.707/MG. Relatora:
Ministra Nancy Andrighi. Fonte: DJ 15.04.2002)

Slvio Rodrigues (2006, p. 142-143) cita os seguintes elementos da
compra e venda:
a) Consentimento: deve recair no somente sobre o objeto, mas
tambm sobre o preo, com o fim de alcanar o resultado que
a aquisio da coisa, e a transferncia do preo.
b) Coisa (res): pode ter por objeto todas as coisas que no
estejam fora do comrcio. possvel a venda de coisa futura,
pois o contrato de compra e venda no transfere o domnio,
mas apenas gera uma obrigao de transferi-lo.
c) Preo: deve ser em dinheiro, se no o for, caracteriza-se o
contrato de troca; deve ser srio e no irrisrio ou fictcio, pois
de outro modo haver a doao; e, necessrio que seja
determinado, ou ao menos determinvel. Atente-se para
acrdo:

Ementa: Direito Civil e Agrrio. Compra e Venda de safra futura a
preo certo. Alterao do valor do produto no mercado. Circunstncia
previsvel. Onerosidade excessiva. Inexistncia. Violao aos
princpios da funo social do contrato, boa-f objetiva e probidade.
Inexistncia. - A compra e venda de safra futura, a preo certo, obriga
as partes se o fato que alterou o valor do produto agrcola no era
imprevisvel. - Na hiptese afigura-se impossvel admitir onerosidade
excessiva, inclusive porque a alta do dlar em virtude das eleies

2
CC/02. Art. 108. No dispondo a lei em contrrio, a escritura pblica essencial validade
dos negcios jurdicos que visem constituio, transferncia, modificao ou renncia de
direitos reais sobre imveis de valor superior a trinta vezes o maior salrio mnimo vigente no
Pas.
presidenciais e da iminncia de guerra no Oriente Mdio motivos
alegados pelo recorrido para sustentar a ocorrncia de acontecimento
extraordinrio porque so circunstncias previsveis, que podem ser
levadas em considerao quando se contrata a venda para entrega
futura com preo certo. - O fato do comprador obter maior margem de
lucro na revenda, decorrente da majorao do preo do produto no
mercado aps a celebrao do negcio, no indica a existncia de
m-f, improbidade ou tentativa de desvio da funo social do
contrato. - A funo social infligida ao contrato no pode
desconsiderar seu papel primrio e natural, que o econmico. Ao
assegurar a venda de sua colheita futura, de se esperar que o
produtor inclua nos seus clculos todos os custos em que poder
incorrer, tanto os decorrentes dos prprios termos do contrato, como
aqueles derivados das condies da lavoura. - A boa-f objetiva se
apresenta como uma exigncia de lealdade, modelo objetivo de
conduta, arqutipo social pelo qual impe o poder-dever de que cada
pessoa ajuste a prpria conduta a esse modelo, agindo como agiria
uma pessoa honesta, escorreita e leal. No tendo o comprador agido
de forma contrria a tais princpios, no h como inquinar seu
comportamento de violador da boa-f objetiva. Recurso especial
conhecido e provido. (REsp 803.481/GO. Relatora: Ministra Nancy
Andrighi. Fonte: DJ 01.08.2007)

10. Mathias, solteiro e capaz, com 65 anos de idade, e Tnia, solteira e capaz,
com 60 anos de idade, conheceram-se h um ano e, agora, pretendem se
casar. A respeito da situao narrada, correto afirmar que Mathias e Tnia

(A) devero, necessariamente, celebrar pacto antenupcial optando
expressamente pelo regime da separao de bens.

(B) podero casar-se pelo regime da comunho parcial de bens, desde que
obtenham autorizao judicial, mediante a prvia demonstrao da inexistncia
de prejuzo para terceiros.

(C) podero optar livremente dentre os regimes de bens previstos em lei,
devendo celebrar pacto antenupcial somente se escolherem regime diverso da
comunho parcial de bens.

(D) somente podero se casar pelo regime da separao obrigatria de bens,
por fora de lei e independentemente da celebrao de pacto antenupcial.

Gabarito: C
Comentrio:
O art. 1.641, II, do Cdigo Civil determinava que era obrigatrio o
regime da separao de bens no casamento entre pessoas maiores de 60
(sessenta) anos, contudo, em 09 de dezembro de 2010, teve sua redao
alterada pela Lei n. 12.344, a qual aumentou tal idade para 70 (setenta), in
verbis:
Art. 1.641. obrigatrio o regime da separao de bens no
casamento:
I - das pessoas que o contrarem com inobservncia das causas
suspensivas da celebrao do casamento;
II - da pessoa maior de setenta anos;
III - de todos os que dependerem, para casar, de suprimento judicial.

Quanto ao pacto antenupcial, trata-se de um instrumento a ser
utilizado quando da opo por um regime diverso da comunho parcial, como
dispe o art. 1.640, do Cdigo Civil:
Art. 1.640. No havendo conveno, ou sendo ela nula ou ineficaz,
vigorar, quanto aos bens entre os cnjuges, o regime da comunho
parcial.
Pargrafo nico. Podero os nubentes, no processo de habilitao,
optar por qualquer dos regimes que este cdigo regula. Quanto
forma, reduzir-se- a termo a opo pela comunho parcial, fazendo-
se o pacto antenupcial por escritura pblica, nas demais escolhas.

Observe-se o quadro abaixo sobre os impedimentos, luz do antigo e
novo Cdigo Civil:
CDIGO CIVIL DE 1916 e 2002
IMPEDIMENTOS
CC/1916
PROIBIO CONSEQNCIA
DISPOSITIVO
CC/2002
Dirimentes
Absolutos
Art. 207 - nulo e de nenhum
efeito, quanto aos contraentes e
aos filhos, o casamento
contrado com infrao de
qualquer dos ns. I a VIII do Art.
183.
Art. 183 - No podem casar:
I - os ascendentes com os
descendentes, seja o
parentesco legtimo ou
ilegtimo, natural ou civil;
II - os afins em linha reta, seja o
vnculo legtimo ou ilegtimo;
III - o adotante com o cnjuge
do adotado e o adotado com o
cnjuge do adotante (Art. 376);
IV - os irmos, legtimos ou
ilegtimos, germanos ou no, e
os colaterais, legtimos ou
ilegtimos, at o terceiro grau
inclusive;
V - o adotado com o filho
superveniente ao pai ou me
adotiva (Art. 376);
VI - as pessoas casadas (Art.
203);
VII - o cnjuge adltero com o
seu co-ru, por tal condenado;
Nulidade
Art. 1.548

Nulidade

Somente estes
casos so tratados
como
impedimentos.

No houve
reproduo do
inciso VII.
CDIGO CIVIL DE 1916 e 2002
IMPEDIMENTOS
CC/1916
PROIBIO CONSEQNCIA
DISPOSITIVO
CC/2002
VIII - o cnjuge sobrevivente
com o condenado como
delinqente no homicdio, ou
tentativa de homicdio, contra o
seu consorte;
Dirimentes Relativos
Art. 209 - anulvel o
casamento contrado com
infrao de qualquer dos ns. IX
a XII do Art. 183.
IX - as pessoas por qualquer
motivo coactas e as incapazes
de consentir, ou manifestar, de
modo inequvoco, o
consentimento;
X - o raptor com a raptada,
enquanto esta no se ache fora
do seu poder e em lugar
seguro;
XI - os sujeitos ao ptrio poder,
tutela ou curatela, enquanto
no obtiverem, ou lhes no for
suprido o consentimento do pai,
tutor, ou curador (Art. 212);
XII - as mulheres menores de
16 (dezesseis) anos e os
homens menores de 18
(dezoito);
Anulabilidade
Art. 1.550

Anulabilidade

Coao e Rapto
so vcios do
consentimento.

A idade nbil e o
consentimento dos
pais integram a
capacidade civil
para o casamento.
Proibitivos ou
Impedientes
Art. 258 - No havendo
conveno, ou sendo nula,
vigorar, quanto aos bens entre
os cnjuges, o regime de
comunho parcial.
Pargrafo nico - , porm,
obrigatrio o da separao de
bens do casamento:
I - das pessoas que o
celebrarem com infrao do
estatudo no Art. 183, XI a XVI;
II - do maior de 60 (sessenta) e
da maior de 50 (cinqenta)
anos;
III - do rfo de pai e me, ou
do menor, nos termos dos arts.
394 e 395, embora case, no
termos do Art. 183, XI, com o
consentimento do tutor;
IV - de todos os que
dependerem, para casar, de
autorizao judicial (arts. 183,
XI, 384, III, 426, I, e 453).
Adoo do regime
da separao
absoluta de bens
Arts. 1.641 e 1.523

Mera irregularidade

Causas
Suspensivas

A idade prevista no
inciso II foi
estabelecida em 60,
agora 65 anos,
tanto para
mulheres, quanto
para homens.

11 Josefina e Jos, casados pelo regime da comunho universal de bens,
tiveram trs filhos: Mrio, Mauro e Moacir. Mrio teve dois filhos: Paulo e
Pedro. Mauro teve trs filhos: Breno, Bruno e Brian. Moacir teve duas filhas:
Isolda e Isabel. Em um acidente automobilstico, morreram Mrio e Mauro.
Jos, muito triste com a perda dos filhos, faleceu logo em seguida, deixando
um patrimnio de R$ 900.000,00. Nesse caso hipottico, como ficaria a diviso
do monte?
(A) Josefina receberia R$ 450.000,00. Os filhos de Mrio receberiam cada um
R$ 75.000,00. Os filhos de Mauro receberiam R$ 50.000,00 cada um. E, por
fim, as filhas de Moacir receberiam R$ 75.000,00 cada uma.

(B) A herana seria dividida em trs partes de R$ 300.000,00. Paulo e Pedro
receberiam cada um R$ 150.000,00. Breno, Bruno e Brian receberiam, cada
um, R$ 100.000,00. E, por fim, Isabel e Isolda receberiam cada uma a
importncia de R$ 150.000,00.

(C) Paulo e Pedro receberiam cada um R$ 150.000,00. Breno, Bruno e Brian
receberiam, cada um, R$ 100.000,00. E, por fim, Moacir receberia R$
300.000,00.

(D) Josefina receberia R$ 450.000,00. Paulo e Pedro receberiam cada um R$
75.000,00. Breno, Bruno e Brian receberiam cada um R$ 50.000,00. Moacir
receberia R$ 150.000,00.

Gabarito: D
Comentrio:
De Plcido e Silva (2004, p. 1207) explana que a representao
hereditria ou representao sucessria ocorre quando a sucesso aberta e
se verifica o falecimento de um dos herdeiros. Neste caso, a representao
cumpre com sua finalidade, que a de convocar os herdeiros ou sucessores
daquele que faleceu. O representante ocupar a posio de substituto do
herdeiro falecido, somente herdar a parte que a ele caberia se vivo fosse. Isso
o que ocorre nessa questo, vejamos:









JOSEFINA
R$ 450
JOS



MRIO


MAURO


Paulo
R$ 75

Pedro
R$ 75
MOACIR
R$ 150
Isolda Isabel
Breno
R$ 50
Bruno
R$ 50

Brian
R$ 50

Vale citar ainda que a regra ou princpio de que os mais prximos
excluem os mais remotos excetuada no direito de representao, pois os
sobrinhos (3 grau) herdam representando o pai pr-morto, desse modo
suplantam a posio dos tios vivos, que so irmos (2 grau) do de cujus. Por
exemplo, se o de cujus deixa um irmo; dois filhos de outro irmo pr-morto; e
trs filhos do terceiro irmo, tambm j falecido; divide-se a herana em trs
partes iguais, correspondentes s trs estirpes. A primeira pertencer, na sua
totalidade, ao irmo sobrevivo, que herdar por direito prprio; a segunda ir
para os dois sobrinhos, dividindo-se em partes iguais; e a terceira ser dividida
em trs quotas iguais para os outros sobrinhos, que herdaro por estirpe.
(GONALVES, 2006, p. 180) Observe-se o grfico:









Ademais, preciso citar, ainda, o art. 1.829, do Cdigo Civil que cuida
da sucesso legtima, tratando da ordem de vocao hereditria:

Art. 1.829. A sucesso legtima defere-se na ordem seguinte:
I - aos descendentes, em concorrncia com o cnjuge sobrevivente,
salvo se casado este com o falecido no regime da comunho universal,
ou no da separao obrigatria de bens (CC/2002. Art. 1.640,
pargrafo nico); ou se, no regime da comunho parcial, o autor da
herana no houver deixado bens particulares;
II - aos ascendentes, em concorrncia com o cnjuge;
III - ao cnjuge sobrevivente;
IV - aos colaterais.

Tal artigo fonte de significativas controvrsias jurdicas e comumente
questionado em provas de concursos pblicos. Trouxe mudana na legislao
estabelecendo que o cnjuge, alm de meeiro, tambm herdeiro, contudo
ressalva os casos em que o regime de bens seja o da comunho universal,
separao obrigatria de bens e no caso da comunho parcial, se houver bens
De cujus
Irmo do de cujus
Tambm falecido
(pr-morto)
Irmo do de cujus
Sobrevivo herda por
direito prprio
Irmo do de cujus
Tambm falecido
(pr-morto)
Sobrinho Sobrinho Sobrinho
Sobrinho Sobrinho
Representao
Herdam por estirpe
particulares. No caso da questo, por ser o casal unido pelo regime da
comunho universal, a esposa no seria herdeira. Assim, se ocorrer o
chamamento de descendentes, o cnjuge sobrevivente poder concorrer ou
no. Para Caio Mrio Pereira da Silva (2006, p. 124) no sistema do Cdigo Civil
de 2002, a regra a de que descendentes e o cnjuge concorrem sucesso
do de cujus (art. 1.829, I, primeira parte); mas a lei afasta a simultaneidade em
trs hipteses: a) se o casal adotou o regime da comunho universal de bens;
b) no regime da comunho parcial de bens, no houver deixado bens
particulares; c) se o regime era o da separao obrigatria, por imposio
legal.
3


12 Ricardo, buscando evitar um atropelamento, realiza uma manobra e atinge o
muro de uma casa, causando um grave prejuzo. Em relao situao acima,
correto afirmar que Ricardo

(A) no responder pela reparao do dano, pois agiu em estado de
necessidade.

(B) responder pela reparao do dano, apesar de ter agido em estado de
necessidade.

(C) responder pela reparao do dano, apesar de ter agido em legtima
defesa.

(D) praticou um ato ilcito e dever reparar o dano.

Gabarito: B
Comentrio:
Luiz Regis Prado (2004, p. 367) pondera que o Estado de Necessidade
est presente quando algum se sente obrigado a lesar direito alheio, para
salvar de perigo atual e inevitvel, no provocado voluntariamente, objeto
jurdico (bem, interesse ou direito) prprio ou de terceiro. No pode aleg-lo
aquele que tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
Quem agiu em Estado de Necessidade tem o dever de reparar o dano
da coisa que sofreu prejuzo, a menos que o lesado tenha provocado o perigo.
A obrigao de reparar o dano no decorre de ato ilcito, pois h a excludente
que torna o ato lcito. (RIZZARDO, 2006, p. 87). Atente-se para a
jurisprudncia:


3
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Smula n. 377. No regime da separao legal de bens,
comunicam-se os adquiridos na constncia do casamento. Disponvel em
<http://www.stf.gov.br> Acesso em: 26 ago. 2007. Grifos nossos.
REsp 124527/SP; Recurso Especial 1997/0019630-5. Relator:
Ministro Aldir Passarinho Jnior (1110). rgo Julgador: T4 - Quarta
Turma. Data do Julgamento: 04/05/2000. Data da Publicao/Fonte:
DJ 05.06.2000 p. 163 RSTJ vol. 143 p. 362 RT vol. 782 p. 211.
Ementa: Civil. Ao de indenizao. Acidente de trnsito. Ato de
terceiro. Coliso. Estado de Necessidade. Excluso da Ilicitude.
Permanncia, todavia, da obrigao de ressarcir os danos. Direito de
regresso.
I. A empresa cujo preposto, buscando evitar atropelamento,
procede a manobra evasiva que culmina no abalroamento de outro
veculo, causando danos, responde civilmente pela sua reparao,
ainda que no se configure, na espcie, a ilicitude do ato,
praticado em estado de necessidade.
II. Direito de regresso assegurado contra o terceiro culpado pelo
sinistro, nos termos do art. 1.520 c/c o art. 160, II, do Cdigo Civil.
III. Recurso Especial conhecido pela divergncia, mas improvido.
(Recurso Especial n. 124.527/SP. Relator: Ministro Aldir Passarinho
Jnior, Braslia, DF, 04 de maio de 2000. STJ, Braslia, 2007)


13 Joo foi registrado ao nascer com o gnero masculino. Em 2008, aos 18
anos, fez cirurgia para correo de anomalia gentica e teve seu registro
retificado para o gnero feminino, conforme sentena judicial. No registro no
constou textualmente a indicao de retificao, apenas foi lavrado um novo
termo, passando a adotar o nome de Joana. Em julho de 2010, casou-se com
Antnio, homem religioso e de famlia tradicional interiorana, que conheceu em
janeiro de 2010, por quem teve uma paixo fulminante e correspondida. Joana
omitiu sua histria registral por medo de no ser aceita e perd-lo. Em
dezembro de 2010, na noite de Natal, a tia de Joana revela a Antnio a
verdade sobre o registro de Joana/Joo. Antnio, no suportando ter sido
enganado, deseja a anulao do casamento. Conforme a anlise da hiptese
formulada, correto afirmar que o casamento de Antnio e Joana

(A) s pode ser anulado at 90 dias da sua celebrao.

(B) poder ser anulado pela identidade errnea de Joana/Joo perante Antnio
e a insuportabilidade da vida em comum.

(C) inexistente, pois no houve a aceitao adequada, visto que Antnio foi
levado ao erro de pessoa, o que tornou insuportvel a vida em comum do
casal.

(D) nulo; portanto, no h prazo para a sua arguio

Gabarito: B
Comentrio:
Essa questo extremamente polmica, poder-se-ia pensar em dois
itens corretos, a depender da Teoria adotada, seno vejamos.
Na disciplina do casamento h requisitos legais e pressupostos
materiais, a inobservncia daqueles importa na anulao, no sentido lato
senso, englobando-se os casos de nulidade e de anulabilidade; enquanto que a
ausncia dos pressupostos materiais implica a inexistncia. (PEREIRA, p. 129)
A Teoria do Casamento Inexistente foi criada por Zachariae, escritor
tedesco do sculo XIX, ao comentar o Cdigo Civil francs de 1804. Mais
tarde, foi desenvolvida por Saleilles, em estudo de 1911. Essa teoria no
aceita pacificamente, pois para alguns o ato inexistente envolve contradio
nos prprios termos, vez que se ato porque existe, se no existe no
poderia ser ato. Acreditam que tal teoria no seria necessria nas questes do
casamento, bastando a Teoria das Nulidades. (PEREIRA, p. 129)
Para os defensores dessa da Teoria das Nulidades o casamento entre
pessoas do mesmo sexo seria anulvel por erro essencial quanto pessoa, e
no inexistente. Considerar tal opinio vlida seria admitir a hiptese da
convalidao do casamento entre pessoas do mesmo sexo pelo escoamento
do prazo de decadncia. Na Teoria da Inexistncia h trs hipteses que
tornam o casamento inexistente: a) identidade de sexos; b) falta de celebrao;
e c) ausncia total de consentimento. (PEREIRA, p. 130)

14 Danilo celebrou contrato por instrumento particular com Sandro, por meio do
qual aquele prometera que seu irmo, Reinaldo, famoso cantor popular,
concederia uma entrevista exclusiva ao programa de rdio apresentado por
Sandro, no domingo seguinte. Em contrapartida, caberia a Sandro efetuar o
pagamento a Danilo de certa soma em dinheiro. Todavia, chegada a hora do
programa, Reinaldo no compareceu rdio. Dias depois, Danilo procurou
Sandro, a fim de cobrar a quantia contratualmente prevista, ao argumento de
que, embora no tenha obtido xito, envidara todos os esforos no sentido de
convencer o seu irmo a comparecer. A respeito da situao narrada, correto
afirmar que Sandro

(A) no est obrigado a efetuar o pagamento a Danilo, pois a obrigao por
este assumida de resultado, sendo, ainda, autorizado a Sandro obter
ressarcimento por perdas e danos de Danilo.

(B) no est obrigado a efetuar o pagamento a Danilo, por ser o contrato nulo,
tendo em vista que Reinaldo no parte contratante.

(C) est obrigado a efetuar o pagamento a Danilo, pois a obrigao por este
assumida de meio, restando a Sandro o direito de cobrar perdas e danos
diretamente de Reinaldo.

(D) est obrigado a efetuar o pagamento a Danilo, pois a obrigao por este
assumida de meio, sendo incabvel a cobrana de perdas e danos de
Reinaldo.

Gabarito: A
Comentrio:
Esta questo cuida da Promessa de Fato de Terceiro, prevista no art.
439 do Cdigo Civil, nos seguintes termos:
Art. 439. Aquele que tiver prometido fato de terceiro responder por
perdas e danos, quando este o no executar.
Pargrafo nico. Tal responsabilidade no existir se o terceiro for o
cnjuge do promitente, dependendo da sua anuncia o ato a ser
praticado, e desde que, pelo regime do casamento, a indenizao, de
algum modo, venha a recair sobre os seus bens.
Art. 440. Nenhuma obrigao haver para quem se comprometer por
outrem, se este, depois de se ter obrigado, faltar prestao.

Trata-se de obrigao de fazer que, no sendo executada resolve-se em
perdas e danos. Neste caso, um contratante prometeu ao outro uma conduta
alheia, que deixou de ser praticada, gerando inadimplemento contratual.
Ressalte-se, entrementes, que haveria excluso de responsabilidade do
promitente no caso da inadimplncia se o terceiro houvesse concordado em
cumprir a prestao prometida.
Este tipo de contrato usado como um exemplo da relatividade do
Princpio de que os contratos somente produzem efeitos entre as partes.
Pontue-se que a Jurisprudncia do Egrgio Superior Tribunal de Justia
j firmou o entendimento de que se trata de obrigao de resultado, in verbis:

Ementa: RECURSO ESPECIAL. DIREITO DE ARENA.
CONTRATOS. CLUSULA DE EXCLUSIVIDADE. DOIS PACTOS.
VALIDADE. SUBSISTNCIA DA SEGUNDA AVENA, DIANTE DA
RESOLUO DO PRIMEIRO CONTRATO, POR
INADIMPLEMENTO. PROMESSA DE FATO DE TERCEIRO.
OBRIGAO DE RESULTADO. INADIMPLEMENTO.
RESPONSABILIDADE. PERDAS E DANOS. LESO. AUSNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. SMULAS 282 e 356/STF. AUSNCIA DE
INDICAO DE DISPOSITIVO DE LEI. SMULA 284/STF.
CLUSULA PENAL. REDUO. INVIABILIDADE. REEXAME DE
PROVAS. SMULA 7/STJ. INADIMPLEMENTO TOTAL DO
CONTRATO. TERCEIRO QUE NO ANUIU. AUSNCIA DE
RESPONSABILIDADE. INDENIZAO. DLAR. CONVERSO
PARA REAIS DE ACORDO COM O CMBIO DA DATA DA
SENTENA. INVIABILIDADE DE ANLISE DA MATRIA LUZ
DOS ARTIGOS APONTADOS COMO VIOLADOS. SMULA
284/STF. DECISO EXTRA PETITA. NO OCORRNCIA.
FUNDAMENTOS DIVERSOS. POSSIBILIDADE. CONTEDO
NORMATIVO DO ART. 918 DO CC/1916. AUSNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. SMULA 211/STJ. EMBARGOS DE
DECLARAO. CORREO DE PREMISSA EQUIVOCADA.
EFEITOS INFRINGENTES. POSSIBILIDADE. HONORRIOS
ADVOCATCIOS. FIXAO COM BASE NO ART. 20, 4, DO CPC.
BASE DE CLCULO. VALOR DA CAUSA. POSSIBILIDADE.
AUSNCIA DE INSIGNIFICNCIA OU EXAGERO A JUSTIFICAR A
ATUAO DESTA CORTE.
1. Vlido o contrato celebrado entre duas pessoas capazes e aptas a
criar direitos e obrigaes, que ajustam um negcio jurdico tendo por
objeto a prestao de um fato por terceiro. 2. Descumprida a
obrigao de obter a anuncia do terceiro ao contrato, responde o
promitente inadimplente por perdas e danos, a teor do que dispunha
o art. 929 do Cdigo Civil de 1916, reproduzido pelo caput do art. 439
do Cdigo Civil em vigor, "aquele que tiver prometido fato de terceiro
responder por perdas e danos, quando este o no executar". 3. In
casu, no sendo a CBF titular do direito de transmisso dos jogos,
reservado exclusivamente s entidades de prtica desportiva,
segundo o art. 24 da Lei 8.672/93, cumpria a ela obter dos clubes de
futebol, a anuncia ao contrato. O inadimplemento dessa obrigao,
representada pela notificao endereada TVA, comunicando que
no conseguira a anuncia dos clubes, enseja a resoluo (extino)
do contrato e a responsabilizao por perdas e danos. 4. As
consideraes expendidas nas razes do especial acerca do instituto
da leso no podem ser apreciadas por esta Corte Superior, sob
duplo fundamento: ausncia de prequestionamento (enunciados
sumulares n.s 282 e 356/STF) e ausncia de indicao do dispositivo
legal que teria sido violado (Smula 284/STF). 5. Segundo a
jurisprudncia do STJ, a reduo da multa contratual, com base no
art. 924 do Cdigo Civil de 1916, somente pode ser concedida nas
hipteses de cumprimento parcial da prestao ou, ainda, quando o
valor da multa exceder o valor da obrigao principal, circunstncias
inexistentes no caso concreto. 6. Tendo a Corte de origem concludo
no sentido do descumprimento total do contrato, luz da prova dos
autos, invivel a reduo da clusula penal, por fora da Smula
7/STJ. 7. Na promessa de fato de terceiro, o terceiro totalmente
estranho relao jurdica, no estando vinculado ao contrato, seno
aps o cumprimento da obrigao, que incumbia ao promitente. 8.
Invivel a anlise da possibilidade de converso da clusula penal
para reais, de acordo com o cmbio da data da sentena de primeiro
grau, em razo da alterao imprevisvel da poltica monetria
nacional, sob a tica dos artigos de lei apontados como violados (art.
462 do CPC e 1.059 do CC/1916), pelo fato de os dispositivos serem
desprovidos de contedo normativo capaz de amparar a discusso
acerca da questo jurdica mencionada, o que atrai o bice da
Smula 284/STF. 9. No h falar em julgamento extra petita quando o
julgador, adstrito s circunstncias fticas trazidas aos autos e ao
pedido deduzido na inicial, aplicar o direito com fundamentos diversos
daqueles apresentados pelo autor. 10. A falta de prequestionamento
da matria suscitada no recurso especial, a despeito da oposio de
embargos de declarao, impede o conhecimento do recurso especial
(Smula 211 do STJ). 11. A jurisprudncia desta Corte admite a
possibilidade de atribuio de efeitos infringentes aos embargos
declaratrios, em hipteses excepcionais, para corrigir premissa
equivocada relevante para o deslinde da controvrsia. 12. No
arbitramento de honorrios advocatcios, com base no art. 20, 4, do
CPC, cabvel a utilizao do valor da causa como base de clculo.
13. Manuteno do valor de 20% sobre o valor da causa, quantia que
no pode ser considerada irrisria ou exorbitante, a justificar a
atuao do STJ. RECURSOS ESPECIAIS DESPROVIDOS. (REsp
249008/RJ. RECURSO ESPECIAL 2000/0015817-8, Relator(a):
Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR
CONVOCADO DO TJ/RS) rgo Julgador: T3 - TERCEIRA TURMA.
Data do Julgamento: 24/08/2010. Data da Publicao/Fonte DJe
16/11/2010.)

15 Flix e Joaquim so proprietrios de casas vizinhas h cinco anos e, de
comum acordo, haviam regularmente delimitado as suas propriedades pela
instalao de uma singela cerca viva. Recentemente, Flix adquiriu um
cachorro e, por essa razo, o seu vizinho, Joaquim, solicitou-lhe que
substitusse a cerca viva por um tapume que impedisse a entrada do cachorro
em sua propriedade. Surpreso, Flix negou-se a atender ao pedido do vizinho,
argumentando que o seu cachorro era adestrado e inofensivo e, por isso,
jamais lhe causaria qualquer dano. Com base na situao narrada, correto
afirmar que Joaquim

(A) poder exigir que Flix instale o tapume, a fim de evitar que o cachorro
ingresse na sua propriedade, contanto que arque com metade das despesas
de instalao, cabendo a Flix arcar com a outra parte das despesas.

(B) poder exigir que Flix instale o tapume, a fim de evitar que o cachorro
ingresse em sua propriedade, cabendo a Flix arcar integralmente com as
despesas de instalao.

(C) no poder exigir que Flix instale o tapume, uma vez que a cerca viva fora
instalada de comum acordo e demarca corretamente os limites de ambas as
propriedades, cumprindo, pois, com a sua funo, bem como no h indcios
de que o cachorro possa vir a lhe causar danos.

(D) poder exigir que Flix instale o tapume, a fim de evitar que o cachorro
ingresse em sua propriedade, cabendo a Flix arcar com as despesas de
instalao, deduzindo-se desse montante metade do valor, devidamente
corrigido, correspondente cerca viva inicialmente instalada por ambos os
vizinhos.

Gabarito: B
Comentrio:
O art. 1.277 do Cdigo Civil introduz o Captulo V, que cuida dos direitos
de vizinha, sendo bastante esclarecedor acerca dessa questo:

CC/2002. Art. 1.277. O proprietrio ou o possuidor de um prdio tem
o direito de fazer cessar as interferncias prejudiciais segurana, ao
sossego e sade dos que o habitam, provocadas pela utilizao de
propriedade vizinha.
Pargrafo nico. Probem-se as interferncias considerando-se a
natureza da utilizao, a localizao do prdio, atendidas as normas
que distribuem as edificaes em zonas, e os limites ordinrios de
tolerncia dos moradores da vizinhana.

Continua, o Cdigo Civil, disciplinando os direitos de vizinha e dispe de
maneira clara acerca da questo, no 3 do art. 1.297, ao afirmar que a
construo de tapumes para impedir a passagem de animais de pequeno porte
pode ser exigida de quem provocou a necessidade deles, pelo proprietrio, que
no est obrigado a concorrer para as despesas. In verbis:


CC/2002. Art. 1.297. O proprietrio tem direito a cercar, murar, valar
ou tapar de qualquer modo o seu prdio, urbano ou rural, e pode
constranger o seu confinante a proceder com ele demarcao entre
os dois prdios, a aviventar rumos apagados e a renovar marcos
destrudos ou arruinados, repartindo-se proporcionalmente entre os
interessados as respectivas despesas.
1 Os intervalos, muros, cercas e os tapumes divisrios, tais como
sebes vivas, cercas de arame ou de madeira, valas ou banquetas,
presumem-se, at prova em contrrio, pertencer a ambos os
proprietrios confinantes, sendo estes obrigados, de conformidade
com os costumes da localidade, a concorrer, em partes iguais, para
as despesas de sua construo e conservao.
2 As sebes vivas, as rvores, ou plantas quaisquer, que servem de
marco divisrio, s podem ser cortadas, ou arrancadas, de comum
acordo entre proprietrios.
3 A construo de tapumes especiais para impedir a passagem de
animais de pequeno porte, ou para outro fim, pode ser exigida de
quem provocou a necessidade deles, pelo proprietrio, que no est
obrigado a concorrer para as despesas.

16 Em relao aos alimentos, assinale a alternativa correta.
(A) Eles no servem apenas para garantir as necessidades bsicas do
alimentando, mas tambm para preservar a condio social de quem os
pleiteia.

(B) No atual Cdigo Civil, o cnjuge eventualmente declarado culpado pela
separao no sofre qualquer restrio em seu direito de pedir alimentos ao
outro cnjuge.

(C) A obrigao alimentar possui como caracterstica bsica ser irrenuncivel,
no poder ser restituda ou compensvel e ser intransmissvel.

(D) A possibilidade de os filhos maiores pedirem alimentos aos pais continua a
existir aps se atingir a maioridade, em razo da continuao do poder familiar
que esses exercem sobre os filhos necessitados.

Gabarito: A
Comentrio:
Caio Mrio Pereira da Silva (2007, p. 266) ensinava que a separao
judicial por culpa poderia ocorrer em processo iniciado por um dos cnjuges, no
qual um deles, em sua defesa, alegaria a culpa do autor, comprovando
comportamentos que tambm justificasse o fim da sociedade conjugal. Assim,
o juiz poderia decretar a procedncia parcial ou mesmo a culpa recproca.
Vrios autores criticavam esse posicionamento antigo da doutrina e
jurisprudncia, afirmando que a tendncia era a de se eliminar a discusso da
culpa no desfazimento da sociedade conjugal, pois de nada adiantaria
encontrar um culpado, eis que a culpa no deve gerar efeitos no que se refere
guarda de filhos e tampouco acarretar, de forma absoluta, a perda da penso
alimentcia. (MONTEIRO, p. 252)
Regina Beatriz Tavares da Silva esclarece que os arts. 1.702 e 1.704 do
Cdigo Civil impem que, somente diante de comprovao da culpa, mediante
apurao judicial, regulada pelo art. 1.578, caput, tambm do Cdigo Civil,
poder a perda de alimentos ser decretada para o cnjuge culpado.
4

Art. 1.578. O cnjuge declarado culpado na ao de separao
judicial perde o direito de usar o sobrenome do outro, desde que
expressamente requerido pelo cnjuge inocente e se a alterao no
acarretar:
I - evidente prejuzo para a sua identificao;
II - manifesta distino entre o seu nome de famlia e o dos filhos
havidos da unio dissolvida;
III - dano grave reconhecido na deciso judicial.
outro.

Caio Mrio Pereira da Silva (2007, p. 266), ensina que o Direito impe
aos parentes do necessitado ou pessoa a ele ligada por um elo civil o dever de
proporcionar-lhe as condies mnimas de sobrevivncia, no se trata de favor
ou generosidade, mas de obrigao judicialmente exigvel em razo do vnculo
de parentesco. Assim, os filhos maiores no esto mais sobre o poder familiar
antigo ptrio poder mas, ainda assim, h a obrigao alimentar, em caso de
necessidade. O fundamento originrio da obrigao alimentar o vnculo da
solidariedade familiar, de sangue ou, ainda, da lei natural. Os alimentos
dividem-se quanto natureza em:
a) Alimentos Naturais ou Necessrios: compreendem a alimentao, o
vesturio e a habitao, trata-se daqueles indispensveis
sobrevivncia.
b) Alimentos Civis ou Cngruos: abrangem a educao, a instruo e a
assistncia, que so destinados a manter a qualidade de vida do
credor, de acordo com as condies sociais dos envolvidos.

Quanto ao aspecto causal, ensina, ainda, podem ser:
a) Alimentos legtimos: so devidos por fora de lei.
b) Testamentrios: institudos por disposio de ltima vontade.
c) Convencionais: oriundos de estipulao inter vivos.
d) Ressarcitrios: destinados a indenizar a vtima de ato ilcito.
e) Judiciais: estabelecidos por provimento judicial.


4
SILVA, Regina Beatriz Tavares da in FIUZA, Ricardo (Coord.). Novo Cdigo Civil
Comentado. Op. cit., p. 1510.
Milton Paulo Carvalho Filho (2000, p. 1.652) pondera que quanto
finalidade, podem ser:
a) Definitivos: so fixados por sentena ou por acordo de modo
permanente, embora sejam passveis de reviso.
b) Provisrios: so fixados liminarmente em aes de alimentos, de
procedimento especial, previsto na Lei n. 5.678/68.
c) Provisionais: so fixados por meio de medida cautelar prevista nos
arts. 852 e 854 do CPC.

Quanto ao momento, ainda, diz que podem ser:
a) Pretritos: anteriores demanda, no so admitidos no direito
brasileiro.
b) Atuais: postulados a partir do ajuizamento da demanda.
c) Futuros: devidos a partir da sentena.

Por disposio expressa do art. 1.707 do Cdigo Civil no se pode
renunciar ao direito a alimentos, sendo tal crdito insuscetvel de cesso,
compensao ou penhora. Mas, novamente, trata-se de questo polmica, a se
definir sobre qual espcie de alimentos est sendo objeto da renncia, atente-
se para o julgado a seguir colacionado:

Ementa: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATRIOS.
RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL. RENNCIA.
ALIMENTOS DECORRENTES DO CASAMENTO. VALIDADE.
PARTILHA. POSSIBILIDADE DE PROCRASTINAO NA ENTREGA
DE BENS. PARTICIPAO NA RENDA OBTIDA. REQUERIMENTO
PELA VIA PRPRIA. 1. Admitem-se como agravo regimental
embargos de declarao opostos a deciso monocrtica proferida
pelo relator do feito no Tribunal, em nome dos princpios da economia
processual e da fungibilidade. 2. A renncia aos alimentos
decorrentes do matrimnio vlida e eficaz, no sendo permitido que
o ex-cnjuge volte a pleitear o encargo, uma vez que a prestao
alimentcia assenta-se na obrigao de mtua assistncia, encerrada
com a separao ou o divrcio. 3. A fixao de prestao alimentcia
no serve para coibir eventual possibilidade de procrastinao da
entrega de bens, devendo a parte pleitear, pelos maios adequados, a
participao na renda auferida com a explorao de seu patrimnio.
4. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental, a que
se nega provimento. (EDcl no REsp 832902/RS. EMBARGOS DE
DECLARAO NO RECURSO ESPECIAL: 2006/0049766-9.
Relator(a): Ministro JOO OTVIO DE NORONHA. rgo Julgador:
T4 - QUARTA TURMA. Data do Julgamento: 06/10/2009. Data da
Publicao/Fonte: DJe 19/10/2009 RT vol. 891 p. 253)

Por outro lado, a transmissibilidade outra caracterstica da obrigao
alimentar, trata-se de inovao do Cdigo de 2002 que estabelece no art. 1.700
que a obrigao de prestar alimentos transmite-se aos herdeiros do devedor.
Carlos Roberto Gonalves (2007, p. 460) ressalta que no faria sentido os
herdeiros serem obrigados a se valer de seus prprios recursos para responder
pela obrigao alimentar do falecido. Alm de a obrigao ficar restrita s
foras da herana, o herdeiro, que se sentir prejudicado por suportar o encargo
de pagar alimentos, poder renunciar herana, por instrumento pblico ou
termo judicial.
5
Assim tambm foi entendido em jurisprudncia do Superior
Tribunal de Justia:
REsp 219199/PB; Recurso Especial 1999/0052547-7. Relator:
Ministro Ruy Rosado de Aguiar (1102). Relator(a) p/ Acrdo:
Ministro Fernando Gonalves (1107). rgo Julgador: S2 - Segunda
Seo. Data do Julgamento: 10/12/2003. Data da Publicao/Fonte:
DJ 03.05.2004 p. 91. Ementa: Direito Civil. Obrigao. Prestao.
Alimentos. Transmisso. Herdeiros. Art. 1.700 do novo Cdigo Civil. 1
- O esplio tem a obrigao de prestar alimentos quele a quem o de
cujus devia, mesmo vencidos aps a sua morte. Enquanto no
encerrado o inventrio e pagas as quotas devidas aos sucessores, o
autor da ao de alimentos e presumvel herdeiro no pode ficar sem
condies de subsistncia no decorrer do processo. Exegese do art.
1.700 do novo Cdigo Civil. 2 - Recurso Especial conhecido, mas
improvido. Recurso Especial n. 219.199/PB. Relator: Ministro Ruy
Rosado de Aguiar, Braslia, DF, 10 de dezembro de 2003. STJ,

17 Joo dever entregar quatro cavalos da raa X ou quatro guas da raa X a
Jos. O credor, no momento do adimplemento da obrigao, exige a entrega
de dois cavalos da raa X e de duas guas da raa X. Nesse caso, correto
afirmar que as prestaes
(A) alternativas so inconciliveis, havendo indivisibilidade quanto escolha.

(B) alternativas so conciliveis, havendo divisibilidade quanto escolha.

(C) facultativas so inconciliveis, quando a escolha couber ao credor.

(D) facultativas so conciliveis, quando a escolha couber ao credor.

Gabarito: A
Comentrio:
Washington de Barros Monteiro (1999, p. 20) assevera que a relao
jurdica obrigacional pode compreender um ou vrios objetos, o primeiro caso
estar caracterizado quando objetiva uma prestao, ser o caso de obrigao
simples; no segundo, ser complexa ou composta. Este ltimo tipo de
obrigao desdobra-se em trs modalidades: a) obrigaes conjuntivas ou
cumulativas: seu cumprimento exige a efetiva entrega de todas as prestaes
prometidas. Contudo, de acordo com o convencionado, o pagamento poder
ser simultneo ou sucessivo. Porm, o credor no poder ser obrigado a

5
GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: Direito de Famlia. Op. cit., p. 460.
receber, nem o devedor a pagar, por partes, se assim no ajustou
6
; b)
obrigaes facultativas; e, c) obrigaes alternativas: nas quais h vrias
prestaes contempladas, entretanto o devedor se libera com a satisfao de
uma nica.
Os traos fundamentais das obrigaes alternativas so: a) pluralidade
nas prestaes; e, b) exonerao do devedor mediante realizao de uma
nica prestao. vista disso, pode-se conceituar obrigao alternativa como
aquela que tem por objeto duas ou mais prestaes, das quais apenas uma
ser efetuada. Exemplo: Tcio vende a Mvio um dos trs cavalos que possui,
depois de feita a escolha o vnculo obrigacional estar circunscrito ao animal
escolhido, nico a ser entregue ao credor, excluindo-se os demais.
(MONTEIRO, 1999, p. 20)
No caso da questo, Joo dever entregar quatro cavalos da raa X
ou quatro guas da raa X a Jos, no h como misturar as duas alternativas,
uma ou outra.
O direito de escolha, nas obrigaes alternativas, cabe ao devedor se
outra coisa no houver sido estipulada, conforme arts. 252 do Cdigo Civil:
Nas obrigaes alternativas, a escolha cabe ao devedor, se outra coisa no se
estipulou. Esse preceito igual aquele contido no art. 244, que cuida das
obrigaes de dar coisa incerta: Nas coisas determinadas pelo gnero e pela
quantidade, a escolha pertence ao devedor, se o contrrio no resultar do
Ttulo da obrigao; mas no poder dar a coisa pior, nem ser obrigado a
prestar a melhor.
Washington de Barros Monteiro (1999, p. 112) destaca que a diferena
entre a obrigao alternativa e a obrigao de dar coisa incerta o fato de que
nas alternativas h vrios objetos e a escolha recai em apenas um deles,
enquanto que nas de dar coisa incerta, o objeto um s, embora
indeterminado.
Caio Mrio da Silva Pereira (2007d, p. 124) explica que o ponto
fundamental nas obrigaes alternativas est na concentrao da prestao,
que de plrima e indeterminada passa a simples e determinada, pois neste
momento ocorrer a escolha
7
, a qual se constitui em direito, mas tambm em
dever, transmissvel aos herdeiros do devedor ou do credor, assim como ao
cessionrio com a obrigao a que acede.

6
CC/02. Art. 314. Ainda que a obrigao tenha por objeto prestao divisvel, no pode o credor
ser obrigado a receber, nem o devedor a pagar, por partes, se assim no se ajustou.
7
CPC. Art. 571. Nas obrigaes alternativas, quando a escolha couber ao devedor, este ser
citado para exercer a opo e realizar a prestao dentro em 10 (dez) dias, se outro prazo no
Ihe foi determinado em lei, no contrato, ou na sentena. 1
o
Devolver-se- ao credor a opo,
se o devedor no a exercitou no prazo marcado. 2
o
Se a escolha couber ao credor, este a
indicar na petio inicial da execuo.

18 Snia, maior e capaz, decide doar, por instrumento particular, certa quantia
em dinheiro em favor se seu sobrinho, Fernando, maior e capaz, caso ele
venha a se casar com Leila. Snia faz constar, ainda, clusula de
irrevogabilidade da doao por eventual ingratido de seu sobrinho. Fernando,
por sua vez, aceita formalmente a doao e, poucos meses depois, casa-se
com Leila, conforme estipulado. No dia seguinte ao casamento, ao procurar
sua tia para receber a quantia estabelecida, Fernando deflagra uma discusso
com Snia e lhe dirige grave ofensa fsica. A respeito da situao narrada,
correto afirmar que Fernando

(A) no deve receber a quantia em dinheiro, tendo em vista que a doao
nula, pois deveria ter sido realizada por escritura pblica.

(B) deve receber a quantia em dinheiro, em razo de o instrumento de doao
prever clusula de irrevogabilidade por eventual ingratido.

(C) no deve receber a quantia em dinheiro, pois dirigiu grave ofensa fsica
sua tia Snia.

(D) deve receber a quantia em dinheiro, em razo de ter se casado com Leila e
independentemente de ter dirigido grave ofensa fsica a Snia.

Gabarito: D
Comentrio:
De acordo com o art. 555, do Cdigo Civil, a doao pode ser
revogada por ingratido do donatrio, essa a regra, contudo no art. 564 esto
previstas as hipteses em que no se poder revogar a doao, mesmo que
por ingratido, verbis:
CC/2002. Art. 564. No se revogam por ingratido:
I - as doaes puramente remuneratrias;
II - as oneradas com encargo j cumprido;
III - as que se fizerem em cumprimento de obrigao natural;
IV - as feitas para determinado casamento.

Os temas relativos ingratido provocam grande discusso,
observem-se os artigos do Cdigo Civil de 1916 e 2002:
Revogao da Doao por Ingratido
Art. 1.183 CC/1916 Art. 557 CC/2002
Art. 1.183. S se podem revogar por
ingratido as doaes:
Art. 557. Podem ser revogadas por ingratido
as doaes:
I - se o donatrio atentou contra a vida do I - se o donatrio atentou contra a vida do
Revogao da Doao por Ingratido
Art. 1.183 CC/1916 Art. 557 CC/2002
doador; doador ou cometeu crime de homicdio doloso
contra ele;
II - se cometeu contra ele ofensa fsica; II - se cometeu contra ele ofensa fsica;
III - se o injuriou gravemente, ou o caluniou; III - se o injuriou gravemente ou o caluniou;
IV - se, podendo ministrar-lhos, recusou ao
doador os alimentos, de que este
necessitava.
IV - se, podendo ministr-los, recusou ao
doador os alimentos de que este necessitava.

Percebe-se que o Cdigo atual retirou a expresso limitativa s se do
caput do dispositivo, tal supresso fez com que o texto restasse assim
disposto: Art. 557. Podem ser revogadas por ingratido as doaes: [...]. Tal
fato, no passou despercebido para a doutrina, que se debate sobre a questo:
o rol de causas que levam ingratido numerus clausus (enumerao
limitativa) ou numerus apertus (enumerao exemplificativa)?
Slvio Rodrigues (2006, p. 200-201) leciona que a revogao dos atos
jurdicos constitui sempre um mal, porque introduz elementos de incerteza no
mbito das relaes humanas. Decerto que o legislador ao permitir a
revogao da doao imps restries ao seu exerccio, no s
circunscrevendo seu campo de incidncia, mas tambm limitando as causas
que a possibilitam, ademais reduzindo os efeitos resultantes de tal ato. Em
razo de ser a exceo, e no a regra, no ordenamento jurdico, h as
seguintes restries:
a) Doaes Puras: somente estas so revogadas, pois o art. 564
do Cdigo Civil proclama serem irrevogveis as remuneratrias;
as oneradas com encargo; as que se fizerem em cumprimento
de obrigao natural; ou para determinado casamento. Atente-
se para os acrdos a seguir colacionados:

Ementa: Recurso Especial. Doao de terreno pblico. Revogao.
Inexecuo de encargo. Prescrio vintenria. Art. 177 do Cdigo
Civil/16. Precedentes. 1. O prazo prescricional para revogao de
doao de terreno pblico por inexecuo de encargo de vinte
anos, nos termos do art. 177 do Cdigo Civil de 1916. 2. O art. 178,
6, I, do Cdigo Civil de 1916 aplica-se apenas s hipteses de
revogao de doao por ingratido do donatrio. Precedentes. 3.
Recurso especial provido. (REsp 231.945/SP. Relator: Ministro Joo
Otvio de Noronha. Fonte: DJ 18.08.2006)

Ementa: Civil. Prescrio. A ao para tornar sem efeito a doao por
motivo de inexecuo do encargo prescreve em vinte anos. Recurso
especial no conhecido. (REsp 472.733/DF. Relator: Ministro Ari
Pargendler. Fonte: DJ 16.04.2007)

b) Limitao do arbtrio do doador em desfazer a liberalidade: no
qualquer ofensa sua pessoa ou sua honra, preciso haver
seriedade que provoque, efetivamente, mgoa profunda na
sensibilidade do doador.
c) Ao Revocatria: no basta ter ocorrido uma das hipteses
previstas no art. 577, necessrio que seja provada em juzo
ordinrio, com oportunidade de defesa ao ingrato. O legislador
fixou o prazo de caducidade em 1 ano
8
, logo o ajuizamento da
ao revocatria dever ocorrer da data em que chegue ao
conhecimento do doador o fato que a autorizar. Esta ao
pessoal, no passa aos herdeiros do doador
9
e deve ser dirigida
contra o donatrio.

Para Nelson Rosenvald (2007, p. 557), Caio Mrio da Silva Pereira
(2007, p. 256), e Slvio Rodrigues (2006, p. 217) o elenco numerus clausus;
ao revs, para Jones Figueiredo Alves (2003, p. 493) numerus apertus. Na
jurisprudncia h decises nos dois sentidos:

Ementa: Doao. Revogao. Ingratido do Donatrio. - O Art. 1.183
do CC/1916 taxativo ao relacionar as hipteses de revogao da
doao. - Desapego afetivo e atitudes desrespeitosas no bastam
para deserdamento. necessria a demonstrao de uma das
hipteses previstas no Cdigo Bevilqua. (REsp 791.154/SP. Relator:
Ministro Humberto Gomes de Barros. Fonte: DJ 27.03.2006)

Ementa: Sucesses. Ao Anulatria de Escrituras Pblicas
cumulada com pedido de revogao de doaes por ingratido.
Doaes de imveis feitas pela requerente ao Companheiro.
Escrituras Pblicas de doao firmadas pela autora no escritrio do
advogado do ru, e no na presena do tabelio. Inobservncia s
formalidades legais necessrias validade do negcio. Ingratido do
donatrio caracterizada nos autos. Havendo vcio formal nas
escrituras pblicas de doao, e verificada a ingratido por parte do
donatrio, o que se denota da circunstncia de ter mantido
relacionamento concomitante, resultando inclusive no nascimento de
uma filha, conduta ofensiva honra da doadora, que desconhecia os
fatos, impe-se a procedncia da demanda para fins de revogar as
doaes feitas por ela em favor do ru. Determinada a inverso do
nus da sucumbncia, impe-se o desprovimento do recurso do
requerido, vez que objetiva a majorao dos honorrios advocatcios
antes fixados em prol de seu procurador. Recurso da autora provido e
recurso do ru desprovido. (Apelao Civil 70018873273/RS. Relator:
Desembargador Ricardo Raupp Ruschel. Fonte: DJ 15.08.07)


8
CC/02. Art. 559. A revogao por qualquer desses motivos dever ser pleiteada dentro de um
ano, a contar de quando chegue ao conhecimento do doador o fato que a autorizar, e de ter
sido o donatrio o seu autor.
9
CC/02. Art. 560. O direito de revogar a doao no se transmite aos herdeiros do doador, nem
prejudica os do donatrio. Mas aqueles podem prosseguir na ao iniciada pelo doador,
continuando-a contra os herdeiros do donatrio, se este falecer depois de ajuizada a lide.
Nelson Rosenvald (2007, p. 443) destaca que quando o art. 563 disps
que a revogao por ingratido ou inexecuo no prejudicar os direitos
adquiridos por terceiros, fez uma opo legislativa pela tutela da aparncia e
pela boa-f dos terceiros que praticaram negcios jurdicos com aquele que
ostentava a posio de proprietrio. Tais hipteses, ingratido e inexecuo,
representam situaes que se verificam na fase de execuo contratual, ou
seja, tm o significado de inadimplemento da doao, quer pelo
descumprimento da obrigao principal do devedor: encargo; quer pelo dever
anexo de proteo: ingratido, conclui-se, em ambos os casos o que se ofende
a boa-f objetiva. Por conseqncia, trata-se de caso de ineficcia
superveniente de um negcio jurdico vlido, por fim sero preservados todos
os direitos adquiridos por terceiros, j que no se nulifica ou anula um negcio
jurdico que valido na origem.
Ainda ressalta que a boa-f objetiva compreende um modo de conduta
social pautado na tica, conseqentemente um verdadeiro standard jurdico
ou regra de comportamento, o qual exige uma atuao de acordo com
determinados padres sociais de lisura, honestidade e correo, com o fim de
no frustrar a legtima confiana da outra parte. A boa-f objetiva pressupe: a)
relao jurdica bilateral, de modo a impor especiais deveres de conduta s
partes; b) padres de comportamento exigveis do profissional competente; e,
c) qualificao, que enseje na contraparte o estado de confiana no negcio
celebrado. fcil perceber que o interesse coletivo que justifica o princpio da
boa-f, pois se espera que as pessoas pautem seu comportamento na
cooperao e retido, com o fim de promover o valor constitucional do
solidarismo, incentivando o sentimento de justia social. Assim, nsita a idia
de represso a todas as condutas que importem desvio aos parmetros
sedimentados de honestidade e lisura. (2005, p. 80-81) Nesse mesmo sentido
a lio de Carlos Maximilliano (2007, p. 276), de h muito, e, ainda, to atual:

Parece que o Direito das Obrigaes a derradeira cidadela do
misonesmo no campo jurdico; ali se acastelam, os ltimos
adversrios da organizao democrtica, no sentido mais amplo da
expresso (1). Entretanto, at ali a vontade individual vai cedendo
terreno, embora a custa, solidariedade, utilidade social. Contudo o
progresso lento; aqueles mesmos que abandonaram a teoria da
vontade, relativamente interpretao das leis, lhe atribuem valor
exagerado na exegese dos contratos (2). Estes no decorrem apenas
do acordo livre e espontneo das partes; porquanto o prprio acordo
subordinado considerao de utilidade social e do crdito pblico.
Quando se procura, atravs da declarao, a vontade real, verdadeira
no vtima do erro ou desfigura por expresses imperfeitas, a
wirkliche Wille, dos tudescos; atende-se, como bem observou
Saleilles, s necessidades do crdito, s exigncias da lealdade e s
tendncias da vida moderna; ampara-se ao mesmo tempo o interesse
do indivduo e o da sociedade (3).

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
1. AGUIAR, Ruy Rosado de. Extino dos Contratos por Incumprimento do Devedor. 2.
ed. Rio de Janeiro: Aide, 2003.

2. BDINE JNIOR, Hamid Charaf in PELUSO, Cezar. Cdigo Civil Comentado: Doutrina e
Jurisprudncia. So Paulo: Manole, 2007.

3. BARBOSA FILHO, Marcelo Fortes in PELUSO, Cezar. Cdigo Civil Comentado: Doutrina
e Jurisprudncia. So Paulo: Manole, 2007.

4. CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de Responsabilidade Civil. 7. ed. So Paulo:
Atlas, 2007.

5. DINIZ, Maria Helena in FIUZA, Ricardo (Coord.). Novo Cdigo Civil Comentado. So
Paulo: Saraiva, 2003.

6. DUARTE, Nestor in PELUSO, Cezar. Cdigo Civil Comentado: Doutrina e
Jurisprudncia. So Paulo: Manole, 2007.

7. GODOY, Cludio Luiz Bueno de in PELUSO, Cezar. Cdigo Civil Comentado: Doutrina
e Jurisprudncia. So Paulo: Manole, 2007.

8. GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: Direito das Sucesses. So
Paulo: Saraiva, 2007, v. 7.

9. LOUREIRO, Francisco Eduardo in PELUSO, Cezar. Cdigo Civil Comentado: Doutrina e
Jurisprudncia. So Paulo: Manole, 2007.

10. MALUF, Carlos Alberto Dabus in FIUZA, Ricardo (Coord.). Novo Cdigo Civil
Comentado. So Paulo: Saraiva, 2003.

11. MAXIMILLIANO, Carlos. Hermenutica e a Aplicao do Direito. 19. ed. Rio de Janeiro:
Editora Forense, 2007.

12. MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil: Direito das Obrigaes. 30.
ed. So Paulo: Saraiva, 1999, v. 4.

13. MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil: Direito das Coisas. 38. ed.
So Paulo: Saraiva, 2007, v. 3.

14. MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil: Parte Geral. 41. ed. So
Paulo: Saraiva, 2007, v. 1.

15. NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo Civil Comentado. 5. ed.
So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007.

16. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil: Contratos. Declarao
Unilateral de Vontade. Responsabilidade Civil. 12. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007, v. 3.

17. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil: Direito das Sucesses. 16.
ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007, vol. 6.

18. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil: Direitos Reais. 19. ed. Rio
de Janeiro: Editora Forense, 2005, v. 4.

19. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil: Introduo ao Direito Civil.
Teoria Geral do Direito Civil. 22 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007, v. 1.

20. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil: Teoria Geral das
Obrigaes. 21. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007, v. 2.

21. RIZZARDO, Arnaldo. Responsabilidade Civil. RIZZARDO, Arnaldo. Responsabilidade
Civil. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007.

22. RODRIGUES, Slvio. Direito Civil: Direito das Sucesses. 26. ed. So Paulo: Saraiva,
2007, v. 7.

23. RODRIGUES, Slvio. Direito Civil: Dos contratos e das declaraes unilaterais da
vontade. 30. ed. So Paulo: Saraiva, 2006, v. 3.

24. RODRIGUES, Slvio. Direito Civil: Parte Geral. 34 ed. So Paulo: Saraiva, 2007, v. 1.

25. RODRIGUES, Slvio. Direito Civil: Responsabilidade Civil. 19. ed. So Paulo: Saraiva,
2002, v. 4.

26. ROSENVALD, Nelson in PELUSO, Cezar. Cdigo Civil Comentado: Doutrina e
Jurisprudncia. So Paulo: Manole, 2007.

27. ROSENVALD, Nelson. Dignidade Humana e Boa-f no Cdigo Civil. So Paulo:
Saraiva, 2005.

28. SILVA, De Plcido e. Vocabulrio Jurdico. Atualizao de Nagib Slaibi Filho e Glucia
Carvalho. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2004.

29. STOCCO, Rui. Responsabilidade Civil e sua Interpretao Jurisprudencial Doutrina e
Jurisprudncia. 4. Ed. So Paulo: Revista dos Tribunais.


30. VELOSO, Zeno in FIUZA, Ricardo (Coord.). Novo Cdigo Civil Comentado. So Paulo:
Saraiva, 2003.

31. WALD, Arnoldo. O novo direito das sucesses. 13 ed. So Paulo: Saraiva, 2007.