ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MBO
N 71003753886
2012/CVEL
EMBARGOS EXECUO. OBRIGAO DE
NO
FAZER.
POSSIBILIDADE
DE
CUMPRIMENTO. LITIGNCIA DE M-F.
INOCORRNCIA. SENTENA MANTIDA.
I. A impossibilidade de cumprimento de
uma
obrigao
estabelecida
na
sentena transitada em julgado deve
ser cabalmente comprovada, no sendo
suficiente
a
mera
alegao
de
impedimento
a
tal.
Ademais,
a
converso em perdas e danos no
uma alternativa dada ao obrigado,
quando lhe mais econmico e
favorvel, mas uma via excepcional de
se viabilizar o intento do julgado, que
no corresponde ao interesse exclusivo
da parte devedora.
II. No se constata, da conduta processual
da recorrente, a incurso em qualquer
das hipteses do artigo 17 do Cdigo
de Processo Civil, pelo que no se
justifica o arbitramento da multa
prevista no artigo 18 do predito
diploma.
RECURSO DESPROVIDO.

RECURSO INOMINADO

TERCEIRA TURMA RECURSAL

CVEL
COMARCA DE PORTO ALEGRE

N 71003753886
NET SERVICOS DE COMUNICACAO
S/A
FABIO LOSS DOS SANTOS

RECORRENTE
RECORRIDO

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

1

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MBO
N 71003753886
2012/CVEL

Acordam os Juzes de Direito integrantes da Terceira

Turma Recursal Cvel dos Juizados Especiais Cveis do Estado do Rio
Grande do Sul, unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO AO
RECURSO.
Participaram do julgamento, alm da signatria, os
eminentes Senhores DR. EDUARDO KRAEMER (PRESIDENTE) E
DR. PEDRO LUIZ POZZA.
Porto Alegre, 28 de setembro de 2012.

DR. MARTA BORGES ORTIZ,

Relatora.

R E L AT R I O
Cuida-se de recurso interposto em face da sentena
que julgou parcialmente procedente os embargos execuo,
reconhecendo parcialmente o excesso alegado.
A inconformidade da recorrente consiste na alegao de
impossibilidade de cumprimento da obrigao de no fazer
(cobrana sob rubrica complemento de franquia) pelo que alega
ser indevida a astreinte cominada. Protesta pelo provimento do
recurso.
O recurso foi recebido no duplo efeito, fl. 12.
A parte recorrida apresentou resposta ao recurso,fls. 13
a 16, pugnando pela manuteno da sentena e pela condenao
da parte recorrida por litigncia de m-f.
Vieram os autos.
o relato.
2

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MBO
N 71003753886
2012/CVEL

VOTOS
DR. MARTA BORGES ORTIZ (RELATORA)
A deciso atacada bem analisou a matria em foco,
merecendo confirmao por seus prprios fundamentos, porquanto
deu adequada soluo ao litgio, enfrentando a prova ao mesmo
entranhada, com o que procedo na forma do disposto no art. 46, da
Lei n 9.099/95.

Art. 46. O julgamento em segunda instncia

constar apenas da ata, com a indicao
suficiente do processo, fundamentao sucinta
e

parte

dispositiva.

Se

sentena

for

confirmada pelos prprios fundamentos, a

smula do julgamento servir de acrdo.

Apenas, em respeito s razes recursais, consigno que

a impossibilidade de cumprimento de uma obrigao estabelecida
na

sentena

comprovada,

transitada
no

sendo

em

julgado

suficiente

deve
a

ser

mera

cabalmente
alegao

de

impossibilidade.
Ademais, a converso em perdas e danos no uma
alternativa dada ao obrigado, quando lhe mais econmico e
favorvel, mas uma via excepcional de se viabilizar o intento do
julgado, que no corresponde ao interesse exclusivo da parte
devedora.
No caso em apreo, a devedora, em verdade, prefere a
converso da obrigao de fazer em perdas e danos a ter de retirar
3

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MBO
N 71003753886
2012/CVEL

mensal e manualmente as cobranas indevidas direcionadas ao

autor, sob a alegao de que seu sistema no permite, defesa
esta que no se legitima e por isso desautoriza a converso
pretendida.
Em se tratando de uma cobrana consignada em fatura
emitida pela requerida, no se verifica a mnima impossibilidade de
que a requerida pare de cobrar o autor, como determinado na
sentena transitada em julgado.
O fato das cobranas terem sido cessadas partir de
setembro de 2011 ratifica a plena possibilidade de cumprimento do
julgado.
Por fim, apenas saliento que no se constata, na
conduta processual da recorrente, a incurso em qualquer das
hipteses do artigo 17 do Cdigo de Processo Civil, pelo que no se
justifica o arbitramento da multa prevista no artigo 18 do predito
diploma.
Do

exposto,

voto

por

negar

provimento

ao

recurso, mantendo-se a proposta de deciso homologada pelo

juzo, na forma do art. 46, da Lei 9.099/95.
Condeno a recorrente vencida ao pagamento das
custas processuais e honorrios advocatcios, os quais fixo em R$
622,00, na forma do pargrafo 4 do artigo 20 do Cdigo de
Processo Civil.
DR. EDUARDO KRAEMER (PRESIDENTE) - De acordo com o(a)
Relator(a).
DR. PEDRO LUIZ POZZA - De acordo com o(a) Relator(a).
4

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MBO
N 71003753886
2012/CVEL

DR. EDUARDO KRAEMER - Presidente - Recurso Inominado n

71003753886, Comarca de Porto Alegre: "NEGARAM PROVIMENTO AO
RECURSO. UNNIME"

Juzo de Origem: 3.JUIZADO ESPECIAL CIVEL F.CENTRAL PORTO

ALEGRE - Comarca de Porto Alegre