UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL

INSTITUTO DE PESQUISAS HIDRULICAS

ESTUDO COMPARATIVO DE MTODOS DE EXTRAPOLAO SUPERIOR DE

CURVAS-CHAVE

ANDR LUIZ SEFIONE

Dissertao submetida ao Programa de Ps-Graduao em Recursos Hdricos e Saneamento

Ambiental da Universidade Federal do Rio Grande do Sul como requisito parcial para a
obteno do ttulo de Mestre em Engenharia.

Porto Alegre, Janeiro de 2002

ii

APRESENTAO
Este trabalho foi desenvolvido no Programa de Ps-Graduao em Recursos Hdricos
e Saneamento Ambiental do Instituto de Pesquisas Hidrulicas da Universidade Federal do
Rio Grande do Sul, sob a orientao do Professor Joel Avruch Goldenfum da Universidade
Federal do Rio Grande do Sul, com o apoio do CNPq, uma entidade do governo brasileiro
voltada ao desenvolvimento cientfico e tecnolgico.
AGRADECIMENTOS
Meus sinceros agradecimentos:
Ao meu orientador, professor e amigo Joel Avruch Goldenfum e ao amigo e
pesquisador Adolfo Villanueva, pela pacincia e experincia inestimveis.
Aos amigos Omar Barbosa, Vladimir Caramori e Joana D'Arc Medeiros, pelo apoio na
reta final.
Ao Professor Tucci, pelas sugestes valiosas.
Aos amigos e profissionais em hidrologia: Paulo Edson Marques, Andra Germano,
Lawson Beltrame, Fernando Martins, Jorge Sarobe e Tiago Baldasso.
Aos amigos: Sandra, Gabriel, Renato, Helena, Marina, Stela, Pati e Xande, pelo apoio,
pacincia e incentivo. Nosso Porto Seguro, nesse Porto Alegre.
A todos os colegas de turma em especial a Paulo R. de Araujo, Roberval Leone,
Srgio Torres, Ana Paula da Silva, Kathe Smith, Daniela Bemfica, Cleuda Freire, Joo
Viegas, Marco Hansen, Flvio Trger, Beatriz Stoll e Carlos Weiller. Alm de Stela Cota,
Roberto Kirchheim, Alexandra Finotti, Elisa Chaves, Sidnei Agra, Karina Agra, Walter
Vianna Jr., Cristiana Vianna, Alex Gama, Jorge Pilar, Jaildo Pereira, Marcus Cruz, Walter
Collischonn, Mario Mendiondo, Ane de Oliveira, Jean Nascimento, Luciane de Souza,
Conceio de Oliveira e Andr Mito.
s bibliotecrias Jussara Silva, Jussara Barbieri e Elizabete Freire, e a nossa querida
secretria Nadir Solari, exemplos incontestveis de competncia, dedicao e boa vontade
numa instituio pblica e gratuita.
E finalmente ao Instituto de Pesquisas Hidrulicas da Universidade Federal do Rio
Grande do Sul, seus professores, seus funcionrios e pesquisadores, uma prova de
competncia, capacidade e tenacidade do povo gacho, que aprendi a admirar e respeitar.

iii

Dedico esse trabalho aos meus pais, Cludio e Lucileide, que so a

nascente do meu rio nesta vida, ao meu av Dionsio (in memoriam)
que me mostrou a beleza das guas e Clia, minha querida e amada
esposa, que o oceano para onde, cedo ou tarde, sempre volto.

iv

RESUMO
A busca de maior preciso nos dados hidrolgicos de fundamental importncia no
sentido de minimizar as incertezas inerentes aos mesmos e, conseqentemente, aos estudos e
projetos que os tm como base. A curva-chave, ferramenta importante na converso de dados
de cota em vazo, carece de estudos no sentido de aumentar a confiabilidade na sua
calibragem e principalmente na sua extrapolao inferior e superior.
O objetivo deste trabalho avaliar os mtodos tradicionais de extrapolao superior da
curva-chave, a saber: Stevens, Logartmico, Manning e Velocidade-rea, alm de duas
variaes propostas para os dois ltimos (Manning Log e VxA Log). Para tal foram utilizadas
100 estaes fluviomtricas, a partir de uma metodologia proposta e denominada de PseudoExtrapolao. Nesta metodologia, suprimem-se as medies na metade superior da faixa de
cotas medidas e extrapola-se a curva-chave nesta faixa utilizando-se os mtodos escolhidos.
As vazes geradas nesta 'extrapolao' so comparadas com as da curva-chave calibrada para
o total das medies.
Os resultados mostraram que a metodologia de pseudo-extrapolao proposta uma
ferramenta vlida para comparao entre mtodos de extrapolao, at onde as caractersticas
da seo transversal na faixa extrapolada sejam semelhantes s da faixa de pseudoextrapolao.
Em relao aos mtodos de extrapolao avaliados verificou-se que os mtodos de
Stevens e Manning Log mostraram resultados ligeiramente melhores que os demais e o
mtodo Logartmico, apesar da inconstncia nos erros calculados, mostrou-se como uma
opo que deve ser admitida num estudo de extrapolao de curvas-chave.
Alm disso, as variaes propostas, Manning Log e VxA Log, apresentaram resultados
que merecem uma investigao mais profunda.

ABSTRACT
The search for greater precision in hydrological data is of basic importance for
minimising uncertainties both in the data themselves and in studies and projects that use them.
The rating curve, an important tool for converting water level data to discharge, has received
little attention directed at increasing the reliability of its calibration, and in particular its
extrapolation to high flows.
The main objective of this study is to analyse traditional methods for extrapolating the
upper end of the rating curve, namely Stevens, Logarithmic, Manning and Velocity-Area,
together with two variations of the latter two methods (here called Manning Log and VxA
Log). A hundred gauging stations were used in this study, following the Pseudo-extrapolation
methodology, here developed. This new methodology consists of the suppressing the upper
half of the measured levels in a gauging station, followed by fitting a rating curve to the
remaining data and extrapolating this curve over the suppressed range, using each of the
extrapolation methods. The discharges estimated by these procedures are then compared with
those of a rating curve fitted to the whole data range.
The results obtained showed that the Pseudo-extrapolation methodology is a valid tool
for the comparison of rating curve extrapolating methods, since the channel sections
characteristics in the extrapolated zone are similar to those of the pseudo-extrapolation range.
Extrapolation using the Stevens and Manning Log procedures gave slightly better
results than the other methods. However, although the computed error statistics given by the
Logarithmic method were variable, it is an alternative that cannot be neglected in a rating
curve extrapolation study.
Finally, the modified traditional methods Manning Log and VxA Log for extrapolating
the upper end of the rating curve, yielded results suggesting that more detailed studies would
be worthwhile.

vi

SUMRIO
APRESENTAO.......................................................................................................................... II
RESUMO ........................................................................................................................................ IV
ABSTRACT ......................................................................................................................................V
SUMRIO ...................................................................................................................................... VI
LISTA DE TABELAS.................................................................................................................... IX
LISTA DE FIGURAS ......................................................................................................................X
LISTA DE SMBOLOS ................................................................................................................XII
CAPTULO I - INTRODUO ......................................................................................................1

1.1 - JUSTIFICATIVA ................................................................................................................. 1

1.2 - OBJETIVOS ....................................................................................................................... 2
CAPTULO II - CURVAS-CHAVE ................................................................................................3

2.1 - CONCEITO E REPRESENTAO DA CURVA-CHAVE ............................................................ 3

2.2 - CONSTRUO DA CURVA-CHAVE ..................................................................................... 4
2.3 MEDIES DE VAZO. .................................................................................................... 7
2.4 - GEOMETRIA, RUGOSIDADE E MOBILIDADE DO LEITO..................................................... 11
2.5 - CONTROLE HIDRULICO ................................................................................................ 14
2.6 - SENSIBILIDADE E ESTABILIDADE DA ESTAO FLUVIOMTRICA .................................... 16
2.7 - TRAADO E CALIBRAGEM DA CURVA-CHAVE ................................................................. 17
2.8- O PROBLEMA DO LAO NAS CURVAS-CHAVE .............................................................. 20
2.9 TRANSFERNCIA DE CURVA-CHAVE .............................................................................. 22
CAPTULO III - MTODOS DE EXTRAPOLAO SUPERIOR DE CURVAS-CHAVE .25

3.1 METODOLOGIAS TRADICIONAIS DE EXTRAPOLAO SUPERIOR ..................................... 26

3.1.1 - Mtodo Logartmico ............................................................................................................26
3.1.2 - Mtodo de Stevens. ..............................................................................................................27
3.1.3 - Mtodo de Manning.............................................................................................................28
3.1.4 Mtodo Velocidade x rea ..................................................................................................30
3.1.5 Outros mtodos ...................................................................................................................32

3.2 COMPARAO ENTRE MTODOS DE EXTRAPOLAO..................................................... 34

3.3 ESTUDOS DE EXTRAPOLAO SUPERIOR DE CURVA-CHAVE........................................... 36

vii
CAPTULO IV METODOLOGIA.............................................................................................42

4.1 DADOS GERAIS DAS ESTAES FLUVIOMTRICAS .......................................................... 42

4.2 - SELEO DAS ESTAES FLUVIOMTRICAS .................................................................. 42
4.3 CALIBRAGEM DAS CURVAS-CHAVE ............................................................................... 43
4.4 ESCOLHA E CLASSIFICAO DO PERFIL DA SEO TRANSVERSAL ................................ 45
4.5 METODOLOGIA DE PSEUDO-EXTRAPOLAO ................................................................ 48
4.5.1 Mtodo Logartmico (LOG) ................................................................................................49
4.5.2 Mtodo de Stevens (Stv) ......................................................................................................49
4.5.3 Mtodo de Manning (Man) .................................................................................................50
4.5.4 Mtodo de Velocidade x rea (VxA)...................................................................................51

4.6 PROBLEMAS NA APLICAO DOS MTODOS PROPOSTOS. ............................................... 52

4.7 O PROBLEMA DAS MLTIPLAS SEES DE MEDIO (AM CAL X AM MED) ...................... 53
4.8 CRITRIO DE COMPARAO........................................................................................... 55
4.9 CRITRIO DE COMPARAO........................................................................................... 56
4.9.1 - Erro na Cota Mxima (Ehmax)..............................................................................................56
4.9.2 - Erro Mdio (Em) .................................................................................................................57
CAPTULO V RESULTADOS E DISCUSSES .....................................................................58

5.1 - JUSTIFICATIVA PARA UTILIZAO DA AM CAL. ............................................................... 58

5.2 APLICABILIDADE DOS MTODOS DE EXTRAPOLAO PROPOSTOS.................................. 61
5.3 ESTIMATIVA DA VAZO NA COTA MXIMA .................................................................... 62
5.4 CATEGORIZAO DE EHMAX E EM NA FORMA PERCENTUAL. ........................................... 65
5.4.1 Analise do total das estaes ..............................................................................................65
5.4.2 Sees padro do tipo SG ...................................................................................................68
5.4.3 Sees padro do tipo SC ...................................................................................................71
5.4.4 Sees padro do tipo SS ....................................................................................................73
5.4.5 Sees padro do tipo SE....................................................................................................75

5.5 ANLISE DOS RESULTADOS POR MTODO DE EXTRAPOLAO ..................................... 77

5.5.1 Mtodo de Stevens...............................................................................................................77
5.5.2 Mtodos: Manning Fix e Manning Log ..............................................................................77
5.5.3 Mtodos: VxA e VxA Log ....................................................................................................78
5.5.4 Mtodo Logartmico............................................................................................................78
CAPTULO VI - CONCLUSES E RECOMENDAES .......................................................80

6.1 CONCLUSES................................................................................................................. 80
6.2 RECOMENDAES E SUGESTES .................................................................................... 81
6.3 CONSIDERAES FINAIS ................................................................................................ 82

viii
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ..........................................................................................84

ANEXOS............................................................................................................................A1
Anexo A - Dados Gerais das Estaes Fluviomtricas Utilizadas ..........................

A2

Anexo B - Avaliao de AmCal e AmMed..................................................................

A8

Anexo C- Valores calculados de Ehmax e Em das Estaes Analisadas .................... A24

Anexo D- Curvas-chave das Estaes Fluviomtricas Utilizadas......................................... A30

ix

LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1 Especificaes para uso do Mtodo Detalhado. .................................................. 10
Tabela 2.2 - Valores experimentais de rugosidade em canais.................................................. 13
Tabela 3.1 Resultado das extrapolaes superiores da estao Salto Caxias........................38
Tabela 4.1 Exemplo dos dados das medies de vazo preparados para cada estao.........44
Tabela 4.2 Ferramentas de calibragem das curvas-chave...................................................... 45
Tabela 5.1 Valores mdios de Ehmax das 14 estaes, para comparar Am Med e Am Cal. ....59
Tabela 5.2 - Valores mdios de Em das 14 estaes, para comparar Am Med e Am Cal........... 60
Tabela 5.3 Nmero de estaes onde no se aplicou os mtodos de extrapolao (falhas).. 61
Tabela 5.4 Valores mdios de R2 dos grficos de apoio por mtodo. ................................... 62
Tabela 5.5 Valores mdios e desvios padres de Ehmax e mdias de Em por mtodo...........62
Tabela 5.6 - Estimativa de Qcm por mtodo de extrapolao do total das estaes. ................ 63
Tabela 5.7 - Estimativa de Qcm por mtodo de extrapolao e por sees padro................... 64
Tabela 5.8 Categorias adotadas para as diferenas Ehmax e Em............................................. 65
Tabela 5.9 Percentual de estaes por classe de Ehmax e Em do total (100 estaes)............ 66
Tabela 5.10 - Percentual de estaes por classe de Ehmax e Em, padro SG (36 estaes). ..... 68
Tabela 5.11 - Valores mdios e desvios padres de Ehmax e Em para as sees padro SG. ...69
Tabela 5.12 - Percentual de estaes por classe de Ehmax e Em, padro SC (22 estaes)....... 71
Tabela 5.13 - Valores mdios e desvios padres de Ehmax e Em para as sees padro SC.....71
Tabela 5.14 - Percentual de estaes por classe de Ehmax e Em, padro SS (28 estaes). ...... 73
Tabela 5.15 -Valores mdios e desvios padres de Ehmax e Em para as sees padro SS. .....73
Tabela 5.16 - Percentual de estaes por classe de Ehmax e Em, padro SE (14 estaes).......75
Tabela 5.17 -Valores mdios e desvios padres de Ehmax e Em para as sees padro SE...... 75

LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1 - Exemplo da representao grfica de uma curva-chave......................................... 3
Figura 2.2 - Exemplo da obteno do fluviograma atravs do cotagrama e da curva-chave. .... 6
Figura 2.3 Ilustrao do mtodo da Meia Seo. .................................................................. 10
Figura 2.4 - Efeito da mobilidade da seo sobre a curva-chave. ............................................ 14
Figura 2.5 - Perfil longitudinal e controles variveis de vazo (adaptado de Fill, 1987).........16
Figura 2.6 - Sensibilidade da estao fluviomtrica (adaptado de Sanches, 2000).................. 17
Figura 2.7 - Tipos de curva de calibragem. (Fonte: Jaccon e Cudo, 1989).............................. 19
Figura 2.8 Curva-chave em Lao. (Fonte: Fill, 1987). .......................................................... 20
Figura 2.9 Superfcie de calibragem da estao Passo das Canoas no rio Gravatai..............21
Figura 2.10 - Resultados de transferncia de curva-chave por Muller et al. (1997). ............... 24
Figura 3.1 - Exemplo grfico de extrapolao superior e inferior de curva-chave. ................. 25
Figura 3.2 - Extrapolao pelo mtodo de Stevens (adaptado de Jaccon e Cudo, 1989). ........28
Figura 3.3- Exemplo da extrapolao de Km no mtodo de Manning...................................... 29
Figura 3.4 - Efeito da vegetao sobre Km num curso d'gua. .................................................29
Figura 3.5 - Variao da velocidade mdia em funo das cotas e respectiva extrapolao. .. 30
Figura 3.6 - Sees com extravasamento da calha menor do rio. ............................................31
Figura 3.7 Vazo especfica contra fatores fisiogrficos (adaptado de Gomes et al., 2001). 35
Figura 3.8 Representao esquemtica do clculo de Rh (adaptado de Gomes, 1997). ........ 37
Figura 3.9 Extrapolaes superiores da curva-chave de Salto Caxias. ................................. 38
Figura 3.10 - Curva-chave da estao Unio da Vitria, rio Iguau (adaptado de Fill, 1987). 39
Figura 3.11 Curva-chave da estao Caramujo no rio Trombetas. ....................................... 40
Figura 4.1 Bacias no 7 e 8. (Fonte: www.aneel.gov.br)........................................................43
Figura 4.2 Grfico do perfil da seo transversal da estao Passo do Prata no rio da Prata. 46
Figura 4.3 Exemplo esquemtico dos padres de seo transversal adotados. ..................... 47
Figura 4.4 - Exemplos do mtodo Logartmico na extrapolao da curva-chave. ................... 49
Figura 4.5 - Exemplos da obteno de Q=f(AmRh1/2) no mtodo de Stevens. ..........................50
Figura 4.6 Exemplos da obteno de Km= f(H) no mtodo Manning-Log. ..........................51
Figura 4.7 Exemplo da obteno de V=f (H) pelo mtodo da Velocidade x rea................ 52
Figura 4.8 Exemplos de grficos de apoio com forte disperso............................................ 52
Figura 4.9 - Exemplo da influncia de Rh nos mtodos de Stevens e Manning (Fix e Log).... 53
Figura 4.10 AmRh1/2 a partir de Am medida em campo (esquerdo) e Am calculada (direito). 54
Figura 4.11 Km a partir de Am medido (esquerdo) e Km a partir de Am calculado (direito). .. 54
Figura 4.12 Velocidade medida em campo (esquerdo) e velocidade calculada (direito)......54

xi
Figura 4.13 Exemplo de descontinuidade entre curva-chave e pseudo-extrapolao. ........56
Figura 4.14 - Grfico esquemtico das diferenas entre as vazes. ......................................... 57
Figura 5.1 Histogramas de Ehmax das estaes escolhidas para comparar Am Med e Am Cal. 59
Figura 5.2 - Histogramas de Em das estaes escolhidas para comparar Am Med e Am Cal. ... 60
Figura 5.3 Histogramas dos valores mdios de Ehmax do total das estaes por mtodo. ..... 63
Figura 5.4 Histogramas percentuais de Ehmax e Em, para todas as estaes por mtodo. .....67
Figura 5.5 Histogramas de Ehmax e Em, em percentual, para as sees tipo SG. .................. 70
Figura 5.6 Histogramas de Ehmax e Em, em percentual, para as sees tipo SC. .................. 72
Figura 5.7 Histogramas de Ehmax e Em, em percentual, para as sees tipo SS.................... 74
Figura 5.8 Histogramas de Ehmax e Em, em percentual, para as sees tipo SE..................... 76

xii

LISTA DE SMBOLOS

coeficiente de rugosidade de Manning

variao da cota

variao da vazo

a, a1, a2, ..., an coeficientes de equaes matemticas

Ad

rea de drenagem contribuinte at uma dada seo do rio (km2)

am

constante da equao do molinete

Am

rea da seo transversal at o nvel d'gua ou rea molhada (m2)

AmCal

rea molhada da seo do rio calculada por rotina Fortran

AmMed

rea molhada da seo do rio medida em campo

constante de velocidade de atrito do molinete

coeficiente da equao de Chezy (equao 3.2)

Ehmax

diferena na estimativa da vazo na cota mxima medida

Em

diferena mdia da estimativa da vazo na faixa de pseudo-extrapolao

cota em cm

Ho

cota referente a vazo nula (cm)

declividade do fundo do leito do rio no trecho hidromtrico (m/m)

Declividade da linha de carga (m/m)

declividade da linha d'gua

coeficiente de rugosidade de Strickler.

Km

coeficiente do mtodo de Manning (equao 3.4)

LOG

mtodo de extrapolao Logartmico

Man Fix

mtodo de extrapolao superior por Manning com Km fixo

Man Log

mtodo de extrapolao superior por Manning Logartmico

expoente de equaes matemticas

n0

nmero de rotaes por segundo do molinete

Nh

nmero de vazes ou cotas calculadas na faixa de pseudo-extrapolao

profundidade do molinete na medio da velocidade do escoamento (cm).

Pm

permetro molhado (m).

xiii

vazo em m3/s

Qch

vazo da curva-chave numa dada cota.

Qcm

vazo da curva-chave na cota mxima medida

Qeh

vazo pseudo-extrapolada numa dada cota

Qem

vazo pseudo-extrapolada na cota mxima medida

Qesp

vazo especfica em l/s/km2

Qi

Vazo na vertical i do mtodo da Meia Seo

Rh

Raio hidrulico (m)

S1, S2,..., Sn

denominao dada s sees de medio numa mesma estao

SC

denominao para sees transversais com perfil complexo

SE

denominao para sees transversais com extravasamento do leito menor

SG

denominao para sees transversais com uma singularidade no perfil

SS

denominao para sees transversais com perfil simples

Stv

mtodo de extrapolao superior por Stevens

velocidade do escoamento em m/s

Vi

vertical i do mtodo da Meia Seo

VxA

mtodo de extrapolao superior Velocidade-rea

VXA Log

mtodo de extrapolao superior Velocidade-rea Logartmico

Captulo I - Introduo
1.1 - Justificativa
Em todas as reas da cincia de suma importncia a confiabilidade sobre os dados de
onde os pesquisadores, aps exaustivas anlises, tiram suas concluses que aos poucos vo
dando corpo e corroborando idias e hipteses sobre os mais diversos assuntos.
Grande parte dos dados hidrolgicos possui uma forte incerteza pelo fato de lidar com
fenmenos naturais de extrema complexidade, no campo da mecnica fluvial, da dinmica das
guas subterrneas e da prpria meteorologia.
A busca de maior preciso nos dados utilizados em hidrologia tem uma importncia
fundamental no sentido de minimizar incertezas, aumentando o grau de confiabilidade dos
estudos hidrolgicos, sejam estes utilizados na hidrologia como cincia, ou na hidrologia
aplicada na busca mais imediata do nosso bem estar.
Qualquer estudo de disponibilidade hdrica de uma bacia ou regio - seja para uso do
setor hidroeltrico, agrcola, abastecimento de gua, autodepurao de efluentes, clculo de
vertedouro, clculo de calado para navegao, s para citar alguns - que faa uso de dados de
vazo em cursos d'gua, depende de uma curva-chave de boa qualidade.
A curva-chave a ferramenta criada para a determinao dos valores de vazo a partir
do nvel d'gua (cota) numa dada seo de um curso d'gua. Dificuldades normais, tanto
tcnicas como operacionais, na medio das vazes para a determinao da curva-chave,
muitas vezes impedem que se estenda a curva-chave tanto para as cotas mais baixas, como
para as cotas mais altas registradas. Essa informao necessria para se obter as vazes
mnimas e mximas que so, no raro, o ponto chave de muitos estudos hidrolgicos.
Dessa forma os profissionais da hidrologia desenvolveram mtodos, uns mais, outros
menos complexos, para se extrapolar a curva-chave a partir de informaes ou parmetros
possveis de se medir ou estimar, como declividade da linha d'gua, geometria da seo
transversal ou rugosidade do trecho hidromtrico.
Como a todo tipo de extrapolao tem-se uma incerteza associada, a importncia do
estudo dessas metodologias reside em se minimizar e determinar tais incertezas. No caso das
extrapolaes superiores, esse problema mais srio, visto que estas, em geral, so
sensivelmente maiores que as extrapolaes inferiores, acarretando maiores incertezas e
podendo comprometer seriamente os dados de vazo gerados na faixa extrapolada. Brusa e
Clarke (1999) chamam a ateno para o risco de se assumir que as descargas mximas anuais
esto livres de erros ou que os erros nessas vazes so independentes. fcil perceber a

2
falcia dessas suposies, uma vez que essas vazes foram obtidas da mesma curva-chave,
que pode estar superestimando ou subestimando as vazes na faixa de extrapolao superior.

1.2 - Objetivos
Diante do quadro apresentado anteriormente, esse trabalho tem como objetivo fazer
uma anlise comparativa entre os mtodos tradicionais de extrapolao superior de curvaschave aplicadas a estaes fluviomtricas, classificadas segundo a geometria da seo
transversal. Para tal, proposta uma metodologia de comparao denominada de Pseudoextrapolao. Buscou-se tambm estabelecer, dentro do possvel, quais mtodos analisados se
adeqam melhor s classes de sees definidas.
A opo por metodologias mais simples e tradicionais deve-se ao fato de que os dados
fluviomtricos disponveis no pas, at ento, so insuficientes para a aplicao de
metodologias mais sofisticadas para a extrapolao superior da curva-chave.
Foram utilizados, dados hidrolgicos de 100 estaes fluviomtricas dos estados de
Santa Catarina e Rio Grande do Sul, fornecidos pela ANEEL (Agncia Nacional de Energia
Eltrica), entidade governamental atualmente responsvel por estas informaes.

Captulo II - Curvas-Chave

Este captulo tem como meta conceituar e situar a ferramenta curva-chave dentro da da
hidrologia, sua funo, representao, as etapas e problemas que envolvem sua construo,
uma vez que se trata do objeto principal e motivador desse trabalho.
2.1 - Conceito e representao da curva-chave
Curva-chave o termo usado na hidrologia para designar a relao entre a cota (nvel
d'gua) e a vazo que escoa numa dada seo transversal de um curso d'gua. Tambm
conhecida como curva de calibragem, cota-vazo e cota-descarga, permite o clculo indireto
da vazo na referida seo a partir da leitura da cota num dado momento.
A curva-chave de uma seo pode ser representada de trs formas: a forma grfica, a
equao matemtica e a tabela de calibragem.
No primeiro caso da representao grfica, tem-se os valores de cota (H) no eixo das
ordenadas e os valores de vazo (Q) no eixo das abscissas. Essa a forma usual utilizada
pelos hidrlogos brasileiros (Figura 2.1). Eventualmente encontra-se na literatura a forma
grfica invertida, da escola francesa: vazo no eixo das ordenadas e as cotas no eixo das
abscissas (Chevallier, 1997).

Estao Passo do Itaum no Rio Ibicui

1200
1000

H(cm)

800
600
Medies

400

Curva-chave

200
0
0

1000

2000

3000

4000

Q ( m/s )

Figura 2.1 - Exemplo da representao grfica de uma curva-chave.

4
A equao matemtica, em contrapartida forma grfica, utiliza a vazo em funo
da cota. A explicao para essa aparente incoerncia est no fato de que se habituou a
representar as cotas no eixo vertical numa aluso situao real de campo. So duas as
formas de equaes mais utilizadas.
A forma de potncia:
Q = a (H - Ho) n

2.1

onde: a e n - coeficientes de ajuste para cada curva-chave

H - cota referente a uma vazo Q
Ho - cota referente a vazo nula
e a forma polinomial dos tipos quadrticas e cbicas:

Q = a0 + a1H+a2H2 + . . . + anHn

2.2

onde: a0, a1, a2,an e n - coeficientes de ajuste para cada curva

H - cota referente a uma vazo Q
comum ajustar mais de uma equao curva-chave, por faixas de cota, visto que
raramente uma nica equao capaz de representar a curva-chave em toda sua extenso.
Outra forma de apresentao a Tabela de Calibragem, cujos valores so extrados do
grfico da curva-chave ou da aplicao direta da(s) equao(es) aos valores de cota. Trata-se
de uma tabela onde se apresentam duas colunas, uma para os valores de cota e outra para os
valores de vazo, e tantas linhas quanto necessrias para se obter a aproximao desejada da
curva traada. Os valores intermedirios, em geral, so calculados por interpolao linear.

2.2 - Construo da curva-chave

Em geral, chega-se curva-chave utilizando-se da representao grfica e seguindo as
etapas descritas a seguir:
escolhe-se um local ao longo do curso d'gua, atravs de uma srie de critrios
hidrulicos e logsticos, onde se deseja conhecer os valores de vazo. A se instala a
estao fluviomtrica, composta de rguas linimtricas e/ou lingrafos, permitindo o
registro manual dirio ou automtico do nvel de gua no rio ao longo do tempo, que
compem a srie histrica de cotas observadas da estao ou cotagrama;
periodicamente faz-se medies diretas da vazo junto estao. Associa-se a cada
medida de vazo a cota referente, obtendo-se um ponto no grfico QxH. Procura-se,
dentro do possvel, determinar esses valores de vazo para uma faixa de cotas
medidas o mais ampla e contnua possvel, obtendo-se um conjunto de pontos;

5
traa-se ento a curva de maior aderncia aos pontos - calibragem da curva manualmente, atravs de gabaritos (Fill, 1987), ou utilizando-se de programas ou
planilhas computacionais, geralmente pelo mtodo dos mnimos quadrados. No
primeiro caso, do ajuste manual, tem-se a Tabela de Calibragem como produto final;
no segundo caso, do ajuste computacional, pode-se dispor da(s) Equao(es);
por ltimo convertem-se, atravs da curva-chave (tabela ou equao), os valores do
cotagrama para vazes, obtendo-se assim a srie histrica de vazes da estao ou
fluviograma, produto final do processo, como mostra a Figura 2.2.
importante notar, como ser melhor detalhado adiante, que geralmente a seo
transversal do rio sofre alteraes no seu perfil, devido a eroso, deposio de sedimentos,
ao antrpica, vegetao, etc., o que forosamente obriga a freqentes ajustes na curva-chave
apoiados em novas medidas de vazo, que devem ser feitas periodicamente.
Para efeito do presente trabalho utilizou-se a conveno adotada pelos hidrometristas e
hidrlogos onde cotas observadas so aquelas registradas diariamente pelo observador da
estao fluviomtrica e cotas medidas so aquelas registradas pelo hidrometrista no momento
da medio da vazo no rio, para a determinao da curva-chave.

6
Cotagrama
1200

1000

H(cm)

800

600

400

200

0
01/06/67

01/01/68

01/08/68

01/03/69

01/10/69

01/05/70

01/12/70

dias

Estao Passo do Itaum no Rio Ibicui

1200
1000

H(cm)

800
600
Medies

400

Curva-chave

200
0
0

1000

2000

3000

4000

Q ( m/s )

Fluviograma
4000

Q(m/s)

3000

2000

1000

0
01/06/67

01/01/68

01/08/68

01/03/69

01/10/69

01/05/70

01/12/70

dias

Figura 2.2 - Exemplo da obteno do fluviograma atravs do cotagrama e da curva-chave.

7
2.3 Medies de Vazo.
Para se traar uma curva-chave so necessrias, como j foi mencionado, medies de
vazo feitas na maior amplitude de cotas que se possa alcanar e com a maior preciso
possvel, de forma a diminuir a faixa de cotas de extrapolao e ter-se maior confiana na
calibrao da curva. Existem vrios mtodos de medio de vazo, sendo uns mais precisos
que outros e que muitas vezes no se adeqam a qualquer situao.
A seguir, uma descrio breve das metodologias de medio e clculo de vazo,
tradicionalmente utilizadas pelos hidrometristas brasileiros.
A medio feita em barco com Cabo Estendido uma das mais comuns e consiste em
esticar um cabo de ao graduado, com dimetro de 3/16" ou 1/4", entre as margens do rio,
meio metro acima do nvel d'gua. Esse elemento ir permitir fixar o barco a uma distncia
desejada das margens, onde sero feitas as tomadas de velocidade com molinete.
O principal inconveniente de aplicao desse procedimento est em rios muito largos,
acima de 300m, onde fica difcil fixar o cabo, dado s dificuldades normais que exigem tal
tarefa; e tambm em rios com grande movimento de embarcaes, que exigem que se solte o
cabo, submergindo-o para dar passagem as embarcaes, implicando em riscos e tempo extra.
Para estas situaes pode-se utilizar o Barco Ancorado, quando o arraste de materiais slidos
no pe em perigo essa tarefa. Esse mtodo um pouco mais trabalhoso no sentido de se
posicionar o barco, exigindo uma equipe em terra e a instalao de balizas nas margens. Isso
justifica tambm o fato de nesse mtodo se ter as verticais no eqidistantes e em menor
nmero.
Quando h dificuldade de se ancorar o barco pode-se aplicar o Mtodo dos Grandes
Rios. Neste caso, as medies so feitas em dois pontos por vertical, deixando que o barco
seja levado pela corrente num trecho perpendicular seo transversal e cruzando a mesma.
Uma equipe em terra, com teodolitos e cronmetro, determina a velocidade do barco,
medida que se mede com o molinete a velocidade do rio em relao ao barco, fazendo-se uma
compensao. Esse mtodo de medio rpido e mais seguro, uma vez que menor o perigo
de choque com material flutuante. A preciso das medies depende, nesse caso, muito mais
do rigor na execuo do mtodo. Deve-se buscar medir as velocidades em cada ponto, nos
deslocamentos mais curtos possveis, e sempre prximas da mesma seo de medio
(Filizola et al.,1999).
Filizola et al. (1999) afirmam ainda, que a metodologia de medio com barco
ancorado garante um erro inferior a 10%. Considerando que a tcnica de medio com cabo
estendido tende a ser mais precisa que aquelas feitas com barco ancorado, visto que se tem a

8
possibilidade de posicionar o barco em qualquer vertical com facilidade, detalhando melhor
a seo, de forma que o erro nesse caso deve ser ainda menor.
Outro procedimento muito comum utilizado pelas equipes de hidrometristas so as
medies feitas a partir de Pontes, que segundo Fill (1987), s do bons resultados se a ponte
no apresentar pilares intermedirios, que alteram as velocidades medidas nas suas
proximidades. Essas medies s se justificam nas cheias que apresentam real perigo para os
hidrometristas (Brasil, 1977). Deve-se ter o cuidado de registrar a posio e as dimenses
exatas de cada pilar, para que a obstruo da seo pelos pilares possa ser considerada no
clculo da vazo. Convm lembrar que essa tarefa de registro dos pilares pouco efetivada na
prtica, e por comodidade so freqentes as medies feitas dessa forma em guas normais, o
que amplia a possibilidade de erros.
Embora ainda pouco difundido nos estudos hidrolgicos brasileiros, dado ao seu custo,
o mtodo de medio de vazo mais rpido e preciso o chamado ADCP (Acoustic Doppler
Current Profiler) ou Perfilador Doppler-acustico de Corrente. O sistema baseia-se no envio de
ondas sonoras atravs da gua, que so refletidas pelas partculas de sedimentos e
zooplnctons em suspenso levados pela corrente (Gordon, 1989 apud Santos et al., 1997). A
freqncia das ondas (75, 300, 600 e 1200 KHz) refletidas sofre uma alterao em funo do
deslocamento das partculas (efeito Doppler) que permite o clculo da sua velocidade e
conseqentemente da velocidade da corrente, alm de permitir o clculo da descarga slida na
seo. O equipamento trabalha submerso prximo a superfcie e acoplado a um computador
com programa prprio a bordo da embarcao. O clculo da vazo feito imediatamente aps
a travessia do curso dgua, uma vez que a batimetria e clculo da rea acontecem
paralelamente.
Filizola et al. (1999) citam o caso do rio Solimes em Manacapuru, um trecho de rio
com 3 km de largura, onde foram feitas em quatro dias, uma srie de medies de vazo para
um estudo comparativo entre o mtodo com ADCP e outros mtodos tradicionais para
grandes rios. Enquanto pelo mtodo do ADCP realizou-se uma mdia de 8 medies por dia
os outros mtodos proporcionaram uma nica medio confivel.
Santos et al (1997), mencionam as medies feitas na estao de Salto Caxias, onde as
condies desfavorveis para medio com molinetes impedem a realizao de medies de
vazo, mas que no entanto, puderam ser realizadas pelo mtodo ADCP, reduzindo a faixa de
extrapolao da curva-chave.
Todos os mtodos de medio de vazo anteriormente descritos, com exceo do
ADCP, calculam a vazo a partir da medio da velocidade da gua no rio e da aplicao da
equao da continuidade para os fluidos, utilizando o molinete hidromtrico, um aparelho que

9
permite a determinao da velocidade da corrente dgua, medindo o tempo que sua hlice
ou conchas, levam para dar um certo nmero de rotaes. Cada molinete aferido em
laboratrio para se estabelecer uma equao de calibragem da forma :

V = am n0 + b
Onde

2.3

V a velocidade do escoamento em m/s;

am a constante do passo da hlice;
b a constante de velocidade de atrito do molinete;
n0 o nmero de rotaes por segundo.

Cada molinete possui em geral dois conjuntos de hlices, para velocidades altas e
baixas e uma equao para cada hlice, limitada por um valor de no. No se deve utilizar o
molinete para medir velocidades acima ou abaixo da sua especificao, implicando em erros e
danos para o aparelho. Deve-se nesse caso trocar de hlice ou de molinete. Outro cuidado
registrar as velocidades para um nmero de rotaes superior a 20, pois para um nmero
menor de giros, uma falha na contagem de uma rotao resulta em erro superior a 5%. Outro
erro possvel a troca da equao do molinete no procedimento do clculo da velocidade, que
em geral, fcil de ser corrigido quando detectado.
O manual de Fluviometria do MME-DNAAE (Brasil, 1977), aconselha reaferir o
molinete em laboratrio a cada 100 medies, pois o atrito normal do uso do aparelho altera
as constantes da equao. Essa prtica tambm pouco efetivada, devido escassez de
laboratrios no pas capacitados nessa tarefa, o que tambm implica em erros.
O mtodo de clculo da vazo total na seo transversal adotado pelo antigo DNAEE e
utilizado at ento o mtodo da Meia Seo (Oliveira, 1973), que consiste em dividir a
seo transversal em uma srie de verticais, segundo critrio definido pelo DNAEE: mnimo
de 25 verticais para rios com at 300 m de largura e acima de 40 verticais para rios com
larguras maiores. Recomenda-se um adensamento maior de verticais, onde a velocidade
maior. Em cada vertical faz-se as medies de velocidade segundo os mtodos Detalhado ou
Simplificado, obtendo-se uma velocidade mdia para a vertical, como mostrado a seguir.
Essa velocidade multiplicada pela rea de influncia da vertical correspondente,
determinada como sendo o produto da profundidade da vertical pela soma das semi distncias
das verticais adjacentes, como mostra a Figura 2.3. A vazo total a soma das vazes parciais
e a velocidade mdia do rio na seo o valor da vazo total dividido pela rea da seo.

10

Figura 2.3 Ilustrao do mtodo da Meia Seo.

Nota-se que, para um nmero razovel de verticais, existe uma compensao de reas
acima e abaixo do permetro da seo, semelhante ao processo de integrao diferencial, onde
o resultado final to prximo da rea total da seo quanto maior o nmero de verticais.
As metodologias adotadas para determinao das velocidades mdias em cada vertical
so duas: mtodo detalhado e mtodo simplificado. No mtodo Detalhado faz-se de uma a
seis tomadas de velocidade por vertical conforme a profundidade da lmina dgua segundo a
Tabela 2.1. No mtodo Simplificado ou mtodo dos Dois Pontos toma-se uma velocidade a
60% da superfcie, para profundidades menores que 60 cm, e para profundidades maiores,
dois pontos, um a 20% e outro a 80% da superfcie. Segundo estudo de Parigot (1948) apud
Fill (1987), o erro cometido pelo mtodo dos dois pontos em relao ao mtodo detalhado
inferior a 3%.
Tabela 2.1 Especificaes para uso do Mtodo Detalhado.
Tomada de velocidade
Profund.(m)
Clculo da Velocidade Mdia na Vertical
(p = profundidade)
V = V 0.6
0,15 a 0,60
0,6p
0,60 a 1,20

0,2p/0,8p

V = (V 0.2 + 2 V 0.6 + V 0.8) / 4

1,20 a 2,00

0,2 p/0,4p/0,6p/0,8p

V = (V 0.2 + 2 V 0.4 + 2V 0.6 + V 0.8) / 6

2,00 a 4,00

Sup/0,2p/0,4p/0,6p/0,8p/Fun

Sup Superfcie = 0,10 m

V = [V s + 2(V 0.2 + V 0.4 + V 0.6 + V 0.8) + V f ] / 10

Fun Fundo = 0,15 a 0,25 m em funo do lastro

(Fonte: Brasil, 1977).

Os erros totais na determinao da vazo, segundo Silveira (1974), no caso de uma
medio bem executada, no devem ultrapassar os 5%, sendo 2% devido determinao da
distancia entre as margens e verticais; 2% devido medio das profundidades e perfil
transversal e 1% nas medies de velocidade.

11
Em casos crticos pode-se ter: 3% de erro relativo as medies das distncias
verticais no caso de rios largos (acima de 350m); 5% de erro devido medio das
profundidades para rios profundos e rpidos, se no so feitas as correes no ngulo vertical
(arraste) - outra impreciso possvel deve-se a problemas no contato eltrico do molinete no
fundo do leito.
Em relao velocidade, no considerar um tempo mnimo na contagem das rotaes,
ou descuido na cronometragem, pode gerar erros de at 15%. Como a vazo calculada pela
equao da continuidade (Q = Am V), e os limites de variao da velocidade so estreitos
- 0,5 m/s a 2,0 m/s - conclui-se que a preciso na determinao da descarga depende
essencialmente do clculo da rea ou seja das medies de largura e profundidade.
Silveira (1974) ainda enumera as principais causas de erro na determinao da vazo:
medidas mal feitas da rea da seo;
nmero insuficiente e/ou m distribuio de verticais;
desvio do molinete em relao vertical;
correntes inclinadas em relao seo transversal de medio;
embarcao se movimentando devido a vento ou turbulncia no escoamento;
regime de escoamento varivel durante a medio - variao de nvel no levada em
conta;
medidas de velocidade mal feitas, no considerando o tempo mnimo;
molinete no aferido;
nmero insuficiente de pontos por vertical.
Muitas dessas fontes de erros podem ser evitadas tomando-se as precaues devidas e
outros erros podem ser corrigidos quando detectados, da a insistncia dos manuais e
bibliografia referente para que o hidrometrista procure anotar todos os procedimentos nos
seus mnimos detalhes, pois informaes aparentemente insignificantes podem ser a chave
para a soluo de problemas aparentemente insolveis, evitando que se percam dados, o que
implica muitas vezes em gastos.
Finalmente, em termos gerais, o erro que se comete na determinao da vazo em
cursos d'gua natural so de 2%, em condies favorveis; 15% em condies desfavorveis,
sem as precaues devidas e 5% em condies normais.
2.4 - Geometria, Rugosidade e Mobilidade do leito
A curva-chave depende de forma intrnseca das condies de escoamento no curso
d'gua. necessrio, portanto, que o hidrlogo conhea bem as caractersticas geomtricas e
hidrulicas da seo e do trecho onde esta se localiza (Jaccon e Cudo, 1989).

12
As caractersticas de escoamento num curso d'gua dependem basicamente de dois
fatores: geometria e rugosidade do leito. Alm de se ter uma boa compreenso sobre esses
parmetros fundamental conhecer a mobilidade do leito, ou seja, sua variabilidade no tempo
e no espao, permitindo assim constantes ajustes na curva-chave, por perodos e por cotas.
No aspecto Geometria, Jaccon e Cudo (1989) chamam a ateno, para as
singularidades que podem interferir no traado da curva-chave. Dividem este item em trs
aspectos:
Traado - diz respeito forma em planta do rio, sendo mais ou menos meandrante ou
sinuoso. Curvas mais fechadas, confluncias e defluncias so as singularidades no traado
que podem refletir sobre a curva;
Perfil longitudinal - diz respeito declividade do rio, reflexo da topografia da regio. Os
dois elementos fundamentais do perfil longitudinal so: declividade de fundo (I) e a
declividade da linha d'gua (J). Esses elementos so parmetros importantes no estudo do
escoamento no curso d'gua. As singularidades no perfil longitudinal que podem interferir
no traado da curva-chave so as mudanas bruscas de declividade, sejam naturais ou
artificiais, como por exemplo: barragens, vertedouros, soleiras, travessias submersveis,
etc.
Seo transversal - no caso da curva-chave, a seo transversal considerada aquela
relativa s rguas linimtricas. Admite-se tambm, para efeito de simplificao, muito
prxima da realidade, a seo transversal como sendo uma seo vertical e perpendicular
s margens, o que a rigor no verdade dado a inclinao do leito e a complexidade nas
direes do escoamento (Jaccon e Cudo, 1989). Os dois parmetros mais importantes
neste caso so a rea Molhada (Am) - calculada atravs de batimetria da seo - e o Raio
Hidrulico (Rh), calculado pela equao:
Rh =

Am
Pm

2.4

onde Pm o permetro molhado, comprimento da linha de contato entre a gua e o leito

numa dada seo transversal do curso d'gua.
Outro fator determinante no escoamento a Rugosidade do Leito, medida do quanto
a superfcie de contato do leito com a gua proporciona a esta uma resistncia ao fluxo. Essa
resistncia varia conforme a natureza, granulometria do material, a conformao do fundo do
leito e a ocorrncia de elementos singulares como vegetao, pedras, etc.
Uma forma comum de se expressar a rugosidade do leito atravs do coeficiente de
rugosidade de Manning. A equao emprica proposta por Robert Manning em 1889 foi a

13
princpio desenvolvida para canais artificiais em condies ideais tais como: trechos
retilneos, seo constante, baixa declividade, fundo horizontal (Porto, 1998). Utilizar o
coeficiente de Manning em canais naturais implica numa simplificao que requer muito
cuidado, visto que na natureza as condies so bem diferentes.
A partir da equao da velocidade de Chezy para escoamentos uniformes e utilizando
o coeficiente de rugosidade de Manning () tem-se a equao abaixo:
V=

1 2 / 3 1/ 2
R J
h

Onde:

2.5

V- velocidade mdia do escoamento (m/s)

J - declividade da linha d'gua (m/m)
Rh raio hidrulico (m)
- coeficiente de rugosidade de Manning

A equao original trata da declividade da linha de carga, que para efeito de

simplificao admitida igual declividade do fundo e da linha d'gua. Este o caso de
escoamentos uniformes, no ocorrendo em fundos horizontais ou ascendentes.
Outro coeficiente comumente utilizado para expressar a rugosidade de um canal ou
curso d'gua o coeficiente de Strickler. Trata-se do inverso do coeficiente de Manning,
como mostra a equao 2.6.
K=

2.6

A Tabela 2.2 mostra alguns valores de e K obtidos experimentalmente.

Tabela 2.2 - Valores experimentais de rugosidade em canais.
Natureza do leito

K = 1/

Revestimento de concreto

0,013 a 0,015

77 a 67

Leitos naturais limpos de fundo liso e horizontal

0,020

50

Leitos naturais limpos de fundo rugoso

0,030

33

0,050 a 0,100

20 a 10

Leitos naturais com vegetao

(Fonte: Jaccon e Cudo, 1989)

Nota-se que, medida que aumenta a lmina d'gua, diminui a influncia da

rugosidade do leito sobre o escoamento, at que esta se anule, salvo as situaes em que esta
tendncia alterada principalmente pela presena da vegetao numa determinada faixa de
cotas.

14
Vale lembrar que no comum expressar unidades para os coeficientes de
rugosidade de Manning e Strickler, embora, a rigor, no sejam adimensionais.
A Mobilidade do Leito diz respeito aos processos de eroso e deposio de
sedimentos no trecho do posto fluviomtrico e na seo linimtrica. Esse processo mais
acentuado em cursos d'gua cujo leito formado de materiais finos e pouco coesos, a exemplo
dos solos arenosos, siltosos, areno-argilosos, etc. Algumas cheias podem escavar a seo ao
passo que outras, de igual magnitude, causam deposio, no havendo uma lgica aparente ou
de fcil explicao. Alm dos processos naturais, a ao antrpica pode refletir em variaes
da curva-chave com o tempo. Fill (1987) cita o caso da estao de Araucria, no rio Iguau,
onde foi impossvel se estabelecer uma curva-chave aceitvel, devido a grandes retiradas de
areia prximo a estao.
Segundo Jaccon e Cudo (1989), a mobilidade dos leitos naturais um fenmeno geral
que afeta grande parte das estaes fluviomtrica e, no entanto, desconsiderada pelos
hidrlogos na escolha do local do posto. Esse fator uma das principais dificuldades para
determinao da curva-chave (Figura 2.4).

Figura 2.4 - Efeito da mobilidade da seo sobre a curva-chave.

2.5 - Controle Hidrulico
Ainda dentro das caractersticas de escoamento associadas curva-chave, tem-se o
chamado controle hidrulico, de fundamental importncia no estudo e traado da mesma.
Segundo Jaccon & Cudo (1989), o escoamento em uma seo linimtrica (seo de rguas),
est sob controle, quando
"as caractersticas geomtricas so tais que o nvel d'gua um parmetro estvel
da descarga, ou em outras palavras, quando em um trecho de geometria invarivel,
tem-se sempre a mesma descarga para a mesma cota."

15
Supe-se nesse caso que o regime de escoamento permanente ou muito prximo
deste.
Os controles podem ser de dois tipos:
Seo de controle - quando ocorre uma singularidade no leito que provoca uma mudana
de escoamento de uniforme ou quase uniforme para variado. Isso ocorre numa dada seo
prxima ao controle, da a denominao seo de controle. Essas singularidades podem
ser naturais como: corredeiras, saltos e cascatas rochosas, mudanas bruscas de
declividade, soleiras rochosas, etc., ou artificiais como: soleiras artificiais, calhas do tipo
Parshall, etc. Nas sees de controle, tem-se ainda o chamado controle completo, onde o
trecho a montante da seo de controle, ou seo crtica neste caso, no sofre nenhuma
influncia do trecho a jusante. Os saltos ou cascatas so um exemplo clssico de controle
completo. Quando o controle no completo denominado de controle parcial, ou seja, o
trecho a montante da seo de controle sofre influncia parcial do trecho a jusante.
Controle de canal - no caso de leitos naturais longe de singularidades, porm com perfil
transversal regular e declividade e descarga, suficientes para caracterizar um escoamento
uniforme ou bem prximo disso, tem-se o chamado controle de canal. Pode-se nesse caso
utilizar a equao de Manning para descrever o escoamento no curso d'gua.
Podem-se distinguir ainda duas situaes em relao aos controles:
controle nico - quando para qualquer situao de vazo a seo crtica sempre a
mesma. Por exemplo: saltos e cascatas;
controle no nico - quando o aumento da vazo "afoga" sucessivamente os controles,
em geral soleiras, podendo atingir em nveis mais altos um controle de canal. Esta a
situao mais comum (Figura 2.5).
Jaccon & Cudo (1989) afirmam que a qualidade fundamental de um bom controle
sua permanncia no espao, por sua eficcia em todas as descargas; e no tempo, pela
estabilidade de suas caractersticas geomtricas e hidrulicas.

16

Figura 2.5 - Perfil longitudinal e controles variveis de vazo (adaptado de Fill, 1987).
2.6 - Sensibilidade e Estabilidade da estao fluviomtrica
Existem ainda dois aspectos importantes que devem ser considerados na anlise e
compreenso da curva-chave. So a sensibilidade e a estabilidade da curva-chave ou da
estao fluviomtrica.
A sensibilidade expressa a relao entre a variao de cota e a variao de vazo na
seo (Q/H). Diz-se que uma seo mais sensvel quanto menor for a variao de vazo
para uma grande variao de cota, o que ocorre em sees estreitas e profundas, e com
escoamento lento (regime fluvial). A preferncia por estaes com sees mais sensveis
devido ao fato de que os erros de leitura nas cotas significam variaes menores nos valores
de vazo calculados (Sanchez, 2000), como mostra a Figura 2.6.

17

Figura 2.6 - Sensibilidade da estao fluviomtrica (adaptado de Sanches, 2000).

A estabilidade de uma estao fluviomtrica reflexo da mobilidade do leito e da
permanncia do controle da seo linimtrica. Uma estao fluviomtrica tanto mais estvel
quanto menos variao possui sua curva-chave no decorrer do tempo e no crescer das cotas.
Obviamente h fatores outros que no so puramente hidrolgicos, mas tambm
logsticos, determinantes na escolha do local para uma estao fluviomtrica, principalmente a
facilidade de acesso e a existncia de um observador prximo ao local (Brasil, 1977). A busca
de um trecho estvel e tanto mais sensvel quanto possvel deve ser uma constante para os
hidrlogos.
2.7 - Traado e calibragem da curva-chave
Calibrar uma curva-chave significa encontrar a funo ou traado que melhor se ajuste
aos pares de pontos cota-vazo, obtidos das medies de vazo (Azevedo et al., 1994). Essa
correspondncia entre cota e vazo, na prtica pode ser impossvel de se determinar, seja pela
grande instabilidade do trecho onde se encontra a estao fluviomtrica, seja pelas condies
hidrulicas desfavorveis, como por exemplo o efeito de remanso. No se trata, portanto, de
um ajuste puramente matemtico, essa tarefa requer uma anlise de todos os fatores
anteriormente mencionados: geometria, sensibilidade e estabilidade da seo transversal;
rugosidade e mobilidade do leito e controle do trecho hidromtrico.

18
Jaccon e Cudo (1987) propem um roteiro para se determinar a curva-chave de uma
estao, baseado na experincia dos autores com o assunto, e que ser utilizado nesse trabalho
para a calibragem das curvas-chave. A seguir tem-se cada etapa descrita de forma sucinta.
Anlise do dossi ou histrico da estao - trata-se das informaes sobre a localizao do
posto; rea de drenagem; caractersticas e condies do trecho e dos equipamentos
hidromtricos; sees de controle (se existir); levantamentos topogrficos do trecho
(transversal e longitudinal); etc. O propsito desta anlise ter uma idia da estabilidade
do trecho e determinao de perodos homogneos.
Levantamento de cotas e medies de descarga - recomenda-se separar as planilhas de
medio de descarga originais, nos perodos homogneos anteriormente fixados.
Crtica das medies - reunir em tabela os seguintes dados: data da medio; cota; vazo;
rea molhada; velocidade mdia; largura; profundidade mdia. Convm analisar esses
dados em duas tabelas, por ordem cronolgica e por ordem crescente de cotas. Para cada
medio d-se uma nota de avaliao, comparando-se com as demais. A experincia
mostra que num conjunto de medies sempre ocorrem algumas de pssima qualidade,
que devem ser desconsideradas.
Anlise da repartio dos pontos - traa-se o grfico dos pontos cota-vazo, e busca-se
definir a qual dos esquemas da Figura 2.7 a curva-chave pertence. Outra anlise feita
sobre esse grfico em relao a possveis desvios sistemticos nas medies.
Traado da curva-chave - o traado deve ser feito numa folha em grande escala, seja
aritmtica ou logartmica, com base no grfico anterior. Deve-se considerar uma igual
repartio dos pontos, acima e abaixo da curva-chave, e a minimizao dos desvios.
Extrapolao - extrapola-se a curva at a mxima e mnima cota observada no histrico de
cotas da estao (cotagrama). Quando as condies permitirem deve-se extrapolar a curva
pelo maior nmero de mtodos possveis comparando-se os resultados.
Tabela de calibragem - escolhe-se um nmero suficiente de pares que acompanhem o mais
precisamente o traado da curva. Pode-se em certos casos substituir a tabela por uma ou
vrias equaes, no esquecendo que as equaes podem ser menos precisas que a tabela,
sobretudo quando o traado for um pouco irregular.
Relatrio - sendo o traado da curva-chave um trabalho de interpretao, tanto sobre o
regime hidrulico como no traado da prpria curva, importante um relatrio sucinto
comentando hipteses, alternativas e decises tomadas, permitindo uma continuidade na
atualizao da curva sem a necessidade de se refazer o trabalho.

19

Figura 2.7 - Tipos de curva de calibragem. (Fonte: Jaccon e Cudo, 1989).

Na prtica a calibragem da curva-chave torna-se difcil devido a alguns aspectos como
destacam Moreira et al. (1996):
a relao QxH no perfeitamente estvel na maioria das estaes; os processos cclicos
de eroso e assoreamento do leito dos rios provocam mudanas no comportamento do
leito da curva-chave, especialmente no trecho inferior;
grande parte das estaes apresenta mais de um controle hidrulico, especialmente aquelas
situadas prximas a pontes ou com seo de formato irregular, ou ainda sujeitas a

20
extravasamento, o que implica uma descontinuidade da curva-chave que ter um ajuste
menos preciso;
na maioria das estaes h uma carncia de medies em cotas altas e quando existem tem
resultados menos precisos; alm disso h uma m distribuio das medies ao longo do
tempo, dificultando a identificao dos perodos de validade da curva-chave.
A calibragem de uma curva-chave pode ser uma tarefa muito mais complexa do que se
imagina, exigindo do hidrlogo um profundo conhecimento tcnico para identificar os
problemas e, ao mesmo tempo, sensibilidade e experincia para propor solues, haja visto
que, por mais semelhantes que sejam duas estaes fluviomtricas, elas nunca sero idnticas,
e na natureza os detalhes podem resultar em grandes diferenas.
2.8- O problema do Lao nas Curvas-chave
Geralmente o que se busca na calibrao da curva-chave encontrar uma relao
entre as variveis cota e descarga onde a cada cota corresponda uma nica vazo e vice-versa,
numa relao biunvoca. Porm, fisicamente, esse comportamento no acontece sempre.
Ocorrem normalmente relaes unvocas, onde se tem associada uma nica vazo para cada
cota (a recproca no obrigatria) ou no-unvocas, nos casos em que ocorrem vazes
diferentes para uma mesma cota.
Graficamente a no-univocidade da relao cota-vazo, pode se traduzir no desenho de
um lao, como o mostra a Figura 2.8.

Figura 2.8 Curva-chave em Lao. (Fonte: Fill, 1987).

21
Os fatores que provocam o lao ou a laada na curva-chave podem ser: a passagem de
uma onde de cheia num trecho de rio com baixa declividade, onde no momento ascensional a
vazo maior; sees ou controles instveis e controle de jusante varivel.
Outra causa do lao na curva-chave ocorre nas estaes fluviomtricas em trechos de
rios prximos oceanos, lagos, reservatrios ou desembocaduras em rios maiores. Esse
fenmeno chamado Efeito de Remanso, ocorre quando o escoamento de montante sofre
influncia do escoamento de jusante. Nesse caso a declividade da linha dgua varia
significativamente com o escoamento (Pedrollo et al., 1991)
Em estudo realizado pela Universidade do Rio Grande do Sul (2001), observou-se que
as estaes Passo das Canoas e Passo das Canoas Auxiliar no rio Gravata, distantes cerca de
50 km da sua desembocadura no rio Guaba, sofrem efeito de remanso desse ltimo, por
tratar-se de um rio com um volume de gua muito maior. A partir da estao Praa da
Harmonia no rio Guaba, utilizada como apoio, e atravs de um modelo hidrodinmico foi
traada, segundo denominao de Jaccon e Cudo (1989) uma Superfcie de Calibragem,
ilustrada na Figura 2.9.

Superfcie de Calibragem da Estao Passo das Canoas

10.0

Cotas na estao de apoio

Parque da Harmonia

Cota em Passo das Canoas (m)

9.0

PH 7.1
PH 6.8
PH 6.5
PH 6.2
PH 5.9
PH 5.6
PH 5.3
PH 5.0
PH 4.7
PH 4.4
PH 4.1

8.0

7.0

6.0

5.0

4.0
0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Vazo (m /s)

Figura 2.9 Superfcie de calibragem da estao Passo das Canoas no rio Gravata.
(adaptado de Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2001).
Para se calcular a vazo numa dada cota na estao Passo das Canoas deve-se verificar
qual a cota daquele dia em Parque Harmonia, determinando qual a curva a ser utilizada.
Finalmente, importante lembrar, que em termos prticos, quando o estudo
hidrolgico necessita de vazes em um perodo longo, que inclua diversos ciclos de ascenso

22
e recesso, pode-se calibrar a curva-chave entre os ramos do lao formado no grfico de
QxH (Figura 2.8), porm mais prxima do ramo de recesso, j que os rios esto na maior
parte do tempo nesse estado (Pinto, 1976).

2.9 Transferncia de Curva-chave

Uma outra metodologia para se traar curva-chave descrita e investigada por Muller
et al. (1997). Trata-se da transferncia da curvas-chave de uma estao fluviomtrica numa
seo de rio, para outra seo do mesmo rio, onde haja o registro das cotas, no havendo
porm as medies de vazo para se delinear a curva-chave.
Os autores citam nessa condio, os casos onde so feitos estudos de aproveitamento
hidroeltrico e h sees de rguas, que funcionam inicialmente como apoio s estaes
fluviomtricas prximas, mas que por problemas quaisquer no decorrer do estudo, necessitam
ter sua curva-chave determinada. Trata-se de uma situao bastante particular, mas a
metodologia utilizada para a construo ou mais precisamente a transferncia da curva-chave,
pode ser aplicado em outras situaes, como um apoio na calibrao da curva-chave de uma
estao, quando as medies de vazo se mostram insuficientes ou deficientes, e at mesmo
como apoio na extrapolao da curva-chave, como ser melhor detalhado no prximo item
sobre extrapolao.
Muller et al. (1997) exploram e analisam dois mtodos de transferncia da curvachave: por regresso linear simples e atravs da curva de permanncia. A seguir a descrio
dos mtodos:
Regresso Linear Simples
Supondo-se a estao Y, aquela onde se tem registro dirio de cotas sem curva-chave e
X uma estao, no mesmo rio, com registro de cotas e curva-chave traada. A partir de dados
simultneos de leitura de rguas nas duas sees (cotagrama), determina-se uma equao
linear do tipo: y = a0+ a1 x, onde x leitura de rgua na seo X e : y a leitura de rgua na
seo Y. Os coeficientes a0 e a1 so facilmente determinados pelo mtodo dos mnimos
quadrados numa planilha eletrnica. Dessa forma se obtm uma relao para calcular
qualquer cota em X a partir de uma cota em Y.
A vazo em Y calculada considerando-se que todo volume dgua que passa em X
passa tambm em Y (continuidade), acrescentando-se, no caso da transferncia de montante
para jusante, o aporte de gua ocorrido entre as duas estaes devido a rea de drenagem ou
descontando-se no caso contrrio. Pode-se adotar, como sugerem os autores, uma relao

23
linear simples entre as reas de drenagem contribuintes de cada seo (Ad), resultando na
equao: Qy = (Ay / Ax) Qx, onde Qy, a vazo calculada em Y pela equao linear, para
uma dada cota y1, e Qx a vazo medida ou calculada pela curva-chave em X, para a cota
correspondente x1.
Curva de Permanncia
Esse mtodo assemelha-se ao anterior no clculo da vazo, porm ao invs da
regresso linear para se determinar as cotas da curva-chave na seo Y, utiliza-se as curvas
de permanncia das cotas, traadas para as duas sees e considerando-se que a permanncia
a mesma, uma vez que os eventos so os mesmos e as sees encontram-se no mesmo rio. O
nico inconveniente desse mtodo so as falhas que ocorrem na curva-chave de Y nas faixas
de cotas observadas mais raras. Pode-se corrigir tais falhas ajustando-se aos pontos existentes,
uma a equao do tipo Q = a (H - Ho) n, por mnimos quadrados.
A seguir na Figura 2.10, tem-se os resultados grficos do trabalho de Muller et al.
(1997) que faz uma comparao dos dois mtodos de transferncia da curva-chave: curva de
permanncia e correlao dos cotagramas, de estaes a montante, com as vazes medidas nas
sees apresentadas, que nesse caso dispe desses dados. Os autores concluem que ambos os
mtodos fornecem resultados semelhantes e portanto podem ser aplicados.
Chama a ateno nos grficos da Figura 2.10 que, com exceo da estao Cebolo
onde os dois mtodos e as medies praticamente se sobrepe na faixa de cotas medidas, nas
demais os mtodos apresentam diferenas razoveis entre si. Curioso tambm que as vazes
calculadas pelo mtodo da curva de permanncia so, via de regra, menores que aquelas
calculadas pelo mtodo das correlaes. Alm disso, parece haver uma tendncia das
medies nessa faixa de cotas estarem entre as curvas traadas pelos dois mtodos, pelo
menos em trs sees. De qualquer forma uma opo bem razovel quando no se tem dado
de vazo.
Importante lembrar que a curva-chave transferida de X para Y nos dois mtodos,
vlida dentro da faixa de cotas com medies de vazo.

24

Figura 2.10 - Resultados de transferncia de curva-chave por Muller et al. (1997).

Captulo III - Mtodos de extrapolao superior de Curvas-Chave

A extrapolao da curva-chave necessria quando h valores de cota mxima diria
observada maior que a maior cota registrada nas medies de vazo - caso da extrapolao
superior - ou quando a menor cota diria observada for menor que a menor cota registrada nas
medies de vazo - caso da extrapolao inferior (Figura 3.1).
A necessidade de extrapolao a regra, e no a exceo entre as estaes
fluviomtrica, principalmente a extrapolao superior da curva. Isto se d devido
dificuldade de se ter um nmero suficiente de equipes a postos para efetuar medies de
vazo nos momentos de cheia, ou quando isso acontece, pode haver a impossibilidade de se
efetuar a medio devido aos riscos, em funo das altas velocidades das guas no rio (Tucci
e Silveira, 1985).

Estao Encruzilhada II no rio Canoas

1000
Medies

900

Extrapolao Inferior

800

Extrapolao Superior

700

Curva na faixa de cotas medidas

H (cm)

600
500
400
300
200
100
0
0

100

200

300

400

500

Q (m /s)

Figura 3.1 - Exemplo grfico de extrapolao superior e inferior de curva-chave.

Extrapolar a curva-chave significa prolongar criteriosamente a mesma, alm da faixa
de cotas registradas nas medies de vazo, a fim de se evitar falhas no fluviograma ou com o
propsito de se estimar a vazo para uma cota extrema qualquer.
A hidrologia desenvolveu metodologias e critrios para se extrapolar a curva-chave, de
forma a minimizar os erros inerentes a este processo.

26
3.1 Metodologias tradicionais de extrapolao superior
Os mtodos descritos a seguir so os mais simples e tradicionalmente utilizados. Uma
condio comum a todos de que o escoamento na seo linimtrica seja uniforme ou bem
prximo disto, o que razovel se os cuidados tcnicos na escolha do local da estao forem
observados.
Os dois primeiros mtodos, Logartmico e Stevens, so indicados para situaes onde
a extrapolao no atinge as plancies de inundao, sem o extravasamento da calha menor
do rio. Os mtodos de Manning e da Velocidade x rea podem ser aplicados em tais casos
desde que se subdivida a seo transversal em subsees homogneas, sob o ponto de vista do
escoamento, como ser descrito posteriormente.
3.1.1 - Mtodo Logartmico
Este mtodo, segundo Fill (1987), provavelmente o mais usado no Brasil, para
extrapolao superior. Baseia-se na hiptese de que pelo menos o trecho superior da curvachave, na faixa de cotas medidas, obedece a equao em forma de potncia do tipo
apresentado na equao 2.1, mantendo, na faixa de cotas extrapolada, os valores dos
coeficientes a e n ajustados para aquele trecho.
A equao 2.1, a que se refere o mtodo, resultante da equao de Manning, dado
que o mtodo baseia-se nas equaes do movimento uniforme, supondo uma seo transversal
regular.
O mtodo chama-se logartmico pois a soluo analtica da equao recai na aplicao
da funo logartmica nos dois termos da mesma. Isso implica que, ao se graficar a curvachave num papel log-log, o grfico resultante uma reta.
Existem programas de hidrologia desenvolvidos com propsito de determinar
automaticamente os coeficientes da referida equao 2.1, como o Grafchav, produzido pela
Coordenao de Programa de Ps-graduao de Engenharia (COPPE) da Universidade
Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais (CPRM)
(Grafchav, 1996).
O mtodo requer as seguintes condies:
Relao Q=f(H) unvoca com bom alinhamento das medies mdias e altas;
Perfil transversal sem descontinuidade de forma na faixa de cotas extrapoladas
(regular) e estvel ou com baixa instabilidade;
Permanncia de controle entre as cotas mdias e altas.

27
Em virtude dessa restrio de se ter um controle estvel e as caractersticas
geomtricas constantes, o mtodo inadequado para extrapolaes inferiores.
Tucci e Silveira (1985) chamam a ateno ainda para os seguintes aspectos sobre o
mtodo logartmico:
os valores maiores de vazo exercem uma tendenciosidade maior sobre a definio
da curva e podem introduzir erros nos valores menores de vazo;
quando existe um grande nmero de medies para vazes menores, a curva obtida
por mnimos quadrados d mais peso a esses valores, o que modifica a curvatura para
valores

maiores

de

nveis,

onde

existem

poucos

pontos,

criando

uma

tendenciosidade.
3.1.2 - Mtodo de Stevens.
Este mtodo, proposto por Stevens est baseado na frmula de Chezy para o
escoamento uniforme em canais como mostra o desenvolvimento a seguir baseado em Jaccon
e Cudo (1989):
Equao de Chezy apresentada por Stevens:
V = C R hi

3.2

Onde: V velocidade mdia do escoamento na seo (m/s).

C - coeficiente varivel, funo do raio hidrulico e da natureza do leito.
Rh raio hidrulico (m)
i - declividade da linha de carga assumida igual a I e J.
Igualando a equao da continuidade a frmula de Chezy tem-se:
Q
Am

Rh

=C J

3.3

Onde AmRh1/2 o fator geomtrico e CJ1/2 o fator de declividade.

Verifica-se se o fator de declividade constante graficando-se AmRh1/2 em funo da
vazo, e obtendo-se uma reta bem alinhada pelo menos no trecho final da curva.
Determina-se o valor de AmRh1/2 referente cota que se deseja extrapolar, visto que
este funo da cota e pode ser calculado para qualquer valor desta desde que dentro dos
limites de levantamento da seo.
Finalmente, prolonga-se a reta do grfico de AmRh1/2 x Q at o valor de AmRh1/2
calculado anteriormente, obtendo-se a vazo graficamente, como mostra a Figura 3.2.
As condies de aplicao do mtodo de Stevens so:
o escoamento deve ser quase uniforme (pseudo-uniforme);

28
perfil estvel ou com baixa instabilidade e AmRh1/2 no variando entre cheia e
depleo;
dispor de um nmero suficiente de medies corretamente alinhadas refletindo a
estabilizao da curva Q= f (AmRh1/2);
Esse mtodo, segundo Tucci e Silveira (1985), tm a vantagem de no depender das
velocidades medidas, j que, nas medies de vazo, comum utilizar-se duas ou at
trs sees diferentes o que poderia implicar em diferenas.

Figura 3.2 - Extrapolao pelo mtodo de Stevens (adaptado de Jaccon e Cudo, 1989).
3.1.3 - Mtodo de Manning
A partir da equao de Manning (equao 2.5) e da equao da continuidade, esse
mtodo considera que o quociente da raiz da declividade da linha d'gua pelo coeficiente de
rugosidade de Manning (equao 3.4) tende a tornar-se constante em vazes altas (Tucci e
Silveira,1985).
Km =

J
Q
=

Am R 2h / 3

3.4

onde Km denominado, neste trabalho, de coeficiente de Extrapolao por Manning evitandose assim confundir com o coeficiente K de Strickler (1/), por vezes representado na
bibliografia por k (minsculo).
O mtodo consiste no seguinte:
Graficar os pontos KmxH, para cada uma das medies de vazo efetuadas, e
observar se h uma tendncia assinttica bem definida da curva resultante;
em caso positivo, prolonga-se a curva at os valores de cota que se deseja extrapolar
a curva-chave, estimando-se os valores de Km, como mostra a Figura 3.3;

29
com o valor de Km estimado e Am e Rh calculados para os valores de cota a serem
extrapolados, calcula-se Q com base na equao 3.4. Obtm-se assim novos pares de
cota-vazo que definem a extrapolao superior da curva-chave;

Estao Passo Santa Tereza no rio Uruguai

500

H(cm)

400
300
200

Valor de Km
estabilizado

100
0
0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

Km

Figura 3.3- Exemplo da extrapolao de Km no mtodo de Manning.

A principal desvantagem desse mtodo, segundo Tucci e Silveira (1985), se deve ao
fato de que nem sempre a faixa de cotas das medies feitas define bem a assintoticidade da
curva Km=f(H), transferindo para a curva-chave a incerteza do valor estimado de Km. Alm
disso pode ocorrer, principalmente devido vegetao mais densa das margens, uma inverso
nos valores de Km, alterando completamente o grfico e provocando graves erros na
extrapolao da curva-chave, como mostra a Figura 3.4.

Figura 3.4 - Efeito da vegetao sobre Km num curso d'gua.

30

3.1.4 Mtodo Velocidade x rea

Este mtodo admite que, para as cotas elevadas, a velocidade mdia cresce
linearmente em relao s cotas (Sanches, 2000; Tucci e Silveira, 1985). O mtodo consiste
em graficar as velocidades mdias medidas pelas cotas referentes, e extrapolar a curva (reta)
ajustada para esses pontos, quando essa tendncia for bem definida e houver um nmero de
pontos suficiente para admiti-la, como mostra o exemplo da Figura 3.5.

Colnia Santana no rio Canoas

500

400

H(cm)

300

200

100

0
0.0

0.5

1.0
V(m/s)

1.5

2.0

Figura 3.5 - Variao da velocidade mdia em funo das cotas e respectiva extrapolao.
Estimam-se graficamente valores de velocidade mdia para as cotas a serem
extrapoladas. Em seguida, a partir do levantamento do perfil transversal, calcula-se a rea
referente a essas cotas e finalmente, com o auxlio da equao da continuidade, estima-se a
vazo extrapolada. O mtodo da Velocidade x rea no recomendado para os casos em que
o grfico de VxH no define bem uma reta na sua parte superior.
Uma desvantagem desse mtodo, segundo Tucci e Silveira (1985), sua dependncia
da varivel velocidade, medida comumente em sees diferentes, o que pode comprometer os
resultados.
Jaccon e Cudo (1989) propem o mtodo de extrapolao denominado Superfcie
Molhada e Velocidade Mdia a partir da extrapolao do grfico da velocidade mdia
medida pela cota. No entanto, os autores sugerem que a extrapolao da curva V=f(H) pode
ser facilitada por meio da aplicao da frmula de Strickler:

31
seja calculando-se a velocidade mdia para todo valor da declividade superficial medida
no campo (situao pouco freqente), estimando-se a rugosidade K a partir das medies;
seja considerando-se que a velocidade mdia varia como Rh2/3 (isto V/ Rh2/3= cte),
quando as observaes de campo confirmam a estabilidade da declividade superficial em
cotas altas.
Esta segunda opo, que se adequa melhor situao mais freqente das estaes,
onde no se tem medies da declividade da linha dgua, uma variao do mtodo de
Manning, sugerido por Tucci e Silveira (1985). Este mtodo sugerem os autores, pode ser
aplicado nos casos em que ocorre o extravasamento do leito menor para o leito maior do rio.
Neste caso, decompe-se a seo transversal em duas ou mais subsees conforme a
homogeneidade do escoamento, funo bsica das caractersticas de rugosidade do leito (),
seguindo a inclinao da barranca do rio, como no exemplo da Figura 3.6. Desde que se tenha
medio de vazo suficientes no leito maior e seja possvel determinar, a partir das planilhas
de campo, as velocidades mdias em cada subseo, aplica-se o mtodo separadamente,
determinando as vazes parciais em cada subseo, que, somadas, resultam na vazo total da
seo para as cotas a serem extrapoladas.

Figura 3.6 - Sees com extravasamento da calha menor do rio.

Quanto ao critrio de decomposio da seo, Villanueva (1997) chama a ateno para
as novas tentativas que tm sido feitas, aprimorando a identificao de planos de tenses
tangenciais nulas, sem resultados significativos at agora.

32
3.1.5 Outros mtodos
Tucci e Silveira (1985) propem trs mtodos para a extrapolao superior da curvachave baseada na equao de Manning para sees onde ocorre o extravasamento do leito
menor do rio para as plancies de inundao, escolhidas a partir dos dados disponveis. A
seguir tem-se uma descrio sucinta das metodologias:
Mtodo 1
Dados disponveis :
medies de vazo apenas na calha menor do rio;
estimativa dos valores do coeficiente de Manning (1, 2, ...) a partir de
visitas ou fotos do local da estao fluviomtrica.
Mtodo:
1. decompe-se a seo transversal em duas ou mais subsees conforme o
exemplo da Figura 3.6;
2.

com as vazes e reas medidas na calha menor do rio, 1 estimado e Rh

calculado, determina-se, por Manning, a declividade da linha d'gua (J), traa-se
o grfico de J=f(H) e estima-se um valor de J para as cotas mais altas a serem
extrapoladas, em funo da assintoticidade da curva;

3. considerando-se a declividade da linha d'gua estimada como sendo estvel para

as cotas extremas, e tomando como exemplo um perfil com duas subsees,
decompe-se a vazo total (Q) em duas como mostra a equao 3.5;

A m1 2 / 3 A m 2 2 / 3
Q =
R h1 +
R h 2 J

3.5

4. a partir dessa decomposio da vazo, com as variveis geomtricas calculadas

em funo da cota, a declividade e os coeficientes de Manning estimados,
calcula-se Q para as cotas de extrapolao.
Mtodo 2
Dados disponveis :
medies de vazo no leito maior do rio;
estimativa dos valores do coeficiente de Manning (1, 2, ...) a partir de
visitas ou fotos do local da estao fluviomtrica.
Mtodo:

33
1. a partir da mesma decomposio da seo transversal do mtodo1 pode-se
expressar a equao 3.5 como segue:
Q = (C1 + C2 ) J

3.6

com

C1 =

Am1 2 / 3
R h1
1

3.7

C2 =

Am 2 2 / 3
Rh2
2

3.8

2. Calcula-se C1 e C2 para todas as medies totais de vazo feitas, e traa-se o

grfico de J=f(H), a partir da equao 3.6, deixando J em evidncia;
3. Finalmente, considerando-se a assintoticidade da curva J=f(H), e a estabilizao
da declividade da linha d'gua, como no mtodo 1, estima-se um valor para J nas
cotas extremas e calcula-se as vazes parciais das subsees, que somadas
resultam na vazo total (Q), para as cotas extrapoladas
Mtodo 3
Dados disponveis :
declividade do leito no trecho do posto;
medies de vazo apenas na calha menor do rio;
estimativa dos valores do coeficiente de Manning (1, 2, ...) a partir de
visitas ou fotos do local da estao fluviomtrica.
Mtodo:
Esta situao assemelha-se a primeira com a vantagem de se conhecer a declividade
do leito. Dessa forma emprega-se a mesma metodologia, sem a necessidade de se
definir a curva de J=f(H) para a estimativa da declividade.
A expectativa de que esses trs mtodos descritos anteriormente tendam a apresentar
melhores resultados na medida que a estimativa dos coeficientes de Manning se aproximem
do real, tarefa que pode ser mais complicada do que aparenta ser. Alm disso, outro dado
pouco comum a disposio, no caso do mtodo 3, a declividade do leito do rio.
Pode-se tambm adotar como ferramenta auxiliar na extrapolao da curva-chave a
metodologia de transferncia da curva-chave (ver item 2.8), pelo mtodo da correlao das
cotas (Muller et al., 1997). Neste caso necessria uma estao de apoio, com curva-chave de
qualidade, localizada no mesmo rio da estao em estudo e o mais prximo desta. No caso

34
importante que a extrapolao se limite s cotas referentes na estao de apoio, onde foram
realizadas medidas de vazo, evitando transferir tambm a faixa de extrapolao da curvachave do apoio. Essa condio em geral restringe a transferncia de algumas poucas
medies, mas que podem ser decisivas na escolha de um mtodo de extrapolao.
Alm das metodologias anteriormente apresentadas existem procedimentos mais
sofisticados para o estudo e a definio dos ramos inferiores e superiores da curva-chave
como o clculo de remanso ou leitura de cotas simultneas em outra seo prxima
(Fill, 1987) ou o uso de modelos matemticos de precipitao-vazo ou vazo-vazo
(Tucci e Silveira, 1985). Estas tcnicas que possuem maior grau de confiabilidade final, mas
necessitam de informaes pouco disponveis entre as estaes fluviomtricas no pas.
3.2 Comparao entre mtodos de extrapolao
Dada as imprecises inerentes a extrapolao das curvas-chave de grande valia a
aplicao do maior nmero de mtodos disponveis, tanto quanto permitam os dados e as
limitaes impostas por cada mtodo. No entanto uma questo fundamental que surge a
escolha ou a ponderao que se deve dar a cada mtodo, uma vez que na faixa de
extrapolao no se tem medio de vazo para balizar uma comparao entre os mtodos.
Gomes et al. (2001) propem uma metodologia para anlise conjunta de mtodos de
extrapolao num conjunto de estaes fluviomtricas situadas num mesmo rio. Em linhas
gerais os autores, baseados em Christofoletti (1981), admitem que as sees transversais ao
longo de um determinado rio, mesmo considerando as plancies de inundao, podem guardar
entre si uma relao que justifique a anlise em conjunto de suas curvas-chave. Em linhas
gerais a metodologia segue as seguintes etapas:
efetua-se a extrapolao das curvas-chave utilizando os mtodos que se tenham a
disposio. No trabalho citado foram utilizados o mtodo de Stevens pela equao de
Manning, e as extrapolaes Linear, Logartmica e Polinomial;
adotando-se o conceito de permanncia das leituras de cota das estaes, uma vez que as
estaes localizam-se no mesmo rio, calculam-se os nveis para percentuais de
permanncia mnimos, que forosamente caem na faixa de extrapolao da curva-chave.
No caso utilizaram-se os nveis caractersticos de 0,1% , 0,05% e 0,01% de permanncia;
calculam-se as Vazes Especficas (Qesp ) para as estaes selecionadas, nos trs nveis
caractersticos escolhidos, a partir dos valores de vazo fornecidos pelos diferentes
mtodos de extrapolao utilizados e da rea de drenagem (Ad) contribuinte em cada
estao (Q/Ad);

35
finalmente, relacionam-se graficamente as vazes especficas com ndices fisiogrficos
nas bacias de drenagem de cada estao. No caso utilizaram-se os ndices: fator de forma,
fator de compacidade, densidade de drenagem e declividade mdia da bacia.
A Figura 3.7 exemplifica os resultados obtidos para um nvel de 0,05% de
permanncia das cotas, em cinco estaes analisadas pelos autores

P o li

Log

L in ear

S tv

7000

7000

6000

6000

5000

5000

Q e s p (l/s/km )

Q esp (l/s/km 2)

L in ear

4000
3000
2000

S tv

4000
3000
2000

0
0

5000

10000

15000

20000

25000

0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60 0.65

30000

F ato r d e F o rm a

re a Dre na ge m (k m )

L in ear

P o li

Log

L in ear

S tv

7000

7000

6000

6000

5000

5000

Q e s p (l/s/km )

Log

1000

1000

Q e s p (l/s/km )

P o li

4000
3000
2000
1000

P o li

Log

S tv

4000
3000
2000
1000

1.20

1.25

1.30

1.35

1.40

1.45

1.50

1.55

L in ear

P o li

Log

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

F ato r d e C o m p acid ad e

D en sid ad e D ren eg em (km /km )

S tv

7000

Q e s p (l/s/km )

6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
0.50 1.00 1.50 2.00

2.50 3.00 3.50 4.00 4.50

2

D eclivid ad e (m /km )

Figura 3.7 Vazo especfica contra fatores fisiogrficos (adaptado de Gomes et al., 2001).
A partir da anlise dos grficos, pode-se verificar que o mtodo de Stevens apresenta
uma variao mais uniforme de Qesp, em relao aos ndices fisiogrficos, que aquelas
calculadas pelos mtodos polinomial e logartmico.
A proposta da metodologia, segundo os autores, de um procedimento adicional para
a anlise e validao dos resultados das extrapolaes.

36
Outra metodologia proposta de comparao entre mtodos de extrapolao da
curva-chave, a utilizao da transferncia de vazes extremas de outras estaes no mesmo
rio (apoios) adotando as premissas e limitaes do mtodo de transferncia de curva-chave
quando os dados assim o permitirem, seja por regresso linear simples ou pela curva de
permanncia. Assim pode-se ter um ou mais pontos no grfico de QxH, na faixa de cotas
extrapoladas, que auxiliem na escolha de um dos mtodos utilizados. Importante que as
vazes transferidas da estao de apoio estejam dentro da faixa de cotas medidas, condio
que reduz as situaes de aplicao do mtodo, no entanto, minimiza a transferncia dos erros
de extrapolao de uma estao para outra.
Finalmente, uma terceira metodologia para comparao entre mtodos de extrapolao
numa mesma estao fluviomtrica a de Pseudo-extrapolao, proposta e avaliada no
presente trabalho, sendo detalhada no item 4.5.
3.3 Estudos de extrapolao superior de curva-chave
patente a falta de estudos comparativos entre mtodos de extrapolao superior e
inferior de curva-chave na bibliografia que engloba o assunto. No entanto, os trs estudos
mostrados a seguir ilustram bem a necessidade e a importncia do tema, tendo em vista, como
ser mostrado, que nem sempre a metodologia mais sofisticada implica nos menores erros de
extrapolao.
O primeiro caso um estudo de investigao sobre mtodos de extrapolao superior
da curva-chave realizada por Gomes (1997). O autor faz uma comparao entre trs
metodologias de extrapolao: Logartmica, Polinomial e por Stevens, este ltimo dividido
em quatro formas de se calcular o Rh. Para o estudo foi escolhida a estao fluviomtrica de
Salto Caxias no rio Iguau, no municpio de Realeza (PR). Com uma rea de drenagem de
57.974 km2. Utilizou-se um total de 123 medies feitas entre os anos de 1996 e 1997, numa
amplitude das cotas de 4,15m com vazes variando de 571 m3/s a 8.650 m3/s.
A extrapolao Logartmica utilizada idntica apresentada no item 3.1.1 do
presente trabalho. A extrapolao Polinomial consistiu no ajuste de uma funo polinomial ao
conjunto de medies, com especial ateno aos pontos de mximo, mnimo e inflexo da
curva obtida.
Por fim o mtodo de Stevens apresentou algumas diferenas daquele utilizado no
presente trabalho. Ao invs da equao de Chezy, Gomes utilizou a equao de Manning, uma
possibilidade citada por Jaccon e Cudo (1989). Desta forma o fator geomtrico passa a ser
AmRh2/3 e no AmRh1/2. Outra diferena a variao no clculo do Rh, como sugere French
(1986). A Figura 3.8 mostra esquematicamente essas variaes, descritas a seguir:

37
Stevens 1 Am = Polgono (abcdefgha) e Pm = Segmento (abcdefgh)
Rh = Am / Pm
Stevens 2 Am Canal Principal = Polg. (icdefji) e Pm = Seg. (icdefj)
Am Sub-seo 1 = Polg. (abcia ) e Pm = Seg. (abc)
Am Sub-seo 2 = Polgono (jfghj) e Pm = Seg. (fgh)
Stevens 3 Am Principal = Polg. (icdefji) e Pm = Seg. (cdef)
Am Sub-seo 1 = Polg. (abcia ) e Pm = Seg. (abc)
Am Sub-seo 2 = Polgono (jfghj) e Pm = Seg. (fgh)
Stevens 4 Am Principal = Polg. (kcdefk) e Pm = Seg. (cdef)
Am Sub-seo1 = Polg. (abcka) e Pm = Seg. (abc)
Am Sub-seo 2 = Polgono (kfghk) e Pm = Seg. (fgh)
Rh = [Am (kcdefk)2/ Pm(cdef)] + [Am (abcka)2/ Pm(abc)] + [Am (kfghk)2/ Pm(fgh)]
Am (kcdefk) + Am (abcka) + Am (kfghk)

Figura 3.8 Representao esquemtica do clculo de Rh (adaptado de Gomes, 1997).

38
Nos mtodos de Stevens de 1 e 4 o raio hidrulico nico sendo aplicado
diretamente no grfico de Q x AmRh2/3 onde ajustou-se uma reta por mnimos quadrados. J
nos mtodos de Stevens 2 e 3 estabeleceu-se uma correlao linear mltipla adotando AmRh2/3
das subsees como variveis independentes e a vazo como a varivel dependente.
No entanto, para o clculo de Rh surge o problema de onde delimitar o nvel de
extravasamento da calha menor. O autor adotou o critrio de relao do dbito das margens
plenas, descrita por Cristofoletti (1981).
Os resultados das extrapolaes encontram-se na Tabela 3.1 e em forma de grfico na
Figura 3.9.
Tabela 3.1 Resultado das extrapolaes superiores da estao Salto Caxias.
Vazo (m3/s)
Cota (m)
Logartmico Polinomial Stevens 1 Stevens 2 Stevens 3 Stevens 4
262
9165
264
15228
266
22357
268
30449
270
39427
(Fonte: Gomes, 1997).

9074
15262
22878
31923
42396

8604
13175
18221
23740
29734

9074
15262
22878
31923
42396

9074
15262
22878
31922
42395

9203
15889
24306
34453
46329

Nota-se que as extrapolaes Polinomial, Stevens 2 e Stevens 3 praticamente se

sobrepem. O mtodo de Stevens 1, aplicado na forma tradicional, produziu os menores
valores de vazo.
Estao Salto Caxias
Logartmico
Polinomial
Stevens 1
Stevens 2
Stevens 3
Stevens 4

272
270

H(m)

268
266
264
262
260
0

10000

20000

30000

40000

50000

Q(m /s)

Figura 3.9 Extrapolaes superiores da curva-chave de Salto Caxias.

39
O autor recomenda uma investigao mais profunda na definio de critrios para
delimitao das subsees e na interpretao fsica de Q=f(AmRh2/3), tanto na considerao da
seo nica como na seo composta.
O segundo caso citado por Fill (1987). Trata-se da curva-chave na estao
fluviomtrica de Unio da Vitria no rio Iguau, entre os estados do Paran e Santa Catarina.
Foram feitas vrias extrapolaes por algumas entidades com interesse na estao. A
Figura 3.10 mostra a evoluo dessas extrapolaes no tempo, destacando em alguns casos a
vazo mxima disponvel na poca e a metodologia de extrapolao utilizada.

Figura 3.10 - Curva-chave da estao Unio da Vitria, rio Iguau (adaptado de Fill, 1987).
curioso notar que a extrapolao feita pelo Cehpar em 1975, utilizando o mtodo
logartmico, da cota 6 m at a cota 11 m, obtm resultados muito bons. As extrapolaes da
Copel em 1980 e da Milder Kaiser em 1976, utilizando o clculo de remanso, acabam por
superestimar as vazes em cerca de 22% e 33% respectivamente na cota 10 m. Essa anlise
pde ser feita depois da cheia de 1983, quando novas medies permitiram estender a curva
at este ponto, num estudo da Copel em 1985.
Este exemplo mostra como os mtodos mais avanados no resultam necessariamente
em melhores extrapolaes. Isso no significa tambm que as extrapolaes mais simples

40
devam ser preferidas sempre. Note que a extrapolao da Canambra de 1968, pelo mtodo
logartmico subestima a vazo na cota de 9 m em 17%.
O terceiro caso um estudo feito por Moreira et al. (1991) que analisa a curva-chave
do posto de Caramujo, no rio Trombetas, estado do Par. A curva-chave foi inicialmente
traada e extrapolada a partir de um conjunto de 231 medies, feitas entre os anos de 1983 a
1986. A cota mxima medida nesse perodo foi 17,20m. Foram feitas extrapolaes por cinco
metodologias tradicionais e adotou-se a extrapolao por remanso, utilizando como apoio a
estao de Cachoeira Porteira, 3600m a montante. Aps a continuidade das medies e as
cheias de abril a junho de 1989, a curva foi novamente calibrada e extrapolada. Desta vez
utilizou-se o clculo de remanso para calibrar o coeficiente de rugosidade de Manning por
faixas de cota, que orientou a nova extrapolao (Figura 3.11).

Figura 3.11 Curva-chave da estao Caramujo no rio Trombetas.

(adaptado de Moreira et al, 1991).
Nota-se

novamente que a extrapolao por clculo de remanso superestimou as

vazes. O autor chama a ateno para a necessidade de se utilizar uma faixa de segurana
acima e abaixo do trecho extrapolado, de 10 a 15% da diferena entre a cota de vazo nula e a
cota extrapolada. No entanto, h necessidade de se verificar esse percentual sugerido, em um
nmero significativo de estaes para que se possa confirmar ou no a generalizao desses
valores.

41
Jaccon e Cudo (1989) sugerem que a extrapolao da curva-chave deva ser feita
pelo maior nmero de mtodos cujas condies e informaes o permitam, comparando-se os
resultados obtidos.
A variao na preciso das curvas-chave grande. As melhores curvas tm erros
abaixo de 3%, que menor que a preciso das prprias medies, em torno de 5% em
condies normais (Silveira, 1974). Esse ganho devido compensao de erros quando h
varias medies para uma mesma cota. Segundo Fill (1987), o que se considera normal uma
preciso de 5 a 10%, dentro da faixa de vazes medidas, e 10 a 20% na faixa extrapolada. H
casos de erros acima de 50% na extrapolao, que j no podem ser aceitos. Falhas de
medies, metodologia de extrapolao inadequada, influncia de remanso, instabilidade do
leito, declividade varivel, podem ser, isolada ou conjuntamente, a fonte de erros nesse caso.
Uma prtica que no pode ser admitida, segundo Jaccon e Cudo (1987), extrapolar
uma curva simplesmente seguindo sua tendncia, principalmente pelo mtodo logartmico,
sem uma anlise mais apurada. Os autores afirmam que para guas baixas, qualquer mtodo
impreciso, devido instabilidade dos leitos naturais nesses perodos. A recomendao a
medio de descarga para se evitar a extrapolao inferior.
Fill (1987) tambm chama a ateno para o equvoco de se confiar em demasia numa
medio nica em cotas elevadas. So comuns erros de medio em tais situaes, devido em
geral, s condies desfavorveis e perigosas em que so efetuadas. O mesmo autor
categrico em afirmar que nenhum processo de extrapolao substitui efetivamente a
realizao de medies de vazo em cotas altas, sendo a nica maneira de se eliminar, de
forma definitiva, as dvidas sobre o traado da curva-chave.

Captulo IV Metodologia
4.1 Dados gerais das estaes fluviomtricas
Todos os dados utilizados nesse trabalho so oriundos do Cd-rom de 1998 de dados
hidrolgicos no consistidos (Brasil, 1998), da Agncia Nacional de Energia Eltrica
(ANEEL).
Com maior ou menor relevncia na qualidade e confiabilidade das curvas-chave
correspondentes, essas informaes encontram-se condensadas na Tabela A.1 do Anexo A,
juntamente com a explicao sobre cada coluna apresentada. No mesmo anexo encontram-se
cinco histogramas de apoio na visualizao de alguns desses dados por estao: reas de
contribuio, nmero de medies utilizadas, amplitude das cotas mximas e mnimas do total
de medies utilizadas, vazes mnimas e vazes mximas medidas.
Em praticamente todas as estaes fluviomtricas utilizadas nesse trabalho, as medies
de vazo foram feitas a partir de barco com cabo estendido, visto que em condies normais os
rios dessa regio tm largura mxima entre 200m e 300m. As excees so as medies feitas a
vau, em alguns cursos d'gua nos perodos de estiagem, ou aquelas feitas por cabo areo
levando o hidrometrista ou com telefrico semi-automtico, nos perodos de cheia onde a
estao dispe dessa estrutura instalada.
A grande maioria das medies feitas nas estaes analisadas nesse trabalho, utilizou o
molinete do tipo A. Ott, at 1969 e A. Ott e Gurley, aps esta data, fruto de convnio firmado
entre DNAEE e USGS (United States Geological Survey) (Marques, 2001).
Neste trabalho no sero considerados os erros nas medies de vazo. No entanto as
diferenas entre os valores obtidos nas extrapolaes e a curva-chave,

nas estaes que

possuem apenas uma medio isolada na extremidade superior do grfico, devem ser analisadas
com mais cuidado, uma vez que as incertezas na medio da vazo nesse ponto pode deslocar
todo segmento superior da curva-chave alterando sensivelmente as diferenas nas
extrapolaes.
4.2 - Seleo das Estaes Fluviomtricas
Dentre as inmeras estaes fluviomtricas disponveis optou-se por trabalhar com as
estaes dos estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina, devido ao fato da familiarizao
adquirida pelo pesquisador com as caractersticas hidrogeomorfolgicas destas bacias, em
visitas feitas as estaes dessa regio quando de sua participao em projeto de consistncia de
dados hidrolgicos para a ANEEL no ano de 1999. Alm disso, nota-se nas estaes

43
fluviomtricas dessa regio, a problemtica freqente da extrapolao superior da curvachave (Beltrame et al., 2000), devido as caractersticas de relevo acentuado, que resulta em
altas velocidades no escoamento e cheias mais rpidas, que dificultam as medies.
A primeira triagem das estaes englobou 266 estaes das bacias no 7, no 8 e sub-bacia
no 65, conforme a Figura 4.1, segundo cdigo do antigo Departamento Nacional de guas e
Energia Eltrica (Brasil, 1981), adotado pela ANEEL.

Figura 4.1 Bacias no 7 e 8. (Fonte: www.aneel.gov.br).

A seguir foram excludas 166 estaes dessas 266, segundo os critrios nessa ordem:
1 excludas as estaes que no possuam ou no foi possvel acessar os dados de pelo menos
um perfil transversal da seo, informao essencial para a extrapolao em todas as
metodologias analisadas exceto a Logartmica (total de 61 estaes);
2 excludas as estaes com menos de 20 medies de vazo, salvo casos em que havia um
bom alinhamento e eqidistncia entre os pontos (total de 13 estaes);
3 excludas as estaes com uma amplitude de cotas medidas menor que 2,0 m (total de 29
estaes);
4 excludas as estaes com uma sensvel disperso dos pontos no grfico (critrio visual),
evidenciando acentuado efeito de remanso ou forte instabilidade da seo transversal (total
de 63 estaes);
4.3 Calibragem das curvas-chave
Selecionadas as estaes em condies de serem utilizadas, num total de 100, fez-se
uma pr-organizao dos dados para o incio da manipulao dos mesmos da forma mais
sistemtica possvel por tratar-se de um volume considervel de informaes. Foram separados,
utilizando-se o programa MSDHD, os dados de medio de vazo de cada estao, a partir dos

44
arquivos de extenso RSM e convertidos para a planilha eletrnica renomeados com o
cdigo da estao, tambm segundo critrio da ANEEL. Cada planilha contm uma tabela
como a exemplificada na Tabela 4.1:
Tabela 4.1 Exemplo dos dados das medies de vazo preparados para cada estao.
Estao:

URUGUAIANA

Cdigo

77150000 Entidade:

DNAEE

Rio:

RIO URUGUAI

Drenagem

163547

Latitude

29 45 00

Local:

URUGUAINA

UF:

RS

Longitude

57 05 00

DATA

MEDIO COTA

VAZO

REA

LARG

PROFD VELOC

29/12/1982

389

3567

4730

1200

3,94

0,754

27/01/1983

245

1980

3320

1191

2,79

0,596

11/03/1983

903

13600

11972

1417

8,45

1,136

19/03/1983
...
02/12/1997

4
...
55

803
...
650

11500
...
8854

10280
...
8060

1355
...
1350

7,58
...
5,97

1,118
...
1,099

19/02/1998

56

997

17319

13054

1400

9,32

1,327

01/06/1998

57

500

5814

6464

1350

4,79

0,899

Foram calibradas as curvas-chave das estaes escolhidas de acordo com roteiro

proposto por Jaccon e Cudo (1987). Utilizou-se como apoio nessa tarefa o programa Grafchav,
desenvolvido pela Coordenao de Programa de Ps-graduao de Engenharia (COPPE) da
Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e Companhia de Pesquisa de Recursos
Minerais (CPRM). Este programa permite ajustar-se aos pontos do grfico QxH, uma equao
em forma de potncia como aquela apresentada na equao 2.1. Utilizando o mtodo dos
mnimos quadrados o programa determina os parmetros: a, n e Ho de forma automtica, desde
que fornecido um valor de Ho inicial, ou de forma manual, caso o ajuste automtico no seja
considerado satisfatrio (Grafchav, 1996).
Pode-se tambm dividir, automtica ou manualmente, as medies por faixa de cota em
at 3 segmentos, obtendo-se uma equao para cada faixa, de forma a se conseguir um melhor
resultado final no ajuste da curva-chave. Dessa forma foram calibradas 44 estaes utilizando
exclusivamente este programa.
Quando o programa Grafchav no fornecia um bom ajuste a todo conjunto de medies,
utilizou-se a planilha eletrnica que ajusta uma linha de tendncia aos pontos do grfico atravs
do mtodo dos mnimos quadrados (Lapponi, 1997). Dentre as seis opes de ajuste
disponveis, as utilizadas foram: ajuste linear, exponencial, potncia e polinomial de segundo
grau. Note-se que essa ferramenta foi utilizada nas faixas de cota onde o programa Grafchav

45
no permitiu um bom ajuste. Dessa forma foram calibradas 18 estaes. Outras 3 estaes
foram calibradas utilizando-se exclusivamente essa ferramenta.
Das 35 estaes restantes, no entanto, no foi possvel um ajuste total por equao(es),
sendo necessrio, em toda a extenso das cotas medidas ou em parte destas, um ajuste grfico
resultando numa Tabela de Calibragem. A Tabela 4.2 mostra o nmero de estaes calibradas
pelas respectivas ferramentas utilizadas nesse trabalho.
Tabela 4.2 Ferramentas de calibragem das curvas-chave.
Ferramenta de Calibrao da Curva-chave
Grafchav
Grafchav e Planilha eletrnica
Planilha eletrnica
Grfico
Grfico e Grafchav
Grfico e Planilha eletrnica

No de Estaes calibradas

(equao)
(equao)
(equao)
(tabela)
(tabela)
(tabela)

44
18
3
21
13
1

Total

65

35

4.4 Escolha e classificao do Perfil da Seo Transversal

Via de regra tinha-se disponvel de um a oito levantamentos de perfis transversais,
caracterizando de duas a quatro sees de medio distintas para cada estao. A necessidade
de se adotar uma seo para aplicao dos mtodos de extrapolao levou definio de
critrios para escolha:
1. seo cujo levantamento tenha sido feito preferencialmente dentro do perodo de
medies adotado para calibragem da curva, minimizando diferenas causadas pela
mobilidade do leito;
2. seo cuja seqncia dos levantamentos tenha mostrado uma menor tendncia a
mobilidade do leito;
3. seo cujas cotas das margens ultrapassam a cota mais alta medida, permitindo a maior
faixa de pseudo-extrapolao possvel.
Outro critrio de desempate entre duas ou mais sees foi a comparao da Am da seo
medida em campo, para uma determinada cota, com a Am calculada para a mesma cota.
Nos casos onde, apesar dos critrios de escolha, ainda pairavam dvidas sobre qual
seo escolher, optou-se em aplicar as metodologias nas duas sees prorrogando a escolha
para uma fase posterior.
Uma vez escolhida a seo, os dados referentes ao seu levantamento foram adicionados
ao arquivo da estao fluviomtrica correspondente e gerado o grfico da seo no padro
mostrado no exemplo da Figura 4.2.

46
Seo Transversal em Colnia Santana no Rio Canoas
1000

Levantamento - 11/10/85
cota mnima medida

750

cota mxima medida

H(cm)

500

370
250
92

0
-250

60

120

180

240

-500
larg(m)

Figura 4.2 Grfico do perfil da seo transversal da estao Passo do Prata no rio da Prata.
Nota-se na mesma figura a diferena de escala entre os eixos de cota (cm) e largura do
rio (m), diferena adotada propositadamente para realar o desenho do perfil. A legenda do
grfico mostra a data de realizao do levantamento da seo e as cotas mxima e mnima
medidas no perodo de medies adotado.
O passo seguinte foi classificar as estaes a partir da geometria das sees, uma vez
que o fator geomtrico est presente em trs dos quatro mtodos de extrapolao analisados.
Optou-se por uma classificao simples e puramente visual na expectativa de se encontrar uma
correlao entre a forma das sees e os resultados obtidos das extrapolaes por metodologia.
Para tal foi necessria a impresso das sees de todas as estaes escolhidas buscando-se
padres na geometria. Cabe observar que essa anlise foi feita na geometria da seo contida
apenas entre as cotas mximas e mnimas medidas, definidas pelas linhas tracejada e cinza no
exemplo da Figura 4.2, j que todas medies utilizadas e a pseudo-extrapolao sero feitas
nesses limites.
Quatro padres de sees transversais foram definidos e nomeados segundo as siglas:
SE sees com extravasamento da calha menor casos em que as medies superiores
ocorreram fora da calha menor do rio. Fato evidenciado pela forma da seo e/ou pelo traado
da curva-chave (Figura 4.3.A).
SS sees simples casos em que as laterais da seo no possuem mudanas de inclinao
ou singularidades significativas (Figura 4.3.B).
SG sees com singularidades simples casos em que pelo menos uma das laterais da seo
possui uma singularidade significativa (Figura 4.3.C). Singularidade entendida aqui como o
alargamento ou estreitamento da seo transversal, causado pela mudana de inclinao da(s)
margem(ens) que provoca uma descontinuidade na curva-chave.

47
SC sees complexas casos em que pelo menos uma lateral da seo no se encaixa nos
critrios das categorias anteriores (Figura 4.3.D).

Figura 4.3 Exemplo esquemtico dos padres de seo transversal adotados.

48
4.5 Metodologia de Pseudo-Extrapolao
Denominou-se de Pseudo-Extrapolao a metodologia utilizada para aplicao e
posterior avaliao dos mtodos de extrapolao superior de curva-chave. Essa metodologia foi
proposta e desenvolvida neste trabalho, consistindo nas seguintes etapas:
1. traado e calibragem da curva-chave de forma criteriosa dentro da faixa total de cotas
medidas - utilizou-se para tal o roteiro proposto por Jaccon e Cudo (1987). Como
ferramentas de apoio utilizou-se o programa Grafchav, ajustando-se uma equao do
tipo Q = a (H - Ho) n, alm da planilha eletrnica e do ajuste grfico, como foi descrito
no item 4.3;
2. desconsiderao das medies superiores da faixa total de cotas medidas, denominada
de faixa de pseudo-extrapolao, e aplica-se os mtodos de extrapolao nessa faixa,
com base apenas nas medies inferiores (faixa base) utilizou-se como valor de
referncia na diviso das duas faixas a cota mais prxima metade da faixa total de
cotas medidas;
3. comparao das vazes estimadas pelas pseudo-extrapolaes, com as vazes
determinadas pela curva-chave total inicialmente traada.
A principal limitao dessa metodologia deve-se ao fato de que o comportamento
geomtrico e hidrulico da seo acima da faixa de cotas medidas (extrapolao real) pode
diferir muito em relao a faixa de cotas da pseudo-extrapolao. Esse fato no pode ser de
forma alguma desconsiderado. Essa metodologia deve ser utilizada como uma ferramenta de
apoio no estudo de extrapolao da curva-chave e no como o indicador final na escolha deste
ou daquele mtodo a ser adotado.
A metodologia proposta de pseudo-extrapolao foi aplicada aos quatro mtodos de
extrapolao propostos: Logartmico, Stevens, Manning, Velocidade x rea, como sero mais
bem detalhados a seguir.
importante frisar que o presente trabalho buscou aplicar dentro do possvel esses
quatro mtodos em todas as estaes selecionadas, a despeito das condies necessrias
aplicao de cada mtodo, na tentativa de verificar a importncia de se atender a essas
condies a partir das incertezas ou erros calculados. O que motivou esse procedimento o fato
de que a maioria das estaes fluviomtricas em operao no pas no atende certas exigncias
hidrolgicas ou faltam recursos para investir na obteno de outras informaes fundamentais
na aplicao de mtodos mais precisos.

49
medida que as metodologias foram sendo aplicadas, observou-se a possibilidade
de novos ajustes no caso dos mtodos de Manning e Velocidade x rea, que resultou no
desdobramento desses mtodos em duas variaes, totalizando seis mtodos diferentes. A
seguir uma descrio da forma de aplicao de cada mtodo e suas eventuais variaes.
4.5.1 Mtodo Logartmico (LOG)
Na aplicao do mtodo Logartmico, calibrou-se uma nova curva-chave apenas para as
medies da faixa base, utilizando-se dos mesmos critrios e ferramentas de calibrao da
curva-chave total. Nesse caso ajustou-se obrigatoriamente uma equao do tipo
Q = a (H - Ho) n, com o auxlio do programa Grafchav. A aplicao do mtodo consistiu no
prolongamento da equao ajustada, s cotas da faixa de pseudo-extrapolao. Nos casos em
que se ajustou mais de uma equao faixa base, prolongou-se a ltima equao. Na Figura 4.4
tem-se um exemplo de como as medies superiores podem desviar ou no a curva-chave total
da pseudo-extrapolao feita a partir da faixa base.

Barra do Chapec no Rio Chapec - 73960000

450

Passo Caxambu no Rio Uruguai - 73550000

1200

400

1000
800

300
Medies

250

Curva-chave Total

200

Curva-chave da faixa base

150

Extrapolao Logartmica

H (cm)

H(cm)

350

600
Medies

400

Curva-chave Total
Curva-chave da faixa base

200

Extrapolao Logartmica

100
0

400

800

1200 1600 2000 2400 2800

Q(m/s)

2000

4000
6000
Q (m/s)

8000

10000

Figura 4.4 - Exemplos do mtodo Logartmico na extrapolao da curva-chave.

4.5.2 Mtodo de Stevens (Stv)
A partir de Am e Rh calculados para cada cota medida, gerou-se, utilizando-se da
planilha eletrnica, o grfico de apoio: AmRh1/2xQ , para a faixa base e ajustou-se uma linha de
tendncia (linear) aos pontos extremos do grfico que definem uma reta, obtendo-se uma
funo de Q=f(AmRh1/2), fornecida pela prpria planilha. A funo obtida aplicada ao produto
de AmRh1/2, referente faixa de pseudo-extrapolao, forneceu os valores das vazes. Na
Figura 4.5 nota-se a opo pela diviso do grfico em dois ou mais trechos quando era evidente
a mudana na inclinao dos pontos (Colnia Santana); caso contrrio ajustou-se uma nica
reta aos pontos (Rio do Sul).

50
C ol nia S antana no R io C anoas

Q = 1 .0 6 6 8 [A m (R h )

]- 3 9 4 .1 9

Q = 0.7 [A m (R h )

500

1 /2

]- 19.136

400

Q(m /s)

300

Q (m /s)

400

1/2

R io d o S ul no R io Itajai

600

500

200
100

300
200
100

300

400

500
A m (R h )

600

700

800

1/2

200

400
1 /2
A m (R h )

600

800

Figura 4.5 - Exemplos da obteno de Q=f(AmRh1/2) no mtodo de Stevens.

4.5.3 Mtodo de Manning (Man)
Calculou-se Km para cada medio da faixa base a partir da equao 4.1:

A Rh

2/3

4.1

onde Am e Rh calculados para cada cota medida na faixa base utilizando-se rotina de
clculo em linguagem Fortran.
Nesse caso o mtodo foi aplicado de duas formas:

a primeira forma, tradicional, aqui denominada Manning Fix (Man Fix), estima-se um
valor nico de Km a ser aplicado em toda a faixa de pseudo-extrapolao. Devido falta
de uma assintoticidade bem definida da curva KmxH na faixa base e a falta de
informaes de campo para uma estimativa mais precisa, adotou-se o critrio de fixar
Km no valor que fizesse coincidir o incio da curva de pseudo-extrapolao com o final
da curva-chave na faixa base. A adoo desse critrio fez com que se optasse por outro
nome para o mtodo e no simplesmente Manning;

a segunda forma, alternativa, denominada Manning Log (Man Log), com o auxlio da
planilha eletrnica gerou-se o grfico de apoio: HxKm , para a faixa base e ajustou-se
uma linha de tendncia (logartmica) ao total dos pontos ou aos pontos extremos do
grfico (Figura 4.6), que melhor caracterizasse a tendncia final. A funo obtida, de
Km=f(H), aplicada faixa de pseudo-extrapolao, fornece o valor de Km para cada
cota.

51
0 .3 5

P a s s o d o S a rm e n to e m Rio P ira tin im

0 .4 0

0 .3 0

0 .3 5

0 .2 5

0 .3 0

0 .2 0

0 .2 5

Km

Km

T im b o e m Rio B e n e d ito

0 .1 5
K m = 0 .1 0 9 6 L n (H) - 0 .2 8 0 4

0 .1 0

0 .2 0
K m = 0 .0 5 9 7 L n (H) - 0 .0 3 5 4

0 .1 5
0 .1 0

0 .0 5

0 .0 5

0 .0 0
0

50

100
H(c m )

150

200

250

100

200

300
H(c m )

400

500

600

Figura 4.6 Exemplos da obteno de Km= f(H) no mtodo Manning-Log.

Em 16 estaes a forte disperso dos pontos no justificava qualquer tipo de ajuste de
linha de tendncia, inviabilizando a aplicao desta variante proposta para o mtodo de
Manning.
Os valores de Km fixo ou varivel por cota, aplicados equao Q = Km Am Rh1/2, para
cada cota da faixa de pseudo-extrapolao, forneceram os valores das vazes.
4.5.4 Mtodo de Velocidade x rea (VxA)
Com a velocidade mdia calculada com base nas vazes medidas e nas Am calculadas
para as cotas referentes a essas vazes, traa-se o grfico de apoio: HxV, para a faixa base. A
partir desse ponto a metodologia tambm foi aplicada conjuntamente de duas formas com o
auxlio da planilha eletrnica:
na primeira, denominada VxA, ajustou-se uma linha de tendncia Linear aos pontos
extremos do grfico que definem uma reta, obtendo-se uma funo de V=f(H), fornecida
pela prpria planilha (Figura 4.7). A funo obtida aplicada s cotas da faixa extrapolada
forneceu os valores da velocidade mdia que, multiplicada pela Am calculada para a cada
cota, resulta nas vazes extrapoladas;
na segunda, denominada VxA Log, o clculo o mesmo a no ser pelo ajuste de uma
linha de tendncia Logartmica aos pontos extremos do grfico. Tal procedimento foi
motivado pela constatao de que, em muitas estaes, o grfico de HxV aproximava-se
de uma curva logartmica. Eventualmente, o bom ajuste do grfico a uma reta no
justificava a aplicao desse procedimento, fato que ocorreu em 31 das 70 estaes onde
essa variante do mtodo foi aplicada.

52
C olonia S antana no R io C anoas

1 .2

V = 0 .0 0 6 3 H - 0 .5 8 7 6

1 .0

1 .0

V (m /s)

V (m /s)

0 .8
0 .6
0 .4
0 .2

It no R io U ruguai

1 .2

V = 1 .3 4 2 5 L n (H) - 6 .4 3 8 4

0 .0

V = 0 .0 0 2 5 H - 0 .2 4 9 6

0 .8
0 .6
0 .4
0 .2
0 .0

50

100

150
200
H (c m )

250

300

200

H (c m )

400

600

Figura 4.7 Exemplo da obteno de V=f (H) pelo mtodo da Velocidade x rea.

4.6 Problemas na aplicao dos mtodos propostos.

Duas situaes impediram a aplicao dos mtodos de extrapolao propostos nesse
trabalho: a disperso dos pontos nos grficos de apoio e a distoro causada na extrapolao em
funo do Rh.
No primeiro caso, a forte disperso dos pontos nos grficos de apoio aplicao dos
mtodos: AmRh1/2 x Q para Stevens; HxKm para Manning Log e HxV para VxA e VxA Log no
permitiu a aplicao dos mesmos. A Figura 4.8 exemplifica dois casos onde preferiu-se no
aplicar as metodologias devido a forte disperso dos pontos nos grficos, representados pelo
coeficiente e correlao R2.

P o n te d o Rio T u rv o n o Rio T u rv o

S c h r o e d e r n o rio Ita p o c u z in h o
0 .8

1.8

R = 0 .0 0 2 1

R = 0 .0 0 7 9

0 .7

Km

V (m /s)

1.3

0.8

0 .6
0 .5
0 .4

0.3

0 .3
50

100

150

H (cm )

Grfic o p a ra ajuste d e Man Log

200

100

200

300

400

H (c m )

Grfic o p a ra ajuste d e Vx A e Vx A Lo g

Figura 4.8 Exemplos de grficos de apoio com forte disperso.

No segundo caso as vazes calculadas nos mtodos de extrapolao por Stevens e
Manning (Fix e Log) so diretamente dependentes da varivel Raio Hidrulico (Rh). Disso
resulta que as perturbaes que ocorrem com essa varivel, principalmente no caso de

53
alargamento brusco da seo transversal (plancies de inundao), so automaticamente
transferidas para a vazo calculada como mostra o exemplo da Figura 4.9. Esse efeito no tem
correspondncia fsica, s ocorrendo analiticamente, no clculo da vazo.

Med i es

800

S a n to n g e lo n o Rio Iju i

V a r ia o d o Rh p a ra s e o e s c o lh id a
800

C u rva-chave

700

S tevens

600

Man nin g

700
600

H(cm )

500

500

400

400

Am O riginal - 18/09/97
800

300

639

H(cm)

600

200
100

400
200
-200 0

200

49

0
200
larg(m)

300

400

100
0

500

1000

1500

2000

2500

0 .0

1 .0

2 .0

3 .0

4 .0

5 .0

Q (m 3 /s )

Figura 4.9 - Exemplo da influncia de Rh nos mtodos de Stevens e Manning (Fix e Log).
A bibliografia recomenda, no caso da extrapolao por Stevens (item 3.1.2), no se
utilizar desse mtodo nos casos de singularidades na faixa de cotas extrapoladas e, no caso da
extrapolao por Manning, se utilizar o mtodo apenas quando for possvel decompor a seo
em subsees (item 3.2).

4.7 O problema das mltiplas sees de medio (Am Cal x Am Med)

Um empecilho comum na aplicao dos mtodos de Stevens, Manning e VxA deve-se
ao fato das medies de vazo serem executadas, invariavelmente, em sees diferentes numa
mesma estao, o que afeta a varivel rea Molhada (Am), que direta ou indiretamente afeta os
grficos necessrios a aplicao dos mtodos: AmRh1/2x Q, no caso de Stevens (Figura 4.10);
HxKm, no caso de Manning (Figura 4.11) e HxV no caso de VxA (Figura 4.12).

54

IB IRAM A e m RIO HE RC IL IO - 8 3 4 4 0 0 0 0

IB IRAM A e m RIO HE RC IL IO - 8 3 4 4 0 0 0 0
200

200
160

120

Q (m /s)

Q (m /s)

160

80
40

120
80
40

0
50

150

250
Am Rh

350

50

150

250

1/2

Am Rh

350

1/2

Figura 4.10 AmRh1/2 a partir de Am medida em campo (esquerdo) e Am calculada (direito).

IB IRAM A e m RIO HE RC IL IO - 8 3 4 4 0 0 0 0
0 .7

0 .6

0 .6

0 .5

0 .5

0 .4

0 .4

Km

Km

IB IRAM A e m RIO HE RC IL IO - 8 3 4 4 0 0 0 0
0 .7

0 .3

0 .3

0 .2

0 .2

0 .1

0 .1

0
50

100

150

200

50

H (c m )

100

H (c m )

150

200

Figura 4.11 Km a partir de Am medido (esquerdo) e Km a partir de Am calculado (direito).

IB IRAM A e m RIO HE RC IL IO - 8 3 4 4 0 0 0 0

200

200

180

180

160

160

140

140

H (cm )

H (cm )

IB IRAM A e m RIO HE RC IL IO - 8 3 4 4 0 0 0 0

120

120

100

100

80

80

60

60
0

0 .2

0 .4

0 .6
V (m /s )

0 .8

1 .2

0 .2

0 .4

0 .6

0 .8

V (m /s )

Figura 4.12 Velocidade medida em campo (esquerdo) e velocidade calculada (direito).

So propostas trs formas de se contornar o problema:
A primeira soluo seria identificar entre as medies disponveis quais so aquelas
referentes ao perfil da seo transversal escolhida, utilizando-se apenas essas medies na
aplicao dos mtodos. Tal fato, porm, tornar-se-ia complicado, uma vez que os arquivos de
medies de vazo disponveis no contm essa informao. Seriam necessrias as fichas de

55
campo de cada medio, das quais no se dispunha, relacionando-as a uma seo. No caso
das 100 estaes escolhidas, seriam mais de 14.000 medies a se identificar.
A segunda soluo seria, baseado no perfil transversal da seo escolhida, calcular a
rea molhada para uma das cotas medidas (Am Cal). Em seguida separar-se-iam as medies,
supostamente referentes a este perfil, por aproximao com a rea molhada medida em campo
(Am Med). Por fim, utilizar-se-iam as variveis medidas em campo (H, Q, Am e V) somente dos
pontos selecionados, na aplicao das metodologias de extrapolao. Cabe lembrar a
necessidade de se fixar um limite na diferena entre Am Med e Am Cal, para a escolha das
medies a serem utilizadas. Na anlise comparativa desta soluo, com a terceira, o valor
mximo estipulado foi de +/- 20%. Esta soluo foi denominada Am Med.
A terceira soluo proposta calcular a rea molhada, a exemplo da proposta anterior,
para todas as cotas medidas e utilizar esses valores calculados em substituio as reas medidas
em campo para todos os pontos da faixa base. A velocidade necessria no mtodo
Velocidade x rea tambm seria calculada com base em Am Cal e na vazo medida para todas
as medies indistintamente. Esse procedimento razovel, admitindo-se que as sees estejam
prximas o suficiente para que a declividade da linha dgua seja considerada a mesma, e que a
contribuio do escoamento superficial nas margens do trecho entre as sees seja desprezvel,
situaes perfeitamente aceitveis. Esta soluo foi denominada Am Cal.
Aps anlise comparativa das solues Am Med e Am Cal, aplicadas nas pseudoextrapolaes de 14 estaes escolhidas aleatoriamente e de forma proporcional aos 4 tipos de
sees padro estipuladas, a soluo adotada para as 100 estaes foi a Am Cal. A base dessa
deciso ser melhor detalhada adiante, no item 5.1, aps descrio dos critrios de comparao
dos mtodos analisados.
4.8 Ajuste da pseudo-extrapolao curva-chave
Na Figura 4.13 nota-se que no h um ajuste ou continuidade perfeita das pseudoextrapolaes e com curva-chave na faixa base. Isso acontece de forma mais ou menos
acentuada devido disperso dos pontos nessa faixa que induzem a extrapolao em direes
diferentes daquelas onde os pontos da faixa de pseudo-extrapolao determinam a curva-chave.
Na pratica esse ajuste seria feito manualmente no segmento extrapolado, encaixando-o
da maneira mais suave possvel curva-chave. Devido ao tratamento automatizado que foi
dado ao trabalho, em funo do nmero de estaes envolvidas, optou-s em manter as pseudoextrapolaes sem tais ajustes. Essa descontinuidade reflete-se de forma analtica no valor do
Erro Mdio (Em), que ser explicado no prximo item.

56
RIO BONITO no RIO CANOAS - 71300000 - SG
800
700
600
H (cm)

500
medies

400

curva

300

VxA

200

V x A log

100

Log

0
0

50

100

150

200

250

300

Q (m /s)

Figura 4.13 Exemplo de descontinuidade entre curva-chave e pseudo-extrapolao.

4.9 Critrio de comparao

O passo seguinte aplicao dos mtodos de extrapolao propostos nas diversas
estaes foi o clculo das diferenas entre as vazes estimadas pelos seis mtodos analisados e
a vazo calculada pela curva-chave total. Para tal, foram utilizadas as vazes calculadas de 10
em 10 cm de cota na faixa de pseudo-extrapolao.
Foram definidos dois tipos de diferenas ou erros, para auxlio na comparao entre os
mtodos. Para tornar esses valores proporcionais, permitindo compar-los entre estaes
completamente diferentes, as diferenas foram divididas pela mxima vazo obtida da curvachave total, tornando os erros adimensionais.
A Figura 4.14 mostra esquematicamente uma curva-chave e sua pseudo-extrapolao
por um mtodo qualquer de extrapolao, juntamente com as variveis utilizadas no clculo das
diferenas entre as vazes como pode-se observar nas equaes seguintes.
4.9.1 - Erro na Cota Mxima (Ehmax)
Eh max

Qe m Qc m

4.2

Qc m

Onde: Qem vazo pseudo-extrapolada por uma dada metodologia, na cota mxima medida.
Qcm vazo da curva-chave na cota mxima medida.
O clculo deste erro permite quantificar uma sub ou super estimativa de cada
metodologia na cota mxima extrapolada, visto ser o valor desta vazo uma referncia no
processo de extrapolao da curva-chave.

57
4.9.2 - Erro Mdio (Em)

Em =

Qe h Qc h
Qc m

Nh

4.3

Onde: Qeh vazo extrapolada na cota h por dada metodologia.

Qch vazo da curva-chave na cota h.
Qcm vazo da curva-chave na cota mxima medida.
Nh - nmero de vazes calculadas na faixa de pseudo-extrapolao (10 em 10 cm).
Esse erro corresponde mdia dos Nh erros da faixa extrapolada, calculados em
intervalos de cota de 10 cm. Ele d uma idia de quanto a curva de pseudo-extrapolao est
afastada da curva-chave em toda sua extenso.

Figura 4.14 - Grfico esquemtico das diferenas entre as vazes.

Poder-se-ia ter feito a anlise comparativa das metodologias sob a tica das diferenas
de cota ao invs das vazes. Por uma questo de opo e praticidade preferiu-se trabalhar com
as vazes, uma vez que o programa Grafchav, ferramenta fundamental nesse trabalho, fornece a
equao da curva-chave com a vazo em funo da cota, reforando a escolha pelas vazes.
Uma terceira possibilidade seria trabalhar com as diferenas de vazo e cota
conjuntamente, porm, exigiria um duplo volume de clculo que se entende desnecessrio ao
objetivo do o presente trabalho, sendo uma possibilidade para uma etapa seguinte de
aprofundamento do tema.

Captulo V Resultados e Discusses

Este captulo tem como objetivo apresentar e discutir os resultados do presente
trabalho. importante lembrar que todas as curvas-chave traadas, que servem de base para a
comparao dos mtodos de extrapolao, sero assumidas com o mesmo nvel de confiana a
despeito de se ter estaes com melhores condies que outras.
Inicialmente sero apresentados os resultados e anlises justificando a utilizao da
rea molhada calculada (AmCal) no total das estaes estudadas. Em seguida ser feita uma
anlise por tipo de seo padro e depois uma anlise por metodologia de extrapolao.
5.1 - Justificativa para utilizao da Am Cal.
Para comparar os resultados entre o uso de Am Med e Am Cal, buscou-se uma amostra
de pelo menos 10% do nmero total das estaes e dividida de formar proporcional aos 4
tipos de seo padro. Desta forma foram escolhidas 14 estaes sendo, 5 estaes do tipo
SG, 4 estaes do tipo SS, 3 estaes do tipo SC e 2 estaes do tipo SE.
Aplicou-se a metodologia de pseudo-extrapolao utilizando-se as duas solues e
calculou-se os valores de Ehmax e Em para cada um dos mtodos, cujos valores mdios e seus
respectivos desvios padres, encontram-se nas Tabela 5.1 e Tabela 5.2. A Figura 5.1 e Figura
5.2 mostram os valores de Ehmax e Em, por estao, na forma de histograma. Optou-se por
esse formato, como auxilio nas anlises, pois o mesmo permite que se compare e visualize o
desempenho por mtodo ou seo padro. No caso de Ehmax os melhores mtodos so aqueles
onde os histogramas, tendem a cruzar o eixo das abscissas prximo ao meio do eixo, o que
denota um equilbrio entre o nmero de estaes onde se superestimou ou subestimou a vazo
na cota mxima. Alm disso, quando mais prximo o grfico se encontra do eixo das
abscissas, menores as diferenas e melhor o mtodo, o que vale para Em.
Nota-se que a anlise apresentada compreende apenas os 4 mtodos que sofrem efeito
de Am na determinao da vazo pseudo-extrapolada.
Analisando a Figura 5.1, percebe-se uma vantagem dos resultados obtidos em Ehmax
com Am Cal nos mtodos de Manning Log e VxA. Os mtodos de Stevens e VxA Log ao
contrrio favorecem levemente o mtodo Am Med como pode ser confirmado nos valores da
Tabela 5.1, onde se tem valores mdios de Ehmax (em mdulo) das estaes escolhidas. Isto
ocorre por uma nica estao cujo valor de Ehmax aumenta a mdia para esta soluo.

59
Tabela 5.1 Valores mdios de Ehmax das 14 estaes, para comparar Am Med e Am Cal.
Stevens Man Log
Am Cal
Am Med

0,201

0,205

0,313

0,290

Desvio Padro

0,149

0,237

0,358

0,144

Mdia de Ehmax

0,167

0,361

0,556

0,165

Desvio Padro

0,123

0,351

0,658

0,109

His to g r am a d e Eh m ax - Ste ve n s - A m M e d

His to g r am a d e Eh m ax - Ste ve n s - A m C al
0.50
0.25

0.00
1

10

11

12

13

14

Eh max

Eh max

0.25

-0.25

0.00
1

-0.75

e s ta e s

10

11

12

13

14

12

13

14

12

13

14

13

14

His to g r am a d e Eh m ax - M an n in g L o g - A m C al

1.00

1.00

0.75

Eh max

0.75
0.50

0.50
0.25

0.25

0.00

0.00
1

10

11

12

13

14

-0.25

e s ta e s

10

11

e s ta e s

His to g r am a d e Eh m ax - V x A - A m M e d

His to g r am a d e Eh m ax - V x A - A m C al

2.50

2.50

2.00

2.00

1.50

1.50

Eh max

Eh max

1.25

1.25

1.00
0.50

1.00
0.50

0.00

0.00
1

10

11

12

13

14

-0.50

His to g r am a d e Eh m ax - V x A L o g - A m M e d

0.25

0.25

0.00
3

-0.25
-0.50

10

11

12

13

14

Eh max

0.50

10

11

His to g r am a d e Eh m ax - V x A L o g - A m C al

0.50

e s ta e s

e s ta e s

Eh max

e s ta e s

His to g r am a d e Eh m ax - M an n in g L o g - A m M e d

-0.50

-0.25
-0.50

-0.50

Eh max

VxA Log

Mdia de Ehmax

0.50

-0.25

VxA

0.00
1

10

11

12

-0.25
-0.50

-0.75

-0.75
e s ta e s

e s ta e s

Figura 5.1 Histogramas de Ehmax das estaes escolhidas para comparar Am Med e Am Cal.
Analisando a Figura 5.2 em conjunto com a Tabela 5.2, nota-se que so melhores os
resultados obtidos para Em com Am Cal em 3 dos 4 mtodos analisados. Apenas VxA Log
apresentou uma leve vantagem sobre os demais na soluo Am Med.

60
Tabela 5.2 - Valores mdios de Em das 14 estaes, para comparar Am Med e Am Cal.
Stevens Man Log
Am Cal
Am Med

VxA Log

Mdia de Em

0,079

0,083

0,119

0,093

Desvio Padro

0,054

0,089

0,127

0,058

Mdia de Em

0,082

0,171

0,246

0,089

Desvio Padro

0,055

0,169

0,281

0,049

His to g r am a d e Em - Ste ve n s - Am M e d

His to g r am a d e Em - Ste ve n s - Am Cal

0.20

0.20

0.15

0.15

0.10

0.10

Em

Em

VxA

0.05

0.05

0.00

0.00
1

10

11

12

13

14

6
7
8
e s ta e s

e s ta e s

His to g r am a d e Em - M an n in g L o g - Am M e d

10

11

12

13

14

His to g r am a d e Em - M an n in g L o g - Am Cal
0.75

0.50

0.50

Em

Em

0.75

0.25

0.25

0.00

0.00
1

10 11 12 13 14

10 11 12 13 14

e s ta e s

e s ta e s

His to g r am a d e Em - V x A - Am M e d

His to g r am a d e Em - V x A - Am Cal

1.25

1.25

1.00

1.00

0.75

0.75

Em

Em

0.50

0.50
0.25

0.25

0.00

0.00
1

10

11 12 13 14

e s ta e s

10 11 12

13 14

e s ta e s

His to g r am a d e Em - V x A L o g - Am M e d

His to g r am a d e Em - V x A L o g - Am Cal
0.25

0.20

0.20

0.15

Em

Em

0.15
0.10
0.05

0.10
0.05

0.00

0.00
1

e s ta e s

10

11

12

13

14

10

11 12

13 14

e s ta e s

Figura 5.2 - Histogramas de Em das estaes escolhidas para comparar Am Med e Am Cal.
Optou-se pela utilizao de Am Cal nas 100 estaes analisadas ao invs de Am Med,
com base nos resultados e anlises apresentadas anteriormente, e na seguinte considerao: a
soluo Am Cal permite um nmero significativamente maior de pontos (medies) na faixa

61
base que Am Med, devido a esse fato a soluo Am Cal possui invariavelmente uma faixa
base de cotas mais ampla que Am Med.
Os grficos das curvas-chave das 14 estaes analisadas na comparao das duas
solues propostas (Am Med e Am Cal) e os resultados de Ehmax e Em, por soluo em cada
estao, podem ser conferidos no Anexo B.
5.2 Aplicabilidade dos mtodos de extrapolao propostos
Percebe-se na Tabela 5.3, onde se tem o levantamento da aplicao dos mtodos de
extrapolao por tipo de seo padro, que os mtodos com VxA Log seguido de Manning
Log apresentam os maiores nmeros de falhas de aplicao. Uma justificativa para isso pode
ser dada por tratar-se de mtodos propostos como alternativas aos mtodos tradicionais a
partir da observao dos grficos de apoio das 100 estaes, sem necessariamente uma
correspondncia ou explicao fsica para o fato. O mtodo VxA Log no foi aplicado em 30
estaes, devido ao baixo valor da correlao entre o ajuste logartmico e os pontos dos
grficos de apoio. O mesmo aconteceu para o mtodo Manning Log em 15 estaes, sendo
que em outras 14 estaes a falhas na aplicao do mtodo deveu-se a distoro causada pela
varivel Rh no clculo da vazo (ver item 4.6). Esse mesmo motivo ocasionou as 15 falhas
nos mtodos de Stevens e Manning Fix.
Os mtodos com maior freqncia de aplicao foram VxA e Logartmico. No caso
do mtodo Logartmico, a nica regra para a aplicao do mtodo, o ajuste da equao do
tipo condio necessria o ajuste da equao do tipo Q = a (H - Ho) n aos pontos da faixa
base, condio simples de ser atendida. J o mtodo VxA surpreende pela aplicabilidade ,
uma vez que depende de um bom ajuste linear do grfico HxV.
Tabela 5.3 Nmero de estaes onde no se aplicou os mtodos de extrapolao (falhas).
N de falhas por mtodos

Seo Padro
e n de estaes

Stevens

SC - 22

SE - 14

SG - 36

Man Fix Man Log

VxA

VxA Log

LOG

10

13

SS - 28

15

Total - 100

15

15

29

30

62
A Tabela 5.4 mostra os valores mdios, por seo padro, do coeficiente de
correlao (R2) entre os pontos e a equao da linha de tendncia gerada nos grficos de apoio
na aplicao dos mtodos: Stevens, Manning Log, VxA e VxA Log.

Tabela 5.4 Valores mdios de R2 dos grficos de apoio por mtodo.

Stevens
grfico (AmRh1/2x Q)

Manning Log
grfico (H x Km)

VxA
grfico (H x V)

VxA Log
grfico(H x V)

sees SC

0,917

0,592

0,665

0,645

sees SE

0,918

0,737

0,783

0,743

sees SG

0,924

0,683

0,711

0,556

sees SS

0,947

0,860

0,905

0,860

Mdia

0,929

0,736

0,767

0,673

Finalmente vale lembrar que das 100 estaes em questo, em 43 estaes pde-se
aplicar todos os 6 mtodos propostos, em 37 estaes foi possvel aplicar 5 mtodos e em 5
estaes aplicou-se 4 mtodos.
5.3 Estimativa da vazo na cota mxima
Os valores mdios e desvios padres de Ehmax das estaes analisadas por situao de
Superestimativa (Ehmax >0) e Subestimativa (Ehmax <0) da vazo pseudo-extrapolada na cota
mxima (Qem), alm das mdias e desvios padres de Em, so apresentados na Tabela 5.5. Os
valores de Ehmax dessa tabela, sem desvios padres, esto representados no histograma da
Figura 5.3, juntamente com o valor da diferena absoluta entre as mdias de sub e
superestimativa por mtodo (amplitude).
Tabela 5.5 Valores mdios e desvios padres de Ehmax e mdias de Em por mtodo.
Diferena

Mdias
Subestima

Ehmax

Em

Mtodos de Extrapolao Analisados

Stv

Man Fix Man Log

VxA VxA Log

LOG

-0,1731 -0,2595

-0,1475 -0,1805 -0,2493

-0,1909

0,1482

0,1638

0,1463

0,1689

0,1831

0,1835

Superestima 0,1787

0,1871

0,2247

0,3541

0,2072

0,2668

Desvio
Desvio

0,1504

0,1686

0,2439

0,3128

0,2125

0,3567

Mdia

0,0751

0,0990

0,0793

0,1186

0,0929

0,0929

Desvio

0,0574

0,0650

0,0775

0,1089

0,0695

0,1172

63
Valores Mdios de Eh max do Total das estaes
0,8
Subestima

Superestima

0,6

0,533
0,456

0,447

Ehmax

0,373

0,352

0,4
0,2

Amplitude

0,179

0,187

0,458

0,354

0,225

0,207

0,267

0,0
-0,2 -0,173

-0,148

-0,181
-0,249

-0,260

-0,191

-0,4
Stv

Man Fix

Man Log

VxA

VxA Log

LOG

Figura 5.3 Histogramas dos valores mdios de Ehmax do total das estaes por mtodo.

(Stv Stevens; Man Fix Manning com Km fixo; Man Log Manning Logartmico; VxA Velocidade x
rea; VxA Log Velocidade x rea Logartmico; LOG Logartmico).

Analisando a Tabela 5.5 e o histograma da Figura 5.3 nota-se que o mtodo de

Stevens apresenta a menor amplitude e maior equilbrio entre os valores mdios de Ehmax para
sub e superestimativa. Em seguida encontra-se Manning Log sendo que o mtodo VxA
apresenta a maior disparidade entre os dois valores.
No Anexo C so apresentados os resultados detalhados da Tabela 5.5 e da Figura 5.3.
Outra anlise da sub e superestimativa da vazo Qcm, encontra-se na Tabela 5.6, que
mostra o percentual do total de estaes por mtodo, onde houve sub ou superestimativa.
Lembrando que o nmero total de estaes aplicadas por mtodo, varia, conforme a ltima
linha da mesma tabela.
Tabela 5.6 - Estimativa de Qcm por mtodo de extrapolao do total das estaes.
% Estaes com Qcm

Mtodos de Extrapolao Analisados

Stv

Man Fix Man Log

VxA

VxA Log

LOG

Subestimado

62,3%

64,7%

46,5%

28,1%

65,7%

40,0%

Superestimado

37,6%

35,3%

53,5%

71,9%

34,3%

58,0%

Igualado ao da curva

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

2,0%

n estaes consideradas

85

85

71

96

70

100

Destacam-se na Tabela 5.6 os mtodos de Stevens, Manning Fix e VxA Log que
tendem a subestimar Qcm no total das estaes, numa proporo semelhante e de

64
aproximadamente 2 contra 1. J os mtodos Manning Log, VxA e Logartmico tendem a
superestimativa de Qcm, com destaque para VxA que superestimou Qcm em 69 das 96
estaes onde se aplicou o mtodo (71,9%).
A Tabela 5.7 mostra os mesmos resultados da Tabela 5.6 porm separando-se as
estaes em sees padro. Uma anlise vertical desta tabela mostra que se mantm, por
seo padro, as tendncias de subestimativa dos mtodos Stevens, Manning Fix e VxA Log,
exceto nas estaes SC onde os percentuais de sub e superestimativa se aproximam. Os
mtodos Manning Log, VxA e Logartmico, que tendem a superestimar Qcm na anlise total
das estaes, continuam a faz-lo a no ser nas estaes SE.
Analisando a Tabela 5.7 por tipo de seo padro, nota-se nas estaes SE, que todos
os mtodos tendem a subestimar Qcm de forma acentuada a no ser VxA onde a diferena
menor entre sub e superestimativa. Nas estaes SC, ao contrrio, h uma tendncia a
superestimar Qcm em todos os mtodos exceto em Stevens onde os percentuais se igualam.
Desconsiderando as estaes SE, onde ocorre o extravasamento da calha menor do rio,
dificultando os clculos de extrapolao das vazes que tendem a ser subestimadas, chama a
ateno na Tabela 5.7 o percentual de estaes SS com Qcm subestimada no mtodo VxA Log
(92,3%). Este nmero deve ser analisado com cuidado redobrado uma vez que foi exatamente
nesse mtodo que as estaes SS, apresentaram o maior nmero de falhas: 15 falhas de 28
estaes. Das 13 estaes, onde o mtodo foi aplicado, apenas uma superestimou Qcm em
10,3%.
Tabela 5.7 - Estimativa de Qcm por mtodo de extrapolao e por sees padro.
Sees
Padro
(total)
SC
(22)
SE
(14)
SG
(36)
SS
(28)

Mtodos de extrapolao analisados

% Estaes
com Qcm:

Stevens

Man Fix

Man Log

Subestimado

50,0%

43,7%

41,6%

23,8%

45,0%

27,3%

Superestimado

50,0%

56,3%

58,4%

76,2%

55,0%

72,7%

Igualado

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

Subestimado

87,5%

75,0%

85,7%

53,8%

92,9%

92,9%

Superestimado

7,1%

25,0%

14,3%

46,2%

7,1%

7,1%

Igualado

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

Subestimado

55,8%

52,9%

40,7%

23,5%

52,2%

38,9%

Superestimado

44,2%

47,1%

59,3%

76,5%

47,8%

58,3%

Igualado

0,0%

2,8%

0,0%

0,0%

0,0%

2,8%

Subestimado

70,4%

88,9%

44,0%

25,0%

92,3%

25,0%

Superestimado

29,6%

11,1%

56,0%

75,0%

7,7%

71,4%

Igualado

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

3,6%

VxA VxA Log LOG

65
5.4 Categorizao de Ehmax e Em na forma percentual.
Os valores de Ehmax e Em foram categorizados em classes percentuais como mostra a
Tabela 5.8. A partir dessa categorizao calculou-se o percentual de estaes inseridas nas
classes propostas, por mtodo de extrapolao. As Tabelas 5.9 a 5.16, a seguir, condensam as
tabelas do Anexo C mostrando o percentual de estaes que se enquadram em cada classe, do
total de estaes analisadas e por seo padro, alm dos valores mdios e desvios padres de
Ehmax e Em.
Optou-se tambm por representar os valores de Ehmax e Em na forma de histogramas
apresentados nas Figuras 5.4 a 5.8, agrupados por tipo de seo padro e no total das estaes,
facilitando a visualizao dos resultados e auxiliando nas anlises.
Tabela 5.8 Categorias adotadas para as diferenas Ehmax e Em.
Faixa de diferenas % de Ehmax e Em

Classes

Entre 0% e 5% (inclusive)
Entre 5% e 10% (inclusive)
Entre 10% e 15% (inclusive)
Entre 15% e 20% (inclusive)
Maior que 20%
No aplicao do mtodo (falha)

A
B
C
D
E

5.4.1 Analise do total das estaes

Analisando Ehmax na Tabela 5.9 nota-se que a classe com os maiores percentuais,
dentre todos os mtodos, a classe E. Destacam-se nessa anlise os mtodos Manning Fix e
VxA que apresentam o maior nmero de estaes na classe E, 43% e 55% respectivamente. O
baixo desempenho do mtodo de Manning Fix para Ehmax pode ser explicado pela provvel
estabilizao desse parmetro em cotas mais altas que aquelas onde se iniciou a pseudoextrapolao. Chama a ateno o desempenho de VxA nessa anlise, levemente abaixo de
VxA Log, que foi uma alternativa proposta para o mtodo.

66
Tabela 5.9 Percentual de estaes por classe de Ehmax e Em do total (100 estaes).
Ehmax
Classes

Em

Stv

Man Man
VxA
VxA
LOG
Fix Log
Log

Stv

Man Man
VxA
VxA
LOG
Fix Log
Log

15%

13% 13%

15%

26%

35%

23% 32% 31%

23%

48%

17%

8%

13% 14% 18%

26%

23% 21% 24%

23%

22%

17%

13% 11%

6%

9%

11%

17%

19%

9%

15%

14%

14%

11%

5%

7%

12%

8%

5%

14%

5%

12%

3%

5%

26%

43% 21% 55% 28% 37%

2%

6%

4%

14%

7%

11%

15%

15% 29%

15%

16% 29%

4%

30%

0%

15%

11%

4%

7%

30%

0%

Ainda na Tabela 5.9 percebe-se uma sensvel melhora nos percentuais de Ehmax para
Em, por metodologia, onde todos os mtodos tm, na classe A e B, o maior nmero de
estaes. Este fato pode ser explicado considerando que as incertezas nas medies so
maiores nos extremos da curva-chave. Vale lembrar que a mdia da faixa de cotas medidas
nas 100 estaes de 512 cm, sendo a mdia de amplitude da faixa de pseudo-extrapolao de
255 cm.
Os histogramas da Figura 5.4 que tambm mostram os resultados do total das estaes
analisadas reforam a anlise da Tabela 5.9, individualizando os resultados numa forma
grfica. Uma anlise desses histogramas confirma o bom desempenho de Stevens em
comparao aos outros mtodos. O mtodo Manning Fix tambm apresenta um desempenho
razovel apesar de possuir 43% das estaes com Ehmax na classe E.

67
H is t o g r a m a d e E h

m a x

- S te v e n s

H is t o g r a m a E m

- S te v e n s

7 5 %
2 0 0 %
1 5 0 %
5 0 %
1 0 0 %
5 0 %
2 5 %
0 %
1

1 0 0

-5 0 %
0 %
1

-1 0 0 %

H is t o g r a m a d e E h

- M

m a x

1 0 0
e s ta e s

e s ta e s

a n n in g

F ix

H is t o g r a m a E m

- M

a n n in g

F ix

7 5 %

2 0 0 %
1 5 0 %

5 0 %
1 0 0 %
5 0 %
2 5 %
0 %
1

1 0 0

-5 0 %

0 %
1

1 0 0

-1 0 0 %
e s ta e s

H is t o g r a m a d e E h

m a x

- M

e s ta e s

a n n in g

Lo g

H is t o g r a m a E m

2 0 0 %

- M

a n n in g

Lo g

7 5 %

1 5 0 %

5 0 %

1 0 0 %

5 0 %

2 5 %
0 %

1 0 0

-5 0 %

0 %
1

-1 0 0 %

1 0 0

e s ta e s

H is t o g r a m a d e E h

m a x

e s ta e s

- V

x A

H is t o g r a m a E m

- V

x A

7 5 %

2 0 0 %
1 5 0 %

5 0 %

1 0 0 %
5 0 %

2 5 %
0 %
1

1 0 0

-5 0 %
0 %
1

-1 0 0 %

1 0 0

e s ta e s

H is t o g r a m a d e E h

m a x

- V

e s ta e s

x A

Lo g

H is t o g r a m a E m

- V

x A

Lo g

7 5 %

2 0 0 %
1 5 0 %

5 0 %

1 0 0 %
5 0 %

2 5 %
0 %
1

1 0 0

-5 0 %
0 %
1

-1 0 0 %

1 0 0

e s ta e s

H is t o g r a m a d e E h

m a x

e s ta e s

- L o g a r t m ic o

H is t o g r a m a E m

L o g a r t m ic o

7 5 %

2 0 0 %
1 5 0 %

5 0 %

1 0 0 %
5 0 %

2 5 %
0 %
1

1 0 0

-5 0 %
0 %
1

-1 0 0 %
e s ta e s

1 0 0
e s ta e s

Figura 5.4 Histogramas percentuais de Ehmax e Em, para todas as estaes por mtodo.

68
5.4.2 Sees padro do tipo SG
Analisando Ehmax, na Tabela 5.10, das estaes com seo padro SG, destaca-se o
nmero de estaes na classe A pelo mtodo de Manning Fix (22%). Em contraposio, o
mesmo mtodo tambm apresenta um alto percentual de estaes na classe E (39%).
O desempenho do mtodo VxA, para Ehmax, tambm se destaca pela quantidade de
estaes na classe E (61%). O mtodo Logartmico foi o que apresentou o maior percentual
de estaes nas classes A e B (28%), equilibrando-se ao percentual de estaes na classe E
(31%). Foi tambm este o mtodo que apresentou o melhor ganho de Ehmax para Em, onde as
classes A e B somam 83% (30 estaes).
Tabela 5.10 - Percentual de estaes por classe de Ehmax e Em, padro SG (36 estaes).
Stv

Man
Fix

Ehmax
Man
VxA
VxA
LOG
Log
Log

17%

22%

14% 17%

8%

14%

14%

6%

22%

6%

14%

14%

Classes

Stv

Man
Fix

Em
Man
VxA
VxA
LOG
Log
Log

28%

39%

36%

31% 28% 22%

58%

8%

14% 28%

25%

25%

17% 22% 31%

25%

17

6%

17% 11%

28%

19%

14% 14%

8%

8%

11%

3%

8%

3%

3%

8%

8%

14%

0%

0%

28%

39% 28% 61% 17% 31%

0%

6%

6%

17%

3%

8%

6%

6%

6%

6%

25%

6%

36%

0%

25%

6%

36%

0%

Analisando os histogramas da Figura 5.5 em conjunto com a Tabela 5.11 para as

sees padro SG, nota-se que os mtodos de Stevens e Manning Fix apresentaram bons
resultados de Ehmax e Em comparados com os demais mtodos, com um bom equilbrio entre
sub e superestimativa de Qcm, e sem picos entre os valores. O mtodo Logartmico tambm
apresenta valores to baixos quanto Stevens e Manning Fix porm, 3 estaes, a saber:
714900000, 84100000 e 86470000 apresentam valores altos de Ehmax e Em, que eleva as
mdias de superestimativa de Ehmax e do desvio padro de Em. Excluindo essas 3 estaes da
classificao SG, o mtodo Logartmico apresentaria o melhor desempenho entre os mtodos
para esse tipo de seo padro. O mtodo VxA Log tambm apresenta valores razoveis
porm com o agravante da baixa aplicabilidade: 23 estaes de um total de 36.

69
Tabela 5.11 - Valores mdios e desvios padres de Ehmax e Em para as sees padro SG.
Diferena

Ehmax

Em

Mdias

Mtodos
Stv

Man Fix Man Log VxA

VxA Log

LOG

Subestima

-0,140

-0,216

-0,152

-0,102

-0,141

-0,103

Desvio

0,104

0,160

0,102

0,092

0,102

0,089

Superestima

0,166

0,142

0,280

0,365

0,179

0,217

Desvio

0,094

0,109

0,301

0,337

0,179

0,421

Mdia

0,075

0,082

0,099

0,123

0,070

0,085

Desvio

0,046

0,060

0,096

0,121

0,054

0,136

70
H is t o g r a m a d e E h

- S te v e n s

m a x

H is t o g r a m a E m

- S te v e n s

7 5 %
2 0 0 %

1 5 0 %
5 0 %
1 0 0 %
2 5 %

5 0 %

0 %
1

3 6

0 %
1

-5 0 %

3 6

e s ta e s

H is t o g r a m a d e E h

e s ta e s

- M

m a x

a n n in g

F ix

H is t o g r a m a E m

- M

a n n in g

F ix

7 5 %

2 0 0 %

1 5 0 %
5 0 %
1 0 0 %

2 5 %

5 0 %

0 %
1

3 6

0 %
1

-5 0 %

3 6
e s ta e s

e s ta e s

H is t o g r a m a d e E h

m a x

- M

a n n in g

Lo g

H is t o g r a m a E m

- M

a n n in g

Lo g

7 5 %

2 0 0 %

1 5 0 %
5 0 %
1 0 0 %

2 5 %

5 0 %

0 %
1

3 6

0 %
1

-5 0 %

3 6

e s ta e s

H is t o g r a m a d e E h

e s ta e s

m a x

- V

x A

H is t o g r a m a E m

7 5 %

- V

x A

2 0 0 %

1 5 0 %
5 0 %
1 0 0 %
2 5 %

5 0 %

0 %
1

3 6

0 %
1

-5 0 %

3 6

e s ta e s

H is t o g r a m a d e E h

m a x

e s ta e s

- V

x A

Lo g

H is t o g r a m a E m

- V

x A

Lo g

7 5 %
2 0 0 %

1 5 0 %
5 0 %
1 0 0 %
2 5 %

5 0 %

0 %
1

3 6

0 %
1

-5 0 %

3 6
e s ta e s

e s ta e s

H is t o g r a m a d e E h

m a x

L o g a r t m ic o

H is t o g r a m a E m

- L o g a r t m ic o

7 5 %

2 0 0 %

1 5 0 %
5 0 %
1 0 0 %

5 0 %

2 5 %

0 %
1

3 6

0 %
1

-5 0 %
e s ta e s

3 6
e s ta e s

Figura 5.5 Histogramas de Ehmax e Em, em percentual, para as sees tipo SG.

71
5.4.3 Sees padro do tipo SC
A Tabela 5.12, das estaes com seo padro SC, mostra um nmero significativo de
estaes na classe E de Ehmax, para todos os mtodos de extrapolao com destaque para, VxA
e Logartmico com os maiores valores. O mtodo que se sobressai nesse quadro VxA Log
com 41% das estaes nas classes A e B e um baixo percentual de falhas. Em termos de Em
no h nenhum destaque por mtodo. Resultados menos favorveis, para esse tipo de seo
padro, no surpreendem considerando serem os perfis menos regulares sob o aspecto do fator
geomtrico.
Tabela 5.12 - Percentual de estaes por classe de Ehmax e Em, padro SC (22 estaes).
Classes

Ehmax
Man
VxA
VxA
LOG Stv
Log
Log
9% 14% 14% 27% 14%

Man
Fix
18%

Em
Man
VxA
VxA
LOG
Log
Log
23% 27% 36% 36%

5%

Man
Fix
14%

9%

5%

9%

9%

27%

5%

32%

14%

14% 23% 18%

14%

18%

5%

14%

5%

5%

9%

14%

27%

5%

9%

18%

14%

9%

9%

5%

9%

9%

9%

9%

5%

9%

5%

9%

14%

32%

36% 18% 59% 36% 50%

5%

9%

5%

32%

9%

23%

27%

32%

27%

27%

45%

5%

9%

0%

Stv

45%

5%

9%

0%

Analisando os histogramas da Figura 5.8 em conjunto com Tabela 5.13 para as sees
padro SC, pode-se notar que tanto para Ehmax como para Em, os mtodos de Stevens e VxA
Log apresentam os melhores resultados comparados aos demais. O pior mtodo dentre essas
estaes foi VxA.
Tabela 5.13 - Valores mdios e desvios padres de Ehmax e Em para as sees padro SC.
Diferena

Ehmax

Em

Mdias

Stv

Mtodos
Man Fix Man Log VxA

VxA Log

LOG

Subestima

-0,188

-0,216

-0,139

-0,089

-0,209

-0,224

Desvio

0,104

0,177

0,180

0,091

0,124

0,206

Superestima

0,284

0,301

0,295

0,529

0,254

0,351

Desvio

0,217

0,239

0,297

0,378

0,253

0,412

Mdia

0,088

0,106

0,090

0,157

0,095

0,133

Desvio

0,070

0,077

0,094

0,146

0,084

0,144

72
H is t o g r a m a d e E h

m a x

- S te v e n s

H is t o g r a m a E m

- S te v e n s

7 5 %

1 7 5 %

1 2 5 %
5 0 %
7 5 %

2 5 %

2 5 %

-2 5 %

2 2
0 %
1

-7 5 %

2 2

e s ta e s

H is t o g r a m a d e E h

m a x

e s ta e s

- M

a n n in g

F ix

H is t o g r a m a E m

- M

a n n in g F ix

7 5 %

1 7 5 %

1 2 5 %
5 0 %
7 5 %

2 5 %

2 5 %

-2 5 %

2 2
0 %
1

-7 5 %

2 2
e s ta e s

e s ta e s

H is t o g r a m a d e E h

m a x

- M

a n n in g

Lo g

H is t o g r a m a E m

- M

a n n in g L o g

7 5 %
1 7 5 %

1 2 5 %
5 0 %
7 5 %
2 5 %

2 5 %
1

-2 5 %

2 2
0 %
1

-7 5 %
e s ta e s

H is t o g r a m a d e E h

2 2
e s ta e s

m a x

- V

x A

H is t o g r a m a E m

- V

x A

7 5 %

1 7 5 %

1 2 5 %
5 0 %
7 5 %

2 5 %

2 5 %
1

-2 5 %

2 2
0 %

-7 5 %

H is t o g r a m a d e E h

- V

m a x

2 2
e s ta e s

e s ta e s

x A

Lo g

H is t o g r a m a E m

- V

x A

Lo g

7 5 %
1 7 5 %

1 2 5 %
5 0 %
7 5 %

2 5 %

2 5 %
1

-2 5 %

2 2
0 %
1

-7 5 %
e s ta e s

H is t o g r a m a d e E h

m a x

2 2
e s ta e s

- L o g a r t m ic o

H is t o g r a m a E m

L o g a r t m ic o

7 5 %
1 7 5 %

1 2 5 %
5 0 %
7 5 %
2 5 %

2 5 %

-2 5 %

2 2
0 %
1

-7 5 %
e s ta e s

2 2
e s ta e s

Figura 5.6 Histogramas de Ehmax e Em, em percentual, para as sees tipo SC.

73
5.4.4 Sees padro do tipo SS
As estaes com seo padro tipo SS, representadas na Tabela 5.14, so as mais
simples em termos de perfil transversal, havendo uma expectativa de melhores resultados, se
comparados aos outros padres de seo. De fato, comparando os percentuais das estaes nas
cinco classes para Ehmax, os resultados so os melhores dentre aos quatro tipos de sees
padro. Analisando a mesma tabela os mtodos de Stevens e Manning Log apresentam os
melhores resultados tanto para Ehmax como para Em e os mtodos Manning Fix e VxA Log
os piores resultados.
Tabela 5.14 - Percentual de estaes por classe de Ehmax e Em, padro SS (28 estaes).
Stv

Man
Fix

21%

4%

Ehmax
Man
VxA
VxA
LOG Stv
Log
Log
18% 14% 4% 36% 54%

29%

7%

32% 25%

7%

14%

32%

29%

39% 25% 18%

29%

18%

14%

7%

11%

4%

7%

7%

18%

7%

14%

7%

7%

14%

18%

18% 14% 14% 14%

4%

25%

0%

11%

4%

7%

14%

54%

14% 36% 18% 25%

0%

7%

0%

4%

4%

7%

4%

4%

11%

4%

4%

11%

0%

54%

0%

Classes

0%

54%

0%

Man
Fix
18%

Em
Man
VxA
VxA
LOG
Log
Log
43% 46% 14% 50%

A anlise dos histogramas da Figura 5.7 e da Tabela 5.15 para as sees padro SS,
mostra que o mtodo de Stevens e Manning Log, apresentaram os valores mais baixos para
Ehmax, e Em.
Tabela 5.15 -Valores mdios e desvios padres de Ehmax e Em para as sees padro SS.
Diferena

Ehmax

Em

Mdias

Stv

Mtodos
Man Fix Man Log VxA

VxA Log

LOG

Subestima

-0,145

-0,264

-0,103

-0,162

-0,232

-0,088

Desvio

0,099

0,144

0,073

0,173

0,183

0,076

Superestima

0,071

0,152

0,123

0,196

0,104(*)

0,202

Desvio

0,053

0,089

0,081

0,136

0,217

Mdia

0,061

0,117

0,060

0,077

0,095

0,072

Desvio

0,037

0,060

0,033

0,057

0,064

0,082

(*) situaes onde se enquadrou uma nica estao, impossibilitando o clculo do Desvio Padro.

74
H is t o g r a m a d e E h

H is t o g r a m a E m

- S te v e n s

m a x

- S te v e n s

4 0 %

1 0 0 %

3 0 %

5 0 %

2 0 %
0 %
1

2 8
1 0 %

-5 0 %
0 %
-1 0 0 %

1
e s ta e s

H is t o g r a m a d e E h

m a x

2 8
e s ta e s

- M

a n n in g

F ix

H is t o g r a m a E m

- M

a n n in g

F ix

4 0 %
1 0 0 %
3 0 %
5 0 %
2 0 %
0 %
1

2 8
1 0 %

-5 0 %
0 %
1

2 8

-1 0 0 %
e s ta e s

e s ta e s

H is t o g r a m a d e E h

m a x

- M

a n n in g

Lo g

H is t o g r a m a E m

- M

a n n in g

Lo g

4 0 %
1 0 0 %
3 0 %
5 0 %
2 0 %
0 %
1

2 8
1 0 %

-5 0 %
0 %
1

-1 0 0 %

H is t o g r a m a d e E h

m a x

2 8
e s ta e s

e s ta e s

- V

x A

H is t o g r a m a E m

- V

x A

4 0 %
1 0 0 %
3 0 %
5 0 %
2 0 %
0 %
1

2 8
1 0 %

-5 0 %
0 %
1

-1 0 0 %
e s ta e s

H is t o g r a m a d e E h

m a x

- V

2 8
e s ta e s

x A

Lo g

H is t o g r a m a E m

- V

x A

Lo g

4 0 %
1 0 0 %

3 0 %
5 0 %

2 0 %
0 %
1

2 8
1 0 %

-5 0 %
0 %
-1 0 0 %

1
e s ta e s

H is t o g r a m a d e E h

m a x

2 8
e s ta e s

- L o g a r t m ic o

H is t o g r a m a E m

L o g a r t m ic o

4 0 %
1 0 0 %

3 0 %
5 0 %

2 0 %
0 %
1

2 8
1 0 %

-5 0 %
0 %
1

-1 0 0 %
e s ta e s

2 8
e s ta e s

Figura 5.7 Histogramas de Ehmax e Em, em percentual, para as sees tipo SS.

75
5.4.5 Sees padro do tipo SE
Analisando Ehmax, na Tabela 5.16, nota-se que nenhum dos mtodos estudados,
mostra-se satisfatrio para esse tipo de seo padro. No caso de Em o mtodo Logartmico
o que se apresenta superior aos demais.
Tabela 5.16 - Percentual de estaes por classe de Ehmax e Em, padro SE (14 estaes).
Classes

Ehmax
Man
VxA
VxA
LOG Stv
Log
Log
7% 14% 0% 0% 21%

Man
Fix
7%

Em
Man
VxA
VxA
LOG
Log
Log
29% 14% 21% 36%

7%

Man
Fix
7%

14%

0%

14%

7%

7%

14%

7%

21%

7%

29% 21%

14%

0%

0%

0%

0%

7%

21%

14%

7%

7%

29% 36%

43%

0%

7%

7%

0%

21%

7%

7%

21%

0%

21%

0%

0%

36%

43% 21% 71% 64% 57%

7%

0%

7%

0%

21%

7%

43%

43%

43%

43%

50%

7%

0%

0%

Stv

50%

7%

0%

0%

Os histogramas da Figura 5.8 e a Tabela 5.17 para as sees padro SE, confirmam o
baixo desempenho dos mtodos em Ehmax. interessante perceber que todos os mtodos no
geral tendem a subestimar fortemente a vazo calculada na cota mxima nessas estaes. Esse
fato, e o baixssimo desempenho dos mtodos estudados nas sees padro SE no
surpreende, devido ao extravasamento da calha menor do leito, como ser melhor explicado
adiante.
Tabela 5.17 -Valores mdios e desvios padres de Ehmax e Em para as sees padro SE.
Diferena

Ehmax

Em

Mdias

Stv

Mtodos
Man Fix Man Log VxA

VxA Log

LOG

Subestima

-0,321

-0,417

-0,228

-0,354

-0,409

-0,334

Desvio

0,290

0,177

0,259

0,166

0,187

0,209

0,276(*) 0,397

0,125

0,112(*)

Superestima 0,390(*)

0,111

Desvio

0,150

0,232

0,137

Mdia

0,116

0,113

0,078

0,119

0,114

0,091

Desvio

0,097

0,061

0,070

0,057

0,070

0,059

(*) situaes onde se enquadrou uma nica estao, impossibilitando o clculo do Desvio Padro.

76
H is t o g r a m a d e E h

H is t o g r a m a E m

- S te v e n s

m a x

- S te v e n s

4 0 %

7 5 %
5 0 %

3 0 %
2 5 %
0 %

2 0 %
1

1 4

-2 5 %
1 0 %
-5 0 %
-7 5 %

0 %
1

-1 0 0 %

1 4

e s ta e s

H is t o g r a m a d e E h

m a x

e s ta e s

- M

a n n in g

F ix

H is t o g r a m a E m

- M

a n n in g

F ix

4 0 %

7 5 %
5 0 %

3 0 %

2 5 %
2 0 %
0 %
1

1 4
1 0 %

-2 5 %
-5 0 %

0 %
1

-7 5 %

1 4

e s ta e s

H is t o g r a m a d e E h

m a x

e s ta e s

- M

a n n in g

Lo g

H is t o g r a m a E m

- M

a n n in g

Lo g

4 0 %
7 5 %
5 0 %

3 0 %

2 5 %
2 0 %
0 %
1

1 4
1 0 %

-2 5 %
-5 0 %

0 %
1

-7 5 %
e s ta e s

H is t o g r a m a d e E h

m a x

1 4
e s ta e s

- V

x A

H is t o g r a m a E m

- V

x A

4 0 %

7 5 %
5 0 %

3 0 %

2 5 %
2 0 %
0 %
1

1 4

-2 5 %

1 0 %

-5 0 %
0 %
-7 5 %

1
e s ta e s

H is t o g r a m a d e E h

m a x

1 4
e s ta e s

- V

x A

Lo g

H is t o g r a m a E m

- V

x A

Lo g

4 0 %
7 5 %
5 0 %

3 0 %

2 5 %
0 %

2 0 %
1

1 4

-2 5 %
1 0 %

-5 0 %
-7 5 %

0 %
1

-1 0 0 %
e s ta e s

H is t o g r a m a d e E h

m a x

1 4
e s ta e s

- L o g a r t m ic o

H is t o g r a m a E m

L o g a r t m ic o

4 0 %
7 5 %
5 0 %

3 0 %

2 5 %
2 0 %
0 %
1

1 4
1 0 %

-2 5 %
-5 0 %

0 %
1

-7 5 %
e s ta e s

1 4
e s ta e s

Figura 5.8 Histogramas de Ehmax e Em, em percentual, para as sees tipo SE.

77
5.5 Anlise dos resultados por Mtodo de Extrapolao
A seguir fez-se uma anlise, por mtodo de extrapolao para o total das estaes
analisadas, com base nos resultados e discusses apresentados anteriormente, e finalmente
uma anlise da correlao entre o R2 dos grficos de apoio e o valor de Ehmax.
5.5.1 Mtodo de Stevens
Fazendo uma anlise global dos valores de Ehmax e Em no total das estaes estudadas,
pode-se afirmar que o mtodo de Stevens apresentou uma pequena vantagem sobre os
demais. A base dessa afirmativa se apia nos seguintes fatores:
85% cento de aplicao nas estaes estudadas (Tabela 5.3) com a maior mdia de R2 para
o grfico de apoio (Tabela 5.4);
menor amplitude entre as mdias de Ehmax (Figura 5.3), e menor valor mdio e desvio
padro de Em (Tabela 5.5);
O mtodo de Stevens subestima Qcm em 62,3% das estaes analisadas com um valor
mdio de Ehmax de 18,6% e superestima a mesma varivel em 37,6% das estaes das estaes
analisadas, com Ehmax mdio de 17,3% (Tabela 5.5 e Tabela 5.6).
Uma anlise do mtodo por sees padro mostra que Stevens figura sempre entre as
melhores opes, exceto para as sees com padro SE.
5.5.2 Mtodos: Manning Fix e Manning Log
No total das estaes estudadas o mtodo alternativo proposto Manning Fix, mostrou
um baixo desempenho comparado aos demais mtodos propostos e analisados. Analisando os
mesmos fatores considerados em Stevens:
a aplicabilidade de 85% nas estaes estudadas (Tabela 5.3) a exemplo de Stevens;
a amplitude entre os valores mdios de Ehmax (Figura 5.3), a terceira menor, j o valor
mdio de Em apresenta um resultado razovel: 9,9% (Tabela 5.5).
O mtodo Manning Fix subestima Qcm em 64,7% do total das estaes com mdia de
Ehmax de 25,9% e superestima em 35,3% das estaes com Ehmax de 18,7%
(Tabela 5.5 e Tabela 5.6). Analisando o desempenho do mtodo por seo padro, mostra-se
razovel nas sees padro tipo SG e SC (Figuras 5.5 e 5.6), com desempenho baixo nas
sees padro SS e SE (Figuras 5.7 e 5.8).
O mtodo Manning Log, a no ser pela aplicabilidade em 71 contra 85 do mtodo
Manning Fix, mostrou resultados levemente superiores a este. Tal fato era esperado uma vez
que Manning Log considera a variao do fator de rugosidade com o aumento da cota,

78
situao mais de acordo com a realidade, mesmo que se questione a funo logartmica
utilizada.
Em termos de estimativa de Qcm o mtodo Manning Log subestimou em 46,5% das
71 estaes onde se aplicou o mtodo, com Ehmax mdio de 14,8% e superestimou-se em
53,5% dessas estaes com Ehmax mdio de 22,5% (Tabela 5.5 e Tabela 5.6).
Na anlise de Manning Log por tipo de seo padro, destaca-se com um bom
desempenho para as sees SS (Figura 5.7) e como mtodo ligeiramente superior aos demais
para as sees SE (Figura 5.8). Para as demais sees padro seu desempenho foi mediano.
5.5.3 Mtodos: VxA e VxA Log
O mtodo VxA, na avaliao global, apresentou resultados abaixo dos demais
mtodos.
No aspecto da aplicabilidade, o mtodo mostrou-se bom, aplicado em 96 das 100
estaes (Tabela 5.4), considerando o fato que o mesmo depende de uma correlao razovel
no grfico de HxV, com uma media geral de R2 de 0,767 (Tabela 5.4), porm a amplitude
entre os valores mdios de Ehmax a mais alta de todas (Figura 5.3). Analisando a estimativa
de Qcm, para o mtodo, tem-se que o mesmo subestima 28,1% das estaes com uma mdia de
Ehmax igual a 18,1% e superestima Ehmax em 71,9% com valor mdio de 35,4% (Tabela 5.5 e
Tabela 5.6).
Comparando o desempenho dos mtodos VxA e VxA Log, nota-se que este ltimo
mostrou resultados melhores que VxA em termos proporcionais ao nmero total de estaes
onde foi possvel se aplicar cada mtodo.
Analisando por seo padro, VxA Log tem seu melhor desempenho nas sees
padro SG e SC (Figura 5.5). O mtodo VxA por sua vez, no se destaca em nenhum dos
casos por seo padro.

5.5.4 Mtodo Logartmico

Finalmente o mtodo Logartmico, no total das estaes analisadas, apresenta
resultados quanto ao nmero de estaes por classe de Ehmax e Em to bons quanto Stevens
(Tabela 5.9). No entanto os valores mdios dessas variveis so elevados, sendo que para a
subestimativa de Ehmax a mdia de 19,1% em 40% das estaes e a superestimativa da
mesma varivel igual a 26,7% em 58% das estaes (Tabela 5.5 e Tabela 5.6).

79
Como pode-se verificar na Figura 5.4, o mtodo Logartmico apresenta valores de
Ehmax e Em nos extremos elevando a mdia dos mesmos, denotando uma inconstncia nos
resultados. Apesar disso, os resultados apresentados pelo mtodo foram alm das
expectativas, uma vez que o mesmo s pressupe que a curva-chave se ajusta a uma equao
do tipo Q = a (H - Ho) n, no levando em conta fatores geomtricos, de rugosidade ou
declividade da linha dgua, como os demais mtodos, mesmo que de forma implcita.
Analisando o mtodo Logartmico por sees padro, nota-se um bom desempenho
nas sees SG (Tabela 5.10) e SS (Tabela 5.14), tanto em Ehmax como em Em.

O Anexo D rene os grficos das curvas-chave das 100 estaes analisadas, alm dos
grficos de apoio dos mtodos de extrapolao: Stevens, VxA, VxA Log e Manning Log.
Alm disso, dentro do grfico da curva-chave, encontra-se o grfico do perfil transversal da
seo de medio escolhida para a aplicao dos mtodos de extrapolao.

Captulo VI - Concluses e Recomendaes

Esse trabalho teve como propsito comparar os resultados de extrapolao superior de
curvas-chave, feita por seis mtodos diferentes, sendo que quatro desses mtodos foram
aplicados como sugere a bibliografia: Stevens, Manning ou Manning Fix (ver item 4.5.3),
Velocidade-rea e Logartmico. Os outros dois so alternativas propostas para os mtodos de
Manning e Velocidade-rea, aqui denominados: Manning Log e VxA Log.
Uma observao feita no decorrer do processo de aplicao dos mtodos e anlise dos
resultados reitera as palavras de Jaccon e Cudo (1989) que sugerem que a extrapolao da
curva-chave deva ser feita pelo maior nmero de mtodos cujas condies e dados disponveis
o permitam, buscando confrontar e criticar os resultados com base na teoria e experincia do
hidrlogo sobre o assunto.
Concluses, recomendaes e sugestes so apresentadas a seguir.
6.1 Concluses
A metodologia de pseudo-extrapolao apresentou-se como uma ferramenta alternativa
vlida no apoio ao estudo de mtodos para a extrapolao superior de curvas-chave.
Porm importante frisar que as caractersticas da seo na faixa de extrapolao devem
respeitar as condies necessrias aplicao dos mtodos principalmente no que tange a
geometria da seo, controle da seo e rugosidade do leito;
De uma forma geral os mtodos de Stevens e Manning Log apresentaram um melhor
equilbrio entre os valores de sub e superestimativa da vazo na cota mxima. Alm disso,
os valores mdios de Ehmax e Em gerados por esses mtodos foram menores que os
demais;
O mtodo Logartmico mostrou uma razovel inconstncia nos valores de Ehmax e Em.
Apesar disso, os resultados apresentados pelo mtodo foram alm das expectativas, uma
vez que o mesmo no leva em conta fatores geomtricos, de rugosidade ou declividade da
linha dgua, como outros mtodos, mesmo que de forma implcita;
Apesar do elevado nmero de estaes onde no se pde aplicar o mtodo VxA Log,
recomenda-se, quando possvel, aplicar esse mtodo nos estudos de extrapolao da

81
curva-chave, nos casos onde o grfico HxV mostra um ajuste funo logartmica, alm
do mtodo VxA tradicional;
Os mtodos que dependem de grficos de apoio, no so sensveis ao coeficiente de
correlao R2 entre os pontos do grfico e a linha de tendncia ajustada aos mesmos, ou
seja, uma forte disperso no grfico de apoio no significa necessariamente uma m
extrapolao pelo mtodo referente e vice-versa;
Nenhum dos mtodos propostos mostrou-se minimamente satisfatrio para extrapolao
superior da curva-chave nos casos onde h o extravasamento da calha menor do rio
(sees padro SE) quando evidenciada pela inflexo na curva-chave, fato j esperado.
Notou-se nesses casos, que invariavelmente todos os mtodos sem exceo subestimaram
a vazo da curva-chave na cota mxima. H sees padro do tipo SE, no entanto onde
esse extravasamento no se reflete na curva-chave, e nesses casos os mtodos funcionam
sensivelmente melhor;
A forma como foi aplicado o mtodo de Manning, fixando-se um valor de Km para toda
faixa de pseudo-extrapolao, aqui denominado de Manning Fix, foi insatisfatrio,
apontando para a estabilizao do parmetro em cotas mais altas que aquelas adotadas no
limite superior da faixa base;
As variaes dos mtodos propostos, a saber: Manning Log e VxA Log, apresentaram, de
uma forma geral, bons resultados para as estaes estudadas. e merecem uma investigao
mais aprofundada.

6.2 Recomendaes e sugestes

A seguir algumas recomendaes referentes s formas de aplicao dos mtodos
adotados nesse trabalho, e sugestes sobre formas de se abordar o tema em trabalhos futuros:
Verificar outros tipos de funo de ajuste para o grfico HxV, do mtodo VxA e para o
grfico HxKm do mtodo de Manning, tais como funes de potncia e/ou polinomiais;

82
Fazer um estudo em separado com um nmero maior de estaes com seo transversal
de padro SE, contendo medies feitas no leito maior do rio, uma vez que nenhum dos
mtodos apresentados mostrou resultados razoveis para esse tipo de seo;
Ainda sobre as estaes com seo transversal de padro SE, um estudo valioso seria a
aplicao do mtodo VxA decompondo-se a seo como sugerem Jaccon e Cudo (1989).
Para isso seria necessrio dispor das planilhas de campo de medio de vazo, dados que
esto sendo digitalizados pelos organismos responsveis;
Utilizar alm das diferenas de vazo, para a anlise dos mtodos de extrapolao,
diferenas de cota a exemplo do trabalho de Moreira et al (1991);
Acrescentar ao critrio de classificao das estaes por seo padro, alm do fator
geomtrico um fator dimensional de largura e profundidade da seo e um parmetro geral
de confiabilidade na curva-chave traada para a estao;
Um estudo interessante seria a utilizao da metodologia de transferncia de curva-chave,
nas vazes extremas, como apoio na escolha entre mtodos de extrapolao;
Os mtodos Manning Log e VxA Log, merecem uma investigao mais aprofundada, em
funo dos resultados apresentados.

6.3 Consideraes finais

Todo estudo que envolve aplicao de modelos e que, por sua vez, exija do
pesquisador uma familiarizao tanto com o modelo quanto com os parmetros envolvidos,
requer uma sensibilidade inicial de fundamental importncia para o encaminhamento do
estudo. Quando se trabalha com um grande volume de informaes pode-se adotar como
prtica um estudo piloto que consiste em aplicar a metodologia de trabalho escolhida a uma
frao dos dados disponveis, do incio ao fim, analisando e buscando concluses para os
resultados encontrados. Dessa forma, se ganha familiaridade, no s com o modelo e seus
parmetros, mas permite encontrar brechas na metodologia escolhida, que s so percebidas
quando afloram os primeiros resultados.
Finalmente, conclui-se o trabalho lembrando Fill (1987), que afirma no haver
nenhum mtodo de extrapolao que substitua efetivamente as medies de vazo, mesmo

83
quando em aparente contradio com a teoria, sendo a nica maneira de se eliminar de
forma definitiva as dvidas sobre o traado da curva-chave. Essa mxima, no entanto, no
exclui a necessidade e a importncia de se investigar mtodos que permitam a previso de
vazes para extrapolao da curva-chave com menores incertezas, enquanto essas no podem
ser, por qualquer motivo, efetivamente medidas.

Referncias Bibliogrficas
AZEVEDO, F. B. de et al. 1994; Anlise de medies de vazo e definio de curva-chave. A
gua em Revista, Belo Horizonte, v. 2, p. 48-51.
BELTRAME, L. F. de S. ; SEFIONE, A. L. ; RISSO, A. 2000. Consistncia de dados
hidrolgicos da bacia do alto Uruguai: relatrio final. Porto Alegre: Instituto de Pesquisas
Hidrulicas da UFRGS. 2v em 8.
BRASIL. Agncia Nacional de Energia Eltrica. 2001. Altas Hidrolgico. Braslia.
Disponvel em : http://www.aneel.gov.br
BRASIL. Agncia Nacional de Energia Eltrica. 1998. Dados hidrolgicos no consistidos.
Braslia. 1CD.
BRASIL. Departamento Nacional de gua e Energia Eltrica 1981. Inventrio das Estaes
Fluviomtricas. Braslia. 134p.
BRASIL. Departamento Nacional de gua e Energia Eltrica 1977; Fluviometria. In: .
Manual para servios de hidrometria. So Paulo. cap.2, p. 14-40.
BRUSA, L. C.; CLARKE, R. T. 1999. Erros envolvidos na estimativa da vazo mxima
utilizando curva-chave. Caso de estudo: bacia do rio Ibicu. RBRH: Revista Brasileira de
Recursos Hdricos, Porto Alegre, v.4, n.3, p.91-95. Jul/set .
CHEVALLIER, P. 1997. Aquisio e processamento de dados. In: Tucci, C. E. M. (Org.);
Hidrologia: Cincia e aplicao. 2.ed. Porto Alegre. Ed. da Universidade UFRGS. cap.13,
p486-525.
CHOW V. T. 1994. Hidraulica de canales abiertos. Santafe de Bogota. McGraw Hill. 667p.
CHRISTOFOLETTI, A. 1981. Geomorfologia fluvial. So Paulo: Edgar Blcher. v1.

85
FILIZOLA JR., N. P; GUIMARES, S. V.; GUYOT, J. L. 1999. Medio de Vazo em
Grandes Rios. In: O estado das guas no Brasil - 1999 perspectivas de gesto e informao de
recursos hdricos. Braslia: ANEEL. p. 197-211.
FILL, H. D. 1987. Informaes Hidrolgicas. In: MODELOS para gerenciamento de recursos
hdricos. Nobel: ABRH. cap.2,p. 93-210.
FRENCH, R. H. 1985. Open-channel hydraulics. New York: McGraw Hill. 705p.
GOMES, J. 1997. Investigao sobre mtodos de extrapolao da curva de descarga. In:
SIMPSIO BRASILEIRO DE RECURSOS HDRICOS. 12., 1997, Vitria. Anais... So
Paulo: ABRH. v.1. p. 509-515.
GOMES, J. et al. 2001. Investigao de mtodos de extrapolao da curva de descarga:
anlise simultnea de um conjunto de estaes fluviomtricas. In: SIMPSIO BRASILEIRO
DE RECURSOS HDRICOS. 14., 2001, Aracaju. Anais... Porto Alegre: ABRH. 1CD.
GRAFCHAV: guia do usurio. 1996. Rio de Janeiro: COPPE/UFRJ. 25 p.
JACCON, G.; CUDO, K. J. 1987. Calibragem de postos fluviomtricos: roteiro cuidados e
recomendaes. In: SIMPSIO BRASILEIRO DE HIDROLOGIA E RECURSOS
HDRICOS. ABRH. 7., 1987, Salvador. Anais ... So Paulo: ABRH. v.2, p. 279-287.
JACCON, G.; CUDO, K. J. 1989 - Curva-chave: anlise e traado. Braslia: DNAEE. 273p.
LAPPONI, J. C. 1997. Estatstica usando o Excel 5 e 7. So Paulo: Lapponi Treinamento e
Editora Ltda. 401p.
MARQUES, P. E. 2001. Hidrometria. Porto Alegre: IPH. Comunicao Pessoal.
MOREIRA, F. M. et al. 1996. Anlise de Consistncia de Dados Fluviomtricos. A gua em
Revista. Belo Horizonte, v.4, n.7. p. 43 -47, maio.

86
MOREIRA, J. O. da SILVA; et al. 1991. Aspectos a serem considerados na extrapolao
de uma curva-chave. In: SIMPSIO BRASILEIRO DE RECURSOS HDRICOS, 9., 1991,
Rio de Janeiro. Anais ... Rio de Janeiro: ABRH. v.1. p. 60-68.
MULLER, M. et al. 1997.

Transferncia de curvas de descarga. In: SIMPSIO

BRASILEIRO DE RECURSOS HDRICOS. 12., 1997, Vitria. Anais ... So Paulo: ABRH.
v.1, p. 503-507.
OLIVEIRA, J. H. de 1973. Clculo de descarga lquida pelo mtodo da meia seo. [S.l.]
DNAEE. 10 p.
PEDROLLO, O. C.; PEDROLLO, M. C. R. e TUCCI, C. E. M 1991. Curva de descarga
sujeita a remanso. In: SIMPSIO BRASILEIRO DE RECURSOS HDRICOS.9., 1991, Rio
de Janeiro. Anais ... Rio de Janeiro: ABRH. v.1, p. 69-76.
PINTO, N. S. P. et al 1976. Hidrologia bsica. So Paulo: Edgard Blucher. 278p.
PORTO, R. M. 1998. Hidrulica bsica. So Carlos: EESC/USP. 519p.
SANCHES ORDONEZ, J. E. 2000. Fundamentos de Hidrologia. 2.ed.ver.atual. Porto
Alegre: Instituto de Pesquisas Hidrulicas da UFRGS.
SANTOS, I. dos; GOMES, J.; BUBA, H. 1997 Medies de descarga lquida: mtodo
convencional x mtodo acstico. Comparao de resultados. In: SIMPSIO BRASILEIRO
DE RECURSOS HDRICOS. 12. 1997, Vitria. Anais ... So Paulo: ABRH. v.1, p.369-376.
SILVEIRA, R. L. da 1974. Hidrometeorologia II: notas de aula. Porto Alegre: Instituto de
Pesquisas Hidrulicas da UFRGS. 2v.
TUCCI, C. E.; SILVEIRA, R. L. 1985. Anlise de consistncia de dados fluviomtricos.
Porto Alegre: Instituto de Pesquisas Hidrulicas da UFRGS. Paginao irregular.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL. Instituto de Pesquisas
Hidrulicas. 2001. Simulao hidrodinmica das condies crticas. In: . Identificao das

87
alternativas possiveis e provveis para regularizao das vazes do rio Gravatai:
relatrio final. Porto Alegre.
VILLANUEVA, A. O. N. 1997. Simulao de reas de inundao dinmicas: canais
compostos e wetlands. 164f. Tese (Doutorado em Engenharia) - Instituto de Pesquisas
Hidrulicas. Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, dez. 1997.

ANEXOS

A2

A N E X O A : Dados Gerais das Estaes Fluviomtricas Utilizadas

A3
Tabela A.1 - Dados gerais das estaes fluviomtricas analisadas.
Dados do perodo de validade definido para a curva-chave utilizada

2,3
2,4
1,0
4,9
1,4
15,4
1,3
17,1
16,3
15,2
1,5
4,4
11,8
3,6
8,5
21,9
16,6
13,6
5,5
8,7
3,1
10,6
6,0
13,1
7,2
7,1
2,7
1,5
8,3
12,8
7,0
9,2
4,3
15,8
1,9
0,7
3,3
3,3
8,3
10,3
8,2
4,8
5,3
8,3
7,5
15,3
14,9
2,6
0,4
9,8

min max
69
31
27
94
67
66
87
99
61
54
182
113
92
42
52
71
100
110
30
100
88
61
48
39
42
110
105
21
57
61
9
15
23
53
59
53
9
48
102
46
115
72
27
7
52
88
2
71
8
80

500
336
448
554
571
863
1121
671
622
547
910
375
370
386
590
279
300
620
261
992
324
562
352
335
250
402
905
447
600
488
597
352
617
350
310
450
639
479
828
500
889
898
451
887
1050
674
496
1015
356
1034

431
305
421
460
504
797
1034
572
561
493
728
262
278
344
538
208
200
510
231
892
236
501
304
296
208
292
800
426
543
427
588
337
594
297
251
397
630
431
726
454
774
826
424
880
998
586
494
944
348
954

Vazes medidas
(m 3 /s)

7
4
2
16
3
8
4
7
8
7
6
10
12
5
5
7
40
8
6
11
2
7
3
19
5
4
2
2
6
6
5
16
6
16
3
2
8
3
5
3
4
4
2
4
21
27
7
11
1
22

Dif. entre as cotas

(cm)

2,0
0,0
6,3
2,5
7,7
1,9
0,0
2,4
0,0
0,0
0,0
1,8
1,0
0,7
3,4
0,0
1,7
5,1
0,9
0,0
1,5
6,1
8,0
0,0
4,3
1,8
6,8
0,8
2,8
0,0
5,6
0,6
0,0
5,0
0,6
0,0
0,0
1,1
1,7
10,3
0,0
4,8
0,0
12,5
0,0
0,0
0,0
0,2
0,0
1,3

Cotas medidas
(cm)

6
0
12
8
17
1
0
1
0
0
0
4
1
1
2
0
4
3
1
0
1
4
4
0
3
1
5
1
2
0
4
1
0
5
5
0
0
1
1
3
0
4
0
6
0
0
0
1
0
3

% de Medies

305
170
191
326
220
52
298
41
49
46
398
225
102
140
59
32
241
59
109
126
65
66
50
145
69
56
73
130
72
47
71
173
141
101
154
270
240
92
60
29
49
84
38
48
279
177
47
416
278
224

Faixa extrapolada

N o de Medies na
Faixa extrapolada

98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
97
98
98
98
98
94
88
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98

% de Medies
Excludas

51
64
42
40
59
80
51
84
80
83
74
50
64
70
78
85
42
75
72
49
76
79
76
59
75
78
78
59
75
83
75
59
69
70
73
42
41
74
79
84
80
73
84
80
42
67
76
41
58
55

N o de Medies
Excludas

2495
2841
1119
8400
512
1984
2980
3360
4631
360
3654
9868
13114
2775
3626
3682
41267
44350
900
52671
282
5880
992
7535
418
8267
62199
454
5356
505
2265
816
1248
2003
628
805
5414
2131
9420
936
3277
5281
388
3700
2783
12077
1220
2296
933
4578

N de Medies

SG
SG
SG
SS
SG
SG
SG
SG
SC
SG
SG
SS
SS
SS
SS
SS
SS
SS
SS
SS
SS
SS
SS
SS
SS
SS
SC
SC
SG
SG
SG
SG
SC
SG
SG
SC
SE
SS
SE
SC
SG
SE
SG
SE
SE
SC
SC
SG
SG
SE

Ano Final

RIO PRETO DO SUL

INVERNADA VELHA
FAZENDA MINEIRA
PASSO SOCORRO
PTE. RIO JOO PAULO
RIO BONITO
ENCRUZILHADA
ENCRUZILHADA II
PONTE ALTA DO SUL
PTE. MAROMBAS
PASSO MAROMBAS
PASSO CARU
COLONIA SANTANA
PASSO STA.TEREZA
PASSO COLOMBELLI
JOAABA
MACELINO RAMOS
IT
PASSO ALTO IRANI
PASSO CAXAMBU
PASSO DO QUILOMBO
PORTO FAE NOVO
PASSO PIO X CV1
PASSO NOVO ERECHIM
SAUDADES
BARRA DO CHAPEC AUX
IRA
LINHA CESCON
PASSO RIO DA VRZEA
PTE. DO RIO TURVO
CASCATA BURIC
PASSO SO JOO
LINHA UNIO
PASSO FAXINAL
PTE. NOVA DO POTIRIBU
CONCEIO
SANTO ANGELO
COLONIA MOUSQUER
PTE. MSTICA
PASSO DO DIAS
PASSO SANTA MARIA
PASSO DO SARMENTO
PASSO DAS TURMAS
PASSO DO NOVO
VILA CLARA
ROSARIO DO SUL
AZEVEDO SODRE
JAGUARI
ERNESTO ALVES
PASSO DO LORETO

65095000
70200000
70300000
70700000
71250000
71300000
71350000
71350001
71383000
71490000
71498000
71550000
71800000
72630000
72680000
72849000
73010000
73200000
73330000
73550000
73765000
73770000
73820000
73850000
73900000
73960000
74100000
74205000
74270000
74460000
74600000
74880000
74900000
75155000
75185000
75200000
75230000
75295000
75320000
75400000
75450000
75500000
75600000
75700000
76100000
76310000
76360001
76440000
76460000
76490000

Ano Incio

Nome

Contribuio (Km

Cdigo

Tipo de Seo
Padro
rea de

Estao Fluviomtrica

min

max

12
267
5
714
1
992
6 1298
1,2
104
8
222
3
873
17,3
330
9,98
577
0,62
220
0,1 1967
7,56 2385
34
905
2,02
314
3
875
9
338
38 6348
81,9 4443
1,59
238
108 8730
0,178
93
32 1397
0,1
198
1
697
0,38
88
15,7 1499
5,83 18553
0,54
201
8,55 1356
3,17
56
1,6
400
1,55
148
1,23
375
3
226
3
154
2,01
154
5,64 1886
4,43
442
41,1 2807
3,15
453
12,1
576
2,17 1021
0,12
177
1,71 1555
0,33
908
1,25 1943
1
141
1 1289
0,1
237
2 1321

A4
Tabela A.2 - Dados gerais das estaes fluviomtricas analisadas.
Dados do perodo de validade definido para a curva-chave utilizada

76500000
76550000
76560000
76600000
76650000
76700000
76750000
76800000
77150000
82350000
82549000
82770000
83050000
83250000
83300200
83440000
83500002
83520000
83680000
83690000
84100000
84949800
84950000
85438000
85470000
85623000
85642000
85670000
85830000
85900000
86160000
86420000
86440000
86470000
86480000
86500000
86510000
86560000
86580000
86700000
86720000
86745000
87160000
87380000
87382000
87399000
87401600
87590000
87905000
88850000

JACAQUA
PONTE DO MIRACATU
MANOEL VIANA
PASSO DO ITAUM
PASSO DA CACHOEIRA
PASSO DOS BRITOS
ALEGRETE
PASSO MARIANO PINTO
URUGUAIANA
JARAGUA DO SUL
SCHROEDER
PONTE SC-3
TAIO
ITUPORANGA
RIO DO SUL
IBIRAMA
APIUNA
WARNOW
TIMBO
INDAIAL
POCO FUNDO
ERMO
TAQUARUCU
RESTINGA SECA
PONTE SO GABRIEL
SAO SEPE-MONTANTE
PASSO SO LOURENO
JUS FOZ ARROIO PIQUIRI
SANTA CRUZ
RIO PARDO
PASSO TAINHAS
PONTE DO PRATA
PASSO DO PRATA
PTE DO RIO DAS ANTAS
PASSO MIGLIAVACA
PASSO CARREIRO
MUCUM
LINHA COLOMBO
SANTA LUCIA
PONTE JACARE
ENCANTADO
PASSO DO COIMBRA
NOVA PALMIRA
CAMPO BOM
SAO LEOPOLDO
PASSO DAS CANOAS-AUX
CERAMICA CHERUBINI
PASSO DO CACAO
PASSO DO MENDONCA
PTE CORDEIRO DE FARIAS

SE 27771 42 98 166
376 64 83 148
SG
SC 29321 67 98 193
SG 31008 67 98 124
2562 47 98 192
SC
3194 77 98 72
SG
5942 40 98 374
SG
SG 42498 67 98 152
SC 163547 82 98 57
796 39 98 250
SS
267 76 98 82
SC
337 77 98 86
SE
1575 34 95 317
SS
1774 34 98 309
SG
5100 79 98 74
SS
3314 70 98 158
SC
9242 34 89 326
SS
9714 81 98 63
SC
1342 34 98 406
SS
SS 11151 34 95 252
400 50 98 317
SG
826 78 89 56
SG
898 42 84 298
SC
914 77 98 69
SE
973 67 98 180
SE
721 84 98 44
SC
SG 27416 81 98 44
1875 82 85 19
SC
784 78 98 69
SC
SE 38753 40 98 153
1107 40 98 294
SG
319 63 98 161
SC
3622 70 98 129
SC
SG 12298
82 76
1250 56 98 212
SS
1829 40 98 549
SG
SG 15826 40 98 302
1980 40 98 302
SG
2382 40 98 302
SS
432 44 98 267
SC
SS 19200 86 98 45
780 57 98 158
SG
2017 42 85 159
SS
2864 40 98 339
SE
3131 73 98 113
SE
1419 78 98 77
SS
SG
91 98 29
4069 73 98 96
SG
SE 15543 68 98 176
362 64 98 243
SC

9
0
3
0
7
1
17
6
7
0
0
0
0
1
0
2
1
1
5
3
1
0
0
2
0
0
0
0
1
0
0
3
1
1
1
6
1
0
0
0
0
3
8
6
2
3
0
0
0
0

5,4
0,0
1,6
0,0
3,6
1,4
4,5
3,9
12,3
0,0
0,0
0,0
0,0
0,3
0,0
1,3
0,3
1,6
1,2
1,2
0,3
0,0
0,0
2,9
0,0
0,0
0,0
0,0
1,4
0,0
0,0
1,9
0,8
1,3
0,5
1,1
0,3
0,0
0,0
0,0
0,0
1,9
5,0
1,8
1,8
3,9
0,0
0,0
0,0
0,0

37
4
34
16
12
19
60
12
11
4
5
3
57
18
8
16
22
5
36
11
3
3
39
21
15
3
16
9
9
24
7
6
18
6
22
66
24
6
8
10
4
5
11
117
51
28
5
12
23
6

22,3
2,7
17,6
12,9
6,3
26,4
16,0
7,9
19,3
1,6
6,1
3,5
18,0
5,8
10,8
10,1
6,7
7,9
8,9
4,4
0,9
5,4
13,1
30,4
8,3
6,8
36,4
47,4
13,0
15,7
2,4
3,7
14,0
7,9
10,4
12,0
7,9
2,0
2,6
3,7
8,9
3,2
6,9
34,5
45,1
36,4
17,2
12,5
13,1
2,5

min max

112
50
89
80
0
73
72
38
92
56
54
34
17
26
82
73
28
48
21
81
66
22
38
62
94
98
-43
230
23
0
39
65
61
87
72
38
42
18
6
38
75
111
43
52
56
22
99
181
78
30

660
364
1054
1029
562
864
1215
833
1354
267
252
628
296
265
896
260
300
740
424
552
266
490
263
619
652
490
776
626
612
1233
526
194
358
640
370
405
718
351
364
310
619
375
348
662
507
429
371
652
638
700

548
314
965
949
562
791
1143
795
1262
211
198
594
279
239
814
187
272
692
403
471
200
468
225
557
558
392
819
396
589
1233
487
129
297
553
298
367
676
333
358
272
544
264
305
610
451
407
272
471
560
670

Vazes medidas
(m 3 /s)

Dif. entre as cotas

(cm)

Cotas medidas
(cm)

% de Medies

Faixa extrapolada

N o de Medies na
Faixa extrapolada

% de Medies
Excludas

N o de Medies
Excludas

N o de Medies

Ano Final

Ano Incio

Nome

Contribuio (Km

Cdigo

Tipo de Seo
Padro
rea de

Estao Fluviomtrica

min

max

10 1916
4
58
18 4119
26 3702
15
366
2
421
1,95 1166
51 4040
429 31025
3
342
2
94
1
296
1
105
2
318
20 1150
10,8
383
5 1103
18 2784
6
277
21 2744
2
120
4
589
0,01
172
0,26
93
0,11
269
1,25
81
35 1996
3,56
144
0,23
128
8 5615
0,35
561
0,67
115
1
622
26 1927
1
302
0,35
442
6 2323
1,85
471
1
506
0,5
212
15 2310
1
319
1,25
405
4,39
386
6,22
458
3,6
111
0,36
11
2
351
23 2632
1
173

A5
Esclarecimento dos dados das Tabelas A.1 E A.2:
Cdigo nomenclatura utilizada pela ANEEL, que divide o pas em 8 grandes bacias
ou regies hidrogrficas, e cada uma delas divididas em 10 sub-bacias. Cada
estao fluviomtrica possui seu cdigo identificador nico de acordo com sua
localizao dentro da regio hidrogrfica (1 dgito), sub-bacia (2 dgito), rio (3
a 5 dgitos) e reserva para expanso da rede (6 a 8 dgitos) (Brasil, 1981);
Nome nome pelo qual a estao fica conhecida (Brasil, 1981);
Tipo de Seo Padro siglas que remetem a um dos quatro padres de geometria da
seo transversal definidos nesse trabalho (ver item 4.4), padres em que foram
enquadradas as 100 estaes analisadas;
rea de Contribuio. a rea de contribuio da bacia at a seo transversal da
estao em questo, expressa em Km2;
Ano Incio/ Ano Final so os anos inicial e final das medies do perodo de validade
definido para a curva-chave utilizada;
No de Medies o nmero total de medies contidas no perodo de validade
definido para a curva-chave utilizada na anlise;
No de Medies Excludas nmero de medies excludas por apresentarem m
qualidade ou seja forte disperso do conjunto geral dos dados, resultado provvel
de medies mal feitas;
% de Medies Excludas percentual de medies excludas do nmero total de
medies, contidas no perodo de validade definido para a curva-chave utilizada;
No de Medies na Faixa Extrapolada nmero de medies contidas na faixa de
pseudo-extrapolao aps a excluso das medies de m qualidade;
% de Md Faixa extrapolada percentual de medies contidas na faixa de pseudoextrapolao aps a excluso das medies de pssima qualidade;

A6
Cotas medidas min/max - valores das cotas mnima e mxima medidas dentro do
perodo definido de validade da curva e aps a excluso das medies de m
qualidade;
Dif. entre as cotas diferena entre os valores das cotas mnima e mxima medidas
citadas anteriormente.
Vazes medidas min/max valores das vazes mnimas e mximas medidas dentro do
perodo definido de validade da curva e aps a excluso das medies de m
qualidade e no necessariamente associadas s cotas mnimas e mximas;

A7
reas de Contribuio
180000
160000

rea(Km2)

140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
Estaes Fluviomtricas

Figura A.1 Histograma das reas de contribuio da bacia at a seo transversal da estao.

N de Medies por estao

600

Nde Medies

500
400
300
200
100
0
Estaes Fluviomtricas

Figura A.2 Histograma do nmero de medies por estao, no perodo de validade da

curva-chave.

Diferena entre cotas Mximas e Mnimas

1400
1200

Dif. (cm)

1000
800
600
400
200
0
Estaes Fluviomtricas

A8
Figura A.3 Histograma da amplitude das cotas medidas por estao.

Vazes Mnimas Medidas

500
450
400

Q(m /s)

350
300
250
200
150
100
50
0
Estaes Fluviomtricas

Figura A.4 Histograma das vazes mnimas medidas por estao.

Vazes Mximas Medidas

35000
30000

Q(m3 /s)

25000
20000
15000
10000
5000
0
Estaes Fluviomtricas

Figura A.5 Histograma das vazes mximas medidas por estao.

A9

A N E X O B : Avaliao de AmCal e AmMed

A10

Tabela B.1 - Valores de Ehmax e Em calculados utilizando Am Med.

ESTAO

Ehmax
Stv

Em

Man Log

VxA

VxA Log

Stv

Man Log

VxA

VxA Log

74900000 - SC 0.2387

0.7210

2.4791

0.0910

0.1672

0.4138

1.0933

0.0548

75400000 - SC 0.0863

0.9065

1.3827

0.1468

0.0182

0.3251

0.4769

0.0414

86440000 - SC -0.1426

0.1327

-0.0627

-0.3317

0.0582

0.0551

0.0325

0.1601

85470000 - SE -0.0748

1.1662

0.5237

0.0381

0.0780

0.5784

0.3583

0.1459

87905000 - SE 0.3853

0.4537

0.5565

0.2029

0.1174

0.1242

0.2166

0.0775

71250000 - SG -0.2273

-0.0195

0.2132

-0.2732

0.1253

0.0270

0.0827

0.1474

74880000 - SG -0.0664

0.3288

0.3568

-0.0343

0.0176

0.2502

0.1687

0.0206

75185000 - SG 0.0284

0.4523

0.7572

0.0763

0.0538

0.1676

0.3245

0.0441

76440000 - SG -0.0650

0.2534

0.5429

0.0341

0.0246

0.1694

0.2730

0.0484

86745000 - SG -0.4022

-0.1646

-0.0428

-0.3458

0.1718

0.0612

0.0141

0.1482

73960000 - SS -0.2900

0.0363

0.0478

-0.2457

0.1488

0.0074

0.0083

0.1246

70700000 - SS -0.1531

0.1097

0.1878

-0.1841

0.0819

0.0578

0.0971

0.1020

73550000 - SS -0.1151

-0.0248

0.1841

-0.2263

0.0372

0.0079

0.0834

0.0973

86720000 - SS 0.0565

0.2861

0.4411

-0.0825

0.0507

0.1469

0.2215

0.0337

Tabela B.2 - Valores de Ehmax e Em calculados utilizando AmCal.

ESTAO

Ehmax
Stv

Em

Man Log

VxA

VxA Log

Stv

Man Log

VxA

VxA Log

74900000 - SC -0.2976

0.1224

0.5755

0.2589

0.1082

0.1120

0.2482

0.1371

75400000 - SC 0.0464

0.9167

1.3625

0.0690

0.0115

0.3343

0.4730

0.0155

86440000 - SC -0.2559

0.0440

-0.0769

-0.3093

0.1223

0.0135

0.0412

0.1479

85470000 - SE -0.5288

-0.1520

-0.4116

-0.6126

0.1890

0.0365

0.1327

0.2270

87905000 - SE 0.3898

0.2756

0.5077

0.0680

0.1191

0.0870

0.1846

0.0311

71250000 - SG -0.2189

-0.0269

0.0558

-0.1428

0.1181

0.0262

0.0185

0.0735

74880000 - SG -0.0351

0.2212

0.2467

-0.0151

0.0114

0.1422

0.1003

0.0181

75185000 - SG 0.2404

0.4850

0.4714

0.2292

0.0863

0.1850

0.1764

0.0817

76440000 - SG -0.0602

-0.1481

-0.0308

-0.1524

0.0249

0.0346

0.0096

0.0534

86745000 - SG -0.3188

-0.1091

-0.0148

-0.2747

0.1258

0.0366

0.0091

0.1090

73960000 - SS -0.0654

0.0622

0.1176

-0.1753

0.0271

0.0198

0.0474

0.0813

70700000 - SS -0.1298

0.0554

0.1359

-0.2476

0.0684

0.0216

0.0632

0.1479

73550000 - SS -0.1791

-0.0694

0.0680

-0.2049

0.0736

0.0298

0.0181

0.0922

86720000 - SS -0.0509

0.1881

0.3041

-0.1720

0.0204

0.0878

0.1403

0.0923

A11
LINHA UNIO NO RIO COMANDAI - 74900000 - Am Calculada
700

600

500
curva

H (cm )

400

Stevens
Manning Fix

300

Manning log
200

VxA
V x A log

100

Log

0
0

100

200

300

400

500

600

700

Q (m /s)

LINHA UNIO NO RIO COMANDAI - 74900000 - Am Medida

700

600

500

curva

H (cm )

400

Stevens
Manning Fix

300

Manning log
200

VxA
V x A log

100

Log

0
0

200

400

600

800

1000

1200

1400

Q (m /s)

Figura B.1 - Pseudo-extrapolaes a partir de AmCal (fig. Superior) e AmMed (fig. Inferior).

A12
PASSO DOS DIAS NO RIO PIRATINIM - 75400000 - Am Calculada
600

500

400
curva

H (cm )

300

Stevens
Manning Fix
Manning log

200

VxA
V x A log

100

Log
0
0

200

400

600

800

1000

1200

Q (m /s)

PASSO DOS DIAS NO RIO PIRATINIM - 75400000 - Am Medida

600

500

400
curva

H (cm )

300

Stevens
Manning Fix
Manning log

200

VxA
V x A log

100

Log
0
0

200

400

600

800

1000

1200

Q (m /s)

Figura B.2 - Pseudo-extrapolaes a partir de AmCal (fig. Superior) e AmMed (fig. Inferior).

A13
PASSO DO PRATA no RIO PRATA - 86440000 - Am Calculada
400
350

300

H(cm )

250

curva
Stevens

200

Manning Fix
150

Manning Log
VxA

100

V x A log
50

Log

0
0

100

200

300

400

500

600

700

Q(m /s)

PASSO DO PRATA no RIO PRATA - 86440000 - Am Medida

400

350
300
curva

H(cm )

250

Stevens
200
Manning Fix
150

Manning log
VxA

100

V x A log
50

Log

0
0

100

200

300

400
Q(m /s)

500

600

700

800

Figura B.3 - Pseudo-extrapolaes a partir de AmCal (fig. Superior) e AmMed (fig. Inferior).

A14
PTE. SO GABRIEL no RIO VACACAI - 85470000 - Am Calculada

700

600

500

H(cm )

400
curva
Stevens

300

Manning Fix
Manning log

200

VxA
V x A log

100

Log
0
0

100

200

300

400

500

600

700

Q(m /s)

PTE. SO GABRIEL no RIO VACACAI - 85470000 - Am Medida

700

600

500

H(cm )

400
curva
Stevens

300

Manning Fix
Manning log

200

VxA
V x A log

100

Log
0
0

50

100

150
Q(m /s)

200

250

300

Figura B.4 - Pseudo-extrapolaes a partir de AmCal (fig. Superior) e AmMed (fig. Inferior).

A15
PASSO DO MENDONCA no RIO CAMAQUA - 87905000 - Am Calculada

700

600

500

H(cm )

400
Curva
Stevens

300

Manning Fix
Manning log

200

VxA
V x A log

100

Log
0
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

Q(m /s)

PASSO DO MENDONCA no RIO CAMAQUA - 87905000 - Am Medida

700

600

500

H(cm )

400
Curva
300

Stevens
Manning Fix

200

Manning log
VxA

100

V x A log
Log

0
0

500

1000

1500

2000
2500
Q(m /s)

3000

3500

4000

4500

Figura B.5 - Pseudo-extrapolaes a partir de AmCal (fig. Superior) e AmMed (fig. Inferior).

A16
PTE. DO RIO JOAO PAULO no RIO JOAO PAULO - 71250000 - Am
Calculada

700

600

500

H(cm )

400
curva
Stevens

300

Manning Fix
Manning log

200

VxA
V x A log

100

Log
0
-

20

40

60

80

100

120

140

Q (m 3/s)

PTE. DO RIO JOAO PAULO no RIO JOAO PAULO - 71250000 - Am

Medida

700

600

500

H(cm )

400
curva
Stevens

300

Manning Fix
Manning log

200

VxA
V x A log

100

Log
0
-

20

40

60

80

100

120

140

Q(m 3/s)

Figura B.6 - Pseudo-extrapolaes a partir de AmCal (fig. Superior) e AmMed (fig. Inferior).

A17
PASSO SAO JOAO no RIO COMANDAI - 74880000 - Am Calculada

400

350

300

H(cm )

250

curva

200

Stevens
150

Manning Fix
Manning log

100

VxA
V x A log

50

Log
0
0

50

100

150

200

250

Q(m /s)

PASSO SAO JOAO no RIO COMANDAI - 74880000 - Am Medida

400

350

300

H(cm )

250

curva

200

Stevens
150

Manning Fix
Manning log

100

VxA
V x A log

50

Log

0
0

50

100

150

200

250

Q(m /s)

Figura B.7 - Pseudo-extrapolaes a partir de AmCal (fig. Superior) e AmMed (fig. Inferior).

A18
PTE. NOVA DO POTIRIBU no RIO POTIRIBU - 75185000 - Am Calculada

350

300

250

H (cm )

200
curva
Stevens

150

Manning Fix
Manning log

100

VxA
V x A log

50

Log

0
-

50

100

150
Q (m /s)

200

250

PTE. NOVA DO POTIRIBU no RIO POTIRIBU - 75185000 - Am Medida

350

300

250

H (cm )

200
curva
Stevens

150

Manning Fix
Manning log

100

VxA
V x A log

50

Log

0
-

50

100

150
Q (m /s)

200

250

300

Figura B.8 - Pseudo-extrapolaes a partir de AmCal (fig. Superior) e AmMed (fig. Inferior).

A19
JAGUARI no RIO JAGUARI - 76440000 - Am Calculada

1200

1000

H(cm )

800

curva

600

Stevens
Manning Fix
400

Manning log
VxA

200

V x A log
Log

0
0

200

400

600

800

1000

1200

1400

Q(m /s)

JAGUARI no RIO JAGUARI - 76440000 - Am Medida

1200

1000

H(cm )

800

curva

600

Stevens
Manning Fix

400

Manning log
VxA
V x A log

200

Log

0
0

500

1000

Q(m /s)

1500

2000

2500

Figura B.9 - Pseudo-extrapolaes a partir de AmCal (fig. Superior) e AmMed (fig. Inferior).

A20
PASSO DO COIMBRA no RIO FORQUETA - 86745000 - Am Calculada

400

350

H(cm )

300

curva

250

Stevens
Manning Fix
200

Manning log
VxA
V x A log

150

Log
100
0

50

100

150

200

250

300

350

Q(m /s)

PASSO DO COIMBRA no RIO FORQUETA - 86745000 - Am Medida

400

350

H(cm )

300

curva

250

Stevens
Manning Fix

200

Manning log
VxA

150

V x A log
Log

100
0

50

100

150

Q(m /s)

200

250

300

350

Figura B.10 - Pseudo-extrapolaes a partir de AmCal (fig. Superior) e AmMed (fig. Inferior).

A21
BARRA DO CHAPECO no RIO CHAPECO - 73960000 - Am Calculada

450

400

350

H(cm )

300
curva
250

Stevens
Manning Fix
Manning log

200

VxA
V x A log

150

Log
100
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

Q(m /s)

BARRA DO CHAPECO no RIO CHAPECO - 73960000 - Am Medida

450

400

350

H(cm )

300
curva
Stevens

250

Manning Fix
Manning log

200

VxA
V x A log

150

Log
100
0

500

1000

1500
Q(m /s)

2000

2500

3000

Figura B.11 - Pseudo-extrapolaes a partir de AmCal (fig. Superior) e AmMed (fig. Inferior).

A22
PASSO DO SOCORRO no RIO PELOTAS - 70700000 - Am Calculada

600

500

H(cm )

400
curva
Stevens

300

Manning Fix
Manning log
VxA

200

V x A log
Log
100
0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

Q(m /s)

PASSO DO SOCORRO no RIO PELOTAS - 70700000 - Am Medida

600

500

400
H(cm )

curva
Stevens

300

Manning Fix
Manning log
VxA

200

V x A log
Log

100
0

200

400

600

800

1000
Q(m /s)

1200

1400

1600

1800

Figura B.12 - Pseudo-extrapolaes a partir de AmCal (fig. Superior) e AmMed (fig. Inferior).

A23
PASSO CAXAMBU no RIO URUGUAI- 73550000 - Am Calculada

1200

1000

H(cm )

800

600

curva
Stevens
Manning Fix

400

Manning log
VxA
200

V x A log
Log

0
0

2000

4000

6000

8000

10000

Q(m /s)

PASSO CAXAMBU no RIO URUGUAI - 73550000 - Am Medida

1200

1000

H(cm )

800

curva

600

Stevens
Manning Fix
400

Manning log
VxA
V x A log

200

Log
0
0

2000

4000

6000
Q(m /s)

8000

10000

12000

Figura B.13 - Pseudo-extrapolaes a partir de AmCal (fig. Superior) e AmMed (fig. Inferior).

A24
ENCANTADO NO RIO TAQUARI - 86720000 - Am Calculada

700

600

500

H(cm )

400
curva
300

Stevens
Manning Fix
Manning log

200

VxA
V x A log

100

Log
0
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Q(m /s)

ENCANTADO NO RIO TAQUARI - 86720000 - Am Medida

700

600

500

H(cm )

400
curva
Stevens

300

Manning Fix
Manning log

200

VxA
V x A log

100

Log
0
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Q(m /s)

Figura B.14 - Pseudo-extrapolaes a partir de AmCal (fig. Superior) e AmMed (fig. Inferior).

A25

A N E X O C : Valores calculados de Ehmax e Em das estaes Analisadas.

A26
Tabela C.1 Valores de Ehmax e Em para as estaes com sees padro tipo SC e SS.

Ehmax
Man Fix Man Log
VxA

ESTAO

TIPO

Stv

71383000
74100000
74205000
74900000
75200000
75400000
76310000
76360001
76560000
76650000
77150000
82549000
83440000
83520000
84950000
85623000
85670000
85830000
86420000
86440000
86700000
88850000

SC
SC
SC
SC
SC
SC
SC
SC
SC
SC
SC
SC
SC
SC
SC
SC
SC
SC
SC
SC
SC
SC

SUBestimativa Mdia
Devio Padro
SUPERestimativa Mdia
Devio Padro

70700000
71550000
71800000
72630000
72680000
72849000
73010000
73200000
73330000
73550000
73765000
73770000

SS
SS
SS
SS
SS
SS
SS
SS
SS
SS
SS
SS

73820000
73850000
73900000
73960000
75295000
82350000
83050000
83300200
83500002
83680000
83690000
86480000
86580000
86720000
87160000
87399000

0,2208

0,0236

0,0267
0,0047
0,8803

0,5755
0,5927
1,3625

0,2589

-0,5344

0,7700

0,4647

0,1224
-

0,3807

-0,3443

-0,0293
-0,3464

-0,0574

0,0575

0,5017

0,4367

0,2984

-0,1908

-0,1048

1,1281
-0,0348

0,1489

0,1260

0,1909

-0,1140

-0,0442

-0,1482

0,2843

0,1710

0,0464

0,9167

0,1362

-0,3210

0,0498

0,0832

0,0458

0,0203

-0,0012

0,0521

-0,0124

0,0651

0,1216
0,0067

-0,1705 0,1930

0,0938

-0,1969

0,1775

0,3745

-0,0535

0,1400

0,0389

0,3799

0,2943

0,6715

0,8392

1,0695

0,2611

0,3750

-0,0795

0,2142

0,0524

0,0592

0,0105

0,1601

0,6386

0,4805

0,2631

0,3151

0,3003

0,0872

0,1294
0,1123

-0,4526

0,3944
-

-0,2164
0,1766

-0,1394
0,1797

0,3010
0,2390

0,2950
0,2969

-0,1877
0,1039
0,2840
0,2171

0,1766

0,0913

-0,0607

0,2755

0,4576

0,0828

0,0347

-0,1034

0,1890

-0,1108

0,0754

-0,1574
0,1466

-0,1425

-0,2641

-0,1631

0,0198
0,0688

-0,0728

0,4061

-0,0536
-0,0490

0,0222

0,1249
-

0,0374
-

0,5977
0,1526

0,0216

0,0632

0,0334

0,0847

0,1152

0,3815

0,1154

0,0354

0,0537

0,4560 0,0505
0,2784 0,0138
0,0169 0,0736
0,1589 0,0187
0,0320 0,0090

0,2501
0,0680

-0,2049

-0,0335
-0,0215

-0,1293

0,1710

-0,0746

0,1598

0,2465
0,1967

-0,0476

SS
SS
SS
SS

-0,2603

-0,0395

0,0697

-0,3412
-0,2867
0,0517

-0,0654

-0,3724

SS
SS
SS
SS
SS
SS
SS
SS
SS
SS
SS
SS

-0,2135

-0,2454
-0,3672

-0,0626
-0,0130

0,0634

0,0328
0,0777

0,2199

0,1410

0,1848

-0,1989

-0,4169

-0,2074

-0,0949

-0,0931

-0,1642

0,0460

0,0800

-0,1888

-0,4471
-0,2227

-0,0948

-0,0689

0,0032

0,0610

0,2149

0,1932 0,0104

-0,0977

-0,1064

-0,0744

-0,0509

-0,1538

0,1881

-0,1720

0,0190

-0,1272

0,1867

0,1177
0,3041
0,2731

-0,5326

-0,6991

0,0652 0,0494
0,0476 0,0204
0,0401 0,0302
-0,1659

-0,1185

-0,0085
0,0433

0,2124

0,3596

0,0622

0,1176

0,1030
0,0843

0,1332
0,1443

0,1479 0,0323
0,1652 0,0102

0,0724

0,0401

0,1293

0,2189

0,0288
-

0,0355

0,0645

0,0847

0,0523

0,0865

0,0393

0,0168

0,0269

0,0185

0,0631

0,1302

0,1615

0,1492

0,0801

0,1906

0,0715

0,0189

0,1114

0,1619

0,0298

0,0181

0,0922

0,0665

0,0560

0,0568

0,0754

0,0887
0,0877

0,0363

0,0203

0,0144

0,0369

0,0265

0,0831

0,0140

0,1111

0,0047

0,0124

0,1267

0,0463

0,0843

0,3872
0,7977

0,0387

0,1604
0,1437
0,0207

0,0944

0,1644

0,0271

0,1749

0,0198

0,0474

-0,2298

0,0827

0,0977
0,1635

0,0167
0,0109

0,0442

0,0441
0,0391

0,0948

0,0164

0,0470

0,0598

0,1805

0,0896

0,0973

0,1962

0,1042

0,0559

-0,0647

0,0312

0,0680

0,0315

0,0359

-0,0185

0,0587

0,1859
0,1139

0,0264

0,0172

0,0273

0,0792

0,0831

0,0492

0,0550

0,0421

0,0260

0,0734

0,0878

0,0460

0,0892

0,1403
0,1322

-0,1753
-

0,0232

-0,1595

0,0370

-0,0777

0,5902
-0,0129

0,4325

0,1035

0,1279

-0,1747

-0,1454
0,0992

-0,2638
0,1436

-0,1026
0,0730

-0,1618
0,1726

-0,2324
0,1830

0,0707
0,0527

0,1521
0,0887

0,1229
0,0809

0,1956
0,1363

0,1035
-

-0,0882 0,0548
0,0760 0,0369
0,2017
0,2172

mtodo com menor erro (Ehmax e Em) em mdulo, entre os aplicados na estao.
mtodo com maior erro (Ehmax e Em) em mdulo, entre os aplicados na estao.
mtodo no aplicado por deficincia de dados (falha).

0,1646
0,1458

0,0868

0,0376

0,0951
0,0939

0,2119
0,1141
0,0249
0,1120
0,1929
0,2247

0,1948 0,0252

-0,3962

0,1544

-0,0694

0,0423

0,1479

0,0684

-0,1530

0,0330

0,0412

0,2544
0,2534

-0,3729

-0,1436

0,1133

0,5288
0,3783

-0,2476

-0,3359

-0,2244 0,0971
0,2062 0,0696
0,3507
0,4119

0,1359

0,2071
0,1127

-0,2088
0,1237

-0,1979

0,0191

0,2655

0,0954

-0,0892
0,0909

0,0554

0,0235
0,0693

0,1870

-0,0810

0,1173

0,4336

0,0381

0,0528

-0,1853

0,1163

0,0300 0,1832

0,0796

1,5442
-0,3520 0,0361

0,1109
0,0773

0,0790

0,0757

0,0202
-

0,0135

-0,5045
-0,2364
-0,0360
-0,2510
-0,5058
-0,4972

-0,1490

0,0244

0,2048

-0,3617
0,0755

0,1223

-0,1298

-0,0524

0,0837
0,0789

0,0090

0,1250

0,0646

0,1080

0,1063

0,0347

0,1639

0,0426

0,0604

0,2467

0,0669

0,0891

0,1646

0,0628

0,1044

-0,3093

0,2899

0,0222

0,0517

-0,2757 0,0252

0,2102

0,0155

0,0015

0,3972

0,1751

0,1959

0,0091

0,0136

-0,0962

0,1371

0,2760

0,1501

0,0266

0,2041

LOG

0,0200
0,1299 0,0083
0,0378 0,3787
0,0859

0,0746

0,1681

-0,2493

VxA Log

0,0415

0,0606

0,3202

0,1511

0,2482
0,2517
0,3343 0,4730
0,0189 0,0203
0,0926 0,4530
0,0209
0,1120

0,1982

-0,0769

-0,0611

0,1406

0,1204

0,0440

0,1876

-0,0411

0,0582

0,0907

0,1484

-0,0719

-0,4484

0,1082

0,1169

-0,3783

0,2079

-0,1609

-0,2559

0,6169

0,2648

0,2768
0,2572

-0,3245

-0,1114

-0,0012

0,0424

0,3818

0,7375 0,0115

0,0690

0,2964
-0,0108

Em
Man Fix Man Log VxA

-0,3640

SUPERestimativa Mdia

XX

0,2629

0,6741
0,7177

Stv

-0,1791

Devio Padro

XX

0,0931

LOG

-0,0304

SUBestimativa Mdia

Devio Padro

-0,2976

VxA Log

0,1136
0,0605

0,0540
0,0332

0,0156

0,1511

0,0770
0,0568

0,0813
-

0,0090
0,0123
0,1481

0,3289
0,0914

0,2755
0,0373 0,0097
0,0363 0,0673
0,0504
0,0766 0,0204
0,0745

0,0036

0,0923

0,0262

0,0419

0,2389 0,0574
0,0954
0,0640

0,0721
0,0816

A27
Tabela C.2 Valores de Ehmax e Em para as estaes com sees padro tipo SE e SG.
Ehmax
TIPO

Stv

75230000
75320000
75500000
75700000
76100000
76490000
76500000
82770000
85438000
85470000
85900000
87380000
87382000
87905000

SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE

0,3475

-0,2645

0,7196
0,4781

SUBestimativa Mdia
Devio Padro
SUPERestimativa Mdia
Devio Padro

-0,0747
-

0,1298

0,1326

0,0248

0,1121

0,0459

-0,1473

0,2176
0,1427

0,0421

0,2812

0,0907

0,0730

0,0321

0,1306

0,1300

0,1029

-0,1814

-0,5143 0,0171
-

0,0268

-0,3101

-0,0506

-0,0522

-0,2181

-0,1151

0,0371

-0,3101

-0,0626

0,0301

-0,3191

-0,3764

0,0757

-0,4094

-0,4465

-0,5559

-0,4116

-0,6126

-0,2981

0,1890

0,1645

0,2972

-0,1667

-0,1763

0,0373

0,0729

0,0700

0,1378

0,0702

0,0993

0,0204

0,0292

0,1139

0,0428

-0,3602

-0,5125

0,3898

-0,6670
0,2756

-0,6034
0,5077

-0,7019
0,0680

-0,3210
0,2897

-0,4169
0,1766

-0,2284
0,2592

-0,3544
0,1663

0,3898
#DIV/0!

0,1113
0,1503

0,2756
#DIV/0!

0,3967
0,2323

0,1631

0,2039

0,2217

-0,0717

0,1233

0,0724

-0,4915

0,0479
0,0440

0,3496

-0,3587

-0,1428

0,2424

0,1679

0,2181

-0,1140

0,0069

SUBestimativa Mdia

0,1143

-0,6528
0,2176

-0,8160

-0,1157

XX

0,1877

-0,1837

-0,2189
-

-0,0888
-

-0,0269
-

0,0558

-0,1428

0,6830

0,0031

-0,3114

-0,2212

-0,3220

0,2756

0,0608

0,2720

0,1339

0,3193

0,3199
0,3002

1,2598

-0,1005

0,1187

1,6515
0,0732

-0,1638

-0,1718

-0,0215

0,0562

0,1745

0,2800

0,1366

0,1612

-0,3384
0,4052

-0,0351

-0,0051

0,2212

-0,0225

-0,0930

0,2404

0,0663

0,2148 0,1181
0,1019
0,0000 0,0357
0,0581 0,1392

0,0546

0,1132
0,0611

0,0457
-

0,0696
0,1005

0,1124

0,1327

0,2270

0,0879

0,1554

0,0528

0,0403

0,0700

0,1331

0,1082

0,2039
0,0870

0,1861

0,2331
0,0311

0,2084

0,0365
0,0194

0,0782
0,0698

0,0081
0,0108
0,0262
-

0,1846
0,1187
0,0568

0,1306

0,1136
0,0702

0,0815

0,1491

0,0238
0,0910
0,0585

0,0307

0,0771

0,0945

0,0549

0,0323

0,0185
0,3440

0,0743

0,0728
0,1383 0,0000
0,0654 0,0333
0,2709

0,0103

0,1126

0,1348

0,0487

0,1238

0,1336

0,1065

0,4813

0,6016

0,4384

0,2777 0,0284
-0,0203 0,0802
-0,1146 0,0908

0,0583

0,0356

0,0763

0,0133

0,0305

0,1285

0,1704
0,2013
0,1422

0,1081
0,0091
0,0639

0,1547

0,0549

0,0930

0,1003

0,0181

0,0467

1,1455

0,0968

0,0735

0,0988

0,1787

0,0682

0,0672

-0,0151

0,0895 0,0114

0,0203

0,1235

0,2467
0,4835

0,0510

0,0322

0,0248

0,0527

0,0499

0,2102

0,0162

0,0171

0,4850

0,4714

0,2292

0,2373

0,0863

0,0200

0,1850

0,1764

0,0817

0,0916

0,4137

0,2702

-0,0252 0,0987
-0,2311 0,0193

0,0631

0,1325

0,0796

0,0545

0,0170
0,1059

0,3181

0,2331

0,0136

-0,0602

-0,0918

-0,1481

0,0955

0,0273

0,4156

-0,0308
0,7302
0,4445

0,1892
-0,1011

-0,1347

0,0249

0,0214

0,0346

0,0190
0,0552

0,0434

0,0070

0,1797

0,1099

0,1013

0,0349 0,0086

0,0104

0,2394
-0,0242

0,1639

0,1746

-0,1931
-0,2605

-0,1184
-0,2354
-0,3306

0,0693

0,1630

0,0557

0,0288

0,1240

0,0798

-0,1203

-0,1847

-0,0612

0,1418

0,1362

-0,3444

-0,1483

-0,2696

-0,3409

-0,1473

-0,0415

-0,2414

0,1251

0,0329
-0,0090
0,2673

-0,0635

-0,0124

-0,3974
-0,4895

0,0115

0,2141

-0,1091

-0,0148

0,2561

-0,1648

0,2147

0,2702

0,0309

-0,1524

0,0028

-0,3188

0,1855

0,2074 0,0118
0,0470 0,0178
0,1219 0,1416

0,3539

-0,0660

-0,1461

-0,3338 0,1159
0,2094 0,0972
0,2812 0,1121
#DIV/0!
#DIV/0!

0,8677

-0,5048

-0,6557 0,3057
-0,0519 0,1191

-0,4085
0,1867

-0,1112

LOG

0,1461

-0,1520
-0,0208

VxA Log

-0,5362

VxA

-0,3563

-0,0510

-0,0976

SG
SG

XX

Man Fix Man Log

-0,5101

Stv

-0,5605

-0,5032

87401600
87590000

SUPERestimativa Mdia Total

Devio Padro

LOG

-0,3669

-0,5288

SG
SG
SG
SG
SG
SG
SG
SG
SG
SG
SG
SG
SG
SG
SG
SG
SG
SG
SG

SUBestimativa Mdia Total

Devio Padro

VxA Log

-0,2768

-0,2398
-

VxA

-0,4171

-0,0369

75450000
75600000
76440000
76460000
76550000
76600000
76700000
76750000
76800000
83250000
84100000
84949800
85642000
86160000
86470000
86500000
86510000
86560000
86745000

Devio Padro

-0,5417

SG
SG
SG
SG
SG
SG
SG
SG
SG
SG
SG
SG
SG
SG
SG

SUPERestimativa Mdia

0,0050

-0,4529

65095000
70200000
70300000
71250000
71300000
71350000
71350001
71490000
71498000
74270000
74460000
74600000
74880000
75155000
75185000

Devio Padro

Man Fix Man Log

Em

ESTAO

0,1116
-

0,2688

0,0498

-0,0715

0,1087

-0,1904

-0,2371

-0,2668

0,0426

0,2336

0,0790

0,1923

-0,0449

-0,2916
0,0558
-0,0243

0,0402

-0,1711

0,1376

0,1160
0,1535

1,2692 0,0300

0,0805

0,6234

0,5282
0,3393

0,1839
-

0,1467

0,1258

0,1967
0,2035

0,0331

-0,1056

-0,0973

0,0819

-0,0786

0,0220

0,1660
0,0938

0,1419
0,1093

0,2798
0,3007

0,3647
0,3369

-0,1731
0,1482
0,1787
0,1504

-0,2595
0,1638
0,1871
0,1686

-0,1475
0,1463
0,2247
0,2439

-0,1805
0,1689
0,3541
0,3128

0,0069
0,0076

0,0604
-

0,1971
0,1517
0,0566

0,0767

0,0928

0,0592

0,5104
0,0266

0,0127 0,0785
0,1192
0,5890
-

0,0131

0,0270

0,0065

0,0425

0,0202

0,1090

0,0757

0,0267

0,0865

0,0834

0,0854

0,0252

0,0243

0,0784
0,0604

0,0959
0,0963

0,1244
0,1208

0,0700
0,0543

0,0851
0,1362

0,1790
0,1792

-0,1026 0,0713
0,0888 0,0461
0,2173
0,4206

-0,2493
0,1831
0,2072
0,2125

-0,1909 0,0751
0,1835 0,0574
0,2668
0,3567

0,0990
0,0650

0,0793
0,0775

0,1186
0,1089

0,0929
0,0695

0,0929
0,1172

mtodo com menor erro (Ehmax e Em) em mdulo, entre os aplicados na estao.
mtodo com maior erro (Ehmax e Em) em mdulo, entre os aplicados na estao.
mtodo no aplicado por deficincia de dados (falha).

0,0453

0,0134
0,0577 0,0118
0,0583 0,1187
0,0083 0,0812
0,0366 0,0091

0,0101

-0,1407
0,1018

0,2477

0,0486

0,0633

-0,1018
0,0917

0,0356

0,0910

0,1527

-0,2267

0,0187

0,0807

0,1046

0,0756

-0,2747

0,0105
0,0470 0,0491
0,0297
0,0131

0,1078

-0,0673

-0,1522
0,1024

0,1515
0,0401 0,0389
-

0,0517

0,1159

-0,2156
0,1601

0,0218

0,2683
1,4210

0,1317

-0,1401
0,1042

0,0616

0,1245

0,0375

0,0186

0,0542

0,0144

0,0756

0,1028

0,2170

0,0317

0,1153

0,1338

-0,0299

0,2168

0,0534

0,0090

-0,0194

-0,0463

0,0096
0,3200
0,2262

0,0197

-0,0121

0,0706

0,0787

0,0000
-0,0169

0,0923

0,1286

A28
Tabela C.3 Classificao dos valores de Ehmax e Em por mtodo de extrapolao nas
100 estaes fluviomtricas analisadas.
Ehmax

Em

Stv

Man
Fix

Man
Log

VxA

VxA
Log

LOG

Stv

Man
Fix

Man
Log

VxA

VxA
Log

LOG

A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
-

A
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
C
C
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
-

A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
-

A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
C
D
D
D
D
D
D
D
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
-

B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
C
C
C
C
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
-

A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
D
D
D
D
D
D
D
D
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E

A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
D
D
D
D
D
E
E

A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
E
E
E
E
E
E

A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
C
C
C
C
D
D
D
D
D
E
E
E
E

A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
-

A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
D
D
D
E
E
E
E
E
E
E
-

A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
D
D
D
D
D
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E

Dif. percentual entre 0% e 5% (inclusive)

Dif. percentual entre 5% e 10% (inclusive)

Dif. percentual entre 10% e 15% (inclusive)

Dif. percentual entre 15% e 20% (inclusive)

Dif. percentual maior que 20%

No aplicao do mtodo (falha)

A29
Tabela C.4 Classificao dos valores de Ehmax e Em por mtodo de extrapolao nas
estaes com sees padro tipo SE e SG.
Ehmax
TIPO

SE

SG

Em

Stv

Man
Fix

Man
Log

VxA

VxA
Log

LOG

Stv

Man
Fix

Man
Log

VxA

VxA
Log

LOG

A
B
B
E
E
E
E
E
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
C
C
C
D
D
D
D
D
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
-

A
D
E
E
E
E
E
E
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
C
C
D
D
D
D
D
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
-

A
B
B
D
E
E
E
A
A
A
A
A
B
B
C
C
C
C
C
C
D
D
D
D
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
-

A
A
B
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
A
A
A
A
A
A
B
B
B
C
C
D
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
-

B
C
D
D
D
E
E
E
E
E
E
E
E
E
A
A
A
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
C
D
D
D
E
E
E
E
E
E
-

B
B
C
C
C
D
E
E
E
E
E
E
E
E
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
D
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E

A
A
A
B
C
C
D
E
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
D
-

A
B
B
B
C
D
D
D
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
C
C
D
D
D
E
E
-

A
A
A
A
B
C
E
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
D
D
D
E
E
-

A
A
B
B
B
B
C
C
C
C
D
D
D
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
D
D
D
D
D
E
E
E
E
E
E
-

A
A
A
B
B
B
C
C
C
C
C
E
E
E
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
E
-

A
A
A
A
A
B
B
C
C
C
C
C
C
E
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
E
E
E

A
B
C
D
E
-

Diferena percentual entre 0% e 5% (inclusive)

Diferena percentual entre 5% e 10% (inclusive)
Diferena percentual entre 10% e 15% (inclusive)
Diferena percentual entre 15% e 20% (inclusive)
Diferena percentual maior que 20%
Impossibilidade de aplicao do mtodo (falha)

A30
Tabela C.5 Classificao dos valores de Ehmax e Em por mtodo de extrapolao nas
estaes com sees padro tipo SC e SS.
Ehmax
TIPO

SC

SS

Em

Stv

Man
Fix

Man
Log

VxA

VxA
Log

LOG

Stv

Man
Fix

Man
Log

VxA

VxA
Log

LOG

A
B
B
C
C
C
C
D
D
E
E
E
E
E
E
E
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
D
D
D
D
E
E
E
E
-

A
A
A
B
C
D
D
E
E
E
E
E
E
E
E
A
B
B
C
C
C
C
D
D
D
D
D
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
-

A
A
B
B
C
C
C
D
E
E
E
E
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
D
D
D
D
D
E
E
E
E
-

A
A
A
B
B
C
D
D
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
D
D
D
D
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E

A
A
A
B
B
B
B
B
B
C
D
D
E
E
E
E
E
E
E
E
A
B
B
C
D
D
D
D
E
E
E
E
E
-

A
A
A
A
A
A
B
C
C
D
D
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
C
C
D
D
D
D
E
E
E
E
E
E
E

A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
D
D
E
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
D
-

A
A
A
A
B
B
B
C
C
C
C
C
C
D
E
E
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
D
D
D
D
D
D
D
E
E
-

A
A
A
A
A
B
B
B
C
D
D
E
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
-

A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
C
C
D
E
E
E
E
E
E
E
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
D
D
D
E

A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
C
C
C
C
D
D
E
E
A
A
A
A
B
B
B
B
B
C
C
D
E
-

A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
C
C
C
D
D
D
E
E
E
E
E
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
D
D
E
E

A
B
C
D
E
-

Diferena percentual entre 0% e 5% (inclusive)

Diferena percentual entre 5% e 10% (inclusive)
Diferena percentual entre 10% e 15% (inclusive)
Diferena percentual entre 15% e 20% (inclusive)
Diferena percentual maior que 20%
Impossibilidade de aplicao do mtodo (falha)

A30

A N E X O D : Curvas-chave das Estaes Fluviomtricas Utilizadas.

A31

O Anexo D contm os grficos das curvas-chave e pseudo-extrapolaes das 100

estaes analisadas juntamente com os grficos de apoio para aplicao dos mtodos de
extrapolao: Stevens AmRh1/2xQ ; VxA e VxA Log HxV e Manning Log - HxKm. As
equaes das linhas de tendncia e seus respectivos coeficientes de correlao com os pontos
(R2), tambm so apresentados. A sequncia de colocao das estaes est em ordem
crescente de acordo com seus respectivos cdigos.
Cabe uma observao sobre os grficos HxKm e KmxH contidos em cada pgina. O
primeiro apresentado com o propsito de mostrar a evoluo de Km com a cota. O segundo
o mesmo grfico com os eixos trocados, obrigatrio para se determinar atravs da planilha a
equao da linha de tendncia de Km como funo de H, ambos referentes ao mtodo
Manning Log.
Finalmente dentro do grfico da curva-chave est o grfico do perfil transversal da
seo escolhida para aplicao dos mtodos de extrapolao.

A32
RIO PRETO DO SUL no RIO NEGRO - 65095000 - SG
600
medies
curva
Stevens

500

Manning fix
Manning log
VxA

400

V x A log
H (cm )

Log
300

1000

Seo Transversal - 14/08/95

800
600
H(cm )

200

Equaes da curva-chave:
Q=39.1(H-0.23) 1.529 cta: 70-180
Q=92.87(H-1) 0.707 cta: 190-280
Q=73.1(H-0.72) 0.889 cta: 290-500

100

500

400
200

69

0
-200

100

200

300

larg(m )

0
0

50

100

150

200

250

300

350

400

Q (m 3/s)
VxA

Stevens
y = 0.253761Ln(x) - 0.536306
R2 = 0.279616

160
y = 0.6634x - 21.631
R2 = 0.9849

0.9

120

0.6

80

Q(m /s)

V (m /s)

1.2

0.3

40

y = 0.001139x + 0.580441
R2 = 0.275598
0
50

100

150
200
H (cm )

250

300

Manning

300

Am(Rh)1/2

200

300

Manning

0.6

250

0.5

200
Km

H(cm )

100

0.4

150
0.3

100

y = -0.1038Ln(x) + 1.0359
R2 = 0.1567

50

0.2
0.2

0.3

0.4
Km

0.5

0.6

50

100

150
200
H(cm )

250

300

Figura D.1 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A33
INVERNADA VELHA no RIO PELOTAS - 70200000 - SG
350

300

Equaes da curva-chave
Q=28.49(H+0.26)2.93 cta: 30-130
Q=85.17(H-0.21) 1.828 cta: 140-340

250

H (cm )

200
Seo Transversal - 07/10/95

1500
150
1000

medies

H(cm )

curva

100

Stevens
Manning Fix

336
31

Manning log

50

500

VxA

50

100

-500

150

200

larg(m )

Log
0
0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

Q (m 3/s)
VxA

0,8

y = 0,004929x - 0,208658
R2 = 0,923567

0,4

0,2

100

50

0
200

0
0

50

100
H (cm )

150

200

300

400

500

Am(Rh) 1/2

Manning

200

Manning
0,4

150

y = 0,0022x - 0,0684
R2 = 0,9162

0,3

100

Km

H(cm )

y = 0,7642x - 200,38
R2 = 0,9309

150
Q(m /s)

0,6
V (m /s)

Stevens
200

50

0,2

0,1

0
0

0,1

0,2
Km

0,3

0,4

50

100
H(cm )

150

200

Figura D.2 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A34
FAZENDA MINEIRA no RIO LAVA TUDO - 70300000 - SG
500
medies
curva

400

VxA

Equaes da curva-chave:
Q=39.9 (H-0.06)2.047 cta: 20-290
Q=4.74 (H+1.01) 3.131 cta: 300-450

Log
H(cm )

300

Seo Transversal - 03/05/94

1200
1000

200

800
H(cm )

600
448

400

100

200
27

0
-200 0

100

200
larg(m )

300

800

1000

400

0
0

200

400

600
Q(m /s)

VxA

1.4

No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro por Rh

1.0

200
Q(m /s)

0.8
V (m /s)

Stevens

300

y = 0.005466x - 0.161845
R2 = 0.934375

1.2

1200

0.6

100

0.4
0.2
0.0

0
0

100

200

300

H (cm )

100

200
Am(Rh) 1/2

300

400

Manning
300
No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro por Rh

H(cm )

200

100

0
0

0.2

0.4
Km

0.6

0.8

Figura D.3 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A35
PASSO SOCORRO no RIO PELOTAS - 70700000 - SS
650
medies
curva
Stevens

550

Manning fix
Manning log
VxA

450

Equao da curva-chave:
Q=96.27 (H-0.71)1.639

V x A log
H (cm )

Log
350

Seo Transversal - 11/08/83

2500
2000
1500
H(cm )

250

1000
554

500

94

150

-500 0

50

-1000

100

150

larg(m )

50
0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

Q (m 3/s)
VxA

Stevens
600

1.6
y = 0.814448Ln(x) - 3.778309
R2 = 0.940898

500

1.2

y = 0.8177x - 229.91
R2 = 0.9417

0.8

Q(m /s)

V (m /s)

400
300
200

0.4
100

y = 0.004364x - 0.367623
R2 = 0.966416

0
200

0
50

150

250
H (cm )

350

450

Manning

450

400

600
Am(Rh) 1/2

800

1000

Manning

0.6

350

250

Km

H(cm )

0.4

0.2
150

y = 0.3398Ln(x) - 1.5297
R2 = 0.9518

50
0

0.2
Km

0.4

0.6

50

150

250

350

450

H(cm )

Figura D.4 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A36
PTE. DO RIO JOAO PAULO no RIO JOAO PAULO - 71250000 - SG
700

medies
curva
Stevens

600

Manning Fix
Manning log

500

VxA

Equao da curva-chave:
Q = 3.2 (H) 1.98

V x A log
Log

Seo Transversal - 10/07/95

1200
300

1000
800

H(cm )

H (cm )

400

200

600

571

400
200

67

100

-200 0

20

40

60

larg(m )

0
0

20

40

60

80

100

120

140

Q (m 3/s)
V xA

Stevens

0,6

40
y = 0,001055x + 0,088951
R2 = 0,559726

y = 0,271x - 1,373
R2 = 0,9652

30

Q(m /s)

V (m /s)

0,4

0,2
y = 0,254107Ln(x) - 1,047802
R2 = 0,534355

20

10

0
0

100

200
H (cm )

300

400

Manning

400

20

40

60
Am(Rh) 1/2

80

100

120

Manning

0,30
0,25

300

200

Km

H(cm )

0,20
0,15
100

0
0,05

y = 0,0399Ln(x) + 0,013
R2 = 0,1901

0,10
0,05
0,10

0,15
Km

0,20

0,25

0,30

100

200

300

400

H(cm )

Figura D.5 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A37

RIO BONITO no RIO CANOAS - 71300000 - SG

800

700
Equaes da curva-chave:
Q=22.09(H-0.22) 1.044 cta: 60-300
Q=15.89(H+0.28) 1.187 cta: 310-600
Q=9.2(H+1.01) 1.40
cta: 610-870

H (cm )

600

500
1600

400

1400
1200

curva

1000
800

H(cm )

300

medies

VxA

200

V x A log
100

Seo Transversal - 18/09/97

863

600
400
200
0

Log

-200 0

66
50

100
150
larg(m )

200

250

0
0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

Q (m 3/s)
VxA
0,75

y = 0,065342Ln(x) + 0,206513
R2 = 0,385664

120

Q(m /s)

0,65
V (m /s)

Stevens
160

0,55

80
No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro por Rh

40

0,45
y = 0,000260x + 0,493439
R2 = 0,276642

0,35
0

200

H (cm )

400

600

100

200
300
Am(Rh) 1/2

400

500

Manning

600

No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro por Rh

H(cm )

400

200

0
0,15

0,30

0,45

0,60

0,75

Km

Figura D.6 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A38

ENCRUZILHADA no RIO CANOAS - 71350000 - SG

1200
medies
curva
Stevens

1000

Manning Fix
Manning log

Equaes da curva-chave:
Q=39.51(H-0.7)1.089 cta: 80-430
Q=5.29(H+1.01) 2.034 cta: 440-1130

VxA

800

V x A log
H (cm )

Log

Seo Transversal - 09/04/86

1400

600

1200

1121

1000
H(cm )

400

800
600
400
200

200

87

0
-200 0

20

40
larg(m )

60

80

0
0

200

400

600

800

1000

Q (m 3/s)
V xA

Stevens
300

1,2
y = 0,000344x + 0,594128
R2 = 0,183308

250

0,9
V (m /s)

200
0,6

150
100

0,3

y = 0,116904Ln(x) + 0,033806
R2 = 0,189571

y = 0,3791x + 11,482
R2 = 0,9645

50

0
0

200
H (cm )

400

600

200

400
A

Manning

600

(R

600

800

)1/2

Manning

0,8

y = -0,144Ln(x) + 1,221
R2 = 0,5433
0,6
Km

H(cm )

400

0,4

200

0,2

0
0,2

0,4
Km

0,6

0,8

200

400

600

H(cm )

Figura D.7 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A39

ENCRUZILHADA II no RIO CANOAS - 71350001 - SG

800
medies
curva

700

Stevens
Manning Fix

600

Manning log
VxA

H (cm )

500

Equaes da curva-chave:
Q=26.22(H-0.21) 1.388 cta: 100-110
Q=42.87(H-0.6) 1.118 cta:120-680

V x A log
Log

400
Seo Transversal - 22/03/97
1500

300
H(cm )

1000
200

671

500

99

0
100

-500

20

40

60

80

100

larg(m )

0
0

100

200

300

400

500

Q (m 3/s)
V xA
1,2

Stevens

y = 0,240499Ln(x) - 0,555191
R2 = 0,592026

200

150

Q(m /s)

V (m /s)

0,9

0,6

100

y = 0,4874x + 8,9429
R2 = 0,9708

50
y = 0,000853x + 0,556768
R2 = 0,583981
0,3

0
0

100

200
300
H (cm )

400

500

Manning

500

100

200
Am(Rh) 1/2

300

400

Manning

0,8

y = -0,1941Ln(x) + 1,5802
R2 = 0,5111

400

0,7

300
0,6

Km

H(cm )

200
0,5

100

0,4

0
0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

Km

100

200
300
H(cm )

400

500

Figura D.8 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A40

PTE. ALTA DO SUL no RIO CANOAS - 71383000 - SC

700

Medies
curva

600

VxA
500

V x A log
Equao da curva-chave:
TABELA

Log
H (cm )

400
Seo Transversal- 30/06/95

1500
300

H(cm )

1000
200

622

500

61

0
100

50

100

150

200

-500
larg(m )
0
0

200

400

600

800

1000

Q (m 3/s)
VxA

Stevens
300

0.8
y = 0.002283x - 0.006130
R2 = 0.963464

250

0.6

No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro por Rh

0.4

Q(m /s)

V(m /s)

200

0.2

y = 0.554755Ln(x) - 2.495676
R2 = 0.875339

0
0

100

200
H(cm )

400

100
50
0
200

400

Am(Rh) 1/2

600

800

Manning

400

No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro por Rh

300
H(cm )

300

150

200

100

0
0

0.1

0.2

0.3

Km

Figura D.9 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A41
PTE. MAROMBAS no RIO MAROMBAS - 714900000 - SG

600

500
Equaes da curva-chave:
Q=8.15(H-0.14) 2.30 cta: 50-75
Q=19.98(H-0.45) 1.48 cta: 80-550

400

H (cm )

Seo Transversal - 09/11/81

1000

300

800
H(cm )

medies
curva

200

Stevens
Manning Fix

547

400
200

Manning log

100

600

54

VxA

Log

10

20
30
larg(m )

40

50

0
0

100

200

300

400

500

600

700

Q (m 3/s)
VxA

1.6

Stevens

40

y = 1.3325x - 4.6296
R2 = 0.9571
1.2
Q(m /s)

30

V (m /s)

0.8

0.4

20

Fix
10

y = 0.009581x - 0.296496
R2 = 0.913281
0

0
50

100

150

200

H (cm )

10

20

30

Am(Rh) 1/2

Manning

Manning
1.5

150

1.0

Km

H(cm )

200

100

0.5
y = 0.5446Ln(x) - 1.6184
R2 = 0.6279

50

0.0
0.0

0.5

1.0

1.5

50

Km

100

150

200

H(cm)

Figura D.10 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A42

PASSO MAROMBAS no RIO MAROMBAS - 71498000 - SG

1000

medies
curva
Stevens

800

Manning Fix

Equaes da curva-chave:
Q=8.15 (H-0.14)2.30 cta: 50-75
Q=19.98(H-0.45)1.48 cta: 80-550

V x A med
Log
H (cm )

600
Seo Transversal - 26/09/97

1400
1200
400

H(cm )

1000

910

800
600
400

200

200

149

0
0

100

200
larg(m )

300

2000

2500

400

0
0

500

1500
Q (m 3/s)

VxA

1.4
1.2

300

1.0

250

0.8

200

0.6
y = 0.002217x + 0.425667
R2 = 0.584265

0.4

3000

Stevens

350

Q(m /s)

V(m /s)

1000

y = 0.7812x + 15.631
R2 = 0.98

150
100
50

0.2
0.0
100

0
200

300

400

100

H(cm )
Manning

400

200

300

400

Am(Rh)1/2
Manning

300

Km

H(cm )

200

100
0

0
100

Km

200

300

400

H(cm )

Figura D.11 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A43

PASSO CARU no RIO CANOAS - 71550000 - SS

400

medies
curva
Stevens

350

Manning Fix
Manning log

Equaes da curva-chave:
Q=271.8 (H-0.84) 1.955 cta: 100-315
Q=86.82 (H-0.30) 2.644 cta: 320-375

VxA

300

V x A log

H (cm )

Log
Seo Transversal - 12/09/98

250

1500
1000
H(cm )

200

500

-500

150

375
113

0
0

50

100

150

200

250

-1000
larg(m )
100
0

500

1000

1500

2000

2500

Q (m 3/s)
V xA

Stevens

1,5

800
y = 0,009336x - 1,166085
R2 = 0,930836

y = 1,4102x - 899,9
R2 = 0,9497
600

Q(m /s)

V (m /s)

1,0

0,5

400

200
y = 1,783619Ln(x) - 8,733015
R2 = 0,925379
0,0
100

150

200
H (cm )

250

0
500

300

Manning

250

700

900
Am(Rh) 1/2

1100

1300

Manning
0,6
y = 0,0037x - 0,4249
R2 = 0,9476

200
Km

H(cm )

0,4

0,2

150

100
0

0,2

0,4

0,6

0
100

150

200

250

H(cm )

Km

Figura D.12 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A44

COLONIA SANTANA no RIO CANOAS - 71800000 - SS

400

medies
curva
350

Stevens
Manning Fix
Manning Log

300

VxA

Equaes da curva-chave:
Q=61.39 (H-0.14) 2.101 cta: 90-180
Q=208 (H-0.91) 1.433 cta: 190-370

V x A log
Log

Seo Transversal - 06/01/82

1000
800
600
400

200

H(cm )

H (cm )

250

150

100

370

200
0
-200 0
-400
-600

92
50

100

150

200

250

larg(m )

50
0

200

400

600

800

1000

1200

Q (m 3/s)
V xA

Stevens

1,2

500
y = 1,342495Ln(x) - 6,438353
R2 = 0,881292

400

Q(m 3/s)

V (m /s)

0,9

0,6

0,3

210

260

Manning

300

450

0,45

200

0,35

750

900

Manning

0,55

250

600
Am(Rh)1/2

Km

H(cm )

160
H (cm )

y = 1,0668x - 394,19
R2 = 0,9376

0
300

0,0
110

200
100

y = 0,006298x - 0,587559
R2 = 0,881901
60

300

150

0,25

100

0,15

50
0,05

y = 0,0022x - 0,1021
R2 = 0,9566

0,05
0,15

0,25
Km

0,35

0,45

0,55

50

100

150

200

250

300

H(cm )

Figura D.13 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A45
PASSO STA. TEREZA no RIO URUGUAI - 72630000 - SS

450

medies
curva-chave

400

Stevens
Manning Fix

350

Manning log
VxA

300

Equao da curva-chave:
TABELA

H (cm )

Log
250

Seo Transversal - 16/07/86

2000

200

1500
H(cm )

150
100

1000
500

386
42

0
50

-500

100

200

300

larg(m )
0
0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Q (m 3/s)
VxA

0.8

120
Q(m /s)

0.6
V (m /s)

Stevens

160

1.0

0.4

40

y = 0.004182x - 0.057068
R2 = 0.957447

0.2

80

0.0

y = 0.6699x - 54.807
R2 = 0.9729

0
0

100

200

300

100

H (cm )
Manning

300

400

Manning
0.5

200

0.4

150

0.3
Km

H(cm )

250

200
Am(Rh)1/2

100

0.2

50

y = 0.2096Ln(x) - 0.7093
R2 = 0.9295

0.1

0
0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.0
0

Km

50

100

150

200

250

H(cm )

Figura D.14 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A46

PASSO COLOMBELLI no RIO URUGUAI - 72680000 - SS

700

Equaes da curva-chave:
Q=71.35(H-0.48) 1.425 cta: 60-230
Q=37.73(H+0.05)1.762 cta: 240-600

600

500

H (cm )

400

Seo Transversal - 11/04/81

1600

300

1200
medies

800

H(cm )

curva

200

Stevens

590
400

Manning Fix

61

Manning log

100

VxA

-400

100

200

400

600

300

larg(m )

Log

200

800

1000

1200

Q (m 3/s)
V xA

1,0

y = 0,002942x - 0,152824
R2 = 0,977921

0,8

Stevens

350

y = 0,6018x - 198,48
R2 = 0,973

300
250

V (m /s)

Q(m /s)

0,6
0,4

200
150
100

0,2

50

0,0

0
0

100

300

400

250

Manning

400

500
Am(Rh) 1/2

750

1000

300

400

Manning
0,4

300

0,3

200

0,2

Km

H(cm )

200
H (cm )

100

y = 0,1696Ln(x) - 0,7074
R2 = 0,9632

0,1

0
0

0,1

0,2

0,3

0,4

Km

100

200
H(cm )

Figura D.15 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A47

JOACABA no RIO DO PEIXE - 72849000 - SS

300

250
Equao da curva-chave:
TABELA
200

Seo Transversal - 24/09/86

H (cm )

1600
1200

medies
150

H(cm )

curva
Stevens
Manning Fix

800
400

Manning log

100

VxA

279

279

71

71

V x A log

50

-400

Log

100

150

larg(m )

50
0

100

200

300

400

500

Q (m 3/s)
V xA
0,45

Stevens

y = 0,459028Ln(x) - 1,966939
R2 = 0,897892

100

y = 0,541x - 119,92
R2 = 0,9388

75

Q(m /s)

V (m /s)

0,30

0,15

50

25
y = 0,004008x - 0,261410
R2 = 0,924550
0
200

0,00
50

100

H (cm )

150

200

Manning

200

250

300
Am(Rh) 1/2

350

400

Manning

0,25
0,20

150
Km

H(cm )

0,15
0,10

100
0,05
50
0,00

y = 0,223Ln(x) - 0,9428
R2 = 0,8897

0,00
0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

50

Km

100

150

200

H(cm )

Figura D.16 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A48
MARCELINO RAMOS no RIO URUGUAI - 73010000 - SS

600

medies
curva
Stevens

500

Manning Fix
Manning log
Log
Seo Transversal - ???

2500
300

2000
1500
1000

H(cm )

H (cm )

Equao da curva-chave:
Q=295 (H-0.37) 1.855

VxA

400

200

553

500

82
0
-500 0

100

553
82
100

200

300

400

500

-1000
-1500

larg(m )

0
0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

Q (m 3/s)
V xA

1,2

Stevens

3000

y = 0,004076x - 0,474447
R2 = 0,922486

y = 1,0175x - 5097,7
R2 = 0,8593

0,9
Q(m /s)

V (m /s)

2000
0,6

1000
0,3

0
4000

0
50

150
H (cm )

250

350

5000

Manning

7000

8000

Manning

350

0,3

300

y = 0,0009x - 0,074
R2 = 0,9639

250

0,2

200

Km

H(cm )

6000
Am(Rh)1/2

0,1

150
100

50
0

0,1

Km

0,2

0,3

50

100

150

200
H(cm )

250

300

350

Figura D.17 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A49

ITA no RIO URUGUAI - 73200000 - SS

1000
medies
curva

900

Stevens
800

Manning Fix
Equaes da curva-chave:
TABELA
cta: 90-550
Q=206(H-0.52) 1.588 cta: 560-610
Q=3198 ln(H)-17346 cta: 620-950

Manning log
700

VxA
Log

H (cm )

600

Seo Transversal - 14/07/82

500

2000
1500

400
H(cm )

1000

300
200

908

500
110

0
-500 0

100

200

300

-1000
100

-1500

larg(m )

0
0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

Q (m 3/s)
V xA

1,2

Stevens

2500

y = 0,002491x - 0,249631
R2 = 0,981596

y = 0,7069x - 2866,4
R2 = 0,9792

2000

Q(m /s

0,9

V (m /s)

0,6

0,3

1500
1000

500

0
0

200

400

0
3000

600

H (cm )
Manning

4000

5000
6000
Am(Rh)1/2

7000

8000

Manning

600

0,25
y = 0,1377Ln(x) - 0,664
R2 = 0,9505

0,20
400
Km

H(cm )

0,15
0,10
200
0,05

0
0,00

0,00
0,05

0,10
Km

0,15

0,20

0,25

200

400

600

H(cm )

Figura D.18 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A50

PASSO ALTO IRANI no RIO IRANI - 73330000 - SS

300

medies
curva
Stevens

250

Manning Fix
Manning log

Equao da curva-chave:
TABELA

VxA

200

H (cm )

Log

Seo Transversal - lev 10

600

150

500
400
H(cm )

100

300

261

200
100

30

50

-100 0

20

40

-200

60

80

larg(m )

0
0

50

100

150

200

250

300

350

100

150

Q (m 3/s)
V xA

1,2

Stevens

100

1,0

y = 1,033x - 51,484
R2 = 0,9627

75
Q(m /s)

V (m /s)

0,8
0,6

50

0,4
25

y = 0,007503x - 0,178276
R2 = 0,957353

0,2
0,0

0
0

50

100
H (cm )

150

200

50
Am(Rh) 1/2

Manning

200

Manning
0,7
0,6
0,5
0,4

100

Km

H(cm )

150

0,3
0,2

50

y = 0,3375Ln(x) - 1,1312
R2 = 0,9042

0,1
0
0

0,1

0,2

0,3
0,4
Km

0,5

0,6

0,7

0
0

50

100
H(cm )

150

200

Figura D.19 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A51

PASSO CAXAMBU no RIO URUGUAI - 73550000 - SS

1100

medies

1000

curva
Stevens

900

Manning Fix
800

Manning log

700
H (cm )

Equaes da curva-chave:
Q=188(H-0.08) 1.68 cta: 80-740
TABELA
cta: 750-1000

VxA
VxA Log
Log

600

Seo Transversal - 11/06/83

2500

500

2000
400
H(cm )

1500

300

1000

200

992

500
100

0
-500 0

200

400

600

800

-1000

100

larg(m )
0
0

2000

4000

6000

8000

10000

Q (m 3/s)
V xA

Stevens

y = 0,862822Ln(x) - 4,390967
R2 = 0,921721

1,2

3000
y = 0,6159x - 2198,4
R2 = 0,9562
2000
Q(m /s)

V (m /s)

0,9

0,6

1000

0,3
y = 0,002234x - 0,126518
R2 = 0,983190
0
2000

0,0
0

200

H (cm )

400

600

6000

8000

Am(Rh) 1/2

Manning

550

4000

Manning

0,3

0,2

350
Km

H(cm )

450

250
0,1
150

y = 0,1664Ln(x) - 0,7954
R2 = 0,8989

50

0
0

0,1
Km

0,2

0,3

50

150

250
H(cm )

350

450

550

Figura D.20 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A52

PASSO QUILOMBO no RIO DO OURO - 73765000 - SS

350

300
Equao da curva-chave:
TABELA

Seo Transversal - 30/04/96

1000
200

800
medies

150

curva
Stevens
Manning Fix

100

H(cm )

H (cm )

250

600
400

324

200

Manning log

88

VxA

25

50
75
larg(m )

Log

100

125

50
0

20

40

60

80

100

120

140

Q (m 3/s)
VxA

1,0

y = 0,007046x - 0,688417
R2 = 0,983858

0,8

y = 0,9887x - 10,857
R2 = 0,9899

30

0,6

Q(m /s)

V (m /s)

Stevens

40

0,4

20

10

0,2

0,0
50

250

100

150
H (cm )

200

250

10

20

30

Am(Rh)1/2

Manning

40

50

Manning
0,75

200

150

Km

H(cm )

0,50

0,25
100

50
0,00

y = 0,6717Ln(x) - 2,9479
R2 = 0,9394
0,00
0,25

0,50

0,75

50

Km

100

150
H(cm )

200

250

Figura D.21 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A53

PORTO FAE NOVO no RIO CHAPECO - 73770000 - SS

600

medies
curva
Stevens

500

Manning Fix
Manning log
VxA

400

Equao da curva-chave:
TABELA

V x A log
H (cm )

Log
Seo Transversal - 20/07/98

1200

300

800
H(cm )

200

562
400
61

0
100

100

200

300

-400
larg(m )
0
0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

Q (m 3/s)
V xA

700

1,2

600

1,0

500

0,8

400
Q(m /s)

V (m /s)

Stevens

y = 0,003343x + 0,063195
R2 = 0,938955

1,4

0,6
0,4
y = 0,788022Ln(x) - 3,433523
R2 = 0,954835

0,2

200
y = 0,7531x - 164,89
R2 = 0,9885

100

0,0

0
0

100

200
H (cm )

300

400

500

1000

1500

Am(Rh) 1/2

Manning

400

Manning

0,5

300

0,4

200

0,3

Km

H(cm )

300

y = 0,2019Ln(x) - 0,6859
R2 = 0,978

0,2

100

0,1

0
0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

Km

100

200

300

400

H(cm )

igura D.22 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A54

PASSO PIO X no RIO BURRO BRANCO - 73820000 - SS

400

350

300

Equao da curva-chave:
TABELA

H (cm )

250
Seo Transversal - 15/05/81

1200
200

1000
800

medies

150

H(cm )

curva
Stevens

100

50

600
400

Manning Fix

200

Manning log

VxA

-200

Log

352
48
0

50

100

150

larg(m )

0
0

50

100

150

200

250

Q (m 3/s)
VxA

0,6

Stevens

60

y = 0,5951x - 24,733
R2 = 0,982
0,4
V (m /s)

Q(m /s)

40

0,2

20
y = 0,004157x - 0,306968
R2 = 0,982063

0
50

100

150
H (cm )

200

250

100

150

Am(Rh)1/2

Manning

250

Manning
0,4

200

0,3

150

Km

H(cm)

50

100

0,2

0,1

y = 0,3431Ln(x) - 1,4703
R2 = 0,97

50

0
0

0,1

0,2

0,3

0,4

50

Km

100

150
H(cm )

200

250

Figura D.23 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A55

PASSO NOVO ERECHIM no RIO CHAPECO - 73850000 - SS

400

medies
curva

350

Stevens
Manning Fix

300

Manning log
VxA

H (cm )

Equaes da curva-chave:
cta: 30-240
Q=111.8 (H-0.23) 1.629
Q=261.7 (H-0.94) 1.088 cta: 250-340

Log

250

200
Seo Transversal - 16/06/83

2000
150
H(cm )

1500

100

1000
500

335
39

50

-500 0

100

200

300

larg(m )
0
0

100

200

300

400

500

600

700

800

Q (m 3/s)
V xA

0,8

y = 0,0037x - 0,0871
R2 = 0,8304

y = 0,6722x - 265,3
R2 = 0,958

300

Q(m /s)

0,6

V (m /s)

Stevens

375

0,4

0,2

225
150
75

0
0

75

150

0
300

225

500

Manning

900

Manning

250

0,4
y = 0,1934Ln(x) - 0,7578
R2 = 0,9182

200

0,3

150
Km

H(cm )

700
Am(Rh) 1/2

H (cm )

0,2

100
0,1
50
0

0
0

0,1

0,2
Km

0,3

0,4

50

100
150
H(cm )

200

250

A56
Figura D.24 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo
transversal e grficos de apoio.

A57
SAUDADES no RIO SAUDADES - 73900000 - SS

300

medies
curva
250

Stevens
Manning Fix
Manning log

200

Equao da curva-chave:
TABELA

VxA

H (cm )

Log

Seo Transversal - 22/04/97

900

150

H(cm )

600
100

50

300

250
42

0
0

50

larg(m )

100

0
0

20

40

60

80

100

120

140

Q (m 3/s)
VxA

1,2

Stevens

40

y = 1,1016x - 4,6229
R2 = 0,9748

30

Q(m /s

V (m /s)

0,8
0,6

20

0,4
10

y = 0,008025x - 0,204300
R2 = 0,944132

0,2
0

0
0

50

100
H (cm )

150

200

10

Manning

200

20
Am(Rh) 1/2

30

40

Manning
1,2

150

Km

H(cm )

0,9
100

0,6
50

y = 0,2773Ln(x) - 0,4533
R2 = 0,4544
0,3

0
0,3

0,6

Km

0,9

1,2

50

100
H(cm )

150

200

Figura D.25 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A58

BARRA DO CHAPECO no RIO CHAPECO - 73960000 - SS

450

400

Equao da curva-chave:
TABELA

350

H (cm )

300

Seo Transversal - 17/07/98

1200
medies

250

800
H(cm )

curva
Stevens

200

Manning Fix

400

110

Manning log

VxA

150

402

100

200

-400

V x A log

larg(m )

Log
100
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

Q (m 3/s)
V xA

Stevens
500

1,2
y = 1,306214Ln(x) - 6,366091
R2 = 0,932046

400
300
Q(m /s)

V (m /s)

0,9

y = 1,1068x - 463,01
R2 = 0,9746

0,6

0,3

100

y = 0,007028x - 0,859294
R2 = 0,950634
0
100

150

200
H (cm )

250

0
200

300

Manning

250

200

0,5
0,4

400

600
Am(Rh) 1/2

800

1000

Manning
y = 0,5986Ln(x) - 2,8549
R2 = 0,9375

200
Km

H(cm )

0,3
0,2

150

0,1
100
0

0,1

0,2
Km

0,3

0,4

0,5

0
100

150
H(cm )

200

250

A59
Figura D.26 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo
transversal e grficos de apoio.

A60
IRAI no RIO URUGUAI - 74100000 - SC
1200
Equaes da curva-chave:
TABELA
cta: 60-410
Q=617(H-0.46) 1.451 cta: 420-1090

1000

H (cm )

800

Seo Transversal -17/10/95

2500

600

2000

medies

1500
400

H(cm )

curva
VxA

200

1086

1000
500
102

V x A log

-500

Log

2000

4000

6000

larg(m )

0
0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

Q (m 3/s)
VxA
2,5

y = 0,003163x + 0,164740
R2 = 0,902719

Stevens
10000
No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro por Rh

7500

1,5
Q(m /s)

V (m /s)

2,0

1,0

5000

2500

0,5

y = 1,455183Ln(x) - 7,273751
R2 = 0,919607

0,0

0
0

200

400
H (cm )

600

800

0,6

0,8

2500

5000
Am(Rh) 1/2

7500

10000

Manning
800
No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro por Rh

H(cm)

600

400

200

0
0

0,2

0,4

Km

Figura D.27 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A61

LINHA CESCON no RIO DA VRZEA - 74205000 - SC

500

Equao da curva-chave:
TABELA
400

300
H (cm )

1600
1400
1200
1000
H(cm )

medies

200

curva
VxA

100

Seo Transversal -13/07/95

V x A log

800
600
447

400
200

21

0
-200 0

Log

100

200
larg(m )

300

400

0
0

50

100

150

200
Q (m 3/s)

250

300

V xA

400

Stevens

1,4

120

1,1

No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro por Rh

90

0,7
y = 0,002248x + 0,539583
R2 = 0,508932
0,4

Q(m /s)

V (m /s)

350

60

30
y = 0,364521Ln(x) - 0,926327
R2 = 0,509600

0,0

0
0

100
H (cm )

200

300

Manning

No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro por Rh

H(cm )
100

0
0

0,2

0,4
Km

50

100
Am(Rh) 1/2

300

200

0,6

0,8

150

A62
Figura D.28 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo
transversal e grficos de apoio.

A63
PASSO DO RIO DA VARZEA no RIO DA VARZEA - 74270000 - SG

700

medies
curva
600

Stevens
Manning Fix
Manning log

500

VxA
Log

H (cm )

400

Seo Transversal -15/10/97

2500
2000

300

H(cm )

1500
1000

200

600

500

57

100
Equao da curva-chave:
TABELA

-500

100

200

300

400

500

larg(m )

0
0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

Q (m 3/s)
VxA

1,6

Stevens

750

y = 0,8242x - 148,45
R2 = 0,9394

600

Q(m /s

1,2

V (m /s)

0,8

0,4

450
300

150

y = 0,003888x - 0,146890
R2 = 0,943516
0

0
50

200

350

500

250

H (cm )
Manning

500

500
Am(Rh) 1/2

750

1000

Manning
0,7
0,6

400

0,4
Km

H(cm )

0,5
300
200

0,3
y = 0,2619Ln(x) - 1,0362
R2 = 0,9068

0,2

100

0,1
0
0

0,1

0,2

0,3

0,4
Km

0,5

0,6

0,7

0
0

100

200
300
H(cm )

400

500

Figura D.29 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A64

PTE. DO RIO TURVO no RIO TURVO - 74460000 - SG

600
Equao da curva-chave:
TABELA

medies
curva

500

Stevens
Manning Fix
400

H (cm )

Log

300

Seo Transversal - 22/04/98

1000
800
H(cm )

200

600

488

400
200

100

61

0
-200 0

10

20
larg(m )

30

40

0
0

10

20

30

40
Q (m 3/s)

V xA

0,8

50

60

70

80

Stevens

35
30

0,7

25
20
Q(m /s)

V(m /s)

0,6
0,5

15
10

0,4

y = 0,3204x + 3,8406
R2 = 0,9044

5
0

0,3
0

100

H(cm )

200

300

400

Manning

400

20

40
60
Am(Rh)1/2

80

100

Manning

1,0

300

0,8

200

0,6

Km

H(cm )

y = -0,281Ln(x) + 1,8983
R2 = 0,8091

100

0,4

0,2
0,2

0,4

0,6
Km

0,8

1,0

100

200
H(cm )

300

400

A65
Figura D.30 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo
transversal e grficos de apoio.

A66
CASCATA BURICA no RIO BURICA - 74600000 - SG
700
medies
curva
600

Stevens
Manning Fix
Manning log

500

VxA
V x A log

H (cm )

Equao da curva-chave:
TABELA

Log

400

Seo Transversal - 14/06/85

1500

300

H(cm )

1000
200

597

500

100

50

-500

100

larg(m )

0
0

100

200

300
Q (m 3/s)

400

500

V xA

Stevens

1,2

200
y = 0,421187Ln(x) - 1,372626
R2 = 0,776857

y = 0,6291x - 7,1123
R2 = 0,9925

0,9

150

0,6

100

Q(m /s)

V (m /s)

600

0,3

50
y = 0,001939x + 0,465330
R2 = 0,789992

0
0

100
H (cm )

200

300

Manning

300

100

Am(Rh) 1/2

200

300

Manning

0,6

0,5

H(cm )

200
Km

0,4

100

y = 0,0597Ln(x) + 0,2062
R2 = 0,568

0,3

0,2

0
0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

Km

100

200

300

H(cm )

Figura D.31 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A67

PASSO SAO JOAO no RIO COMANDAI - 74880000 - SG

400
med
curva

350

Stevens
Manning Fix

300

Manning log
VxA
Equao da curva-chave:
TABELA

V x A log

250
H (cm )

Log
200

Seo Transversal - 31/03/97

500
H(cm )

150

100

352

300
100

15
50

-100200

220

240

260

280

300

larg(m )
0
0

50

100

150

200

Q (m 3/s)
Stevens
80

0,9

60

0,6

y = 0,7539x - 6,2347
R2 = 0,9797

40

y = 0,003337x + 0,305159
R2 = 0,735730
0,3

Q(m /s)

V (m /s)

V xA
1,2

20
y = 0,428457Ln(x) - 1,332115
R2 = 0,747788

0
0

50

100
150
H (cm )

200

250

Manning

250

25

50
Am(Rh)1/2

75

100

Manning

0,8

200

Km

H(cm )

0,6
150
100

0,4
y = 0,1826Ln(x) - 0,2954
R2 = 0,801

50
0,2

0
0,2

0,4
Km

0,6

0,8

50

100
150
H(cm )

200

250

A68
Figura D.32 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo
transversal e grficos de apoio.

A69
LINHA UNIO no RIO COMANDAI - 74900000 - SC
700

600

Equao da curva-chave:
TABELA

500

H (cm )

400

1400

Seo Transversal - 18/06/97

1200
300

1000

medies

800
H(cm )

curva
Stevens

200

Manning Fix

400
200

Manning log

23

VxA

100

617

600

-200 0

V x A log

100

Log

0
0

100

200

300

400

200
larg(m )

500

300

400

600

700

Q (m 3/s)

120

1,0

100

0,8

80

0,6

Q(m /s)

V (m /s)

Stevens

V xA

1,2

y = 0,001523x + 0,525458
R2 = 0,450314

0,4
0,2

y = 0,292960Ln(x) - 0,709221
R2 = 0,512522

60
40
y = 0,3257x + 41,376
R2 = 0,915

20

0,0

0
0

100

200
H (cm )

300

400

Manning

350

50

100
150
Am(Rh) 1/2

200

250

Manning

0,8

300
0,6

200
Km

H(cm )

250

150
100

0,4

y = -0,0098Ln(x) + 0,5805
R2 = 0,0026

0,2

50
0

0
0

0,2

0,4
Km

0,6

0,8

100

H(cm )

200

300

400

Figura D.33 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A70

PASSO FAXINAL no RIO IJUI - 75155000 - SG

400

medies
curva

350

Stevens
Manning Fix

300

Manning log
VxA

Equao da curva-chave:
Q=39.08 (H-0.12) 1.442

V x A log

250
H (cm )

Log
Seo Transversal - 22/11/88

1200

200

1000
800
H(cm )

150

100

600
400

350

200
53

50

-200 0

100

200
larg(m )

300

400

0
0

100

200

300

400

Q (m 3/s)
V xA
1,0

y = 0,472386Ln(x) - 1,670979
R2 = 0,931107

Stevens
120

0,6

60

Q(m /s)

V (m /s)

y = 0,73x - 25,82
R2 = 0,9773

90

0,8

0,4

30

y = 0,004297x + 0,042504
R2 = 0,931000

0,2

0,0
0

220

50

100
150
H (cm )

200

250

Manning

50

100
Am(Rh) 1/2

150

200

Manning

0,60

180

Km

H(cm )

0,45
140
100

0,30
y = 0,2199Ln(x) - 0,6403
R2 = 0,8652

60
20
0,15

0,15
0,30
Km

0,45

0,60

20

60

100
140
H(cm )

180

220

A71
Figura D.34 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo
transversal e grficos de apoio.

A72
PTE. NOVA DO POTIRIBU no RIO POTIRIBU - 75185000 - SG

350

medies
curva
Stevens

300

Manning Fix
Manning log
VxA

250

Equaes da curva-chave:
TABELA
cta: 50-150
Q=81.6(H-1.02)0.868 cta: 160-320

V x A log
H (cm )

Log
200

Seo Transversal - 17/12/85

800
600
H(cm )

150

400

310

200

100

59

0
-200

20

40

60

80

larg(m )
50
0

50

100

150

200

250

Q (m 3/s)
V xA

Stevens

1,6

80

1,2

60

0,8

40

Q(m /s)

V (m /s)

y = 0,008613x - 0,172724
R2 = 0,883132

0,4

y = 1,6488x - 33,664
R2 = 0,9731

20
y = 1,310487Ln(x) - 5,434817
R2 = 0,874098

0
50

100
H (cm )

150

200

Manning

200

20

40
Am(Rh)1/2

60

80

Manning

1,2
1,0
0,8

H(cm )

150

Km

0,6

100

0,4
y = 0,8503Ln(x) - 3,4114
R2 = 0,92

0,2
50

0,0
0,0

0,2

0,4
0,6
Km

0,8

1,0

1,2

50

100

150

200

H(cm )

Figura D.35 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A73

CONCEIO no RIO CONCEIO - 75200000 - SC

600
medies
curva

500

VxA
Equaes da curva-chave:
cta: 40-250
Q=6.24 (H+1.01)1.94
TABELA
cta: 260-290
Q= 17.09 (H+1.01) 1.205 cta: 300-520

V x A log

400

H (cm )

Log
300

Seo Transversal- 28/11/83

1200
1000
800
600

H(cm )

200

511

400
200

100

0
-200 0

43
50

100
150
larg(m )

200

250

0
0

50

100

150

200

250

300

350

Q (m 3/s)
y = 0,001881x + 0,411968
R2 = 0,510943

1,0

V xA

Stevens
100
No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro por Rh

75

0,6
Q(m /s)

V (m /s)

0,8

0,4
0,2

y = 0,366307Ln(x) - 1,146872
R2 = 0,488522

0,0

50

25

0
0

100
H (cm )

200

300

0,4

0,6

Manning

300

No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro por Rh

H(cm )

200

100

0
0

0,2
Km

50

100
Am(Rh) 1/2

150

200

A74
Figura D.36 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo
transversal e grficos de apoio.

A75
SANTO NGELO no RIO IJUI - 75230000 - SE

800

medies
700

curva
VxA

600

V x A log
Log

H (cm )

500

Equao da curva-chave:
TABELA

400

Seo Transversal - 18/09/97

1400
1200

H(cm )

300

200

1000
800
600
400

639

200
0
-200 0

100

49
100

200
larg(m )

300

400

0
0

500
V xA

1,40

1000

Q (m /s)

1500

2500

3000

Stevens

y = 0,636006Ln(x) - 2,567125
R2 = 0,852209

400

300

Q(m /s)

1,05
V (m /s)

2000

0,70

200

No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro por Rh

100

0,35
y = 0,004567x - 0,097081
R2 = 0,864475
0,00
0

100

H (cm )

200

300

0
0

200

400
Am(Rh) 1/2

600

800

Manning

300

H(cm )

200

100
No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro por Rh
0
0

0,2

0,4

0,6

0,8

Km

Figura D.37 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A76

COLONIA MOUSQUER no RIO IJUIZINHO - 75295000 - SS

500

medies
curva
Stevens
400

Manning Fix

Equaes da curva-chave:
Q=1.66 (H-1.01) 3.627 cta: 30-170
Q=50.8 (H-0.52) 1.308 cta: 180-280
Q=4.75 (H-0.72) 2.576 cta: 290-480

Manning log
VxA
Log

H (cm )

300

Seo Transversal - 21/06/85

1200
1000
200
H(cm )

800

100

600

479

400
200

48

0
-200 0

50

100

150

200

larg(m )
0
0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Q (m 3/s)
VxA

1,2

Stevens

160

y = 0,003533x - 0,039445
R2 = 0,907119
0,9

y = 0,6766x - 36,721
R2 = 0,9575

Q(m /s)

120

V (m /s)

0,6

80

40

0,3

0
0

100

200

300

100

200

300

200

300

Am(Rh) 1/2

H (cm )
Manning

Manning

300

0,6
y = 0,2025Ln(x) - 0,6715
R2 = 0,7477

0,5
200
Km

H(cm )

0,4
0,3

100

0,2
0
0,1

0,2

0,3
Km

0,4

0,5

0,6

0,1
0

100
H(cm )

A77
Figura D.38 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo
transversal e grficos de apoio.

A78
PTE. MISTICA no RIO IJUI - 75320000 - SE
1000

800
Equao da curva-chave:
TABELA
600

Seo Transversal - 09/06/95

H(cm )

1600
1400
1200
medies
curva

H(cm )

400

1000
800
600
400

VxA

200

828

200
0

V x A log

102

-200 0

Log

100

200
larg(m )

300

400

0
0

1000

2000

y = 0,840663Ln(x) - 3,672242
R2 = 0,854485

1,6

3000
Q(m 3/s)
V xA

4000

Stevens
No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro por Rh

500

Q(m /s)

V (m /s)

400
0,8

300
200

0,4
y = 0,004010x - 0,078404
R2 = 0,865299

100
0

0
50

150

250
H (cm )

350

450

200

400
600
Am(Rh) 1/2

800

1000

Manning

450

No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro por Rh

350
H(cm )

6000

700
600

1,2

5000

250

150

50
0,2

0,4

0,6

0,8

Km

Figura D.39 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A79

PASSO DO DIAS no RIO PIRATINIM - 75400000 - SC

525

425
Equao da curva-chave:
TABELA

H (cm )

325

1200

medies

1000

curva

800

Stevens

600

H(cm )

225

Manning Fix
Manning log

125

Seo Transversal -23/09/85

500

400
200

VxA

46

0
-200 0

V x A log

50

Log

100
larg(m )

150

200

25
0

200

400

600

800

1000

1200

Q (m 3/s)
V xA
1,4

Stevens

y = 0,894684Ln(x) - 3,364132
R2 = 0,929384

70
60

1,2
50
40

0,8

Q(m /s)

V (m /s)

1,0

0,6

30
20

0,4
y = 0,010323x - 0,308376
R2 = 0,939176

0,2

y = 1,1893x - 16,234
R2 = 0,9802

10
0

0,0
0

50

100
H (cm )

150

Manning

160

200

20

40
Am(Rh) 1/2

60

80

Manning

1,0

0,8

H(cm )

120
Km

0,6

80
0,4
y = 0,6192Ln(x) - 2,1381
R2 = 0,8471
0,2

40
0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

40

Km

80

120

160

H(cm )

Figura D.40 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A80

PASSO SANTA MARIA no RIO PIRATINIM - 75450000 - SG

1000

medies
curva
Stevens
800

Manning Fix
Manning log
Equao da curva-chave:
TABELA

VxA
V x A log

600
H (cm )

Log
Seo Transversal - 19/03/96

1200
1000
H(cm )

400

200

889

800
600
400
200

115

0
-200 0
-400

100

200

300

larg(m )
0
0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

600

800

Q (m 3/s)
VxA

Stevens
300

0,8

y = 0,4087x - 52,284
R2 = 0,9856

0,6

0,4
y = 0,000344x + 0,487215
R2 = 0,445795

Q(m /s)

V (m /s)

200

100

0,2
y = 0,144548Ln(x) - 0,238491
R2 = 0,465629
0

0
0

200
H (cm )

400

600

Manning

600

200

400
Am(Rh)1/2
Manning

0,30
0,25

400
Km

H(cm )

0,20
0,15

200

y = 0,0802Ln(x) - 0,2271
R2 = 0,6406

0,10
0
0,05

0,10

0,15
Km

0,20

0,25

0,30

0,05
0

200
H(cm )

400

600

Figura D.41 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A81

PASSO DO SARMENTO no RIO PIRATINIM - 75500000 - SE

1000

medies
curva
800

VxA
Equaes da curva-chave:
TABELA

V x A log
Log

600

Seo Transversal - 11/08/83

H (cm )

1200
1000

898

800

400
H(cm )

600
400
200

200

72

0
-200

100

200

300

400

larg(m )
0
0

200

400

600

800
Q (m /s)

1000

1200

VxA

1600

Stevens
500

1,2
y = 0,001041x + 0,383471
R2 = 0,911962

1,0
0,8
0,6

y = 0,409303Ln(x) - 1,635240
R2 = 0,905466

0,4
0,2
100

No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro por Rh

400

Q(m /s)

V (m /s)

1400

300
200
100
0

200

300
400
H (cm )

500

600

300

600
Am(Rh) 1/2

900

1200

Manning

750

No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro por Rh
H(cm )

500

250

0
0

0,1

0,2

0,3

0,4

Km

Figura D.42 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A82

PASSO DAS TURMAS no RIO ICAMAQUA - 75600000 - SG

500

medies
curva
Stevens

400

Manning Fix
V x A log
300

Equao da curva-chave:
TABELA

H (cm )

Log

Seo Transversal - 1984

1200
1000

200
H(cm )

800

100

600
461

400
200

27

0
-200 0

100

200

300

larg(m)

0
0

20

40

60

80

100
Q (m 3/s)

V xA

140

160

180

200

Stevens

70

0,30

60

0,25

50
Q(m /s)

0,20
V(m /s)

120

0,15
0,10

40
30
y = 0,1973x - 1,5788
R2 = 0,9794

20
y = 0,119281Ln(x) - 0,399439
R2 = 0,840409

0,05

10
0

0,00
0

100
H(cm )

200

300

Manning

100

200
Am(Rh) 1/2

300

400

Manning
0,30

200

0,20
Km

H(cm )

300

100

0,10

0,00
0

0,1

0,2

0,3

Km

100

200

300

H(cm )

Figura D.43 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A83

PASSO DO NOVO no RIO ICAMAQUA - 75700000 - SE

1000

medies
curva
Stevens

800

Manning Fix
V x A log

Equaes da curva-chave:
Q=33.16 (H+0.05) 1.426 cta: 0-400
TABELA
cta: 410-890

Log

H (cm )

600

Seo Transversal - 10/11/83

2000
1500

400

H(cm )

1000

887

500

200

0
-500

7
0

100

200

300

larg(m )
0
0

200

400

600

800
Q (m 3/s)

VxA

1,4

1000

1200

1600

Stevens

250

1,2

1400

200

150

0,8
Q(m /s)

V(m /s)

1,0

0,6

100

0,4

y = 0,5499x - 3,5288
R2 = 0,8274

50

y = 0,249533Ln(x) - 0,568127
R2 = 0,600649

0,2

0,0
0

100

200

300

400

100

H(cm )
Manning

300

0,75

200

0,50

500

0,25

100

0
0,00

400

Manning

1,00

Km

H(cm )

400

200
300
Am(Rh)1/2

0,00
0,25

0,50

0,75

1,00

Km

100

200
H(cm )

300

400

Figura D.44 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A84

VILA CLARA no RIO TOROPI - 76100000 - SE

1200

1000

Equaes da curva-chave:
cta: 50-840
Q=20.84 (H-0.46) 1.303
Q=0.00092 H2 - 14.53 H + 6021 cta: 850-1007

H(cm )

800

600

Seo Transversal - lev 05

1500
medies

400

1050

1000
H(cm )

curva
VxA

500
52

200

V x A log

100

-500

Log

200

300

400

larg(m )

0
0

100
V xA

0,30

200

300

400

500
600
Q(m /s)

700

800

900

1000

1100

Stevens

y = 0,000292x + 0,048810
R2 = 0,708235

250

0,25

No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro por Rh

200
150

0,15

Q(m /s)

V (m /s)

0,20

0,10
0,05

y = 0,105610Ln(x) - 0,459568
R2 = 0,726982

0,00

50
0

200

400
H (cm )

600

800

0,06

0,08

500

1000
1500
Am(Rh) 1/2

2000

2500

Manning

800

No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro por Rh

600
H(cm )

100

400

200

0
0

0,02

0,04
Km

Figura D.45 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A85

ROSARIO DO SUL no RIO SANTA MARIA - 76310000 - SC

800

Equaes da curva-chave:
cta: 80-340
Q=43.18 (H-0.6) 2.2
TABELA
cta: 350-410
Q=1.58(H-1.82) 1.563 cta: 420-680

700

600

Seo Transversal - 16/02/98

2000

400
medies

1500

curva

300

Stevens
Manning Fix

200

H(cm )

H (cm )

500

1000

Manning log

88

VxA
100

674

500

V x A log

-500

100

Log

200

300

400

larg(m )

0
0

500

1000

1500

2000

2500

Q (m 3/s)
V xA

700
600

0,8

500

0,6

400
Q(m /s)

V (m /s)

1,0

Stevens

y = 0,509841Ln(x) - 2,377710
R2 = 0,845056

0,4
0,2

300
200

y = 0,002495x - 0,213249
R2 = 0,872936

0,0
50

150

250
H (cm )

350

450

Manning

450

500

1000
Am(Rh)1/2

1500

2000

Manning

0,5
0,4

350

0,3
250

Km

H(cm )

y = 0,4524x - 99,944
R2 = 0,9408

100

0,2
150

y = 0,2254Ln(x) - 1,0059
R2 = 0,7693

0,1

50

0
0

0,1

0,2
Km

0,3

0,4

0,5

50

150

250
H(cm )

350

450

Figura D.46 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A86

AZEVEDO SODRE no RIO CACEQUI - 76360001 - SC

550
500
450
Equaes da curva-chave:
Q=10.89 (H+0.03) 1.494 cta: 0-120
Q=20.16 (H-0.43) 1.2 cta: 130-200
Q=11.17 (H+0.09) 1.558 cta: 210-500

400

300

Seo Transversal - 24/04/81

800

250

medies

600

curva

200

496

Stevens

150

400

H(cm )

H (cm )

350

Manning Fix

200

Manning log

100

VxA
V x A log

50

-200

100

200

2
300

400

500

larg(m )

Log
0
0

50

100

150

200

250

300

350

Q (m 3/s)
V xA

Stevens
70

0,6

y = 0,3658x + 0,3538
R2 = 0,9842

60
50

V (m /s)

0,4

Q(m /s)

40
30

y = 0,001065x + 0,232916
R2 = 0,590237

0,2

20

y = 0,148920Ln(x) - 0,343923
R2 = 0,606890

10

0
0

100
H (cm )

200

300

Manning

300

50

100
Am(Rh)1/2

150

200

Manning

0,8

0,6
H(cm )

200
Km

0,4

100
0,2
y = -0,0683Ln(x) + 0,7028
R2 = 0,2035
0

0
0

0,2

0,4
Km

0,6

0,8

100
H(cm )

200

300

Figura D.47 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A87

JAGUARI no RIO JAGUARI - 76440000 - SG

1200
medies
curva
Stevens

1000

Manning Fix
Manning log
VxA

800

Equaes da curva-chave:
Q= 15.95 (H-0.41) 2.078 cta: 70-350
Q= 50.6 (H-1.17) 1.399 cta: 360-400
Q= 8.52 (H+1.01) 2.017 cta: 410-600
Q= 90.93 e(H 0.0026)
cta: 610-1020

V x A log
H (cm )

Log
600

Seo Transversal - 11/12/86

1500
400

1015

H(cm )

1000
500

200

71

0
-500

100

200

300

400

larg(m )

0
0

200

400

600

800

1000

1200

1400

Q (m 3/s)
V xA

Stevens

0,9

500
400

0,6

0,3

Q(m /s)

V (m /s)

300
y = 0,000515x + 0,465310
R2 = 0,350928

200

0
0

200

400
H (cm )

600

800

500

1000

1500

Am(Rh) 1/2

Manning

800

Manning

0,4

600

0,3

400

0,2

Km

H(cm )

y = 0,4167x - 33,343
R2 = 0,9703

100

y = 0,240451Ln(x) - 0,768873
R2 = 0,361683

200

y = -0,0342Ln(x) + 0,5127
R2 = 0,0601

0,1

0,0
0,0

0,1

0,2
Km

0,3

0,4

200

H(cm )

400

600

800

Figura D.48 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A88

ERNESTO ALVES no RIO JAQUARIZINHO - 76460000 - SG

400

350

300

Equaes da curva-chave:
Q= 0.0005 H 2.331
cta: 0-90
Q= 0.0009 H2+ 0.406 H -26.05 cta: 100-360

H (cm )

250

200
Seo Transversal - 11/12/87
150

med

2000

curva

1500
H(cm )

Stevens
Manning Fix

100

Maninng log

1000
500

50

356
8

VxA

-500

V x A log

250
larg(m )

Log

0
0

50

100

150

500

200

250

300

350

400

450

Q (m 3/s)
V xA

y = 0,399435Ln(x) - 1,362935
R2 = 0,829206

1,0

Stevens
90

0,8

Q(m /s)

V (m /s)

60
0,6
0,4
0,2

y = 0,8367x - 18,029
R2 = 0,9603

y = 0,006051x - 0,131593
R2 = 0,930713

0,0

0
0

50

100
H (cm )

150

200

50

100

150

Am(Rh)1/2

Manning

200

Manning

0,8

150

0,6

100

0,4

Km

H(cm )

30

0,2

50

y = 0,3147Ln(x) - 0,998
R2 = 0,8314

0
0

0,2

0,4

0,6

0,8

Km

50

100
H(cm )

150

200

Figura D.49 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A89

PASSO DO LORETO no RIO JAGUARI - 76490000 - SE

1200

1000
Equaes da curva-chave:
Q= 25.44 (H-0.6) 1.409 cta: 80-490
Q= 40.53 e(H 0.0033)
cta: 500-800
cta: 810-1040
Q= 34.69 e(H 0.0035)

H (cm )

800

600
2000

medies

1500

curva

400

1034

1000

Stevens

500

H(cm )

Manning Fix
Manning log

200

Seo Transversal - 25/04/85

80

0
-500 0

VxA
V x A log

50

-1000

100

150

larg(m )

Log
0
0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1000
1500
Am(Rh) 1/2

2000

Q (m 3/s)
Stevens

y = 0,199280Ln(x) - 0,930883
R2 = 0,908547

V xA
0,5

350
y = 0,2301x - 144,48
R2 = 0,961

300
250
200

0,3
Q(m /s)

V (m /s)

0,4

0,2
0,1

0
500

700

200

400
H (cm )

600

100
50

y = 0,000759x - 0,042944
R2 = 0,930469
0

150

800

Manning

Manning

0,15

600
0,10

400
Km

H(cm )

500

300

0,05
200

y = 0,0611Ln(x) - 0,282
R2 = 0,9209

100
0
0,00

0,00
0,05
Km

0,10

0,15

100

200

300

400

500

600

700

H(cm )

Figura D.50 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A90

JACAQUA no RIO IBICUI - 76500000 - SE

700

600
Equaes da curva-chave:
Q= 66.77 (H-0.64)1.817
cta: 100-360
cta: 370-510
Q= 10.19 (H+1.01) 2.52
Q= 3.35 H - 733.7
cta: 520-530
Q= 0.0308 H2- 29.95 H + 8271 cta: 540-660

500

300

medies

1500

curva

1000

Stevens

200

H(cm )

H (cm )

400

Manning Fix
Manning log

660

500

112

0
-500

VxA

100

Seo Transversal - 16/03/88

100

200

300

400

-1000

V x A log

larg(m )

Log
0
0

500

1000

1500

2000

2500

Q (m 3/s)

0,6

V xA

y = 0,001572x - 0,084644
R2 = 0,836633

Stevens
700

500

0,4

400
0,3

Q(m /s)

V (m /s)

y = 0,5252x - 564,15
R2 = 0,9562

600

0,5

0,2
y = 0,500819Ln(x) - 2,465238
R2 = 0,836812

0,1
0
100

200

300
H (cm )

400

200
100
0
1000

500

Manning

500

300

1500
2000
Am(Rh) 1/2

2500

Manning

0,25
0,20

400

Km

H(cm )

0,15
300

200

100
0,00

0,10
y = 0,1791Ln(x) - 0,8669
R2 = 0,9466

0,05
0,00
0,05

0,10
Km

0,15

0,20

0,25

100

200

300

400

500

H(cm )

Figura D.51 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A91

PTE. DO MIRACATU no ARROIO MIRACATU - 76550000 - SG

400

medies
curva
Stevens
Manning Fix

300

VxA
Equao da curva-chave:
Q=9.75 (H) 1.367

H(cm )

V x A log
Log
200

Seo Transversal - 24/06/69

500
400

364

H(cm )

300
100

200
100

50

0
-100

10

20

30

40

larg(m )

0
-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Q(m /s)
V xA

0,95

0,75

25

0,65

20
y = 0,002140x + 0,396220
R2 = 0,458049

0,45

Q(m /s)

30

V (m /s)

0,85

0,55

y = 0,6144x + 0,4765
R2 = 0,9466

15
10

y = 0,222185Ln(x) - 0,399785
R2 = 0,465127

0,35

Stevens

35

0,25

0
0

50

100
150
H (cm )

200

250

20

40

60

Am(Rh) 1/2

Manning

250

Manning

1,0

200

Km

H(cm )

0,8
150
100

0,6

50
0,4

0
0,4

0,6
Km

0,8

1,0

50

100
150
H(cm )

200

250

Figura D.52 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A92

MANOEL VIANA no RIO IBICUI - 76560000 - SC

1200

medies
curva
1000

Stevens
Manning Fix
VxA

800

Equao da curva-chave:
Q=14.12 (H+0.3) 2.376

V x A Log

H(cm )

Log
Seo Transversal - 08/04/86
1600

600

H(cm )

1200
400

1054

800
400

200

89

0
0

200

400

600

larg(m )
0
0

1000

2000

3000

4000

5000

Q(m /s)
V xA

1,2

Stevens

1200

y = 0,001050x + 0,273436
R2 = 0,640121

0,9

900

V (m /s)

Q(m /s)

0,6

0,3

600

300
y = 0,285016Ln(x) - 1,010141
R2 = 0,551634

y = 0,4449x - 9,4982
R2 = 0,9741

0
0

100

200

300 400
H (cm )

500

600

700

Manning

1000
Am(Rh) 1/2

2000

3000

Manning

650

1,5
y = -0,1705Ln(x) + 1,3802
R2 = 0,3571

450
Km

H(cm )

1,0

0,5

250

0,0

50
0,0

0,5
Km

1,0

1,5

50

250

450

650

H(cm )

Figura D.53 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A93

PASSO DO ITAUM no RIO IBICUI - 76600000 - SG

1200

medies
curva-chave
Stevens

1000

Manning Fix
Manning log
VxA

800

Equao da curva-chave:
Q=55.97 (H-0.14) 1.808

H (cm )

Log

600

Seo Transversal - 26/04/82

2000
1500
H(cm )

400

1029

1000
500

80

0
200

-500

100

-1000

200

300

400

500

larg(m )

0
0

500

1000

1500

2000

2500
Q (m 3/s)

V xA

1,6

3000

3500

y = 0,002214x - 0,042834
R2 = 0,960885

Q(m /s)

V (m /s)

0,4

5000

y = 0,6502x - 354,37
R2 = 0,9894

1200

0,8

4500

Stevens

1600

1,2

4000

800

400

0
50

200

350
H (cm )

500

650

Manning

1000
2000
Am(Rh)1/2

3000

Manning

650

0,5
0,4

450

Km

H(cm )

0,3

0,2

250

y = 0,2055Ln(x) - 0,9049
R2 = 0,8592

0,1
50
0

0,1

0,2

Km

0,3

0,4

0,5

0
50

250

H(cm )

450

650

Figura D.54 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A94

PASSO DA CACHOEIRA no RIO ITU - 76650000 - SC

600

medies
curva
Stevens

500

Manning Fix
Manning log
VxA

400

Equaes da curva-chave:
Q=19.25 (H+0.87) 1.565

V x A log

H (cm )

Log
300

H(cm )

200

100

Seo Transversal - 28/04/82

1200
1000
800
600
400
200
0
-200 0
-400

562

0
100

200

300

larg(m )

0
0

100

200

300

400

500

Q (m 3/s)
VxA

0,7

Stevens

200

y = 0,126466Ln(x) - 0,194461
R2 = 0,341420

0,6

y = 0,322x - 7,4886
R2 = 0,9788

0,5
Q(m/s)

V (m /s)

150

0,4
y = 0,000641x + 0,344317
R2 = 0,374219

0,3

100

50

0,2
0

100

300

400

Manning

400

100

200

300

0,30

200

0,25

100

300
Am(Rh) 1/2

400

500

600

Manning

0,35

Km

H(cm )

200
H (cm )

0,20
y = -0,0138Ln(x) + 0,3273
R2 = 0,0458

0
0,15

0,15
0,20

0,25

0,30

0,35

Km

100

200
H(cm )

300

400

Figura D.55 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A95

PASSO DOS BRITOS no RIO IBIRAPUITA - 76700000 - SG

1000

medies
curva
Stevens
Manning Fix

750

VxA
Equaes da curva-chave:
Q= 19.91(H-0.6) 1.409 cta: 80-460
Q= 5.52(H+1.01) 1.874 cta: 470-750
Q= 40.19 e(H 0.0027)
cta: 760-870

V x A log
H(cm )

Log

500
Seo Transversal - 10/01/86

2000

H(cm )

1500
250

1000

864

500
73

0
-500

20

40

60

80

100

larg(m )
0
-

100

VxA

200

300
Q(m /s)

y = 0,001007x + 0,432719
R2 = 0,440492

1,2

500

600

Stevens

200

150

Q(m /s)

0,9
V (m /s)

400

0,6

100

50

0,3

y = 0,5042x - 0,0556
R2 = 0,9557

y = 0,311355Ln(x) - 1,024791
R2 = 0,471333
0

0
0

200

H (cm )

400

600

Manning

600

100

200
Am(Rh)1/2

300

400

Manning

0,8

0,6

Km

H(cm )

400
0,4

200
0,2

0
0

0,2

0,4

0,6

0,8

Km

200

400

600

H(cm )

Figura D.56 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A96

ALEGRETE no RIO IBIRAPUITA - 76750000 - SG

1250

1000
Equaes da curva-chave:
Q=17.23(H-0.45) 1.571 cta: 70-950
TABELA
cta: 960-1140
Q=27.01 (H-5.1) 1.921 cta: 1150-1220

H (cm )

750

Seo Transversal - 09/07/84

2000
medies

500

1500

curva
Stevens

H (cm )

Manning Fix
Manning log

250

1215

1000
500

72

VxA
V x A log

-500

50

Log

100

150

larg (m )

0
0

200

400

600

800

1000

1200

1400

Q (m 3/s)
V xA

Stevens
300

1,0
0,8
0,6
0,4

y = 0,3148Ln(x) - 1,264
R2 = 0,8139

0,2

y = 0,0005x + 0,4446
R2 = 0,3692

Q(m /s)

V (m /s)

200

y = 0,385x - 5,0022
R2 = 0,9585
0

0,0
0

200

400
H (cm )

600

800

Manning

650

100

200

400
Am(Rh) 1/2

600

800

Manning

0,6

550
0,4

350

Km

H(cm )

450

250

0,2
y = -0,0389Ln(x) + 0,5446
R2 = 0,0411

150
50

0
0

0,2
Km

0,4

0,6

50

150

250
350
H(cm )

450

550

650

Figura D.57 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A97

PASSO MARIANO PINTO no RIO IBICUI - 76800000 - SG

900

medies
curva

800

Stevens
Manning Fix

700

Manning log

Equao da curva-chave:
Q=57.82 (H+0.64) 1.928

VxA

600
500

Seo Transversal - 21/08/97

1200

400

833

800
H(cm )

H (cm )

Log

300

400

200

38

0
0

200

400

600

800

-400

100

larg(m )

0
0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

Q (m 3/s)
V xA

Stevens

2000

0,8

1500

V (m /s)

Q(m /s

0,6
0,4

500

y = 0,001629x + 0,049528
R2 = 0,972538

0,2

1000

y = 0,4611x - 521,63
R2 = 0,9758

0
50

200

350
H (cm )

500

Manning

1000

2000
3000
Am(Rh)1/2

4000

5000

Manning

600

0,3

500
0,2

300

Km

H(cm)

400

200

0,1
y = 0,0811Ln(x) - 0,2577
R2 = 0,9016

100
0

0
0

0,1

Km

0,2

0,3

200

400

600

H(cm )

Figura D.58 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A98

URUGUAIANA no RIO URUGUAI - 77150000 - SC

1600

medies
curva

1400

Stevens
Manning Fix

1200

Manning log
VxA

Equaes da curva-chave:
Q=366 (H+0.20) 1.665 cta: 90-390
Q=195 (H+1.01) 1.876 cta: 400-960
Q=932 (H-2.13)1.426 cta: 971-1360

V x A log

1000
H (cm )

Log
800

Seo Transversal - 30/04/85

2000

600
H(cm )

1500

400

1354

1000
500
92

200

-500

500

1000

1500

2000

larg(m )

0
0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

Q (m 3/s)
V xA

Stevens

16000

1,4
y = 0,000721x + 0,556067
R2 = 0,886949

y = 0,4167x + 88,461
R2 = 0,9947
12000

Q(m/s)

V (m /s)

1,0

0,6
y = 0,449162Ln(x) - 1,871298
R2 = 0,897398

8000

4000

0,2
0

1000

250

500
H (cm )

750

1000

Manning

5000

10000 15000 20000

Am(R h) 1/2

25000

30000 35000

40000

Manning

0,55

y = -0,054Ln(x) + 0,6664
R2 = 0,6801

750

500

Km

H(cm )

0,45

0,35
250

0
0,25

0,25
0,35
Km

0,45

0,55

250

500

750

1000

H(cm )

Figura D.59 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A99

JARAGUA DO SUL no RIO ITAPOCU - 82350000 - SS

300

250
Equaes da curva-chave:
Q=15.58(H+0.11)3.438 cta: 50-175
Q=5.01(H+1.01) 3.221 cta: 180-270

H (cm )

200

Seo Transversal - 01/06/94

1000
medies

800

curva

600

Stevens

400

Manning Fix
Manning log

100

H (cm )

150

267

200

56

VxA

-200 0

V x A log

-400

100

200

300

larg(m )

Log
50
0

100

200

300

400

500

600

Q (m 3/s)
V xA

Stevens

0,8

160
y = 0,968627Ln(x) - 4,436266
R2 = 0,957816
120
y = 0,006607x - 0,581281
R2 = 0,966520

0,4

Q(m /s)

V (m /s)

0,6

0,2

y = 1,34x - 372,36
R2 = 0,9199

80

40

0
50

100

150

0
150

200

H (cm )

350

450

150

200

Am(Rh) 1/2

Manning

200

250

Manning

0,4

y = 0,5135Ln(x) - 2,3679
R2 = 0,9207
0,3

Km

H(cm )

150
0,2

100
0,1

50
0

0,1

0,2

0,3

0,4

0
50

Km

100
H(cm )

Figura D.60 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A100

SCHROEDER no RIO ITAPOCUZINHO- 82549000 - SC

300

medies
curva
Stevens

250

Manning Fix
VxA
Equao da curva-chave:
Q=33.5(H-0.43)1.150

V x A log

200
H(cm )

Log

Seo Transversal - 30/07/96

1000

150

800
600
H(cm )

100

400
252

200
50

54

0
-200

20

40

60

80

100

larg(m )

0
-

25

50

75
Q(m /s)

V xA

100

y = 1,0114x - 0,7989
R2 = 0,9229

50
0,9

150

Stevens

60

1,2

40

0,6

Q(m /s)

V (m /s)

125

y = 0,002385x + 0,611503
R2 = 0,133847

0,3

30
20
10

y = 0,283327Ln(x) - 0,452536
R2 = 0,151127

0,0
50

100

H (cm )

150

200

40

60

Am(Rh) 1/2

Manning

200

20

Manning

2,0

1,5

Km

H(cm )

150
1,0

100
0,5
y = 0,0876Ln(x) + 0,6636
R2 = 0,0079
0,0

50
0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

50

Km

100

150

200

H(cm )

Figura D.61 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A101

PONTE SC-3 no RIO PIRAI - 82770000 - SE

700

600

Equaes da curva-chave:
Q= 0.0026 H 1.756
cta: 30-320
Q= 10.87 e (0.0056 H) cta: 330-630

500

H (cm )

400
Seo Transversal - 31/07/96
800
medies

300

400

H(cm )

Stevens

200

Manning Fix

200

Manning log

34

VxA

100

628

600

curva

-200

V x A log

50

100

150

larg(m )

Log
0
0

50

100

150

200

250

300

350

400

Q (m 3/s)
Stevens

y = 0,001410x + 0,022347
R2 = 0,795627

V xA
0,6

120
y = 0,3498x - 16,023
R2 = 0,9492
90

0,2

y = 0,215639Ln(x) - 0,810931
R2 = 0,800299

Q(m /s)

V (m /s)

0,4

30

0
0

100

200
300
H (cm )

400

500

Manning

500

100

200
Am(Rh) 1/2

300

400

Manning

0,4

400

0,3

300
Km

H(cm )

60

0,2

200
0,1

100

y = 0,1162Ln(x) - 0,418
R2 = 0,715
0

0
0

0,1

0,2

0,3

0,4

Km

100

200

300

400

500

H(cm )

Figura D.62 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A102

TAIO no RIO ITAJAI DO OESTE - 83050000 - SS

350

medies
curva
300

Stevens
Manning Fix
VxA

250

V x A log

Equaes da curva-chave:
Q=28.27(H-0.11) 1.257 cta: 20-100
Q=8.79 (H+0.61)2.083 cta: 110-120
Q=23.32 (H-0.72) 1.37 cta: 130-300

H(cm )

Log
200

Seo Transversal - 07/06/95

150

1500
1000
H(cm )

100

500

296
26

50

-500

50

100

150

200

larg(m )
0
-

25

50

75
Q(m /s)

VxA

100

0,8

150

Stevens

50

0,9

125

y = 0,608x + 5,2502
R2 = 0,9568

40

0,6
y = 0,001180x + 0,621472
R2 = 0,319486

0,5

Q(m /s

V (m /s)

0,7

0,4

20

10

y = 0,118323Ln(x) + 0,198180
R2 = 0,301186

0,3

30

0,2
0

200

50

100
H (cm )

150

200

Manning

20

40
Am(Rh) 1/2

60

80

150

200

Manning

1,25

150

100

Km

H(cm )

1,00

0,75
50

0
0,50

0,50
0,75
Km

1,00

1,25

50

100
H(cm )

Figura D.63 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A103

ITUPORANGA no RIO ITAJAI DO SUL - 83250000 - SG

300

med
curva
Stevens

250

Manning Fix
Manning log
VxA

200

Equao da curva-chave:
Q=46.09 (H+0.07) 1.895

H (cm )

Log

Seo Transversal - 19/03/96

150

1000
800
600
H(cm )

100

400

265

200

17

50

-200 0

50

100

150

-400
larg(m )
0
0

50

100

150

200

250

300

350

400

Q (m 3/s)
V xA

Stevens

120

0,8

y = 0,9545x - 71,76
R2 = 0,9431

90

V (m /s)

Q(m /s

0,6
0,4

30

y = 0,006342x - 0,084026
R2 = 0,973651

0,2

60

0
0

50

100
H (cm )

150

200

50

100
Am(Rh) 1/2

Manning

200

150

200

Manning
0,6

150

Km

H(cm )

0,4
100

0,2
y = 0,0037x - 0,0159
R2 = 0,963

50

0
0

0,2

Km

0,4

0,6

50

100
H(cm )

150

200

Figura D.64 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A104

RIO DO SUL no RIO ITAJAI - 83300200 - SS

1000

medies
curva
Stevens

800

Manning Fix
VxA

Equao da curva-chave:
Q=46.63 (H-0.24) 1.477

V x A log
Log

H(cm)

600

Seo Transversal - 17/09/97

1400
1200
1000

896

800

H(cm )

400

600
400
200
0

200

82

-200 0

20

40

60

larg(m )

0
0

400

800

1200

1600

2000

Q(m/s)
VxA

1,4

y = 0,541375Ln(x) - 2,034662
R2 = 0,911738

500

1,2

y = 0,7x - 19,136
R2 = 0,9861

400

Q(m /s)

V (m /s)

Stevens

600

1,6

0,8
0,6

y = 0,001831x + 0,491472
R2 = 0,746971

0,4

300
200
100
0

0,2
0

200

H (cm )

400

600

Manning

600

200

400
Am(Rh)1/2

600

800

Manning

500
0,8

300

Km

H(cm )

400
0,6

200
0,4
100
0,2

0
0,2

0,4

0,6

0,8

Km

100

200

300

400

500

600

H(cm )

Figura D.65 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A105

IBIRAMA no RIO HERCILIO (ITAJAI DO NORTE) - 83440000 - SC

300

med
curva
Stevens

250

Manning Fix
Manning log
Equaes da curva-chave:
Q=26.95(H+0.05) 3.241 cta: 70-130
Q=9.47(H+0.6) 3.18
cta: 135-260

VxA
200
H (cm )

Log

Seo Transversal - 01/11/94

800
150
H(cm )

600

100

400
260

200

73

0
-200 0

100

-400

200

300

larg(m )

50
0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Q (m 3/s)
V xA

0,8

160

0,6

80

y = 0,005795x - 0,350639
R2 = 0,922327

40

0
50

100

150

y = 0,9627x - 153,22
R2 = 0,8412

120

Q(m /s

V (m /s)

0,4

0,2

Stevens

200

0
100

200

150

200
250
Am(Rh) 1/2

H (cm )
Manning

200

300

350

Manning
0,5
0,4

150

Km

H(cm )

0,3
0,2

100

y = 0,502Ln(x) - 2,169
R2 = 0,6308

0,1
50
0

0,1

0,2

Km

0,3

0,4

0,5

0
50

100

H(cm )

150

200

Figura D.66 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A106

APIUNA no RIO ITAJAI - 83500002 - SS

350
medies
curva
300

Stevens
Manning Fix
Manning log

250

VxA
Equao da curva-chave:
Q=199.16 (H-0.1) 1.608

Log
H (cm )

200

Seo Transversal - 25/07/96

1500

150

1000
500

H(cm )

100

-500

50

300
28

0
0

50

-1000

100

150

larg(m )

0
0

200

400

600

800

1000

1200

1400

Q (m 3/s)
V xA

y = 0,005828x - 0,180670
R2 = 0,981150

0,8

y = 1,1111x - 824,14
R2 = 0,9667

400

Q(m /s

0,6
V (m /s)

Stevens

500

0,4

300
200

100

0,2
0
0

50

100
H (cm )

150

0
600

200

800

1000

1200

Am(Rh) 1/2

Manning

Manning

200

0,4

150

0,3

100

0,2

Km

H(cm )

y = 0,2497Ln(x) - 1,0001
R2 = 0,9023

50

0,1

0
0

0,1

0,2
Km

0,3

0,4

50

100
H(cm )

150

200

Figura D.67 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A107

WARNOW no RIO ITAJAI - 83520000 - SC

800

medies
curva

700

Stevens
Manning Fix

600

Manning log
VxA

Equaes da curva-chave:
Q= 97.89 (H)1.825
cta: 40-280
Q=310.9(H-0.95)1.176 cta: 290-740

V x A log

500
H (cm )

Log
400

Seo Transversal - 20/04/96

1500
1000
H(cm )

300

200

48

0
-500

100

740

500

50

-1000

100

150

200

larg(m )

0
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Q (m 3/s)
V xA

Stevens

y = 0,004437x - 0,282422
R2 = 0,952137

1,6

1200

1,2

900

0,8

600

Q(m /s)

V (m /s)

y = 1,1321x - 1165,9
R2 = 0,9605

0,4

300
y = 1,097462Ln(x) - 5,183958
R2 = 0,936556

0
0

100

200
300
H (cm )

400

0
500

500

Manning

450

1500
Am(Rh) 1/2

2000

2500

Manning

0,5
0,4

350

0,3
250

Km

H(cm )

1000

0,2
150

y = 0,3038Ln(x) - 1,4045
R2 = 0,9272

0,1

50

0
0

0,1

0,2
Km

0,3

0,4

0,5

50

150

250

350

450

H(cm )

Figura D.68 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A108

TIMBO no RIO BENEDITO - 83680000 - SS

500

medies
curva
Stevens
400

Manning Fix
Manning log
VxA

Equaes da curva-chave:
Q=39.1(H+0.12) 1.448 cta: 20-150
Q=9.53(H+0.97) 2.027 cta: 160-430

V x A log

300
H (cm )

Log

Seo Transversal - 04/09/95

1000
800

200
H(cm )

600

100

424

400
200

21

0
-200 0

50

-400

100

150

larg(m )

0
0

50

100

150

200

250

300

350

Q (m 3/s)
V xA

Stevens

0,8

120

0,6

90

0,4

60

Q(m /s)

V (m /s)

y = 0,002066x + 0,162348
R2 = 0,902685

0,2

30

y = 0,4777x - 31,213
R2 = 0,9815

y = 0,306771Ln(x) - 1,057402
R2 = 0,901543
0

0
0

50

100
150
H (cm )

200

250

50

250

350

Am(Rh) 1/2

Manning

300

150

Manning

0,4

0,3

Km

H(cm )

200

100

0,2
y = 0,1096Ln(x) - 0,2804
R2 = 0,9315

0,1

0
0

0,1

0,2

0,3

0,4

Km

100

200

300

H(cm )

Figura D.69 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A109

INDAIAL no RIO ITAJAI - 83690000 - SS

600

Equaes da curva-chave:
Q=69.06 (H-0.23) 2.141 cta: 80-130
Q=234 (H-0.79) 1.509 cta: 140-190
cta: 200-250
Q=331 (H-1.07) 1.9
Q=112 (H-0.28) 2.569 cta: 260-310
Q=21.05 (H+1.01) 2.569 cta: 320-470
Q=17.13 (H+1.01) 2.688 cta: 480-560

500

300

Seo Transversal - 24/07/96

1000
800
medies

200

curva
Stevens
Manning Fix

100

H(cm )

H (cm )

400

600
400
200
0

552
81

-200 0
-400
-600

Manning log
VxA

50

100

150

200

250

larg(m )

Log
0
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Q (m 3/s)
VxA

y = 0,003587x - 0,342772
R2 = 0,978677

750

0,6

Q(m /s

V (m /s)

0,8

Stevens

1000

0,4

y = 0,7936x - 1089,7
R2 = 0,9519

500

250

0,2
0
50

150
H (cm )

250

0
1000

350

Manning

1500
2000
Am(Rh) 1/2

2500

Manning

350

0,3

250

Km

H(cm )

0,2

150

0,1
y = 0,2872Ln(x) - 1,3917
R2 = 0,8836

50
0

0,1

Km

0,2

0,3

0
50

150

H(cm )

250

350

Figura D.70 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A110
POCO FUNDO no RIO CUBATAO - 84100000 - SG

300

medies
curva
Stevens
250

Manning Fix
VxA

Equaes da curva-chave:
Q=30.29 (H-0.32) 2.138 cta: 60-150
Q=0.64 H- 53.25
cta: 155-270

H(cm )

V x A log
Log

200

Seo Transversal - 16/02/95

H(cm )

150

100

700
600
500
400
300
200
100
0

266
66
0

50

100

150

larg(m )
50
-

50

100

150
Q(m /s)

VxA

1,4

200

300

Stevens

50

1,2

250

40

1
V (m /s)

y = 0,009080x - 0,196553
R2 = 0,774336

0,6
0,4

y = 0,878817Ln(x) - 3,323193
R2 = 0,766548

Q(m /s)

30
0,8

20
y = 1,1731x - 2,379
R2 = 0,9588

10

0,2

0
50

100

150

200

10

H (cm )
Manning

1,50

125

1,25

50

150

175

Manning

1,75

150

40

Km

H(cm )

175

20
30
Am(Rh)1/2

100

1,00

75

0,75

50
0,50

0,50
0,75

1,00
Km

1,25

1,50

1,75

50

75

100

125

H(cm )

Figura D.71 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A111

ERMO no RIO ITOUPAVA - 84949800 - SG

600

medies
curva
Stevens

500

Manning Fix
Manning log
VxA

H (cm )

400

Equaes da curva-chave:
TABELA
cta: 30-80
Q= 10-4 H3 +0.009 H2+0.913 H +26.98 cta: 90-190
Q=1.6 H - 195
cta: 200500

Log

300

Seo Transversal - 23/09/97

1000
800
H(cm )

200

100

600

490

400
200

35

0
-200 0

50

100

150

larg(m )
0
0

200

400

600

800

1000

1200

Q (m 3/s)
V xA

y = 0,008963x - 0,513402
R2 = 0,898105

y = 1,5083x - 68,43
R2 = 0,9805

200

Q(m /s

1,5

V (m /s)

Stevens

250

0,5

150
100

50

0
0

100

200

300

H (cm )
Manning

50

100
Am(Rh) 1/2

150

200

Manning

300

1,2

0,9

Km

H(cm )

200

0,6

100
y = 0,5422Ln(x) - 2,1434
R2 = 0,6944

0,3

0
0

0,3

0,6

0,9

1,2

0
0

100

200

300

H(cm )

Km

Figura D.72 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A112

TAQUARUCU no RIO ITOUPAVA - 84950000 - SC

300

250

Equaes da curva-chave:
Q=81.8 (H-0.27)2.542 cta: 70-180
Q=0.6275 H - 33.9
cta: 190-280
Q=65.45 (H-0.51) 1.233 cta: 290-500

H (cm )

200

150
800

medies

600

Curva

100

400
H(cm )

Stevens
Manning Fix
Manning log

50

Seo Transversal - 12/06/97

263

200

38

VxA

-200 0

V x A log

-400

50

100

150

larg(m )

Log
0
0

50

100

150

200

250

Q (m 3/s)
V xA

Stevens

1,2

80
y = 1,0577x - 24,656
R2 = 0,9286

0,9

60

0,6

40

Q(m /s)

V (m /s)

y = 0,751265Ln(x) - 2,873656
R2 = 0,826107

0,3

20
y = 0,006008x - 0,002566
R2 = 0,821157

0
0

50

100
H (cm )

150

200

Manning

160

20

40

60
Am(Rh) 1/2

80

100

Manning

1,0

y = 0,4343Ln(x) - 1,4418
R2 = 0,6508

0,8
120
Km

H(cm )

0,6
0,4
80
0,2
40

0,0
0

0,2

0,4
Km

0,6

0,8

40

80
H(cm )

120

160

Figura D.73 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A113

RESTINGA SECA no RIO VACACAI-MIRIM - 85438000 - SE

700

600
Equaes da curva-chave:
Q=5.905(H-1.42) 1.241 cta: 150-500
TABELA
cta: 510-620

H(cm )

500

400

Seo Transversal - 28/07/93

1200
1000

medies

800

300

curva

619

600
400

VxA

200

200

V x A log

62

0
0

Log

20

40

60

80

100
-

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Q(m /s)
VxA

Stevens

0,6

30

y = 0,000328x + 0,227906
R2 = 0,238988

V (m /s)

0,5

25

0,4

20

0,3

15

0,2

No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro em Rh

10

0,1

y = 0,115364Ln(x) - 0,329894
R2 = 0,251573

0
100

200

300
H (cm )

Manning

500

400

500

0
0

20

40

60
A m(R h)1/2

80

100

120

No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro em Rh

H(cm )

400

300

200

100
0

0,1

0,2

0,3

0,4

Km

Figura D.74 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A114

PTE. SO GABRIEL no RIO VACACAI - 85470000 - SE

700

600
Equaes da curva-chave:
Q=0.926 (H-0.34) 3.10 cta: 90-260
Q=1.162 e (0.0089 H)
cta: 270-330
Q=0.926 (H-0.34) 2.90 cta: 340-450
Q=0.016 (H+1.01) 4.795 cta: 460-660

500

H (cm )

400

medies

300

Manning Fix
Manning log

H(cm )

Stevens

400
200
94

VxA

100

652

600

curva
200

Seo Transversal - 29/05/98

800

V x A log

-200

50

100

150

larg(m )

Log
0
0

50

100

150

200

250

300

Q (m 3/s)
V xA
0,2

Stevens

y = 0,129486Ln(x) - 0,628203
R2 = 0,844120

40

Q(m /s)

0,15
V (m /s)

y = 0,1373x - 15,014
R2 = 0,8881

30

0,1

20

10

0,05
y = 0,000590x - 0,066632
R2 = 0,880353

0
50

250
H (cm )

450

Manning

450

100

200
Am(Rh)1/2

300

400

Manning

0,10
0,08

350

Km

H(cm )

0,06
250

150

50
0,00

0,04
0,02

y = 0,0003x - 0,0256
R2 = 0,8411

0,00
0,02

0,04
Km

0,06

0,08

0,10

50

150

250

350

450

H(cm)

Figura D.75 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A115

SAO SEPE-MONTANTE no RIO SAO SEPE - 85623000 - SC

600

medies
curva
500

Stevens
Manning Fix
VxA

H(cm )

400

Equaes da curva-chave:
Q=14.82 (H-0.83) 1.489 cta: 90-260
Q=32.25(H-1.52) 0.707 cta: 270-490

V x A log
Log

Seo Transversal - 12/08/97

300

1200
900
H(cm )

200

600

490

300
100

98

0
0

20

40
larg(m )

60

80

0
-

50

VxA

1,0

100
Q(m /s)

y = 0,385084Ln(x) - 1,318157
R2 = 0,481731

150

200

Stevens

40

y = 0,6106x + 2,56
R2 = 0,9232

0,8

Q(m /s

30

V (m /s)

0,6

0,4

20

10
y = 0,002203x + 0,269907
R2 = 0,439028

0,2

0
50

100

150
200
H (cm )

250

300

40

60

Am(Rh) 1/2

Manning

300

20

Manning

2,0

y = -0,7019Ln(x) + 4,4791
R2 = 0,5706

250

Km

H(cm )

1,5
200
150

1,0

100
0,5

50
0,5

1,0
Km

1,5

2,0

50

100

150

200

250

300

H(cm )

Figura D.76 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A116

PASSO SO LOURENO no RIO JACUI - 85642000 - SG

900

medies
Curva

800

Stevens
Manning Fix

700

VxA
600

V x A log
Equao da curva-chave:
Q=112 (H+0.92) 1.33

Log
H(cm )

500
400

1000

300

500

Seo Transversal - 19/06/96

H(cm )

776

200

0
0

100

-43
300

200

400

-500

100

larg(m )
0
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

-100
Q(m /s)
VxA

Stevens

1200

0,9

y = 0,4446x - 45,053
R2 = 0,9687

1000

0,8

800

y = 0,001066x + 0,525593
R2 = 0,642277

0,6

Q(m /s)

V (m /s)

0,7

0,5

400
200

y = 0,171720Ln(x) - 0,142396
R2 = 0,580182

0,4

600

0,3

0
0

100

200
300
H (cm )

400

500

Manning

500

500

1000
1500
Am(Rh) 1/2

2000

2500

400

500

Manning

0,5

400

Km

H(cm )

0,4
300
200

0,3

100
0,2

0
0,2

0,3
Km

0,4

0,5

100

200

300

H(cm )

Figura D.77 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A117

JUS. FOZ ARROIO PIQUIRI no ARROIO PIQUIRI - 85670000 - SC

700

600
Equao da curva-chave:
Q= 0.0005 H2- 0.0789 H - 4.733

H (cm )

500
Seo Transversal - 23/01/85

800
medies
400

Manning Fix

H(cm )

Stevens

400
230

200

Manning log

300

626

600

curva

VxA

V x A log

50
larg(m )

Log

100

150

200
0

50

100

150

200

250

Q (m 3/s)
V xA

Stevens
80

0,9
y = 0,5519x + 3,1977

0,8

R 2 = 0,9854

60

V (m /s)

0,7
0,6

40

y = 0,000435x + 0,526619
R2 = 0,108346

0,5
0,4
0,3
200

20

y = 0,164598Ln(x) - 0,279628
R2 = 0,128721
300

H (cm )

400

500

50

100

150

A m(R h)1/2

Manning

500

1,25

Manning
y = -0,4912Ln(x) + 3,5555
R2 = 0,4954

1,00

H(cm )

400
Km

0,75

300
0,50

200
0,25

0,50

0,75

1,00

1,25

0,25
200

Km

300

400

500

H(cm )

Figura D.78 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A118

SANTA CRUZ no RIO PARDINHO - 85830000 - SC

700

600
Equaes da curva-chave:
cta: 20-50
Q=0.005 e (0.0831 H)
Q=0.0004 H2+ 0.108 H - 2.623 cta: 60-150
Q=0.0012 H2+ 0.606 H - 41.28 cta: 160-200
cta: 210-440
Q=16.88 e (0.0032 H)
Q=15.60 e (0.0034 H)
cta: 450-620

H(cm )

500

400

Seo Transversal - 06/07/96

300

800

medies

600

Stevens

400

H(cm )

200

curva
Manning Fix

200

VxA

100

612

23

0
-200 0

V x A log

10

20

30

40

50

larg(m )

Log
0
-

50

100

150

200

250

Q(m /s)
V xA
1,5

Stevens

60

y = -0,114524Ln(x) + 1,496109
R2 = 0,185648

50
40
Q(m /s

V (m /s)

1,0

0,5

30
y = 0,3315x + 18,225
R2 = 0,9457

20
y = -0,000638x + 1,026713
R2 = 0,230639

10

0,0
0

100

200

300

400

50

Manning

150

Manning

2,0

300

1,5

200

1,0

Km

H(cm )

400

100
Am(Rh) 1/2

H (cm )

0,5

100

0,0

0
0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

Km

100

200

300

400

H(cm )

Figura D.79 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A119

RIO PARDO no RIO JACUI - 85900000 - SE

1600

Equaes da curva-chave:
cta: 0-480
Q=39,1(H+0.43) 1.9
Q=3.36 H - 706
cta: 490-650
Q=0.000009 H3 - 0.0178 H2+15.75 H-3713 cta: 660-1240

medies
curva

1400

Stevens
Manning Fix
Manning log

1200

VxA
V x A log

1000
H (cm )

Log
800

Seo Transversal - 26/01/85

2500
2000

600
H(cm )

1500

400

1233

1000
500
0
-500 0

200

100

200

300

400

500

600

0
700

larg(m )

0
0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

Q (m 3/s)
V xA

Stevens

y = 0,407647Ln(x) - 1,904826
R2 = 0,841938

2000

0,6

1000

Q(m /s)

V (m /s)

y = 0,428x - 528,11
R2 = 0,9512

1500

0,8

0,4

500
0,2

y = 0,001254x + 0,000588
R2 = 0,886754
0

0
0

800

200

400
H (cm )

600

800

Manning

2000
4000
Am(Rh) 1/2

6000

Manning

0,35

y = 0,1107Ln(x) - 0,4898
R2 = 0,7968
600

400

Km

H(cm )

0,25

0,15
200

0
0,05

0,05
0,15

0,25

0,35

Km

200

400
H(cm )

600

800

Figura D.80 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A120

PASSO TAINHAS no RIO TAINHA - 86160000 - SG

600

medies
curva
Stevens

500

Manning Fix
Equaes da curva-chave:
Q=22(H-0.17)1.529
cta: 30-200
Q=55.68(H-0.76) 1.529 cta: 210-260
Q=1.2 H - 171
cta: 270-320
Q=6.923(H+1.01)2.386 cta: 330-530

Manning log
VxA

400

H (cm )

Log

300

Seo Transversal - 27/05/97

2000
1500

200

H(cm )

1000
526

500

100

39

0
-500

50

100

150

larg(m )

0
0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

Q (m 3/s)
V xA

1,2

Stevens

200

1
150

Q(m /s

0,8
V (m /s)

0,6

100

0,4
y = 0,004035x - 0,195852
R2 = 0,930912

0,2

y = 0,8202x - 71,884
R2 = 0,8977

50

0
0

100

200
H (cm )

300

400

100

Manning

200
Am(Rh) 1/2

300

400

Manning

400

0,6

300

200

Km

H(cm )

0,4

0,2

100

y = 0,2498Ln(x) - 0,9694
R2 = 0,8398

0
0

0,2

0,4

0,6

0
0

Km

100

200
H(cm )

300

400

Figura D.81 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A121
PTE. DO PRATA no RIO PRATA - 86420000 - SC

210

Equaes da curva-chave:
Q=109(H-0.48) 3.056
cta: 60-75
Q=79.02(H-0.66) 1.589 cta: 80-110
Q=79.51(H-0.7) 1.40
cta: 115-200

190

170

SeoTransversal - 16/08/88

500

130

400
medies

110

curva
90

300
H(cm )

H (cm )

150

200

VxA

65

0
-100 0

V x A log

70

194

100
50

100

larg(m )

Log
50
0

40

80

120

160

Q (m 3/s)
V xA

Stevens

1,6

50
y = 2,123157Ln(x) - 9,183169
R2 = 0,850747

30
0,8

Q(m /s)

V (m /s)

1,2

0,4
y = 0,019159x - 1,327014
R2 = 0,864221
0

20
10
0

50

70

90
110
H (cm )

130

150

10

20

30

40

Am(Rh)1/2

Manning

150

No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro em Rh

125
H(cm )

No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro em Rh

40

100

75

50
0,0

0,5

1,0

1,5

Km

Figura D.82 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A122
PASSO DO PRATA no RIO PRATA - 86440000 - SC

400

medies
curva
350

Stevens
Manning Fix
Manning log

300

VxA
Equao da curva-chave:
Q=74.01(H-0.48) 1.870

V x A log
Log

H (cm )

250

Seo Transversal - 11/10/85

1000

200

H(cm )

500
150

358
67

0
0

50

100

150

-500
100
-1000

larg(m )

50
0

100

200

300

400

500

600

700

Q (m 3/s)
V xA

0,8

Stevens

200

y = 0,8747x - 244,17
R2 = 0,9895

0,6

150

0,4

100

Q(m/s)

V (m /s)

y = 0,005194x - 0,418641
R2 = 0,977260

0,2

50

y = 0,817054Ln(x) - 3,722112
R2 = 0,969457
0
50

100

150
H (cm )

200

0
250

250

Manning

250

300

350
Am(R h) 1/2

400

450

500

Manning

0,4

200

0,3

150

0,2

Km

H(cm )

y = 0,0022x - 0,1593
R2 = 0,9871

0,1

100

50
0

0,1

0,2

0,3

0,4

50

Km

100

150

200

250

H(cm )

Figura D.83 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A123

PTE. DO RIO DAS ANTAS no RIO DAS ANTAS - 86470000 - SG

700

600

Equao da curva-chave:
Q=56.97(H-0.13) 1.918

500

H (cm )

400

Seo Transversal - 27/03/89

2500
2000

medies

300

1500
H(cm )

curva
Stevens

200

Manning Fix

640

500

87

Manning log
100

1000

-500 0

VxA

50

100

150

200

250

-1000

Log

larg(m )

0
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

Q (m 3/s)
V xA

1,6
1,4

800

y = 0,004196x - 0,292384
R2 = 0,957639

1,2

Stevens

900

700
600
Q(m /s

1
V (m /s)

0,8
0,6

500
400
300

0,4

200

0,2

y = 1,4791x - 947,28
R2 = 0,9346

100

0
0

100

200
H (cm )

300

0
500

400

700

Manning

900
Am(Rh) 1/2

1100

1300

300

400

Manning

400

0,6
y = 0,2873Ln(x) - 1,29
R2 = 0,9315

0,5

300

200

Km

H(cm )

0,4
0,3
0,2

100

0,1
0
0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0
0

Km

100

200
H(cm )

Figura D.84 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A124
PASSO MIGLIAVACA no RIO CARREIRO - 86480000 - SS

400

medies
curva
Stevens
Manning Fix
300

Manning log
Equaes da curva-chave:
Q=0.00184(H+1.01) 11.902 cta: 70-90
Q=70.37(H-0.78) 1.477
cta: 100-200
Q=104.2(H-1.08) 1.104
cta: 210-370

VxA

H (cm )

Log

200
Seo Transversal - 13/11/96
1500

H(cm )

1000
100

500

370
72

0
-500

50

100

150

200

larg(m )

0
0

50

100

150

200

250

300

350

400

Q (m 3/s)
V xA

0,6

Stevens

120

y = 0,004013x - 0,334847
R2 = 0,979578

y = 0,6518x - 122,72
R2 = 0,984

90

V (m/s)

Q(m /s

0,4
60

0,2
30

0
50

100

150
H (cm)

200

0
100

250

200

300

400

Am(Rh) 1/2

Manning

Manning

250

0,3

200

150

Km

H(cm )

0,2

0,1

100

y = 0,2626Ln(x) - 1,1666
R2 = 0,9573
50
0

0,1

0,2

0,3

0
50

Km

100

150
H(cm )

200

250

Figura D.85 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A125
PASSO CARREIRO em RIO CARREIRO - 86500000 - SG

450

medies
curva

400

Stevens
Manning Fix

350

Manning log

Equaes da curva-chave:
Q=33.97(H-0.3)1.899 cta: 30-240
Q=1.28 H -168.2
cta: 250-300
Q=30.76 e (0.0065 H) cta: 310-410

VxA

300

H (cm )

Log
250

Seo Transversal - 27/05/97

200

1300

H(cm )

150
100

800
405

300

38

50

-200 0

50

larg(m )

100

150

0
0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Q (m 3/s)
V xA

1,2

y = 0,004836x - 0,234372
R2 = 0,969323

Stevens

140
120

y = 0,7963x - 53,935
R2 = 0,9543

100
Q(m /s

0,8
V (m /s)

0,6
0,4

80
60
40

0,2

20

0
0

100
H (cm )

200

50

Manning

100
150
Am(Rh) 1/2

200

250

Manning

250

0,6

200

Km

H(cm )

0,4
150
100

0,2
y = 0,3028Ln(x) - 1,1774
R2 = 0,9323

50
0

0
0

0,2

Km

0,4

0,6

50

100
150
H(cm )

200

250

Figura D.86 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A126

MUCUM no RIO TAQUARI - 86510000 - SG

800

medies
curva

700

Stevens
Manning Fix

600

Manning log

Equaes da curva-chave:
Q=72.49(H-0.11) 2.0 cta: 40-230
Q=3.52 H -462
cta: 240-400
Q=116(H-0.016) 1.52 cta: 410-720

VxA
V x A log

500
H (cm )

Log

Seo Transversal - 28/08/97

400
2500
2000

300
H (cm )

1500

200

100

1000

718

500

42

0
-500 0

100

200

300

-1000
larg (m )

0
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Q (m 3/s)
V xA

Stevens

y = 0,770859Ln(x) - 3,741270
R2 = 0,786785

1000

0,8

800

0,6

600
Q(m /s)

V (m /s)

1,0

0,4
y = 0,002751x - 0,180049
R2 = 0,769151

0,2

400
200

0,0
0

100

200
300
H (cm )

400

0
500

500

Manning

500

y = 0,6121x - 706,63
R2 = 0,8725

1000

1500
2000
Am(Rh) 1/2

2500

3000

Manning

0,3

0,2

300
Km

H(cm )

400

200
0,1
y = 0,1962Ln(x) - 0,9097
R2 = 0,6753

100
0

0
0

0,1
Km

0,2

0,3

100

200
H(cm )

300

400

500

Figura D.87 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A127

LINHA COLOMBO no RIO GUAPORE - 86560000 - SG

400

medies
curva

350

Stevens
Manning Fix

300

Manning log

Equaes da curva-chave:
Q=0.445(H+1.1) 5.37 cta: 10-130
Q=123.6(H-0.86) 1.387 cta: 140-240
Q=2.06 H - 271
cta: 250-360

VxA
V x A log

250
H (cm )

Log
200

Seo Transversal - 06/09/95

1500

150
H (cm )

1000

100

50

500

351
18

0
-500

200

400

600

larg (m )
0
0

100

200

300

400

500

600

Q (m 3/s)
V xA

Stevens

0,8

200
y = 0,959776Ln(x) - 4,524548
R2 = 0,931750

y = 1,0563x - 389,49
R2 = 0,9485
150

y = 0,005616x - 0,557403
R2 = 0,932066
0,4

Q(m /s)

V (m /s)

0,6

0,2

100

50

0
0

50

100
150
H (cm )

200

0
200

250

Manning

250

400
Am(Rh) 1/2

500

600

Manning

0,3

y = 0,3854Ln(x) - 1,8069
R2 = 0,9254

200
0,2

150
Km

H(cm )

300

100
0,1
50
0

0
0

0,1
Km

0,2

0,3

50

100
H(cm )

150

200

250

Figura D.88 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A128

SANTA LUCIA no RIO GUAPORE - 86580000 - SS

400

medies
curva

350

Stevens
Manning Fix

300

Manning log
VxA

H (cm )

250

Equao da curva-chave:
Q=42.83(H+0.1) 1.85

Log

Seo Transversal - 15/01/86

1400

200

1200
1000
H(cm )

150

100

800
600
400

364

200
43

50

-200 0

50
larg(m )

100

0
0

100

200

300

400

500

600

Q (m 3/s)
V xA

1,5

Stevens

200

150

V (m /s)

Q(m/s

100

0,5

50

y = 0,005373x + 0,121151
R2 = 0,923938

R2 = 0,938
0

0
0

50

100
150
H (cm )

200

250

50

Manning

250

100
150
Am(Rh)1/2

200

250

Manning
1,00

200

0,75

150
Km

H(cm )

y = 1,0357x - 40,038

0,50

100
y = 0,1657Ln(x) - 0,175
R2 = 0,6767

0,25
50

0
0,00

0,00
0,25

0,50
Km

0,75

1,00

50

100
150
H(cm )

200

250

Figura D.89 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A129

PTE. JACARE no ARROIO JACARE - 86700000 - SC

350

300
Equaes da curva-chave:
Q=5.955(H+0.04) 3.339 cta: 30-90
Q=5.955(H+0.04) 4.0 cta: 100-140
Q=63.65(H-0.91) 1.379 cta: 150-320

250

200
H(cm )

Seo Transversal -16/08/88

medies

150

800
600
H(cm )

curva
VxA

100

400

310

200
38

V x A log
50

-200

50

Log

100

150

larg(m )

0
0

100

200

300
Q(m /s)

No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro em Rh

60

y = 0,013674x - 1,158934
R2 = 0,890077

0,90

Q(m /s)

V (m /s)

600

80

y = 1,889000Ln(x) - 8,542887
R2 = 0,871149
1,35

500

Stevens

V xA

1,80

400

40

20

0,45

0,00

0
0

50

100
H (cm )

150

200

20

40
Am(Rh) 1/2

60

80

Manning
200

H(cm )

150

100
No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro em Rh

50

0
0,00

0,25

0,50

0,75

1,00

1,25

Km

Figura D.90 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A130

ENCANTADO no RIO TAQUARI - 86720000 - SS

700

medies
curva
Stevens

600

Manning Fix
Manning log

500

VxA

Equaes da curva-chave:
Q=182.3(H-0.52) 1.462

V x A log
Log

H (cm )

400

Seo Transversal - 05/12/96

1500

300

H (cm )

1000
200

619

500

75

0
100

50

100

150

200

250

-500
larg(m )
0
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Q (m 3/s)
V xA

y = 0,699998Ln(x) - 3,087683
R2 = 0,950645

1,2

Stevens
1000

1,0

800

0,8

600
Q(m /s)

V (m /s)

y = 0,7288x - 348,6
R2 = 0,9772

0,6
0,4

200

y = 0,003924x - 0,207067
R2 = 0,974776

0,2

400

0,0
0

100

200
H (cm )

300

400

Manning

400

500

1000
Am(Rh) 1/2

1500

2000

Manning

0,5
0,4

300

200

Km

H(cm )

0,3

100

0,2
y = 0,2556Ln(x) - 1,0692
R2 = 0,9492

0,1
0

0
0

0,1

0,2
Km

0,3

0,4

0,5

100

200

300

400

H(cm )

Figura D.91 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A131

PASSO DO COIMBRA no RIO FORQUETA - 86745000 - SG

400

medies
curva
Stevens

350

Manning Fix
Manning log

Equaes da curva-chave:
Q=42.08(H-0.97) 2.138 cta: 110-190
Q=12.84(H-0.41) 2.695 cta: 200-220
Q=8.805(H-0.21) 2.808 cta: 230-310

VxA

300

V x A log

H (cm )

Log
250

Seo Transversal - 15/06/95

1200
1000
800

200
H (cm )

600
400

375

200

150

111

0
-200 0

50

100

150

larg (m )

100
0

50

100

150

200

250

300

350

90

120

200

250

Q (m 3/s)
V xA

Stevens

1,2

80
y = 1,2328x - 65,02
R2 = 0,9441

0,9

60

0,6

40

Q(m /s)

V (m /s)

y = 1,575046Ln(x) - 7,653364
R2 = 0,920477

0,3

20
y = 0,009009x - 1,110999
R2 = 0,920615

0
100

0
150
H (cm )

200

250

30

Am(Rh)1/2

Manning

250

60

Manning

0,6

y = 0,9521Ln(x) - 4,5928
R2 = 0,8293
200
Km

H(cm )

0,4

150

0,2

100
0

0,2

0,4

0,6

0
100

Km

150
H(cm )

Figura D.92 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A132

NOVA PALMIRA no RIO CAI - 87160000 - SS

400

medies
curva

350

Stevens
Manning Fix

300

Equaes da curva-chave:
Q=0.084(H+1.01)7.8
cta: 40-100
Q=0.0031 H2+0.273 H - 37.85 cta: 110-170
Q=1.387 H-138.75
cta: 180-240
Q=0.0052 H2 -1.147 H +169.6 cta: 250-350

Manning log
VxA
Log

H (cm )

250

200

Seo Transversal - 08/06/93

1200
1000

150
H(cm )

800

100

600
400

348

200
43

0
-200 0

50

50

100

150

larg(m )

0
0

100

200

300

400

500

600

700

Q (m 3/s)
V xA

1,2

Stevens

160

y = 0,007094x - 0,376108
R2 = 0,913537
0,9

y = 1,1188x - 66,798
R2 = 0,9373

Q(m /s

120

V (m /s)

0,6

0,3

80

40

0
25

75

125
H (cm )

175

225

50

Manning

100
Am(Rh) 1/2

150

200

Manning

250

0,8

200
150
Km

H(cm )

0,6

100

0,4

0,2

50
0
0

0,2

0,4

0,6

0,8

y = 0,4795Ln(x) - 1,8789
R2 = 0,8117

0
0

Km

50

100
150
H(cm )

200

250

Figura D.93 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A133

CAMPO BOM no RIO DOS SINOS - 87380000 - SE

800

medies
curva
VxA
600

Equaes da curva-chave:
Q=7.44(H+0.23) 1.676 cta: 50-440
TABELA
cta: 450-670

V x A log

H(cm )

Log

Seo Transversal - 30/08/95

1000

400

800
662

H(cm )

600

200

400
200
52

0
0

-200

50

100
larg(m )

150

200

250

0
-

50

100

150

200
250
Q(m /s)

V xA

0,5

300

400

450

Stevens

100

0,4

350

No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro em Rh

75

0,2

y = 0,000703x + 0,114834
R2 = 0,768968

0,1

Q(m /s)

V (m /s)

0,3
50

25

y = 0,146512Ln(x) - 0,506950
R2 = 0,779647

0
0

500

100

200
300
H (cm )

400

500

100

200
300
Am(Rh) 1/2

400

500

No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro em Rh

Manning

H(cm )

400
300
200
100
0
0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

Km

Figura D.94 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A134

SAO LEOPOLDO no RIO DOS SINOS - 87382000 - SE

550

Equaes da curva-chave:
Q=7.11(H+0.44) 2.15 cta: 20-50
Q=4.203 e (0.0106 H) cta: 210-440
Q=3.622 e (0.011 H) cta: 450-620

450

350

Seo Transversal - 27/04/98

H (cm )

600

507

500
medies

400

curva

300
H(cm )

250

Stevens
Manning Fix
150

200
100

56

VxA

-100 0

V x A log

50

-200

100

150

larg(m )

Log
50
0

200

400

600

800

1000

1200

Q (m 3/s)
Stevens

y = 0,132679Ln(x) - 0,438774
R2 = 0,535092

V xA
0,4

80

Q(m /s)

V (m /s)

y = 0,2073x - 6,9738
R2 = 0,8736

60

0,3

0,2

40

20

0,1
y = 0,000941x + 0,076701
R2 = 0,540181

0
0

100

H (cm )

200

300

Manning

300

100

200
Am(Rh) 1/2

300

400

Manning

0,25

250

0,20

Km

H(cm )

200
150
100

0,15
0,10

50
0
0,05

0,05
0,10

0,15

0,20

0,25

Km

100

200

300

H(cm )

Figura D.95 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A135

PASSO DAS CANOAS-AUX. no RIO GRAVATAI - 87399000 - SS

500

400
Equaes da curva-chave:
cta: 20-50
Q=3.07 e (0.008 H)
Q=2.44 e (0.0086 H) cta: 210-440
Q=0.896 e (0.0112 H) cta: 450-620

H (cm )

300

Seo Transversal - 22/05/89

600
medies

200

H(cm )

curva
VxA

100

429

400
200

-200

V x A log

22

0
0

20

40

-400

Log

60

80

100

120

larg(m )

0
0

20

40

60

80

100

120

Q (m 3/s)
V xA
0,14

Stevens

y = 0,038045Ln(x) - 0,109092
R2 = 0,581658

25

y = 0,000403x + 0,017706
R2 = 0,727309

0,12

20
15

0,08

Q(m /s)

V (m /s)

0,1

No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro em Rh

0,06
0,04

10
5

0,02
0
0

50

100
150
H (cm )

200

250

0
100

150

200
250
Am(Rh)1/2

300

350

Manning

300

No aplicao do
Mtodo devido a
Distoro em Rh
H(cm )

200

100

0
0

0,02
Km

0,04

0,06

Figura D.96 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A136

CERAMICA CHERUBINI no RIO GRAVATAI - 87401600 - SG

400

medies
curva
350

Stevens
Manning Fix
VxA

300

V x A log

H(cm )

Log

Equao da curva-chave:
TABELA

250

Seo Transversal - 11/07/95

500

200
H(cm )

400
150

371

300
200
100

99

100

10
larg(m )

15

20

50
-

6
Q(m /s)

V xA

0,5

Stevens

y = 0,000828x + 0,150257
R2 = 0,310883

12

y = 0,2895x + 0,0942
R2 = 0,8844

0,4
4
V (m /s)

Q(m /s)

0,3

3
2

0,2
y = 0,129552Ln(x) - 0,371159
R2 = 0,319052
0,1

1
0

50

100

150
200
H (cm )

250

300

Manning

300

10
Am(Rh) 1/2

15

20

Manning

0,5

250

0,4

200
Km

H(cm )

0,3

150
0,2

100

0,1

50
0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

50

Km

100

150

200

250

300

H(cm )

Figura D.97 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A137

PASSO DO CACAO no RIO CAMAQUA - 87590000 - SG

700

medies
curva
Stevens

600

Manning Fix
Manning log

Equaes da curva-chave:
Q=29.75(H-1.63) 1.487 cta: 180-470
Q=11.48(H-0.92) 1.968 cta: 480-660

VxA

500

V x A log

H (cm )

Log
Seo Transversal - 21/03/96
1400

400

1200
1000
800

H (cm )

300

652

600
400
200

200

181

0
0

50

100
larg (m )

150

200

100
0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

150

200

Q (m 3/s)
V xA

Stevens

y = 0,002700x - 0,088795
R2 = 0,649700

1,2

140

100

0,8

80
0,6

Q(m /s)

V (m /s)

y = 0,7328x - 16,135
R2 = 0,9211

120

1,0

0,4
y = 0,954214Ln(x) - 4,728135
R2 = 0,662229

0,2
0,0
150

60
40
20
0

250
H (cm )

350

450

Manning

450

0,8

50

100
Am(Rh) 1/2
Manning

0,6

Km

H(cm )

350
0,4

250
0,2
y = 0,3143Ln(x) - 1,3202
R2 = 0,5361
150
0

0,2

0,4

0,6

0,8

0
150

Km

250
H(cm )

350

450

Figura D.98 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A138

PASSO DO MENDONCA no RIO CAMAQUA - 87905000 - SE

700

600
Equaes da curva-chave:
Q=15.63(H+0.45) 2.636 cta: 70-450
Q=7.56 H- 2363
cta: 460-520
Q=16.5(H+0.38) 2.65
cta: 530-640

500

H (cm )

400

Seo Transversal - 13/12/84

1200
1000
medies

300

800

Curva
H(cm )

200

Manning Fix

400
200

Manning log

78

VxA

100

638

600

Stevens

-200 0

V x A log

200

-400

Log

400

600

800

1000

larg(m )

0
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

Q (m 3/s)
V xA
1,6

Stevens

y = 0,676250Ln(x) - 3,006923
R2 = 0,890756

800
y = 1,1129x - 404,86
R2 = 0,9395
600

Q(m /s)

V (m /s)

1,2

0,8

400

200

0,4
y = 0,003222x - 0,137936
R2 = 0,900521

0
200

0
0

100

400

500

Manning

500
400

0,80

300

0,60

200

600
800
Am(Rh) 1/2

1000

1200

400

500

Manning
y = 0,3822Ln(x) - 1,7006
R2 = 0,8696

0,40
0,20

100
0
0,00

400

1,00

Km

H(cm )

200
300
H (cm )

0,00
0,20

0,40
Km

0,60

0,80

1,00

100

200

300

H(cm )

Figura D.99 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal e

grficos de apoio.

A139

PTE. CORDEIRO DE FARIAS no ARR. PELOTAS - 88850000 - SC

800

700
Equaes da curva-chave:
Q=8.858(H+0.07)2.097 cta: 30-120
Q=0.285 H + 21.14
cta: 130-200
cta: 210-320
Q=2.17(H+1.01)2.546
Q=2.585(H+1.01)2.412 cta: 330-700

600

Seo Transversal - 03/09/95

400

800
700
600

medies

300

H(cm )

H (cm )

500

Curva
200

Stevens

400
200

Manning Fix
100

30

Manning log

20

40
larg(m )

Log

60

80

0
0

100

200

300
Q (m 3/s)

6,0

60

5,0

50

4,0

40
Q(m /s

V(m /s)

VxA

400

3,0

600

Stevens

30
20

2,0

y = 0,6489x + 9,6183
R2 = 0,9377

10

1,0

0,0
0

100
H(cm )

200

300

Manning

20

40
Am(Rh)1/2

60

80

Manning

300

10

250

200

y = -0,6235Ln(x) + 4,1748
R2 = 0,718

150

Km

H(cm )

500

4
100
2

50

0
0

10

Km

100

200

300

H(cm )

Figura D.100 - Curva-chave, equaes de calibrao, pseudo-extrapolaes, seo transversal

e grficos de apoio.