Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Fun Dame
Fun Dame
DA FERTILIDADE DO SOLO
Joo Carlos Ker1
Roberto Ferreira de Novais2
INTRODUO
H muitas formas de se ver e, ou de se avaliar os solos. As colocaes e
respostas quilo que vemos e avaliamos depende da nossa rea de atuao,
capacidade perceptiva, interesse, etc, e podem ser to diversas quanto nossas
personalidades, preferncias e experincias. O entendimento do solo na natureza, sua
classificao e sua distribuio espacial, so decisivos na transferncia dos
conhecimentos adquiridos ao longo dos anos de pesquisa, do uso e da ocupao das
terras. No mnimo privilegia a relao acerto/erro.
Poucos setores da economia brasileira tm desenvolvido tanto como a
agricultura. A cada ano, novos recordes de safras so anunciados. A produtividade de
algumas culturas vem aumentando substancialmente mesmo em reas anteriormente
tidas como marginais explorao agrcola. Isto indica que o conhecimento mais
pormenorizado a respeito dos recursos de solos no pas deve ser cada vez mais
intensificado para atender a programas de adubao, correo, manejo e
conservao, poluio ambiental, qualidade do solo, agricultura de preciso, dentre
outros.
A pedologia, aqui contemplando levantamento e classificao de solos, tem se
preocupado com este fato. Entretanto, em razo dos conceitos pedolgicos
empregados na distino e subdiviso de classes de solos fundamentarem-se na
quantificao de atributos permanentes dos solos, muito dos quais so avaliados nos
horizontes subsuperficiais, no so raros os questionamentos a respeito do significado
e aplicao de vrios destes atributos, tanto em termos agronmicos como ecolgicos.
Artigo como Is pedology dead and buried ? (Basher, 1997) confirma isto e aponta
para a necessidade urgente de se refletir sobre a atividade profissional do pedlogo.
Nem sempre fcil estabelecer um critrio de diferenciao de classes de
solos. s vezes, grande a variao horizontal e em profundidade das caractersticas
1
2
escolhidas para este fim, mesmo a curtas distncias. Nenhum tipo de categoria ou de
base de agrupamentos e de subdiviso de classes fornece informaes suficientes
para aplicaes de objetivos mltiplos. Mesmo assim, os conhecimentos pedolgicos
sintetizados nos conceitos das classes de solos e das fases das unidades de
mapeamento podem ser importantes para o xito das atividades agrosilvopastoris e
projetos ambientais. Entretanto, as mudanas temporais resultantes da atividade
agrcola so realmente pouco contempladas nos sistemas de classificao de solos
em geral.
Para melhor aproveitamento das informaes contidas nos levantamentos
pedolgicos, cada vez mais importante a interao entre os tcnicos dos diferentes
segmentos das cincias do solo e ambiental. Mesmo generalizados, os levantamentos
pedolgicos, em sua maioria, constituem, ainda a melhor ferramenta para o
planejamento agrcola e estratificao ambiental. Aprimor-los, alterando conceitos
pedolgicos e adequando dedalhamentos compatveis com a necessidade de
informao que agricultura mais tecnificada exige seria uma deciso til agricultura e
a vrios projetos ambientais e, certamente, ao futuro da pedologia no pas.
Constituiu objetivo deste trabalho proceder a uma avaliao crtica dos
fundamentos que permitiram estabelecer alguns atributos diagnsticos no Sistema
Brasileiro de Classificao de Solos (SiBCS), com nfase queles direta ou
indiretamente relacionados fertilidade. Muitas colocaes feitas aqui so indagativas
e tm por propsito destacar que to importante quanto as respostas, as perguntas
so essenciais para reflexo, na busca de idias e de argumentos que auxiliem
decifrar vrios problemas de soluo nem sempre simples, do ponto de vista
agronmico-ambiental.
OBJETIVOS BSICOS DA CLASSIFICAAO DE SOLOS
A necessidade de ordem uma caracterstica inata do homem. , de certa
forma, um esforo para simplificar o mundo. Mesmo antes do homem, a capacidade
de classificar (selecionar, estratificar, adaptar-se a diferentes ambientes) foi um
importante fator na evoluo biolgica das espcies e, portanto, na preservao da
prpria vida (Cline, 1949; Sokal, 1974; Resende & Oliveira, s.d.).
Pela sua natureza contnua, definir a entidade ou o indivduo solo no
tarefa simples. No SiBCS, como em outros sistemas, o perfil do solo tem sido adotado
como a entidade de classificao (EMBRAPA, 1999). Vrios atributos podem ser
empregados na descrio de um perfil. Nem todos eles, entretanto, so empregados
na classificao de um solo. Atributos descritos no campo em conjunto com outros
salinidade,
cor,
mudana
textural,
coeso,
mineralogia,
etc)
Interpretao
Branca ou esbranquiada
Presena (domnio) de goethita; menor adsoro de P (tanto menor quanto menor o contedo de gibbsita). Pobreza em elementos traos.
total
QUADRO 2.
Solo
Reserva de nutrientes inferida pela mineralogia da frao areia de horizontes subsuperficiais de classes de solos de diferentes
regies do pas
Uso/Cobertura
Mineralogia da frao areia
Local
Mat. origem
Vegetal
Qz Fd Bt Mu Mn Mn-II Af CF CA CM Cd
------------------------------------ % ----------------------------------
Cambissolo Hplico
Tb (lico) (1)
Resende - RJ
Nefelina sienito
Flor. pereniflia
30
37
10
10
13
Cambissolo Hmico
Tb (lico) (2)
Itaipava - RJ
Colvios de
gnaisses e
migmatito
Flor. pereniflia
63
35
tr
tr
tr
Cambissolo Hplico
Tb (lico) (3)
D. Martins - ES
Biotita gnaisse
Flor. pereniflia
(pastagem)
82
15
tr
Charnoquito/Ender
Flor. subcaduciflia
bito
50
40
Jequitinhonha - MG
Cambissolo Hplico
latosslico (distrfico e
epieutrtico) (5)
62
35
Cambissolo Hmico
Tb alumnico (6)
Lages - SC
Riodacitos
Campo subtropical
12
tr
tr
tr
10
30
20
20
Neossolo Regoltico
eutrfico c/fragip (7)
Pesqueira - PE
Biotita - granito
Caatinga (tomate
indstria, milho e
feijo)
65
35
tr
Neossolo Regoltico
dsitrfico c/ fragip (8)
Garanhuns - PE
Granito/gnaisse
Caatinga (mandioca,
milho e feijo)
95
tr
tr
Argissolo Vermelho Tb
eutrfico cmbico (9)
S. J. Rio do Peixe - PB
Granito/gnaisse
porfirtico
67
25
Qz quartzo; Fd feldspatos em geral; Bt biotita; Mu muscovita; Mn magnetita; Il ilmenita; Af anfiblio; CF concrees ferruginosas; CA concrees argilosas; Cd
calcednia/slica; CM concrees de mangans.
Fonte: (1) Antonello, 1982; (2) EMBRAPA, 1980a; (3) EMBRAPA, 1978; (4) EMBRAPA, 1979; (5) BRASIL, 1970; (6) EMBRAPA, 2000; (7) e (8) BRASIL, 1972b; (9)
EMBRAPA, 1998.
Localizao
Mat. Origem
At. Sulfrico
Ataque Total
Fe2O3 TiO2
---- g/kg ----
Cu
Co
Zn
Mn
Ni
--------------------- mg/kg ----------------
LV Perfrrico
(1)
459
128,7
210
190
165
3995
330
LV Perfrrico
(1)
364
80,1
95
50
60
1055
120
LV Frrico
(1)
Ipiau-MG
Basalto
323
74,8
210
55
115
1070
80
LV Frrico
(1)
Capinpolis-MG
Basalto
317
70,5
130
50
70
950
70
LV Frrico
(1)
Silvnia-GO
Granulito
233
10,6
70
25
30
400
60
LV Frrico
(1)
Silvnia-GO
Granulito
242
13,1
75
25
30
340
50
LV Frrico
(1)
259
24,3
80
41
38
274
106
LV Frrico
(1)
Porteiro - GO
Basalto
230
52,3
73
13
37
272
31
LV Frrico
(1)
Porteiro - GO
Basalto
333
58,9
78
20
65
510
32
Parana - GO
Basalto
470
71,4
201
25
109
553
70
LV Frrico
(1)
Jata - GO
Basalto
297
45,6
239
28
143
708
51
LV Frrico
(1)
202
31,2
36
13
27
473
33
LV Frrico
(2)
Cravinhos-SP
Basalto
355
57
174
95
102
791
69
LV Frrico
(2)
Rib. Preto-SP
Basalto
306
68
178
nd
122
1100
56
LV Frrico
(2)
Aripuan-MT
Mat. Ret./Anfibolito
235
18
52
nd
82
170
38
LV Frrico
(2)
Dourados-MS
Basalto
288
49
365
91
120
929
66
LV Perfrrico
(1)
Fertilizante
Lquido
Kg/ha
Granulado
1240
1240
30
1298
1348
60
1419
1346
90
1522
1449
120
1465
1520
150
1534
1628
Mdia
1442
1458
10
Quadro 5.
Combinao de caracteres
eutrfico, distrfico e lico em
uma mesma classe de solo
Epilico endoeutrfico
Epidistrfico endoeutrfico
Dficit Hdrico
Acentuado
Epieutrfico endolico
Epieutrfico endodistrfico
Acentuado
Epilico endoeutrfico
Epidistrfico endoeutrfico
Nulo ou aixo
Epieutrfico endolico
Epieutrfico endodistrfico
Nulo ou baixo
Interpretao
11
Prof.
cm
Ca2+
Mg2+
Caractersticas Qumicas
Al3+
S
T
-1
------------- % -------------
A
2C1
3C2
4C3
A
AB
Bw1
Bw2
Bw3
0-15
-50
-100
-150
0-15
-30
-50
-100
-220
1,8
1,1
0,9
2,0
7,7
4,5
2,0
4,5
4,6
1,3
3,2
53
33
22
44
17
50
68
42
16.2
12.6
10.2
7,6
5,7
77
71
49
14
12
0
0
12
72
75
6.8
3.9
2.4
1.8
0,9
1,0
23
28
46
67
89
90
24
0
0
0
0
0
8,6
19,5
15,1
16,4
17,7
6,0
24
29
51
63
64
68
53
61
32
17
14
10
A
AB
Bw1
Bw2
Bw3
Bw4
A
2Bt1
2Bt2
2C1
2C2
3C3
0-16
-34
-62
-94
-127
-175
0-18
-51
-100
-119
-134
-150
0,1
0,1
0,1
0,1
0,8
0,6
1,7
3,1
3,8
1,2
Fonte: (1) BRASIL, 1976; (2) BRASIL, 1971; (3) CARVALHO FILHO et al., 1993; (4) SOUSA, 2003.
12
outro
lado,
caberia
tambm
indagar:
como
explicar
produes
13
(eq. 1)
em que:
v = densidade de carga de superfcie
C = concentrao inica da soluo em equilbrio
= constante dieltrica
R = constante universal dos gases
T = temperatura absoluta
Z = valncia do counter-ion
pH0 = ponto de carga zero
Pela equao 1, observa-se a importncia do ponto de carga zero (pHo ou
PCZ) na determinao do sinal da carga da superfcie (v). Ou seja, quando o pH do
sistema for menor que o pH0, a superfcie apresenta carga lquida positiva (CTA >
CTC). Ao contrrio, quando pH pH0, o que mais freqente na natureza, a carga
lquida negativa (CTC > CTA).
O pH0 dos xidos de ferro e de alumnio so elevados (pH entre 6,5 8,0 e
7,5 9,5), respectivamente; os de silcio e da matria orgnica so baixos
(normalmente menores que 3,0) (Gilman & Uehara, 1981; Yu, 1997). Isto explica o fato
do carter crico se manisfestar em profundidade e no na superfcie.
Considerando a CTC efetiva (CTCe = v . S), em que S superfcie especfica,
a equao 1 pode ser escrita da seguinte forma (Gilman & Uehara, 1981):
CTCe = S (2CRT/)1/2 sen Z (1,15) (pH0-pH)
(eq. 2)
ou seja, medida que pH0 pH tende a zero, a CTCe diminui, o que explica seus
baixos valores em solos cricos.
14
Grandeza
Fonte
Dreno
Intemperismo
Figura 1-
Atributo coeso
Ainda que empregado na subdiviso de Latossolos e Argissolos Amarelos, este
atributo carece de definio mais quantitativa e precisa, o que no fcil de se
estabelecer pela sua alterao constante com o teor de umidade. Refere-se a
caractersticas peculiares de horizontes AB e, ou BA, e, ou parte do Bw ou do Bt
destas classes, os quais quando secos so muitos resistentes penetrao do
martelo pedolgico ou trado (consistncia dura, muito dura e mesmo extremamente
dura). Apresentam densidade do solo mais elevada que aquela dos horizontes
subjacentes e uma organizao estrutural no muito bem definida, com aparncia
macia (EMBRAPA, 1999).
A constatao do atributo coeso comum, porm no exclusiva, em Latossolos
e Argissolos Amarelos caulinticos, distrficos ou licos, de ampla ocorrncia em reas
dos tabuleiros costeiros. O adensamento verificado por solos desta natureza
15
gentico (s vezes intensificado pela explorao agrcola) (Ach Panoso, 1976; Anjos,
1985; Fonseca, 1986; Jacomine, 1997; Ribeiro, 1998; Moreau, 2001).
Sua relao com a fertilidade e, com o manejo em geral, encontra-se
relacionada com as dificuldades de penetrao do sistema radicular das plantas
cultivadas e, conseqentemente, com o fluxo de nutrientes em profundidade; com
grande propenso eroso (UFV, 1984; Jacomine, 1996; Ker, 1997). A dificuldade do
fluxo vertical de gua, s vezes, de tamanha magnitude que se verifica uma regio
de reduo logo acima da camada coesa, comprometendo a longevidade de algumas
culturas, como a do citrus na Bahia e em Sergipe (Santana, 2003).
interessante destacar que a atividade agrcola intensiva tambm pode levar
coeso acentuada, imposta pela compactao, sobretudo em reas de Latossolos de
diferentes constituies mineralgicas em todo o Pas. Em tais casos, o problema
relativo ao desenvolvimento das plantas to crtico quanto nos solos coesos, porm
no um atributo contemplado no SiBCS, talvez por tratar-se de caracterstica
efmera e de mais fcil correo que nos solos coesos de tabuleiro. De qualquer
forma, para os Latossolos compactados pelo uso intensivo, tem-se observado uma
menor resposta adubao fosfata com o tempo, entre outros fatores, pela reduo
da difuso de fsforo na soluo do solo, agravada nos perodos de veranico, comuns
nos Cerrados (Figura 2) (Novais & Smyth, 1999).
+++--++--+++--++
Compactao
+++--++ -+++--+
H2PO4-
Difuso
Raiz
Adsoro
+++
++ -+++--+
+++--++--+++--++
Figura 2.
Compactao
16
17
(3)
),
indicam que a agricultura brasileira passa pela fase do saber qual produtividade pode-
18
se esperar deste solo com determinado nvel de tecnologia (input) para a de quanto de
tecnologia pode ser aplicada neste solo para alcanar tal produtividade. Sendo
verdadeira esta afirmativa, tudo indica que os solos com menor tamponamento
tecnolgico (Figura 3), sero cada vez mais utilizados e com muito sucesso para
algumas culturas.
Produtividade
(Disponibilidade de P)
LVm
LEar
Figura 3.
19
20
BIBLIOGRAFIA
BAHIA FILHO, A.F.C; BRAGA, J.M. RESENDE, M. & RIBEIRO, A.C. Relao
entre adsoro de fsforo e componentes mineralgicos da frao argila de
Latossolos do Planalto Central. Rev. bras. Ci. Solo, 7:221-226, 1983.
BARNHISEL, R.I. 7 BERTSCH, P.M. Chlorites and hidroxy-interlayered
vermiculite and smectite. In: DIXON, J.B. & WEED, S.B., eds. Mineral in
soils environments. Madison, SSSA. 1989. p. 729-788.
21
BASHER, L.R. Is pedology dead and buried? Aust. J. Soil Res., 35: 979-994,
1997.
BIGHAM, J.M. Iron mineralogy of red-yellow hued ultisols as determined
by Mssbauer Spectroscopy, X-ray diffractometry, and supplemental
laboratory techniques. Raleigh, North Caroline State University, 1977.
165p. (Tese de Ph. D.)
BOGNOLA, I.A. Caracterizao qumica, fsica e mineralgica de solos
intermedirios entre Latossolos Brunos e Latossolos Roxos. Viosa,
UFV. 1995. 205p. (Tese de Mestrado)
BRASIL. Ministrio da Agricultura. Equipe de Pedologia e Fertilidade do Solo
Levantamento de reconhecimento dos solos da Zona do Mdio
Jequitinhonha de Minas Gerais. Rio de Janeiro, EPE. 1968. 340p.
(Boletim Tcnico, 9).
BRASIL. Ministrio da Agricultura. Departamento Nacional de Pesquisa
Agropecuria. Levantamento exploratrio-reconhecimento dos solos do
Estado do Rio Grande do Norte. Recife, SUDENE. 1971. 531p. (Boletim
Tcnico, 21).
BRASIL. Ministrio da Agricultura. Departamento Nacional de Pesquisa
Agropecuria. Diviso de Pesquisa Pedolgica. DNPEA. Levantamento de
reconhecimento dos solos do Sul do estado de Mato Grosso. Rio de
Janeiro, 1971. 839p. (Boletim Tcnico, 18)
BRASIL. Ministrio da Agricultura. Diviso de Pesquisa Pedolgica. DNPEADPP. Levantamento exploratrio-reconhecimento de solos do Estado
do Cear. Recife. 1973a. 2v. 502p. (Boletim Tcnico, 28).
BRASIL. Ministrio da Agricultura. Diviso de Pesquisa Pedolgica. DNPEADPP. Levantamento exploratrio-reconhecimento de solos do Estado
do Rio Grande do Sul. Recife. 1973b. 431p. (Boletim Tcnico, 30)
CARTER, V.H. Classificao de terras para irrigao. Braslia, Secretaria de
irrigao, 1993. 208 p. (Manual de irrigao, v.2)
CARVALHO FILHO, A.; FRAGA, A.G.F.; MOTTA, P.E.F.; OLIVEIRA, V.A. Guia
de excurso de pedologia. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CINCIA
DO SOLO, 24. Goinia, 1993. n.p. (mimeogr.)
CHAGAS, C.S. Associao de Latossolo variao Uma e Latossolo
Vermelho-Escuro; efeito diferencial da orientao dos estratos de
rochas pelticas pobres. Lavras, ESAL. 1994. 124p. (Tese de Mestrado)
CLINE, M.G. Basic principles of soil classification. Soil Sci., 67: 81-91. 1949.
22
25
27