Você está na página 1de 7

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ________ VARA

FEDERAL DA COMARCA DE CIDADE ESTADO - SP

NOME DO AUTOR (ALUNO) (nacionalidade, estado civil, profisso), portador da


carteira de identidade sob registro geral n. XXXXXXXXX e do Cadastro de
Pessoas Fsicas no Ministrio da Fazenda sob n. XXX.XXX.XXX-XX, residente e
domiciliada na rua TAL n. xxx, bairro TAL CIDADE - ESTADO CEP xxxxxxxx, neste ato representada por sua advogada e procuradora FULANA DE TAL
OAB/SP N. XXXXXX com escritrio na Rua TAL, N. XX BAIRRO CIDADE E
ESTADO CEP onde recebe avisos e intimaes que ao final subscrevem, com
fundamento nos termos da Lei 1.535/01, artigo 5, inciso LXIX da Constituio
Federal Brasileira no artigo 9, 964 a 971 do Cdigo Civil e ainda nos artigos
6, VI, 42 nico, 81, nico e incisos I, II; 82, I; 83; 84; caput e pargrafos
3 e 4 90 e 91 do Cdigo de Defesa do Consumidor Lei 8.078/90, e demais
dispositivos legais aplicveis espcie vem presena deste respeitvel Juzo
impetrar o presente
MANDADO DE SEGURANA COM PEDIDO DE LIMINAR
contra ato ilegal praticado pelo DIRETOR DA FACULDADE DE
________________ DA UNIVERSIDADE NOME DA UNIVERSIDADE CURSO,
qualificao ignorada, localizveis na endereo da universidade bairro
cidade Estado, o que o faz pelos seguintes fatos e razes de direito a seguir
expostas:

PRELIMINARMENTE

A impetrante requer a concesso dos benefcios da JUSTIA GRATUITA, tendo


em vista que, neste memento, no possui condies de arcar com as custas e
despesas processuais, sem o efetivo prejuzo de seu sustento e de sua famlia,
nos termos da Lei 1.060/50, conforme faz prova a inclusa declarao anexa.

DOS FATOS

A impetrante ingressou no ano de 2001 no Curso de ________________ da

Universidade ________________ ________________, firmando naquela


oportunidade um contrato para o curso escolhido, com durao de cinco
anos, prazo este que consta no prprio endereo eletrnico da Universidade
supra referida.
Desta forma, resta evidente que a impetrante ao matricular-se no Curso de
________________ o fez para todo o curso, eis que o Curso de
________________ no fracionado, e por seu prprio conceito trata-se de
um TODO composto por vrias disciplinas distribudas de forma pedaggica a
facilitar o aprendizado.
O contrato firmado entre a impetrante e a Universidade, foi ento para o Curso
de ________________. Tal entendimento est em consonncia com o
Ministrio Pblico do Mato Grosso do Sul, em Ao Civil Pblica movida contra
Instituio de Ensino Superior daquele estado, cujo teor, pede-se a devida
vnia para transcrever:
Mister se faz observar, em relao a realizao da matrcula que esta feita
apenas de uma vez, logo aps o candidato passar no vestibular. Ningum faz
matrcula em um Curso Superior, isto , contrato, para estuda apenas um
semestre ou um ano, mas para faz-lo por completo. A chamada renovao de
matrcula , em verdade, o ato de o aluno avisar a Universidade de que se dar
continuidade a seus estudos naquela instituio, isto porque tem ele a
possibilidade de se transferir para outra instituio de ensino superior ou
rescindir simplesmente o contrato, ou de trancar a matrcula.
A Universidade em questo, apesar de a lei expressamente proibir
terminantemente a tomada de medidas pedaggicas contra alunos
inadimplentes, novamente vem a utilizar-se se expedientes ilegais, em evidente
atitude de m-f e exerccio arbitrrio das prprias razes, burlando a
legislao vigente.
Ao arrepio da Lei, a UNIVERSIDADE, onde a impetrante cursou todo o Curso de
________________, foi inicialmente impedida de freqentar as aulas, de fazer
provas regulares, provas substitutivas e recuperaes, de marcar presena de
ter seu nome figurando na lista de chamada por ocasio da rematrcula no
quarto e quinto semestres respectivamente.
Assim, que em 20/05/2005, a requerente impetrou mandado de segurana que
tramitou perante a XXXX Vara Federal desta Comarca sob n. XXXX.XX.XXXXXXX, com objetivo de voltar a ter seus direitos enquanto aluna, podendo
freqentar as aulas, fazer provas, etc.
Em primeira instncia o DD. Magistrado desta r. Vara entendeu inexistir fumus
boni iuris, pressuposto necessrio concesso e indeferiu a liminar vindicada.
A impetrante, ento, interps AGRAVO DE INSTRUMENTO perante o Egrgio

Tribunal regional Federal desta comarca. sob n. xxxx.xx.xx.xxxxxx-x AG xxxx,


que concedeu os efeitos da tutela antecipada, determinando Instituio de
Ensino que efetuasse a rematrcula da agravante no 5 ano do Curso Superior
(...).
Tal deciso foi dada em 27/06/2005, o que fez com que a ora impetrante no
pudesse concluir o curso juntamente com seus outros colegas, que obtiveram a
liminar j na primeira instncia, e concluram o curso em dezembro de 2005.
A impetrante, j foi prejudicada, perdendo um semestre, eis que s pode
retomar os seus estudos no segundo semestre do ano de 2005, e
consequentemente concluiu o seu Curso ao final do ms de junho do corrente
ano.
Para tal, a impetrante fez todas as provas e trabalhos, sendo aprovada em
todas as disciplinas que cursou, apresentou a Monografia, obtendo a nota
mxima (10,0), bem como fez o estgio, atendendo todos os requisitos
necessrios sua concluso do Curso de _________, com conseqente Colao
de Grau e Formatura.
Ocorre que somente nesta data, apesar de vrias tentativas de obter
informaes junto impetrada na Secretaria desta, a impetrante teve cincia
que NO PODER OBTER A COLAO DE GRAU, apesar de ter sido aprovada.
A Impetrada, inclusive, recusou-se a receber um requerimento da impetrante
onde requeria informaes sobre suas notas e freqncia, eis que junto ao site
da UNIVERSIDADE, nada consta a respeito, constando inclusive que a
requerente fora REPROVADA no quarto semestre, o que fez com que a
impetrante encaminhasse o requerimento por SEDEX, sem, entretanto, receber
qualquer resposta.
No que concerne suposta reprovao da impetrante, resta cristalino que se
trata de expediente meramente protelatrio, com objetivo de impedir a Colao
de Grau.
Tanto verdade que nunca houve reprovao da impetrante, eis que se de
fato, tivesse sido reprovada no quarto semestre, sequer poderia ter cursado o
quinto semestre, apresentado monografia e realizado estgio obrigatrio cujo
relatrio tambm foi aprovado, conforme se depreende das cpias em anexo.
Tais atitudes da Impetrada esto em completa e total dissonncia com o que
preceitua a Lei Ptria, causando, como anteriormente j causou, prejuzos de
ordem financeira e moral para a impetrante, que est agora, sendo impedida
de obter a sua colao de grau.
A atitude anterior (proibio de freqentar as aulas), j causou vrios
gravames impetrante, eis que perdeu a oportunidade de concluir o curso em

final de 2005, fazer o exame obrigatrio para o exerccio da profisso, e qui


estar exercendo a profisso almejada.
Tambm por conta disto, no pde se formar com a sua turma com a qual
conviveu por quatro anos, sendo a nica a no se formar naquela data.
Agora, no bastasse tudo o que a Universidade impetrada anteriormente j
causou de prejuzos e humilhaes impetrante, pretende agora simplesmente
obstar a sua colao de grau, baseada no fato de a aluna estar inadimplente
em afronta ao que preceitua a legislao, cuja transcrio, por ser oportuna
pede-se a devida vnia para proceder.
A Lei 9870/99 em seu artigo 6 dispe expressamente que, com relao a
alunos inadimplentes, so proibidas:

a) Suspenso de provas escolares


cool.gif Reteno de documentos escolares
c) Aplicao de quaisquer outras medidas pedaggicas.
(grifamos)
Inobstante a clareza da Lei, A IMPETRADA RETEM TODAS AS PROVAS DA
IMPETRANTE, NO DIVULGA AS SUAS NOTAS DE FORMA OFICIAL E, COM
ISTO, PRETENDE AINDA OBSTAR A SUA COLAO DE GRAU, QUE EST
MARCADA PARA _dia__/_ms_/_ano_.
Desta forma, mais uma vez, a impetrada utiliza-se de expedientes ILEGAIS
com objetivo de forar o aluno a adimplir com as mensalidades, o que constitui
ato ilegal da autoridade coatora, tendo que estas medidas so proibidas pela
legislao vigente.
Neste sentido a Jurisprudncia Ptria:
ESTABELECIMENTO DE ENSINO - ESCOLA PARTICULAR DE NVEL SUPERIOR Colao de grau obstada como forma de sanear a inadimplncia de alunos.
Inadmissibilidade. Direito destes educao livre de presses ou sanes que
possam comprometer o processo educativo, dispondo a credora de meios legais
para cobrana das prestaes que entender devidas. Inadimplemento ou mora,
ademais, inexistente em princpio, eis que resultantes os valores das
mensalidades escolares de reajuste reputado ilegal por deciso judicial que,
ainda que sujeita a recurso, confere direitos execuo provisria, mesmo
porque sem efeito suspensivo a apelao, e pendente de julgamento ao de
consignao em pagamento. Inaplicabilidade do art. 1.092 do CC. MS mantido.
(TJSP - Ap. 127.101-1 - 2 C. - Rel. Des. Urbano Ruiz - J. 05.04.91) (RT
670/71)
ESTABELECIMENTO DE ENSINO - Nvel superior - Aluno que obtm aprovao

no curso, mas impedido de colar grau em razo do inadimplemento das


mensalidades escolares - Inadmissibilidade - Crdito em atraso que deve ser
cobrado pelas vias legais. Ementa oficial: A instituio de ensino no pode
valer-se do inadimplemento do aluno para lhe negar a colao de grau, cujo
direito emana de sua aprovao no curso. O crdito referente s mensalidades
atrasadas deve ser cobrado pelas vias legais, vedado constranger o aluno com
a proibio de colar grau. (TAMG - 4 Cm.; Ap. Cv. n 263.767-4-UberabaMG; Rel. Juiz Tibagy Salles; j. 10.03.1999; v.u.) RT 769/388.
MANDADO DE SEGURANA. ENSINO SUPERIOR, COLAO DE GRAU.
- Tendo o aluno implementado todos os crditos escolares, tem direito
colao de grau.
- Certido induvidosa passada pelo setor acadmico.
- Sentena Mantida.
(Remessa ex Officio n 23000 CE - Relator: Juiz Ridalvo Costa - julgado em
15 de abril de 1993, unanimidade)
Despiciendo frisar que o pagamento pelos servios da Universidade no foram
feitos de forma absolutamente regular, NO por mero capricho da impetrante,
mas porque no tem condies de sald-los na forma imposta pela impetrada.
Oportuno tambm salientar que a impetrante tentou negociar com a impetrada
o pagamento das mensalidades vencidas, mas esta recusou todas as propostas
feitas.
Inobstante a recusa das propostas da impetrante para adimplemento das
mensalidades vencidas, a Impetrada at presente data, no ajuizou nenhuma
ao com objetivo de receber o valor devido na forma como prev a Lei Ptria.
A prpria Instituio de Ensino, que pretende formar profissionais, utiliza-se de
meios ilcitos para tentar coagir os alunos a efetuarem os pagamentos das
mensalidades vencidas, com cobrana de juros extorsivos, multas
despropositadas e demais nus que inviabilizam qualquer negociao, atingindo
cifras exorbitantes, majoradas sem qualquer obedincia a critrios legais
merecendo tambm neste ponto tutela do Poder Judicirio, que ser feita
oportunamente.
O fato que, independente da questo do inadimplemento, se a impetrante
concluiu o Curso, obtendo aprovao em todas as matrias, apresentando
monografia, e realizando o estgio, ou seja, se a impetrante cumpriu todas as
EXIGNCIAS LEGAIS, no pode a impetrada, por ato ilegal e em evidente abuso
de autoridade, impedir que a impetrante consiga realizar a sua Colao de
Grau.
A COLAO DE GRAU, NADA MAIS DO QUE UMA CONSEQNCIA
OBRIGATRIA, SENDO PORTANTO DIREITO LQUIDO E CERTO DE QUEM
CUMPRIU TODAS AS ETAPAS E REQUISITOS DO CURSO QUE CONCLUIU.

DA LIMINAR

Para concesso da liminar em Mandado de Segurana, a exigncia primeira a


existncia de relevante fundamento, at porque ante o carter de sumariedade
do Mandado de Segurana, o direito lquido e certo deve estar demonstrado em
sua totalidade.
Uma vez que concluiu o Curso de _________, sendo aprovada em todas as
disciplinas, direito da impetrante a COLAO DE GRAU.
No se pode olvidar ainda, Excelncia, que a obstaculizao da impetrante de
obter a Colao de Grau, impossibilitar que ela possa prestar o Exame de
Aptido para o exerccio de sua profisso, impedindo-a por conseqncia de
exercer a profisso que livremente escolheu.
Desta forma, se no for concedida liminarmente a Segurana pleiteada, a aluna
no somente ser novamente excluda de sua nova turma de alunos, como
tambm da Formatura, da Colao de Grau, de tentar obter a sua regular
inscrio junto ao seu rgo de Classe, de prestar concursos pblicos, de ter
progresso em sua carreira no servio pblico, alm de outros danos morais
alm dos j ocasionados que sero sem sombra de dvidas, irreparveis.
Assim foroso concluir que o requisito periculum in mora est
consubstanciado no fato de que se a impetrante no conseguir colar grau na
data marcada pela Universidade, (DIA 20/07/06) estar automaticamente
impedida de obter o seu diploma, e dos outros direitos acima mencionados.
Presentes tambm os requisitos essenciais ao Mandado de Segurana, quais
sejam o direito lquido e certo (representado no presente caso de ter acesso s
suas notas e freqncia, e conseqente colao de grau no Curso de
_________), ferido por ato ilegal e abusivo da autoridade no exerccio de
atribuies delegadas pelo Poder Pblico, de conceder-se a medida, pelo que
se requer.

DO PEDIDO

Face ao todo exposto, e o mais que ser certamente suprido pelo notrio saber
jurdico de Vossa Excelncia e demonstrado que o ato da Autoridade Coatora
desrespeitou normas expressas lesionando desta forma, direito lquido e certo
da impetrante, que, aprovada em todas as disciplinas, est impedida de obter
acesso aos seus documentos escolares, notas e da Colao de Grau, entre
outras conseqncias diretas e indiretas do ato ilegal, requer, respeitosamente

Vossa Excelncia:
Seja concedida a ORDEM LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS no presente WRIT a
fim de determinar o imediato acesso s notas e freqncia, e demais
documentos necessrios com a conseqente COLAO DE GRAU a realizar-se
no dia 20 de julho, p.f.,
Seja tambm determinada a expedio de quaisquer documentos necessrios
comprovao da Concluso do Curso de ____________ pela impetrante, para
que a mesma possa exercer e gozar de todos os benefcios e direitos a que faz
jus por possuir o nvel superior nesta Cincia.
Aps, requer a intimao do Ilustre Representante do Ministrio Pblico, a fim
de que se manifeste nos atos e termos do presente mandamus.
A notificao das autoridades coatoras, no endereo fornecido na exordial, para
que, querendo, prestem as informaes que entender pertinentes do caso.
Por derradeiro, prestadas ou no as informaes, requer seja julgado
totalmente procedente o presente pedido, concedendo-se definitivamente a
segurana ora pleiteada, tornando definitiva a liminar que ser certamente
concedida, jjpara determinar que a autoridade coatora impetrada abstenha-se
de criar bices aos exerccios de direitos da impetrante, mormente de obter
documentos, diploma. Histrico escolar, ter acesso s notas, bem como de
COLAR GRAU, condenando a Autoridade Coatora ao pagamento de custas
processuais, honorrios advocatcios, e multa diria no valor de uma
mensalidade em caso de descumprimento da ordem concedida, alm das
demais cominaes legais.
D-se presente causa o valor de R$ 100, 00 (cem reais).
Cidade, 19 de julho de 2006.

Advogada
OAB n