INTRODUCCIN

El caso Gonzlez y otras (Campo Algodonero) vs. Mxico

tantas controversias resueltas por la Corte Interamericana
Humanos y la sentencia fue realizada el sentencia de 16 de
2009. En este breve resumen posteare un anlisis jurdico
concreto de la sentencia final.

fue una de las

de Derechos
noviembre de
sobre lo ms

El Campo Algodonero, corresponde al homicidio brutal y con mvil sexual de

8 mujeres. Tres de estos homicidios, uno cometido en contra de una mujer
adulta y dos en contra de mujeres menores de edad, fueron llevados por los
familiares de las vctimas, a travs de diversas Organizaciones de la Sociedad
Civil protectoras de los derechos humanos, a la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos (la Comisin). La Comisin acumul los tres casos y
present el correspondiente informe en el que emita una serie de
recomendaciones al Estado mexicano, otorgndole 2 meses para adoptarlas.
Despus de la presentacin del primer informe de cumplimiento por parte del
Estado, ste solicit una prrroga, misma que le fue otorgada.
Los peticionarios manifestaron, a lo largo de este proceso, su inters de que el
caso fuera sometido a la jurisdiccin de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (la Corte). La Comisin, valorando dicha peticin y el informe final del
Estado mexicano, en el cual no se reflejaba el cumplimiento de todas las
recomendaciones, decidi someter el caso a la Corte. La demanda en contra
del Estado mexicano se hizo el 4 de noviembre de 2007.
La sentencia de 16 de noviembre de 2009, en la cual se presenta los hechos,
controversias, testigos de las dos partes. Y conforme a este escrito dar un
criterio si lo resuelto por parte de la Corte, se da de manera correcta o no. Se
presenta no solo lo sucedido en este caso, sino las variedades de asesinatos,
violaciones, hostigamiento que es muy comn escuchar sobre las mujeres en
el estado de Chihuahua y an ms estos se dan con ms regularidad a las
nias y jvenes los cuales se aprovechas de que carencia econmica y
estudios de estas.

DESARROLLO
En lo que se refiere a los hechos, la Corte observ que el Estado admiti, en
trminos generales, los hechos de contexto relativos a la violencia contra las
mujeres en Ciudad Jurez, particularmente los homicidios que se han
registrado desde el inicio de los aos 90, tomando en cuenta los artculos 51 y
61 de la Convencin y procedi a la demanda contra los Estados Unidos
Mexicano.
En lo que se refiere a las pretensiones de derecho, la Corte declar que haba
cesado la controversia sobre la violacin de los artculos 5 (derecho a la
integridad personal), 8 (garantas judiciales), 25 (proteccin judicial) 19
(Derechos del Nio) y 25 (Proteccin Judicial) de la Convencin, en relacin
con las obligaciones establecidas en los artculos 1.1 (Obligacin de Respetar
los Derechos) y 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno) de la
misma, y el incumplimiento de las obligaciones que derivan del artculo 7 de la
Convencin para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer
(en adelante Convencin Belm do Par), en perjuicio de los familiares de las
vctimas identificados, por las violaciones aceptadas por el Estado.
La Convencin de Belm do Par identifica los espacios en los que una mujer
puede ser vctima de violencia; asimismo, en su artculo 3 enfatiza que toda
mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en la esfera pblica
como en la privada. Sin embargo, a pesar de la existencia de un marco
jurdico internacional tendiente a proteger los derechos humanos de las
mujeres, la violencia de gnero persiste en todos los pases del mundo como
una violacin generalizada de los derechos humanos y uno de los obstculos
principales para lograr la igualdad de gnero.
La demanda fue notificada al Estado el 21 de diciembre de 2007 y a los
representantes el 2 de enero de 2008. Los representantes de las vctimas,
solicitaron a la Corte que se le declara la responsabilidad del Estado por la
violacin de los derechos a la libertad personal y al derecho a la dignidad y a la
honra igual de la Convencin.
Los hechos sucedieron en Ciudad Jurez, lugar donde se desarrollan da con
da diversas formas de delincuencia organizada. Asimismo desde 1993 existe
un aumento de homicidios de mujeres influenciado por una cultura de
discriminacin contra la mujer.

Laura Berenice Ramos, estudiante de 17 aos de edad, desapareci el 22 de

setiembre de 2001. Claudia Ivette Gonzles, trabajadora en una empresa
maquilladora de 20 aos de edad, desapareci el 10 de octubre de 2001.
Esmeralda Herrera Monreal, empleada domstica de 15 aos de edad
desapareci el lunes 29 de octubre de 2001. Sus familiares presentaron las
denuncias de desaparicin. No obstante, no se iniciaron mayores
investigaciones. Las autoridades se limitaron a elaborar los registros de
desaparicin, los carteles de bsqueda, la toma de declaraciones y el envo del
oficio a la Polica Judicial.
El 6 de noviembre de 2001 se encontraron los cuerpos de Claudia Ivette
Gonzles, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monrrez,
quienes presentaban signos de violencia sexual. Se concluy que las tres
mujeres estuvieron privadas de su libertad antes de su muerte. A pesar de los
recursos interpuestos por sus familiares, no se investig ni se sancion a los
responsables.
La Comisin y los representantes se refirieron a lo vivido por las jvenes
Gonzlez, Ramos y Herrera como violencia contra la mujer. Los
representantes alegaron que los asesinatos del presente caso coinciden en su
infinita crueldad, y son crmenes de odio contra estas nias y mujeres
juarenses, crmenes misginos acunados en una enorme tolerancia -e impulso
social y estatal- a la violencia genrica contra las mujeres.
El hallazgo de los cuerpos de estas mujeres fue el 6 de noviembre de 2001,
estas fueron encontradas en un campo algodonero e identificadas como las
jvenes Ramos, Gonzlez y Herrera; de igual manera se encontraron los
cuerpos de otras cinco mujeres, que no hacen mencin a su nombre puesto
que no tienen relevancia al caso presente. Y es que no solo se encontraron sin
vida, sino que presentaban violencia fsica, que hubo violacin sexual, abuso
sexual y que fueron torturadas durante la privacin de la libertad. A
continuacin los representantes de las vctimas manifestaron que la forma en
que fueron encontrados los cuerpos sugiere que fueron violadas y abusadas
con extrema crueldad.
En las pruebas testimoniales y periciales, la mayora de los testigos por parte
de la Comisin y el Estado, declararon inter alia (entre otras cosas) sobre
cada uno de los hechos de este caso, como son los resultados del peritaje
cuando se encontraron los cuerpos, la omisin de la polica ante este caso, el
tiempo en que se llevaron para identificar los cuerpos y que como conclusin
no se hizo de una manera adecuada su identificacin, etc.

Pero por la descomposicin de los cuerpos no se pudo certificar en la autopsia

si existi violacin o abuso sexual, ya que no se era apreciable, los peritos
determinaron que por la manera en que se les fue encontradas a los jvenes,
estas especificadas en la parte de hallazgo de los cuerpos, se presume que si
existi violacin sexual. Y que por consiguiente no se pudo determinar la causa
de su muerte de las tres jvenes.
El Estado, reconoci la problemtica que enfrenta por la situacin de violencia
contra las mujeres en Ciudad Jurez, particularmente, los homicidios que se
han registrado desde principios de los 90s del siglo pasado.
En primera cuando las madres de las vctimas dan su declaracin de cuando
fueron a poner una denuncia se demuestra la ineptitud de las fuerzas
policiacas y algo que se muestra mucho el machismo y la insensibilidad por los
mismos. El decir que se fue con el novio que es culpa de ellas (las vctimas)
que les suceda eso por su comportamiento.
Por parte los peritos, se demuestra que no existi las medidas necesarias para
el levantamiento de los cuerpos y que era necesario que al realizar la
necropsia, la identificacin de los cuerpos y la causa de la muerte, existiere
una mdico certificado.
Otra causa, la delincuencia organizada, ha tomado control sobre estas
regiones porque el gobierno se lo ha permitido, no sera la primera vez que se
conozca que el gobierno apoya a la delincuencia, en varias ocasiones y desde
que surgieron este tipo de grupos criminales, el gobierno sabe todo lo que
estos hacen, se debe de existir en un pas en donde se cumpla la ley, en
donde la persona que nos representara no se sienta ms que la sociedad solo
por ocupar un cargo que nosotros le hemos dado para que nos represente.
El Estado afirm que cumple con su obligacin de proteccin a los nios con
la adopcin de medidas acordes con su situacin especial de vulnerabilidad.
Adems, sostuvo que no tendra responsabilidad internacional puesto que no
existi participacin directa de agentes estatales en los homicidios [],
adems de que no se demostr que la minora de edad de las vctimas hubiera
sido un factor relevante, y por ha implementado medidas especiales para
asegurar la plena vigencia de los derechos del nio.
Como ltimos puntos, la Comisin manifest que Mxico debe adoptar
medidas de rehabilitacin para los familiares de las vctimas, como las medidas
de rehabilitacin psicolgica y mdica.

Los representantes de la vctima solicitaron que el estado mexicano brinde la

asistencia mdica y psicolgica desde dos instituciones de carcter federal
para garantizar un servicio de calidad o [] que garantice la remuneracin de
los especialistas que atiendan a las familias hasta que [] se concluya con los
[] tratamientos. Estos, confirmaron que las familias han sufrido daos por la
muerte de las jvenes. Pero el Estado afirm, haberles dado atencin a las
madres de las vctimas, de manera psicolgica y atencin mdica. Eso s, el
Estado no demuestra haberles dado atencin a los dems familiares afectados.
En indemnizaciones, sealan los representantes de las vctimas que el nico
apoyo extraordinario entregado a las familias de las vctimas es el denominado
Fondo de Auxilio Econmico a Familiares de las Vctimas de homicidio de
Mujeres De otra manera se reconoce el monto que recibi cada familiar de las
vctimas por lo sucedido, por medio de este tipo de fondo.
Los puntos resolutivos por parte de la Corte son:
En este caso el Tribunal declar que el Estado viol los derechos humanos de
Claudia Ivette Gonzlez, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos
Monrrez, as como los de sus familiares identificados en el prrafo 9 supra,
por lo que sern considerados como parte lesionada y beneficiarios de las r
Se decide por unanimidad, aceptar parcialmente la excepcin preliminar
interpuesta por el Estado, de conformidad con los prrafos 31 y 80 de la
presente Sentencia y, por ende, declarar que: tiene competencia contenciosa
en razn d la materia para conocer de alegadas violaciones al artculo 7 de la
Convencin Belm do Par, y no tiene competencia contenciosa en razn de la
materia para conocer de supuestas violaciones a los artculos 8 y 9 de dicho
instrumento internacional.
Aceptar el reconocimiento parcial de responsabilidad internacional efectuado
por el Estado, en los trminos de los prrafos 20 y 30 de la presente Sentencia.
La Comisin indic que una reparacin integral exige que el Estado investigue
con la debida diligencia, en forma seria, imparcial y exhaustiva, las
desapariciones y posteriores asesinatos de las vctimas con el propsito de
esclarecer la verdad histrica de los hechos, para lo cual el Estado debera
adoptar todas las medidas judiciales y administrativas necesarias con el fin de
completar la investigacin, localizar, juzgar y sancionar al o los autores
intelectuales y materiales de los hechos, e informar sobre los resultados. Los
representantes coincidieron con esta solicitud.

No puede atribuir al Estado responsabilidad internacional por violaciones a los

derechos sustantivos consagrados en los artculos 4 Derecho a la vida, 5
Derecho a la integridad personal y 7 Derecho a la libertad personal, de la
Convencin americana sobre Derechos Humanos, derivadas del
incumplimiento de la obligacin de respeto contenida en el artculo 1.1 de la
misma, de conformidad con los prrafos 238 a 242 de esta sentencia. Lo
anterior porque se seala que presuntamente quien cometi el homicidio, son
policas estatales, pero en esto no se tiene prueba de lo sucedido.
As se le atribuye al Estado la violacin de los Derechos ya mencionados.
El Estado viol los derechos a la vida, integridad personal y libertad personal
reconocidos en los artculos 4.1, 5.1, 5.2 y 7.1 de la Convencin americana, en
relacin con la obligacin general de garanta contemplada en el artculo 1.1 y
la obligacin de adoptar disposiciones de derecho interno contemplada en el
artculo 2 de la misma, as como con las obligaciones contempladas en el
artculo 7.b y 7.c de la Convencin Belm do Par, en perjuicio de Claudia
Ivette Gonzlez, Laura Berenice Ramos Monrrez y Esmeralda Herrera
Monreal, en los trminos de los prrafos 243 a 286 de la presente sentencia.
Adems de todo esto, se realiz una indemnizacin econmica y psicolgica
para los familiares de las vctimas, aunque esto obviamente no les devolver a
la vida a sus familiares y el dao moral de estos ser casi irremediable.

CONCLUSIN
El caso Gonzlez y otras (Campo Algodonero) vs. Mxico fue solo un
caso de los miles que han ocurrido y posiblemente siguen ocurriendo en los
estados fronterizos del pas, resaltando Cd. Jurez en Chihuahua que desde
los aos 90s ha resaltado no solo a nivel nacional sino hasta en nivel
internacional, por los miles de feminicidios que se realizan en estos lugares.
El caso del Campo Algodonero provoc una fuerte reaccin en la sociedad, al
presentar ante el pblico la negligencia de la autoridad correspondiente, al
hacer caso omiso en las denuncias presentadas por la desaparicin de las
vctimas y actuar de forma irresponsable en la integracin de la investigacin
desde sus inicios, an ms cuando la propia autoridad reconoci su error y
dej pasar un tiempo invaluable para la recoleccin de pruebas y evidencias
importantsimas para el esclarecimiento del hecho. Es por ello que en nuestros
das la mujer mexicana incluso la ms pobre, ya tiene una voz que clama por
la igualdad que merece y sin duda es tiempo que el gobierno y la sociedad de
este pas reconozcan y respeten la equidad de gnero.
Esta sentencia resalto mucho porque los mismos familiares alzaron la voz y no
se quedaron conformes con los pretextos y excusas que el Estado Mexicano
les estaba dando, las recomendaciones que dictaba la Comisin de Derechos
Humanos en Mxico no eran de grandes impactos.