FEP0111 - Fsica I

Relatorio do Experimento 1
Sistema Massa - Mola
Fernando Henrique Ferraz Pereira da Rosa
4 de novembro de 2005

Sum
ario
1 Introdu
c
ao

2 Objetivos

3 Procedimento experimental
3.1 Metodo est
atico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2 Metodo din
amico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2
2
2

4 Resultados
4.1 Metodo est
atico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2 Metodo din
amico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3
3
5

5 Discuss
ao e conclus
ao

Introdu
c
ao

Esse relat
orio descreve o experimento Sistema Massa - Mola, realizado no dia 7
de outubro de 2005, na turma A de laborat
orio de fsica da disciplina FEP0111
- Fsica I, ministrada para o Instituto Oceanogr
afico. Aplicam-se conceitos
b
asicos de fsica experimental, como teoria de erros e medidas, assim como
alguns conceitos de mec
anica, centrando-se no estudo de um sistema constitudo
por uma mola e uma massa fixada.

Objetivos

Este experimento tem como objetivo a determinaca

o da constante el
astica k,
de uma mola, por meio de an
alise gr
afica. Esta determinaca
o ser
a efetuada de
duas maneiras distintas: est
atica e dinamicamente.

3
3.1

Procedimento experimental
M
etodo est
atico

Nessa etapa do experimento, utilizamos corpos de diferentes massas, para medir,

com uma escala vertical milimetrada, a distens
ao de uma mola de constante
el
astica k. O sistema em estudo pode ser observado na Figura 1.

Figura 1: Sistema massa-mola vertical. O corpo de massa m e colocado no apoio

ao final da mola, onde e exercida a aca
o da forca peso e a forca restauradora da
mola, em sentido oposto.
Foram colocados 5 objetos de massas diferentes na base da mola, e medido
o deslocamento x para cada objeto. O peso de cada objeto foi medido em
uma balanca digital com precis
ao de 0, 0001kg. O deslocamento x foi medido
atraves de uma regua graduada de acrlico, de 30cm, com incerteza de 0, 0005m.
Os dados obtidos est
ao disponveis na Tabela 1.

3.2

M
etodo din
amico

Nessa etapa do experimento utilizamos os Objetos 1, 2, 3, 4 e 5, no mesmo

esquema experimental da Figura 1, mas nesse caso colocamos o sistema para
2

medida
m 0,0001 (kg)
x 0,0005 (m)
F 0,0001 (N)

Objeto 1
0,0615
0,1040
0,6015

Objeto 2
0,1112
0,1870
1,0875

Objeto 3
0,0184
0,0300
0,1799

Objeto 4
0,0199
0,0345
0,1946

Objeto 5
0,0202
0,0335
0,1976

Tabela 1: Medidas da massa, forca e deslocamento vertical da mola

oscilar. Utilizando um cron
ometro, com precis
ao de 1 milisegundo, efetuamos
a medida do tempo ocorrido ap
os dez oscilaco
es, determinando assim o perodo
de oscilaca
o da mola. Foram utilizadas 10 oscilaco
es ao inves de somente 1, para
obter uma medida mais confi
avel do perodo da mola, pois em experimentos em
que se usa cron
ometro h
a sempre um certo atraso do medidor em acion
a-lo no
comeco e fim do evento de interesse a ser medido. Com 10 oscilaco
es se dilui
esse efeito na primeira e u
ltima oscilaca
o.
Os dados desse experimento est
ao disponveis na Tabela 2.
medida
m 0,0001 (kg)
t1 0 0,01 (s)
T 0,001 (s)

Objeto 1
0,0615
6,93
0,693

Objeto 2
0,1112
9,04
0,904

Objeto 3
0,0184
4,59
0,459

Objeto 4
0,0199
4,75
0,475

Objeto 5
0,0202
4,28
0,428

Tabela 2: Medidas da massa m, tempo t1 0 de dez oscilaco

es e perodo T

Resultados

4.1

M
etodo est
atico

Uma maneira de analisar os dados da Tabela 1 e atraves do diagrama de dispers

ao de F por x, com o qual temos uma visualizaca
o mais direta do comportamento do sistema. No eixo das abscissas colocamos os valores das distens
oes da
mola (deslocamento vertical), no eixo das ordenadas colocamos as correspondentes forcas que proporcionam esta variaca
o em x.
O gr
afico resultante das medidas da Tabela 1 se encontra na Figura 2.
Podemos observar uma relaca
o linear bem forte entre as duas quantidades.
Sabemos pela Lei de Hooke [2] que:
F = kx
e portanto:
k=

F
x

Podemos portanto obter o valor da constante el

astica da mola atraves do
coeficiente angular da reta de regress
ao linear de mnimos quadrados passando
pela origem. Fazendo esse ajuste no R [3], obtemos:
> mod.reg <- lm(forcas ~ -1 + deltax)
> summary(mod.reg)

1.0
0.8
0.6
0.4
0.2

Fora correspondente (N)

0.05

0.10

0.15

Deslocamento vertical da mola x (m)

Figura 2: Sistema massa-mola vertical. Gr

afico de diagrama de dispers
ao dos
valores de distens
ao da mola (x) pelas forcas F .
Call:
lm(formula = forcas ~ -1 + deltax)
Residuals:
1
2
-0.00268 0.00113

3
4
5
0.00562 -0.00583 0.00298

Coefficients:
Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
deltax
5.8095
0.0206
283 9.4e-10 ***
--Signif. codes: 0 *** 0.001 ** 0.01 * 0.05 . 0.1 1
Residual standard error: 0.00455 on 4 degrees of freedom
Multiple R-Squared:
1,
Adjusted R-squared:
1
F-statistic: 7.98e+04 on 1 and 4 DF, p-value: 9.42e-10
Onde obtemos que k = 5, 81 0, 02N/m. A reta ajustada se encontra na
Figura 3, onde podemos observar que o ajuste se adequou muito bem aos dados.

1.0
0.8
0.6
0.4
0.2

Fora correspondente (N)

0.05

0.10

0.15

Deslocamento vertical da mola x (m)

Figura 3: Sistema massa-mola vertical. Gr

afico de diagrama de dispers
ao dos
valores de distens
ao da mola (x) pelas forcas F , com a reta ajustada utilizando
a relaca
o F = kx, com k = 5, 81 estimado pelo ajuste de mnimos quadrados.

4.2

M
etodo din
amico

Analisamos os dados da Tabela 2 atraves de um gr

afico di-log de T por m.
No eixo das abscissas colocamos os valores das diferentes massas, e no eixo das
ordenadas colocamos os correspondentes valores do perodo de oscilaca
o.
O gr
afico referente aos dados da Tabela 2 se encontra na Figura 4.
Temos [1] que o perodo T se relaciona a
` constante el
astica da mola k, atraves
da equaca
o:
r
m
T = 2
.
k
Aplicando o logaritmo nos dois lados da equaca
o acima, obtemos:

log T

= log 2

m
k

2
= log + log m
k
2
log m
= log +
2
k

0.9
0.8
0.7
0.6
0.5

Perdo de osciliao T (s)

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

Massa do objeto m (kg)

Figura 4: Comportamento do perodo de acordo com a massa do sistema oscilante, T m.

Obtemos assim, que em escala di-log, a relaca
o entre o perodo e a massa e
linear em k. Basta ent
ao ajustarmos uma reta ao gr
afico 4, fixado o coeficiente
angular em log2 m e obtermos o intercepto. Dado esse ajuste:
log T = 0 +

log m
,
2

(1)

2
, temos um estimador da constante
notamos ainda que igualando 0 a log
k
el
astica da mola k:

2
0 = log k =
k

2
e0

2

Fazendo esse ajuste no R, obtemos:

> mod.dinam <- lm(log(T) ~ offset(log(massas)/2))
> mod.dinam
Call:
lm(formula = log(T) ~ offset(log(massas)/2))
Coefficients:
(Intercept)
1.11
6

(2)

assim 0 = 1, 1120. Usando a equaca

o 2, temos k = 4.27.
Uma forma alternativa de obter k, e realizar o ajuste baseado diretamente
na relaca
o da equaca
o 1. Para isso basta usarmos um procedimento de ajuste de
mnimos quadrados n
ao lineares. Fazemos isso no R com os comandos abaixo,
utilizando como valor de partida a estimativa de k obtida pelo metodo acima:
> mod.nlin <- nls(T ~ 2 * pi * sqrt(massas/k),
+
start = list(k = 4.27))
> mod.nlin
Nonlinear
model:
data:
k
4.7948
residual

regression model
T ~ 2 * pi * sqrt(massas/k)
parent.frame()

sum-of-squares: 0.013346

0.7
0.6
0.5

Perdo de osciliao T (s)

0.8

0.9

Onde vemos que obtemos a estimativa para k um pouco maior de 4, 79. Na

Figura 5 temos as retas no gr
afico di-log para os dois ajustes diferentes. Os dois
ajustes se aproximam razoavelmente dos valores observados, mas nenhum dos
dois fica t
ao bom quanto o ajuste obtido no gr
afico do experimento est
atico.

mtodo linear, k = 4.27

mtodo nolinear, k = 4.79

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

Massa do objeto m (kg)

Figura 5: Comportamento do perodo de acordo com a massa do sistema oscilante, T m, com os dois ajustes de k.

Discuss
ao e conclus
ao

Atraves desse experimento foi possvel obter o valor da constante el

astica da
mola por meio de dois experimentos diferentes. Duas abordagens de an
alise
no metodo est
atico, permitiram ainda obter duas estimativas diferentes para o
valor de k. Na Tabela 3 temos um resumo das estimativas obtidas.
metodo
est
atico
din
amico: linear
din
amico: n
ao-linear

estimativa
5, 81 0, 02
4, 27 0, 02
4, 79 0, 01

Tabela 3: Estimativas obtidas para a constante el

astica da mola k, nesse experimento
Consideramos que o melhor valor a ser adotado e o obtido no experimento
est
atico, ou seja k = 5, 81. Por raz
oes analticas, consideramos esse valor melhor
pois como pudemos observar na Figura 3 a reta ajustada ficou muito mais pr
oxima dos dados nesse caso. Outra raz
ao para escolhermos essa estimativa e por
motivos experimentais. No experimento est
atico as condico
es estavam melhor
controladas, e haviam menos vari
aveis influenciadas pelos experimentadores.
Bastava colocar uma dada massa no suporte da mola e medir o deslocamento
x com a reta. No caso do experimento din
amico era mais complicado conseguir obter medico
es confi
aveis, principalmente no caso das massas menores,
pois muitas vezes o sistema entrava em movimento de pendulo, e tnhamos que
comecar a medica
o novamente para aquele objeto. Alem disso, as medico
es ficavam sujeitas aos reflexos do operador do cron
ometro, apesar desse efeito ser
atenuado pelo uso de 10 oscilaco
es para se obter a estimativa da medica
o do
perodo.

Refer
encias
[1] M
aximo, A. e Alvarenga, B. 1997. Curso de Fsica 1. S
ao Paulo: Scipione.
[2] Halliday, D., Resnick, R. e Walker, J. 2001. Fundamentos de Fsica: Mec
anica 1. Rio de Janeiro: LTC.
[3] R Development Core Team, R: A language and environment for statistical
computing, R Foundation for Statistical Computing, (2004).

Sobre
A vers
ao eletr
onica desse arquivo pode ser obtida em http://www.feferraz.
net
Copyright (c) 1999-2005 Fernando Henrique Ferraz Pereira da Rosa.

E dada permiss~
ao para copiar, distribuir e/ou modificar este documento
sob os termos da Licen
ca de Documenta
ca
~o Livre GNU (GFDL), vers~
ao 1.2,
publicada pela Free Software Foundation;
Uma c
opia da licen
ca em est
a inclusa na se
ca
~o intitulada
"Sobre / Licen
ca de Uso".
8