artigo convidado

HENZ, G.P. Como aprimorar o formato de um artigo cientfico. Horticultura Brasileira, Braslia, v. 21, n. 2, p. 145-148, abril/junho 2003.

Como aprimorar o formato de um artigo cientfico

Gilmar Paulo Henz
Embrapa Hortalias, C. Postal 218, 70359-970 Braslia-DF; E-mail: gilmar@cnph.embrapa.br

ABSTRACT

RESUMO

How to improve the structure of a scientific article

Os artigos continuam sendo a principal maneira de divulgao

cientfica nos meios especializados. Tem sido observado que muitos dos artigos submetidos Horticultura Brasileira seguem as normas para publicao, mas apresentam problemas em seu formato.
Os problemas mais comuns so sua extenso (muito longos ou curtos), ttulo inadequado, resumo e abstract diferentes em tamanho
e contedo, falta de uma proporo entre as divises do artigo e
excesso de tabelas e figuras ou com tamanho inadequado. Para determinar-se o artigo ideal em termos de tamanho e formato foi
realizado um levantamento em dez artigos publicados na Horticultura
Brasileira, Fitopatologia Brasileira, HortScience e Plant Disease de
2000 e 2001. Como resultado, obteve-se as seguintes mdias: ttulo,
14 palavras; nmero de autores, 4; nmero de instituies dos autores, 2; nmero de palavras-chave, 3; nmero de key-words, 3; resumo, 200 palavras; abstract, 202; introduo, 470 palavras; material
e mtodos, 640 palavras; resultados e discusso, 890 palavras; nmero de artigos citados, 24; nmero de tabelas e figuras, 2-3; nmero de pginas impressas, 5. Esta proporo pode servir como um
guia e um modelo em relao ao tamanho e formato do artigo. A
apresentao adequada de um artigo, aliada ao seu contedo e qualidade cientfica, podem acelerar sua tramitao e publicao, alm
de agradar aos leitores.

Research articles are the most important way to broadcast science

among the specialized journals. Many of the articles submitted to
publication in Horticultura Brasileira follow established guidelines,
but show format problems, such as size (too long or too short),
abstracts in Portuguese and English different in content and size,
lack of proportion among the article sections, excess of tables and
figures or inadequate size of illustrations. A survey on ten articles
published in 2000 and 2001 by Horticultura Brasileira, Fitopatologia
Brasileira, HortScience and Plant Disease journals showed an
interesting statistical tendency, considered here as an ideal article
for size and format. The following averages were obtained: title, 14
words; author number, 4; institutions, 2; keywords (in English and
Portuguese), 3; abstract (in English and Portuguese), respectively
202 and 200 words; introduction, 470 words; material and methods,
640 words; results and discussion, 890 words; number of cited
articles, 24; number of tables and figures, 2-3; number of published
pages, 5. This proportion can only serve as a model or a practical
guide considering the size and the format of a scientific article. An
adequate presentation of an article and a good scientific quality can
speed the publishing process, and please more readers.

Palavras-chave: redao cientfica, apresentao, estrutura.

Keywords: scientific writing, format, structure.

(Recebido para publicao em 10 de setembro de 2002 e aceito em 30 de abril de 2003)

edao cientfica um tema fascinante, e eu agradeo Comisso

Editorial da Horticultura Brasileira pela
oportunidade de colaborar com a revista. A razo do convite o nmero crescente de artigos submetidos HB que
apresentam problemas de formato ou tamanho. Na maior parte das vezes, estes
artigos esto de acordo com as normas
para publicao da revista, que fornece
praticamente a estrutura bsica dos artigos em funo da seo em que sero
publicados. Muitas vezes falta bom senso no momento de escrever e uma leitura crtica do artigo antes de submet-lo
publicao, e assim evitar alguns problemas que certamente dificultaro o
processo de tramitao e julgamento do
trabalho. Alguns colaboradores da revista tm dificuldades em compreender que
os artigos tambm tm um tamanho
ideal, nem to reduzidos nem exces146

sivamente longos. Para se alcanar este

tipo ideal de artigo no necessrio
alterar as normas para publicao nem
impor limites estritos, afinal j temos
tantas leis e regras para seguir que no
compensa ser to detalhista. O objetivo
desta carta ajudar as pessoas com dificuldades de escrever a aprimorar a forma de apresentao de artigos cientficos, em especial os autores que submetem trabalhos para publicao na
Horticultura Brasileira.
Os artigos cientficos possuem um
padro de forma e estrutura bem definidos. A observao deste padro pode
facilitar o processo de escrever e tambm acelerar a tramitao do manuscrito. Escrever bem pode ser o resultado
de experincia adquirida com o tempo,
mas a tarefa pode ser facilitada com o
aprendizado de algumas tcnicas e as
doses certas de pacincia e dedicao.

A publicao de um artigo a
finalizao de vrias etapas da pesquisa
cientfica, que devem ser seguidos de
forma seqencial. Pode-se dividir esta
srie de atividades em: 1. a identificao de um tema; 2. reviso bibliogrfica; 3. definio de uma abordagem de
estudo; 4. planejamento e execuo dos
experimentos; 5. coleta, anlise e interpretao dos resultados; 6. divulgao
dos resultados.
Componentes de um artigo
Com pequenas excees, praticamente todas as revistas adotam um padro semelhante de formato de artigo
cientfico, explicitado nas suas normas
para publicao. O formato clssico de
um artigo cientfico em Portugus
composto pelas seguintes divises: 1. ttulo; 2. autores e endereo; 3. resumo;
4. palavras-chave; 5. abstract; 6.
keywords; 7. introduo; 8. material e
Hortic. bras., v. 21, n. 2, abr.-jun. 2003.

Como aprimorar o formato de um artigo cientfico

mtodos; 9. resultados e discusso; 10.

agradecimentos; 11. literatura citada; 12.
tabelas e figuras. Algumas sees tm
regras especficas para outros tipos de
artigos com formato mais simplificado,
como o caso de notas cientficas e comunicaes. No caso especfico da revista Horticultura Brasileira, as sees
Economia e Extenso Rural, Pgina
do Horticultor, Insumos e Cultivares
em Teste e Nova Cultivar tm regras
de apresentao diferenciadas, distintos
dos artigos cientficos publicados na
seo Pesquisa.
O conhecimento desta estrutura bsica de um artigo certamente facilita o
processo de escrever, afinal a receita
sempre a mesma. O que se verifica na
prtica que muitos dos trabalhos no
tm uma apresentao adequada, mesmo seguindo as normas e a estrutura
formal. Os problemas mais comuns verificados no formato dos artigos so:
- artigo muito longo ou muito curto;

- ttulo inadequado, em tamanho e

contedo;
- resumo e abstract diferentes em
tamanho e contedo;
- falta de uma proporo entre as divises do artigo;
- excesso de tabelas e figuras;
- tamanho inadequado das tabelas e
figuras;
Proporo ideal das divises de
um artigo
Aps escrever um artigo de acordo
com as normas para publicao, possvel verificar se as diferentes sees do
trabalho esto em harmonia ou pelo menos equilibrados, seguindo uma proporo que pode ser considerada mais perto do ideal. As normas de publicao
da Horticultura Brasileira e de todas as
outras revistas cientficas adotam uma
estrutura e seqncia de itens semelhantes. Para se verificar se existe uma tendncia estatstica em termos de formato

de artigo cientfico, foram escolhidos ao

acaso dez artigos de duas revistas da rea
de Fitopatologia (Fitopatologia Brasileira e Plant Disease) e duas da rea de
Horticultura (Horticultura Brasileira e
HortScience) publicados em 2000 e
2001. Foram considerados o nmero
mdio de palavras no ttulo, resumo,
palavras-chave, abstract, keywords, introduo, material e mtodos, resultados e discusso; e o nmero mdio de
tabelas e figuras, autores, instituies
dos autores e citaes bibliogrficas; e
o nmero de pginas impressas.
Como resultados, obtiveram-se as
seguintes mdias (Figura 1): ttulo, 14
palavras; nmero de autores, 4; nmero
de instituies dos autores, 2; nmero
de palavras-chave, 3; nmero de
keywords, 3; resumo, 200 palavras;
abstract, 202; introduo, 470 palavras;
material e mtodos, 640 palavras; resultados e discusso, 890 palavras; nmero de artigos citados, 24; nmero de ta-

Figura 1. Nmero mdio de partes da estrutura bsica de artigos cientficos publicados na Horticultura Brasileira e outras revistas cientficas. Braslia, Embrapa Hortalias, 2002.
Hortic. bras., v. 21, n. 2, abr.-jun. 2003.

147

G. P. Henz

belas e figuras, 2-3; nmero de pginas

impressas, 5. Estes valores devem ser
vistos apenas como uma tendncia, porque na verdade no existe sentido em
aplicar-se o rigor da matemtica ou testes estatsticos para este tipo de anlise,
principalmente porque a amplitude observada para algumas partes foi muito
grande. Alm disto, no muito justo
comparar as revistas americanas
(HortScience e Plant Disease) com as
brasileiras, porque nestas duas revistas
os autores pagam para publicar seus artigos de acordo com o nmero de pginas. O objetivo deste levantamento
preliminar apenas dar uma idia aos autores inexperientes ou iniciantes do tamanho ou da proporo que deve ter cada
uma das sees de um artigo, baseandose em termos mdios de um nmero limitado de artigos e de uma amostra bem
limitada do universo das revistas cientficas.
Como usar esta proporo?
As mdias aqui apresentadas podem
guiar o autor no processo de escrever,
principalmente na reviso final do artigo, antes de envi-lo para publicao. A
seguir esto listadas algumas caractersticas de cada um dos itens de um artigo
cientfico, e principalmente o que deve
ser evitado:
- Ttulo: o tamanho ideal situa-se
em torno de 14 palavras. O ttulo deve
refletir com preciso o contedo do artigo, e para isto no deve ser excessivamente curto (genrico) nem longo (especfico).
- Nmero de autores: devem ser
consideradas como autores as pessoas
que efetivamente participaram da concepo e execuo dos experimentos ou
da interpretao dos resultados. Caso
houver dvidas a respeito de co-autoria,
consultar publicaes especficas sobre
o tema ou pessoas mais experientes.
- Palavras-chave: 3. Em geral,
deve-se evitar a repetio de palavras
que j constam do ttulo. Usar termos
que so utilizados em buscas bibliogrficas e que podem ser importantes na
localizao do artigo.
- Keywords: 3. Se o artigo for escrito em Portugus, as keywords no
devem ser necessariamente uma traduo literal das palavras-chave. Usar o
mesmo critrio de seleo das palavras148

chave, os termos utilizados pelos servios de busca bibliogrfica. possvel

acrescentar palavras ou utilizar palavras
diferentes das palavras-chave que ajudem a compreenso de culturas ou termos de importncia regionais mas pouco conhecidos no exterior, como jil,
maxixe, etc;
- Resumo: 200 palavras. O resumo deve conter basicamente o objetivo
do trabalho, os tratamentos e o delineamento experimental utilizado, e os principais resultados alcanados. plenamente possvel condensar o trabalho
todo neste espao e dar uma idia concreta ao leitor do que trata o artigo. Usar
as mesmas tcnicas de redao dos resumos enviados para apresentao em
congressos.
- Abstract: 202 palavras. O
abstract em Ingls no precisa ser necessariamente uma cpia perfeita ou
uma traduo literal do resumo em Portugus, mas deve ser semelhante em tamanho e qualidade das informaes. A
estrutura gramatical do Ingls bem distinta do Portugus, e deste modo tradues literais soam estranhas. Evitar o
uso de dicionrios para traduzir termos
tcnicos especficos; melhor verificar
em publicaes em lngua inglesa. Solicitar para um colega da rea com mais
conhecimento de Ingls uma reviso
completa do abstract.
- Introduo: 470 palavras. A introduo serve para apresentar o problema estudado, recuperar as informaes
j publicadas sobre o tema e definir o
objetivo do trabalho. A reviso de literatura deve ser atualizada, mas tambm
deve incorporar trabalhos clssicos,
mesmo os mais antigos. Deve-se dar
preferncia para incluir artigos cientficos na reviso de literatura porque so
mais fceis de serem localizados por
eventuais interessados, o que no ocorre com livros, palestras e resumos. Na
medida do possvel, incluir os artigos
que tm relao direta com o tema principal do trabalho.
- Material e Mtodos: 640 palavras. Descrever de forma objetiva os
materiais utilizados e o modo de execuo dos experimentos. Evitar a descrio detalhada de tcnicas de uso corrente ou bem conhecidas. Uma boa medida da acuidade do contedo do Mate-

rial e Mtodos deve ser a repetibilidade

e a compreenso de todos os procedimentos executados. Solicitar a um colega se possvel compreender a execuo dos experimentos pela descrio
apresentada.
- Resultados e Discusso: 890 palavras. Pode-se dividir a seo em duas,
primeiro apresentando-se os resultados
e depois discutindo-os em funo do que
j foi publicado sobre o tema. Mais uma
vez deve-se ter o bom senso de manterse dentro de certos limites, fazendo afirmaes baseadas nos dados apresentados. No necessrio usar todas as citaes da literatura, mas certamente devem ser adequadamente utilizadas para
concordar ou discordar com os dados
apresentados. interessante finalizar o
artigo com uma espcie de concluso
geral, para que o leitor termine a leitura
e lembre-se dos resultados principais sob
a tica dos autores.
- Literatura Citada: o nmero mdio situou-se em 24 citaes por artigo.
evidente que no existe uma regra que
determine o nmero de citaes, at porque existem assuntos que so extensivamente estudados e outros praticamente inexplorados. Deve-se usar o bom
senso, e citar as referncias mais relevantes e que tenham relao com o tema
do artigo.
- Tabelas e Figuras: nmero mdio de 2-3 por artigo. Seu nmero e tamanho so um dos principais problemas
na relao autor x editor. No se deve
publicar todos os dados obtidos, mas sim
privilegiar os mais importantes para
direcionar a ateno dos leitores, que
muitas vezes no lem o texto inteiro.
Os dados no apresentados na forma de
figuras ou de tabelas podem ser aproveitados e citados diretamente no texto
na forma de intervalos, por exemplo.
Nunca apresentar os mesmos dados sob
formas diferentes (tabela e figura, por
exemplo). A seleo dos resultados mais
relevantes do artigo evita o efeito de
diluio que ocorre quando se apresenta um nmero muito grande de tabelas e figuras. Evitar a apresentao na
forma de tabelas e figuras de dados
climatolgicos, resultados de anlise de
solo ou de substratos, resultados de anlise de varincia, e utilizar estes dados
diretamente no texto. Tabelas muito
Hortic. bras., v. 21, n. 2, abr.-jun. 2003.

Como aprimorar o formato de um artigo cientfico

grandes ou muito pequenas devem ser

evitadas.
- Tamanho do artigo: 5 pginas
impressas. Atualmente existem inmeras revistas cientficas e muitos artigos
para serem lidos. As pessoas no tm
muita disposio e tempo para ler trabalhos muito extensos, razo pela qual
os artigos foram criados e continuam
sendo uma das formas mais populares
de divulgao cientfica.
Infelizmente, no possvel redigir
um artigo cientfico somente com base
nestas mdias, afinal o que mais conta
a qualidade dos dados e o contedo do
manuscrito. Ao mesmo tempo, inegvel o efeito positivo que a boa apresentao de um artigo causa nos revisores,
editores e leitores. sempre conveniente

Hortic. bras., v. 21, n. 2, abr.-jun. 2003.

revisar mais de uma vez um artigo cientfico antes de efetivamente submet-lo

publicao, para evitar aborrecimentos e arrependimentos. Neste momento, os co-autores devem ter um papel
mais efetivo, mas o ideal pedir a colaborao de algum colega de profisso,
de preferncia da mesma rea, que no
tenha participado do trabalho e que no
seja co-autor. Quando entregar o manuscrito e pedir o favor, melhor pedir explicitamente que deseja uma reviso crtica mesmo, e estar aberto a todas as dvidas, correes e sugestes apontadas
pelo revisor.
O aceite e a publicao de um artigo
esto condicionados basicamente qualidade do contedo e observao estrita
das normas para publicao de cada re-

vista. O conhecimento da estrutura dos

artigos e principalmente de sua proporo
facilita o processo de escrever, e pode at
acelerar a tramitao do artigo at ser efetivamente aceito para publicao. muito mais fcil ler e analisar criticamente um
trabalho enxuto, bem escrito e dentro das
normas da revista. Para os leitores um
prazer ler um trabalho bem estruturado,
objetivo e de bom contedo.

AGRADECIMENTOS
Agradeo ao estagirio Flvio B.
Cardoso (Faculdade da Terra, BrasliaDF) pela paciente coleta dos dados estatsticos utilizados neste artigo e aos
editores da HB pela reviso e crtica do
manuscrito.

149