Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1) Consideraes Gerais:
O Cdigo Civil brasileiro, no Livro I, Ttulo VII, da Parte Especial, regula os
atos unilaterais, ou seja, atos jurdicos lcitos que, malgrado no sejam contratos, do
origem a obrigaes. A rigor, esto disciplinados, entre os arts. 854 e 886 do Cdigo
Civil, negcios jurdicos unilaterais, ou seja, negcios jurdicos cuja formao
independe do consenso, da convergncia de, pelo menos, duas vontades. suficiente,
para tanto, a emisso de vontade de um nico declarante.
Confira-se, acerca das declaraes unilaterais de vontade, a lio de
Nelson Nery Jr. e Rosa Maria de Andrade Nery:
Declarao unilateral de vontade. negcio jurdico unilateral. O
negcio unilateral no contrato porque independe da conformao de
vontade da outra parte. Falta em sua estrutura o que a doutrina denomina
de o princpio do contrato, ou seja, falta-lhe a conveno bilateral, que os
romanos assim definiam: est pactio, duorum pluriumve in idem placitum
consensus (D. 2, 14, 1,1). Mas negcio jurdico, apto a criar
obrigaes. Tanto os negcios jurdicos bilaterais (ou seja, os contratos),
como os negcios jurdicos unilaterais criam situaes jurdicas
conduzidas nos termos das vontades dos particulares, e a isto d-se o
nome de autonomia privada (NERY JR. Nelson e NERY, Rosa Maria de
Andrade. Cdigo Civil comentado. 7 ed. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2009. p. 756).
No ttulo em comento, o Cdigo regula as seguintes espcies de negcio
jurdico bilateral: i) promessa de recompensa (arts. 854/860); ii) gesto de negcios
(arts. 861/875); iii) pagamento indevido (arts. 876/883); e iv) enriquecimento sem causa
(arts. 884/886).
2) Promessa de Recompensa (arts. 854/860):
o ato (rectius: declarao unilateral de vontade) por meio do qual
algum, por anncios pblicos, se compromete a recompensar, ou gratificar, a quem
preencha certa condio, ou desempenhe certo servio (art. 854). Essa conduta obriga
o promitente a cumprir o prometido. Por consequncia, quem quer que faa o dito
servio, ou satisfaa a dita condio, ainda que no pelo interesse da promessa,
poder exigir a recompensa estipulada.
Se o servio foi prestado (ou se a condio foi satisfeita) por mais de uma
pessoa, ter direito aquele que primeiro o executou (ou preencheu a condio), nos
termos do art. 857. Caso tenha sito simultnea a execuo, a cada um tocar quinho
idntico na recompensa (art. 858). Se a recompensa for indivisvel, por sorteio um dos
certamistas obter a coisa e se obrigar a dar ao outro ou aos outros o valor de seu
quinho (art. 858, in fine).
Admite-se a revogao da promessa, desde que se faa antes de
prestado o servio, ou preenchida a condio, e com a mesma publicidade (art. 855).
Se, todavia, o promitente houver fixado prazo para a execuo da tarefa, entende-se
que renunciou ao direito de revogar sua oferta, durante esse prazo (art. 856).
Em caso de revogao da promessa, ao candidato de boa-f que
despendeu tempo, fora e dinheiro para atender expectativa do promitente assiste
direito a indenizao, dentro dos limites da recompensa prometida (art. 856, pargrafo
nico). Est claro que o direito revogao est limitado pela regra proibitiva do abuso,
positivada no art. 187 do Cdigo Civil.
2.1) Promessa de Recompensa Mediante Concurso:
real de um prejuzo para o autor; c) nexo causal entre o prejuzo sofrido e o lucro
injusto (RT 458/122). No entanto, a 1 Jornada de Direito Civil do CEF aprovou o
Enunciado 35, cuja redao a seguinte: A expresso se enriquecer custa de
outrem
do
CC
884
no
significa,
necessariamente,
que
dever
haver
empobrecimento.
De outro lado, necessrio lembrar que, nos termos do Enunciado 188
aprovado na 3 Jornada do CEF, A existncia de negcio jurdico vlido e eficaz , em
regra, uma justa causa para o enriquecimento.
5.2) Desaparecimento posterior da causa:
Veja-se que a restituio devida no apenas quando no tenha causa
que justifique o enriquecimento, mas tambm quando ela deixa de existir, nos termos
do art. 885.
5.3) Meio alternativo para ressarcir o prejuzo:
Ensina Newton De Lucca, discorrendo acerca do art. 886 do Cdigo Civil:
A ordenao jurdica no admite a alternatividade. Estando disposio
da parte, v.g., a ao declaratria de nulidade do ato jurdico, ser
impossvel invocar-se o art. 884 para a restituio do indevido. A
subsidiariedade adotada pelo legislador nacional no prejudica as partes,
na medida em que, na prtica, muito dificilmente a ao de in rem verso
possibilita a integral recomposio dos prejuzos.