Observaii privind sinonimia i hiponimia

n terminologia IT
Alexandru Dan Anghelina
Institutul de Lingvistic "Iorgu Iordan - Al. Rosetti"

Prezentare autor
Alexandru Dan Anghelina este asistent de cercetare tiinific n cadrul Institutului de Lingvistic
"Iorgu Iordan - Al. Rosetti" i doctorand al Facultii de Litere din Universitatea Bucureti sub
ndrumarea doamnei prof. univ. dr. Angela Bidu-Vrnceanu. Domeniile de interes ale autorului sunt
lexicologia i lexicografia, terminologia, cu accent special pe terminologia IT, semantica lexical i
dinamica limbii actuale.

Rezumat
Sinonimia i hiponimia sunt dou relaii semantice cu statut diferit n cadrul descrierii cu metode
lingvistice a terminologiilor. Dac relaia de hiponimie indic o terminologie bine structurat conceptualsemantic, sinonimia este caracteristic terminologiilor mai puin normate, n care conceptul poate fi
desemnat prin mai muli termeni, fapt ce poate duce la situaii de ambiguitate. Lucrarea i propune
descrierea celor dou relaii semantice pe baza informaiilor din texte cu grade diferite de specializare, ct
i prezentarea situaiilor n care relaiile semantice prezente n texte difer de cele identificate prin analiza
definiiilor din dicionarele specializate.

Abstract
Synonymy and hyponymy are two semantic relations that have a different status within a
linguistically based description of terminology. While the presence of hyponymy indicates a wellstructured semantically and conceptually field of knowledge, synonymy is mostly present in less
structured fields, where a concept can have more than one designation, which can sometimes lead to
ambiguity. The aim of the paper is to describe both semantic relations based on the information available
in texts with varying degrees of specialization and to discuss some of the inconsistencies between texts
and specialized dictionaries in regard to the semantic relation between some of the terms.

Lucrarea i propune descrierea relaiilor paradigmatice de sinonimie i hiponimie din

terminologia IT, ncadrndu-se din punctul de vedere al obiectivelor i al metodologiei n
orientarea actual a terminologiei ca tiint interdisciplinar ce reunete domeniile specializate
cu lingvistica, lexicografia i sociologia. Avem n vedere descrierea termenilor specializai din
domeniul IT att n sine, ct i n relaia cu limba comun (Bidu-Vrnceanu, 2007, 37).
Terminologia descriptiv-lingvistic sau terminologia extern (T2) (Bidu-Vrnceanu
2007, 2010) se difereniaz de disciplina care se ocup cu comunicarea specializat fr echivoc
ntr-un anumit domeniu tiinific, tehnic, profesional (Bidu-Vrnceanu, 2007, 19) prin interesul
pentru modalitile lingvistice de exprimare i pentru identificarea i utilizarea adecvat a
sensului specializat de ctre vorbitorii obinuii (idem). Aadar, T2 are n vedere dependena
1

contextual a termenilor, uzajele diversificate ale acestora la nivelul lexicului comun (ibid.: 24),
n diverse situaii de comunicare (de Santiago, 2012, 596). Terminologia descriptiv-lingvistic
are drept principal obiect de studiu termenul din punctul de vedere al exprimrii i al uzajului.
Extinderile contextuale i semantice pe care le presupune utilizarea acestuia n contexte variate,
n texte de larg circulaie, pot duce la modificri ale sensului care conduc de obicei la
polisemie (Bidu-Vrnceanu, 2007, 28) sau la sinonimii dependente contextual.
n cadrul terminologiei descriptiv-lingvistice se remarc dou orientri (BiduVrnceanu, 2012, pp. 26-32): terminologia lexical, care are drept principal scop identificarea
sensului specializat al termenilor i analiza n clase paradigmatice riguros delimitate i
teminologia textual sau discursiv, centrat pe analiza uzajelor contextuale. n funcie de
perspectiva abordat, analiza se poate face n dou direcii: dinspre dicionare spre texte (spre
uzajele reale ale termenilor n contexte diferite) sau dinspre texte spre dicionare (util n
identificarea termenilor i contextelor definitorii pentru terminologiile mai noi, puin normate).
Indiferent de orientare, relaia dicionare-texte domin n cadrul analizei.
Particularitile terminologiei IT impun ambele perspective n analiz. Prezena unui
numr relativ mare de dicionare specializate, adresate unui public larg, eterogen, faciliteaz
abordarea lexical, n timp ce dinamica terminologiei, apariia de noi produse i concepte, fiecare
fiind desemnate prin noi termeni, aproape imposibil de inclus n dicionare cu rapiditatea cu care
apar, impune n analiz perspectiva textual.
Din punctul de vedere al metodologiei, descrierea se bazeaz pe combinarea analizei
paradigmatice cu analiza sintagmatic. Astfel, analiza paradigmatic este util n identificarea
nucleului dur al sensului specializat (Bidu-Vrnceanu, 2007, 156), n timp ce analiza
sintagmatic are n vedere uzajele reale ale termenilor, uzaje ce variaz n funcie de tipul
emitorului dar i al textului n care termenii se actualizeaz.
Extinderea cercetrii relaional-difereniale a lexicului specializat, asemntoare cu cea a
lexicului comun este susinut teoretic de Bidu-Vrnceanu (2007, 110), ideea bazndu-se pe
faptul c o analiz riguroas i relevant a sensului termenilor se poate face doar prin gruparea n
clase paradigmatice determinate ca sinonimia, polisemia, hiponimia, antonimia sau cmpurile
lexico-semantice. Delimitarea unor astfel de clase la nivelul lexicului specializat este favorizat
de considerarea terminologiilor ca ansambluri structurate de noiuni tiinifice i tehnice (P.
Lerat apud Bidu-Vrnceanu, 2007, 111).
Analiza diverselor relaii semantice care se stabilesc la nivelul unui domeniu dat, n cazul
nostru domeniul IT, trebuie s fac precizri ce privesc (Bidu-Vrnceanu, 2007, 112):
2

caracterizarea relaiilor la nivelul fiecrui tip de terminologie;

analiza unei anumite relaii pentru texte cu grade diferite de specializare;

consecinele contactului cu limba comun pentru fiecare tip de relaie n fiecare

terminologie.
n alctuirea corpusului am avut n vedere selectarea de texte diferite din punctul de
vedere al specializrii:

pentru nivelul superior, am considerat reprezentativ textul tiinific. Am ales o

lucrare care se adreseaz att studenilor, ct i specialitilor n domeniu: Luminia Scripcariu,
Iulian-Drago, Scripcariu, Reele de calculatoare, Tehnopress, Iai, 2003;

pentru nivelul mediu, am folosit un manual colar de IT pentru clasa a IX-a,

considernd c acesta nu atinge gradul de specializare al textelor academice dar nici un grad
sczut, pstrnd un echilibru ntre componenta strict specializat i metodele specifice
nvmntului;

nivelul cel mai sczut de specializare este reprezentat de textele prezente pe

www.evz.ro i www.ziare.com, texte adresate unui public larg, la modul general nespecialist n
domeniul IT.

Sinonimia
neleas ca echivalen sau identitate de sens ntre semnificani diferii (Bidu-Vrnceanu
i Forscu, 2005, 90; DSL, 483) pe baza unui numr semnificativ de trsturi semantice comune
(Cruse, 1986, 266), sinonimia reprezint o condiie restrictiv la nivelul limbajelor specializate.
Termenul trebuie exprimat printr-o singur unitate (Cabr, 1998, 109), evitndu-se n acest mod
situaii de ambiguitate. n realitate, sinonimia este prezent n unele domenii tiinifice,
identificarea situaiilor concrete putnd contribui att la precizarea sensului specializat ct i la
caracterizarea unei terminologii anume (Bidu-Vrnceanu, 2007, 121).
Respins la nivel teoretic, relaia de sinonimie se poate identifica, n diferite grade i sub
diferite forme, n funcie de terminologia cercetat (Cabr, 1998, pp. 109-110):

ntre un termen i definiia sa;

ntre un termen i ilustrarea conceptului desemnat prin termen;

ntre termeni specifici mai multor limbi, dar care desemneaz acelai concept;

ntre desemnri utilizate n diferite registre ale limbii;

ntre desemnri alternative prezente n perioade diferite ale limbii.

n urma cercetrii textelor, dar i a dicionarelor am identificat urmtoarele situaii,
3

diferite de cele prezentate mai sus, unele fiind specifice limbii romne actuale:

sinonimie ntre o sigl i o form dezvoltat: CPU (CENTRAL PROCESSING

UNIT), ROM (READ-ONLY MEMORY), API (APPLICATION PROGRAMMING UNIT),
HDD (HARD DISK DRIVE), ROM (READ-ONLY MEMORY), RAM (RANDOM-ACCESS
MEMORY), CMOS (COMPLEMENTARY METAL OXID SEMICONDUCTOR) etc. De cele
mai multe ori, sinonimia se stabilete ntre termenul englezesc i sigla corespunztoare. n textul
specializat nu am identificat nicio situaie n care un termen cu form romneasc s apar alturi
de sigl. n schimb, manualul de Tehnologia Informaiei pentru clasa a IX-a folosete n mod
frecvent termeni tradui, calchiai etc. alturi de siglele acestora: DISPOZITIVE PERIFERICE
DE INTRARE (DP I/), DISPOZITIVE PERIFERICE DE IEIRE (DP /E), UNITATE
ARITMETICO-LOGIC (UAL), UNITATE DE COMAND I CONTROL (UCC).
Exemplele prezentate mai sus pot fi considerate sinonime perfecte, ele respectnd toate
condiiile necesare pentru ndeplinirea acestei relaii (Bidu-Vrnceanu i Forscu, 2005, 96;
Cruse, 1986, 268): identitatea obiectului denumit, repartizarea stilistico-funcional (termenii pot
funciona n orice tip de text, de la texte academice pn la texte de larg circulaie), repartizarea
dialectal (criteriu important pentru limba literar dar periferic n cazul terminologiei IT) i
capacitatea de a fi interschimbabile n orice context fr niciun fel de modificare la nivelul
textului n care s-a efectuat operaia.
n afar de situaiile de sinonimie perfect enunate mai sus, s-au identificat i alte situaii
care, conform DEXSE, nu respect criteriul repartizrii stilistico-funcionale. Ne-descriptorii (la
care nu apar traducerea i definiia, sinonimele fiind specifice limbii) sunt nsoii de simbolul
grafic => care trimite la descriptorul recomandat (DEXSE, V):

sinonimie ntre uniti complexe (n romn) determinat de taxonomiile proprii

ale DEXSE. ncercarea de normare a acestor terminologii, de impunere a termenilor cu form
romneasc, corelat cu respingerea anumitor termeni (fiind considerai sinonime specifice
limbii), duc la situaii de ambiguitate. DEXSE ofer o multitudine de asemenea exemple:
ACCES SELECTIV => ACCES DIRECT, ACCES SERIAL => ACCES SECVENIAL,
ELEMENT DE INFORMAIE BINAR => CIFR BINAR, ELEMENT DE NTRZIERE
=> CIRCUIT DE NTRZIERE, EROARE NEREPARABIL => EROARE
NERECUPERABIL, LOGIC SIMBOLIC => LOGIC MATEMATIC, PROIECTARE
LOGIC => CONCEPIE LOGIC etc.

sinonimie ntre uniti ale aceleiai serii de hiponime: OPERAIE BINAR,

1[CU DOU VALORI BOOLEENE] => OPERAIE BOOLEAN (CU DOU VALORI
BOOLEENE, OPERAIE BINAR 2[OPERAIE ARITMETIC] => OPERA'IE
ARITMETIC BINAR, OPERAIE BINAR 3[DIADIC] => OPERAIE DIADIC,
4

OPERAIE N-AR => OPERAIE N-ADIC, MEMORIE CARE POATE FI TEARS =>
MEMORIE REUTILIZABIL, MEMORIE CU FERITE => MEMORIE CU INELE
MAGNETICE, MEMORIE NEVOLATIL => MEMORIE REMANENT, MEMORIE RAM
=> MEMORIE CU ACCES DIRECT etc.
Analiza textului specializat i a manualului a dus la identificarea amunitor situaii in care
unii termeni sunt prezentaai ca fiind (cvasi)sinonimi. Dei terminologia intern (T1) sau
normativ se bazeaz pe precizia, non-ambiguitatea i univocitatea termenului, propunndu-i
adoptarea i impunerea conceptelor tiinifice (Bidu-Vrnceanu, 2007, 21; 2000, 64), exist i
cazuri n care distincia dintre acetia nu este clar, ajungndu-se la situaii de cvasisinonimie. O
astfel de situaie se ntlnete n cazul termenilor OS (OPERATING SXSTEM/ SISTEM DE
OPERARE) i KERNEL. Cvasiechivalena dintre acetia este semnalat chiar de lucrrile de
specialitate: De multe ori pentru OS se folosete termenul echivalent KERNEL (Scripcariu,
2005, 131).
DIT indic pentru aceti termeni sensuri care fac ca relaia s fie una de hiponimie:
SISTEM DE OPERARE

KERNEL

Programul principal instalat pe un

calculator, care i coordoneaz n ntregime toate
funciile i resursele, asigurnd i utilizatorilor un
control integral. Sistemul de operare (SO)
gestioneaz toate celelalte programe stocate pe
computer, precum i dispozitivele sau perifericele
conectate la acesta. Microsoft Windows,
Macintosh System, MS-DOS, Lynux, sau OS/2
sunt sisteme de operare ce pot fi instalate pe
diverse tipuri de calculatoare.

Secvene eseniale ale unui sistem

de operare, care au rezidena permanent n
memoria computerului. Au rolul de a
executa operaiile de baz ale sistemului, ca
stabilirea intrrilor i a ieirilor, precum i
managementul memoriei interne.

Prin analiza componenial a acestor termeni se constat c OS ar trebui clasat pe o

poziie superioar (de hiperonim), n timp ce KERNEL trebuie considerat hiponim (avnd
semul specific aa cum reiese din definiie /secven/ a unui sistem de operare). Termenul
SISTEM DE OPERARE are statut de hiponim n relaie cu SOFTWARE (denumire extins
pentru programele de calculator. Acestea pot fi de mai multe tipuri: sisteme de operare, programe
de aplicaii, utilitare, DIT s. v.)
Anumii termeni folosii de manualele colare pun, de asemena, probleme n ceea ce
privete stabilirea echivalenelor. Manualul de tehnologia informaiei i a comunicaiilor n
capitolul Sisteme de operare. Programe de asisten ale sistemelor de operare face distincia
5

ntre dou tipuri de programe crora le indic, la sfritul definiiei, sinonimele:

PROGRAME DE SISTEM, ce coordoneaz modul n care lucreaz

componentele sistemului i ofer asisten la dezvoltarea programelor de aplicaii (SOFTWARE
DE BAZ);

PROGRAME DE APLICAII, care sunt destinate s rezolve probleme specifice

unei aplicaii (SOFTWARE DE APICAIE).
Indicaiile pe care le ofer DEXSE n legtur cu aceti termeni pun, de asemenea,
anumite probleme. Pentru prima serie, PROGRAME DE SISTEM - SOFTWARE DE BAZ,
DEXSE indic SOFTWARE DE BAZ drept sinonim nerecomandat i trimite la SOFTWARE
DE SISTEM. Pentru cea de a doua serie, PROGRAME DE APLICAII - SOFTWARE DE
APLICAII, DEXSE folosete dou intrri separate, temenii nefiind considerai sinonimi. De
fapt, definiiile indic, din nou, o relaie de hiponimie: PROGRAM DE APLICAIE este
hiponim pentru SOFTWARE DE APLICAIE:
SOFTWARE DE APLICAIE

PROGRAM DE APLICAIE

Application software / Totalitatea

programelor de aplicaie asociate unui
sistem de calcul [...]

Application program / Program de

calculator scris n vederea efecturii unei
funcii determinate de calculator [...]

De asemenea, din informaiile suplimentare furnizate de DEXSE (sub forma unor note)
se pot identifica alte relaii de sinonimie ca, de exemplu, echivalena dintre SOFTWARE DE
SISTEM i SISTEM DE OPERARE. Ambii termeni dispun n partea final a definiiei de cteva
exemple: pentru SOFTWARE DE SISTEM se indic drept exemplu Microsoft Windows, iar
pentru SISTEM DE OPERARE, pe lng MS-DOS, UNIX, este indicat tot Windows.
Relaia hiponim - hiperonim dintre SISTEM DE OPERARE i SOFTWARE, indicat
ca atare de dicionarele specializate, este, uneori, nclcat n textele de larg circulaie. Dup
cum rezult din definiia terminografic, SOFTWARE este denumirea extins pentru
programele de calculator iar SISTEM DE OPERARE este programul principal instalat pe un
calculator. Contextual i rar termenii pot ajunge s funcioneze ca sinonime:
(1) CyanogenMod, o echip de specialiti n SOFTWARE au luat codul surs al
sistemului de operare ANDROID i fac update-uri pentru mai multe modele de telefon. (EVZ,
7.03.2012)
(2) Productorii de calculatoare au nceput deja s testeze ANDROID, SOFTWARE-ul
fcut de Google i care se folosea, pn acum, pe telefoanele mobile, pentru netbookuri
6

(laptopuri mai ieftine i mai slabe), scrie The Wall Street Journal. (Z, 2.04.2009)
n (1), Android este clasat ca SISTEM DE OPERARE, n timp ce n (2), acelai termen
este clasat ca SOFTWARE. Aceste dou exemple evideniaz procesul de neutralizare
contextual a diferenei specifice (Bidu-Vrnceanu i Forscu, 2005, 117) din definiia lui
SISTEM DE OPERARE program principal, care face ca termenii s nu fie sinonimi, relaia
dintre acetia devenind una de hiponimie, SISTEM DE OPERARE fiind hiponimul lui
SOFTWARE.

Hiponimia
Relaia semantic bazat pe principiul incluziunii, asociind unui termen cu un sens mai
restrns (hiponim), un termen cu sens mai larg (hiperonim) (DSL, pp. 152-153; BiduVrnceanu i Forscu, 2005, 92) are importan n analiz prin clasificarea ierarhic pe care o
realizeaz. Terminologiile fiind ansambluri structurate de noiuni tiinifice, superordonarea n
corelaie cu ierarhia propus de organizarea hiponimelor poate fi considerat un reflex precis
determinat de real, o modalitate de ordonare a cunotinelor, efectuat de specialitii domeniului
(Bidu-Vrnceanu, 2007, 137). Acest tip de relaie este unilateral, doar hiponimele putnd fi
incluse n hiperonim (Bidu-Vrnceanu, 2007, 133; Cruse, 1986, 89)
O particularitate a terminologiei IT, identificat n urma cercetrii dicionarului de
referin (DEXSE), o reprezint tendina de a crea serii hiponimice de la un termen-hiperonim,
prin ceea ce Mortureux (1997, 83) numete sinapsie. (Co)hiponimele rezultate sunt, fr
excepie, sintagme dezvoltate cu dou sau mai multe elemente. Vom prezenta n continuare
cteva astfel de serii de elemente subordonate:

de la termenul-hiperonim OPERAIE se formeaz urmtoarea serie de

hiponime: OPERAIE AJUTTOARE, ~ ARITMETIC, ~ ARITMETIC BINAR, ~
BINAR, 1[CU DOU VALORI BOOLEENE], ~ BINAR 2[OPERAIE ARITMETIC], ~
BINAR 3[DIADIC], ~ BOOLEAN, ~ BOOLEAN (CU DOU VALORI BOOLEENE),
~ BOOLEAN DIADIC, ~ BOOLEAN N-ADIC, , ~ COMPLEMENTAR (A UNEI
OPERAII BOOLEENE), ~ DE ECHIVALEN, ~ DE IDENTITATE, ~ DE INTRAREIEIRE ASINCRON, ~ DE NONECHIVALEN, ~ DE PRAG, ~ DIADIC, ~ DUAL (A
UNEI OPERAII BOOLEENE), ~ INDIVIZIBIL, ~ LOGIC 1[N LOGICA SIMBOLIC] ,
~ LOGIC 2[DEPINZND DE OPERANZI], ~ MAJORITAR, ~ NONADIC, ~ N-ADIC,
~ N-AR, ~ NICI, ~ NON-IDENTITATE, ~ NU-I, ~ SAU, ~ SAU-EXCLUSIV, ~ I.

de la termenul-hiperonim MEMORIE se formeaz hiponimele: MEMORIE

ADRESABIL PRIN CONINUL, ~ ASCUNS, ~ ASOCIATIV, ~ AUXILIAR, ~
CAPACITIV, ~ CARE POATE FI TEARS, ~ CRIOGENIC, ~ CU ACCES DIRECT, ~
7

CU ACCES SECVENIAL, ~ CU BULE, ~ CU CONINUT MODIFICABIL, ~ CU FERITE,

~ CU INELE MAGNETICE, ~ CU LINIE DE NTRZIERE, ~ CU LIST DIRECT, ~ CU N
INELE PE BIT, ~ CU UN INEL PE BIT, ~ DE MAS, ~ DINAMIC, ~ ELECTROSTATIC,
~ EXPANDAT, ~ EXTERN, ~ EXTINS, ~ INTERMEDIAR, ~ INTERN, ~
MAGNETIC, ~ MAGNETIC CU PELICUL SUBIRE, ~ NEREMANENT, ~
NEVOLATIL, ~ NUMAI PENTRU CITIRE, ~ PE TAMBUR MAGNETIC, ~
PERMANENT, ~ PRINCIPAL, ~ RAM, ~ REAL, ~ REMANENT, ~
REPROGRAMABIL NUMAI PENTRU CITIRE, ~ REUTILIZABIL, ~ SECUNDAR, ~
STATIC, ~ TAMPON, ~ VIRTUAL, ~ VOLATIL [NEREMANENT].

de la termenul-hiperonim PROCEDUR se formeaz hiponimele:

PROCEDUR [RUTIN], ~ DE PRENCRCARE, ~ REENTRANT.
n afar de aceste situaii, n care hiponimele se formeaz de la un termen-hiperonim,
termenul subordonat rezultat coninnd i termenul supraordonat, relaia de hiponimie apare i
ntre ali termeni, unde relaia semantic nu este att de transparent i nu poate fi dedus din
forma acestora.
Un exemplu l reprezint relaia de hiponimie ce se stabilete ntre SOFTWARE SISTEM DE OPERARE - MS-DOS - UNIX - WINDOWS. Relaia este una complex, SISTEM
DE OPERARE funcionnd ca hiponim pentru SOFTWARE dar ca hiperonim pentru MS-DOS,
UNIX i WINDOWS. n urma analizei textelor strict specializate dar i a celor didactice s-a
observat c i WINDOWS este hiperonim pentru o serie de ali termeni ca: WINDOWS 3.1, ~
3.11, ~ NT, ~, 95, ~ 98, ~ 2000, ~ XP, ~ SERVER 2003, fiecare dintre aceste variante de
WINDOWS avnd caracteristici terhnice specifice pe care nu vom ncerca s le detaliem.
Pentru SOFTWARE, DIT face glosarea prin denumire extins pentru programele de
calculator, iar pentru SISTEM DE OPERARE prin program principal. Semnul specific ce
difereniaz i plazeaz ierarhic aceti doi termeni este /principal/ pentru SISTEM DE
OPERARE. (MICROSOFT) WINDOWS este definit de DIT prin SISTEM DE OPERARE, deci
prin termenul imediat superior, iar distincia dintre WINDOWS i WINDOWS NT se face prin
semul specific acestuia din urm, /pentru reele/.
Dei domeniul IT prezint interes pentru un numr din ce n ce mai mare de persoane, n
textele de larg circulaie cercetate relaia de hiponimie nu este frecvent. O posibil explicaie a
absenei acestui tip de relaie semantic ar fi interesul nespecialitilor pentru o anumit sfer mai
concret a domeniului, nu pentru subdiviziunile conceptuale specifice acestuia.

Concluzii
Relaia de sinonimie apare att la nivelul textelor (indiferent de specializare), ct i la
nivelul dicionarelor specializate. n texte, termenii devin sinonimi n urma neutralizrii anumitor
componente de sens (v. SISTEM DE OPERARE vs. KERNEL, SISTEM DE OPERARE vs.
SOFTWARE), n timp ce n DEXSE sinonimia este generat de taxononiile proprii ale acestuia.
Fiind un domeniu relativ recent, o serie de concepte nu s-au stabilizat nici la nivelul
terminologiei interne, circulnd nc sub forme paralele: PROGRAME DE SISTEM =>
SOFTWARE DE BAZ, PROGRAME DE APLICAII => SOFTWARE DE APICAIE,
ACCES SELECTIV => ACCES DIRECT, ACCES SERIAL => ACCES SECVENIAL,
ELEMENT DE INFORMAIE BINAR => CIFR BINAR etc.
O caracteristic important a domeniului o reprezint, la nivel paradigmatic, numrul
extrem de mare de elemente subordonate (hiponime) care se formeaz de la un termenhiperonim. Pstrarea termenului supraordonat n cadrul hiponimului face ca relaia s fie clar
reprezentat, evitndu-se astfel orice fel de ambiguitate, indicnd n acelai timp o structurare
precis din punct de vedere conceptual.

Bibliografie
Bidu-Vrnceanu Angela (coord.) (2012): Terminologie i terminologii II, Editura Universitii
din Bucureti, Bucureti;
Bidu-Vrnceanu Angela (2000): Lexic comun, lexic specializat, Editura Universitii din
Bucureti Bucureti;
Bidu-Vrnceanu Angela (2007): Lexicul specializat n micare. De la dicionare la texte, Editura
Universitii din Bucureti, Bucureti;
Bidu-Vrnceanu Angela, Forscu, Narcisa (2005): Limba romn contemporan. Lexicul,
Humanitas Educaional, Bucureti;
Cabr, M. Teresa (1998): Terminology: theories, methods and aplications (trad. de Janet Ann
DeCesaris), John Benjamins B. V., Amsterdam;
Cruse, D. A. (1986), Lexical Semantics (Cambridge textbooks in linguistics), Cambridge
University Press, Cambridge;
De Santiago, Paula (2012): The communicative situation as frontier between words and
constituents of terminological variants, Proceedings of the 15th EURALEX International Congress,
pp.595-599.
Mortureux, Marie-Franoise (1997), La lexicologie entre le langue et discours, Sedes, Paris;

***
DEXSE - Gleb Drgan (2000): Dicionar explicativ pentru tiinele exacte, ELTH4, Agir,
Bucureti;
DIT - Dinu, Cristian (2006): Dicionar IT, Cartea de buzunar, Bucureti;
DSL - Bidu-Vrnceanu et al. (2001): Dicionar de tiine ale limbii, Nemira, Bucureti;

SURSE
Mranu, Radu, Rzvan Bologa, Ana Ramona, Lupu (2004): Tehnologia informaiei i a
telecomunicaiilor. Manual pentru clasa a IX-a, ALL, Bucureti;
Scripcariu, Iulian-Drago, Luminia, Scripcariu (2003): Reele de calculatoare, Tehnopress, Iai;

***
EVZ - http://www.evz.ro/detalii/stiri/sistem-de-operare-nou-pentru-telefonul-vechi-970176.html
(ultima accesare 12.04.2014)
Z - http://www.ziare.com/google/stiri-google/producatorii-de-pc-uri-ar-putea-schimba-windowscu-android-704026 (ultima accesare 12.04.2014)

10