UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

FACULTATEA DE DREPT

Lucru individual la disciplina:

DREPT PROCESUAL PENAL

A elaborat: Lupanciuc Andrei

Grupa 305

A verificat: Dumitru Roman

doctor n drept,
confereniar universitar

Chiinu 2014
1

CURTEA SUPREM DE JUSTIIE

DECIZIE
29 octombrie 2014 mun. Chiinu Colegiul penal n componena:
Preedinte Petru Ursache,
Judectori Nadejda Toma, Petru Moraru,
examinnd admisibilitatea n principiu a recursului ordinar declarat de inculpatul Vatamaniuc
Dumitru i avocatul acestuia, Secui Silvia, mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii de Apel
Chiinu din 21 mai 2014, n cauza penal n privina lui Vatamaniuc Dumitru Alexei, nscut la
28.11.1965, originar i domiciliat s. Rdeni, r-nul Clrai.
.C O N S T A T :
Prin sentina Judectoriei Clrai din 22 noiembrie 2013, Vatamaniuc D. a fost recunoscut
vinovat i condamnat n baza art. 287 alin.(3) Cod penal la 3 ani 6 luni nchisoare, cu executarea
pedepsei n penitenciar de tip seminchis.
n baza art.85 Cod penal, prin cumul de sentine, i-a fost stabilit pedeapsa definitiv 4 ani 6 luni
nchisoare, cu executarea pedepsei n penitenciar de tip seminchis. Msura preventiv n privina
inculpatului Vatamaniuc D. pn la intrarea sentinei n vigoare a fost meninut - declaraia de a
nu prsi localitatea i ara, dup intrarea sentinei n vigoare de stabilit arestul. nceputul
ispirii pedepsei se va calcula din momentul reinerii. Aciunea civil naintat de ctre partea
vtmat Nacu T. a fost admis n principiu, urmnd ca asupra cuantumului despgubirilor s se
pronune instana n ordinea procedurii civile.
2. Potrivit sentinei s-a stabilit c, Vatamaniuc D. la 30 septembrie 2012, aproximativ pe la orele
2300, prin nelegere prealabil cu constenii si Gori Gr., Gori A. i fratele su Vatamaniuc S.,
narmndu-se toi cu obiecte speciale adaptate pentru vtmarea integritii corporale sau a
sntii, au svrit aciuni intenionate care n mod grosolan au nclcat ordinea public,
neinnd cont de cele mai elementare norme de comportament i moral, demonstrnd
supremaie i despre fa de persoanele care se odihneau la acel moment la barul aflat pe
teritoriul staiei de alimentare cu petrol Basa-Petrol" i a personalului acestei staii, amplasat n
s. Hirova, raionul Clrai, fr careva motiv au nceput s-i acosteze pe Nacu T.,
Spnu T. i Garaba A.. Astfel exprimnd o vdit lips de respect fa de societate, i-au aplicat lui
Nacu T. multiple lovituri cu pumnii i picioare, inclusiv cu obiectele sus-menionate, peste
diferite pri ale corpului, cauzndu-i lui Nacu T., conform raportului de expertiz medico-legal
nr. 226 D din 27.11.2012 vtmri corporale uoare, cu dereglarea sntii de scurt durat, iar
lui Spnu T. i Garaba A. i-au fost aplicate lovituri cu obiectele sus menionate, cte o dat n
2

regiunea minilor, pricinuindu-le dureri fizice, la care acetia din urm speriindu-se s-au ascuns
n ntuneric.
3. Sentina nominalizat a fost atacat cu apel de ctre inculpatul Vatamaniuc D. i avocatul
acestuia, Secui S., care au solicitat casarea acesteia, rejudecarea cauzei cu pronunarea unei noi
hotrri, prin care Vatamaniuc D. s fie achitat pe motivul lipsei elementelor infraciunii.
n motivarea apelului au invocat c, vinovia lui Vatamaniuc D. nu a fost stabilit sub nici un
aspect, fapta incriminat nu a fost svrit de ctre el, deoarece la btaia respectiv inculpatul na participat, actele de huliganism au fost svrite de ctre ceilali condamnai i anume
Vatamaniuc S., Gori Gr., iar prile vtmate vor sa se rzbune pe inculpat din motiv c acesta,
n opinia lor, nu a fost corect n cadrul unui arbitraj la o competiie de trnt. Consider c n ziua
de 30 septembrie 2012, Vatamaniuc D. a fost victima aciunilor ilegale ale lui Nacu T., fiind
btut la staia de benzinrie din s. Rdeni. Despre acest fapt a ntiinat telefonic Comisariatul de
Politie Clrai, iar Nacu T. a fost supus rspunderii contravenionale (f. d. 148, proces-verbal cu
privire la contravenie din 28.12.2012). Menioneaz c, Vatamaniuc D. se caracterizeaz pozitiv
n societate, are un copil minor la ntreinere, n perioada de prob nu a avut nici o abatere
disciplinar i pn la expirarea termenului de prob rmsese 3 exact 13 zile, logic i imposibil
era ca inculpatul s ignore acest moment i s comit vreo infraciune.
S-a nclcat art. 94 al.(1) lit.9- fr a fi cercetate, n mod stabilit, n edina de judecat.