Você está na página 1de 424

A EDITORA MTODO se responsabiliza pelos vcios do produto no que concerne sua edio (impresso e apresentao a

fim de possibilitar ao consumidor bem manuse-lo e l-lo). Os vcios relacionados atualizao da obra, aos conceitos
doutrinrios, s concepes ideolgicas e referncias indevidas so de responsabilidade do autor e/ou atualizador.
Todos os direitos reservados. Nos termos da Lei que resguarda os direitos autorais, proibida a reproduo total ou parcial
de qualquer forma ou por qualquer meio, eletrnico ou mecnico, inclusive atravs de processos xerogrficos, fotocpia e
gravao, sem permisso por escrito do autor e do editor.
Impresso no Brasil Printed in Brazil
Direitos exclusivos para o Brasil na lngua portuguesa
Copyright 2014 by
EDITORA MTODO LTDA.
Uma editora integrante do GEN | Grupo Editorial Nacional
Rua Dona Brgida, 701, Vila Mariana 04111-081 So Paulo SP
Tel.: (11) 5080-0770 / (21) 3543-0770 Fax: (11) 5080-0714
metodo@grupogen.com.br | www.editorametodo.com.br
Produo digital: Geethik
Capa: Marcelo S. Brando

CIP Brasil. Catalogao-na-fonte.


Sindicato Nacional dos Editores de Livros, RJ.
Escobar, Fernanda Maria Zichia
Exame da Ordem, 2 fase: penal: parte prtica, modelos de peas e exerccios / Fernanda Maria Zichia Escobar, Maria
Patricia Vanzolini. 12. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense; So Paulo: MTODO, 2014.
ISBN 978-85-309-5364-5
1. Ordem dos Advogados do Brasil - Exames - Guias de estudo. 2. Processo penal - Brasil. I. Vanzolini, Maria Patricia. II.
Ttulo.
09-1886

CDU: 343.1(81)

FERNANDA MARIA ZICHIA ESCOBAR


minha maravilhosa me Josette, por tudo
o que me ensinou, por tudo o que vivemos juntas
e pelo enorme amor e carinho que sempre me doou
e que perdura at hoje...
Ao meu querido Jnior Salom, pela compreenso
e pelo nosso amor, que doa beleza e sentido arte
de existir e de acreditar que tudo na vida vale a pena.
Ao meu filho Fernando, por trazer mais
alegria e sentido minha vida.

MARIA PATRICIA VANZOLINI


A Luis Cludio e Maria Eugnia,
pelo amor, fora, confiana e exemplo.
A voc, Alexis, por tudo.

AGRADECIMENTOS

Fernanda Maria Zichia Escobar


Aos meus ex-alunos e atuais, em especial aos da UNAR e das Claretianas, pela motivao e carinho
transmitidos diariamente.
Ao meu insigne irmo Ricardo, pela inspirao na escolha da minha profisso.
minha mais nova famlia, na qual recentemente fui acolhida com afeto e amor.
Ao meu mestre Rizzatto Nunes, pela sua exemplar contribuio Cincia do Direito.
Ao Vauledir Ribeiro Santos, cujo apoio possibilitou a presente obra.
A todos os amigos que fizeram e fazem parte da minha trajetria.
E a Deus, por tudo.
Maria Patricia Vanzolini
Esta obra no teria sido possvel sem a colaborao de muitas pessoas. A todas elas sinceramente
agradeo. E em especial:
A cada um dos meus alunos, aos quais devo tudo o que aprendi e que certamente me ensinaram
muito mais do que eu a eles.
Ao Marcos Fernandes, cuja generosidade e confiana me permitiram ingressar no mais fascinante
dos mundos.
Ao Vauledir Ribeiro Santos, pela oportunidade de realizar este sonho.
Fernanda Escobar, mais do que colega, amiga e exemplo.
Professora Llian Baralobre, minha guia nos primeiros passos deste caminho.
Simone Feliciano, pela competncia e amizade sempre presentes.
Ao Mauricio Lencasttre, pelas portas que generosamente me abriu.
A John, Oliver (in memoriam) e Kim, pela sua inestimvel companhia.

NOTA DO COORDENADOR
Na esteira de nosso compromisso, de sempre oferecer trabalhos que possibilitem a melhor
preparao do candidato ao Exame de Ordem, apresentamos este livro que aborda, de forma
aprofundada e detalhada, a preparao 2. fase, opo penal, que teve pronta acolhida por parte dos
estudantes e dos professores, tanto de cursos preparatrios quanto de graduao, na disciplina de
prtica forense penal.
Em razo do grande sucesso de nosso Como se preparar para o Exame de Ordem, 1. e 2. fases , em
sua 13. edio, com mais de 100.000 exemplares vendidos, entendemos que podemos contribuir mais
no direcionamento dos estudos para a prova prtica, com uma nova abordagem, com um novo mtodo
de estudo. Sendo assim, este livro vem, tambm, cumprir esse papel, pois se trata de uma obra
especfica sobre uma nica rea (penal).
A ideia deste trabalho abordar por completo a preparao para a prova, na opo penal. O
candidato, diante de uma situao-problema, ser levado a reunir todas as informaes importantes,
necessrias para o desenvolvimento do raciocnio apto a solucionar a questo.
Nesse sentido, procuramos a colaborao das professoras Fernanda Maria Zichia Escobar e Maria
Patricia Vanzolini, ambas com larga experincia na preparao de candidatos ao Exame de Ordem.
Como esperado, as autoras, com maestria, conseguiram atingir a proposta idealizada, expondo a
matria com a metodologia e objetividade prprias de quem domina o assunto, apresentando,
inclusive, um mtodo seguro, prtico e completo de estudo.
A obra foi estruturada em duas partes, Teoria e Prtica. A Parte I Teoria apresenta uma
exposio prtica e didtica dos quatro passos essenciais para a resoluo da questo proposta ,
possibilitando a segura identificao da tese e pea a serem apresentadas na prova prticoprofissional; a seguir rene as peas em espcie, com anlise das principais peties penais.
A Parte II Prtica traz modelos de peas e exerccios. Inicia-se com o tpico Redigindo uma
petio, cuidando da estrutura da pea prtica, e a seguir apresenta 81 modelos de peas, enfocando as
mais variadas situaes existentes na prtica forense penal. As questes so apresentadas de dois
modos, no formato situao-problema (tal qual o candidato encontrar no Exame da OAB), para que o
estudante se exercite elaborando a pea e checando a resposta da questo no respectivo gabarito, e no
formato de questes prticas (dissertativas).
Ao final, a obra apresenta os seguintes anexos: Ao penal (quando necessria a iniciativa ou
autorizao do ofendido relao de crimes); Prazos; Grfico, que apresenta um resumo contendo as
informaes mais importantes sobre as principais peas; Sinnimos; Jarges; Expresses de
transio; Sugestes para epgrafes e vocativos em peties e recursos; Erros mais comuns;
Vocabulrio e Principais expresses latinas.
O resultado em muito nos agradou, pois certamente o estudo por meio deste trabalho ser
fundamental queles que tero pela frente, na 2. fase do Exame da OAB, a matria penal e buscam a
aprovao.
Podemos afirmar, com segurana, que esta obra rene todos os elementos para uma tima e perfeita
preparao para a 2. fase (opo penal).
VAULEDIR RIBEIRO SANTOS

(vauledir@grupogen.com.br)

NOTA DAS AUTORAS


Este livro fruto da experincia de anos de ensino de Direito Penal e Processual Penal para
candidatos inscrio nos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil.
Durante esse perodo, pudemos perceber as dvidas e dificuldades comuns grande maioria dos
alunos e, sobre esses dados, desenvolver um mtodo realmente eficaz para, num curto espao de
tempo, municiar o estudante com instrumental necessrio aprovao no exame.
Este livro no um mero manual de direito penal ou processual. Ele tambm um roteiro, um mapa
que ir gui-lo durante os seus estudos. Como voc logo perceber, a prpria sequncia de
apresentao da matria terica e das peas processuais diferente da dos outros manuais que voc
conhece. Esta obra resultado de anos de experincia docente, durante os quais elaboramos e testamos
a melhor forma de desenvolver no bacharel em Direito um raciocnio jurdico voltado a uma
finalidade especfica. Voc no tem que saber por saber. Voc tem que saber o que importante
para resolver um problema penal. E mais, voc tem que saber como raciocinar sobre um problema
penal. esta a metodologia que aqui reunimos. Quer voc esteja estudando sozinho, quer esteja
frequentando algum curso preparatrio, certamente poder beneficiar-se dela.
possvel que voc, por j se julgar suficientemente preparado, ou mesmo por falta de tempo ou
dinheiro, tenha se decidido por estudar sozinho. No h nada de errado com isso, muitos conseguem
obter a aprovao dessa forma, desde que, evidentemente, de um modo ou de outro, dediquem-se e
estudem. Mas estudar apenas no suficiente, preciso estudar corretamente. Lembre-se de que voc
ter que enfrentar uma prova prtico-profissional. Ento, no adianta ficar estudando a esmo, teorias
sobre teorias. O conhecimento terico importante, sim, fundamental, mas ele no lhe servir
rigorosamente para nada se voc no souber aplic-lo na prtica, se no puder fazer dele um
instrumento para resolver a questo. Assim, este livro servir de guia, mostrando a voc exatamente o
que importante estudar e, principalmente, como esse conhecimento ser exigido de voc na hora da
prova.
Tambm se voc se decidiu por frequentar um curso preparatrio para o Exame de Ordem, ele ser
um poderoso aliado. Isto porque, mesmo assistindo s aulas, grande parte do estudo necessrio voc
dever desenvolver sozinho. Lembre-se mais uma vez de que esta uma prova prtica e ningum
aprende a fazer nada apenas vendo os outros fazerem. Ns s aprendemos a fazer fazendo! Voc ter
que exercitar o que aprendeu, resolvendo questes simuladas, raciocinando de forma lgica e ordenada
sobre o maior nmero de situaes possvel. Quanto mais voc treinar, sempre utilizando o mtodo
correto, mais preparado estar para enfrentar qualquer problema que a prova possa lhe apresentar.
Esta obra estruturada em duas partes. A Parte I Teoria , na qual constam a teoria, passo a passo,
e a anlise das peas em espcie, e a Parte II Prtica, na qual constam os modelos de peas e
exerccios, com os respectivos gabaritos, de extrema utilidade durante o estudo.
Pode ser que voc j tenha prestado esse Exame outras vezes e, no tendo obtido sucesso, esteja
agora desanimado e inseguro. Entretanto, muitas vezes o que falta ao candidato simplesmente a
capacidade de reconhecer e organizar tudo o que j aprendeu, de desenvolver um mtodo lgico de
raciocnio, de forma a conseguir interpretar corretamente o problema e redigir a pea dentro dos
parmetros exigidos. Um pequeno ajuste que faz toda a diferena!
Alm disso, esteja ou no frequentando um curso preparatrio, a verdade que, na hora de treinar a
resoluo de problemas, voc estar sozinho. Nesse momento, este livro poder ser um ponto de

apoio, remetendo voc atitude correta frente questo e ao raciocnio que ter que desenvolver para
resolv-la, permitindo a voc encontrar as informaes importantes reunidas num s lugar, de forma
simples, lgica e organizada.
Por tudo isso que o livro que voc tem nas mos um poderoso aliado nessa batalha que voc est
prestes a enfrentar. Mas a melhor das armas no dispensa a fora e, sobretudo, a coragem do guerreiro.
Ento, e acima de tudo, confie em si mesmo. Lembre-se: voc um vencedor. E isto no uma mera
suposio, uma certeza. Se voc chegou at aqui, porque ultrapassou todos os obstculos que a vida
lhe apresentou at agora. Tenha sempre em mente esta sua trajetria, lembre-se de como venceu um a
um todos os desafios e de como se sentiu bem ao faz-lo. E siga sempre em frente, em direo ao seu
objetivo.
Ns nos orgulhamos de fazer parte da sua histria.

SUMRIO
PARTE I TEORIA
CAPTULO 1 TEORIA PASSO A PASSO
1. PASSO COMPREENDENDO O PROBLEMA
1. Qual o crime tratado pelo problema
2. Qual a ao penal
2.1 Quais os tipos de ao penal
2.1.1 Ao penal pblica
2.1.2 Ao penal privada
2.2 Grfico da ao penal
2.3 Como saber qual o tipo de ao para cada crime
2.4 Teses de defesa relacionadas ao penal
3. Qual o rito processual
3.1 Quais os ritos processuais
3.1.1 Rito ordinrio
3.1.2 Rito sumrio
3.1.3 Rito sumarssimo
3.1.4 Ritos especiais
3.2 Como saber qual o rito processual para cada crime
4. Qual o momento processual
5. Quem o seu cliente
5.1 Quem so as partes na ao penal
5.2 Quem pode ser o meu cliente em cada tipo de ao
5.2.1 Se o crime em questo for de ao penal pblica
5.2.2 Se o crime for de ao penal privada
6. Qual a situao prisional
7. Sntese do 1. passo
2. PASSO IDENTIFICANDO A TESE
I NULIDADE PROCESSUAL (Preliminar)
1. Conceito
2. Preceitos norteadores
2.1 Prejuzo (pas de nullit sans grief)
2.2 No participao na ocorrncia da nulidade

2.3 Interesse pessoal do reconhecimento da nulidade


2.4 Prejuzo na apurao da verdade
2.5 Finalidade do ato no alcanada
2.6 Contaminao dos atos decorrentes
3. Espcies de atos viciados
3.1 Inexistentes
3.2 Irregulares
3.3 Nulidades (nulos em sentido amplo)
3.3.1 Nulidades absolutas
3.3.2 Nulidades relativas
4. Classificao prtica
5. Renovao e retificao dos atos
6. Jurisprudncia sobre nulidades
II EXTINO DA PUNIBILIDADE (Preliminar de Mrito)
1. Prescrio
1.1 Prescrio da pretenso punitiva
1.1.1 Efeitos jurdicos
1.1.2 Momento
1.1.3 Termo inicial
1.1.4 Suspenso
1.1.5 Interrupo
1.1.6 Clculo das diversas espcies de prescrio
1.2 Prescrio da pretenso executria
1.2.1 Efeitos jurdicos
1.2.2 Momento
1.2.3 Termo inicial
1.2.4 Suspenso
1.2.5 Interrupo
1.2.6 Clculo
2. Demais causas de extino previstas no art. 107 do Cdigo Penal
2.1 Morte do agente
2.2 Anistia, graa ou indulto
2.3 Abolitio criminis
2.4 Decadncia e perempo
2.4.1 Decadncia
2.4.2 Perempo
2.5 Renncia e perdo

2.6 Retratao do agente


2.7 Perdo judicial
3. Causas especiais de extino da punibilidade
3.1 Morte do ofendido nos casos de ao penal privada personalssima
3.2 Reparao do dano no peculato culposo
3.3 Pagamento do dbito nos crimes tributrios e previdencirios
III TESE PRINCIPAL DE MRITO
1. Inexistncia de fato tpico
1.1 Ausncia de conduta
1.1.1 Comportamento humano
1.1.2 Consciente e voluntrio
1.1.3 Comissivo ou omissivo
1.2 Ausncia de resultado
1.2.1 Crimes materiais
1.2.2 Crimes formais
1.2.3 Crimes de mera conduta
1.2.4 Ausncia de resultado
1.3 Ausncia de nexo causal
1.3.1 Causa superveniente
1.4 Ausncia de tipicidade
1.4.1 Tipicidade formal
1.4.2 Tipicidade material
1.5 Ausncia de autoria
1.5.1 Teoria quanto natureza do concurso de pessoas
1.5.2 Requisitos
1.5.3 Autoria
1.5.4 Participao
1.5.5 Punio no concurso de pessoas
1.5.6 Circunstncias incomunicveis
2. Excludente de ilicitude
2.1 Legtima defesa
2.2 Estado de necessidade
2.3 Exerccio regular de direito
2.4 Estrito cumprimento do dever legal
2.5 Descriminantes putativas
3. Excludentes de culpabilidade
3.1 Ausncia de imputabilidade

3.1.1 Menoridade
3.1.2 Doena mental, desenvolvimento mental incompleto ou retardado
3.1.3 Embriaguez completa e acidental
3.2 Ausncia de potencial conhecimento da ilicitude
3.2.1 Erro de proibio
3.3 Ausncia de exigibilidade de conduta diversa
3.3.1 Coao moral irresistvel
3.3.2 Obedincia hierrquica
4. Escusas absolutrias
4.1 Imunidades penais absolutas
4.2 Excees s imunidades penais
4.3 Quadro (situaes que configuram tese de mrito)
IV TESE SUBSIDIRIA DE MRITO
3. PASSO IDENTIFICANDO A PEA
1. Peas cabveis em qualquer momento processual
1.1 Habeas corpus
1.2 Mandado de segurana
2. Fase pr-processual/inqurito policial
2.1 Requerimento ao delegado de polcia
2.2 Pedido de explicaes em juzo
2.3 Pedido de relaxamento da priso em flagrante
2.4 Pedido de liberdade provisria
2.5 Pedido de relaxamento da priso temporria
2.6 Pedido de revogao da priso temporria
2.7 Pedido de relaxamento da priso preventiva
2.8 Pedido de revogao da priso preventiva
2.9 Representao
2.10 Queixa-crime
3. Fase processual
3.1 Defesa preliminar ou prvia
3.2 Resposta acusao rito ordinrio e sumrio (e especiais que tomam como base o rito
ordinrio)
3.3 Resposta acusao rito do jri
3.4 Excees
3.5 Juntada do rol de testemunhas para oitiva no plenrio do jri
3.6 Pedido de desaforamento

3.7 Memoriais
3.8 Requerimento de habilitao como assistente de acusao
3.9 Processos incidentes
4. Recursos
4.1 Apelao
4.2 Recurso em sentido estrito
4.3 Agravo em execuo
4.4 Embargos infringentes e de nulidade
4.5 Embargos de declarao
4.6 Carta testemunhvel
4.7 Correio parcial
4.8 Recurso ordinrio constitucional
4.9 Recurso extraordinrio
4.10 Recurso especial
4.11 Agravo nos prprios autos
4.12 Agravo regimental
5. Processo findo
5.1 Reviso criminal
6. Execuo penal
6.1 Requerimentos ao juiz da Vara de Execues Penais
7. Dicas
4. PASSO IDENTIFICANDO A COMPETNCIA
ORGANIZAO JUDICIRIA
1. Organizao da Justia Estadual
2. Organizao da Justia Federal
2.1 Tribunal Regional Federal 1. Regio
2.2 Tribunal Regional Federal 2. Regio
2.3 Tribunal Regional Federal 3. Regio
2.4 Tribunal Regional Federal 4. Regio
2.5 Tribunal Regional Federal 5. Regio
3. Superior Tribunal de Justia STJ
4. Supremo Tribunal Federal STF
5. Juizados Especiais Criminais
6. Jurisprudncia relativa competncia
6.1 Smulas do STF
6.2 Smulas do STJ

QUADROS ILUSTRATIVOS
Escala de competncia estadual
Escala de competncia federal
CAPTULO 2 PEAS EM ESPCIE
1. Habeas Corpus
2. Mandado de segurana
3. Requerimentos ao delegado
4. Pedido de explicaes em juzo
5. Pedido de relaxamento da priso em flagrante
6. Pedido de liberdade provisria
7. Pedido de relaxamento da priso preventiva
8. Pedido de revogao da priso preventiva
9. Pedido de relaxamento da priso temporria
10. Pedido de revogao da priso temporria
11. Representao
12. Queixa-crime
13. Defesa preliminar (rito de funcionrio pblico)
14. Defesa prvia (rito da Lei 11.343/2006)
15. Resposta acusao rito ordinrio e sumrio
16. Resposta acusao rito do jri
17. Exceo de suspeio e arguio de impedimento
18. Exceo de incompetncia
19. Exceo de litispendncia
20. Exceo de ilegitimidade de parte
21. Exceo de coisa julgada
22. Memoriais
23. Habilitao como assistente da acusao
24. Pedido de restituio de coisas apreendidas
25. Conflito de jurisdio
26. Pedido de medidas assecuratrias (cautelares reais)
27. Pedido de instaurao de incidente de falsidade
28. Pedido de instaurao de incidente de insanidade mental

29. Pedido de suspenso do processo por questo prejudicial


30. Apelao
31. Recurso em sentido estrito
32. Agravo em execuo
33. Embargos infringentes e de nulidade
34. Embargos de declarao
35. Carta testemunhvel
36. Correio parcial
37. Recurso ordinrio constitucional
38. Recurso extraordinrio
39. Recurso especial
40. Agravo de instrumento
41. Agravo regimental
42. Reviso criminal
43. Pedido de livramento condicional
44. Pedido de unificao de penas
45. Pedido de progresso de regime
46. Pedido de indulto
47. Pedido de detrao
48. Pedido de remio
49. Pedido de aplicao de lei posterior mais benfica
50. Pedido ao juiz das execues de extino da punibilidade
51. Pedido de exame de verificao de cessao da periculosidade
52. Pedido de reabilitao
PARTE II PRTICA
CAPTULO 1 REDIGINDO UMA PETIO
1. Endereamento
2. Introduo
3. Narrao dos fatos
4. Exposio do direito argumentao

5. Pedido
6. Dicas e cuidados para redigir uma boa petio
CAPTULO 2 MODELOS DE PEAS
1. Modelo de habeas corpus sem pedido de liminar
2. Modelo de habeas corpus com pedido de liminar
3. Modelo de habeas corpus contra ato de particular
4. Modelo de mandado de segurana
5. Modelo de requerimento ao delegado de polcia: instaurao de inqurito policial
6. Modelo de requerimento ao delegado de polcia: exame de corpo de delito
7. Modelo de requerimento ao delegado de polcia solicitando acareao de testemunhas
8. Modelo de requerimento ao delegado de polcia solicitando oitiva de testemunhas
9. Modelo de pedido de explicao em juzo
10. Modelo de pedido de relaxamento de priso em flagrante
11. Modelo de pedido de revogao da priso preventiva
12. Modelo de representao
13. Modelo de queixa-crime
14. Modelo de defesa preliminar rito de funcionrio pblico
15. Modelo de defesa prvia Lei 11.343/2006
16. Modelo de resposta do acusado: rito comum
17. Modelo de resposta do acusado: Tribunal do Jri
18. Modelo de petio arguindo exceo de suspeio
19. Modelo de petio arguindo exceo de incompetncia
20. Modelo de petio arguindo exceo de litispendncia
21. Modelo de petio arguindo exceo de ilegitimidade de parte
22. Modelo de petio arguindo exceo de coisa julgada
23. Modelo de petio para arrolar testemunhas, requerer diligncias e juntar documentos no
Tribunal do Jri
24. Modelo de pedido de desaforamento
25. Modelo de memoriais: rito ordinrio e sumrio
26. Modelo de memoriais: Tribunal do Jri
27. Modelo de memoriais do querelante
28. Modelo de petio requerendo habilitao como assistente de acusao

29. Modelo de instaurao de conflito de jurisdio


30. Medidas assecuratrias: modelo de pedido de sequestro
31. Modelo de pedido de especializao de hipoteca legal
32. Modelo de pedido de instaurao de incidente de falsidade
33. Modelo de pedido de instaurao de incidente de insanidade mental
34. Modelo de pedido de suspenso do processo em virtude de questo prejudicial
35. Apelao: modelo de interposio
36. Apelao: modelo de razes
37. Apelao contra a sentena de absolvio sumria da 1. fase do Tribunal do Jri: modelo de
interposio
38. Apelao contra a sentena de absolvio sumria da 1. fase do Tribunal do Jri: modelo de
razes
39. Quadro esquemtico dos pedidos de apelao
40. Apelao: modelo de razes contra sentena do Tribunal do Jri
41. Apelao: modelo de petio de juntada
42. Apelao: modelo de contrarrazes
43. Recurso em sentido estrito: modelo de interposio
44. Recurso em sentido estrito: modelo de razes
45. Recurso em sentido estrito da deciso que encerra a 1. fase do Jri: modelo de razes
46. Recurso em sentido estrito: modelo de petio de juntada para contrarrazes
47. Recurso em sentido estrito: modelo de contrarrazes
48. Agravo: modelo de interposio
49. Agravo: modelo de razes
50. Agravo: modelo de petio de juntada para contrarrazes
51. Agravo: modelo de contrarrazes
52. Embargos infringentes e de nulidade: modelo de interposio
53. Embargos infringentes e de nulidade: modelo de razes
54. Modelo de embargos de declarao
55. Modelo de pedido de carta testemunhvel
56. Carta testemunhvel: modelo de razes
57. Correio parcial: modelo de petio
58. Correio parcial: modelo de razes

59. Recurso ordinrio constitucional: modelo de interposio


60. Recurso ordinrio constitucional: modelo de razes
61. Modelo de petio para interpor o recurso extraordinrio
62. Modelo de razes do recurso extraordinrio
63. Modelo de petio para interpor o recurso especial
64. Modelo de razes do recurso especial
65. Agravo nos prprios autos: modelo de interposio
66. Agravo nos prprios autos: modelo de razes
67. Modelo de agravo regimental
68. Modelo de reviso criminal
69. Modelo de justificao criminal
70. Modelo de pedido de livramento condicional
71. Modelo de pedido de unificao de penas
72. Modelo de pedido de progresso de regimes
73. Modelo de requerimento de indulto
74. Modelo de pedido de detrao penal
75. Modelo de pedido de remio
76. Modelo de pedido de aplicao de lei mais benfica
77. Modelo de pedido de extino da punibilidade
78. Modelo de exame de verificao de cessao da periculosidade
79. Modelo de procurao
80. Modelo de pedido de reabilitao criminal
81. Modelo de reclamao ao STF
CAPTULO 3 EXERCCIOS
Problemas para elaborao de peas
Respostas
CAPTULO 4 EXERCCIOS
Questes prticas (dissertativas)
Respostas
ANEXOS

1. Ao penal (quando necessria a iniciativa ou autorizao do ofendido relao de crimes)


2. Prazos
3. Grfico das principais peas
4. Sinnimos
5. Jarges
6. Expresses de transio
7. Sugestes para epgrafes e vocativos em peties e recursos
8. Erros mais comuns
9. Vocabulrio
10. Principais expresses latinas

Nota da Editora: o Acordo Ortogrfico foi aplicado integralmente nesta obra.

TEORIA

1
TEORIA PASSO A PASSO
1. PASSO
COMPREENDENDO O PROBLEMA
Como j mencionamos, nessa segunda fase do Exame de Ordem ser-lhe- apresentada uma
situao-problema, perante a qual voc dever elaborar a pea judicial cabvel defesa dos direitos de
seu cliente.
O primeiro passo, portanto, consiste na compreenso do problema apresentado. a partir dos dados
nele contidos que voc ir descobrir a tese a ser defendida e a pea a ser redigida.
Para assegurar a obteno de uma exata compreenso do problema, voc dever identificar, na
situao apresentada, os dados indispensveis sua soluo.
ATENO: Ao ler o problema, v grifando as informaes mais importantes (tome o cuidado apenas de observar se na folha de
rosto da prova no h qualquer determinao proibindo esse procedimento). Pode acontecer de o enunciado fornecer uma
situao com muitos dados, dos quais alguns, na realidade, no importam e podero confundi-lo.

A maneira mais segura e eficaz de obter uma exata compreenso dos dados relevantes trazidos pelo
problema seguir um roteiro, respondendo de forma tranquila e atenta s seguintes questes: qual o
crime tratado pelo problema, qual o tipo de ao penal, qual o rito processual, qual o momento
processual proposto, quem o seu cliente e qual a sua situao prisional.
ATENO: No invente dados. Voc s poder considerar as informaes que estiverem contidas na situao. Tenha sempre
em mente que o prprio problema traz a soluo.

Veremos a seguir cada uma destas questes e o que voc precisa saber para respond-las:
DICA: Na folha de rascunhos, faa um roteiro com as questes a seguir apresentadas. Depois, com base nos dados do
problema, responda uma a uma, com calma e ateno. Esse procedimento simples impede que voc, em decorrncia do
nervosismo natural do momento, compreenda erradamente a questo ou deixe de considerar um dado relevante.

1. QUAL O CRIME TRATADO PELO PROBLEMA


A persecuo penal a atividade do Estado voltada ao esclarecimento e punio de infraes penais
(crimes ou contravenes penais).
Ao ler a situao, identifique o crime que est sendo imputado ao indiciado, ru ou condenado, bem
como a pena que lhe cominada. O delito supostamente cometido e sua respectiva pena iro
determinar vrios outros fatores, como: qual a ao penal, qual o rito processual e qual a tese de
defesa (caso, por exemplo, voc perceba que a situao descrita no corresponde ao tipo penal
indicado).
Portanto, assim que voc tiver lido a questo, anote na sua folha de rascunho qual o crime de que se
trata. Depois, procure no Cdigo Penal ou na Lei Especial pertinente qual a quantidade de pena
cominada quele delito (pena mnima e mxima) e qual a sua espcie (deteno ou recluso) e anote

tambm estes dados.


A prova poder lhe fornecer dois tipos de informao. Ora ir citar expressamente o artigo no qual o
ru est incurso, ora ir apenas descrever uma conduta, deixando para voc a tarefa de tipific-la.
Neste segundo caso, voc dever prestar mais ateno para que os fatos narrados correspondam
exatamente ao tipo penal escolhido.
Ateno: ainda que a sua tese de defesa seja exatamente a inexistncia de crime, ou a existncia de
um tipo penal diverso, voc deve levar em considerao, para responder a esta questo, a conduta que
est sendo imputada ao ru pela acusao (mesmo que injusta ou descabida a imputao).
Muito cuidado tambm com as situaes em que o ru denunciado por um determinado crime.
Contudo, voc, como advogado de defesa, defende a tese de desclassificao para outro delito. Nesse
caso, voc dever anotar tanto o delito primitivamente tipificado pelo Ministrio Pblico quanto o
outro, que voc defende existir. Isso porque a tipificao da conduta determina diretamente vrios
aspectos processuais relevantes: a legitimidade (se o crime de ao penal privada ou pblica); a
exigncia ou no de condio especfica de procedibilidade (se o crime de ao penal pblica
condicionada ou incondicionada), a competncia (se o processo deve tramitar perante uma vara
criminal comum, uma vara do jri ou perante o juizado especial criminal), o rito (se o processo deve
seguir o rito sumarssimo, algum rito especial, o rito sumrio ou o rito ordinrio), a admissibilidade
ou no do sursis processual (apenas crimes cuja pena mnima seja menor ou igual a um ano que o
admitem). Dessa forma, aquele aspecto processual que estava perfeito, de acordo com a tipificao
inicial, pode no ser mais compatvel de acordo com a tipificao que se defende como a correta,
originando-se da uma nulidade processual. Um exemplo: determinada pessoa processada pelo crime
de dano qualificado por violncia contra a pessoa, cuja ao penal pblica incondicionada. A defesa,
no entanto, argumenta que houve, na verdade, dano qualificado por motivo egostico. Nesse caso, em
sendo acolhida a tese desclassificatria, o processo absolutamente nulo por ilegitimidade de parte,
uma vez que a parte legtima propositura da ao, considerando-se o crime efetivamente praticado,
apenas a vtima ou seu representante legal, e jamais o Ministrio Pblico. Portanto, lembre-se: se o
crime constante da denncia for diverso daquele que a defesa entende como efetivamente praticado,
voc deve analisar os aspectos processuais referentes a cada um deles.
Por fim, h casos em que a pessoa pode estar sofrendo um constrangimento ilegal em virtude de
conduta absolutamente atpica, sem qualquer correspondncia no direito positivo. o caso, por
exemplo, de prostitutas ameaadas de priso pela prtica da prostituio. Neste caso, o
constrangimento consiste justamente na flagrante impossibilidade de tipificao legal da conduta.
2. QUAL A AO PENAL 1
Identificado o crime, possvel ento constatar se a ao penal correspondente pblica ou privada,
condicionada ou incondicionada.
fundamental verificar corretamente o tipo de ao penal, pois disso depender: a identificao da
parte que voc est representando e, por vezes, da prpria tese de defesa. Para responder corretamente
a esta questo, voc precisa saber, em primeiro lugar, quais os tipos de ao penal existentes no nosso
ordenamento jurdico e, depois, como descobrir, no caso concreto, o tipo de ao penal prpria para
cada delito.

2.1 Quais os tipos de ao penal


A tradicional classificao das aes penais adota o critrio da titularidade da ao (classificao
subjetiva). Desta forma, so previstas no nosso ordenamento jurdico duas espcies bsicas de aes:
as pblicas, cuja titularidade pertence ao Estado, e as privadas, cuja titularidade pertence ao particular.
Observe no quadro abaixo a diviso das aes penais no tocante legitimidade:

Passaremos a um breve comentrio sobre cada uma destas espcies e suas respectivas subdivises:
2.1.1 Ao penal pblica
A ao pblica tem como trao distintivo a titularidade do Estado. Isto quer dizer que a parte
legtima para propor a ao penal pblica o Estado, que o faz por meio de rgo oficial de acusao
denominado Ministrio Pblico. A razo que o direito material objeto da ao penal, ou seja, o
direito de punir (jus puniendi), pertence ao Estado e, ordinariamente, o legitimado para defender um
direito em juzo o prprio titular do direito. Se o direito de punir do Estado, ele o legitimado para
promover a ao penal. Existem, entretanto, duas espcies de ao penal pblica: aquela na qual a
atuao do Estado automtica e independe de qualquer condio (ao penal pblica
incondicionada), e outra, em que a propositura da ao depende da representao do ofendido ou de
requisio do Ministro da Justia (ao penal pblica condicionada).
Ressalte-se, por ltimo, que a pea inaugural da ao penal pblica, seja ela incondicionada ou

condicionada, denomina-se denncia.


2.1.1.1 Ao penal pblica incondicionada
Trata-se da regra geral. Como j vimos, uma vez que o jus puniendi pertence ao Estado, de
ordinrio ele que pode, independentemente de qualquer condio especial, figurar no polo ativo da
relao processual. Em razo da prpria natureza do interesse em questo, a ao penal pblica regese pelos princpios da oficialidade (a titularidade de rgo oficial), obrigatoriedade (havendo
infrao penal de ao pblica, o Ministrio Pblico est obrigado a oferecer denncia) e
indisponibilidade (uma vez proposta a ao, no pode o Ministrio Pblico dela desistir, bem como
dos recursos que houver interposto).
Destaque-se que, sendo esse tipo de ao a regra geral, quando no houver na lei qualquer aluso
espcie de ao qual se submete determinado delito, voc pode seguramente entender que ela
pblica incondicionada.
2.1.1.2 Ao penal pblica condicionada
Casos h, entretanto, em que a lei excepciona a supracitada regra geral, exigindo, para o exerccio
do direito de ao, alm das tradicionais condies genricas da ao (legitimidade da parte, interesse
de agir e possibilidade jurdica do pedido), o implemento de condies especficas de procedibilidade.
Dentre elas, esto a representao do ofendido e a requisio do Ministro da Justia. Tais condies,
na verdade, quando exigidas, vinculam a prpria legitimidade do rgo de acusao estatal: em todas
as aes penais pblicas o Ministrio Pblico possui legitimidade ad causam, mas naquelas
condicionadas representao do ofendido ou requisio do Ministro da Justia a legitimidade ad
processum fica a depender do implemento dessas condies.
a) Ao penal pblica condicionada representao2
Nestes casos, a lei exige uma representao (autorizao) do particular para que o rgo do
Ministrio Pblico possa promover a ao penal. Constitui, assim, a representao, nos casos em que a
lei a exige, condio suspensiva de procedibilidade, sem a qual falta legitimidade atuao
ministerial. Observe no quadro abaixo as principais caractersticas da representao:

A legitimidade para a representao, por via de regra, do prprio ofendido (art. 24 do CPP). Se o
ofendido for menor de 18 anos ou incapaz, seu representante legal (pai, tutor ou curador) quem
dever oferec-la. Caso o ofendido no possua representante legal ou na hiptese de coliso entre os
interesses do ofendido e o de seu representante o juiz dever nomear um curador a quem incumbir
ento, se for o caso, oferecer a representao, conforme dispe o art. 33 do CPP (que embora diga
respeito ao direito de queixa pode perfeitamente ser empregado, por analogia, tambm ao direito de
representao). J na hiptese de ausncia ou morte do ofendido, adquirem a possibilidade de
representar, nesta ordem, seu cnjuge, ascendente, descendente ou irmo (art. 24, 1., CPP). Quem
quer que seja o legitimado, a representao pode ser oferecida pessoalmente ou por intermdio de
procurador, desde que munido de procurao do titular que lhe confira poderes especficos para o ato
(art. 39, caput, CPP). Por fim, embora o Cdigo de Processo Penal no traga disciplina especfica a
respeito da representao na hiptese de o ofendido ser pessoa jurdica, vale, por analogia, a regra
contida no art. 37 da lei adjetiva: deve oferecer a representao quem os respectivos contratos ou
estatutos designarem ou, no silncio destes, seus diretores ou scios-gerentes (art. 37 do CPP).
A representao pode ser dirigida tanto autoridade policial quanto ao representante do Ministrio
Pblico ou ao prprio juiz (art. 39 do CPP). Entretanto, o mais comum que seja oferecida
autoridade policial, posto que, sem a representao, no se pode nem instaurar inqurito policial para
a apurao do fato (art. 5., 4., do CPP).
Regra geral, o prazo para o oferecimento da representao de seis meses, a partir da data do
conhecimento da autoria do fato (art. 38 do CPP). Trata-se de prazo penal, ou seja, na sua contagem
inclui-se o dia do comeo e exclui-se o do final (conforme o art. 10 do Cdigo Penal). Aps o
transcurso do lapso temporal, perde o particular o direito de representar, em virtude de decadncia,
causa extintiva da punibilidade (art. 109, IV, do CP). Se o ofendido incapaz (por menoridade ou

outra causa) o direito de representao, como j vimos, transfere-se ao representante legal, que tem
seis meses, a partir do conhecimento da autoria, para faz-lo. Com o decurso do prazo, extingue-se o
direito do representante, mas no o do ofendido, cujo prazo de seis meses se inicia apenas aps o
atingimento da capacidade. Ex.: adolescente de 16 anos sofre ameaa e, no mesmo dia, conta para o
pai o fato, revelando tambm a identidade do ameaador. O pai, no entanto, no toma qualquer
providncia. Aps seis meses, a partir do momento em que tomou conhecimento da autoria do fato, o
pai j no mais poder agir. A moa, no entanto, ao completar 18 anos, ter, a partir dessa data, seis
meses para oferecer a representao.
Uma vez oferecida a representao, ser ela retratvel apenas at o oferecimento da denncia pelo
Ministrio Pblico. Aps, mesmo enquanto no recebida a ao proposta, j no haver a
possibilidade de retratao. No entanto, o art. 16 da Lei 11.340/2006 (Lei Maria da Penha) conta com
disposio distinta, segundo a qual, em se tratando de crime cometido com violncia domstica ou
familiar contra a mulher, se a ao penal for condicionada representao da ofendida, s ser
admitida a renncia representao perante o juiz, em audincia especialmente designada com tal
finalidade, antes do recebimento da denncia e ouvido o Ministrio Pblico. Cumpre notar que,
embora o artigo em questo se refira apenas renncia ao direito de representar, grande parte da
doutrina entende que o mesmo procedimento deve ser exigido no caso de retratao da representao
j oferecida. Vale ressaltar que, em 2012, o STF, por maioria de votos (vencido o presidente, ministro
Cezar Peluso), por meio do seu Plenrio, julgou procedente a ADI 4.424 ajuizada pela ProcuradoriaGeral da Repblica (PGR) para atribuir interpretao conforme a Constituio aos arts. 12, I, 16 e 41
da Lei Maria da Penha (Lei 11.340/2006) e assentar a natureza incondicionada da ao penal em
caso de crime de leso corporal, praticado mediante violncia domstica e familiar contra a mulher.
Acentuou-se, entretanto, permanecer a necessidade de representao para crimes dispostos em leis
diversas da Lei 9.099/1995, como o de ameaa e os cometidos contra a dignidade sexual.
Desse modo, a ausncia de representao, nos casos em que a lei a exige, causa de rejeio da
denncia. Caso, no obstante, seja a mesma recebida, ocorre nulidade absoluta do processo, por falta
de condio especfica de procedibilidade, cuja consequncia a ilegitimidade ad processum do
Ministrio Pblico.
Por fim, cumpre observar que a representao no depende de forma sacramental. Como j se viu,
pode ser apresentada pessoalmente pelo legitimado ou por intermdio de seu procurador, desde que
este tenha poderes especiais para tanto. Pode ainda ser apresentada por escrito ou oralmente e, neste
caso, reduzida a termo. Entretanto, para efeitos da prova de Exame de Ordem, caso seja pedida ao
candidato a elaborao de uma representao, voc dever faz-lo segundo os parmetros constantes
no modelo de representao inserto na Parte II desta obra.
b) Ao pblica condicionada requisio do Ministro da Justia
So raros os crimes para os quais o Cdigo Penal prev, como condio suspensiva de
procedibilidade, a requisio do Ministro da Justia. Destacam-se os crimes contra a honra de
Presidente da Repblica ou Chefe de Governo Estrangeiro (art. 145, pargrafo nico, primeira parte,
do Cdigo Penal), entre outros.3 Tambm ela, como a representao, tem como possveis
destinatrios a autoridade policial, o Ministrio Pblico ou o juiz. A titularidade, entretanto, nica
e exclusivamente do Ministro da Justia. A lei no assinala qualquer prazo para o oferecimento,
motivo pelo qual se admite seja oferecida a qualquer tempo enquanto no ocorrida a prescrio ou por

outra causa operada a extino da punibilidade dos fatos imputados ao agente.


2.1.2 Ao penal privada4
Na ao penal privada, a titularidade da ao transferida ao particular. O direito material (jus
puniendi) continua a pertencer ao Estado, mas cabe ao ofendido (ou demais legitimados, como adiante
veremos), na qualidade de substituto processual, defend-lo em juzo (jus accusationis). Trata-se,
portanto, de legitimao extraordinria, situao na qual algum passa a defender em nome prprio
direito alheio. A petio inicial, oferecida pelo particular em todos os casos de ao penal privada,
chama-se queixa-crime.
2.1.2.1 Ao penal privada propriamente dita
H alguns crimes, j previamente definidos na lei penal, para os quais a ao penal sempre de
legitimidade do ofendido. Isto porque, nestes casos, ponderou o legislador que o interesse do
particular sobrepe-se ao interesse pblico, cabendo quele, segundo sua convenincia, decidir pela
propositura ou no da ao penal. Aqui, portanto, o princpio da obrigatoriedade, que informa a ao
pblica, substitudo pelo da oportunidade, uma vez que o particular no pode ser compelido a
oferecer a queixa-crime.
Desejando faz-lo, entretanto, dever respeitar determinados critrios.
Quanto titularidade, podem intentar a ao penal privada:
o prprio ofendido (art. 30 do CPP);
sendo o ofendido menor ou incapaz, titular seu representante legal (pais, tutores ou curadores) (art. 30 do CPP);
no caso anterior, se no tiver representante legal ou seus interesses colidirem com os daquele, titular curador especial
nomeado pelo juiz (art. 33 do CPP);
nos casos de morte ou ausncia do ofendido, titular seu cnjuge, ascendente, descendente ou irmo, nesta ordem (art. 31
do CPP); e
sendo o ofendido pessoa jurdica, titular a pessoa designada pelo contrato ou estatuto ou por seus diretores ou sciosgerentes (art. 37 do CPP).
Ateno: o Cdigo de Processo Penal prev, no seu art. 34, que, se o ofendido for maior de 18, mas menor de 21 anos, o direito
de queixa poderia ser exercido por ele ou por seu representante legal. Entretanto, com a entrada em vigor do novo Cdigo
Civil, restou estabelecida a idade de 18 anos para a aquisio de plena capacidade. Certo que os dispositivos relativos
capacidade, constantes do Cdigo de Processo Penal, no foram expressamente revogados pela nova disciplina trazida no
mbito civil. No entanto, consagrou-se a posio segundo a qual a nova regra tem impacto imediato sobre os dispositivos
processuais penais que envolvem o tema, entre eles o supracitado art. 34 do CPP, quanto mais por no se tratar de norma
de garantia relativa ampla defesa do acusado. Destarte, segundo este entendimento que se afigura como dominante, est
excluda a hiptese de dupla legitimao insculpida no referido dispositivo. Nesta esteira, tendo o ofendido completado 18
anos de idade, ausente qualquer outra causa de incapacidade, torna-se o nico legitimado propositura da ao penal
privada. Tambm o art. 35 do Cdigo de Processo Penal, segundo o qual a mulher casada no pode exercer o direito de
queixa sem o consentimento do marido, encontra-se hoje expressamente revogado.

Ressalve-se ainda a hiptese de ao penal privada personalssima, que s pode ser intentada pelo
prprio ofendido, excluda a possibilidade de faz-lo o representante legal ou qualquer outra pessoa. O
Cdigo Penal previa apenas dois delitos desta espcie: o adultrio (art. 240 do CP s podia promover
a ao o cnjuge ofendido) e o induzimento a erro essencial ou ocultao de impedimento para o
casamento (art. 236 do CP apenas o contraente enganado pode ajuizar a ao). Com o advento da Lei
11.106/2005, que revogou o art. 240 do CP, no h mais, no ordenamento jurdico ptrio, a tipificao

do crime de adultrio, motivo pelo qual resta apenas uma nica hiptese de ao penal personalssima.
Quanto ao momento de oferecimento, deve o proponente observar, em regra, o prazo decadencial
de seis meses (art. 38 do CPP), a ser contado a partir da data do conhecimento da autoria, segundo a
forma prevista no art. 10 do Cdigo Penal (includo o dia do comeo e excludo o do final). H,
entretanto, excees. Na ao penal privada subsidiria da pblica (que ser tratada mais adiante), o
prazo de seis meses se inicia aps o trmino do prazo para o Ministrio Pblico oferecer a ao, ou
tomar outra providncia. No caso de ofendido incapaz, o prazo para o representante legal conta-se do
conhecimento da autoria, e o do prprio ofendido conta-se da aquisio da capacidade. Por fim, no
crime de induzimento a erro essencial ou ocultao de impedimento para o casamento (art. 236 do
CP), o prazo de seis meses comea a contar da data em que transitar em julgado a deciso que, no
mbito civil, anulou o casamento.
Ateno, pois, sendo decadencial o prazo, no se suspende ou se interrompe por qualquer razo. Assim, no interrompem ou
suspendem o prazo decadencial o pedido de instaurao do inqurito policial, a remessa dele a juzo, a autuao, a abertura
de vista ao Ministrio Pblico, ou qualquer outro fato. Tambm no h a prorrogao do prazo no caso de cair o ltimo dia em
feriado. Portanto, muito cuidado, pois o nico evento capaz de impedir a decadncia o prprio exerccio do direito, ou seja,
o oferecimento da queixa (ou representao, nas aes que dela dependam). No importa, destarte, tenha ou no sido
recebida a inicial, desde que tenha sido oferecida at o ltimo dia do prazo decadencial. O que se exige que o particular
exera tempestivamente seu direito, e ele dever faz-lo oferecendo a ao no prazo legal. J quanto ao recebimento da
queixa pelo juiz, no tem o querelante qualquer responsabilidade, motivo pelo qual no tem este fato qualquer influncia sobre
o prazo decadencial.

Anote-se, por fim, que na ao penal privada podem ocorrer diversas causas de extino da
punibilidade, includa a prpria decadncia, alm da perempo, da renncia e do perdo do ofendido,
que no atingem a ao penal pblica incondicionada (embora, em alguns casos, atinjam a ao penal
pblica condicionada representao) e que sero abordadas no momento oportuno.
2.1.2.2 Ao penal privada subsidiria da pblica
Na hiptese de crimes de ao penal pblica, a Constituio Federal confere legitimao exclusiva
ao Ministrio Pblico. Entretanto, a prpria Constituio faz uma nica ressalva e prev que, no caso
de inrcia do rgo ministerial, nasce para o particular o direito ao penal privada subsidiria da
pblica (art. 5., LIX, da CF). Observe-se que a ao privada subsidiria s tem lugar quando o
Ministrio Pblico, no prazo legal, no tenha tomado qualquer providncia. Assim, caso tenha
requerido o arquivamento do inqurito, no pode o particular valer-se da queixa supletiva. Tambm
no ser possvel quando tenha requerido a remessa dos autos Autoridade Policial para novas
diligncias indispensveis propositura da ao e, por bvio, quando tenha oferecido denncia.
apenas o silncio, a demonstrar a desdia do rgo ministerial, que enseja o oferecimento da ao
penal privada subsidiria da pblica.
Quanto ao prazo para oferecimento da ao, ele tambm de seis meses. Entretanto, o termo inicial,
neste caso, ser o dia em que se esgotar o prazo do Ministrio Pblico para oferecimento da denncia.
2.2 Grfico da ao penal

Observaes:
a) Prazo para representao. O prazo para a vtima ou seu representante legal oferecer a representao de 6 meses, a contar
do conhecimento do autor do fato. Trata-se de prazo decadencial que no se interrompe.
b) Denncia. a petio inicial da ao penal pblica, que sempre oferecida pelo rgo do Ministrio Pblico, que por sua vez,
alm de narrar os fatos e pleitear a condenao, arrola as testemunhas da acusao e requer a produo de outros tipos de
provas.

2.3 Como saber qual o tipo de ao para cada crime


A regra geral a ao ser pblica. Portanto, sempre que o Cdigo ou lei extravagante silenciar a
respeito, voc pode com certeza deduzir que a ao pblica.5
Quando a lei quiser excepcionar a regra dever faz-lo expressamente. Estas excees constam da
Parte Especial do Cdigo Penal ou em leis esparsas e podem vir junto ao artigo que prev o crime,
bem como em artigo autnomo dedicado s disposies comuns a vrios crimes. Veja, nos exemplos
trazidos abaixo, como voc dever proceder a fim de descobrir com toda a segurana qual a ao
penal para o processo e julgamento de determinado delito:
Exemplo 1: Ao descrever o crime de violao do segredo profissional, o art. 154, em seu pargrafo nico, acrescenta que
somente se procede mediante representao. Portanto, a ao neste caso pblica condicionada representao.
Exemplo 2: No Captulo V do Ttulo I da Parte Especial, o Cdigo descreve os crimes contra a honra. So eles: calnia,
difamao e injria, respectivamente arts. 138, 139 e 140. Logo adiante, o art. 145 dispe que nos crimes previstos neste
captulo somente se procede mediante queixa, salvo quando, no caso do art. 140, 2., da violncia resulta leso corporal.
O pargrafo nico do mesmo dispositivo prossegue: Procede-se mediante requisio do Ministro da Justia, no caso do
inciso I do caput do art. 141 deste Cdigo, e mediante representao do ofendido, no caso do inciso II do mesmo artigo, bem
como no caso do 3. do art. 140 deste Cdigo. Como devemos interpretar este dispositivo? O Cdigo est dizendo
expressamente que os crimes de calnia, difamao e injria so, por via de regra, de ao privada. Ou seja, cabe ao
particular, se quiser, mover a ao penal. No entanto, no caso de injria real, realizada com emprego de violncia da qual
resulte leso corporal (art. 140, 2.), a ao pblica. No caso de o crime ter sido cometido contra a honra do Presidente
da Repblica ou chefe de governo estrangeiro (art. 141, I), a ao pblica condicionada requisio do Ministro da Justia.
E, no caso de ter sido cometido crime contra honra de funcionrio pblico em razo de suas funes, ou se a injria consiste
na utilizao de elementos referentes a raa, cor, etnia, religio, origem ou a condio de pessoa idosa ou portadora de
deficincia, a ao pblica condicionada representao do ofendido (podendo, no entanto, ser tambm privada, no caso
da injria contra funcionrio pblico, por fora do entendimento jurisprudencial consolidado na Smula 714 do STF).
Exemplo 3: O Captulo IV do Ttulo II (Crimes contra o patrimnio) trata do crime de dano. O art. 163 descreve no caput o
dano simples e no pargrafo nico a forma qualificada. Os subsequentes arts. 164, 165 e 166 tratam de outras modalidades
criminosas envolvendo o dano e, por fim, o art. 167 cuida da ao penal, dispondo que, nos casos de dano simples, dano
qualificado por motivo egostico e do crime do art. 164 somente se procede mediante queixa. Ou seja, nestes casos
expressamente assinalados, a ao privada; nos demais, que no foram destacados, continua valendo a regra geral, ou
seja, a ao pblica incondicionada.

Merece destaque, por fim, a j citada Smula 714 editada em 2003 pelo STF, que dispe que:
concorrente a legitimidade do ofendido, mediante queixa, e do Ministrio Pblico, condicionada
representao do ofendido, para a ao penal por crime contra a honra de servidor pblico em razo do
exerccio das suas funes. Com isso, estabeleceu-se, jurisprudencialmente, um caso de ao penal
privada facultativa, podendo o ofendido funcionrio pblico optar entre agir diretamente, oferecendo
a queixa, ou simplesmente representar, autorizando o Ministrio Pblico a apresentar denncia.
Ateno: A Lei 12.015, de 2009, modificou de forma importante a disciplina da ao penal nos crimes contra a dignidade sexual
(estupro, violao mediante fraude, assdio sexual, estupro de vulnervel etc.). A regra agora que a ao penal seja
pblica condicionada representao, sendo, no entanto, pblica incondicionada quando a vtima for menor de 18 anos ou
pessoa vulnervel.

2.4 Teses de defesa relacionadas ao penal


Identificar a ao penal como sendo privada acrescenta hipteses antes inexistentes ao leque das
teses que podem ser arguidas pela defesa.

Impende checar, se privada a ao:


a) eventual nulidade, por ilegitimidade de parte.
b) eventual extino da punibilidade, pela decadncia, perempo, renncia ou perdo.
3. QUAL O RITO PROCESSUAL
A prxima questo a ser respondida diz respeito ao rito processual. Voc poder obter esta
informao a partir da resposta que tiver dado primeira pergunta, ou seja, a partir do crime e de sua
respectiva pena.
Identificar corretamente o rito processual de fundamental importncia, pois ele que ir
determinar o momento processual, o endereamento da sua pea, a prpria pea e, em determinados
casos, a tese a ser aduzida.
Para tanto, voc precisar, primeiro, conhecer quais ritos processuais existem no nosso
ordenamento jurdico e depois dever saber como descobrir, para cada tipo de crime, qual o rito
adequado.
3.1 Quais os ritos processuais
Existem, no nosso ordenamento jurdico, duas espcies de ritos processuais: a) comum e b)
especial. O Rito comum est dividido em: ordinrio, sumrio, sumarssimo. Os ritos especiais
englobam uma srie de procedimentos, previstos em leis especiais para determinados crimes. A
seguir, faremos uma breve anlise dos aspectos mais relevantes de cada um deles.
3.1.1 Rito ordinrio
O rito ordinrio ter lugar sempre que ao crime em questo for cominada pena mxima em abstrato
igual ou superior a 4 anos de pena privativa de liberdade e para os crimes previstos na Lei
12.850/2013 Organizaes Criminosas e as infraes penais conexas, salvo para as infraes que se
sujeitem a procedimento especial (art. 394 do CPP).
O rito ordinrio, j com as modificaes que lhe foram conferidas pela Lei 11.719/2008, apresenta a
seguinte sequncia de atos:
3.1.1.1 Distribuio do inqurito policial e vista para o Ministrio Pblico
Ao receber os autos do inqurito policial, o promotor deve, no prazo de 5 (se o ru estiver preso) ou
15 dias (se o ru estiver solto), tomar uma entre as seguintes atitudes: requerer o arquivamento,
requerer novas diligncias, oferecer a denncia.
Caso o rgo do Ministrio Pblico deixe transcorrer o prazo supramencionado sem qualquer
manifestao, nasce para o particular o direito propositura de ao penal privada subsidiria da
pblica. Mas, ateno, o particular no ter direito ao penal subsidiria caso o Ministrio Pblico
se manifeste, requerendo o arquivamento.
Na hiptese de o crime ser de ao penal privada, findo o inqurito policial, ser o mesmo relatado
e remetido a juzo, onde aguardar a iniciativa do ofendido, que, se assim o desejar, dever oferecer
queixa-crime no prazo legal.

Vejamos a seguir as alternativas apontadas:


Requerer o arquivamento. Caso o juiz concorde, arquiva-se o inqurito. No h recurso da deciso, salvo: a) em se tratando
de crime contra a economia popular ou a sade pblica, tipificado na Lei 1.521/1951, que prev recurso de ofcio da deciso
de arquivamento; b) em se tratando da contraveno de jogo do bicho ou da corrida de cavalos fora de hipdromos,
tipificadas na Lei 1.508/1951 que prev recurso em sentido estrito contra a deciso de arquivamento, interponvel pelo autor
do pedido de instaurao do inqurito. Se o juiz discordar, dever remeter os autos ao Procurador-Geral de Justia a quem
caber a deciso definitiva (a exceo a ao de competncia originria do Tribunal de Justia, de atribuio do prprio
Procurador-Geral de Justia, em que restar ao Tribunal to somente acatar o pedido de arquivamento, mesmo que
discordando dele). Caso entenda que deva ser arquivado o inqurito, o juiz obrigado a faz-lo. Entendendo, contrariamente,
indevido o arquivamento, poder ele mesmo oferecer a denncia ou designar outro rgo do Ministrio Pblico para tal
(inteligncia do art. 28 do Cdigo de Processo Penal).
Requerer a devoluo do inqurito polcia para a realizao de novas diligncias imprescindveis ao oferecimento da
denncia (art. 16 do Cdigo de Processo Penal).
Oferecer a denncia.

3.1.1.2 Oferecimento da denncia ou queixa


Se a ao for pblica, o Ministrio Pblico deve oferecer a denncia em 15 dias, se o ru estiver
solto, ou em 5 dias, se estiver preso. Trata-se de prazo imprprio, uma vez que, mesmo desrespeitado,
no perde o rgo ministerial o direito de oferecer a ao, enquanto no prescrito o crime ou extinta a
punibilidade por outra razo.
Tambm dentro deste prazo o Ministrio Pblico pode requerer o arquivamento do inqurito
policial ou ainda pedir a realizao de novas diligncias.
Entretanto, caso deixe escoar o prazo sem tomar qualquer atitude, surge para o particular o direito
de oferecer a ao penal privada subsidiria da pblica, ou seja, de oferecer a queixa supletiva.
Outra consequncia da inobservncia do lapso temporal sem manifestao, apenas quando o
indiciado estiver preso, a possibilidade de impetrao de ordem de habeas corpus por excesso de
prazo, para que aquele seja colocado em liberdade.
J se a ao for privada, cabe ao particular oferecer queixa-crime, no prazo decadencial de seis
meses contados, em regra, da data em que veio a saber quem o autor do crime (vide tpico anterior
referente ao penal). Boa parte da doutrina entende aplicar-se tambm ao querelante o prazo de
cinco dias para oferecer a queixa, quando o querelado estiver preso, no sob pena de decadncia, mas
de o constrangimento experimentado por aquele tornar-se ilegal.
A denncia e a queixa devero conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas
circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a
classificao do crime e, quando necessrio, o rol de testemunhas (art. 41 do Cdigo de Processo
Penal).
3.1.1.3 Recebimento da denncia ou queixa-crime
Oferecida a denncia ou queixa-crime caber ao juiz receb-la ou rejeit-la.
Rejeit-la- quando estiverem presentes as situaes do art. 395 do CPP. So causas comuns de
rejeio da ao: ilegitimidade ativa ad causam (ex.: ao pblica oferecida pelo prprio ofendido,
fora dos casos de queixa subsidiria, ou vice-versa); ilegitimidade ativa ad processum (ex.: queixa
oferecida por procurador sem poderes especiais, denncia oferecida sem a necessria representao ou
requisio do Ministro da Justia); ilegitimidade passiva ad causam (ex.: ao proposta contra menor
de 18 anos); incompetncia do juzo (ex.: processo por crime de competncia da justia federal

ajuizado perante a justia estadual); inpcia da inicial (ex.: falta de descrio do fato criminoso,
denncia genrica qual falta a individualizao das condutas dos vrios imputados); falta de justa
causa (ex.: falta de prova mnima da materialidade delitiva exigida, como, por exemplo, a falta da
percia prvia nos crimes contra a propriedade imaterial).
Da deciso que rejeita a denncia ou a queixa, no procedimento ordinrio ou no sumrio, cabe
recurso em sentido estrito. Mas, ateno: no procedimento sumarssimo, que estudaremos adiante, da
rejeio da denncia ou queixa, o recurso cabvel a apelao, no prazo de dez dias, devendo a
interposio ser acompanhada das razes (art. 82 da Lei 9.099/1995).
Recebida a denncia ou a queixa pelo juiz, no cabe recurso, sendo possvel a impetrao de ordem
de habeas corpus.
Temos assim o seguinte quadro:

3.1.1.4 Citao
Citao o chamamento do ru a juzo para se defender no processo. No se confunde com outros
meios de cientificao das partes, como a notificao e a intimao (a primeira consiste em
determinao para a prtica de ato futuro, enquanto a segunda a cincia de ato passado, embora em
inmeras ocasies o prprio Cdigo de Processo Penal use imprecisamente estas expresses).
Embora todos os atos de comunicao processual tenham por objetivo ltimo assegurar a regular
participao das partes no processo, a citao , dentre eles, o mais importante; requisito
verdadeiramente indispensvel ao exerccio das garantias constitucionais da ampla defesa e do
contraditrio. Portanto, a falta ou defeito na citao macula de nulidade todo o processo.
No processo penal, tem preferncia absoluta a citao pessoal, sendo admitida a citao editalcia
apenas quando o ru encontra-se em lugar incerto e no sabido. Com o advento da Lei 11.719/2008
passou a ser admitida no processo penal uma terceira modalidade de citao, qual seja, a citao por
hora certa, quando o ru oculta-se para no ser citado, nos exatos moldes j existentes no processo
civil.
Sendo pessoal a citao, dever-se- realizar dos seguintes modos:

No caso de militar, a citao far-se- por intermdio do chefe do respectivo servio (art. 358 do
Cdigo de Processo Penal). Com o advento da Lei 10.792/2003, se o ru estiver preso, no ser mais
requisitado, e sim citado pessoalmente, conforme o novo art. 360 do Cdigo de Processo Penal. E o
funcionrio pblico ser notificado do dia em que dever comparecer a juzo, bem como o chefe de
sua repartio (art. 359 do Cdigo de Processo Penal).
Caso o ru se encontre numa das situaes suprarreferidas, obrigatrio que seja citado
pessoalmente, na forma da lei. A citao por edital, nestes casos, nula.
Reitere-se que a citao verdadeira garantia individual. Sem ela, torna-se impossvel o exerccio
da ampla defesa e do contraditrio, princpios insculpidos no art. 5., LV, da Constituio Federal.
Assim, a citao editalcia s poder ser realizada na hiptese de encontrar-se o ru em lugar incerto e
no sabido (nica possibilidade admitida expressamente pelo Cdigo de Processo Penal, aps as
modificaes promovidas pela Lei 11.719/2008) e depois de exauridas todas as possibilidades de
localizao, sob pena de nulidade contida no art. 564, III, e, 1. parte, do Cdigo de Processo Penal.
Segundo a regra do art. 366 (com a redao que lhe foi dada pela Lei 9.271, de 1996), quando o ru,
citado por edital, no comparece nem constitui advogado no possvel o prosseguimento do feito,
sua revelia. Nessa hiptese deve ser suspenso o processo, sob pena de serem nulos de pleno direito os
atos processuais realizados. Durante a suspenso do processo fica tambm suspenso o prazo
prescricional. Muito j se discutiu a respeito do tempo de suspenso da prescrio, j que a omisso
legislativa a respeito estaria a criar hiptese inconstitucional de imprescritibilidade. Em 2009, a
Smula 415 do STJ veio clarificar a questo nos seguintes termos: O perodo de suspenso do prazo
prescricional regulado pelo mximo da pena cominada. Exemplificando. O crime de furto simples
tem pena de um a quatro anos. A pena de quatro anos, segundo a regra do art. 109 do CP, prescreve em
oito anos. De forma que, tratando-se de crime de furto, se o ru, citado por edital, no comparecer e
nem constituir advogado o processo deve ser suspenso (indefinidamente, at que o ru seja
localizado), mas o curso da contagem da prescrio ficar suspenso apenas por oito anos. Aps esse
perodo, embora o processo possa continuar paralisado, a prescrio recomea a correr. Outro tema
controvertido, que cerca o art. 366, o da produo antecipada de provas. Segundo o dispositivo legal,
uma vez determinada a suspenso do processo o juiz pode ordenar, no entanto, a produo antecipada
de provas consideradas urgentes. Em 08.09.2010, foi publicada a Smula 455 do STJ segundo a qual
a deciso que determina a produo antecipada de provas com base no art. 366 do CPP deve ser
concretamente fundamentada, no a justificando unicamente o mero decurso do tempo. De forma que
se deve ter por ilcita a prova antecipadamente produzida sem a devida fundamentao.
3.1.1.5 Resposta acusao em dez dias
Uma vez citado, o ru dever apresentar por escrito sua resposta acusao. O prazo, em caso de
citao pessoal ou por hora certa, conta-se da data do seu recebimento. Mas se a citao for editalcia,
o prazo para resposta s se iniciar a partir do comparecimento ao processo do acusado ou de seu
defensor constitudo. Deve constar da resposta acusao, necessariamente, o rol de testemunhas (sob
pena de precluso) e, alm dele, todas as possveis teses defensivas, notadamente aquelas que podem
ser acolhidas pelo juiz em julgamento antecipado da lide, quais sejam:
a) que o fato evidentemente no constitui crime;
b) a existncia manifesta de excludente de ilicitude;
c) a existncia manifesta de excludente de culpabilidade, salvo inimputabilidade;

d) extino da punibilidade.

tambm a oportunidade para a apresentao, em apartado, de eventuais excees. Agora, uma


observao importante para o estudante que se prepara para prestar a prova da OAB: Segundo o
prprio Cdigo de Processo Penal (396-A, 1.), as eventuais excees (incompetncia, ilegitimidade,
coisa julgada, litispendncia, suspeio) sero autuadas em apartado, embora devam ser apresentadas
no mesmo momento que a resposta acusao. Em outras palavras: a regra do Cdigo exige que o
advogado apresente, no mesmo momento, duas peties distintas: a resposta acusao, que ser
encartada ao processo, e a exceo, que ser autuada em apenso. Ocorre que, na prova da OAB a
tradio que o candidato faa uma nica pea. E j houve, em pelo menos um exame recente
(2008.3), situao em que, logo aps a citao, o candidato deveria formular a pea pertinente, sendo
que uma das teses era justamente a ilegitimidade de parte. J que o candidato s podia fazer uma nica
pea, a soluo, nesse caso, era optar pela mais abrangente (pela resposta acusao), deduzindo a
tese de ilegitimidade como preliminar.
Se o ru, citado pessoalmente ou por hora certa, deixar escoar o prazo sem oferecer sua resposta
acusao, o magistrado dever nomear defensor dativo para apresent-la.
E se a citao tiver sido editalcia? Se, depois de vencido o prazo do edital, o ru, nos dez dias
seguintes, no comparecer ao processo e nem apresentar a resposta, ser suspenso o processo e o curso
do prazo prescricional (art. 366 do CPP). Se, nesse nterim ou posteriormente, vier a ser encontrado, o
acusado ter, a partir de ento, o prazo de dez dias para oferecer sua defesa escrita. De qualquer forma,
tendo sido o ru citado por edital, no ser nomeado defensor dativo para apresentar resposta
acusao e no poder haver processo revelia.
3.1.1.6 Julgamento antecipado da lide pro reo
Tendo em vista a matria alegada na resposta acusao, dever o juiz, se for o caso, absolver
sumariamente o ru, antes mesmo da realizao da instruo criminal. As hipteses que ensejam a
absolvio sumria so:
a) inexistncia de fato tpico;
b) a existncia manifesta de excludente de ilicitude;
c) a existncia manifesta de excludente de culpabilidade, salvo inimputabilidade;
d) extino da punibilidade.

Se no for esse o caso, dever receber a ao, designando o dia e a hora para a realizao da
audincia e determinando a intimao do acusado, defensor, Ministrio Pblico, querelante e
assistente da acusao para comparecerem. H atualmente intenso debate, ainda sem posio
consolidada, sobre o momento do recebimento da ao, coexistindo trs posies:
1.) o momento do recebimento anterior citao, quando o juiz afasta a possibilidade de rejeio liminar;
2.) o momento do recebimento aps a citao, quando o juiz afasta a possibilidade de absolvio sumria;
3.) existem dois recebimentos, ou melhor, um recebimento gradual que se divide em dois momentos: uma anlise da
admissibilidade processual da demanda e depois uma anlise da admissibilidade material da mesma.

3.1.1.7 Audincia de instruo, debates e julgamento


Deve ser realizada no prazo de 60 dias e ser composta da seguinte sequncia de atos:

a) declaraes do ofendido;
b) oitiva das testemunhas da acusao;
c) oitiva das testemunhas arroladas pela defesa;
d) esclarecimentos dos peritos (mediante requerimento das partes);
e) acareaes;
f) reconhecimentos;
g) interrogatrio;
h) requerimento de diligncias (se houver necessidade);
i) no havendo requerimento de diligncias, ou tendo sido o mesmo indeferido, alegaes finais orais por 20 minutos para cada
parte, prorrogveis por mais dez a critrio do juiz (se houver mais de um ru o tempo de cada um ser individual; se houver
assistente da acusao ter dez minutos para falar depois da manifestao do Ministrio Pblico, prorrogando-se por igual
perodo o tempo da defesa); e
j) sentena.

Se houver requerimento de diligncias, deferido pelo juiz, encerra-se a audincia, realiza-se a


diligncia e, aps, intimam-se as partes para apresentarem, no prazo sucessivo de cinco dias, suas
alegaes finais, na forma de memoriais. Aps dez dias, o magistrado dever proferir sentena.
Ainda que no haja a determinao de diligncias, o juiz poder, considerando a complexidade do
caso ou o nmero de acusados, conceder s partes o prazo de cinco dias sucessivamente para a
apresentao de memoriais escritos, tendo depois dez dias para proferir sentena.
Algumas observaes so ainda pertinentes:
Interrogatrio
Segundo o novo procedimento, o interrogatrio passou a ser o ltimo ato da instruo. As regras
para a realizao do ato, no entanto, continuam as mesmas.
Desde o advento da Lei 10.792/2003, o interrogatrio no mais ato personalssimo do ru e
privativo do juiz do processo.
Com a atual redao do caput do art. 185 do CPP, o acusado que comparecer perante a autoridade
judiciria, no curso do processo penal, ser qualificado e interrogado na presena de seu defensor,
constitudo ou nomeado.
Percebe-se que persiste a necessidade do interrogatrio do acusado at o trnsito em julgado da
sentena final, porm a nova regra assegura maior amplitude de defesa na medida em que passa a
exigir que o interrogatrio se verifique na presena do advogado. E no s: garante-se tambm o
direito do acusado de entrevistar-se reservadamente com seu defensor antes de ser interrogado.
Atualmente, com a entrada em vigor da Lei 11.719/2008, o ato do interrogatrio passa a integrar a
audincia una de instruo, debates e julgamento, sendo realizado aps a oitiva das testemunhas e
peritos. Ento nesse momento que o defensor ou o ru podem requerer uma pausa na audincia para
a entrevista reservada (art. 185, 2., do CPP), e se o pleito for negado haver evidente cerceamento
de defesa.
A regra do art. 186 do CPP dispe que o acusado ser informado pelo juiz do seu direito de
permanecer calado e de no responder perguntas que lhe forem formuladas, sem que o silncio possa
ser interpretado em seu prejuzo, nem importe em confisso (art. 186, pargrafo nico, do CPP).
Vale, inclusive, lembrar que a confisso feita no interrogatrio tem sempre valor relativo, devendo
ser cotejada com o restante do conjunto probatrio e, nas infraes que deixam vestgios, a confisso

no supre a falta do exame de corpo de delito.


Cuidava o art. 187 do CPP de no permitir o contraditrio no interrogatrio, porm, a atual redao
do art. 188 do CPP, dada pela Lei 10.792/2003, passou a ser a seguinte: aps proceder ao
interrogatrio, o juiz indagar das partes se restou algum fato para ser esclarecido, formulando as
perguntas correspondentes se o entender pertinente e relevante.
Observao: Uma vez indeferido qualquer esclarecimento sobre os fatos indicados, deve-se cuidar para que constem do termo
os fatos como foram apresentados pelas partes e as razes do indeferimento, como garantia da ampla defesa, possibilitando
discusso em eventual ataque recursal, ou impetrao de habeas corpus.

Dispe o art. 189 do CPP: se o interrogando negar a acusao, no todo ou em parte, poder prestar
esclarecimentos e indicar provas. Havendo mais de um acusado, conforme o art. 191, sero
interrogados separadamente.
O interrogatrio ser constitudo de duas partes: primeira sobre a pessoa do acusado; segunda sobre
os fatos (art. 187, 1. e 2., do CPP).
A todo tempo o juiz poder proceder a novo interrogatrio de ofcio ou a pedido fundamentado de
qualquer uma das partes (art. 196 do CPP).
Com o advento da Lei 10.792/2003, no subsiste a necessidade de nomeao de curador ao ru
menor de 21 anos, pois com o novo Cdigo Civil a maioridade civil foi rebaixada para 18 anos de
idade.
O interrogatrio do ru preso deve ser realizado no estabelecimento em que estiver recolhido, desde
que estejam garantidas a segurana do juiz, do membro do Ministrio Pblico e dos auxiliares bem
como a presena do defensor e a publicidade do ato. Caso contrrio ser requisitada a apresentao do
ru em juzo (art. 185, 7.).
Em 2009, a Lei 11.900/2009 regulamentou o uso do sistema de videoconferncia para o
interrogatrio do ru.
Segundo o texto do artigo 185, 2., com a redao dada pela novel legislao, apenas
excepcionalmente e por deciso fundamentada o juiz, de ofcio ou a requerimento das partes, poder
realizar o interrogatrio do ru preso por sistema de videoconferncia ou outro recurso tecnolgico de
transmisso de sons e imagens em tempo real, desde que a medida seja necessria para atender a uma
das seguintes finalidades:
I prevenir risco segurana pblica, quando exista fundada suspeita de que o preso integre organizao criminosa ou de
que, por outra razo, possa fugir durante o deslocamento;
II viabilizar a participao do ru no referido ato processual, quando haja relevante dificuldade para seu comparecimento
em juzo, por enfermidade ou outra circunstncia pessoal;
III impedir a influncia do ru no nimo de testemunha ou da vtima, desde que no seja possvel colher o depoimento
destas por videoconferncia, nos termos do art. 217 deste Cdigo;
IV responder gravssima questo de ordem pblica.

Da deciso que determinar a realizao de interrogatrio por videoconferncia, as partes sero


intimadas com 10 (dez) dias de antecedncia, momento em que podero insurgir-se contra os motivos
alegados pelo juiz.
Antes do interrogatrio por videoconferncia, o preso poder acompanhar, pelo mesmo sistema
tecnolgico, a realizao de todos os atos da audincia nica de instruo e julgamento.

Testemunhas
O nmero de testemunhas tambm continua o mesmo (no mximo de oito), no entanto, algumas
regras sobre a colheita da prova testemunhal foram alteradas pela Lei 11.690/2008.
Em primeiro lugar e conforme o novo procedimento, a prova testemunhal ser colhida em uma
nica audincia (ressalvada a oitiva das testemunhas que residirem fora da comarca, que ser
realizada por carta precatria), devendo, no entanto, as da acusao serem ouvidas antes das da defesa,
sob pena de nulidade. Em virtude disso, passou-se tambm a prever que antes do incio da audincia e
durante a sua realizao sero reservados espaos separados para garantir a incomunicabilidade das
testemunhas, evitando-se que se encontrem as da acusao e as da defesa, de modo que umas no
saibam nem ouam os depoimentos das outras (art. 210, pargrafo nico, do CPP).
O art. 212 do CPP, com a redao dada pela Lei 11.690/2008, consagrou a frmula da inquirio
direta, que j vigorava no rito do jri, como regra geral para todos os procedimentos. Desta forma, as
perguntas sero formuladas pelas partes diretamente testemunha, podendo o juiz inadmiti-las apenas
quando puderem induzir a resposta, no tiverem relao com a causa ou importarem na repetio de
outra j respondida, sendo certo que, sobre os pontos no esclarecidos, o juiz poder complementar a
inquirio.
A outra novidade foi a previso, no art. 217 do CPP, de inquirio por videoconferncia, quando o
juiz verificar que a presena do ru poder causar humilhao, temor, ou srio constrangimento
testemunha ou ao ofendido, de modo que prejudique a verdade do depoimento. Somente na
impossibilidade da videoconferncia que poder determinar a retirada do ru, prosseguindo-se na
inquirio, com a presena do seu defensor.
Outra hiptese em que se permite a oitiva por meio do sistema de videoconferncia passou a ser
prevista para a testemunha que morar fora da jurisdio do juiz, ocasio em que ser permitida a
presena do defensor e podendo ser realizada, inclusive, durante a realizao da audincia de instruo
e julgamento, conforme o 3. do art. 222 do CPP, inserido pela Lei 11.900/2009.
De resto, permanecem vlidas as regras referentes prova testemunhal:
Conforme dico do art. 202 do CPP, qualquer pessoa poder ser testemunha, tendo, na verdade,
obrigao de depor. Se, aps regular intimao, a testemunha deixar de comparecer, comete o crime
de desobedincia, alm de poder ser conduzida coercitivamente com uso de fora policial.
Entretanto, h certas pessoas que podem se recusar a depor (art. 206 do CPP), salvo quando no se
puder, de outra forma, obter ou integrar a prova do fato ou de suas circunstncias. Caso alguma destas
pessoas decida depor, no prestar compromisso de dizer a verdade.
H tambm determinadas pessoas que, em funo de ministrio, ofcio ou profisso, tm a
obrigao de guardar segredo, tais como o ministro de confisso religiosa, o mdico e o advogado. So
elas proibidas de depor, sob pena de cometerem o crime do art. 154 do CP (violao do segredo
profissional). No entanto, caso o titular do segredo as desobrigue, podero prestar o depoimento,
devendo, neste caso, faz-lo sob compromisso.
H ainda aquelas que, embora possam ser ouvidas, no prestam compromisso de dizer a verdade.
Incluem-se, na hiptese, os doentes e deficientes mentais e os menores de 14 anos. As testemunhas
que no prestam compromisso so chamadas de informantes. Observe o quadro a seguir:

O depoimento dever ser prestado oralmente, sendo vedado testemunha traz-lo por escrito (pode,
no entanto, consultar breves apontamentos, conforme o art. 204, pargrafo nico, do CPP).
Sentena
A sentena pode ser de trs tipos:
a) Condenatria: a sentena que acolhe, total ou parcialmente, o pedido de condenao, impondo
pena ao acusado.
b) Absolutria: a que julga improcedente a ao. A ao penal visa imposio de pena e esta s
ser possvel se houver, por um lado, fato criminoso (tpico e antijurdico) e, por outro, agente
culpvel. Logo, na falta de um destes requisitos, o pedido de condenao ser indeferido e a sentena
ser absolutria.
A sentena absolutria poder ser prpria ou imprpria.
Absolutria prpria quando simplesmente afastar a pretenso punitiva e garantir plena liberdade
ao ru.
Absolutria imprpria quando, tendo absolvido o ru por inimputvel, em virtude de doena
mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, impe-se-lhe medida de segurana.
Portanto, ateno: a sentena que impe medida de segurana ao ru absolutria, e no
condenatria.
Os fundamentos da absolvio encontram-se nos incisos do art. 386 do CPP. Quando voc formular
o pedido absolutrio, deve explicitar, se possvel, o dispositivo legal que fundamenta o seu pedido.
c) Decises terminativas de mrito: so aquelas que resolvem definitivamente a lide, sem,
entretanto, condenar ou absolver o acusado. o caso da deciso que decreta a extino da
punibilidade.
A sentena deve conter relatrio, fundamentao (motivao) e concluso (parte dispositiva). Deve
obrigatoriamente ser motivada e, alm disso, clara e precisa, ou seja, deve conter-se dentro dos limites
do pedido. Esse ltimo requisito consagra o conhecido princpio da correlao entre acusao e
sentena. Existem, no entanto, duas possibilidades de condenao em desacordo com o pedido da
inicial, so elas: o erro na capitulao (emendatio libelli) e a descoberta superveniente de fatos que
alteram a imputao (mutatio libelli).
Observe-se que a Lei 11.719/2008 instituiu importantes modificaes nos institutos da emendatio
libelli e da mutatio libelli, como segue:
Emendatio libelli: o juiz, sem modificar a descrio do fato contido na denncia ou na queixa, pode

dar ao fato definio jurdica diversa. Tal como antes, a oportunidade para a emendatio libelli o
momento da sentena e independe de contraditrio, vale dizer, as partes no so chamadas a se
manifestarem a respeito da nova capitulao, atribuda pelo juzo. A modificao que, a partir da
nova redao do art. 383 do CPP, ficou claro que, se com a nova capitulao houver alterao na
competncia para o processo e julgamento do crime, o juiz, aps transitar em julgado a emendatio,
deve remeter o processo ao juzo competente. Tambm passou a constar da letra da lei que, se o novo
crime admitir sursis processual, deve ele ser oferecido, em consonncia com o que j dispunha a
Smula 337 do STJ: cabvel a suspenso condicional do processo na desclassificao do crime e
na procedncia parcial da pretenso punitiva.
Mutatio libelli: haver mutatio libelli quando for possvel nova definio jurdica do fato pelo
surgimento de elementar ou circunstncia no contida implcita ou explicitamente na denncia ou
queixa (no caso de ao penal privada subsidiria). A grande alterao no art. 384 do CPP foi que a
mutatio libelli passou a depender, sempre, de aditamento da denncia. De fato, encerrada a instruo
probatria, se o rgo do Ministrio Pblico entender cabvel nova definio jurdica ao fato, dever
requerer a paralisao da audincia para proceder ao aditamento da denncia ou da queixa (no caso de
ao penal privada subsidiria), no prazo de cinco dias, podendo, inclusive, realiz-lo oralmente na
prpria audincia, quando ento ser reduzido a termo. Aps o aditamento, abre-se vista defesa para,
em cinco dias, manifestar-se e o juiz decidir sobre o recebimento ou rejeio do aditamento.
Recebido, as partes podero, no prazo de cinco dias, arrolar at trs testemunhas. A seguir, dever ser
designada data para nova audincia, com a inquirio das novas testemunhas, novo interrogatrio do
ru, debates orais e sentena. Caso o Ministrio Pblico no promova o aditamento, aplica-se o art. 28
do CPP, ou seja, se o Juiz, divergindo da avaliao do parquet, entender ser caso de aditamento,
dever remeter os autos ao Procurador-Geral de Justia para que este decida em carter definitivo a
questo. Se, no entanto, o rgo do Ministrio Pblico entender ser caso de aditamento e o juiz
discordar, rejeit-lo-, cabendo dessa deciso recurso em sentido estrito. Preceitua o 3. do art. 384
do CPP que se aplica mutatio libelli o mesmo procedimento relativo emendatio, quanto
incompetncia do juzo e ao sursis processual.
Depois de prolatada, ser a sentena publicada e, da publicao, intimadas as partes. Quando a
prolao ocorre em audincia (o que, segundo o novo procedimento ordinrio, a regra), a mesmo
feita a publicao e as partes j saem dela intimadas. Publicada a sentena, no pode mais ser alterada
pelo juzo sentenciante, salvo por meio de embargos de declarao para sanar eventual contradio,
ambiguidade, obscuridade ou omisso. O mrito da deciso, no entanto, s poder ser modificado por
meio de recurso dirigido ao tribunal competente.
A intimao da sentena ato de fundamental importncia, pois a partir dela que comea a fluir o
prazo recursal. Caso no seja realizada nos exatos termos da lei, configura-se nulidade, prevista no art.
564, III, o, do CPP. Estas as formas de intimao da sentena condenatria, previstas no art. 392 do
CPP:

Note-se, no entanto, que o entendimento atualmente prevalente na jurisprudncia no sentido de


que, mesmo quando o ru esteja solto, fundamental a intimao tanto dele quanto de seu advogado,
devendo o prazo recursal ser contado sempre a partir da efetivao da ltima intimao.
No havendo recurso, a sentena transitar em julgado. A partir da s poder ser modificada pro
reo, jamais pro societate, por via de habeas corpus ou reviso criminal. O princpio da coisa julgada
impede que a pessoa seja processada duas vezes pelo mesmo fato.
Observao importante: o art. 394, 4., estabelece que as disposies dos arts. 395 a 398
aplicam-se a todos os procedimentos penais de primeiro grau, ainda que no regulados neste
Cdigo. Os dispositivos mencionados referem-se s possibilidades de rejeio liminar da inicial (art.
395), apresentao de defesa preliminar escrita no prazo de 10 dias (art. 396) e absolvio sumria
(art. 397). O art. 398, por sua vez, foi revogado. Dessa forma remanesce a seguinte indagao: seriam
aplicveis ao procedimento sumarssimo e aos procedimentos especiais os institutos previstos nos
artigos mencionados? Embora a literalidade da lei parea indicar resposta positiva, nem sempre ser
fcil ou mesmo lgico enxert-los em procedimentos que j possuem um regramento particular,
dotado de coeso e coerncia interna. Como, ainda hoje, no h consenso acerca do tema, o
procedimento sumarssimo e os procedimentos especiais sero apresentados como foram concebidos,
fazendo-se ao final breve observao sobre como seria possvel a adaptao fase comum obrigatria
do rito ordinrio.
3.1.2 Rito sumrio
O rito sumrio ter lugar sempre que ao crime em questo for cominada pena mxima em abstrato
superior a dois anos e inferior a quatro anos de pena privativa de liberdade, salvo para as infraes que
se sujeitem a procedimento especial (art. 394 do CPP).
Apresenta idntica sequncia de atos do procedimento ordinrio, com as seguintes modificaes:
O nmero de testemunhas de cinco e no de oito.
A audincia de instruo, debates e julgamento deve ser marcada no prazo de 30 dias e no de 60.
No h previso do requerimento de diligncias, ao fim da instruo, nem da substituio de
debates orais por memoriais escritos, embora a maioria da doutrina entenda serem esses dois
dispositivos plenamente aplicveis, por analogia, ao rito sumrio (art. 394, 5., do CPP).
3.1.3 Rito sumarssimo
O rito sumarssimo foi institudo pela Lei 9.099/1995, que determinou tambm a criao dos
Juizados Especiais Cveis e Criminais, competentes para a conciliao e julgamento das
contravenes penais e dos crimes de menor potencial ofensivo, assim considerados aqueles cuja pena

mxima no excedia um ano, salvo os submetidos a procedimento especial.


A Lei 11.313/2006 alterou o texto do art. 61 da Lei 9.099/1995, que agora conta com a seguinte
redao: Consideram-se infraes penais de menor potencial ofensivo, para os efeitos desta Lei, as
contravenes penais e os crimes a que a lei comine pena mxima no superior a 2 (dois) anos,
cumulada ou no com multa. Dessa forma, o conceito de infrao de menor potencial ofensivo
alargou-se para incluir os crimes cuja pena mxima no exceda a dois anos. Ademais, no mais se
ressalvam, como antes ocorria, os delitos para os quais houvesse previso de procedimento especial.
Vale dizer: pela nova disciplina, todos os crimes cuja pena mxima seja menor ou igual a dois anos,
includos aqueles que deveriam, em tese, obedecer a rito especfico, vo agora seguir o rito
sumarssimo. Portanto, muitos dos crimes em que havia previso de rito especial, como os crimes
contra a honra e os crimes praticados por funcionrios pblicos, devero se submeter ao procedimento
da Lei 9.099/1995 e ser julgados perante os Juizados Especiais Criminais.
Agora, muita ateno para duas excees:
a) Foi criada, tambm no ano de 2006, uma importante exceo competncia dos Juizados para julgamento das infraes
de menor potencial ofensivo. A Lei 11.340/2006 (chamada de Lei Maria da Penha) dispe expressamente em seu art. 41
que aos crimes praticados com violncia domstica e familiar contra a mulher, independentemente da pena prevista, no
se aplica a Lei 9.099, de 26 de setembro de 1995. Isso quer dizer que todos os crimes cometidos no contexto de violncia
domstica ou familiar contra a mulher, mesmo aqueles cuja pena mxima no ultrapasse dois anos (como no caso da
ameaa ou da injria), ficam excludos da competncia dos Juizados e no seguem o rito sumarssimo (seguiro o rito
especial, sumrio ou ordinrio, conforme o caso). importante ressaltar que em tais situaes haver instaurao de
inqurito policial (e no termo circunstanciado), no sero possveis a composio civil e a transao penal, e o processo
tramitar perante uma Vara Criminal Comum.
b) A leso corporal culposa cometida na direo de veculo automotor est prevista no art. 303 da Lei 9.503/1997 (Cdigo de
Trnsito Brasileiro), com pena de 6 meses a 2 anos de recluso, sendo, portanto, infrao de menor potencial ofensivo e
que se processa mediante ao penal pblica condicionada representao da vtima. O art. 291 do mesmo diploma,
alterado pela Lei 11.705/2008, passou a estabelecer que, em determinados casos, a ao penal passar a ser pblica
incondicionada, ficando afastada a possibilidade de composio civil e transao penal. Alm disso, a ao ser precedida
de inqurito policial e no de termo circunstanciado. Esses casos so: a) se o agente estiver sob a influncia de lcool ou
qualquer outra substncia psicoativa que determine dependncia; b) estar participando, em via pblica, de corrida, disputa
ou competio automobilstica, de exibio ou demonstrao de percia em manobra de veculo automotor, no autorizada
pela autoridade competente; c) estar transitando em velocidade superior permitida para a via em 50 km/h. Por outro lado,
em virtude da mesma alterao legislativa, o crime de racha (art. 308 do CTB), que embora seja infrao de menor
potencial ofensivo (pena de 6 meses a dois anos) e fazia jus transao penal, passou a no mais comportar o benefcio,
por disposio expressa da atual redao contida no art. 291, 1., II, do CTB.

No clculo da pena mxima em abstrato devem necessariamente ser consideradas as eventuais


causas de aumento ou diminuio de penas relativas ao fato concretamente praticado. Assim,
exemplificativamente, o crime de calnia simples, cuja pena mxima de dois anos, infrao de
menor potencial ofensivo, submetendo-se ao rito sumarssimo, enquanto a mesma calnia, quando
proferida na presena de vrias pessoas, no o , pois, nesse caso, a pena, com o aumento de 1/3
previsto no art. 141, III, atingir dois anos e oito meses. Se o aumento de pena for varivel (por
exemplo, de 1/3 a 2/3), deve-se considerar sempre o aumento mximo, visto que o raciocnio que se
possa estimar qual a pena mxima que poderia ser atingida. Por outro lado, as causas de diminuio de
pena tambm devem ser consideradas, aplicando-se, nesse caso, a diminuio mnima. E se o agente
processado por mais de um crime? Embora no seja pacfico, havendo concurso material de infraes,
prevalece que as penas mximas dos delitos cometidos devem ser somadas para efeito da verificao
da aplicabilidade do rito sumarssimo. Da mesma forma, havendo vrios crimes em continuao
delitiva ou concurso formal, dever ser considerado o respectivo aumento de pena sempre na frao

mxima. Por seu turno, agravantes e atenuantes, por no interferirem nas balizas legais da pena, no
devem ser consideradas.
E quando a infrao de menor potencial ofensivo for cometida em concurso com outra, que no seja
de competncia do Juizado Especial? A Lei 11.313/2006 resolve a questo determinando que sejam
reunidos os processos, no juzo comum ou no jri, conforme impem as regras da conexo e da
continncia. Mas muita ateno, porque, se for esse o caso, o mesmo dispositivo da lei obriga o juiz,
comum ou do jri, a aplicar infrao de menor potencial ofensivo os institutos da transao penal e
da composio civil. Isso quer dizer que, se por um lado sero respeitadas as regras da conexo e
continncia, que levam reunio dos processos perante o juzo competente para julgar a infrao mais
grave, por outro lado respeita-se disposto no art. 98 da Constituio Federal que confere s infraes
de menor potencial ofensivo aqueles benefcios.
Quanto ao procedimento, a Lei 9.099/1995, admitindo a aplicao subsidiria do Cdigo de
Processo Penal, trouxe inmeras e importantes inovaes, que exporemos, brevemente, a seguir.
A primeira novidade consiste na drstica reduo da fase policial da persecuo penal. A rigor, no
existe, nesse procedimento, inqurito policial. Ao tomar conhecimento da infrao, a autoridade
policial lavrar termo circunstanciado e o encaminhar imediatamente ao Juizado com o autor do fato
e a vtima, providenciando-se as requisies dos exames periciais necessrios. Tambm no se impor
priso em flagrante ou se exigir fiana ao envolvido que for imediatamente encaminhado ao Juizado
ou assumir o compromisso de a ele comparecer (art. 69, pargrafo nico, da Lei 9.099/1995).
Contrariamente, se o envolvido no assumir o referido compromisso, dever lavrar-se o flagrante.
O cerne das profundas modificaes trazidas pela Lei 9.099/1995 consiste na previso de uma
importante fase preliminar ou conciliatria. Encaminhados o autor e a vtima do fato ao Juizado
Especial Criminal, realizar-se- audincia preliminar. Aberta a audincia, o juiz far a proposta de
composio dos danos (composio civil). Aceita, a composio civil homologada por sentena
irrecorrvel e passa a valer como ttulo executivo. Caso a ao seja privada ou pblica condicionada
representao, a homologao da composio civil acarretar a renncia tcita (causa de extino da
punibilidade) ao direito de queixa ou representao.
Caso no ocorra a supracitada extino da punibilidade, o juiz indagar se o autor do fato aceita a
proposta do Ministrio Pblico de aplicao imediata de pena no privativa de liberdade (transao
penal). Embora a lei mencione a possibilidade da proposta apenas nas aes pblicas, tem sido
admitida mesmo nas privadas. A proposta poder ser formulada desde que no ocorram as situaes
previstas no art. 76, 2., da Lei 9.099/1995, a saber: concesso do mesmo benefcio h menos de
cinco anos; condenao anterior pena privativa de liberdade pela prtica de crime, transitada em
julgado; contraindicao da medida em razo de antecedentes, conduta, personalidade do agente,
motivos e circunstncias da infrao. Aceita a proposta, dever o juiz aplic-la por sentena,
recorrvel por meio de apelao. A pena aplicada, entretanto, no importar o reconhecimento de
culpa, motivo pelo qual no implicar reincidncia e no poder ser executada no juzo cvel. Note-se
ainda que o Ministrio Pblico s dever formular a proposta de transao penal quando entender pela
existncia de elementos suficientes para o oferecimento de denncia. Caso faltem estes elementos, a
atitude correta ser o pedido de arquivamento.
Inexistindo arquivamento ou sentena na fase preliminar, passa-se efetivamente fase processual,
segundo o estabelecido rito sumarssimo.
Inicia-se esta com o oferecimento da denncia oral, elaborada com base no termo circunstanciado,
dispensado o inqurito policial. Tambm no ser necessria, neste momento, a juntada de exame de

corpo de delito, caso a materialidade da infrao encontre-se comprovada por boletim mdico ou
prova equivalente. Ressalte-se, entretanto, que para o julgamento, em se tratando de crime que deixa
vestgios, continua sendo indispensvel a apresentao do exame, no podendo supri-lo sequer a
confisso do acusado. Caso a questo seja complexa, pode o Ministrio Pblico deixar de oferecer a
denncia e requerer ao juiz o encaminhamento das peas existentes ao juzo comum.
Se a ao for de iniciativa privada, iniciar-se- com o oferecimento de queixa, tambm oral, via de
regra (embora no haja nenhum impedimento em apresent-la por escrito e de fato j tenha sido essa
pea prtico-profissional exigida do candidato no exame da OAB). Nesta hiptese, se o juiz entender
ser a questo complexa, poder remeter as peas ao juzo comum.
Ao oferecer a denncia, o Ministrio Pblico poder propor a suspenso condicional do processo,
por dois a quatro anos, nos termos do art. 89, 1., I a IV, da Lei 9.099/1995. o denominado sursis
processual que, em vez de suspender a execuo da pena, suspende todo o processo, a partir do
recebimento da denncia. Mas muita ateno: conforme a prpria dico do dispositivo supracitado,
a suspenso condicional do processo no se limita s infraes de alada do Juizado Especial
Criminal. Ela possvel em todas as infraes penais com pena mnima menor ou igual a um ano,
abrangidas ou no pela Lei 9.099/1995, inclusive os delitos previstos em legislao especial. Assim,
no tocante ao crime de furto simples, por exemplo, no cabe o procedimento sumarssimo (j que a
pena mxima cominada infrao de quatro anos), mas cabe a proposta de suspenso condicional do
processo (dado que a pena mnima prevista de um ano).
Deve-se considerar, para a verificao do cabimento do sursis processual, a ocorrncia de eventuais
causas de aumento e de diminuio de pena? Prevalece que sim, devendo sempre ser aplicado sobre a
pena mnima o aumento mnimo ou a diminuio mxima (lembre-se de que aqui a ideia estimarmos
qual o mnimo da pena que se pode atingir). A esse respeito, foi editada em 2003 a Smula 723 do
STF, segundo a qual no se admite a suspenso condicional do processo por crime continuado, se a
soma da pena mnima da infrao mais grave com o aumento mnimo de um sexto for superior a um
ano. Alis, no mesmo sentido, j havia sido expedida a Smula 243 do STJ: o benefcio da
suspenso do processo no aplicvel s infraes penais cometidas em concurso material, concurso
formal ou continuidade delitiva, quando a pena mnima cominada, seja pelo somatrio, seja pela
incidncia da majorante, ultrapasse o limite de um ano.
A proposta deve ser feita pelo Promotor e aceita pelo acusado e seu defensor. Havendo divergncia,
prevalece a vontade do acusado. Observe-se que, de acordo com a Smula 696 do STF, recusando-se
o promotor de justia a propor a suspenso condicional do processo (quando reunidos todos os seus
pressupostos legais), o juiz, dissentindo, dever remeter a questo ao Procurador-Geral, aplicando-se
por analogia o art. 28 do Cdigo de Processo Penal.
Uma vez aceita, poder o juiz, recebendo a denncia, determinar a suspenso condicional do
processo, no prazo e sob as condies da lei. Expirado o prazo da suspenso sem revogao, fica
extinta a punibilidade. Caso haja revogao, retoma-se o curso do processo, a partir do momento em
que houve a suspenso. Importa notar que a aceitao da suspenso condicional do processo no
implica reconhecimento de culpa ou confisso. Continua valendo em relao ao acusado a presuno
de inocncia e, caso o benefcio seja revogado, prosseguindo-se o processo, ele pode ao final ser
absolvido. Ainda, vale lembrar que durante a suspenso do processo no correr prescrio. Caso no
haja a proposta ou tendo sido esta recusada, a denncia s ser recebida mais adiante, na audincia de
instruo e julgamento.
Oferecidas, oralmente, denncia ou queixa, sero reduzidas a termo, entregando-se cpia ao

acusado, se estiver presente. Com isto, fica este automaticamente citado e intimado da audincia de
instruo. Caso no esteja presente, ser expedido mandado de citao. Se, nesta hiptese, no for
encontrado para ser citado, o juiz encaminhar as peas existentes ao juzo comum para a adoo do
procedimento previsto em lei. Observe que no possvel a citao por edital no rito sumarssimo.
No dia designado para a audincia, e antes de aberta, repetir-se-o os passos da fase conciliatria
(composio civil e transao penal) caso nesta no tenha havido a possibilidade de tentativa de
conciliao e de oferecimento da proposta do Ministrio Pblico.
Malogradas as tentativas, ser aberta a audincia, seguindo-se esta sequncia de atos: palavra ao
defensor para responder acusao; recebimento ou rejeio da denncia ou queixa (da qual cabe
apelao); oitiva da vtima; oitiva das testemunhas de acusao e de defesa (at cinco testemunhas
aplicao analgica do procedimento sumrio); interrogatrio do acusado; debates orais; e sentena.
Por fim, cumpre observar que esto previstos, na Lei 9.099/1995, apenas dois recursos: apelao e
embargos de declarao.
A apelao deve ser interposta no prazo de dez dias, a contar da sentena (inclusive a que aplica
transao penal), bem como da deciso que rejeitar a denncia ou a queixa. A Lei 9.099/1995 dispe,
em seu art. 82, que o recurso de apelao poder ser julgado por uma turma composta por trs juzes
em exerccio no primeiro grau de jurisdio, reunidos na sede do Juizado, chamada de Turma Recursal
ou Colgio Recursal.
Os embargos de declarao devem ser opostos perante o prprio juiz, no prazo de cinco dias, e sua
interposio suspende o prazo para outros recursos (art. 83 da Lei 9.099/1995).
Quanto ao habeas corpus, garantia de assento constitucional, hoje francamente majoritria a sua
admissibilidade no mbito dos Juizados Especiais Criminais. Caso a autoridade coatora seja o juiz do
Juizado, o writ ser dirigido respectiva Turma Recursal. E quando se quiser impetrar habeas corpus
contra ato da prpria Turma? A Smula 690 do STF estabelece que compete ao Supremo Tribunal
Federal o julgamento do habeas corpus contra deciso de turma recursal de juizados especiais
criminais. Mas ateno: embora a Smula 690, editada em 2003, no tenha sido formalmente
cancelada, a posio hoje pacfica no STF de que o referido entendimento ficou superado a partir do
julgamento do HC 86.834, em 23.08.2006, no qual a Suprema Corte firmou posio no sentido de que
a competncia para conhecer o habeas corpus contra ato de Turma Recursal do Tribunal de Justia
ou do Tribunal Regional Federal, conforme o caso, e no do prprio STF.
importante destacar que, com advento do Estatuto do Idoso Lei 10.741/2003, de acordo com
seu art. 94, aos crimes previstos naquele diploma cuja pena mxima privativa de liberdade no
ultrapasse quatro anos, aplica-se o procedimento previsto na Lei 9.099/1995. A interpretao mais
aceita e que acreditamos mais correta que para esses crimes aplica-se somente o procedimento
sumarssimo previsto na Lei 9.099/1995, no sendo estas infraes de menor potencial ofensivo,
inadmitindo, portanto, a lavratura do termo circunstanciado na delegacia, bem como os institutos do
art. 74 da Lei 9.099/1995 (composio cvel) e do art. 76 (transao penal).
Por fim, a vigorar a posio no sentido da aplicao da fase comum obrigatria dos arts. 395 a 397
do CPP ao rito sumarssimo, o melhor entendimento de que, aps a manifestao oral da defesa,
pode o juiz tanto rejeitar a inicial (pelas razes processuais previstas no art. 395) quanto receb-la
para, ato contnuo, absolver sumariamente o ru (pelos motivos de mrito elencados no art. 397). No
o fazendo, prosseguir com a audincia.
3.1.4 Ritos especiais

3.1.4.1 Jri
So de competncia do Jri os crimes dolosos contra a vida, consumados ou tentados, qualquer que
seja a pena cominada, bem como aqueles que lhes sejam conexos. Trata-se dos delitos de homicdio
doloso, induzimento, instigao e auxlio ao suicdio, infanticdio e aborto, delineados nos arts. 121 a
126 do Cdigo Penal. Quanto a eles no importa a espcie ou quantidade de pena: a competncia ser
sempre do jri (salvo nos casos de agente possuidor de foro por prerrogativa de funo, como veremos
adiante).
Ateno, pois o homicdio culposo (art. 121, 3.) no da competncia do Jri. Este pode julgar,
atualmente, apenas os crimes dolosos contra a vida, e o homicdio culposo, por bvio, no crime
doloso. E, uma vez que para este crime no previsto qualquer procedimento especial, o rito a ser
observado vincula-se pena cominada, que deteno de um a trs anos. Como j mencionado, os
crimes apenados com pena mxima menor do que quatro anos e maior do que dois, para os quais no
haja procedimento especial, sujeitam-se ao rito sumrio. exatamente este o caso do homicdio
culposo.
Na hiptese em que determinado agente, beneficirio de foro por prerrogativa de funo (por
exemplo, membro do Ministrio Pblico, magistrado, deputado federal, senador, governador, prefeito
municipal etc.), comete crime doloso contra a vida, resolve-se a questo pela Smula 721 do STF,
segundo a qual a competncia constitucional do Tribunal do Jri prevalece sobre o foro por
prerrogativa de funo estabelecido exclusivamente pela Constituio estadual . Vale dizer, quando o
foro por prerrogativa de funo est previsto na prpria Constituio Federal, ele que deve
prevalecer, e no a competncia do Jri. Por outro lado, se o foro por prerrogativa de funo est
previsto apenas na Constituio Estadual, deve prevalecer a competncia do Jri. Exemplificando: se
determinado Juiz Estadual em So Paulo comete crime doloso contra a vida na Bahia, qual o rgo
competente para julg-lo? Segundo o art. 96, III, da Constituio Federal, compete aos tribunais de
justia julgar os juzes estaduais e do Distrito Federal, bem como os membros do Ministrio Pblico,
nos crimes comuns e nos de responsabilidade, ressalvada a competncia da Justia Eleitoral.
Portanto, o foro por prerrogativa de funo dos magistrados (e membros do Ministrio Pblico) est
previsto na prpria Constituio Federal e deve prevalecer sobre a competncia do Jri. A concluso
que o magistrado dever sempre ser julgado pelo Tribunal de Justia ao qual ele ligado (ou seja, do
Estado de So Paulo, no caso exemplificado), pouco importando a natureza do crime ou ainda o lugar
em que ocorreu a infrao. Quanto aos Deputados Estaduais, embora no possuam o foro por
prerrogativa assentado diretamente sobre a Constituio Federal, mas sim nas Constituies
Estaduais, prevalece hoje na jurisprudncia do STJ que no se aplica a Smula 721 do STF, como se
extrai da seguinte ementa:
Processo penal. Habeas corpus. Homicdio qualificado. Deputado Estadual. Foro por prerrogativa de funo. Tribunal de
Justia. Tribunal do Jri. Simetria constitucional. Abrangncia da prerrogativa de foro na expresso inviolabilidade e
imunidade. Inaplicabilidade da Smula 721/STF aos deputados estaduais. Extenso da garantia do art. 27, 1., da
Constituio Federal. Ordem concedida. I. Em matria de competncia penal, o entendimento jurisprudencial dos Tribunais
Superiores no sentido de que o foro por prerrogativa de funo, quando estabelecido na Constituio Federal, prevalece
mesmo em face da competncia do Tribunal do Jri, pois ambos encontram-se disciplinados no mesmo diploma legislativo. II.
De outro lado, estabelecida a imunidade processual na Constituio do Estado, esta competncia no poder prevalecer
sobre a Carta Magna, norma de grau hierrquico superior. Inteligncia da Smula 721/STF. III. A garantia do cidado de ser
julgado pelos seus pares perante o Tribunal do Jri prevalece sobre o foro especial por prerrogativa de funo estabelecido
em Constituio estadual, pois os direitos fundamentais inseridos no art. 5. da Constituio Federal, inalienveis e
indisponveis, no podem ser suprimidos nem mesmo pelo poder constituinte derivado, pois alado condio de clusula
ptrea. IV. O verbete sumular n. 721/STF no conflita com a possibilidade de simetria que a Constituio Federal admite

para a Organizao da Justia Estadual (artigos 25 e 125, 1.) e nem com a aplicao extensiva do art. 27, 1. aos
Deputados Estaduais em determinados temas, particularmente no da inviolabilidade e da imunidade dos Deputados Federais.
V. Abrangncia da prerrogativa de cargo ou funo na expresso inviolabilidade e imunidade (art. 27, 1, da CF),
autorizando s Constituies Estaduais a estender aos Deputados Estaduais as mesmas imunidades e inviolabilidades, a
compreendida a prerrogativa de foro. VI. Inaplicabilidade da Smula 721/STF aos Deputados Estaduais, por extenso da
garantia do art. 27, 1. da Constituio Federal. VII. Ordem concedida, nos termos do voto do Relator (HC 109.941/RJ, Rel.
Min. Gilson Dipp, Quinta Turma, j. 02.12.2010, DJe 04.04.2011).

O rito especial do Jri um procedimento denominado bifsico ou escalonado, posto que se


desenvolve em duas fases distintas. Portanto, muito importante observar em que fase se encontra o
problema proposto para solucion-lo corretamente.
Como j se disse, embora conste determinao expressa na lei (art. 394, 4.), altamente
controvertida a aplicao da fase inicial do procedimento ordinrio (arts. 395 a 397) aos ritos
especiais. Portanto, tal qual fizemos com o procedimento sumarssimo, apresentaremos o rito do jri
da forma como a lei o concebe, para, ao final, comentarmos sobre uma possvel conjugao.
A primeira fase, denominada sumrio de culpa, bastante similar ao procedimento ordinrio,
embora no preveja a possibilidade da absolvio sumria logo aps a apresentao da resposta e
antes da audincia de instruo e julgamento, com fulcro no art. 397 do CPP. , portanto, composto
pelas seguintes etapas:
I)

Distribuio do inqurito policial e vista para o Ministrio Pblico;

II) Oferecimento da denncia ou queixa-crime;


III) Recebimento da denncia ou queixa-crime;
IV) Citao;
V) Resposta acusao em 10 dias;
VI) Manifestao da acusao sobre a defesa escrita: no prazo de 5 dias;
VII) Deciso do juiz sobre as diligncias requeridas pelas partes: 10 dias;
VIII) Audincia de instruo, debates e julgamento:
a) declaraes do ofendido;
b) oitiva das testemunhas da acusao;
c) oitiva das testemunhas arroladas pela defesa;
d) esclarecimentos dos peritos (mediante requerimento das partes);
e) acareaes;
f) reconhecimentos;
g) interrogatrio;
h) alegaes finais orais por 20 minutos para cada parte, prorrogveis por mais 10 a critrio do juiz (embora no haja
previso expressa pacfico e, inclusive, j foi objeto de exame da OAB, a possibilidade de as alegaes orais serem
convertidas em memoriais escritos, por aplicao subsidiria do procedimento ordinrio, art. 394, 5., CPP);
i) sentena.

Nesse momento, dispe o juiz sentenciante de quatro alternativas: pronncia (art. 413),
impronncia (art. 414), absolvio sumria (art. 415) ou desclassificao (art. 419).
Pronncia: quando presentes os indcios da autoria e prova da materialidade do crime. A Lei passou a prever
expressamente a proibio do excesso na pronncia, dispondo que a fundamentao limitar-se- indicao da
materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao, devendo o juiz declarar o
dispositivo legal em que julgar incurso o acusado e especificar as circunstncias qualificadoras e as causas de aumento de
pena. Foi tambm extinta a criticada priso automtica em decorrncia da sentena de pronncia, devendo agora o juiz
decidir, motivadamente, no caso de manuteno, revogao ou substituio da priso ou medida restritiva de liberdade
anteriormente decretada. A sentena de pronncia desafia recurso em sentido estrito.
Impronncia: quando ausentes os indcios de autoria ou prova da materialidade do crime. Desafia apelao.

Desclassificao: quando o juiz se convence da existncia de crime, porm no doloso contra a vida. Desafia recurso em
sentido estrito.
Absolvio sumria: Quando o juiz se convencer da inexistncia do fato, negativa de autoria, de que o fato no constitui
crime, de excludente de ilicitude ou de excludente de culpabilidade. Desafia apelao.

A intimao da deciso de pronncia ser feita pessoalmente ao acusado, ao defensor nomeado e ao


Ministrio Pblico. Ao contrrio do que antes acontecia, no entanto, caso o acusado solto no seja
encontrado, ser intimado por edital.
A segunda fase denomina-se plenrio (judicium causae). Inicia-se pela intimao do Ministrio
Pblico, ou do querelante, e do defensor para, no prazo de cinco dias, apresentarem rol de testemunhas
que iro depor em plenrio, no nmero mximo de cinco. A seguir, o juiz ordenar as diligncias
necessrias para sanar eventual nulidade ou esclarecer fato de interesse para o julgamento da causa,
far um breve relatrio do caso e determinar sua incluso na pauta. Pode ocorrer o desaforamento do
processo (art. 427 do CPP) a requerimento das partes ou por representao do juiz, cabendo ao
Tribunal decidir sobre o pedido, ouvindo-se o Procurador-Geral e o juiz, se este no tiver solicitado a
providncia. A respeito, a Smula 712 do STF dispe que nula a deciso que determina o
desaforamento de processo da competncia do Jri sem audincia da defesa. Ressalte-se que no h
desaforamento do processo antes da pronncia, mas apenas do julgamento.
O Tribunal do Jri compe-se de um juiz presidente e 25 jurados, que sero sorteados dentre os
alistados, 7 (sete) dos quais constituiro o Conselho de Sentena em cada sesso de julgamento. O
julgamento segue as seguintes etapas: I) chamada dos jurados; II) instalao dos trabalhos; III)
prego; IV) recolhimento das testemunhas; V) formao do conselho de sentena (as partes podero
recusar at trs jurados sem justificativa); VI) exortao; VII) distribuio aos jurados de cpias da
pronncia; VIII) declaraes do ofendido; IX) inquirio das testemunhas da acusao; X) inquirio
das testemunhas da defesa; XI) interrogatrio; XII) manifestao da acusao (uma hora e meia);
XIII) manifestao da acusao (uma hora e meia); XIV) rplica (uma hora); XV) trplica (uma hora);
XVI) quesitao; XVII) sentena. Da sentena caber apelao ou embargos de declarao, conforme
o caso. Destaque-se, no entanto, que, conforme a Smula 713 do STF, o efeito devolutivo da apelao
contra decises do jri adstrito aos fundamentos da sua interposio. Com o advento da Lei
11.689/2008 foi extinto o recurso denominado Protesto por Novo Jri, que era privativo da defesa e
somente poderia ser interposto caso o ru fosse condenado pena de recluso superior a 20 anos.
Quanto aplicao da fase inicial do procedimento ordinrio (arts. 395 a 397 do CPP), vejamos:
O art. 395 versa sobre a possibilidade de rejeio da ao, em caso de falta de pressuposto
processual, condio da ao, inpcia da inicial ou falta de justa causa. Ele evidentemente se aplica a
todos os ritos, inclusive ao jri, posto que contm situaes impeditivas da instaurao de qualquer
processo penal vlido.
O art. 396 trata da resposta acusao no rito ordinrio. Ele no se aplica ao jri, j que, nesse
procedimento, h previso particular de pea especfica (resposta acusao no jri) em outro
dispositivo legal (art. 406 do CPP). Ou seja, embora no rito do jri tambm exista uma resposta
acusao, ela ter fundamento diferente do rito ordinrio.
O art. 397 trata da possibilidade de absolvio sumria, que no tem previso expressa no
procedimento do jri. Em torno dele, portanto, que rondam as maiores controvrsias, tendo a
doutrina e a jurisprudncia dividido-se em duas posies:
1. posio: Com fundamento no texto do art. 394, 3., sustenta que a fase inicial do procedimento
ordinrio no se aplica ao jri, regulado inteiramente por dispositivos especficos. Ademais, seria

desnecessria a absolvio sumria do art. 397, j que no procedimento do jri h previso de outra
absolvio sumria, a do art. 415.
2. posio: Com fundamento no texto do art. 394, 4., sustenta que a fase inicial do procedimento
ordinrio aplica-se a todos os ritos, inclusive o do jri. Alm disso, a existncia de uma absolvio
sumria no rito do jri (art. 415) no conflita com a absolvio sumria do art. 397, j que essas
decises acontecem em momentos diferentes e exigem graus de cognio diversos. A absolvio
sumria do art. 397 anterior prpria instruo e s se concede nas situaes em que a inexistncia
de crime (por atipicidade, excludente de ilicitude ou culpabilidade) to evidente que no necessita de
nenhuma prova adicional. J a absolvio sumria do art. 415 posterior instruo e, portanto, exige
um conhecimento mais profundo da causa. Por fim, argumenta-se que seria absolutamente inadequado
obrigar o juiz a desenvolver toda a atividade instrutria quando a inexistncia de crime visvel de
plano (imaginemos uma mulher acusada de aborto em processo no qual h laudo atestando que o feto
no tinha vida).
Embora, como j se disse, a doutrina esteja dividida, comeam a aparecer na jurisprudncia
decises acolhendo a segunda posio. A associao dos magistrados do Paran publicou o enunciado
n. 04, com o seguinte teor: O dispositivo no art. 397 do Cdigo de Processo Penal aplica-se ao
procedimento de Jri, com fundamento no pargrafo 4. do art. 394 do mesmo diploma legal.
FUNDAMENTAO: Nada justificaria manter-se o trmite processual, o qual por si s j representa
um constrangimento ao acusado, quando se mostrar manifesta alguma das hipteses de absolvio
sumria. Em Rondnia, o Juiz Paulo Jos do Nascimento Fabrcio da 1. Vara Criminal, ao receber a
denncia na ao penal n. 0042709-02.2007.822.0007, em 08.01.2010, afirmou: H quem entenda,
luz dos arts. 409 e 410, CPP (Lei 11.689/2008), que no se aplica a fase de absolvio sumria (art.
397, CPP, Lei 11.719/2008) no procedimento do jri, uma vez que no h tal previso na Lei
11.689/08. Mesmo reconhecendo a modstia deste julgado, penso diferente. Registre-se que as
disposies dos arts. 395 a 397 do CPP aplicam-se a todos os procedimentos penais de primeiro grau,
ainda que no regulados neste Cdigo, conforme dispe o art. 394, 4. c.c. os 5. e 2., CPP (Lei
11.719/2008). No bastasse, se h lacuna na Lei 11.689/08, aplica-se subsidiariamente a Lei
11.719/08, conforme dispe o art. 394, 5.. Suprimir esta etapa sob o argumento de se tratar de
procedimento especial que traz no seu bojo o art. 415, CPP, que disciplina, em tese, a mesma matria,
no me parece coerente e fere a amplitude da defesa (art. 5., XXXVIII, a, CF).
E no Exame de Ordem? importante que o candidato conhea as duas posies e seus respectivos
argumentos, para que possa responder de forma completa e atualizada ao que lhe for perguntado.
3.1.4.2 Crimes de responsabilidade dos funcionrios pblicos
O rito especial previsto para o processamento dos crimes de responsabilidade de funcionrios
pblicos tem como base o rito ordinrio.
A nica diferena consiste na oportunidade para a apresentao da defesa antes mesmo do
recebimento da denncia.
Prev o art. 514 do CPP que, em se tratando de crime de responsabilidade de funcionrio pblico
(arts. 312 a 327 do CP), o juiz autuar a denncia ou a queixa e notificar o acusado para responder
por escrito no prazo de 15 dias.
A defesa preliminar tem lugar aps o oferecimento da denncia ou queixa, porm antes do seu
recebimento. Note que autuar no equivale a receber, que verdadeiro juzo de admissibilidade da

demanda e inaugura a ao penal. A razo de ser da defesa preliminar justamente impedir que o
funcionrio seja injustamente submetido ao processo-crime, motivo pelo qual, convencendo-se o juiz
das razes arguidas na pea, dever rejeitar a denncia ou a queixa.
A necessidade da notificao para defesa preliminar aplica-se apenas aos crimes funcionais
afianveis. Atualmente, com as alteraes realizadas pela Lei 12.403/2011, todos os crimes
cometidos por funcionrios pblicos so afianveis. E, ainda, aplica-se este rito somente aos
chamados crimes funcionais, ou seja, aqueles reunidos no Captulo I do Ttulo XI da Parte Especial do
Cdigo Penal sob a denominao Dos crimes praticados por funcionrio pblico contra a
administrao em geral (arts. 312 a 326 do Cdigo Penal). Assim, se, por exemplo, um funcionrio
pblico cometer crime de estupro, o processo seguir o rito ordinrio, e no especial. Ou, ainda, se um
funcionrio pblico cometer homicdio, o processo seguir o rito do Jri e no o previsto nos arts. 513
e seguintes do Cdigo de Processo Penal. Ateno: a Smula 330 do STJ, de 20.09.2006, passou a
prever que desnecessria a resposta preliminar de que trata o art. 514 do Cdigo de Processo Penal
na ao penal instruda por inqurito policial. No obstante, a posio atual do Supremo Tribunal
Federal contraria o entendimento sumulado e permanece considerando sempre indispensvel a
providncia.
Cumpre ainda salientar que, caso o autor do delito seja funcionrio pblico na esfera federal, o
processo ser de competncia da Justia Federal. Quanto ao rito, entretanto, no h nenhuma
modificao.
H controvrsia sobre a aplicao da fase comum do procedimento ordinrio (defesa preliminar do
art. 396 e absolvio sumria do art. 397, ambos do CPP) ao rito em questo, sobretudo porque nele j
h previso de uma defesa preliminar que, se acolhida, pode levar rejeio da denncia, inclusive
por fundamento material (Art. 516. O juiz rejeitar a queixa ou denncia, em despacho
fundamentado, se convencido, pela resposta do acusado ou do seu defensor, da inexistncia do crime
ou da improcedncia da ao). Ora, como j se viu, a inexistncia de crime d origem, no rito
ordinrio, sentena de absolvio sumria e no rejeio da denncia. Como compatibilizar dois
regramentos contrrios (e afastados no tempo em mais de 50 anos). Duas alternativas so possveis,
cabendo a soluo ser dada pela jurisprudncia a se consolidar:
A) Aplica-se integralmente a fase comum aos procedimentos de 1. instncia ao rito aqui previsto,
uniformizando-se o tratamento jurdico de situaes idnticas:
I)

oferecimento da denncia ou queixa-crime,

II) intimao para apresentar defesa preliminar,


III) defesa preliminar no prazo de 15 dias,
IV) recebimento da denncia ou queixa-crime (presentes as situaes do art. 395 inpcia da inicial, falta de condio da ao
ou pressuposto recursal ou falta de justa causa , o juiz dever rejeitar liminarmente a denncia ou queixa),
V) citao do ru para a apresentao de defesa escrita,
VI) defesa escrita: no prazo de 10 dias, com rol de testemunhas,
VII) julgamento antecipado da lide pro reo (possibilidade de absolvio sumria),
VIII) audincia de instruo, debates e julgamento:
a) declaraes do ofendido;
b) inquirio das testemunhas da acusao (tanto as arroladas na denncia ou queixa quanto aquelas constantes da
contestao exceo da verdade, se houve);
c) inquirio das testemunhas arroladas pela defesa;

d) esclarecimentos dos peritos (se houver prvio requerimento das partes);


e) acareaes;
f) reconhecimentos;
g) interrogatrio;
h) alegaes finais orais por 20 minutos para cada parte, prorrogveis por mais 10 a critrio do juiz (se houver mais de um
ru, o tempo de cada um ser individual; se houver assistente da acusao, ter 10 minutos para falar depois da
manifestao do Ministrio Pblico, prorrogando-se por igual perodo o tempo da defesa);
i) sentena.

B) No se aplica integralmente, em virtude da especialidade do rito que j prev a possibilidade


tanto de defesa preliminar quanto de avaliao antecipada de mrito da demanda, incorporando-se, no
entanto, a possibilidade de absolvio sumria (que faz coisa julgada material, ao contrrio da mera
rejeio):
I)

oferecimento da denncia ou queixa-crime,

II) intimao para apresentar defesa preliminar,


III) defesa preliminar no prazo de 15 dias,
IV) recebimento da denncia ou queixa-crime (presentes as situaes do art. 395 inpcia da inicial, falta de condio da ao
ou pressuposto recursal ou falta de justa causa , o juiz dever rejeitar liminarmente a denncia ou queixa, se estiverem
presentes as situaes do art. 397 caber absolver sumariamente o ru),
V) citao do ru para a audincia,
VI) audincia de instruo, debates e julgamento:
a) declaraes do ofendido;
b) inquirio das testemunhas da acusao (tanto as arroladas na denncia ou queixa quanto aquelas constantes da
contestao exceo da verdade, se houve);
c) inquirio das testemunhas arroladas pela defesa;
d) esclarecimentos dos peritos (se houver prvio requerimento das partes);
e) acareaes;
f) reconhecimentos;
g) interrogatrio;
h) alegaes finais orais por 20 minutos para cada parte, prorrogveis por mais 10 a critrio do juiz (se houver mais de um
ru, o tempo de cada um ser individual; se houver assistente da acusao, ter 10 minutos para falar depois da
manifestao do Ministrio Pblico, prorrogando-se por igual perodo o tempo da defesa);
i) sentena.

Como o prprio art. 513 indica que o procedimento base para os crimes funcionais o do rito
ordinrio, introduzindo-se apenas, em complemento, a defesa preliminar, prevalece a primeira
posio. Ou seja, aps o recebimento da denncia, o procedimento segue como se ordinrio fosse:
resposta acusao (art. 396 do CPP), possibilidade de absolvio sumria (art. 397 do CPP),
audincia de instruo, debates e julgamento.
3.1.4.3 Crimes contra a honra
O rito para processo e julgamento dos crimes contra a honra (arts. 138, 139 e 140 do CP) encontrase previsto nos arts. 519 a 523 do CPP. Cumpre observar que, embora o art. 519 mencione apenas os
crimes de calnia e injria, o procedimento aplica-se tambm difamao.
Muita ateno: Hodiernamente, com a ampliao do mbito de competncia dos Juizados Especiais Criminais, que passaram a
processar e julgar as contravenes penais e os crimes cuja pena mxima no exceda dois anos, includos aqueles para os

quais est previsto rito especial, os crimes contra a honra passaram, em sua grande maioria, a obedecer ao procedimento
sumarssimo, j estudado. Vale dizer, nos dias que correm, os crimes de calnia, injria e difamao sero julgados perante
o Juizado Especial Criminal e, repita-se, segundo o rito sumarssimo.

Portanto, s ser aplicvel o procedimento especial a seguir analisado quando estiver presente uma
causa de aumento de pena que eleve a sano acima do limite permitido pela Lei 11.313/2006, que
alterou a Lei 9.099/1995, ou de concurso de crimes cujas penas, considerado o cmulo material ou a
exasperao, ultrapassem dois anos. Assim, por exemplo, quando o crime de calnia (pena de seis
meses a dois anos) for cometido contra Presidente da Repblica ou chefe de governo estrangeiro
(circunstncia que aumenta a pena em 1/3). Neste caso, o processo no poder obedecer ao rito
sumarssimo, por estar a pena acima do mximo legal de dois anos, devendo, destarte, seguir o rito
especial.
O procedimento inicia-se com:
I)

o oferecimento da denncia ou da queixa. Antes, entretanto, do recebimento destas, tem lugar (salvo nos casos em que a
ao for pblica) uma audincia de conciliao, sendo as partes notificadas para comparecerem a juzo, sem a presena de
advogado, onde sero ouvidas separadamente (art. 520 do CPP). Caso o querelante no comparea audincia, dever
ser declarada perempta a ao penal. Havendo conciliao, o querelante assinar termo de desistncia e a queixa ser
arquivada. Malograda a tentativa, prosseguir o processo, nos termos do rito ordinrio, j com as devidas alteraes (aqui
mais tranquila a aceitao do rito ordinrio na sua integralidade, includa a possibilidade de defesa preliminar e absolvio
sumria),

II) citao do querelado para oferecer resposta acusao em 10 dias (momento no qual j deve tambm ser apresentada a
exceo da verdade, se cabvel e, logo em seguida, a contestao exceo da verdade),
III) julgamento antecipado da lide pro reo (possibilidade de absolvio sumria),
IV) audincia de instruo, debates e julgamento.

A exceo da verdade cabvel, em regra, no crime de calnia, salvo as seguintes situaes: se,
constituindo o fato imputado crime de ao privada, o ofendido no foi condenado por sentena
irrecorrvel; se do crime imputado, embora de ao pblica, o ofendido foi absolvido por sentena
irrecorrvel; se o fato imputado a Presidente da Repblica ou chefe de governo estrangeiro. No tocante
ao crime de difamao, a regra o no cabimento da exceo da verdade, salvo quando o ofendido for
funcionrio pblico e a ofensa relativa ao exerccio de suas funes. Quando o crime for de injria,
jamais ser admitida a exceo da verdade. O momento oportuno para a apresentao da exceo
justamente o da resposta acusao (art. 396).
Cumpre ainda salientar que, por via de regra, a ao penal para processo e julgamento dos crimes
contra a honra de natureza privada, salvo nos seguintes casos: crime cometido contra Presidente da
Repblica ou chefe de governo estrangeiro (ao penal pblica condicionada requisio do Ministro
da Justia); crime cometido contra funcionrio pblico em razo de suas funes e injria praticada
com a utilizao de elementos referentes a raa, cor, etnia, religio, origem ou a condio de pessoa
idosa ou portadora de deficincia (ao penal pblica condicionada representao do ofendido ou,
alternativamente, segundo a expressa dico da Smula 714 do STF, ao penal privada, no caso de
crime contra funcionrio pblico) e injria real quando da violncia resulta leso corporal (ao
pblica incondicionada, se a leso for grave, e condicionada representao, se for leve segundo
entendimento hoje majoritrio, embora no conste expressamente da Lei).
3.1.4.4 Crimes contra a propriedade imaterial
O rito estabelecido para o processo e julgamento dos crimes contra a propriedade imaterial (art. 184

do CP e arts. 183 a 195 da Lei 9.279/1996) tem, em relao ao ordinrio, o diferencial tratado a seguir.
Conforme determina o art. 525 do CPP, se o crime houver deixado vestgio, como a regra em
crimes dessa natureza, a queixa ou a denncia (a maioria dos crimes submetidos a este procedimento
de ao penal privada) no sero recebidas se no forem instrudas com exame pericial dos objetos
que constituam o corpo de delito. Significa que sem o referido exame falta justa causa para o
recebimento da ao penal (art. 395, III, do CPP).
De acordo com o art. 530-B do CPP, includo pela Lei 10.695/2003, nos casos das infraes
previstas nos 1. a 3. do art. 184 do CP (vale dizer quando o crime for de ao pblica), a
autoridade policial proceder apreenso dos bens ilicitamente produzidos ou reproduzidos, em sua
totalidade, juntamente dos equipamentos, suportes e materiais que possibilitaram a sua existncia,
desde que estes se destinem precipuamente prtica do ilcito. Na ocasio da apreenso, ser lavrado
termo, assinado por duas ou mais testemunhas, com a descrio de todos os bens apreendidos e
informaes sobre suas origens, o qual dever integrar o inqurito policial ou o processo (art. 530-C
do CPP). Subsequente apreenso, ser realizada, por perito oficial, ou, na falta deste, por pessoa
tecnicamente habilitada, percia sobre todos os bens apreendidos e elaborado o laudo que dever
integrar o inqurito policial ou o processo (art. 530-D do CPP). Em decorrncia do disposto no art.
530-E do CPP, includo pela Lei 10.695/2003, os titulares de direito de autor e os que lhe so conexos
sero os fiis depositrios de todos os bens apreendidos, devendo coloc-los disposio do juiz
quando do ajuizamento da ao. Ressalvada a possibilidade de se preservar o corpo de delito, o juiz
poder determinar, a requerimento da vtima, a destruio da produo ou reproduo apreendida
quando no houver impugnao quanto sua ilicitude ou quando a ao penal no puder ser iniciada
por falta de determinao de quem seja o autor do ilcito (art. 530-F do CPP).
O juiz, ao prolatar a sentena condenatria, poder determinar a destruio dos bens ilicitamente
produzidos ou reproduzidos e o perdimento dos equipamentos apreendidos, desde que precipuamente
destinados produo e reproduo dos bens, em favor da Fazenda Nacional, que dever destru-los
ou do-los aos Estados, Municpios e Distrito Federal, a instituies pblicas de ensino e pesquisa ou
de assistncia social, bem como incorpor-los, por economia ou interesse pblico, ao patrimnio da
Unio, que no podero retorn-los aos canais de comrcio (art. 530-G do CPP).
O art. 530-H do CPP possibilita que as associaes de titulares de direitos de autor e os que lhes so
conexos, agindo em seu prprio nome, funcionem como assistente da acusao nos crimes previstos
no art. 184 do CP, quando praticado em detrimento de qualquer de seus associados.
J caso o crime seja de ao privada, o procedimento a ser seguido ligeiramente diverso, e vem
previsto nos arts. 524 a 530 do CPP: o interessado, antes de intentar a ao penal, dever fazer prova
de seu direito ao e requerer em juzo a busca e apreenso da coisa, bem como a nomeao de dois
peritos para a realizao do exame. Os peritos apresentaro o laudo em trs dias aps o encerramento
das diligncias, podendo responder a quesitos formulados pelo interessado, pelo Ministrio Pblico e
pelo juiz. Aps, os autos sero conclusos ao juiz para a homologao e aguardaro em cartrio a
iniciativa da parte. Deve-se, no entanto, observar o prazo decadencial de 30 dias, contados da
homologao do laudo, para o oferecimento da queixa, aps os quais perde o particular o direito de
ao (caso ocorra a priso em flagrante e o ru no seja posto em liberdade, o prazo para oferecimento
da queixa ser de apenas oito dias).
Quanto ao procedimento penal propriamente dito, o mesmo em ambos os casos (ao pblica e
ao privada) e segue o rito ordinrio (aqui tambm no h qualquer dificuldade de adaptao):

I)

oferecimento da denncia ou queixa-crime,

II) recebimento da denncia ou queixa-crime (presentes as situaes do art. 395 inpcia da inicial, falta de condio da ao
ou pressuposto recursal ou falta de justa causa , o juiz dever rejeitar liminarmente a denncia ou queixa),
III) citao do ru para a apresentao de defesa escrita,
IV) defesa escrita: no prazo de 10 dias, com rol de testemunhas,
V) julgamento antecipado da lide pro reo (possibilidade de absolvio sumria),
VI) audincia de instruo, debates e julgamento:
a) declaraes do ofendido;
b) inquirio das testemunhas da acusao (tanto as arroladas na denncia ou queixa quanto aquelas constantes da
contestao exceo da verdade, se houve);
c) inquirio das testemunhas arroladas pela defesa;
d) esclarecimentos dos peritos (se houver prvio requerimento das partes);
e) acareaes;
f) reconhecimentos;
g) interrogatrio;
h) alegaes finais orais por 20 minutos para cada parte, prorrogveis por mais 10 a critrio do juiz (se houver mais de um
ru o tempo de cada um ser individual; se houver assistente da acusao ter 10 minutos para falar depois da
manifestao do Ministrio Pblico, prorrogando-se por igual perodo o tempo da defesa);
i) sentena.

3.1.4.5 Lei de Drogas


A Lei 11.343, de 23.08.2006, revogou expressamente as duas leis anteriores que disciplinavam a
matria, quais sejam, a 6.368/1976 e a 10.409/2002. Portanto, todo o regramento das condutas
criminosas envolvendo drogas (a prpria Lei modificou a nomenclatura) est condensado na novel
legislao. No tocante ao procedimento processual, podemos distinguir no novo diploma duas espcies
de crimes:
Espcies de crimes

Procedimento a ser observado

Infraes de menor potencial ofensivo:


- artigo 28
Lei 9.099/95
- artigo 33, 3.
- artigo 38
Infraes comuns
- artigo 33, 1. e 2.
- artigo 34
- artigo 35

Procedimento especial da lei

- artigo 36
- artigo 37
- artigo 39

O rito especial previsto na lei compe-se dos seguintes passos:


I)

Inqurito policial (como em todos os demais procedimentos, no imprescindvel): havendo flagrante, ele dever ser
comunicado imediatamente ao juiz competente, ao Ministrio Pblico e famlia do preso ou pessoa por ele indicada. Em
decorrncia da nova redao do art. 306 do Cdigo de Processo Penal, promovida pela Lei 12.403/2011, em at 24 (vinte e
quatro) horas aps a realizao da priso, ser encaminhado ao juiz competente o auto de priso em flagrante e, caso o
autuado no informe o nome de seu advogado, cpia integral para a Defensoria Pblica. Para a lavratura do flagrante
suficiente o laudo de constatao, firmado por um perito ou, na falta deste, por pessoa idnea. O prazo de concluso do
inqurito de 30 dias se o ru estiver preso e 90 dias, se estiver solto, ambos duplicveis pelo juiz, ouvido o Ministrio
Pblico, mediante pedido justificado da autoridade policial. So previstos na Lei, como meios especficos de investigao,
desde que autorizados pelo Juiz e aps oitiva do Ministrio Pblico, a infiltrao de agentes policiais e o flagrante retardado;

II) Recebimento dos autos de inqurito ou das peas de informao em juzo e vista ao Ministrio Pblico;
III) Oferecimento da denncia: no prazo de dez dias o Ministrio Pblico dever se manifestar, podendo requerer arquivamento,
novas diligncias ou oferecer a denncia, arrolando cinco testemunhas. No h previso de prazo diferenciado para ru
preso ou solto;
IV) Defesa prvia: o acusado dever ser notificado para que em dez dias oferea defesa prvia por escrito. o momento para
a defesa arguir todas as teses com o escopo de impedir o recebimento da denncia. Tambm o momento adequado para
arrolar testemunhas, no nmero de cinco. Se a resposta no for apresentada no prazo, o juiz nomear um defensor para
faz-lo, dentro do prazo de dez dias, ou seja, no pode haver recebimento sem a apresentao da referida pea de defesa;
V) Recebimento da denncia: no prazo de cinco dias o juiz dever decidir pelo recebimento ou rejeio da denncia. Se
entender imprescindvel, o juiz poder determinar a apresentao do preso, a realizao de diligncias, exames ou percias,
no devendo, no entanto, tais providncias exceder o prazo mximo de dez dias. Recebida a denncia, o juiz designar dia
e hora para a audincia de instruo e julgamento, ordenar a citao pessoal do acusado, a intimao do Ministrio
Pblico, do assistente, se for o caso, e requisitar os laudos periciais;
VI) Citao do acusado: dever ser pessoal;
VII) Audincia de instruo e julgamento: dever realizar-se dentro dos 30 dias seguintes ao recebimento da denncia, salvo se
for determinada pelo juiz a realizao de avaliao para atestar a dependncia de drogas, caso em que a audincia se
realizar em 90 dias. A audincia ser composta de interrogatrio, oitiva de testemunhas, debates orais (pelo prazo de 20
minutos, prorrogveis por mais 10, a critrio do juiz) e sentena (que pode ser proferida imediatamente ou dentro do prazo
de dez dias).

Aqui tambm extremamente polmica a aplicao da fase comum do rito ordinrio, posto que no
procedimento da Lei 11.343/2006 j h previso de defesa prvia, antes mesmo do recebimento da
denncia. Entendemos que a melhor forma de compatibilizar os dispositivos, mantendo-se o
tratamento isonmico dos rus (possibilidade de absolvio sumria deciso de mrito que faz coisa
julgada material, ao contrrio da mera rejeio da inicial) e ao mesmo tempo respeitando o
procedimento especfico previsto na lei extravagante , tal como ocorre no rito sumarssimo, aps a
defesa, o magistrado avaliar se caso de rejeio (com fulcro no art. 395 do CPP) ou de absolvio
sumria (art. 397 do CPP) e, em caso negativo, prosseguir o trmite processual com a realizao da
audincia.
Tambm se discute a respeito da ordem dos atos durante a audincia de instruo, em face da
mudana introduzida no CPP segundo a qual o interrogatrio passou a ser realizado apenas ao final da
instruo. Embora se trate de lei especial, defensvel advogar-se o entendimento mais garantista, no

sentido de que para que se mantenha a uniformidade de tratamento aos acusados houve a derrogao
tcita do dispositivo da Lei 11.343/2006, em favor do novo procedimento previsto no art. 400 do CPP.
3.1.4.6 Lei de Falncia
O procedimento relativo aos crimes falimentares sofreu profunda alterao com a edio, no ano de
2005, da Lei 11.101, que regula a recuperao judicial, a extrajudicial e a falncia do empresrio e da
sociedade empresria.
A primeira mudana significativa refere-se ao prazo prescricional dos crimes falimentares. Segundo
a antiga lei, tais delitos prescreviam sempre em dois anos, contados a partir da data do trnsito em
julgado da sentena que encerrava a falncia ou que julgava cumprida a concordata. Hoje, a lei nova
em seu art. 182 determina que a prescrio de tais delitos deve seguir a regra geral prevista no Cdigo
Penal (arts. 109 e 110), esclarecendo ainda que o prazo comea a correr no dia da decretao da
falncia, da concesso da recuperao judicial ou da homologao do plano de recuperao
extrajudicial.
Dispe ainda a nova legislao, de forma expressa, que a competncia para o processo e julgamento
dos crimes em questo , necessariamente, do juiz criminal da jurisdio onde tenha sido decretada a
falncia, concedida a recuperao judicial ou homologado o plano de recuperao extrajudicial. Todos
os crimes previstos pela lei so de ao penal pblica incondicionada.
Quanto ao procedimento propriamente dito, as diretrizes so as seguintes: intimado da sentena que
decreta a falncia ou que concede a reparao judicial, o Ministrio Pblico, verificando a ocorrncia
de qualquer crime falimentar, requisitar a abertura de inqurito policial (e no mais judicial, como
anteriormente) para apur-lo ou, caso no seja necessrio, oferecer desde logo a denncia, no prazo de
cinco dias, se o ru estiver preso, ou 15 dias, se estiver solto. Caso no tome qualquer providncia,
caber a qualquer credor habilitado ou ao administrador judicial oferecer ao penal privada
subsidiria da pblica, observado o prazo decadencial de seis meses.
A partir da, dever ser seguido, para processo e julgamento de tais crimes, o rito sumrio j
devidamente alterado previsto nos arts. 531 e seguintes do Cdigo de Processo Penal.
3.2 Como saber qual o rito processual para cada crime
Como vimos, o rito processual ser condicionado pelo tipo de crime ou pela quantidade de pena.
Para no errar, voc dever formular o seguinte raciocnio, na ordem apresentada:
Primeiro, verificar se a pena cominada ao crime em questo menor o igual a dois anos. Os delitos cuja pena for menor ou
igual a dois anos devero seguir o rito sumarssimo, independentemente de estar previsto procedimento especial para aquele
tipo de crime (no se esquea de verificar as questes j comentadas sobre causas de aumento e diminuio de pena e
concurso de crimes).
Caso o crime tenha pena superior a dois anos, verificar se est previsto algum procedimento especial. Ateno, o fato de o
delito constar de Lei Especial e no do Cdigo Penal no implica automaticamente que obedea a algum rito especial. O
Cdigo de Trnsito Brasileiro, por exemplo, traz uma srie de figuras tpicas, mas no prev qualquer rito especial, motivo
pela qual se aplicam a elas as regras do Cdigo de Processo Penal. Por outro lado, crimes constantes do Cdigo Penal
podem seguir ritos especiais, como o caso dos crimes dolosos contra a vida ou dos crimes cometidos por funcionrio
pblico.
Por ltimo, tendo o crime pena superior a dois anos e no havendo previso de rito especial, voc dever ento verificar
novamente a pena mxima: se inferior a quatro anos o rito sumrio, se igual ou superior o rito ordinrio.

4. QUAL O MOMENTO PROCESSUAL


Descoberto qual o rito processual, a seguir necessrio saber em que momento se encontra situado
o problema proposto. Esta informao de suma importncia, pois ela que ir determinar a pea
processual a ser feita. De fato, o procedimento (rito) uma sequncia predeterminada de atos. Ou seja,
o ato s poder ser praticado no momento prprio para tal. O prprio problema ir lhe informar em
que momento processual voc se encontra, mas poder faz-lo de forma indireta, o que ir requerer de
voc alguma interpretao. Por isso, todo o cuidado pouco nesse momento!
Podemos esquematicamente dividir os momentos processuais da seguinte forma:
Momento 1 Antes da ao penal
Momento 2 Durante a ao penal (1. instncia)
Momento 3 Durante a ao penal (sentena recorrvel)
Momento 4 Durante a ao penal (2. instncia)
Momento 5 Processo findo
Momento 6 Processo findo (ao de execuo).6

Aps determinar em qual desses momentos se encontra o problema proposto, voc deve observar
qual foi o ltimo acontecimento processual indicado, em face do qual voc dever manifestar-se. Voc
poder concluir, por exemplo, que a questo descreve uma ao penal em trmite em primeira
instncia (momento 2). Resta saber ainda qual o momento especfico do processo. Voc poder
descobri-lo analisando qual o ltimo ato processual praticado. Se o ru acaba de ser citado, o prximo
passo apresentar resposta acusao. Outro exemplo: o enunciado informa que o juiz acaba de
rejeitar a queixa-crime. O momento processual , portanto, prazo para recurso desta deciso, que no
caso o recurso em sentido estrito.
Portanto, de vital importncia, repita-se, que voc avalie corretamente o momento processual em
que se encontra, observando o ltimo ato processual praticado.
5. QUEM O SEU CLIENTE
Descobertos o crime, a ao penal, o rito e o momento processual trazidos pelo problema, resta a
voc identificar qual polo da relao processual dever representar. Esta parece uma pergunta
dispensvel, mas no o . Muito cuidado, pois um erro comum dos estudantes no prestar suficiente
ateno ao lado que devem defender, o que os leva fatalmente a errar a tese e a prpria pea. Assim,
para saber o direito que ir defender, voc deve ter conhecimento, em primeiro lugar, de quem voc
est representando, ou seja, dever verificar, nos dados fornecidos pelo problema, quem o seu
cliente.
Caso o seu cliente seja a pessoa a quem imputada a prtica da infrao penal (seja o ru da ao
penal, ou o indiciado no inqurito penal, ou o condenado em processo findo), isto quer dizer que voc
estar atuando pela defesa. Portanto, o direito que voc ir pleitear ser certamente aquilo que iremos
chamar de tese de defesa. Se, por outro lado, o seu cliente for a vtima da infrao (funcionando
ento como autor da ao penal, nos casos de ao privada, ou ainda como assistente da acusao),
isto significa que voc est atuando pela acusao. Aqui, o direito a ser pleiteado, portanto, uma tese
de acusao.
Para descobrir quem o seu cliente, voc ter de conhecer os seguintes dados:

5.1 Quem so as partes na ao penal


So partes na relao processual autor e ru. No processo penal, na grande maioria dos casos, a
acusao promovida por um rgo oficial do Estado, denominado Ministrio Pblico. Assim, caber,
por via de regra, ao advogado, atuar pela defesa do ru. Na fase pr-processual (quando ainda no h
ao penal), o Estado exercita seu direito persecuo penal por meio da Polcia Judiciria. Neste
caso, tambm, no mais das vezes, o advogado ir atuar em favor do autor da infrao, chamado, na
fase de inqurito policial, de indiciado. Entretanto, h excees, ou seja, h casos em que o advogado
pode atuar em favor da acusao. Para identific-los preciso ento conhecer os tipos de ao penal.
5.2 Quem pode ser o meu cliente em cada tipo de ao
5.2.1 Se o crime em questo for de ao penal pblica
Nesse caso, o Estado exercer o seu direito ao penal por meio de uma instituio chamada
Ministrio Pblico. Esta, por sua vez, atua por meio de seus rgos: promotores de Justia (em
primeiro grau), procuradores de Justia (em segundo grau) e procuradores da Repblica (no mbito
federal).
O importante que, no Exame de Ordem, nunca ser solicitado que voc atue no papel de rgo do
Ministrio Pblico. Voc est pleiteando uma inscrio no quadro da Ordem dos Advogados do Brasil,
no se esquea. Portanto, se voc se deparar com um crime de ao pblica incondicionada, podem
ocorrer trs situaes:
1.) voc dever atuar em nome do ru (grande maioria dos casos);
2.) voc dever atuar em nome do assistente da acusao;
3.) voc dever atuar em nome do ofendido, se o Ministrio Pblico no tiver oferecido a denncia no prazo legal e, portanto, o
caso for de ao penal privada subsidiria da pblica.

5.2.2 Se o crime for de ao penal privada


Nesse caso, o autor da ao a vtima do crime ou seu representante legal (pais, tutores ou
curadores), ou, ainda, caso a vtima tenha morrido ou sido declarada ausente judicialmente, seu
cnjuge, ascendente, descendente ou irmo. Portanto, voc deve ficar atento porque podem ocorrer as
seguintes situaes:
1.) voc dever atuar em nome do ru/querelado;
2.) voc dever atuar em nome do autor/querelante da ao.

Portanto, mais uma vez, muita ateno, pois, nos casos de ao privada, um erro bastante comum
o candidato confundir-se a respeito da parte que est representando.
6. QUAL A SITUAO PRISIONAL
Em determinados casos, o problema fornecido pela Ordem dos Advogados do Brasil incluir
informao sobre a situao do suposto autor da infrao, ou seja, se est preso ou solto.
A priso, no mbito penal, poder ser das seguintes espcies: priso penal (cumprimento de

sentena condenatria j transitada em julgado); priso processual penal ou cautelar (flagrante,


preventiva, temporria). Pode ainda ocorrer de o ru ou indiciado estar solto, mas ter contra si
expedido mandado de priso.
Essa espcie de informao pode ou no ser importante, dependendo do caso concreto. Ser,
sobretudo, relevante se a pea a ser feita for um habeas corpus, e ainda a liberdade provisria,
relaxamento da priso em flagrante ou livramento condicional. Portanto, caso o enunciado fornea
este dado, voc dever anot-lo para depois decidir se ir utiliz-lo ou no.
7. SNTESE DO 1. PASSO
Como foi visto, o primeiro passo consiste em entender o problema. Para tanto, voc dever
responder com muita calma e ateno (e sem inventar qualquer dado que no conste do enunciado!) s
seguintes indagaes:
Qual o crime tratado pelo problema
Qual a ao penal
Qual o rito processual
Quem o meu cliente
Qual a sua situao prisional

So indagaes simples, porm muito importantes, por isso voc deve respond-las com
conscincia e ateno, pois uma resposta equivocada pode comprometer inteiramente a sua prova.
um erro comum os estudantes deixarem-se levar pela ansiedade natural do momento e desprezarem
estas consideraes iniciais, vidos por identificarem imediatamente a tese e a pea a serem feitas. Os
resultados so desastrosos. Sendo assim, ao receber e ler a sua prova, siga risca este roteiro, e, desse
modo, voc poder passar para o prximo passo com absoluta segurana.

_________________
1
2
3
4
5
6

O elenco dos principais crimes do Cdigo Penal e legislao extravagante, com os respectivos tipos de ao penal, encontra-se
na tabela constante do Anexo deste Livro.
Vide modelo de representao, Parte II.
O elenco completo dos crimes de ao penal privada condicionada requisio do Ministro da Justia pode ser encontrado na
tabela constante do Anexo deste Livro.
Vide modelo de queixa-crime na Parte II desta obra.
O art. 100 do Cdigo Penal dispe: A ao penal pblica, salvo quando a lei expressamente a declara privativa do ofendido.
Findo o processo de conhecimento, a relao jurdica formada entre o Estado e o acusado continua na fase da execuo. Esta
nova etapa conta com uma srie repleta de direitos e deveres mtuos (Estado e acusado), traados sobretudo na Lei de Execuo
Penal.

2. PASSO
IDENTIFICANDO A TESE
A tese o ncleo da sua petio, constitui o prprio direito que voc ir defender. A sua tese,
evidentemente, vai depender da sua posio no processo.
Atuando pela acusao, voc ir defender o direito do Estado de punir o infrator da lei penal (o
direito de punir sempre do Estado; nos casos de ao penal privada, o que h uma substituio
processual, ou seja, a vtima ou um dos legitimados defende em nome prprio direito alheio),
arguindo, para tanto, a existncia do crime.
Mas, caso esteja defendendo o suposto infrator, deve ento identificar qual o direito a que o seu
cliente faz jus. Assim, se o fato cometido atpico, o ru, por via de regra, tem direito absolvio; se
o crime est prescrito, tem direito extino da punibilidade; se o processo est viciado, tem direito
anulao do feito, e assim por diante. A estas grandes linhas argumentativas desenvolvidas pela defesa
chamamos teses de defesa, que passamos agora a analisar. J o faremos seguindo exatamente a
ordem em que essas teses devero aparecer na sua petio:
I NULIDADE PROCESSUAL (PRELIMINAR)
A defesa pode, em primeiro lugar, atacar o processo. Com efeito, no basta, para a concretizao do
direito de punir do Estado, a mera alegao da existncia de crime, culpabilidade e punibilidade.
preciso, antes de mais nada, que todos estes elementos sejam verificados e comprovados no mbito do
processo; mais do que isso, sob o crivo do devido processo legal. Viciado este, incabvel a
condenao. Assim, a formalidade dos atos processuais confere garantia e segurana s partes que
compem a relao jurdica, bem como administrao da Justia. No se trata de um formalismo
exagerado, mas um mnimo que garanta o normal e regular andamento do processo. o que se
convencionou chamar de sistema formalista. As irregularidades que surgem se mostram no desvio
destas imposies e, neste caso, a tese de defesa ser a nulidade processual.
1. CONCEITO
Nulidade a consequncia jurdica que impossibilita:
1.) o ato processual de manter os efeitos que lhe so prprios isto porque os atos praticados mantm seus efeitos at que
sua nulidade e ineficcia sejam declaradas. Exemplo: sentenas condenatrias, proferidas em processos eivados de vcio,
e que somente perdero sua fora aps o uso do instrumento processual adequado como o habeas corpus ou a reviso
criminal;
2.) ao processo de adquirir ou manter sua validade.

2. PRECEITOS NORTEADORES

2.1 Prejuzo (pas de nullit sans grief)


Sempre dever haver prejuzo para que um ato ou processo seja declarado nulo, seja este prejuzo
presumido (no caso das nulidades absolutas ex.: falta de citao), seja ele demonstrado pela parte
(nulidades relativas ex.: falta de intimao da expedio da carta precatria Smula 273 do STJ).
2.2 No participao na ocorrncia da nulidade
A ningum lcito aproveitar-se da prpria torpeza. Quem deu causa nulidade no pode
posteriormente prevalecer-se desta situao. Exemplo: o ru que propositadamente forneceu endereo
errado e no foi intimado. Exceo: nos casos de nulidade absoluta, por estar em jogo o interesse
pblico, este preceito no se aplica.
2.3 Interesse pessoal do reconhecimento da nulidade
Somente poder alegar a nulidade quem puder se beneficiar do seu reconhecimento. A parte
contrria no pode apontar nulidade perpetrada pelo outro polo da relao. Exemplo: se o rgo do
Ministrio Pblico no foi intimado da audincia em que o ru foi condenado, este no poder alegar o
fato em preliminar de eventual recurso. Exceo: nos casos de nulidade absoluta, por estar em jogo o
interesse pblico, este preceito no se aplica.
2.4 Prejuzo na apurao da verdade
No ser possvel a arguio de nulidade caso o ato no prejudique a apurao dos fatos e permita a
regular concluso do processo. Exemplo: erro quanto ao nome colocado na denncia, ou troca de
nomes, na denncia, entre autor e testemunha, o que no ter prejudicado a apurao dos fatos e
formao da culpa.
2.5 Finalidade do ato no alcanada
De acordo com o princpio da instrumentalidade das formas ou sistema teleolgico, os atos sero
considerados vlidos se a sua finalidade (objetivo para o qual foi criado) foi alcanada, ainda que
realizado sem a forma legal. Esse princpio se aplica somente s nulidades relativas (sanveis). A
forma no um fim em si mesma e, tendo o ato atingido sua finalidade, prescindir-se- da forma
adotada. Exemplo: no nulo o processo penal por falta de nomeao de curador ao ru menor que
teve a assistncia de defensor dativo (Smula 352 do STF).
2.6 Contaminao dos atos decorrentes
Segundo esse princpio, todos os atos derivados do ato viciado tambm devero ser anulados, ou
perder sua eficcia, sempre que dentro de uma relao de causalidade, ou seja, a nulidade de um ato,
uma vez declarada, causar a nulidade dos atos que dele diretamente dependam ou sejam
consequncia (art. 573, 1., do CPP). Esse princpio se aplica tanto s nulidades relativas quanto s
absolutas. Esta relao ou derivao dever ser lgica (clara dependncia entre os atos), e no
simplesmente cronolgica (por serem atos posteriores).

3. ESPCIES DE ATOS VICIADOS


Quanto magnitude do vcio, os atos podem ser qualificados como:
3.1 Inexistentes
o ato que possui um vcio to grave, to desconforme com a previso legal, que deve ser
simplesmente ignorado. Este ato no existe no mundo jurdico e por isto no pode gerar efeitos. Possui
somente a aparncia de um ato. Portanto, basta simplesmente que se pratique aquilo que ainda no foi
praticado, ignorando-se a sua existncia. Exemplo: sentena elaborada e assinada pelo vigilante do
Frum.
3.2 Irregulares
o ato minimamente viciado, que contm apenas um erro de forma, incapaz de causar qualquer
prejuzo s partes. Como j dito, a forma do ato no um fim em si mesma e por isto a mera ausncia
de uma formalidade no essencial no acarreta consequncias processuais, mas em alguns casos
poder a sano ser transferida ao responsvel pela irregularidade. Exemplo: denncia ofertada sem
assinatura do Promotor de Justia.
3.3 Nulidades (nulos em sentido amplo)
So os atos possuidores de vcios, que podem ser considerados:
3.3.1 Nulidades absolutas
1. atingem o interesse pblico;
2. violam diretamente os princpios processuais, constitucionais ou normas infraconstitucionais garantidoras de interesse
pblico;
3. jamais precluem (podem ser alegados a qualquer momento);
4. podem ser reconhecidos de ofcio (pelo juiz);
5. o prejuzo ser presumido (no precisar ser demonstrado).

Relembrando: a estas nulidades no se aplica o disposto no art. 565 do CPP.


Pela dico taxativa do Cdigo de Processo Penal, sero absolutas:
Art. 564. A nulidade ocorrer nos seguintes casos:
I por incompetncia, suspeio ou suborno do juiz; II por ilegitimidade de parte;
III por falta das frmulas ou dos termos seguintes:
a) a denncia ou a queixa e a representao e, nos processos de contravenes penais, a portaria ou o auto de priso em
flagrante;
b) o exame do corpo de delito nos crimes que deixam vestgios, ressalvado o disposto no Art. 167;
c) a nomeao de defensor ao ru presente, que o no tiver, ou ao ausente, e de curador ao menor de 21 anos;
d) a interveno do Ministrio Pblico em todos os termos da ao por ele intentada e nos da intentada pela parte ofendida,
quando se tratar de crime de ao pblica;
e) a citao do ru para ver-se processar, o seu interrogatrio, quando presente (...);
f)

a sentena de pronncia, o libelo e a entrega da respectiva cpia, com o rol de testemunhas, nos processos perante o

Tribunal do Jri;
(...)
j)

o sorteio dos jurados do conselho de sentena em nmero legal e sua incomunicabilidade;

k) os quesitos e as respectivas respostas;


l)

a acusao e a defesa, na sesso de julgamento;

m) a sentena;
n) o recurso de oficio, nos casos em que a lei o tenha estabelecido;
o) a intimao, nas condies estabelecidas pela lei, para cincia de sentenas e despachos de que caiba recurso;
p) no Supremo Tribunal Federal e nos Tribunais de Apelao, o quorum legal para o julgamento;

3.3.2 Nulidades relativas


1. atingem predominantemente o interesse privado das partes;
2. violam dispositivos legais infraconstitucionais;
3. so passveis de precluso (devero ser alegadas em momento oportuno);
4. devem ser suscitadas pelas partes (embora, no mbito penal, possam tambm ser reconhecidas de ofcio);
5. o prejuzo dever ser demonstrado.

Se no forem alegadas no momento oportuno, as nulidades relativas sero consideradas sanadas,


seja pelo silncio das partes ou pela sua aceitao, expressa ou tcita, pois, diante do princpio da
instrumentalidade, tero alcanado seus fins.
4. CLASSIFICAO PRTICA
Podem ainda ser alocados, para aplicao e memorizao prtica, em cinco distintos grupos de
nulidades, tendo em vista referirem-se relao processual, ou a seus integrantes, ou seja, juiz,
acusao e ru:
1. quanto ao processo: arts. 564, III, letras a (3. parte), b, f (1. parte e fine), h, k, e 564, IV;
2. quanto ao juiz: art. 564, I e III, letras i, j, m, n, p;
3. quanto s partes: art. 564, II e III, letra o;
4. quanto acusao: art. 564, III, letras a (1. parte), d, f (2. parte), l (1. parte);
5. quanto ao ru: art. 564, III, c, e, g, l (2. parte).

5. RENOVAO E RETIFICAO DOS ATOS


Caso as nulidades no tenham sido sanadas no momento oportuno, o juiz dever determinar a
renovao do ato (em casos de nulidades), ou a sua retificao (em caso de irregularidades). Todas as
omisses que se mostrarem simples irregularidades podero ser sanadas a qualquer tempo (art. 569), e
as referentes a atos de comunicao (citao, notificao e intimao) estaro sanadas caso o
interessado comparea ao ato para o qual deveria ter sido cientificado. Neste ltimo caso, permite-se
que o juiz, verificando a possibilidade de prejuzo parte, determine o adiamento ou a suspenso do
ato a ser praticado.
6. JURISPRUDNCIA SOBRE NULIDADES

impossvel, como se v, estabelecer um rol taxativo de todas as nulidades que podem acometer o
processo penal. Por isso interessante verificar, no tocante ao tema de nulidades, o posicionamento da
jurisprudncia, em especial dos Tribunais Superiores. Vejamos as principais smulas sobre a matria:
Smula 155 do STF: relativa a nulidade do processo criminal por falta de intimao da expedio de precatria para
inquirio de testemunha.
Smula 156 do STF: absoluta a nulidade do julgamento, pelo Jri, por falta de quesito obrigatrio.
Smula 160 do STF: nula a deciso do Tribunal que acolhe, contra o ru, nulidade no arguida no recurso da acusao,
ressalvados os casos de recurso de ofcio.
Smula 162 do STF: absoluta a nulidade do julgamento pelo Jri, quando os quesitos da defesa no precedem aos das
circunstncias agravantes.
Smula 523 do STF: No processo penal, a falta da defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular se
houver prova de prejuzo para o ru.
Smula 706 do STF: relativa a nulidade decorrente da inobservncia da competncia penal por preveno.
Smula 707 do STF: Constitui nulidade a falta de intimao do denunciado para oferecer contrarrazes ao recurso
interposto da rejeio da denncia, no a suprindo a nomeao de defensor dativo.
Smula 708 do STF: nulo o julgamento da apelao se, aps manifestao nos autos da renncia do nico defensor, o ru
no foi previamente intimado para constituir outro.
Smula 712 do STF: nula a deciso que determina o desaforamento de processo da competncia do Jri sem audincia
da defesa.

II EXTINO DA PUNIBILIDADE (PRELIMINAR DE MRITO)


Outra defesa possvel a alegao de extino da punibilidade. Quando algum, dotado de
culpabilidade, pratica fato tpico e antijurdico, o jus puniendi do Estado, at ento abstrato, torna-se
concreto, ou seja, aparece para o Estado o direito de julgar e de impor a sano penal. A esta
possibilidade chama-se punibilidade. A punibilidade a possibilidade de o Estado apurar a existncia
de crime e culpabilidade e, se for o caso, impor a sano penal.
Pode, entretanto, ocorrer uma situao que extermine o jus puniendi do Estado, no obstante tenha o
sujeito praticado a infrao penal. So as chamadas causas de extino da punibilidade, arroladas, em
sua maioria, no art. 107 do Cdigo Penal (este rol, entretanto, no taxativo, como a seguir veremos).
de fundamental importncia diferenciar as causas de extino da punibilidade das causas de
excluso de antijuridicidade e de culpabilidade. Se a sua tese for uma excludente, via de regra, o ru
ter direito absolvio. Mas, se a sua tese for a extino da punibilidade, voc pedir simplesmente
que seja decretada a extino da punibilidade dos fatos imputados (salvo na resposta acusao, como
veremos adiante). Note-se que tanto as excludentes de ilicitude (legtima defesa, estado de
necessidade, estrito cumprimento do dever legal e exerccio regular de direito) quanto as excludentes
de culpabilidade (menoridade, doena mental, embriaguez completa e acidental, erro de proibio,
coao moral irresistvel e obedincia hierrquica) e, ainda, as escusas absolutrias (relao de
parentesco nos crimes contra o patrimnio e no favorecimento pessoal) devem estar presentes no
momento do crime. J as causas de extino da punibilidade so todas posteriores ao crime (morte do
agente, anistia, abolitio criminis, prescrio, bem como todas as demais). Da se empregar o termo
extino da punibilidade (que transmite a ideia de algo que existiu e posteriormente se extinguiu), e
no excluso da punibilidade. Alm disso, quando houver alguma excludente ou escusa absolutria,
o Estado poder pronunciar-se sobre a demanda, julgando-a improcedente e absolvendo o acusado. J
quando houver uma causa de extino da punibilidade, como um crime prescrito, o Estado estar
proibido de julgar, seja procedente (condenar), seja improcedente (absolver) a lide. A extino da

punibilidade justamente a perda desse direito de se manifestar sobre o caso. Por isso, nessa situao
no se pode pedir absolvio, mas to somente que o juiz declare extinta a punibilidade dos fatos
imputados ao ru (salvo no recm-criado caso de julgamento antecipado da lide pro reo , em que o
juiz, reconhecendo a extino da punibilidade, dever proferir sentena absolutria art. 397 do CPP).
Passaremos a seguir ao estudo das causas de extino da punibilidade previstas no art. 107 do CP,
dedicando especial ateno prescrio, em virtude de sua importncia e complexidade.
1. PRESCRIO
Com a prtica da infrao penal, surge para o Estado o direito abstrato de punir. Nasce ento o jus
puniendi concreto, que se traduz no direito prestao jurisdicional requerida pela acusao, vale
dizer, no direito obteno da condenao do criminoso. Aps o trnsito em julgado da sentena
condenatria, o jus puniendi transforma-se em jus punitionis, considerado o direito do Estado de
executar a pena imposta. Entretanto, esses direitos, tanto o de obter a sentena condenatria quanto o
de executar a pena imposta, devem ser exercidos dentro de limites temporais previamente fixados, sob
pena de prescrio. Assim, pode-se conceituar prescrio como a perda do direito de punir do Estado
(abrangidos o direito de condenar e o de executar a pena), pelo decurso do tempo, em razo do seu no
exerccio dentro do prazo previamente fixado. Embora a regra seja a prescritibilidade, entendida
inclusive como direito fundamental, o ordenamento jurdico comporta excees, j que a prpria
Constituio prev dois delitos imprescritveis: a prtica do racismo (art. 5., XLII, da CF) e a ao de
grupos armados civis ou militares contra a ordem constitucional e o Estado Democrtico de Direito
(art. 5., XLIV, da CF).
Sendo a prescrio instituto de direito penal, muito embora com reflexos sobre aspectos
processuais, o prazo prescricional deve contar-se conforme a regra insculpida no art. 10 do Cdigo
Penal. Assim, o prazo ser contado em dias, segundo o calendrio comum, incluindo-se em seu
cmputo o dies a quo (dia do incio).
Exemplo: O prazo prescricional de dois anos, iniciado s duas horas da tarde do dia 10 de fevereiro de 2003, ir terminar
meia noite do dia 9 de fevereiro de 2005. Isto porque o prazo contado em dias, no em horas, segundo o calendrio comum
e incluindo-se o dia do comeo, com a consequente excluso do dia do final.

O clculo da prescrio, seja qual for a espcie, obedece sempre tabela constante do art. 109 do
Cdigo Penal, que ora reproduzimos de forma simplificada:
PENA

PRESCRIO
3 anos

menor do que 1
(alterao promovida pela Lei 12.234/2010)
maior ou igual a 1
4 anos
menor ou igual a 2

maior do que 2
8 anos
menor ou igual a 4
maior do que 4
12 anos
menor ou igual a 8
maior do que 8
16 anos
menor ou igual a 12
maior do que 12

20 anos

Existem, portanto, duas espcies de prescrio: a prescrio da pretenso punitiva (tambm


chamada prescrio da ao) e a prescrio da pretenso executria (prescrio da condenao ou
prescrio da pena). Consiste a primeira na perda do direito do Estado de condenar definitivamente o
infrator e, portanto, verifica-se antes do trnsito em julgado da sentena penal condenatria. A
prescrio executria corresponde perda do direito do Estado de executar a condenao e desta
forma opera-se somente aps o trnsito em julgado desta.
1.1 Prescrio da pretenso punitiva
1.1.1 Efeitos jurdicos
A prescrio da pretenso punitiva tem como efeito a eliminao de todas as consequncias
jurdicas do crime.
1.1.2 Momento
A prescrio da pretenso punitiva atinge o prprio processo de conhecimento. Por via de regra,
pode ocorrer nos seguintes lapsos temporais:
entre a data do fato e a data do recebimento da denncia ou queixa;
entre a data do recebimento da denncia ou queixa e a data da publicao da sentena condenatria recorrvel;
entre a publicao da sentena ou acrdo condenatrios recorrveis e o trnsito em julgado definitivo.

Sendo o crime submetido ao Tribunal do Jri, inserem-se ainda duas causas interruptivas da
prescrio. Neste caso, os lapsos sero os seguintes:
entre a data do fato e a data do recebimento da denncia ou queixa;
entre a data do recebimento da denncia ou queixa e a data da publicao da sentena de pronncia;
entre a data de publicao da sentena de pronncia e a data da publicao do acrdo confirmatrio da pronncia;
entre a pronncia ou sua confirmao e a data da publicao da sentena condenatria recorrvel;

entre a publicao da sentena ou acrdo condenatrios recorrveis e o trnsito em julgado definitivo.

1.1.3 Termo inicial


O termo inicial para a contagem da prescrio da pretenso punitiva , por via de regra, a data em
que o delito se consumou. Ateno, pois, embora em relao ao tempo do crime vigore a teoria da
atividade, que considera ocorrido o delito no momento da ao ou da omisso, ainda que outro seja o
momento do resultado, para efeito da contagem de prescrio o critrio diverso. Aqui se considera o
momento da consumao do delito.
E nos casos de tentativa, nos quais o crime no chega a consumar-se? Considera-se o incio do
prazo prescricional o dia em que cessou a atividade criminosa.
Na hiptese de crime permanente o momento consumativo se protrai no tempo, estendendo-se do
incio ao fim da atividade criminosa. Assim, s comear a ser contado o prazo prescricional no dia
em que cessar a permanncia.
Nos crimes de bigamia e falsificao ou alterao de assentamento de registro civil (arts. 235, 241 e
242), a prescrio da pretenso punitiva s correr a partir da data em que o fato se tornou conhecido.
Por fim, a Lei 12.650/2012 introduziu um quinto inciso no art. 111 do CP, do qual consta que nos
crimes contra a dignidade sexual de crianas e adolescentes, previstos do Cdigo Penal ou em
legislao especial, a prescrio comea a correr da data em que a vtima completar 18 anos, salvo se
a esse tempo j houver sido proposta a ao penal.
1.1.4 Suspenso
Ocorrendo causa suspensiva do prazo prescricional, o lapso temporal anterior suspenso ser
computado quando da continuao do prazo.
No corre a prescrio nos seguintes casos:
enquanto no resolvida, no juzo cvel, questo da qual dependa o reconhecimento da existncia do crime (art. 116, I, do
Cdigo Penal). So as chamadas questes prejudiciais, previstas nos arts. 92 a 94 do Cdigo de Processo Penal;
Exemplo: A est sendo processado pelo crime de bigamia do art. 235. Entretanto, perante o juzo civil discutida a validade
de seu primeiro casamento, sendo certo que, caso seja considerado invlido, restar desconfigurado o delito de bigamia. O
prazo prescricional ficar suspenso at a final deciso da questo civil. Aps resolvida esta, reinicia-se, computando-se o
perodo anterior.
enquanto o agente cumpre pena no estrangeiro. A justificativa para essa causa suspensiva que, durante o cumprimento da
pena no estrangeiro, no ser possvel a extradio do criminoso. Ressalte-se que o cumprimento de pena no Brasil no tem
o condo de suspender o prazo prescricional (art. 116, II, do Cdigo Penal);
enquanto no comparecer ao processo ou constituir advogado o acusado citado por edital. Segundo regra insculpida no art.
366 do Cdigo de Processo Penal, se o acusado, citado por edital, no comparecer nem constituir advogado, ser suspenso
o processo, bem como o prazo prescricional (pelo prazo referente pena mxima em abstrato cominada ao crime [Smula
415 do STJ]);
enquanto no for cumprida a carta rogatria expedida para a citao do ru no estrangeiro (art. 368 do Cdigo de Processo
Penal);
enquanto operar a suspenso condicional do processo (sursis processual) determinada no art. 89 da Lei 9.099/1995 (art. 89,
6., da Lei 9.099/1995);
pela sustao do processo, pela Cmara dos Deputados ou pelo Senado Federal. Com o advento da EC 35/2001, a
instaurao de processo contra deputado ou senador no depende mais de prvia licena da respectiva casa. Oferecida a

denncia, deve o STF receb-la (se for o caso) e apenas depois cientificar a Cmara dos Deputados ou o Senado Federal,
os quais, por deciso da maioria absoluta de seus membros, em votao aberta, podero determinar a sustao do
processo, que perdurar enquanto durar o mandato, suspendendo-se tambm o prazo prescricional.

1.1.5 Interrupo
Havendo a interrupo do curso prescricional, cessada a causa interruptiva, reinicia-se o prazo por
inteiro. Ressalte-se que a interrupo da prescrio da pretenso punitiva produz efeitos contra todos
os autores do crime.
Exemplo: A e B cometem, em concurso, crime de homicdio e so denunciados. Finda a primeira fase do processo (sumrio
de culpa), apenas A pronunciado, e o magistrado entende que em relao a B no h indcios suficientes de autoria, vindo
a impronunci-lo. A sentena de pronncia de A (causa interruptiva) interrompe tambm a prescrio em relao a B, que foi
impronunciado.

So as seguintes as causas de interrupo da prescrio da pretenso punitiva:


o recebimento da denncia ou da queixa: ateno: o mero oferecimento da denncia ou da queixa no obsta o prazo
prescricional, seno o seu efetivo recebimento. A rejeio da denncia ou da queixa no interrompe a prescrio, mas,
havendo recurso em sentido estrito que modifique a deciso, causa interruptiva o recebimento pelo Tribunal. Tambm o
recebimento da inicial por juiz incompetente no interrompe o curso prescricional, o que vale para qualquer hiptese em que
o recebimento posteriormente anulado;
a sentena de pronncia, nos crimes de competncia do Tribunal do Jri: a sentena de desclassificao imprpria (o
juiz reconhece a existncia de crime diverso do descrito na denncia, mas ainda assim de competncia do jri, pronunciadoo por este) tambm opera a interrupo da prescrio. J a sentena que desclassifica a infrao para outra, de
competncia do juiz singular, no tem este efeito, bem como a que impronuncia ou absolve sumariamente o ru. A Smula
191 do STJ, todavia, dispe que a pronncia causa interruptiva da prescrio, ainda que o Tribunal do Jri venha a
desclassificar o crime;
a deciso confirmatria da pronncia: da deciso que pronuncia o ru pode interpor, a defesa, recurso em sentido estrito.
Caso o Tribunal decida por negar provimento ao recurso, mantendo a pronncia, o acrdo confirmatrio tambm interrompe
o prazo prescricional. Tambm a pronncia do ru pelo Tribunal, em razo de apelao (art. 593, II, do CPC, com a redao
dada pela Lei 11.689/2008);
a publicao da sentena ou acrdo condenatrios recorrveis: caso a sentena seja absolutria, no interromper a
prescrio, como tambm a sentena que concede perdo judicial. Contudo, havendo recurso da acusao, se reformada
pelo Tribunal, causa interruptiva a publicao do acrdo condenatrio. A sentena anulada no gera efeitos e assim no
interrompe o curso prescricional. Intensa discusso se trava quanto ao acrdo meramente confirmatrio da condenao de
primeira instncia, sendo sustentveis duas posies: a) no interrompe o prazo prescricional, por falta de previso
expressa na lei e proibio da analogia em normas desfavorveis ao ru. Se a lei pretendesse conferir fora interruptiva
deciso confirmatria da condenao, deveria t-lo dito expressamente, como fez quanto deciso confirmatria da
pronncia; b) interrompe a prescrio j que a expresso confirmatrio no existe do ponto de vista jurdico. O acrdo,
derivado de recurso da parte, julga procedente a ao penal substituir a sentena de primeiro grau e , para todos os efeitos,
uma deciso de natureza condenatria.

1.1.6 Clculo das diversas espcies de prescrio


Existem trs espcies de prescrio da pretenso punitiva e, no obstante as diferenas entre elas, a
seguir contempladas, todas geram a mesma consequncia j mencionada, qual seja eliminar todos os
efeitos do crime. So elas: prescrio da pretenso punitiva abstrata, prescrio da pretenso punitiva
concreta, que se divide em retroativa e intercorrente, tambm chamada superveniente.
1.1.6.1 Prescrio da pretenso punitiva abstrata

Ocorre antes de haver sentena condenatria transitada em julgado para a acusao e, por isso, usa
como parmetro para a aferio do lapso prescricional o mximo da pena privativa de liberdade
abstratamente cominada ao crime, segundo a tabela do art. 109 do CP.
Para encontrar o prazo prescricional, devem-se realizar as seguintes operaes:
1. PASSO: Verificar a pena mxima em abstrato cominada ao crime.
Deve-se observar se incidem sobre a pena causas obrigatrias de aumento ou diminuio de pena (gerais ou especiais). Se
as majorantes ou minorantes tiverem limites variveis, devem-se computar o maior aumento e a menor diminuio.
Cuidado: O concurso de crime seja material, formal ou crime continuado no deve ser levado em conta. A prescrio
deve ser calculada com base em cada crime isoladamente considerado.
Tambm so desprezadas as agravantes e atenuantes, que no podem alterar os limites mximo e mnimo da pena.
2. PASSO: Checar na tabela do art. 109 do CP o prazo prescricional correspondente pena obtida.
3. PASSO: Verificar o art. 115 do CP. Se o agente era menor de 21 anos na data do crime ou maior de 70 na data da sentena,
o prazo prescricional ser reduzido metade.
4. PASSO: Checar os seguintes intervalos:

Sendo o caso de crime de jri, os intervalos sero:

OBSERVAO IMPORTANTE: Se qualquer dos marcos interruptivos da prescrio forem anulados, eles perdem a fora de
causa interruptiva. Isso significa que o prazo que comeou a correr no marco anterior NO SE INTERROMPEU.

1.1.6.2 Prescrio da pretenso punitiva concreta


Verifica-se a prescrio da pretenso punitiva retroativa depois de proferida a sentena
condenatria, desde que desta j no caiba recurso da acusao. De fato, se a sentena j transitou em
julgado para a acusao ou sendo improvido o seu recurso, a pena imposta na sentena no pode, em
nenhuma hiptese, ser elevada em eventual recurso da defesa. Portanto, toma-se em conta a pena em
concreto fixada na sentena e no mais o mximo da pena em abstrato.
Para se encontrar o prazo prescricional, devem ser realizadas as seguintes operaes:
1. PASSO: Verificar a pena em concreto aplicada ao crime.
A nica preocupao aqui quanto ao concurso de crimes seja material, seja formal, seja crime continuado, no deve ser
levado em conta. Se o concurso material voc precisa separar as penas e calcular a prescrio sobre cada uma. Se o
concurso formal ou o crime continuado voc precisa descontar a parte da pena relativa ao aumento de 1/6 a 1/2 (no caso

de concurso formal) ou de 1/6 a 2/3 (no caso de crime continuado).


2. PASSO: Checar na tabela do art. 109 do CP o prazo prescricional correspondente pena obtida.
3. PASSO: Verificar o art. 115 do CP. Se o agente era menor de 21 anos na data do crime, ou maior de 70 na data da sentena,
o prazo prescricional ser reduzido metade.
4. PASSO: Checar os seguintes intervalos:

Quando, depois de calcular a prescrio pela pena em concreto (o que s ser possvel aps haver sentena transitada em
julgado para a acusao), voc verificar que houve prescrio nos intervalos 1 e 2 (anteriores sentena), ir cham-la de
PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA RETROATIVA.
Se aps calcular a prescrio pela pena em concreto voc verificar que houve prescrio no intervalo 3 (posterior sentena),
voc ir cham-la de PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA SUPERVENIENTE.

Sendo o caso de crime de jri, os intervalos sero:

Quando, depois de calcular a prescrio pela pena, voc verificar que houve prescrio nos intervalos 1, 2, 3 ou 4 (anteriores
sentena), voc ir cham-la de PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA RETROATIVA.
Se aps calcular a prescrio pela pena em concreto voc verificar que houve prescrio no intervalo 5 (posterior sentena),
voc ir cham-la de PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA SUPERVENIENTE.
OBSERVAO IMPORTANTE: Repetimos, o quadro acima apresentado vale para todos os crimes praticados at o dia 5 de
maio de 2010. Aps esta data passou a vigorar a Lei 12.234/2010 que ELIMINOU a prescrio RETROATIVA no intervalo 1,
ou seja, da data do fato at o do recebimento da denncia. MUITO CUIDADO porque a prescrio EM ABSTRATO continua
sendo contada nesse intervalo. Foi apenas quanto RETROATIVA que houve modificao. MUITO CUIDADO tambm
porque a prescrio retroativa no acabou por completo. Ela continua existindo no intervalo 2, ou seja, da data do
recebimento da denncia at a da publicao da sentena recorrvel. Portanto, aps a entrada em vigor da lei, o quadro o
seguinte:

Finalmente, cumpre ressaltar que, embora a prescrio da pretenso retroativa e a da intercorrente


tomem como base para o clculo do prazo a pena em concreto imposta na sentena, so ambas as
modalidades de prescrio da pretenso punitiva, e no de prescrio da pretenso executria.
Portanto, uma vez verificadas, eliminam todos os efeitos (penais) do crime.
1.1.6.3 Prescrio virtual, antecipada ou em perspectiva
Trata-se de uma antecipao, ainda na fase de inqurito ou de processo, de uma provvel prescrio
em concreto. Percebe-se que, embora pela pena mxima em abstrato o crime no esteja prescrito,
quando na sentena for aplicada a pena em concreto, que dever (pelas circunstncias do caso
concreto) ser reduzida, j ter havido a prescrio. Embora no tenha guarida no ordenamento jurdico
positivo e nem acolhida nos tribunais superiores, boa parte da doutrina admite a possibilidade do
reconhecimento da prescrio virtual sob o argumento da falta de interesse de agir.
Em 2010, no entanto, foi editada pelo STJ a Smula 438, com o seguinte texto: inadmissvel a
extino da punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva com fundamento em pena hipottica,
independentemente da existncia ou sorte do processo penal. A referida prescrio com fundamento
em pena hipottica justamente a chamada prescrio virtual e com a Smula o Tribunal deixa
clara a sua posio no sentido da inadmissibilidade.
1.2 Prescrio da pretenso executria
1.2.1 Efeitos jurdicos
Operada a prescrio da pretenso executria no se podem executar a pena nem a medida de
segurana. Seus efeitos, portanto, restringem-se extino da pena, embora subsistam todos os efeitos
penais secundrios da condenao, alm dos efeitos extrapenais.
1.2.2 Momento
A prescrio da pretenso executria verifica-se depois de transitada em julgado a sentena penal
condenatria e pode ocorrer, no mais das vezes, nos seguintes lapsos temporais:
data do trnsito em julgado da sentena condenatria para a acusao at o incio de cumprimento da pena;

data da fuga do condenado at o reincio de cumprimento da pena.

1.2.3 Termo inicial


Os marcos iniciais para a contagem do prazo de prescrio da pretenso executria so os seguintes:
data do trnsito em julgado da sentena condenatria para a acusao;
data em que se interrompe a execuo da pena (fuga do condenado), salvo quando referido tempo deva ser computado na
pena (internao por doena mental);
data do trnsito em julgado da deciso que revoga o sursis ou o livramento condicional.

1.2.4 Suspenso
Ficar suspenso o curso da prescrio da pretenso executria enquanto o condenado estiver preso
por outro motivo.
1.2.5 Interrupo
Interrompe-se o prazo de prescrio da pretenso executria pelas seguintes causas:
incio do cumprimento da pena: com a priso do condenado, interrompe-se o prazo prescricional, que havia sido iniciado
na data do trnsito em julgado da sentena para a acusao;
continuao do cumprimento da pena: caso o condenado fuja da priso, inicia-se um novo prazo prescricional, que s
ser interrompido com a sua recaptura, para continuao do cumprimento da pena. Tambm com a revogao do sursis ou
do livramento condicional (formas de cumprimento da pena em liberdade), inicia-se prazo prescricional, que s ser obstado
com a continuao do cumprimento da pena. Mas muita ateno, pois em todas estas hipteses a pena a ser considerada
para o clculo do prazo prescricional no ser mais a pena dada na sentena, mas apenas a pena que resta a ser cumprida;
reincidncia: interrompe ainda a prescrio em curso o trnsito em julgado de sentena condenatria prolatada em virtude
da prtica de novo crime.

1.2.6 Clculo
A prescrio da pretenso executria deve ser calculada com base na pena em concreto imposta na
sentena. Ressalte-se que o prazo prescricional ser aumentado em 1/3 se o condenado for reincidente
(o aumento derivado de reincidncia s se aplica prescrio da pretenso executria, e no punitiva
Smula 220 do STJ).
Para se encontrar o prazo prescricional, devem ser realizadas as seguintes operaes:
1. PASSO: Verificar a pena em concreto aplicada ao crime ou, caso a pena j tenha sido parcialmente cumprida, considerar
somente o que resta a cumprir.
Aqui tambm o concurso de crimes seja material, seja formal, seja crime continuado no deve ser levado em conta. Se o
concurso material voc precisa separar as penas e calcular a prescrio sobre cada uma. Se o concurso de crimes
formal ou se o crime continuado, voc precisa descontar a parte da pena relativa ao aumento de 1/6 a 1/2 (no caso de
concurso formal) ou de 1/6 a 2/3 (no caso de crime continuado).
2. PASSO: Checar na tabela do art. 109 do CP o prazo prescricional correspondente pena obtida.
3. PASSO: Verificar o art. 115 do CP. Se o agente era menor de 21 anos na data do crime, ou maior de 70 na data da
sentena, o prazo prescricional ser reduzido metade.
4. PASSO: Verificar se a sentena reconheceu o condenado como reincidente e, nesse caso, aumentar o prazo prescricional
em 1/3.
5. PASSO: Verificar os seguintes intervalos:

2. DEMAIS CAUSAS DE EXTINO PREVISTAS NO ART. 107 DO CDIGO PENAL


Veremos a seguir as demais causas de extino da punibilidade, previstas no art. 107 do Cdigo
Penal. Ateno: os incisos VII e VIII do referido dispositivo, que previam a extino da punibilidade
pelo casamento do agente com a vtima ou da vtima com terceiros nos crimes contra os costumes,
foram revogados pela Lei 11.106/2005, que passou a vigorar em 29.03.2005. Portanto, no existem
mais no ordenamento jurdico tais causas extintivas da punibilidade.
2.1 Morte do agente
Extingue-se a punibilidade pela morte do agente. Isto porque, sendo personalssima a
responsabilidade penal, o Estado no pode punir outro seno aquele que praticou a conduta. A
Constituio Federal, agasalhando o princpio da pessoalidade da pena, determina, no inciso XLV do
art. 5., que nenhuma pena passar da pessoa do condenado. Portanto, no se executa a sano penal
contra os herdeiros, nem a de multa. Entretanto, o mesmo dispositivo legal contempla uma nica
exceo: a decretao de perdimento de bens pode ser estendida aos sucessores e contra eles
executadas, at o limite do patrimnio transferido.
Prova-se a morte pela certido de bito.
E se, aps a sentena que decretou a extino da punibilidade, descobrirem-se provas da falsidade
da certido? H duas posies defendidas pela doutrina: a) ainda assim no poder ser revista a
deciso. A reviso criminal, meio prprio desconstituio da sentena transitada em julgado, pea
privativa da defesa e no pode jamais prejudicar o ru. Restar, portanto, a possibilidade de ao penal
pelos crimes de falsidade ou de uso de documento falso, caso ainda no estejam prescritos; b) a
sentena proferida com arrimo no documento falso no surte qualquer efeito e nem impe coisa
julgada e, portanto, pode ser reformada.
2.2 Anistia, graa ou indulto
Embora sejam todas causas de extino da punibilidade, diferem entre si os trs institutos e tm
tambm consequncias jurdicas diversas.

A anistia refere-se a fatos e no a pessoas e liga-se, em regra, aos crimes polticos. Pode, entretanto,
impor condies, como a situao de primariedade do agente.
verdadeiro esquecimento do crime e opera ex tunc (ou seja, retroage) apagando a conduta e
todos os efeitos penais da sentena condenatria, deixando intactos os efeitos civis. Portanto, rescinde
at a sentena condenatria irrecorrvel. Ou seja, se o agente vier a cometer nova infrao, no ser
considerado reincidente.
atribuio do Congresso Federal, que a concede por meio de lei.
Concedida a anistia, de ofcio ou a requerimento do interessado ou do Ministrio Pblico, por
proposta da autoridade administrativa ou do Conselho Penitencirio, por meio de lei de competncia
do Congresso Nacional, o juiz declarar a extino da punibilidade (art. 187 da LEP).
A graa, tambm chamada de indulto individual, destina-se a uma pessoa especfica e pode ser total
ou parcial (reduo ou substituio da sano). De regra, deve ser solicitada pelo condenado, pelo
Ministrio Pblico, Conselho Penitencirio ou autoridade administrativa.
J o indulto propriamente dito coletivo, abrange sempre um grupo de sentenciados. Como a graa,
pode ser tambm total ou parcial (nesse caso chama-se comutao de penas) e, ao contrrio dela, pode
ser concedido de ofcio.
So crimes insuscetveis de anistia, graa ou indulto os hediondos e equiparados (tortura, trfico de
entorpecentes e terrorismo).
Observe no quadro a seguir as principais distines entre os institutos:
ANISTIA

GRAA

INDULTO

Destina-se a fatos

Destina-se a pessoas individual

Destina-se a pessoas coletivo

Crimes polticos

Crimes comuns

Crimes comuns

Competncia do Congresso Nacional

Competncia do Presidente da
Repblica

Competncia do Presidente da Repblica

Pode ser concedida antes ou depois da


condenao

Pressupe do trnsito em julgado da


condenao

Pressupe o trnsito em julgado da


condenao

Pode ser concedida espontaneamente

Deve ser solicitada

Pode ser concedido espontaneamente

Extingue a punibilidade e todos os efeitos


penais da condenao (apaga o crime),
permanecendo apenas os efeitos civis

Extingue-se somente a punibilidade,


permanecendo os efeitos secundrios
da condenao, penais ou civis

Extingue-se somente a punibilidade,


permanecendo os efeitos secundrios da
condenao, penais ou civis

2.3 Abolitio criminis


Chama-se abolitio criminis a lei posterior que no considera mais o fato como criminoso, prevista

no art. 2., caput, do Cdigo Penal. Extingue-se, ento, o prprio crime, e nenhum efeito penal subsiste
(inclusive os secundrios, como a reincidncia, entre outros), preservados os efeitos civis.
Exemplo de abolitio criminis o ocorrido em relao aos crimes de adultrio e de seduo. A partir
de 29.03.2005, com a entrada em vigor da Lei 11.106/2005, tais condutas deixaram de ser
criminalmente tpicas. Tambm foi abolido o crime de corrupo de menores, por fora da Lei
12.015/2009.
A consequncia jurdica da abolitio criminis, portanto, idntica da anistia, embora no se
confundam os institutos. Na abolitio criminis, extingue-se o prprio tipo penal; na anistia, apaga-se o
fato, subsistindo a norma incriminadora.
Importa destacar que, segundo entendimento amplamente majoritrio e esposado pela
jurisprudncia, em relao ao porte de drogas para consumo pessoal (art. 28 da Lei 11.343/2006)
houve mera desprisionalizao (no h mais pena privativa de liberdade) e no descriminalizao.
2.4 Decadncia e perempo
2.4.1 Decadncia
Consiste a decadncia na perda do direito de oferecer a ao penal privada, ou a representao, nos
casos que dela dependam, em decorrncia do seu no exerccio no prazo legalmente previsto.
O prazo decadencial peremptrio, ou seja, fatal e improrrogvel, no se interrompendo ou
suspendendo por qualquer razo. A nica circunstncia capaz de evitar a decadncia o prprio
exerccio do direito, em suma, o efetivo oferecimento da queixa ou da representao. Portanto, no h
interrupo na contagem do prazo com o oferecimento da notitia criminis na polcia (popularmente
conhecida como queixa), com o requerimento de abertura do inqurito policial, com a remessa deste
a juzo ou mesmo com o pedido de explicaes em juzo. Repita-se: nada interrompe o prazo
decadencial. A nica forma de conservar o jus persequendi o seu efetivo exerccio, mediante o
oferecimento da queixa-crime (petio inicial da ao penal privada) em juzo ou da representao.
Tal como a prescrio, a decadncia instituto de natureza penal, destarte o prazo decadencial
contado de acordo com a regra contida no art. 10 do Cdigo Penal, ou seja, conta-se o dia do incio e
exclui-se o do final.
Exemplo: A caluniada e injuriada por B, em 20 de abril de 2004, vindo na mesma data a conhecer a identidade do autor do
delito. Dia 27 do mesmo ms, dirige-se autoridade policial, requerendo a instaurao de inqurito policial. Este instaurado
em 2 de maio de 2004 e, concludo o relatrio, remetido a juzo em 15 de outubro de 2004. A ento ingressa com queixacrime em 20 de outubro de 2004. Sabendo que o prazo decadencial de seis meses, houve decadncia? Sim, j que nada
interrompe o curso do prazo decadencial, A deveria protocolizar a queixa em juzo dentro de seis meses, includo o dia do
comeo e excludo o do final. Portanto, o ltimo dia de prazo foi 19 de outubro.

Por via de regra, o prazo decadencial de seis meses, sendo certo que o termo inicial da contagem
a data em que o legitimado para a propositura da ao ou oferecimento da representao veio a saber
quem foi o autor do crime. Mas h excees. No caso de ao penal privada subsidiria da pblica, o
prazo decadencial de seis meses, mas o termo inicial da contagem o dia em que se esgotou o prazo
para oferecimento da denncia.
Nos casos de crimes praticados por mais de um agente (concurso de pessoas), o prazo decadencial
tem incio a partir do conhecimento do primeiro autor.

Se a vtima for menor de 18 anos, a legitimidade para o oferecimento da queixa-crime ou da


representao ser de seu representante legal. Quando maior de 18 anos, caber apenas vtima fazlo. Segundo entendimento consolidado pelo Supremo Tribunal Federal na Smula 594, o direito de
queixa ou representao pode ser exercido de forma independente pelo ofendido ou por seu
representante legal. Assim, correm dois prazos separadamente, podendo haver decadncia em relao
a um e no em relao ao outro.
Exemplo: A vtima de calnia, aos dezessete anos e seis meses de idade, e na mesma data revela a autoria do crime a
seu representante legal, B. O prazo para B comea nesta data e finda aps seis meses. O prazo para A s comea a correr
do dia em que completar 18 anos, e terminar seis meses depois. Portanto, mesmo aps ter B decado do direito de ao,
poder A oferecer a queixa-crime.

2.4.2 Perempo
Se a decadncia a perda da possibilidade de ingressar com a ao, consiste a perempo na perda
do direito de prosseguir na ao, em virtude da inrcia do querelante. Somente possvel nos casos de
ao penal exclusivamente privada.
O Cdigo de Processo Penal, em seu art. 60, estabelece as hipteses que ensejam a perempo,
quais sejam:
a) quando o querelante deixar de promover o andamento da ao por mais de 30 dias;
b) quando, tendo falecido o querelante ou se tornado incapaz, no comparecerem a juzo, por mais
de 60 dias, as pessoas s quais caiba faz-lo (cnjuge, ascendente, descendente, irmo);
c) quando o querelante deixar de pedir condenao em alegaes finais (hoje debates orais ou
memoriais) ou deixar de comparecer, injustificadamente, a qualquer ato do processo ao qual deva
estar presente;
d) quando, sendo o querelante pessoa jurdica, esta se extinguir sem deixar sucessor.
2.5 Renncia e perdo
Considerando-se que a ao penal privada obedece ao princpio da oportunidade, nada obsta que o
legitimado ou seu representante legal abdiquem do direito de ingressar com a ao. Renncia,
portanto, corresponde manifestao de desinteresse do particular em exercer o seu direito de queixa
e opera a extino da punibilidade. Deve ser oferecida antes do incio da ao, j que o direito de
queixa no pode ser exercido quando renunciado.
Quanto forma, a renncia pode ser expressa ou tcita. Ser expressa quando constar de declarao
clara e inequvoca, assinada pelo ofendido, seu representante legal, ou procurador com poderes
especiais. Importa renncia tcita do direito de queixa a prtica de qualquer ato incompatvel com a
vontade de exerc-lo, no configurando a hiptese a mera aceitao de indenizao. Trata-se de ato
unilateral, vale dizer, independe de aceitao. Em razo do princpio da indivisibilidade da ao penal
privada, a renncia feita em favor de um dos ofensores a todos aproveita. Portanto, caso o crime tenha
sido cometido em concurso de pessoas, a excluso de um dos agentes importa renncia tcita,
estendendo-se a todos os demais. Se, por outro lado, vrios forem os ofendidos pela conduta, a
renncia de um no impede os demais de ingressarem com a ao.
A Lei 9.099/1995 criou uma nova hiptese de renncia, decorrente da homologao da composio

civil. Inova ainda, o referido diploma, ao prever a renncia ao direito de queixa e ao de representao,
quando o Cdigo Penal admite o instituto apenas nas aes privadas. Portanto, quando a infrao
praticada for de menor potencial ofensivo, submetida, portanto, ao rito sumarssimo, sendo a ao
privada ou pblica condicionada representao, a homologao da composio civil acarretar a
renncia ao direito de queixa ou representao.
Alm de poder renunciar ao direito de oferecer a queixa-crime, conserva o querelante a faculdade
de, iniciada a ao, desistir do seu prosseguimento, perdoando o ofensor. S ser possvel o perdo nas
aes exclusivamente privadas, j que nas aes privadas subsidirias da pblica caber ao Ministrio
Pblico retomar a ao. Tal como a renncia, tambm o perdo pode ser expresso ou tcito, podendo
ainda ser concedido em juzo (processual) ou fora dos autos do processo (extraprocessual). E ainda,
como acontece com a renncia, o perdo concedido a um dos ofensores a todos se estende, mas, se
concedido por um dos ofendidos, no prejudica o direito dos outros. Distinguem-se, entretanto, os dois
institutos, nos seguintes aspectos: a renncia pode ocorrer apenas na fase pr-processual, enquanto o
perdo s possvel aps iniciada a ao, at o trnsito em julgado da sentena penal condenatria.
Ainda: a renncia, como j assinalado, ato unilateral, ou seja, independe de aceitao; o perdo, ao
contrrio, ato bilateral, de realizao complexa, vale dizer, s se completa com a aceitao do
querelado. A aceitao tambm pode ser processual ou extraprocessual, expressa ou tcita. O Cdigo
Penal disciplina os casos de aceitao processual: oferecido o perdo nos autos do processo, o
querelado notificado para dizer se o aceita, no prazo de trs dias. Em caso de manifestao positiva,
h perdo processual expresso. Em caso de silncio, h perdo processual tcito. Caso sejam vrios os
rus, o perdo concedido no opera efeitos relativos quele que o recusar, prosseguindo, no tocante a
este, a ao penal.
RENNCIA

PERDO DO OFENDIDO

S pode ocorrer antes do oferecimento da queixa

S pode ocorrer aps o oferecimento da queixa, at o trnsito em


julgado da sentena condenatria

ato unilateral

ato bilateral

Por ltimo, ressalte-se que no se pode confundir o perdo do ofendido, do qual trata este inciso V
do art. 107 do Cdigo Penal, com o perdo judicial, constante do inciso IX do mesmo artigo. As
diferenas entre os institutos esto elencadas no tpico referente ao perdo judicial.
2.6 Retratao do agente
Retratar-se significa desdizer o que foi dito. Em certos casos, expressamente previstos na lei, a
retratao opera a extino da punibilidade, contanto que seja cabal, ou seja, irrestrita e incondicional.
Vejamos a seguir quais so eles.
CABIMENTO

OCASIO

Calnia, difamao arts. 138 e 139, CP (no cabe na injria, art.

Antes de proferida a sentena, independente da aceitao do

140, CP)

querelante art. 143, CP

Falso testemunho e falsa percia art. 342, 2., CP

Antes de proferida a sentena no processo em que foi prestado


art. 342, 2., CP

2.7 Perdo judicial


Perdo judicial o instituto por meio do qual o juiz, reconhecendo a prtica de infrao penal por
agente culpvel, deixa de aplicar a pena, em face da ocorrncia de determinadas circunstncias
predeterminadas em lei.
concedido pelo juiz, no momento da sentena, e aplica-se somente aos casos em que a lei
expressamente o prev. So casos de cabimento do perdo judicial, entre outros:
Art. 121, 5. Homicdio culposo.
Art. 129, 8. Leso corporal culposa.
Art. 140, 1., I e II Injria quando o ofendido a tenha provocado ou em caso de retorso imediata.
Art. 176, pargrafo nico Tomar refeio em restaurante, alojar-se em hotel ou utilizar-se de meio de transporte sem dispor
de recursos para efetuar o pagamento.
Art. 180, 3. e 5. Receptao culposa se o criminoso primrio.
Art. 242, pargrafo nico Parto suposto se o crime cometido por motivo de reconhecida nobreza.
Art. 249, 2. Subtrao de incapazes se este foi restitudo sem haver sofrido maus-tratos ou privaes.
Ateno: embora no haja meno expressa, o perdo judicial tambm cabvel nos casos de homicdio culposo e leses
corporais culposas na direo de veculo automotor (arts. 302 e 303 do Cdigo de Trnsito Brasileiro).

De acordo com a Smula 18 do STJ: A sentena concessiva de perdo judicial declaratria de


extino da punibilidade, no subsistindo qualquer efeito condenatrio. Sendo assim, prevalece que
contra ela no cabe recurso do ru para obter a absolvio.
Como podemos ver, o perdo judicial, embora seja tambm causa de extino da punibilidade,
instituto inteiramente diverso do perdo do ofendido, estudado anteriormente. Estas so as principais
diferenas:

3. CAUSAS ESPECIAIS DE EXTINO DA PUNIBILIDADE


Alm das causas arroladas no art. 107, outras h, previstas na lei penal, que excluem a punibilidade.
Entre elas, podemos citar como exemplos:
3.1 Morte do ofendido nos casos de ao penal privada personalssima
Na ao penal privada personalssima, como o caso da ao no crime de induzimento a erro
essencial ou ocultao de impedimento para o casamento, legitimado para a propositura apenas o
prprio ofendido. Portanto, com a morte daquele, extingue-se a punibilidade do delito, uma vez que
ningum mais poder ir a juzo pleitear a prestao jurisdicional.
3.2 Reparao do dano no peculato culposo
Prev o art. 312 que nos casos de peculato culposo (e apenas no culposo) a reparao do dano at a
sentena irrecorrvel extingue a punibilidade do agente. Se for posterior, reduz a pena pela metade.
3.3 Pagamento do dbito nos crimes tributrios e previdencirios
Atualmente, a regulamentao da extino da punibilidade nos crimes previstos nos arts. 1. e 2. da
Lei 8.137, de 27 de dezembro de 1990, e nos arts. 168-A e 337-A do Cdigo Penal, est contida no
artigo 83 da Lei 9.430/1996, com a redao que lhe foi dada pelas Leis 12.350/2010 e 12.382/2011:
Art. 83. A representao fiscal para fins penais relativa aos crimes contra a ordem tributria previstos nos arts. 1.o e 2.o da Lei
8.137, de 27 de dezembro de 1990, e aos crimes contra a Previdncia Social, previstos nos arts. 168-A e 337-A do DecretoLei 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Cdigo Penal), ser encaminhada ao Ministrio Pblico depois de proferida a deciso
final, na esfera administrativa, sobre a exigncia fiscal do crdito tributrio correspondente.
1. Na hiptese de concesso de parcelamento do crdito tributrio, a representao fiscal para fins penais somente ser
encaminhada ao Ministrio Pblico aps a excluso da pessoa fsica ou jurdica do parcelamento.
2. suspensa a pretenso punitiva do Estado referente aos crimes previstos no caput, durante o perodo em que a pessoa

fsica ou a pessoa jurdica relacionada com o agente dos aludidos crimes estiver includa no parcelamento, desde que o
pedido de parcelamento tenha sido formalizado antes do recebimento da denncia criminal.
3. A prescrio criminal no corre durante o perodo de suspenso da pretenso punitiva.
4. Extingue-se a punibilidade dos crimes referidos no caput quando a pessoa fsica ou a pessoa jurdica relacionada com o
agente efetuar o pagamento integral dos dbitos oriundos de tributos, inclusive acessrios, que tiverem sido objeto de
concesso de parcelamento.
5. O disposto nos 1.o a 4.o no se aplica nas hipteses de vedao legal de parcelamento.
6. As disposies contidas no caput do art. 34 da Lei 9.249, de 26 de dezembro de 1995, aplicam-se aos processos
administrativos e aos inquritos e processos em curso, desde que no recebida a denncia pelo juiz.

III TESE PRINCIPAL DE MRITO


Como vimos, s ser possvel aplicao de pena caso a conduta seja criminosa e o agente, culpvel.
A causa que justifica a persecuo penal (inqurito policial ou processo-crime) ou a condenao o
cometimento de crime. Por bvio, no justo que algum que no tenha cometido crime, ou que o fez
agindo, porm, sem culpabilidade, seja condenado.
Assim, voc dever arguir uma tese de mrito quando, dos dados constantes do problema proposto
no Exame, perceber que:
a)
b)
c)
d)

o fato imputado no ocorreu (inexistncia do fato);


o fato ocorrido no constitui infrao penal (o fato atpico);
embora tpica a conduta, existe circunstncia que exclui o crime (excludente de antijuridicidade);
embora criminosa a conduta, existe circunstncia que isenta de pena o ru (excludente de culpabilidade ou escusa
absolutria);
e) embora ocorrido o crime, no foi o ru seu autor e para ele no concorreu (negativa de autoria);
f) no h provas suficientes para sustentar a condenao.

O conceito analtico de crime inclui, na definio de delito, trs componentes, quais sejam:
tipicidade, antijuridicidade e culpabilidade. De modo que so esses os trs requisitos indispensveis
para o surgimento e exerccio, por parte do Estado, do jus puniendi. H no Brasil corrente doutrinria
segundo a qual o crime to somente o fato tpico e antijurdico, e nesse contexto a culpabilidade no
integra a estrutura do crime, sendo, no entanto, pressuposto da pena. Mas, ainda que se adote esse
posicionamento, caso no seja culpvel o agente, no poder ser condenado. A sentena nesse caso
ser, como j vimos, absolutria por falta de justa causa.
Para saber se houve ou no crime, se ou no culpvel o agente, deve-se, antes de qualquer coisa,
saber o que o crime e o que a culpabilidade. Conhecendo os requisitos do crime, ser possvel
verificar a falta deles. Sabendo em que consiste a culpabilidade, ser possvel descobrir quando ela
estiver ausente.
Em suma, as situaes de falta de justa causa so basicamente as seguintes: a) o fato imputado na
denncia no aconteceu; b) o fato imputado na denncia aconteceu, mas a pessoa acusada no
contribuiu de forma alguma para a sua ocorrncia (ausncia de nexo causal); c) o fato imputado
ocorreu e a pessoa acusada realmente o causou, mas tal fato no encontra enquadramento tpico (fato
atpico); a pessoa acusada praticou o fato tpico, no entanto estava amparada por situao que tornava
a sua ao legtima (excludente de ilicitude); d) a pessoa acusada praticou o fato tpico e antijurdico,
mas era inculpvel quando o fez (excludente de culpabilidade); e) a pessoa acusada praticou o fato
tpico, antijurdico e culpvel, mas por sua relao de parentesco em relao ao autor ou vtima o
legislador isenta sua conduta de pena (escusas absolutrias); f) no h prova suficiente de que a pessoa

acusada praticou fato tpico antijurdico e culpvel.


Por fim, incumbe ressaltar que perfeitamente possvel que, num determinado processo, no haja
justa causa para a condenao por um determinado crime, mas ainda assim seja possvel a condenao
por outro. Nesse caso, h uma falta de justa causa relativa e no se deve pedir a absolvio, mas to
somente a desclassificao da infrao ou o abrandamento da pena.
1. INEXISTNCIA DE FATO TPICO
Inexistindo crime, no h justa causa para a ao penal ou para a condenao. Dessa forma, se o fato
imputado no for tpico, no haver crime a ser punido. Por isso, se do problema apresentado voc
concluir que o fato em questo no tpico, a tese de defesa ser a falta de justa causa.
O fato tpico compe-se de quatro elementos e, faltante qualquer um deles, no h falar em infrao
penal. So elementos do fato tpico: a conduta, o resultado, o nexo causal e a tipicidade.
1.1 Ausncia de conduta
O primeiro elemento do fato tpico a conduta. Conduta todo comportamento humano, consciente
e voluntrio, comissivo ou omissivo, doloso ou culposo, tendente a um fim. Assim, devem ser
analisados os seguintes requisitos:
1.1.1 Comportamento humano
Conduta uma ao humana. Situaes oriundas de fatos naturais no constituem conduta.
Exemplo: A, caminhando numa praia, atingido por um raio e vem a falecer. Embora tenha havido o resultado morte, no
existe a um homicdio, eis que a morte no foi causada por conduta humana. O fato atpico.

Cabe aqui um breve comentrio acerca da responsabilidade penal da pessoa jurdica. Como se
acabou de mencionar, posio amplamente majoritria na doutrina que o delito resultante de ao
ou omisso humana. De fato, segundo o entendimento tradicional, consagrando o princpio societas
delinquere non potest, apenas o ser humano que possui os requisitos bsicos responsabilizao
criminal: a capacidade de ao, no sentido penal estrito (ou seja, conscincia e vontade), a capacidade
de culpabilidade e a capacidade de receber pena.
No obstante, no mbito do ordenamento jurdico brasileiro, a Constituio de 1988 prev
expressamente a responsabilidade penal da pessoa jurdica (art. 225, 3.), pelo cometimento de
eventuais crimes ambientais, sistema a seguir adotado pela Lei 9.605/1998. Em 2013, foi sancionada a
Lei 12.846, que dispe sobre a responsabilidade de pessoas jurdicas pela prtica de atos contra a
administrao pblica, nacional ou estrangeira, mas apenas no mbito civil e administrativo.
O tema , portanto, extremamente controvertido. De um lado, as previses constitucional e legal
expressas, estabelecendo a responsabilizao. De outro, as imensas dificuldades de compatibilizao
dessa sistemtica com toda a principiologia penal e a ampla resistncia da doutrina, que cresce ainda
mais na jurisprudncia. De tal sorte que, ainda hoje, h aqueles que, com fortes argumentos, rechaam
a possibilidade de responsabilizao penal da pessoa jurdica, em face dos princpios constitucionais
penais da culpabilidade e da personalidade da pena, considerando-a ainda verdadeira forma de

responsabilidade objetiva. Para os que admitem a penalizao da pessoa jurdica, por outro lado, esta
tem fundamento no na responsabilidade objetiva, mas na responsabilidade social, para a qual o juzo
de reprovao recai sobre uma ao institucional. Entretanto, mesmo para estes, necessria a
observncia de dois requisitos rgidos, estabelecidos no art. 3. da Lei 9.605/1998: que o ato decisrio
tenha partido de sujeito qualificado (representante legal/contratual ou rgo colegiado) e que a
infrao traga vantagem ou proveito econmico pessoa jurdica. Ausente um destes requisitos,
dever ser trancada a ao penal ajuizada contra a empresa. Ademais, segundo o entendimento dos
tribunais superiores, inadmissvel a responsabilidade penal da pessoa jurdica dissociada da fsica,
que age com elemento subjetivo prprio.
1.1.2 Consciente e voluntrio
A conduta deve ser necessariamente uma ao ou omisso voluntria. No precisa ser espontnea
(fruto de vontade livre), mas deve ser, no nvel do comportamento fsico, uma ao voluntria, ou
seja, comandada fisicamente pelo agente.
Exemplo: A, dirigindo seu veculo em via pblica, sofre ataque cardaco e, em decorrncia deste, perde o controle do carro,
que se choca contra um transeunte, matando-o. Embora tenha havido uma ao humana (que levou o veculo a mover-se
desgovernadamente) e um resultado (a morte), no houve voluntariedade na conduta. O fato atpico.

Da mesma forma, no caso de haver coao fsica irresistvel, no existir crime por falta de conduta
voluntria.
Exemplo: A, depois de sedar B, pressiona o dedo deste sobre o gatilho de uma arma, vindo o disparo a matar C. Ocorreu,
por parte de A, coao (constrangimento) fsica (porque agindo diretamente sobre o corpo de B) irresistvel (porque B no
tinha meios de evit-la). Neste caso, B no cometeu crime algum, por falta do primeiro elemento do fato tpico, ou seja, a
conduta voluntria.

1.1.3 Comissivo ou omissivo


Quanto forma de realizao, a conduta pode ser comissiva ou omissiva. Ou seja, os crimes podem
ser cometidos por meio de aes (crimes comissivos) ou de omisses (crimes omissivos).
A maioria dos crimes previstos na legislao penal comissivo, ou seja, perpetrado, via de regra,
por meio de aes como, por exemplo, o homicdio. Na maioria dos casos, matar algum consiste num
comportamento positivo consistente, por exemplo, em disparar uma arma de fogo, desferir uma
facada, administrar veneno etc.
Entretanto, nos casos em que determinado sujeito tinha o dever especfico de agir para impedir
certo resultado, o no agir equivale, juridicamente, a caus-lo. Vale dizer, embora no tenha
naturalisticamente causado o resultado (deixar algum morrer no o mesmo que matar), responde,
pela omisso, como se tivesse. Quando um crime normalmente comissivo cometido dessa forma,
chamado de omissivo imprprio ou comissivo por omisso. Mas ateno: apenas determinadas
pessoas podem cometer os crimes omissivos imprprios, ou seja, s pode ser responsabilizado quem
tinha o dever de impedir o resultado. Em suma, para quem tinha o dever de agir (posio de garante),
no agir para evitar o resultado equivale normativamente a caus-lo. Este dever de agir pode derivar
de trs situaes:

a) Dever legal de agir


Existe um dever, previsto na legislao vigente, penal ou extrapenal, que obriga a pessoa a agir no
sentido de tentar evitar o resultado.
Exemplo: A, me, desejando matar seu filho, deixa propositalmente de aliment-lo. Responder pelo crime de homicdio
doloso por omisso.

Entretanto, caso a me deixe de alimentar em quantidade e qualidade suficiente o filho por lhe
faltar absolutamente os meios para tanto, ou mesmo por desconhecer a alimentao adequada, vindo a
provocar-lhe a desnutrio e subsequentemente a morte, no responde por crime nenhum, por faltar o
elemento subjetivo do tipo, ou seja, dolo ou culpa.
b) Dever contratual
A obrigao de agir para evitar o resultado deriva de acordo, ainda que tcito, mediante o qual o
sujeito se coloca na posio de garantidor do risco. Exemplos: o salva-vidas em relao aos banhistas,
a enfermeira em relao ao paciente, a bab em relao criana.
Exemplo: A, bab, descuida-se negligentemente da criana da qual deveria tomar conta, vindo esta a cair do bero e, em
decorrncia, a morrer. Responde por homicdio culposo na forma omissiva.

c) Produo do risco (ingerncia)


Aquele que provoca uma situao de perigo, ainda que culposamente (sem inteno), tem o dever de
tentar impedir a concretizao do dano.
Exemplo: A, exmio nadador, convence B, pessoa que pouco sabe nadar, a entrar no mar, garantindo-lhe a segurana. B
comea a afogar-se e A, podendo faz-lo sem qualquer risco pessoal, no tenta evitar-lhe a morte. Responder por
homicdio doloso ou culposo, conforme o caso, na forma omissiva.

Portanto, conclui-se que s podem cometer o crime omissivo imprprio as pessoas que tinham o
dever de impedir o resultado. Sujeitos estranhos relao no respondem por estes crimes, podendo
ser responsabilizados por outro tipo penal, como veremos a seguir.
H crimes cuja conduta tpica exatamente uma absteno. Por exemplo, comete o crime de
omisso de socorro quem deixa de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal,
criana abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e
iminente perigo, ou no pede, nesses casos, socorro da autoridade pblica. So os chamados crimes
omissivos prprios. Qualquer pessoa que tenha o comportamento negativo descrito no tipo responde
pelo crime, independentemente da ocorrncia de resultado.
Dica: Se voc est defendendo algum acusado de praticar um crime por omisso imprpria verifique se essa pessoa
realmente figurava na posio de garante. Caso contrrio, no se poder imputar a ela o crime por ausncia de nexo
causal normativo (dever de agir) entre a conduta omissiva e o resultado.

1.2 Ausncia de resultado


Para que exista o crime e, portanto, possa haver imposio de pena, preciso que haja resultado.
Todos os crimes tm resultado normativo, ou seja, todos os crimes provocam uma modificao no
mundo do direito, dado que ferem a ordem jurdica e fazem nascer para o Estado o jus puniendi em
concreto.
Entretanto, no tocante existncia de resultado naturalstico (modificao no mundo ftico), os
delitos dividem-se em trs categorias: crimes materiais, crimes formais e crimes de mera conduta. Via
de regra, a ausncia de resultado naturalstico no importa uma completa atipicidade da conduta, mas
apenas uma atipicidade relativa, impondo-se a desclassificao para a forma tentada do delito.
1.2.1 Crimes materiais
Crimes materiais so aqueles para os quais a lei prev um resultado naturalstico e exige que este se
verifique para que o crime se consume. material, por exemplo, o homicdio, uma vez que apenas
com a ocorrncia do resultado morte considera-se consumado o crime. Tambm o roubo e o
estelionato so exemplos de crimes materiais.
1.2.2 Crimes formais
Formais so os delitos para os quais a lei prev um resultado naturalstico, mas no exige que o
mesmo se verifique para que o crime se consume. Por essa razo so tambm chamados crimes de
consumao antecipada ou cortada. A consumao se d antes e independentemente da ocorrncia do
resultado naturalstico previsto (basta a ocorrncia do resultado normativo, ou seja, a violao da lei
penal).
formal, por exemplo, o crime de corrupo passiva, que se consuma no momento da solicitao,
por parte do funcionrio pblico, da vantagem indevida e no no da obteno da referida vantagem.
Tambm assim ocorre no delito de ameaa, que se consuma no momento em que a promessa do mal
injusto e grave chega ao conhecimento da vtima, mesmo que esta no se sinta efetivamente
amedrontada. Podem ainda ser apontados como exemplo de crimes formais a corrupo ativa (que se
consuma com o oferecimento da vantagem), os crimes contra a honra (que se consumam com a ofensa
ou a imputao do fato, independentemente de ter causado prejuzo efetivo honra da vtima), o crime
de extorso (que se consuma com o constrangimento da vtima, mesmo que no obtenha o agente a
vantagem que pretendia) e o de extorso mediante sequestro (que se consuma com o arrebatamento da
vtima realizado com inteno de obter vantagem indevida, mesmo que sequer chegue a ser feito o
pedido de resgate).
1.2.3 Crimes de mera conduta
Nos crimes formais, como acabamos de ver, a lei prev um resultado, ou seja, descreve a situao
que o agente pretende criar com a sua conduta, embora no exija que ela se verifique para que o crime
se consume. Nos chamados crimes de mera conduta (ou de simples atividade), no h qualquer
previso de resultado naturalstico; a lei descreve apenas a ao (ou omisso) que, uma vez cometida,
realiza a consumao do crime.
So exemplos a violao de domiclio, o ato obsceno, a omisso de notificao de doena, entre

outros.
1.2.4 Ausncia de resultado
Nos crimes materiais, sem resultado naturalstico, no h que se falar em crime consumado. Os
crimes formais e de mera conduta no exigem resultado, consumando-se com a simples atividade
delitiva, mas nada impede que a prpria atividade no chegue a se completar.
Dica: Se voc verificar que o crime no se consumou (ex.: num estelionato em que no houve nem prejuzo para a vtima nem
obteno de vantagem indevida pelo agente), abrem-se trs possibilidades de defesa: ou a consumao no ocorreu por
motivos alheios vontade do agente, que ento responde apenas pela tentativa (pena correspondente ao crime
consumado diminuda de um a dois teros); ou a consumao no ocorreu, pois o prprio agente o impediu, constatandose na espcie desistncia voluntria ou arrependimento eficaz (nesse caso, o agente responde apenas pelos atos j
praticados, se houver algum punvel); ou, ainda, que a consumao no ocorreu porque era impossvel que tivesse
ocorrido dada a absoluta impropriedade do objeto ou a absoluta ineficcia do meio empregado (e ento o agente no ser
punido por nada, j que a conduta sem qualquer potencialidade lesiva considerada atpica crime impossvel).
Exemplo: A, pretendendo matar B, dispara contra este cinco tiros, deixando ainda uma bala no tambor de sua arma. B fica
ferido, mas no morre. A responder apenas pelo crime de leses corporais, j que em relao ao homicdio houve uma
desistncia voluntria (A desistiu de prosseguir na execuo).

Repita-se que, caso o crime no tenha nenhuma possibilidade de consumar-se, por ser
absolutamente ineficaz o meio utilizado ou absolutamente imprprio o meio escolhido, no se pune
nem a tentativa.
Exemplo: A, pretendendo matar B, atira contra este. Entretanto, sem que tivesse conhecimento, a arma estava sem
munio, tendo sido previamente descarregada por C, que conhecia sua inteno criminosa. A no sofrer qualquer punio,
j que sua conduta configura crime impossvel.

1.3 Ausncia de nexo causal


O terceiro elemento do fato tpico o nexo de causalidade que liga a conduta ao resultado. Adota o
Cdigo Penal a teoria da equivalncia dos antecedentes causais (ou teoria da conditio sine qua non),
segundo a qual se considera causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
Aplica-se, para que se revele a causa de determinado evento, o procedimento hipottico de eliminao,
pelo qual se suprimem mentalmente, uma a uma, as situaes, sendo ento possvel verificar aquela
sem a qual no eclodiria o evento.
Assim, por exemplo, em um caso de homicdio, poderiam ser consideradas causas o agente que
desfechou o tiro, o comerciante que vendeu a arma, o fabricante que a produziu, e assim
indefinidamente. Entretanto, a relao de causalidade encontra limite do elemento subjetivo do tipo.
Como vimos, no se admite na nossa legislao a responsabilidade objetiva, para a qual suficiente o
nexo causal. Para a responsabilizao criminal preciso haver dolo ou culpa na conduta. Ou seja, s
pode ser punido quem deu causa ao resultado agindo com dolo de produzir determinado resultado ou
furtando-se aos deveres normais de cuidado, dando assim ensejo leso que era previsvel
objetivamente. Percebe-se que, na hiptese aventada, nem o comerciante nem o fabricante agiram com
dolo ou culpa, motivo pelo qual no poder ser-lhes imputado o homicdio cometido.

1.3.1 Causa superveniente


Quando o resultado foi causado por outro fator, estranho conduta do agente, no pode ser
imputado a este, embora ele responda pela conduta, desde que seja tpica, sob a forma de crime
tentado.
Embora haja conduta tpica, o resultado no poder ser imputado ao agente quando tiver sido
causado por:
a) Causa (preexistente, concomitante ou superveniente) absolutamente independente
Se o resultado foi causado por fator completamente diverso e independente da conduta do sujeito,
ele certamente no responder pelo resultado.
Exemplo: A, pretendendo matar B, atira contra este, ferindo-o de forma no fatal. B, no entanto, morre exclusivamente em
consequncia de uma dose de veneno letal que havia ingerido momentos antes do tiro (causa preexistente absolutamente
independente). A no poder ser responsabilizado pela morte de B, respondendo to somente por tentativa de homicdio.

b) Causa superveniente relativamente independente


O conceito de nexo de causalidade assume especial importncia no caso em que vrias causas
concorrem ou parecem concorrer para o resultado lesivo. Cuidando do tema, o Cdigo trata
expressamente da hiptese, aludindo que a supervenincia de causa relativamente independente exclui
a imputao, quando por si s produziu o resultado.
Causa superveniente a que ocorre posteriormente a uma primeira, em relao qual se quer
verificar o nexo causal.
Relativamente independente significa que esta segunda causa s existiu em face da primeira (por
isso relativamente), mas conduziu sozinha ao resultado (por isso independente).
Exemplo: A, pretendendo matar B, atira contra este, ferindo-o. B ento socorrido e eis que, a caminho do hospital, a
ambulncia na qual conduzido envolve-se em acidente automobilstico e B vem a falecer em virtude de traumatismo
craniano. A no poder ser responsabilizado pela morte de B, respondendo to somente por tentativa de homicdio.

Note que a causa preexistente e concomitante, se for apenas relativamente independente, no rompe
a imputao causal.
Dica: Ao defender algum acusado de crime material confira se o resultado foi realmente provocado pela conduta ou se houve
um desvio imprevisvel no desdobramento do curso causal. Se assim for, o agente dever ser punido apenas pelos atos
praticados e no pelo resultado.

1.4 Ausncia de tipicidade


1.4.1 Tipicidade formal
Tipicidade formal a adequao entre o fato concreto e lei penal. S ser responsabilizado
criminalmente aquele que praticar fato descrito em lei penal incriminadora.
Assim, ningum pode ser punido, por exemplo, pela prtica da prostituio, visto que no h
nenhuma norma penal incriminando esta conduta.
A tipicidade pode ser direta ou indireta. Ser direta quando o fato praticado encontrar sua descrio

perfeita na lei penal. Tipicidade por subordinao indireta ocorre nos casos em que necessria outra
norma para produzir a adequao tpica. o que acontece nas hipteses de concurso de pessoas (art.
29 do Cdigo Penal) e de tentativa (art. 14, II, do Cdigo Penal).
Dica: Ao analisar o quesito da tipicidade, tenha sempre em mente que o fato tpico tem que preencher: a) tipicidade formal e b)
tipicidade material. E dentro da tipicidade formal preciso que preencha: a.1) tipo objetivo e a.2) tipo subjetivo. Caso
contrrio, o fato ser atpico.

A tipicidade formal compe-se de elementos objetivos (descritivos e normativos) e elementos


subjetivos (dolo e culpa).
Segundo a estrutura proposta pelo modelo finalista, ambas as dimenses do tipo devem estar
preenchidas para que o fato seja tpico.
1.4.1.1 Objetiva
Compe-se de elementos descritivos e normativos.
a) Elementos descritivos
Podem ser apreendidos pelos sentidos e, portanto, ensejam menores problemas sob o ngulo da
interpretao. Ser menor de 14 anos, por exemplo, elemento do crime de estupro de vulnervel (art.
217-A), um elemento objetivo meramente descritivo.
b) Elementos normativos
So aqueles que s podem ser compreendidos por meio de uma atividade valorativa. Sem justa
causa, por exemplo, elemento inerente ao crime de abandono material (art. 244 do CP), configura
elemento normativo, sem o qual a conduta atpica.
Dica: Comece sempre pelo mais simples, analisando cuidadosamente a descrio legal e checando se os fatos imputados ao
agente enquadram-se de forma precisa naquela descrio. Lembre-se de que o direito penal no comporta analogia in
malam partem, ou seja, analogia de norma incriminadora.

1.4.1.2 Subjetiva
Compe-se, segundo entendimento dominante, pelo dolo (ou, eventualmente, outros elementos
subjetivos especiais) e pela culpa.
Para que algum possa ser responsabilizado criminalmente por um evento preciso que tenha agido
ou se omitido com dolo ou, no mnimo, com culpa. absolutamente vedada no nosso direito penal a
responsabilidade objetiva.
a) Dolo
Dolo significa a inteno (vontade) de realizar as caractersticas do tipo penal. Para que haja dolo,
portanto, preciso, em primeiro lugar, que haja conscincia da conduta, do resultado e do nexo causal
que os liga (momento intelectivo). Ou seja, o agente sabe o que est fazendo e sabe que ao faz-lo ir
provocar determinado resultado. Em segundo lugar, preciso que o agente queira realizar a conduta e
produzir o resultado (momento volitivo).
Dica: Se voc est defendendo algum acusado de crime doloso, verifique se a pessoa realmente tinha conhecimento de estar
praticando os elementos do tipo ex.: sabia que estava transportando droga, sabia que estava mantendo atos libidinosos

com menor de 14 anos etc. Caso contrrio haver erro de tipo (art. 20 do CP) que exclui sempre o dolo, permitindo
apenas a punio a ttulo de culpa, se houver previso na lei.

O dolo pode ser direto ou eventual. No dolo direto, o agente visa produo de determinado
resultado. Assim, se A desfere tiros na direo de B com o objetivo de mat-lo, age com dolo direto.
Exemplo: No curso de uma briga, A saca seu punhal e, desejando matar B, desfere-lhe golpe no corao. A responder por
homicdio doloso, por dolo direto.

No dolo eventual, ao contrrio, o agente no visa ao resultado, e sim conduta. Ocorre o dolo
eventual quando o sujeito prev o resultado e assume o risco de produzi-lo. A sua vontade dirige-se,
em primeiro lugar, conduta, mas ele prev que aquela pode provocar determinado resultado e mesmo
assim realiza o comportamento, consentindo na ocorrncia do resultado. Imagem ntida do dolo
eventual a prtica da roleta-russa, em que o sujeito aciona revlver carregado de um s cartucho,
apontandoo sucessivamente aos outros participantes, para testar-lhes a sorte. Caso advenha a morte
de algum, o sujeito responder por homicdio doloso, na modalidade dolo eventual.
Exemplo: A, carcereiro de determinada cadeia, com o objetivo de punir a indisciplina dos presos, coloca-os, fora, em um
cubculo minsculo e sem ventilao. Ouvindo a reclamao destes, que se queixam de falta de ar, no toma qualquer
atitude. Um dos presos vem a morrer asfixiado. A responde por homicdio doloso, por dolo eventual.
Dica: Se voc est defendendo algum acusado de crime praticado como dolo eventual, verifique se o agente realmente
assumiu o risco da ocorrncia do resultado, ou se, apesar de prever o resultado, acreditou que ele no se produziria. Se
for esse o caso, o que houve foi culpa consciente e no dolo eventual.

b) Culpa
A culpa stricto sensu pode ser definida como a falta de observncia do dever de cuidado objetivo.
Apresenta-se sob as modalidades: negligncia, imprudncia e impercia e depende da ocorrncia de
resultado que, embora fosse previsvel, no foi efetivamente previsto, ou, ao menos, no foi
consentido.
Assim, se o motorista dirige em alta velocidade, com a finalidade de chegar pontualmente ao
trabalho e, no caminho, acaba por atropelar um transeunte, vindo a mat-lo, responder por homicdio
culposo. Embora a finalidade de sua conduta no seja ilcita (dolo), a forma de pratic-la (imprudente)
foi, causando um resultado que era previsvel.
Consiste a imprudncia em uma ao perigosa. Assim, age com imprudncia o motorista em
excesso de velocidade, aquele que caa em local de trnsito de pessoas etc.
A negligncia, ao contrrio, uma absteno, resultado de displicncia. negligente o motorista
que deixa de frear o automvel e a me que deixa de tomar conta da criana pequena, por exemplo.
A impercia, por sua vez, consiste na falta de conhecimentos tcnicos, no exerccio de arte ou
profisso. o caso, por exemplo, do mdico que realiza uma cirurgia sem os conhecimentos
necessrios para tanto, vindo a provocar a morte do paciente. No entanto, se o resultado lesivo advier
de inabilidade no desempenho de atividade que no corresponda profisso do agente, no pode ser
imputado a ttulo de impercia, mas sim de negligncia ou imprudncia, conforme o caso. Assim, caso
algum que no seja mdico realize em outrem uma cirurgia, vindo a ocasionar sua morte, responde
por imprudncia e no por impercia.

relevante destacar que, embora sejam parte de uma mesma tipificao, a negligncia, a
imprudncia e a impercia referem-se a situaes distintas. Assim, caso determinada pessoa seja
denunciada por homicdio culposo na modalidade da imprudncia (dirigir em excesso de velocidade)
e, durante a instruo criminal, apurar-se, na verdade, a ocorrncia de negligncia (falta de
manuteno dos freios), o caso de mutatio libelli, devendo ser aditada a denncia e concedida
oportunidade para manifestao da defesa.
Quanto espcie, a culpa pode ser inconsciente e consciente.
Na culpa inconsciente, o agente efetivamente no previu o resultado que, entretanto, era previsvel
objetivamente ao homem de discernimento mdio submetido s mesmas condies.
Exemplo: A, exibindo-se com seu jet ski em rea proibida para esta prtica, acaba atropelando um banhista, que vem a
morrer. Responde por homicdio culposo (culpa inconsciente).

A culpa consciente, por sua vez, ocorre quando o agente tem a previso do resultado, mas no
assume o risco de produzi-lo, ao contrrio, ele espera sinceramente que o resultado no se realize, pois
julga que a sua habilidade capaz de impedi-lo. Como se pode ver, a culpa consciente aproxima-se do
dolo eventual, mas com ele no se confunde, pois neste o agente consente com o resultado e naquela,
no. O fato que o Cdigo no distingue entre as espcies de culpa e as de dolo. Quem age com culpa
consciente responde do mesmo jeito que aquele que age com culpa inconsciente: crime culposo. Da
mesma forma, tanto o que age com dolo direto quanto o que age com dolo eventual responde por
crime doloso.
Exemplo: A, dirigindo seu luxuoso carro importado por uma movimentada rodovia, realiza vrias ultrapassagens arriscadas,
confiando na sua destreza. Acaba colidindo com outro automvel, causando a morte de B. A responde por homicdio culposo
(culpa consciente).

Ressalte-se, ainda, que, ao contrrio do que acontece no mbito civil, no h, na esfera penal
possibilidade de compensao de culpas. Ou seja, a culpa da vtima no afasta a culpa do autor.
Entretanto, caso haja culpa exclusiva da vtima, no recair sobre o autor nenhuma responsabilidade.
Por fim, tambm inadmissvel no direito penal atual a presuno de culpa. Vale dizer, no
existindo negligncia, imprudncia ou impercia, no h falar em culpa.
Dica: Se voc est defendendo algum acusado de crime culposo verifique se houve mesmo a violao de um dever de
cuidado normal ou se foi caso de culpa exclusiva da vtima ou de terceiro, configurando-se situao que o agente no
podia prever (princpio da confiana). Se for o caso, no houve por parte do agente qualquer comportamento tpico.

Por via de regra, as condutas so punidas a ttulo de dolo. Isto porque a finalidade da legislao
penal , em primeiro lugar, coibir a prpria inteno criminosa. S existir o crime culposo quando
for expressamente prevista na legislao a modalidade culposa. Assim, por exemplo, dos crimes
contra a vida, apenas o homicdio admite a modalidade culposa. Dos crimes contra o patrimnio,
somente a receptao admite a forma culposa. Entre os crimes praticados por funcionrio pblico
contra a administrao, apenas o peculato admite a forma culposa.
Assim, no h crime se, tendo o agente agido com inobservncia do dever de cuidado, praticar fato
no punvel a ttulo de culpa.

Exemplo: A, dirigindo em velocidade incompatvel, choca-se contra o carro de B, provocando apenas danos a seu
patrimnio. No responder por qualquer crime, visto que o delito de dano no prev modalidade culposa.

c) Preterdolo
Diz-se crime preterdoloso aquele no qual o dolo (inteno) cobriu apenas a primeira poro do fato,
mas no o resultado posteriormente atingido. Ou seja, o resultado foi mais grave do que era pretendido
pelo agente. So, portanto, crimes que mesclam dolo e culpa: dolo no antecedente, na conduta, e culpa
no resultado. Note que, se o resultado adveio de caso fortuito ou fora maior, no poder ser imputado
ao agente, como expressamente determina o art. 19 do Cdigo Penal. Afasta-se, assim, a
responsabilidade objetiva. O agente s ser punido pelo resultado mais grave do que o pretendido se
este foi causado ao menos por culpa.
Exemplo: A e B desentendem-se numa fila de nibus. A agride B com tapas. Em consequncia das agresses, B, que
estava grvida de dois meses, sofre aborto. A responde apenas por leses corporais leves (e no por leses gravssimas,
em virtude do aborto), uma vez que no sabia nem podia saber que a vtima estava grvida.

d) Ausncia de dolo ou culpa caso fortuito ou fora maior


No havendo dolo ou culpa, no existir conduta e, portanto, voc dever argumentar que o fato
atpico. absolutamente inadmissvel o reconhecimento da responsabilidade objetiva no direito penal.
Exemplo: A prepara uma festa surpresa para seu colega B. Este, ao deparar-se com o evento inesperado, sofre um infarto e
vem a falecer. Embora tenha havido uma conduta voluntria da parte de A, este no ser responsabilizado pela morte de B,
eis que no agiu com dolo ou sequer com culpa (o resultado era imprevisvel). O fato atpico.

e) Excluso de dolo e culpa erro de tipo


Nos casos de erro de tipo, quando o erro for inevitvel (tambm chamado de escusvel), exclui-se o
dolo e a culpa. O erro de tipo essencial, previsto no art. 20 do Cdigo Penal, aquele que incide sobre
os elementos do tipo. Pode ser inevitvel, tambm chamado invencvel ou ainda escusvel e, sendo
assim, exclui a punio por dolo ou por culpa.
Exemplo: A, caador submarino extremamente cuidadoso, dispara seu arpo contra um vulto, pensando tratar-se de um
peixe. Tratava-se, entretanto, de outro mergulhador. A no ser punido pela morte do mergulhador, uma vez que agiu em erro
de tipo inevitvel, excluindo-se, assim, dolo e culpa de sua conduta. O fato, portanto, atpico.

Por outro lado, quando evitvel o erro (tambm chamado de inescusvel), ou seja, quando o agente
o podia superar empregando maior diligncia (denominado vencvel ou inescusvel), exclui-se apenas
a punio por dolo, subsistindo a possibilidade de punio por culpa, se houver previso legal.
Exemplo: A, supondo ser sua determinada valise, descuidadamente leva-a consigo, vindo depois a descobrir pertencer a
outra pessoa. A agiu em erro de tipo evitvel (houve de sua parte negligncia) e, portanto, deveria ser punido pela culpa.
Entretanto, o crime de furto no admite forma culposa. Portanto, A no ser punido, pois o fato atpico.

1.4.2 Tipicidade material

Uma vez checada a tipicidade formal, voc deve conferir se a conduta imputada tambm tpica do
ponto de vista material. A tipicidade material est alicerada sobre a noo de lesividade social.
Mesmo sendo formalmente tpica uma conduta que no porte um grau relevante de nocividade para a
vida em sociedade ser materialmente atpica. So princpios que excluem a tipicidade material:
a) Princpio da ofensividade
O princpio da ofensividade, tambm chamado por alguns de princpio da lesividade (nullum
crimen sine injuria), significa que no h crime sem que haja leso ou perigo de leso a um bem
jurdico determinado. em virtude de tal princpio que ataques desprovidos de qualquer idoneidade
lesiva, mesmo que dirigidos a importantes bens jurdicos, quedam subtrados da esfera de tutela penal
(v.g., o crime impossvel).
O princpio da lesividade impede a incriminao de atitudes exteriorizadas, mas que no ponham
sequer em risco qualquer bem jurdico relevante. o caso, por exemplo, segundo entendimento de
parte da doutrina e da jurisprudncia, do porte de arma desmuniciada:
Ao Penal. Crime. Arma de fogo. Porte ilegal. Arma desmuniciada, sem disponibilidade imediata de munio. Fato atpico.
Falta de ofensividade. Atipicidade reconhecida. Absolvio. HC concedido para esse fim. Inteligncia do art. 10 da Lei
9.437/1997. Voto vencido. Porte ilegal de arma de fogo desmuniciada, sem que o portador tenha disponibilidade imediata de
munio, no configura o tipo previsto no art. 10 da Lei 9.437/1997 (HC 99.449, Rel. Min. Ellen Gracie, Rel. p/ Acrdo Min.
Cezar Peluso, 2. Turma, j. 25.08.2009, DJe-027 Divulg. 11.02.2010, Public. 12.02.2010 Ement. vol-02389-03, p. 454).
Habeas corpus. Porte ilegal de arma de fogo. Abolitio criminis temporria. Inexistncia. Circunstncia que se circunscreve ao
delito de posse ilegal de arma. Acessibilidade munio. Tipicidade. 1. Consoante iterativa jurisprudncia desta Corte, as
disposies trazidas tanto na redao original dos arts. 30 e 32 da Lei de Armas quanto nas sucessivas prorrogaes que se
seguiram dizem respeito somente ao delito de posse ilegal de arma, no sendo aplicveis ao crime de porte ilegal de arma de
fogo e munies. 2. Na linha da orientao prevalente na Sexta Turma desta Corte, o fato de a arma de fogo estar
desmuniciada afasta a tipicidade do delito de porte ilegal de arma de fogo. 3. Embora a arma no estivesse carregada, havia
munio de fcil acesso ao paciente na mesma pasta onde se encontrava acondicionada a pistola. Invivel, com efeito, o
trancamento por falta de justa causa. 4. Ordem denegada (HC 210.007/SP, Rel. Min. Og Fernandes, 6. Turma, j. 04.08.2011,
DJe 17.08.2011).

b) Princpio da insignificncia
Ainda que se concretize, em algum grau, leso a um bem jurdico penal, tal circunstncia no basta
para que seja legtima a incriminao da conduta.
Corolrio do princpio de interveno mnima e fragmentariedade, nem toda agresso merece
reprimenda penal, mas apenas aquela que afetar os bens jurdicos de forma suficiente a justificar a
interveno penal. a ideia que decorre do brocardo minimus non curat praetor.
A partir de 2004, com o julgamento do HC 84.412 de relatoria do Ministro Celso de Mello, firmouse no Supremo Tribunal Federal o entendimento de que para sua aplicao necessria a presena de
determinados vetores, quais sejam: a) mnima ofensividade da conduta do paciente; b) ausncia de
periculosidade social da ao; c) reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento; d)
inexpressividade da leso jurdica provocada:
Princpio da insignificncia. Identificao dos vetores cuja presena legitima o reconhecimento desse postulado de poltica
criminal. Consequente descaracterizao da tipicidade penal em seu aspecto material. Delito de furto. Condenao imposta a
jovem desempregado, com apenas 19 anos de idade. Res furtiva no valor de R$ 25,00 (equivalente a 9,61% do salrio
mnimo atualmente em vigor). Doutrina. Consideraes em torno da jurisprudncia do STF. Pedido deferido. O princpio da
insignificncia qualifica-se como fator de descaracterizao material da tipicidade penal. O princpio da insignificncia que
deve ser analisado em conexo com os postulados da fragmentariedade e da interveno mnima do Estado em matria

penal tem o sentido de excluir ou de afastar a prpria tipicidade penal, examinada na perspectiva de seu carter material.
Doutrina. Tal postulado que considera necessria, na aferio do relevo material da tipicidade penal, a presena de certos
vetores, tais como (a) a mnima ofensividade da conduta do agente, (b) a nenhuma periculosidade social da ao, (c) o
reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da leso jurdica provocada apoiou-se,
em seu processo de formulao terica, no reconhecimento de que o carter subsidirio do sistema penal reclama e impe,
em funo dos prprios objetivos por ele visados, a interveno mnima do Poder Pblico. O postulado da insignificncia e a
funo do direito penal: de minimis, non curat praetor. O sistema jurdico h de considerar a relevantssima circunstncia
de que a privao da liberdade e a restrio de direitos do indivduo somente se justificam quando estritamente necessrias
prpria proteo das pessoas, da sociedade e de outros bens jurdicos que lhes sejam essenciais, notadamente naqueles
casos em que os valores penalmente tutelados se exponham a dano, efetivo ou potencial, impregnado de significativa
lesividade. O direito penal no se deve ocupar de condutas que produzam resultado, cujo desvalor por no importar em
leso significativa a bens jurdicos relevantes no represente, por isso mesmo, prejuzo importante, seja ao titular do bem
jurdico tutelado, seja integridade da prpria ordem social (HC 84.412, Rel. Min. Celso de Mello, 2. Turma, j. 19.10.2004, DJ
19.11.2004, p. 37, Ement. vol.-02173-02, p. 229, RT v. 94, n. 834, 2005, p. 477-481, RTJ vol-00192-03, p. 963).

A ttulo de exemplo de aplicao prtica do referido princpio, a 2. Turma do STF, no HC 112.563,


absolveu um pescador de Santa Catarina que havia sido condenado por crime contra o meio ambiente
(contra a fauna) por pescar durante o perodo de defeso, utilizando-se de rede de pesca fora das
especificaes do Ibama e que foi flagrado com 12 camares. O pescador havia sido condenado a um
ano e dois meses de deteno com base no art. 34, pargrafo nico, inciso II, da Lei 9.605/1998. O
relator Min. Ricardo Lewandowski negou a concesso do habeas corpus, aduzindo que, embora o valor
do bem (12 camares) seja insignificante, o objetivo da Lei 9.605/1998 a proteo ao meio ambiente
e a preservao das espcies. Contudo, ele restou vencido aps a divergncia aberta pelo ministro
Cezar Peluso, que aplicou o princpio da insignificncia ao caso. Foi seguido pelo ministro Gilmar
Mendes, que afirmou a necessidade de encontrar outros meios de reprimir condutas como a dos autos,
em que entende no parecer razovel a imposio da sano penal de deteno.
c) Princpio da alteridade
o princpio segundo o qual apenas ser objeto de tutela penal a conduta que extrapolar do mbito
interno do agente. Por outras palavras: para que tenha relevncia penal o ato deve transcender a
esfera individual do autor, atingindo interesse de outro (alter). Destarte, a ao ou omisso que no
lesa interesse juridicamente protegido de outro, mas to somente de seu causador, no tem
importncia para o Direito Penal, por esta razo (no apenas) no so punidos a autoleso, o suicdio,
ou qualquer conduta que apenas lese o sujeito que a pratica.
Referido princpio j foi invocado para sustentar a inconstitucionalidade do art. 28 da Lei de
Drogas, que criminaliza o porte de droga para uso prprio. o que j reconheceu, embora em decises
isoladas, o Tribunal de Justia do Estado de So Paulo:
1 A traficncia exige prova concreta, no sendo suficiente, para a comprovao da mercancia, um depoimento isolado
colhido exclusivamente na fase policial e retratado em juzo, mxime quando a r usuria de drogas e nega a mercancia 2
O artigo 28 da Lei 11.343/2006 inconstitucional. A criminalizao primria do porte de entorpecentes para uso prprio de
disfarvel sustentabilidade jurdico-penal, porque no h tipificao de conduta hbil a produzir leso que invada os limites
da alteridade, afronta os princpios da igualdade, da inviolabilidade da intimidade e da vida privada e do respeito diferena,
corolrio do princpio da dignidade, albergados pela Constituio Federal e por tratados internacionais de Direitos Humanos
ratificados pelo Brasil 3 A reformatio in pejus inadmissvel apenas e to somente quando se trata de recurso da defesa,
como alis dispe expressamente o artigo 617 do Cdigo de Processo Penal. O princpio da personalidade dos recursos
vale com relao aos recursos dos rus, pois no pode ser agravada a sua situao no julgamento de recurso por ele
interposto com exclusividade. Contudo, esse mesmo princpio no se aplica quando se trata de recurso exclusivo da
acusao, como tm afirmado os Tribunais ptrios, inclusive este Tribunal de Justia de So Paulo ( RT 514/357, 568/272,
528/326 e 490/327). Com efeito, o recurso interposto pelo Ministrio Pblico devolve ao Tribunal ad quem integralmente o
exame da causa e permite, portanto, a reforma da deciso em benefcio do condenado que nem sequer recorreu (Rel. Jos

Henrique Rodrigues Torres Processo, TJ 01115850.3/5-0000-000, Natureza: apelao criminal com revisor comarca Franca
Frum Franca Vara: 3. Vara Criminal Processo 518/2006 (controle), Juiz A Ql/O: Paulo Srgio Jorge Filho, Autor:
Ministrio Pblico (recorrente), Ru: Nelma Aparecida do Nascimento (recorrido), sentena recorrida condenatria, Lei 11
343/2006, artigo 28, I pena advertncia regime aberto, situao prisional solto, j. 15.06.2009).

1.5 Ausncia de autoria


Fala-se em concurso de agentes quando para o fato punvel concorreu mais de uma pessoa. De fato,
existem alguns tipos penais que s podem ser realizados por vrias pessoas em conjunto, os chamados
delitos de concurso necessrio (plurissubjetivos), tais como a bigamia, a rixa e a associao criminosa
prevista no art. 288 do CP, alterado pela Lei 12.850/2013. Outros, entretanto, referem-se a fatos
realizveis por uma s pessoa (unissubjetivos), podendo, eventualmente, ser cometidos por vrios
agentes, ensejando assim o concurso eventual.
O entendimento majoritrio de que possvel o concurso de pessoas em crime culposo, mas
apenas sob a forma de coautoria e no de participao.
Exemplo: A, passageiro, induz B, motorista de txi, a dirigir em velocidade excessiva. Em virtude da alta velocidade, B vem
a atropelar C, que morre. A e B so coautores no crime de homicdio culposo.

tambm possvel a participao em crimes omissivos, sejam prprios ou imprprios. No ser,


entretanto, segundo entende a maioria da doutrina, possvel a coautoria.
Exemplo: A, paciente, instiga B, mdico, a deixar de comunicar s autoridades sanitrias doena contagiosa de
notificao obrigatria. A responder como partcipe de um crime omissivo prprio.
Exemplo: A instiga B, salva-vidas, a deixar de socorrer o nadador C, que vem a falecer. A responder como partcipe de
um crime omissivo imprprio, pois o salva-vidas tinha o dever de agir em virtude de sua posio de garante.

1.5.1 Teoria quanto natureza do concurso de pessoas


Adota o Cdigo Penal brasileiro a teoria monista, ao prescrever que quem, de qualquer modo,
concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. Corolrio
lgico da equivalncia dos antecedentes causais, referida teoria, tambm chamada unitria ou
igualitria, no faz nenhuma diferena entre autor, coautor e partcipe: todo aquele que concorrer para
um crime causa-o em sua totalidade e por ele responde integralmente. O direito ptrio, entretanto,
atenua os rigores da teoria monista, estabelecendo que a pena deve obedecer ao grau de participao
do agente (na medida de sua culpabilidade).
1.5.2 Requisitos
Requisitos bsicos para a existncia de concurso de pessoas so:
Pluralidade de pessoas e condutas. o requisito essencial ao concurso de pessoas a existncia de mais de um agente.
Se, no entanto, havendo dois participantes, um deles inculpvel, no h falar em concurso de pessoas, mas sim em autoria
mediata, como adiante ser visto.
Relevncia causal de cada conduta. Para que seja apenado determinado comportamento, imprescindvel que possua
eficcia causal, que efetivamente tenha contribudo para a causao do resultado. Assim, no punvel a simples

conivncia, ou seja, o mero conhecimento da realizao do delito, ou ainda o fato de, tendo-se cincia da ocorrncia de
infrao penal, no comunic-la autoridade.
Liame subjetivo entre os concorrentes. Para a ocorrncia do concurso de pessoas no basta a causalidade fsica,
representada pelos dois requisitos anteriores. Mister se faz, tambm, a causalidade psquica, vale dizer, o vnculo
psicolgico que liga os vrios agentes. Ausente este elemento, no h falar em concurso, mas em vrias condutas
autnomas e isoladas. No necessria, entretanto, a existncia de acordo prvio entre os concorrentes, bastando a
manifesta adeso voluntria e consciente de uma conduta outra.
Identidade de fato (ou identidade de crime). Como regra geral, todos os agentes devero responder pelo mesmo crime,
ressalvadas as excees pluralsticas (ex.: art. 29, 2., do CP participao em crime menos grave, em que o agente
receber somente a pena deste).

1.5.3 Autoria
Abraa a legislao brasileira o conceito restritivo de autor sob o critrio objetivo-formal, que
considera autor todo aquele que realiza, total ou parcialmente, a ao tpica, ou seja, executa o verbo
ncleo do tipo. Todavia, a este conceito soma-se outro, que o complementa, derivado da chamada
teoria do domnio do fato, segundo o qual autor quem tem o controle final do fato, domina
finalisticamente o decurso do crime e decide quanto sua prtica, interrupo e circunstncias.
Portanto, pode-se afirmar que autor do delito tanto o executor quanto quem, sem execut-lo
diretamente, possui o controle sobre o fato tpico.
Denomina-se autor mediato aquele que se vale de uma terceira pessoa, que age sem culpabilidade
ou induzida a erro, para cometer o crime. Aqui, em verdade, inexiste concurso entre o autor e o
executor do delito, posto que este mero instrumento daquele. O primeiro responde pelo crime, o
segundo isento de pena.
Tambm a chamada autoria colateral no integra o concurso de agentes, por faltar o requisito do
liame subjetivo. Ocorre quando duas ou mais pessoas produzem um evento tpico sem atuarem
concertadamente. No caso, cada um dos agentes responder isoladamente por sua conduta e pelo
resultado que efetivamente vier a produzir.
1.5.4 Participao
Consiste a participao em contribuir, cooperar para a conduta do autor, sem, entretanto, praticar a
conduta descrita pelo preceito primrio da norma penal, ou possuir o domnio do fato.
Vigora, em relao participao, a teoria da acessoriedade limitada segundo a qual a participao
acessria da ao principal, devendo esta ser tpica e antijurdica. No , entretanto, necessrio que o
autor seja culpvel. A consequncia da aplicao da referida teoria que, caso a conduta do autor
principal esteja acobertada por uma excludente de ilicitude, a conduta do partcipe no poder ser
punida.
Duas so as espcies de participao:
Moral = instigao ou induzimento. Consiste em fazer nascer a deciso de praticar o delito (persuadir) ou estimular
algum a levar adiante deciso j tomada (incitar). Nesta modalidade, atua o partcipe sobre a vontade do autor, numa
espcie de participao moral.
Material = cumplicidade. Trata-se de auxiliar por meio de um comportamento exterior, configurando-se como participao
material.

Reitere-se que, qualquer que seja a espcie de participao, imprescindvel a existncia de dois
requisitos: a eficcia causal e a conscincia de participar. Na ausncia destes elementos no ser

punvel a participao. Ainda, como a participao considerada acessria em relao conduta


principal, preciso, para que ganhe relevncia jurdica, que o autor ao menos inicie a execuo do
delito.
Por fim, a participao omissiva (chamada de conivncia) no punvel, salvo quando quem se
omite tem o dever de agir para impedir o resultado.
1.5.5 Punio no concurso de pessoas
Havendo concurso de pessoas, duas situaes devem ser consideradas no tocante punio dos
concorrentes:
Participao de menor importncia. Se for constatado que a participao foi de menor importncia, a pena ser diminuda
de 1/6 a 1/3. O preceito diz respeito to somente ao partcipe, sendo inaplicvel ao coautor.
Cooperao dolosamente distinta. Ocorre quando a conduta efetivamente realizada acaba por ser mais grave do que
aquela que havia sido idealizada. Neste caso, ao concorrente que quis participar de crime menos grave ser aplicada a pena
deste. Se o resultado mais grave era previsvel, essa pena ser aumentada at a metade.
Exemplo: A determina a B que d uma surra em C. B acaba por matar C. A responder pelo crime que quis praticar, ou seja,
leses corporais. Caso o resultado morte fosse previsvel, A responderia por leses corporais com a pena aumentada at a
metade.

1.5.6 Circunstncias incomunicveis


O art. 30 do Cdigo Penal determina que as circunstncias e condies de carter pessoal no se
comunicam, salvo quando elementares do crime. Destarte, podem ser destacadas trs regras que
disciplinam o tema:
as circunstncias pessoais (subjetivas) no se comunicam;
as circunstncias objetivas comunicam-se, desde que tenham entrado na esfera de conhecimento dos agentes;
as elementares (sejam objetivas, sejam subjetivas ou pessoais) comunicam-se, desde que tenham entrado na esfera de
conhecimento dos agentes.

Imaginemos que A e B cometam um homicdio, sendo A menor de 21 anos na data do fato. A


menoridade relativa uma circunstncia (atenua a pena art. 65, I) pessoal (s se refere prpria
pessoa menor e, portanto, no se comunica ao coautor B). Resultado: A responder pelo homicdio
com a pena atenuada e B responder pelo mesmo homicdio sem a atenuante.
Na situao seguinte, A induz B a matar a vtima C, de 62 anos de idade. A idade da vtima, superior
a 60 anos uma circunstncia objetiva que aumenta a pena do homicdio (art. 121, 4. objetiva
porque esta no diz respeito pessoa de nenhum dos agentes, mas a uma situao externa). Portanto,
ambos respondero pelo homicdio com o respectivo aumento de pena.
Por fim, imaginemos que A, me sob influncia do estado puerperal, resolva matar seu prprio
filho, logo aps o parto. Para isso, recebe a ajuda de B, seu marido. A condio de me em estado
puerperal pessoal (s se refere prpria pessoa da me), mas, em vez de ser uma mera
circunstncia (que apenas aumenta ou diminui a pena), verdadeira elementar do crime de
infanticdio (posto que sem ela no haver o infanticdio). Por isso, segundo a regra da parte final do
art. 30 do CP, ela se comunica aos coautores e partcipes. Resultado, A e B devero ambos responder
por infanticdio.

2. EXCLUDENTE DE ILICITUDE
Alm de tpico, para ser considerado crime, o fato deve tambm ser antijurdico. Certo que a
prpria tipicidade j indcio de ilicitude; constatada a primeira, pode-se presumir a segunda. No
obstante, pode essa presuno ser afastada pelo implemento de uma causa que exclua a
antijuridicidade. O critrio , portanto, negativo: o fato tpico ser tambm antijurdico, salvo se
ocorrer uma causa de excluso da antijuridicidade.
Em regra, caber acusao to somente a prova da tipicidade e da autoria, competindo defesa
demonstrar a existncia de causa que exclua o crime. So as chamadas excludentes de
antijuridicidade, excludentes de ilicitude, descriminantes ou ainda causas de justificao (so todas
expresses sinnimas). Afastar a antijuridicidade da conduta significa afastar o prprio delito, motivo
pelo qual dever ser pleiteada a absolvio do ru. importante lembrar que a anlise da
antijuridicidade precede a da culpabilidade. Vale dizer, um determinado fato pode ser antijurdico e,
mesmo assim, no ser culpvel. O inverso, entretanto, no ocorre. Se o fato for culpvel, porque,
necessariamente, tambm antijurdico. No se poderia conceber a hiptese de fato no antijurdico
(ou seja, lcito) que fosse culpvel.
As principais excludentes de ilicitude esto previstas na Parte Geral do Cdigo Penal, nos arts. 23,
24 e 25. So elas: legtima defesa, estado de necessidade, estrito cumprimento do dever legal e
exerccio regular de direito. Entretanto, h tambm descriminantes na Parte Especial do Cdigo. o
caso das hipteses de aborto legal1 (art. 128) e de injria e difamao impunveis (art. 142).
Ressalte-se, por fim, a possibilidade de excesso nas causas de justificao. Ocorre quando, agindo,
num primeiro momento, sob o manto da excludente, vem a exceder-se o agente, ultrapassando os
limites permitidos. O excesso na justificativa pode ser doloso, culposo ou exculpante (nesse ltimo
caso, quando se comprovar que qualquer sujeito na situao do agente teria agido da mesma forma, ou
seja, que era inexigvel uma conduta diversa).
Quando o Cdigo Penal ou o Cdigo de Processo Penal referem-se s excludentes de ilicitude,
geralmente utilizam-se das expresses no h crime ou circunstncias que excluem o crime.
Dizem respeito, portanto, as justificativas, ao prprio fato, enquanto as excludentes de culpabilidade,
como adiante se ver, concernem ao autor.
2.1 Legtima defesa
Consiste a legtima defesa no uso moderado dos meios necessrios a repelirem uma agresso
injusta, atual ou iminente.
So, portanto, requisitos para o seu reconhecimento:
a existncia de uma agresso: considerada esta a conduta humana que coloca em perigo um bem jurdico. Assim, no
configura legtima defesa a reao contra ataque de animal irracional, salvo se incitado por ser humano;
o carter injusto da referida agresso: no admitida a legtima defesa contra agresso justa, ou seja, autorizada pelo
direito, como o caso do cumprimento de um mandado de priso (justa agresso ao direito liberdade) ou a penhora de
bens (justa agresso ao direito ao patrimnio). Tambm por isso no admissvel a legtima defesa real contra a legtima
defesa real, posto que neste caso a agresso justa. Por outro lado, permitida a legtima defesa ainda quando o agressor
aja sem culpabilidade, vale dizer, pode-se agir em legtima defesa contra agresso de inimputvel (em virtude de
menoridade, doena mental ou embriaguez acidental completa), de quem age em erro de proibio, sob coao moral
irresistvel ou obedincia hierrquica. ainda admitida a excludente mesmo que o agressor no tenha conscincia da
injustia de sua conduta. Cabe, portanto, alegar legtima defesa real de legtima defesa putativa, pois neste caso a agresso
injusta, mesmo que assim no o perceba o agressor. Pode tambm ocorrer legtima defesa real contra o excesso de outra

legtima defesa real (legtima defesa sucessiva);


o carter atual ou iminente da agresso: a legtima defesa tem como objetivo impedir o incio ou o prosseguimento da
agresso. Assim, no se reconhecer legtima defesa quando a agresso j tiver ocorrido, o que constituiria mera vingana.
Tambm no ser admitida quando a agresso for futura, pois, sendo este o caso, possvel ao ameaado acionar os
mecanismos pblicos regulares de segurana e proteo;
a existncia de direito prprio ou de terceiro ameaado pela agresso: no apenas a vida, mas de resto qualquer direito
(bem jurdico) pode ser legitimamente defendido. Assim, por exemplo, o patrimnio, a liberdade, a integridade fsica, entre
outros. Os ofendculos (cacos de vidro em cima do muro, cerca eletrificada, porto dotado de pontas de lana) constituem
dispositivos de proteo do patrimnio e, caso venham a ferir eventual invasor, configura-se a legtima defesa preordenada.2
O direito pode ser do prprio sujeito que o defende ou de qualquer outra pessoa;
o emprego moderado dos meios necessrios repulsa: deve haver necessria relao de proporcionalidade entre a
intensidade da agresso e a da resposta. O meio escolhido somente considerar-se- necessrio caso no haja,
disposio do ofendido no momento da agresso, qualquer outro menos lesivo. O eventual uso imoderado dos recursos, ou
ainda a escolha de meios desnecessariamente lesivos, ir configurar excesso de legtima defesa. Por via de regra, a legtima
defesa dirigida ao agressor. No caso, entretanto, de o agredido, agindo em legtima defesa, vir a lesar bem de terceiro,
aplicar-se- a regra do art. 73 (aberratio ictus), ou seja, responder como se houvesse atingido a vtima pretendida, portanto
acobertado pela justificativa.

2.2 Estado de necessidade


Configura-se o estado de necessidade quando o agente, em face de perigo atual, acaba por lesar um
bem jurdico para salvar outro cujo sacrifcio no seria razovel exigir-se na situao.
So requisitos do estado de necessidade:
a existncia de um perigo: considerado como situao de risco causado tanto pela atuao humana quanto por fato
natural. Observe-se que a nota caracterstica do estado de necessidade o conflito entre dois bens juridicamente
protegidos. Portanto, no caso de perigo provocado por ao humana, aquele que produziu o risco no agiu injustamente.
por esta razo que, ao contrrio do que ocorre no tocante legtima defesa, aqui se admite o estado de necessidade contra
estado de necessidade;
o fato de o perigo no ter sido causado voluntariamente pelo sujeito: vale dizer, aquele que voluntariamente provocou a
situao de perigo no pode, a seguir, alegar estado de necessidade;
o fato de o perigo no poder de outra forma ser evitado: ou seja, o meio empregado deve se afigurar, na situao, como
o nico disponvel apto a afastar o perigo;
o carter atual do perigo: tal como nos casos de legtima defesa, no se admite que a situao de risco seja passada ou
futura. Quanto ao estado de necessidade, o mbito ainda mais limitado, afastando-se a excludente em situaes de perigo
iminente, admitindo-a apenas nos de perigo atual;
inexistncia do dever legal de enfrentar o perigo: caso o agente tenha a obrigao de arrostar a situao de risco, no
pode proteger bem prprio, mediante sacrifcio de bem alheio, sob a alegao de estado de necessidade. Assim, o policial, o
bombeiro, o militar, entre outros;
a existncia de direito prprio ou alheio, ameaado pelo perigo: o requisito exige que, tanto o bem sacrificado quanto o
bem a ser salvaguardado sejam juridicamente protegidos, ou seja, o que caracteriza a descriminante o conflito entre dois
bens lcitos;
impossibilidade de exigir-se o sacrifcio do bem ameaado: preciso, portanto, cotejar os bens em conflito e averiguar
se razovel o sacrifcio de um em benefcio do outro. Caso o sacrifcio do bem protegido pelo agente for, nas
circunstncias, razovel, responder aquele pelo crime que houver cometido, com pena diminuda de um a dois teros.

2.3 Exerccio regular de direito


Ocorre o exerccio regular de direito quando o agente atua dentro dos limites autorizados pelo
ordenamento jurdico. Exemplos so a leso corporal decorrente de violncia esportiva e as
intervenes mdicas e cirrgicas praticadas com o consentimento do paciente ou de seu representante

legal. Neste ltimo caso, entretanto, se a conduta for realizada com o fim de livrar o paciente de
perigo atual, a excludente ser o estado de necessidade, prescindindo, inclusive, do consentimento do
ofendido ou de seus representantes legais.
2.4 Estrito cumprimento do dever legal
Consiste a excludente na existncia de dever, proveniente de lei, que obriga o agente a praticar
determinada conduta tpica. Enquadram-se a atividade do policial, ao executar mandado de priso, e a
do carrasco, ao executar pena de morte (caso, evidentemente, ela fosse permitida).
2.5 Descriminantes putativas
possvel que o agente, por uma falsa percepo da realidade, atue acreditando estar presente uma
das descriminantes. Neste caso, ser isento de pena, salvo se o erro derivar de culpa, quando ento
poder ser punido por crime culposo.
3. EXCLUDENTES DE CULPABILIDADE
Conforme a teoria finalista da ao a culpabilidade puramente normativa e consiste num juzo de
valor que recai sobre a conduta, vale dizer, a reprovabilidade desta. Como j referido, h forte corrente
doutrinria, no Brasil, que defende o entendimento de que a culpabilidade no integra o crime, mas
to somente pressuposto da pena, enquanto faco mais tradicional continua postulando que o crime
necessariamente fato tpico, antijurdico e culpvel. Mas o certo que, qualquer linha que se adote,
sem culpabilidade no possvel a aplicao de pena estatal, impondo-se a absolvio do agente.
Integram a culpabilidade a imputabilidade, a potencial conscincia da ilicitude e, por fim, a
exigibilidade de conduta diversa. Na falta de qualquer destes elementos, no deixa de ser tpico e
antijurdico o fato, mas passa a ser inculpvel o agente, merecendo sentena absolutria. As
excludentes de culpabilidade, tambm chamadas dirimentes, so: menoridade; doena mental ou
desenvolvimento mental incompleto ou retardado; embriaguez completa acidental; erro de proibio
escusvel (ou inevitvel); coao moral irresistvel e obedincia hierrquica. Quando o Cdigo Penal
ou o Cdigo de Processo Penal se refere a excludentes de culpabilidade, geralmente se utiliza das
expresses: isento de pena; no punvel o autor do fato; s punvel o autor da ordem.
Como j mencionado, as dirimentes concernem ao autor do fato, enquanto as excludentes de ilicitude
dizem respeito ao fato propriamente dito. A doutrina aceita ainda a inexigibilidade de conduta
diversa como causa supralegal de excluso da culpabilidade.
3.1 Ausncia de imputabilidade
Imputabilidade a capacidade para a responsabilizao criminal, ou seja, a condio pessoal do
agente de compreender o carter ilcito do fato ou agir segundo esse entendimento, de modo que lhe
possa ser atribuda a responsabilidade por uma infrao. Diz respeito, portanto, ao estado de
maturidade ou sanidade mental que permite ao agente entender o carter ilcito do ato e de
determinar-se de acordo com esse entendimento. Destarte, os que carecem de tais condies so
chamados inimputveis, logo inculpveis. So causas excludentes da imputabilidade:

3.1.1 Menoridade
Segundo a legislao penal vigente (art. 27 do CP), ancorada em texto expresso da Constituio
Federal (art. 228), o menor de 18 anos goza de presuno absoluta de inimputabilidade. Consagra-se
aqui o critrio puramente biolgico, ou seja, no cabe interrogar do desenvolvimento psicolgico do
agente, de sua capacidade de entender o carter ilcito do fato ou determinar-se de acordo com este
entendimento. Basta que tenha idade inferior a 18 anos para que seja afastada sua responsabilidade
penal. Tambm no se leva em considerao, para a atribuio de responsabilidade penal, a
capacidade civil do agente. Vale dizer, o menor de 18 anos, mesmo que dotado de plena capacidade
civil (emancipado, por exemplo), continua sendo considerado inimputvel em face do direito penal.
Ficam, entretanto, os menores sujeitos s normas previstas no Estatuto da Criana e do Adolescente.
Consoante a teoria da atividade, relativa ao tempo do crime, a idade deve ser aferida no momento
em que se realiza a ao ou omisso, e no no momento do resultado.
Exemplo: A, aos 17 anos e onze meses de idade, desfecha tiros em direo a B. Este atingido, mas sobrevive e levado
ao hospital, vindo a falecer apenas dois meses depois, data em que A j havia completado dezoito anos. A no responde
pelo homicdio de B.

A maioridade penal atingida no primeiro minuto do dia em que o agente completa 18 anos de
idade, independentemente da hora concreta de seu nascimento.
A inimputabilidade por menoridade, no entanto, a nica hiptese em que a excluso da
culpabilidade no conduz absolvio do agente, porquanto o juzo criminal absolutamente
incompetente para proferir qualquer deciso de mrito envolvendo agente menor, devendo assim ser
anulado o processo (por absoluta ilegitimidade passiva ad causam) e remetido o caso jurisdio
prpria.
3.1.2 Doena mental, desenvolvimento mental incompleto ou retardado
A expresso doena mental refere a estados de alterao mrbida da sade mental, tais como
esquizofrenia, psicose manaco-depressiva, paranoia, demncia senil, entre outros. O conceito de
desenvolvimento mental retardado corresponde ao que atualmente se considera deficincia mental, ou
seja, situao congnita ou adquirida, de anormalidade mental que no configura processo patolgico.
o caso da oligofrenia, dficit de inteligncia que se manifesta como idiotia, imbecilidade e
debilidade mental. J o desenvolvimento mental incompleto aquele que ainda no se concluiu,
abrangendo (segundo a doutrina ainda hoje majoritria) os surdos-mudos sem capacidade de
entendimento e silvcolas inadaptados.
O critrio de verificao da inimputabilidade, nas hipteses suprarreferidas, o biopsicolgico. Ou
seja, no basta que o agente seja portador de doena mental, desenvolvimento mental incompleto ou
retardado para que seja considerado inimputvel. preciso que, em virtude dessa condio especial,
ele seja, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito de sua
conduta ou de se determinar de acordo com esse entendimento. Caso, entretanto, o agente seja apenas
relativamente incapaz, ser considerado semi-imputvel.
Provada a inimputabilidade, impe-se a absolvio do agente, aplicando-se-lhe medida de
segurana. Isto, no entanto, desde que a doena mental, o desenvolvimento mental incompleto ou o
retardo tenha sido o motivo determinante, o fundamento da absolvio. Se o fundamento foi outro,

mesmo estando comprovada a inimputabilidade, no ser imposta medida de segurana.


Exemplo: A, portador de esquizofrenia, violentamente agredido por B. Apanhando um pedao de madeira que se encontra
no local, A atinge B, com o intuito de fazer cessar a injusta agresso, vindo este a morrer. A dever receber sentena
absolutria prpria, sem aplicao de medida de segurana, mesmo sendo comprovadamente inimputvel, pois o
fundamento da absolvio ser a legtima defesa, e no a doena mental.

Configurando-se hiptese de semi-imputabilidade, ou seja, de culpabilidade diminuda, o juiz


dever aplicar a pena reduzida de um a dois teros, podendo, se for o caso, substitu-la por medida de
segurana. Vigora, nos dias que correm, o sistema vicariante, segundo o qual vedado ao juiz aplicar
ao semi-imputvel pena somada medida de segurana, devendo antes optar por uma das duas
solues. Em todo caso, a sentena aqui ser condenatria e a medida de segurana imposta tem
carter substitutivo da pena reduzida.
3.1.3 Embriaguez completa e acidental
Consiste a embriaguez em distrbio fsico e mental causado pela intoxicao aguda e transitria por
ingesto de lcool ou substncia de efeitos anlogos. Pode ser voluntria, culposa ou acidental, e
apenas neste ltimo caso tem o condo de excluir a imputabilidade. Ao contrrio, quando voluntria
ou culposa a embriaguez, no afasta a responsabilidade, denotando a aceitao, pelo legislador ptrio,
da teoria da actio libera in causa. Nesses casos, embora no momento da ao ou da omisso o agente,
voluntria ou culposamente embriagado, no possusse nenhuma capacidade de entender o carter
ilcito da conduta ou de determinar-se de acordo com esse entendimento, houve uma liberdade
originria, presente no primeiro elo da srie causal.
Destarte, o estado de embriaguez referido pelo Cdigo, apto a afastar a imputabilidade, apenas e
to somente aquele causado por caso fortuito ou fora maior. Configura-se o caso fortuito quando o
agente desconhece ingerir substncia txica ou que possa, naquelas circunstncias, provocar
embriaguez. Fora maior aquela irresistvel, que independe da vontade do agente. Ele sabe que est
ingerindo substncia txica, mas no pode impedi-lo, por estar, por exemplo, sendo coagido a faz-lo.
Nessas hipteses, e apenas nestas, sendo completa a embriaguez, no responder o agente por eventual
crime que venha a cometer, por se encontrar em estado de inimputabilidade.
A embriaguez patolgica (ligada dependncia) tratada pela doutrina como doena mental,
acarretando a inimputabilidade do agente por fora do disposto no art. 26 do Cdigo Penal.
A situao relativa ao crime cometido sob influncia de drogas disciplinada por Lei especifica,
notadamente o art. 45 da Lei 11.343/2006.
3.2 Ausncia de potencial conhecimento da ilicitude
Trata-se do elemento intelectual da culpabilidade, ou seja, da possibilidade de o agente conhecer o
carter ilcito da conduta. Segundo a teoria limitada da culpabilidade, o potencial conhecimento da
ilicitude no integra o dolo (que natural), mas a prpria culpabilidade (que normativa). Destarte, a
conscincia da ilicitude tambm normativa e no natural, vale dizer, no importa se o agente de fato
tinha ou no conhecimento da ilicitude (conhecimento real), mas apenas que ele pudesse t-lo
(conhecimento potencial).
No se pode confundir, entretanto, a ausncia de potencial conhecimento sobre a ilicitude da

conduta com o desconhecimento da lei penal. Esta inescusvel, podendo servir apenas como
atenuante genrica prevista no art. 65, II, do Cdigo Penal. Para que se opere a excluso da
culpabilidade, no basta que o agente ignore formalmente a lei, preciso sim que no saiba e nem
possa saber que seu comportamento contraria o ordenamento jurdico.
A afastar o potencial conhecimento da ilicitude est o erro de proibio, que se passa a estudar.
3.2.1 Erro de proibio
Trata-se do erro quanto ao carter ilcito da conduta, ou seja, da impossibilidade de o sujeito saber
que a conduta proibida. Se inevitvel (escusvel), exclui a culpabilidade, isentando de pena o ru.
Ser evitvel (inescusvel) o erro quando se verificar ser possvel, ao agente, diante das
circunstncias, atingir a conscincia da ilicitude do fato. Nesse caso, haver responsabilizao penal,
mas a pena ser diminuda de 1/6 a 1/3.
3.3 Ausncia de exigibilidade de conduta diversa
Alm dos dois primeiros requisitos, j citados, integra a culpabilidade a exigibilidade de conduta
diversa. Ou seja, no so suficientes a capacidade psicolgica (imputabilidade) e a intelectual
(potencial conhecimento da ilicitude) de compreender o carter ilcito da conduta e determinar-se
conforme esse entendimento para que o ordenamento jurdico possa fazer incidir sobre a conduta o
juzo de reprovao da culpabilidade. preciso tambm que o agente tenha tido a possibilidade
concreta de agir de forma diversa, sendo-lhe possvel evitar a conduta criminosa. , em verdade, a
pedra de toque da culpabilidade, a autorizar a reprovabilidade jurdica da conduta, que o agente tenha
a possibilidade de tomar a deciso conforme o direito, em detrimento da deciso antijurdica. S h
falar em culpabilidade quando o sujeito, podendo agir em consonncia com o ordenamento jurdico,
escolhe realizar conduta diversa, consistente em um ilcito penal. Destarte, quando inexistente esta
possibilidade de escolha, tem-se que lhe inexigvel praticar uma conduta diversa, restando afastado o
terceiro elemento da culpabilidade.
A impedir a exigibilidade de conduta diversa esto a coao moral irresistvel e a obedincia
hierrquica, que passaremos a examinar.
3.3.1 Coao moral irresistvel
A coao pode ser moral ou fsica. Pode tambm ser irresistvel ou resistvel. Vejamos as
consequncias de cada uma destas espcies:
Quando a coao de natureza fsica e de intensidade irresistvel, no h falar sequer de conduta,
por evidente falta de voluntariedade. Da que a coao fsica irresistvel exclui, em relao ao coato, a
prpria conduta.
Exemplo: A, mediante emprego de fora, impede que B, enfermeira, ministre medicamento a um paciente, vindo este a
morrer. Em relao a B, a conduta atpica, por falta de voluntariedade. Apenas A responder pelo homicdio, na qualidade
de autor mediato.

Por outro lado, por meio da coao moral e de intensidade irresistvel, o coator constrange o coato a
praticar conduta ilcita contra a vtima. Nesse caso, opera, em favor do coato, a excluso da

culpabilidade, j que nestas circunstncias no se pode dele exigir conduta diversa; no h liberdade
na escolha. A culpabilidade recai ento apenas sobre a figura do coator. A caracterstica que distingue
a coao fsica da moral justamente que na primeira o coator age sobre o corpo do coagido como se
este fosse um objeto inanimado, suprimindo qualquer manifestao de vontade, enquanto na segunda o
coator vicia, por qualquer meio, a vontade do coagido, compelindo-o a agir.
Exemplo: A, tendo seu filho sequestrado por B, por este coagido a ir at uma agncia bancria e efetuar um assalto. A no
ser punido pelo crime de roubo, uma vez que agiu sob coao moral irresistvel, portanto sem culpabilidade. B responder
pelo crime de roubo, com a pena agravada em virtude da coao que perpetrou.

Como se pode observar do exemplo acima, a coao pode dirigir-se tanto ao prprio coato quanto a
terceiros. O que importa que a conduta do coato seja ditada pelo temor de ver realizada a ameaa do
coator.
Sendo resistvel a coao, tanto moral quanto fsica, no h excluso da culpabilidade ou da
tipicidade, havendo concurso de pessoas entre o coator e o coato. Entretanto, beneficia-se o coato da
circunstncia atenuante prevista no art. 65, III, c, do Cdigo Penal.
Quanto responsabilidade do coator, responde, sempre, pelo crime praticado pelo coato, com pena
majorada em virtude da agravante prevista no art. 62, II, do Cdigo Penal.
3.3.2 Obedincia hierrquica
A nica obedincia idnea para provocar a excluso da culpabilidade a de cunho hierrquico, ou
seja, a conduta de um funcionrio pblico ao acatar uma ordem no manifestamente ilegal de seu
superior hierrquico.
Para que se configure a exculpante, so necessrias as seguintes circunstncias: relao de
subordinao hierrquica fundada no direito pblico, ordem no manifestamente ilegal e obedincia
dentro dos limites estritos da ordem.
A relao entre o superior e o subordinado deve revestir-se de carter pblico, vale dizer, deve estar
inserida dentro da organizao do servio pblico. No h, para efeitos de excluso da culpabilidade,
hierarquia em relaes de cunho domstico (pais e filhos) ou privado (patro e empregado).
A ordem superior pode ser legal ou ilegal. Quando legal a ordem, agem ambos, subordinado e
superior, em estrito cumprimento do dever legal e, destarte, crime nenhum cometem. A
antijuridicidade do fato reside, justamente, na ilegalidade do comando. Entretanto, para que possa o
subordinado invocar a dirimente em questo, a ilegalidade da ordem no pode ser manifesta. Caso o
mandado seja flagrantemente ilegal, incumbe ao funcionrio no cumpri-lo e, fazendo-o, responder,
em concurso com o autor da ordem, pelo delito que tenha praticado.
Por ltimo, o cumprimento da ordem deve ser estrito. Do contrrio, configurado estar o excesso,
dele sobrevindo a culpabilidade do subordinado.
Excluda a culpabilidade do funcionrio, responde pelo crime apenas o autor da ordem, a ttulo de
autoria mediata.
4. ESCUSAS ABSOLUTRIAS
Ainda que exista fato tpico, antijurdico e agente culpvel, possvel ser obstada a imposio da

pena abstratamente cominada, por razes de poltica criminal, mediante a verificao de determinadas
circunstncias pessoais. Chamam-se tais circunstncias de escusas absolutrias e encontram-se
expressamente previstas na legislao penal. Devem estar presentes no momento do delito e so
inerentes ao agente, no se comunicando a eventuais coautores e partcipes.
4.1 Imunidades penais absolutas
Prev o art. 181 do CP que isento de pena quem comete crime contra o patrimnio, sem emprego
de violncia ou grave ameaa, em prejuzo do cnjuge, na constncia da sociedade conjugal, de
ascendente ou de descendente. Haver tambm imunidade penal absoluta no crime de favorecimento
pessoal (art. 348, 2., do CP), se quem presta o auxlio ascendente, descendente, cnjuge ou irmo
do criminoso.
4.2 Excees s imunidades penais
De acordo com o art. 183, no se aplicam as imunidades absolutas (previstas no art. 181) ou
relativas (previstas no art. 182): I se o crime de roubo ou de extorso, ou, em geral, quando haja
emprego de grave ameaa ou violncia pessoa; II ao estranho que participa do crime; e III se o
crime praticado contra pessoa com idade igual ou superior a 60 anos (inciso includo pela Lei
10.741/2003 Estatuto do Idoso).
4.3 Quadro (situaes que configuram tese de mrito)

IV TESE SUBSIDIRIA DE MRITO


Chamamos aqui de tese subsidiria de mrito aquela na qual se requer, em homenagem ao princpio

da eventualidade, que, em caso de condenao a situao do ru seja a mais favorvel possvel.


H quatro itens que podem ser includos nessa categoria e voc deve obedecer exatamente a essa
ordem ao desenvolver as teses para postular os pedidos relacionados:
a) Desclassificao: verifique se no possvel defender-se a existncia de crime mais brando do que aquele constante na
denncia ou queixa;
b) Dosimetria: verifique se possvel pedir que a pena base seja fixada no mnimo, alm da excluso de eventuais
circunstncias desfavorveis (ex.: maus antecedentes), agravantes, majorantes ou qualificadoras e do reconhecimento de
eventuais atenuantes, minorantes ou privilgios;
c) Regime de cumprimento da pena: veja se, em face da pena estimada acima, possvel defender-se o cabimento de regime
inicial semiaberto ou aberto;
d) Benefcios penais: verifique se pertinente defender-se a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de
direitos 3 (art. 44 do CP) ou a concesso do sursis (art. 77 do CP).

Quanto ao regime inicial para crimes hediondos ou equiparados, calha destacar que, embora o 1.
do art. 2. da Lei 8.072/1990 preveja que o regime inicial deve ser obrigatoriamente o fechado, tal
previso foi considerada inconstitucional pelo Plenrio do STF, no HC 111.840/ES, de relatoria do
Min. Dias Toffoli. Confira-se, a seguir, julgado que apresenta referida deciso como um de seus
fundamentos:
Habeas corpus. Trfico ilcito de drogas. Causa especial de diminuio prevista no art. 33, 4., da Lei 11.343/2006.
Fundamentao. Natureza e quantidade da droga apreendida. Impossibilidade. Bis in idem. Precedentes. Pena. Regime
inicial de cumprimento. Imposio de regime mais gravoso do que a pena permitir. Possibilidade. Ordem parcialmente
concedida. I Esta Turma j sedimentou o entendimento no sentido de que a quantidade e a natureza da droga apreendida
so circunstncias que devem ser invocadas por ocasio da fixao da pena-base, no podendo ser novamente invocadas
quando da escolha do fator de reduo previsto no art. 33, 4., da Lei de Drogas, sob pena de bis in idem. Precedentes. II
O juiz no est obrigado a aplicar o mximo da causa de diminuio prevista no 4. do art. 33 da Lei de Drogas quando
presentes os requisitos para a concesso desse benefcio, tendo plena discricionariedade para fixar a reduo no patamar
que entenda necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime, segundo as peculiaridades de cada caso
concreto, desde que o faa de forma fundamentada. Do contrrio, seria incua a previso legal de um patamar mnimo e um
mximo. III O Plenrio desta Corte, no julgamento do HC 111.840/ES, Rel. Min. Dias Toffoli, declarou a
inconstitucionalidade do 1. do art. 2. da Lei 8.072/1990 (redao dada pela Lei 11.464/2007), que determinava o
cumprimento de pena dos crimes hediondos, de tortura, de trfico ilcito de entorpecentes e de terrorismo no regime
inicial fechado. IV Ordem parcialmente concedida para determinar ao juzo processante que proceda a nova dosimetria da
pena, respeitados os parmetros fixados por esta Turma, ou seja, considerando a natureza e a quantidade da droga na
primeira fase de fixao da reprimenda. Do mesmo modo, determino que o magistrado, ao fixar o regime de cumprimento da
pena, o faa de forma fundamentada, afastada a regra do art. 2., 1., da Lei 8.072/1990 (HC 113210, Rel. Min. Ricardo
Lewandowski, 2. Turma, j. 02.10.2012, Processo Eletrnico DJe-207 Divulg. 19.10.2012, Public. 22.10.2012).

Por fim, vale destacar que nem toda pea comporta a tese subsidiria de mrito. Na anlise das
peas em espcie voc aprender quando pode argui-la.

_________________
1

2
3

Por maioria de votos, o Plenrio do STF julgou procedente o pedido contido na ADPF 54, ajuizada pela Confederao Nacional
dos Trabalhadores na Sade (CNTS), para declarar a inconstitucionalidade de interpretao segundo a qual a interrupo da
gravidez de feto anencfalo conduta tipificada nos arts. 124, 126 e 128, I e II, todos do Cdigo Penal. Ficaram vencidos os
ministros Ricardo Lewandowski e Cezar Peluso, que julgaram a ADPF improcedente.
H, no entanto, autores que preferem consider-los exerccio regular de direito.
Smula 493 do STJ: inadmissvel a fixao de pena substitutiva (art. 44 do CP) como condio especial ao regime aberto.

3. PASSO
IDENTIFICANDO A PEA
Seguramente, a principal preocupao do candidato segunda fase do exame da Ordem dos
Advogados do Brasil relaciona-se identificao da pea a ser feita. Ele tem conscincia de que, ainda
que acerte a tese de defesa e desenvolva a argumentao adequada, um equvoco no tocante escolha
da pea reduz drasticamente suas chances de aprovao. Mas o que geralmente desconhece que,
usando um mtodo bastante objetivo, a identificao da pea processual uma operao simples e
com poucas chances de erro. Analisaremos agora qual o raciocnio que conduzir fatalmente ao acerto
na escolha da pea processual.
Em primeiro lugar, o estudante precisa ter em mente o conceito de procedimento como
encadeamento preordenado de atos, tendentes a um fim, que a prestao da tutela jurisdicional. A
sequncia de atos no processo preestabelecida pelas regras constantes do Cdigo de Processo Penal
ou legislao extravagante. A cada momento do processo, em regra, cabvel apenas uma medida
especfica. Por exemplo: no prazo para oferecimento da resposta acusao no pode o advogado
elaborar uma reviso criminal. Ele s pode elaborar resposta acusao. Havendo sentena recorrvel,
no pode o advogado atac-la por meio de agravo em execuo ou embargos infringentes. Ele s pode
faz-lo mediante recurso de apelao. Importa, portanto, conhecer o procedimento para o julgamento
do delito em questo e, a seguir, dentro daquele procedimento, o exato momento ao qual se refere o
problema proposto.
No entanto, em determinados momentos da persecuo penal possvel que caiba mais de uma
medida judicial. preciso ento saber escolher, entre as medidas possveis, aquela apropriada para
veicular cada pretenso especfica (tese de defesa).
Passaremos, a seguir, anlise das peas cabveis em cada instante da persecuo penal.
1. PEAS CABVEIS EM QUALQUER MOMENTO PROCESSUAL
1.1 Habeas corpus
Cabvel sempre que algum sofrer ou se achar ameaado de sofrer violncia ou coao ilegal na sua
liberdade de ir e vir, por ilegalidade ou abuso de poder. Pode ser impetrado em qualquer fase, ou seja,
durante o inqurito policial, durante a instruo criminal e, ainda, aps o trnsito em julgado da
sentena final. importante destacar, a respeito, as seguintes smulas, expedidas em 2003 pelo STF:
Smula 693 do STF: No cabe habeas corpus contra deciso condenatria a pena de multa, ou
relativo a processo em curso por infrao penal a que a pena pecuniria seja a nica cominada.
Smula 695 do STF: No cabe habeas corpus quando j extinta a pena privativa de liberdade.
Justamente pela amplitude da sua hiptese de cabimento que, na prova, o habeas corpus torna-se

uma pea perigosa. Por isso, a regra clara: nunca se deve afastar a pea especfica para a situao
apresentada em prol do habeas corpus, nem mesmo sob o argumento de que, por ter julgamento
clere, a melhor opo para o ru. Na prova, a escolha do habeas corpus deve ter por premissa a
ausncia de qualquer outra pea ou recurso especfico.
1.2 Mandado de segurana
Cabvel nos casos de ofensa a direito lquido e certo no amparado por habeas corpus ou habeas
data, desde que haja ilegalidade ou abuso de poder.
Valem aqui os mesmos comentrios feitos no tocante ao HC.
2. FASE PR-PROCESSUAL/INQURITO POLICIAL
2.1 Requerimento ao delegado de polcia
Cabvel sempre nas hipteses em que se pretende postular providncias ao delegado de polcia, tais
como oitiva de testemunhas, restituio de coisas, exame de corpo de delito, arbitramento de fiana,
acareao, instaurao de inqurito, entre outros.
2.2 Pedido de explicaes em juzo
Nos casos de crime contra a honra, havendo dvida nas referncias, frases ou aluses proferidas,
pode a parte que se julgar ofendida, antes mesmo de ingressar com a ao penal, requerer explicaes
em juzo.
2.3 Pedido de relaxamento da priso em flagrante
Havendo priso em flagrante deve-se, antes de mais nada, analisar se a priso legal ou ilegal. Caso
a priso seja ilegal, a pea ser o pedido de relaxamento da priso em flagrante, com fundamento no
art. 310, I, do CPP, alm do art. 5., LXV, da CF. O pedido de relaxamento, portanto, tem como
pressuposto uma priso em flagrante ilegal, seja por vcio material (no havia situao de flagrncia),
seja por vcio formal (irregularidades na confeco do auto de priso em flagrante, falta da entrega da
nota de culpa e da comunicao Defensoria Pblica). Se, no entanto, aps a comunicao ao juiz o
indiciado mantido preso em virtude de eventual priso preventiva na qual aquela foi convertida, o
que se deve combater a priso preventiva, como se ver mais adiante.
2.4 Pedido de liberdade provisria
Caso haja priso em flagrante, ainda no convertida em preventiva, mas sem qualquer ilegalidade,
vale dizer, sem nenhum dos vcios apontados, o pedido a ser feito do de liberdade provisria, nos
termos do art. 310, III, bem como no art. 5., LXVI, da CF. A Lei 11.464/2007 revogou a parte final do
inciso II do art. 2. da Lei 8.072/1990, que vedava a concesso da liberdade provisria aos crimes
hediondos e equiparados. Portanto, de acordo com a nova disciplina, possvel a concesso de

liberdade provisria sem fiana aos crimes hediondos (embora a questo seja ainda bastante
controversa nas Cortes Superiores).
2.5 Pedido de relaxamento da priso temporria
Tem como pressuposto uma priso temporria ilegal, ou seja, absolutamente proibida por lei. Tratase da hiptese de priso temporria decretada em inqurito policial no qual se investiga crime diverso
daqueles estabelecidos no art. 1. da Lei 7.960/1989, priso temporria decretada em fase de processo
j tendo sido encerrado o inqurito ou priso temporria que extrapole o prazo estabelecido no art. 2.
da Lei 7.960/1989. Nesses casos, deve-se pedir ao juiz o relaxamento da priso temporria, com fulcro
no art. 5., LXV, da CF.
2.6 Pedido de revogao da priso temporria
Tem como pressuposto uma priso temporria desnecessria, ou seja, uma situao em que, em
tese, seria admissvel a sua decretao, mas em concreto no h necessidade cautelar (periculum
libertatis) que a justifique. o caso de temporria decretada sem que haja necessidade para as
investigaes, uma vez que o investigado sempre se prontificou a colaborar, tem residncia fixa e
identidade conhecida. Nesse caso, deve-se pedir ao juiz a revogao da temporria, com fundamento
no art. 1 da Lei 7.960/1989.
2.7 Pedido de relaxamento da priso preventiva
Tem como pressuposto uma priso preventiva ilegal, ou seja, absolutamente proibida por lei. Tratase de priso preventiva decretada fora das hipteses do art. 313 do CPP, por exemplo, em crime
culposo ou em crime doloso cuja pena mxima seja menor ou igual a 4 anos. Nesses casos, deve-se
pedir ao juiz o relaxamento da priso preventiva, com fulcro no art. 5., LXV, da CF.
2.8 Pedido de revogao da priso preventiva
Tem como pressuposto uma priso preventiva desnecessria, ou seja, de situao em que, em tese,
seria admissvel a sua decretao, mas em concreto no h necessidade cautelar (periculum libertatis)
que a justifique. o caso de preventiva decretada sem que esteja presente qualquer das hipteses do
art. 312 do CPP. Assim, deve-se pedir ao juiz a revogao da priso preventiva, com fulcro no art. 316
do CPP. Deve-se argumentar que, no estando presente qualquer razo que justifique a restrio
cautelar da liberdade, deve ser a preventiva revogada (nos termos do art. 316 do CPP) ou caso se
entenda estar presente alguma necessidade de restrio cautelar, que seja substituda por outra medida
cautelar prevista no art. 319 do CPP. Quanto aos crimes hediondos ou equiparados, embora sejam
inafianveis, no h qualquer impedimento para a substituio da preventiva por outra cautelar
pessoal.
2.9 Representao
Cabvel quando o problema tratar de crime de ao penal pblica condicionada representao e
voc estiver atuando em defesa dos interesses da vtima do delito.

2.10 Queixa-crime
Nesse caso, voc tambm dever defender os interesses da vtima do delito, desde que a ao penal
seja privada ou, sendo pblica, j tiver se esgotado o prazo para o Ministrio Pblico oferecer a
denncia (ao penal privada subsidiria da pblica). Note-se a admisso, pela jurisprudncia, de uma
ao penal privada facultativa, na qual cabe ao ofendido optar entre a queixa-crime e a
representao. a situao criada pela Smula 714 do STF: concorrente a legitimidade do
ofendido, mediante queixa, e do Ministrio Pblico, condicionada representao do ofendido, para
a ao penal por crime contra a honra de servidor pblico em razo do exerccio de suas funes.
3. FASE PROCESSUAL
3.1 Defesa preliminar ou prvia
Trata-se de uma defesa antecipada, ou seja, apresentada aps o oferecimento da pea exordial,
porm antes de o juiz receb-la. Cabvel nos crimes prprios de funcionrios pblicos, no rito previsto
pela nova Lei de Drogas (Lei 11.343/2006) e, tambm, no rito sumarssimo da Lei 9.099/1995 (porm
neste feita oralmente).
Sobre o assunto, importante conhecer o teor da Smula 330 do STJ, pela qual desnecessria a
resposta preliminar de que trata o artigo 514 do Cdigo de Processo Penal, na ao penal instruda
por inqurito policial.
3.2 Resposta acusao rito ordinrio e sumrio (e especiais que tomam como base o
rito ordinrio)
Com a modificao dos ritos ordinrio e sumrio operada pela Lei 11.719/2008, passou a ser
prevista, no art. 396 do CPP, logo aps o recebimento da ao e a citao do ru, uma oportunidade de
resposta acusao, na qual, alm da juntada do rol de testemunhas, deve-se alegar toda matria
defensiva que possa, em sendo acolhida pelo juiz, conduzir a um julgamento antecipado da lide em
benefcio do acusado, vale dizer, a uma sentena de absolvio sumria, nos termos do art. 397 do
CPP. Caso no seja apresentada a resposta, dever o juiz nomear advogado dativo para faz-lo.
3.3 Resposta acusao rito do jri
O rito do jri, modificado pela Lei 11.698/2008, tambm passou a prever resposta por escrito
acusao, logo aps a citao (art. 406 do CPP). Da mesma maneira que na pea anterior, nesta
tambm deve ser juntado o rol de testemunhas.
3.4 Excees
Exceo a alegao de ausncia de uma das condies da ao ou de pressupostos processuais. a
defesa contra a ao e o processo. Existem cinco espcies de excees: suspeio, incompetncia de
juzo, litispendncia, coisa julgada e ilegitimidade de parte. Tanto nos ritos ordinrio e sumrio

quanto no rito do jri o momento oportuno para ofert-las o da resposta acusao. Repetimos aqui,
no entanto, o comentrio j deduzido anteriormente: Segundo o prprio Cdigo de Processo Penal
(396-A, 1.), as eventuais excees (incompetncia, ilegitimidade, coisa julgada, litispendncia,
suspeio) sero autuadas em apartado, embora devam ser apresentadas no mesmo momento que a
resposta acusao. Em outras palavras, a regra do cdigo exige que o advogado apresente, no mesmo
momento, duas peties distintas: a resposta acusao, que ser encartada ao processo, e a exceo,
que ser autuada em apenso. Ocorre que, na prova da OAB, a tradio que o candidato faa uma
nica pea. E j houve em pelo menos um exame recente (2008.3), situao em que, logo aps a
citao o candidato deveria formular a pea pertinente, sendo que uma das teses era justamente
ilegitimidade de parte. J que o candidato s podia fazer uma nica pea, a soluo, nesse caso, era
optar pela mais abrangente (pela resposta acusao), deduzindo a tese de ilegitimidade como
preliminar.
3.5 Juntada do rol de testemunhas para oitiva no plenrio do jri
A Lei 11.689/2008 extinguiu do rito do jri as figuras do libelo e da contrariedade ao libelo. Agora,
depois de passada em julgado a sentena de pronncia, em conformidade com o que dispe o art. 422
do CPP, o presidente do Tribunal do Jri determinar a intimao do rgo do Ministrio Pblico ou
do querelante, no caso de queixa, e do defensor, para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentarem rol de
testemunhas que iro depor em plenrio, at o mximo de cinco, oportunidade em que podero juntar
documentos e requerer diligncia.
3.6 Pedido de desaforamento
a transferncia do julgamento do Jri de uma comarca para outra, quando houver necessidade.
Ocorre na 2. fase do procedimento do Tribunal do Jri, podendo ser requerido pelas partes ou de
ofcio pelo juiz, ao Tribunal de Justia. Trata-se de uma causa de derrogao da regra de competncia
territorial e pode ser requerida aps a precluso da deciso de pronncia at antes do incio do
julgamento no foro de origem. Segundo a Smula 712 do STF, nula a deciso que determina o
desaforamento de processo da competncia do Jri sem audincia da defesa.
3.7 Memoriais
Consagrando o princpio da concentrao da instruo criminal, as Leis 11.719/2008 (rito ordinrio
e sumrio) e 11.689/2008 (rito do jri) estabeleceram uma audincia una na qual devem ser ouvidas
vtimas e testemunhas, interrogado o ru, realizados debates orais e proferida a sentena. Logo, a
rigor, no h mais espao para alegaes finais no rito ordinrio, no sumrio, no rito do jri e em
todos os ritos especiais que adotam os ritos ordinrio ou sumrio como base (ex.: rito para processo de
crimes praticados por funcionrio pblico contra a administrao; rito de crimes contra a honra, rito
para crimes falimentares etc.). Ocorre que especificamente no rito ordinrio (que pode ser aplicado,
subsidiariamente, a todos os outros), a lei prev a possibilidade de substituio dos debates orais por
memoriais escritos:
a) quando for conveniente em razo da complexidade do feito ou do nmero excessivo de rus;
b) quando as partes, ao trmino da instruo, requerem diligncia que tiver sido deferida pelo juiz.

Em ambos os casos, as partes devero apresentar, no prazo de cinco dias, por escrito a defesa final
sob a forma de memoriais.
3.8 Requerimento de habilitao como assistente de acusao
O requerimento de habilitao como assistente de acusao possvel nos crimes de ao penal
pblica quando voc contratado pela vtima para atuar ao lado do promotor. Pode o juiz admitir o
assistente a qualquer momento no curso do processo, antes que ocorra o trnsito em julgado da
sentena. Referindo-se a lei a processo e, diante da figura do assistente, que um auxiliar do
Ministrio Pblico, evidente que no pode ser admitido durante o inqurito policial.
3.9 Processos incidentes
So cabveis diversos processos incidentes, quais sejam: incidente de insanidade mental, incidente
de falsidade, medidas assecuratrias, restituio de coisas apreendidas e conflito de jurisdio. So,
todos, iniciados por meio de simples petio ao juiz.
4. RECURSOS
4.1 Apelao
o recurso cabvel, por via de regra, das sentenas definitivas de absolvio (inclusive absolvio
sumria no rito ordinrio e sumrio art. 397 do CPP e absolvio sumria no rito do jri art. 415
do CPP) ou condenao proferidas pelo juiz singular ou pelo Tribunal do Jri. Entretanto, cabe
tambm das decises definitivas ou com fora de definitivas, para as quais no seja previsto recurso
em sentido estrito como, por exemplo, da sentena de impronncia (conforme a Lei 11.689/2008). ,
portanto, apelvel a deciso do juiz que indefere o pedido de restituio de coisas apreendidas e a que
inacolhe pedido de sequestro de bens ou indefere o pedido de levantamento do sequestro.
No rito sumarssimo admite-se tambm apelao contra a deciso que rejeitar a denncia ou queixa
e a que aplicar a pena quando aceita a proposta de transao penal.
A apelao deve ser intentada no prazo de cinco dias, contados da publicao da sentena. No
procedimento sumarssimo, entretanto, o prazo para a apelao de dez dias (art. 82, 1., da Lei
9.099/1995).
Denegada ou julgada deserta a apelao, cabe recurso em sentido estrito. Se julgada improcedente,
cabem embargos infringentes e de nulidade, exclusivamente pela defesa, contanto que a votao no
tenha sido unnime.
A respeito dos requisitos para conhecimento da apelao, foi aprovada, em 2008, a Smula 347 do
STJ, com o seguinte teor: O conhecimento de recurso de apelao do ru independe de sua priso.
No mesmo ano, foi revogado o art. 594 do CPP, que exigia o recolhimento priso para apelar, salvo
se o ru fosse primrio e de bons antecedentes.
4.2 Recurso em sentido estrito

o recurso cabvel contra as decises do juiz de primeira instncia, no curso do processo de


conhecimento. Ocorre que o recurso em sentido estrito oponvel apenas nos casos taxativamente
estabelecidos no art. 581 do CPP. Cumpre observar, entretanto, que, com o advento da Lei de
Execues Penais, que prev o recurso de agravo em execuo contra as decises proferidas pelo juiz
da execuo, algumas das hipteses previstas no supracitado dispositivo legal no comportam mais
recurso em sentido estrito. o caso dos incisos XI, XII, XVII, XIX a XXIII do art. 581. O inciso
XXIV foi tacitamente revogado pela Lei 9.268/1996, que probe a converso da multa em priso. E o
inciso VI, que previa a possibilidade de recurso em sentido estrito contra sentena de absolvio
sumria, foi expressamente revogado pela Lei 11.689/2008.
O prazo para a interposio do recurso em sentido estrito de cinco dias, contados da intimao das
partes, salvo quando se trata de excluso ou incluso de jurado na lista geral, quando ser de 20 dias.
Indeferido ou negado seguimento ao recurso, cabe carta testemunhvel. Se julgado improcedente,
cabem embargos infringentes ou de nulidade, contanto que a deciso no tenha sido unnime.
4.3 Agravo em execuo
o recurso cabvel contra toda e qualquer deciso proferida pelo juiz das execues, no exerccio
de sua competncia. Como j assinalado, muitas das hipteses nas quais anteriormente era cabvel o
recurso em sentido estrito so hoje casos de interposio de agravo em execuo.
O processamento do agravo em execuo idntico ao do recurso em sentido estrito. Portanto, o
prazo para a interposio tambm de cinco dias (Smula 700 do STF).
Sendo indeferido o agravo, cabe carta testemunhvel. Sendo julgado improcedente, cabem
embargos infringentes e de nulidade, caso haja voto divergente.
4.4 Embargos infringentes e de nulidade
So oponveis contra a deciso que julgar a apelao, o recurso em sentido estrito ou o agravo em
execuo em desfavor do ru ou condenado. Mas, ateno, preciso que o acrdo seja no unnime,
isto , que haja voto vencido. Caso contrrio, no so cabveis os embargos. Trata-se tambm de
recurso privativo da defesa. So considerados infringentes os embargos que versarem sobre matria
substantiva (penal); embargos de nulidade so os que tratam de matria processual.
O prazo para a interposio dos embargos de dez dias a contar da publicao do acrdo.
4.5 Embargos de declarao
Os embargos de declarao so oponveis contra acrdos ou sentenas que contenham obscuridade,
omisso, contradio ou ambiguidade.
O prazo de dois dias, contados da publicao do acrdo ou da intimao da sentena. A sua
interposio determina a interrupo dos prazos para os outros recursos. No procedimento
sumarssimo o prazo de cinco dias e a sua interposio suspende o prazo para os outros recursos (art.
83 da Lei 9.099/1995).
4.6 Carta testemunhvel

o recurso cabvel da deciso que indefere ou nega seguimento a recurso em sentido estrito ou
agravo em execuo. Se for denegada a apelao, a pea cabvel o recurso em sentido estrito, como
j visto, e no a carta testemunhvel. Se forem indeferidos os recursos extraordinrio ou especial, a
pea o agravo nos prprios autos, e no a carta testemunhvel. Note-se, ainda, que indeferir e negar
seguimento no significa o mesmo que negar provimento. Haver o indeferimento do recurso quando
for negativo o juzo de admissibilidade. Ser aquele improvido, quando negativo o juzo de mrito.
Assim, quando o recurso em sentido estrito e o agravo em execuo forem indeferidos, caber carta
testemunhvel. Mas, quando forem improvidos, sero cabveis embargos infringentes e de nulidade,
desde que, evidentemente, haja voto divergente e favorvel ao ru. Caso a votao tenha sido unnime,
caber apenas, conforme o caso, recurso extraordinrio ou recurso especial.
O prazo para requerimento da carta testemunhvel de 48 horas a partir da cincia do despacho que
indeferiu o recurso ou negou-lhe seguimento.
4.7 Correio parcial
o recurso cabvel contra os despachos dos juzes que, por erro ou abuso, implicarem inverso
tumulturia do processo, desde que no haja outro recurso previsto em lei. A correio no est
prevista no Cdigo de Processo Penal, mas sim na Lei de Organizao Judiciria ou ainda no Cdigo
Judicirio da maioria dos Estados, algumas vezes com o nome de reclamao. No tocante ao Estado
de So Paulo, por exemplo, a previso encontra-se nos arts. 93 e 94 do respectivo Cdigo Judicirio.
Entre os Estados que a admitem, h profundas diferenas quanto ao seu processamento. Em
algumas localidades, por exemplo, adotado o rito do agravo de instrumento, com prazo, portanto, de
dez dias para a sua interposio. Em outras, adotado o rito do recurso em sentido estrito, com prazo
de cinco dias e possibilidade de juzo de retratao.
4.8 Recurso ordinrio constitucional
cabvel contra a deciso que denegar habeas corpus ou mandado de segurana, proferida pelos
Tribunais de Justia dos Estados ou pelos Tribunais Regionais Federais, devendo ser julgado, nestes
casos, pelo Superior Tribunal de Justia. Cabe, tambm, da deciso denegatria de habeas corpus,
mandado de segurana, habeas data ou mandado de injuno proferidos pelos Tribunais Superiores,
sendo, nas hipteses, de competncia do Supremo Tribunal Federal.
Deve ser interposto no prazo de cinco dias (denegao de habeas corpus) ou 15 dias (denegao de
mandado de segurana).
4.9 Recurso extraordinrio
o recurso previsto no art. 102, III, a, b, c e d, da CF, que tem por finalidade levar ao STF o
conhecimento de causa da qual no caiba mais qualquer recurso ordinrio, pouco importando o
tribunal que proferiu a deciso. preciso ainda que a deciso recorrida tenha contrariado dispositivo
da Constituio Federal.
A EC 45/2004 incluiu um novo requisito de admissibilidade do recurso extraordinrio. De acordo
com o novo 3. do art. 102 da Constituio Federal, no recurso extraordinrio o recorrente dever
demonstrar a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso, nos termos da lei, a

fim de que o Tribunal examine a admisso do recurso, somente podendo recus-lo pela manifestao
de dois teros de seus membros. A regulamentao da repercusso geral da questo foi realizada pela
Lei 11.418, de 19.12.2006, que acrescentou os arts. 543-A e 543-B ao Cdigo de Processo Civil.
A interposio dirigida ao presidente do tribunal recorrido, no prazo de 15 dias a contar da
intimao da deciso recorrida, segundo o procedimento previsto no seu regimento interno e na Lei
8.038/1990.
4.10 Recurso especial
o recurso previsto no art. 105, III, a, b e c, da Constituio Federal, que tem por finalidade levar
ao conhecimento do STJ uma questo federal de natureza infraconstitucional decidida pelos tribunais
estaduais, do Distrito Federal e Territrios, e tribunais regionais (excluem-se as decises da Justia
Eleitoral, Militar e do Trabalho).
O prazo de interposio tambm de 15 dias.
4.11 Agravo nos prprios autos
Em matria criminal, o agravo de instrumento s era cabvel da deciso que denegasse o recurso
extraordinrio ou o recurso especial. O prazo era de 5 dias, nos termos da Smula 699 do STF. Ocorre
que a disciplina do agravo interposto em face da denegao de recurso foi alterada pela Lei 12.322 de
2010, publicada em 09 de setembro de 2010, com entrada em vigor aps 90 dias, que, modificando o
Cdigo de Processo Civil, passou a prever o recurso de agravo nos prprios autos (sem a necessidade
de formao do instrumento) mantendo-se o prazo que j constava do CPC, de 10 dias. Conforme a
Resoluo 451/2010 do STF, a nova sistemtica processual tambm se aplica aos feitos que versem
sobre matria penal e processual penal, embora a doutrina ainda no tenha se manifestado a respeito.
4.12 Agravo regimental
O agravo regimental est previsto nos regimentos internos dos Tribunais.
cabvel contra despacho do respectivo presidente ou de turma ou, ainda, de relator.
O prazo , geralmente, de cinco dias.
5. PROCESSO FINDO
5.1 Reviso criminal
A deciso condenatria transitada em julgado s poder ser modificada pela via da reviso criminal,
nas hipteses expressamente previstas.
Ressalte-se que a reviso meio privativo da defesa, sendo inadmissvel em nosso direito a reviso
pro societate. Vale dizer, seu resultado, seja qual for, no pode piorar a situao do recorrente
(proibio da reformatio in pejus).

6. EXECUO PENAL
6.1 Requerimentos ao juiz da Vara de Execues Penais
Cabvel sempre que se visa a postular qualquer alterao na Execuo, tal como livramento
condicional, unificao de penas, progresso de regimes, detrao penal, remio, entre outros.
7. DICAS
1) No Exame da Ordem dos Advogados do Brasil, quando a pea a ser feita for um recurso,
composto por interposio e razes, voc dever elaborar tanto uma como a outra. Ou seja, embora na
vida prtica as razes no precisem ser oferecidas com a interposio, no Exame de Ordem voc deve
oferecer as duas no mesmo momento;
2) H situaes em que o enunciado fornecido pelo Exame relata que o recurso j foi interposto, ou
que o recurso j foi peticionado. Nesse caso, voc dever elaborar apenas as razes, dispensando a
interposio, mas lembrando da petio de juntada; e
3) possvel que o problema apresentado informe que a outra parte interps recurso de determinada
deciso. Nesse caso, caber a voc oferecer as contrarrazes do recurso juntamente da petio de
juntada. O endereamento ser o mesmo constante das razes, e o pedido, genericamente, ser a
manuteno da deciso recorrida.

4. PASSO
IDENTIFICANDO A COMPETNCIA
Nos passos anteriores, voc aprendeu como identificar a pea que dever elaborar, bem como o
contedo desta, ou seja, o direito que, por meio daquela medida, ir defender. Agora resta apenas
verificar qual o destinatrio da sua petio, ou seja, a quem ela deve ser dirigida. Assim, o ltimo
passo, antes de iniciar a redao da pea, consiste na identificao da competncia.
Para tanto, necessrio que voc conhea a estrutura da organizao judiciria do nosso pas.
ORGANIZAO JUDICIRIA
Pode-se dividir a Justia em ordinria e especial. Compe-se a Justia especial de Justia Militar,
Justia Eleitoral e Justia do Trabalho, e cada uma destas possui um direito processual prprio. Para
fins deste trabalho, o que de fato interessa conhecer a Justia ordinria, esta sim regida pelo Cdigo
de Processo Penal. Divide-se a Justia ordinria em Justia Estadual (composta por juzes estaduais e
Tribunais de Justia) e Justia Federal (composta por juzes federais e Tribunais Regionais Federais).
Vale notar, portanto, que a Justia Federal no constitui Justia especial, mas Justia ordinria, e todos
os processos que perante ela corram obedecem s mesmas regras previstas no Cdigo de Processo
Penal.
1. ORGANIZAO DA JUSTIA ESTADUAL
A Justia ordinria estadual compe-se de juzes estaduais e Tribunais de Justia estaduais. Os
juzes tm jurisdio em determinada comarca. J os Tribunais tm jurisdio em todo o territrio do
Estado. Atualmente, em face da Emenda Constitucional 45/2004, no existem mais os Tribunais de
Alada.
2. ORGANIZAO DA JUSTIA FEDERAL
Antes de qualquer coisa, importa conhecer a competncia da Justia Federal, estabelecida no art.
109 do Constituio Federal, que trata da competncia dos juzes federais de maneira geral.
Depurando apenas a parte relativa matria penal, temos, resumidamente, o seguinte rol:
a) crimes polticos;
b) crimes cometidos em detrimento de bens, servios ou interesse da Unio, autarquia federal (INSS, Banco Central,
Agncias Reguladoras ANATEL , CADI), fundao pblica federal (CNPq, Fundao Universidade de Braslia) ou
empresas pblicas federais (Correios, Radiobrs). Entram nessa categoria os crimes cometidos contra funcionrio pblico
federal, quando relacionados com o exerccio da funo (Smula 147 do STJ), e os praticados por funcionrio pblico

federal no exerccio das funes ou com essas relacionadas (Smula 254 do TFR). No esto includos: crimes
praticados contra sociedade de economia mista federal (Smula 42 do STJ) e as contravenes penais (Smula 38 do
STJ a Smula 22 do extinto TFR no se encontra mais em vigor);
c) crimes previstos em tratado ou conveno internacional, quando iniciada a execuo no pas, o resultado tenha ou
devesse ocorrer no estrangeiro ou reciprocamente. exemplo o trfico internacional de drogas. O trfico interno de
entorpecentes, no entanto, de competncia da justia estadual (Smula 522 do STF);
d) as causas relativas a direitos humanos. Conforme o 5. do dispositivo em estudo, com a redao que lhe deu a Emenda
Constitucional 45/2004, nas hipteses de grave violao de direitos humanos, o procurador-geral da Repblica, com a
finalidade de assegurar o cumprimento de obrigaes decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos dos quais
o Brasil seja parte, poder suscitar, perante o Superior Tribunal de Justia, em qualquer fase do inqurito ou processo,
incidente de deslocamento de competncia para a Justia Federal;
e) crimes contra a organizao do trabalho. A jurisprudncia restringe a aplicao dos dispositivos, entendendo que s sero
de competncia da justia federal os crimes que atinjam os direitos dos trabalhadores considerados coletivamente (Smula
115 do extinto TFR);
f)

crimes contra o sistema financeiro ou contra a ordem econmica ou financeira, nos casos determinados por lei. Ex.: Lei
7.492/1986. No esto includos os crimes contra a ordem econmica previstos na Lei 8.137/1990 (salvo quanto
sonegao de tributo federal) e os crimes contra a economia popular da Lei 1.521/1951 (Smula 498 do STF);

g) crimes cometidos a bordo de navios ou aeronaves (mesmo que em solo). Esto excludas as contravenes penais;
h) crime de ingresso ou permanncia irregular de estrangeiro (arts. 309 e 338 do Cdigo Penal e 125 do Estatuto do
Estrangeiro Lei 6.815/1980);
i)

disputa sobre direitos indgenas. Excludos os crimes em que o indgena isoladamente figure como autor ou vtima.

A Justia Federal composta por juzes federais, que atuam em determinadas sees judicirias e
dos Tribunais Regionais Federais. Existem, no Brasil, apenas cinco Tribunais Regionais Federais, cada
um com jurisdio sobre um determinado nmero de Estados da Federao. So eles:
2.1 Tribunal Regional Federal 1. Regio
Acre/Amazonas/Rondnia/Roraima/Par/Amap/Mato
Grosso/Tocantins/Maranho/Piau/Gois/Bahia/Minas Gerais.
2.2 Tribunal Regional Federal 2. Regio
Rio de Janeiro/Esprito Santo
2.3 Tribunal Regional Federal 3. Regio
So Paulo/Mato Grosso do Sul
2.4 Tribunal Regional Federal 4. Regio
Rio Grande do Sul/Santa Catarina/Paran
2.5 Tribunal Regional Federal 5. Regio
Alagoas/Cear/Paraba/Pernambuco/Rio Grande do Norte/Sergipe

3. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA STJ


A competncia do Superior Tribunal de Justia est estabelecida no art. 105 da Constituio
Federal. Em matria criminal, compete ao Superior Tribunal de Justia julgar as seguintes causas:
Originalmente:
a) os crimes comuns, cometidos por governadores dos Estados e do Distrito Federal, e, estes e os de responsabilidade,
cometidos por desembargadores dos Tribunais de Justia dos Estados e do Distrito Federal, os membros dos Tribunais de
Contas dos Estados e do Distrito Federal, os dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais Regionais Eleitorais e do
Trabalho, os membros dos Conselhos ou Tribunais de Contas dos Municpios e os do Ministrio Pblico da Unio que
oficiem perante Tribunais;
b) os habeas corpus, quando o coator ou paciente for qualquer das pessoas mencionadas na alnea a, ou quando o coator for
Tribunal sujeito sua jurisdio, Ministro de Estado ou Comandante da Marinha, do Exrcito ou da Aeronutica, ressalvada
a competncia da Justia Eleitoral;
c) as revises criminais de seus julgados.

Em recurso ordinrio:
a) os habeas corpus decididos em nica ou ltima instncia pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos
Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso for denegatria;
b) os mandados de segurana decididos em nica instncia pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos
Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando denegatria a deciso.

Em recurso especial:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia;
b) julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal; (dispositivo modificado pela Emenda Constitucional
45/2004.)
c) der lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro tribunal.

4. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL STF


A competncia do Supremo Tribunal Federal est estabelecida no art. 102 da Constituio Federal.
Em matria criminal, compete ao Supremo Tribunal Federal julgar as seguintes causas:
Originariamente:
a) nas infraes penais comuns, o Presidente da Repblica, o Vice-Presidente, os membros do Congresso Nacional, seus
prprios Ministros e o Procurador-Geral da Repblica;
b) nas infraes penais comuns e nos crimes de responsabilidade, os Ministros de Estado e os Comandantes da Marinha, do
Exrcito e da Aeronutica, ressalvado o disposto no art. 52, I, os membros dos Tribunais Superiores, os do Tribunal de
Contas da Unio e os chefes de misso diplomtica de carter permanente;
c) o habeas corpus, sendo paciente qualquer das pessoas referidas nas alneas anteriores; o mandado de segurana e o
habeas data contra atos do Presidente da Repblica, das Mesas da Cmara dos Deputados e do Senado Federal, do
Tribunal de Contas da Unio, do Procurador-Geral da Repblica e do prprio Supremo Tribunal Federal;
d) o habeas corpus, quando o coator for Tribunal Superior ou quando o coator ou o paciente for autoridade ou funcionrio
cujos atos estejam sujeitos diretamente jurisdio do Supremo Tribunal Federal, ou se trate de crime sujeito mesma
jurisdio em uma nica instncia;
e) a reviso criminal de seus julgados.

Em recurso ordinrio:
a) o habeas corpus, o mandado de segurana, o habeas data e o mandado de injuno decididos em nica instncia pelos
Tribunais Superiores, se denegatria a deciso;
b) o crime poltico.

Em recurso extraordinrio:
a) contrariar dispositivo da Constituio;
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face da Constituio;
d) julgar vlida lei local contestada em face de lei federal. (dispositivo acrescentado pela Emenda Constitucional 45/2004.)

5. JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS


Tanto no mbito Estadual quanto no Federal, os crimes de menor potencial ofensivo (cuja definio
j foi comentada no captulo referente ao rito sumarssimo) devem ser processados perante os
Juizados Especiais Criminais, com apelao dirigida s Turmas Recursais respectivas. Cabe salientar
que contra a deciso proferida pela Turma no cabe recurso especial, mas apenas recurso
extraordinrio ao STF. Quanto ao habeas corpus, no obstante a edio da Smula 690 do STF, essa
mesma Corte hoje entende pacificamente que a competncia para apreciar o writ impetrado contra ato
de turma recursal do Tribunal de Justia ou do Tribunal Regional Federal (dependendo se o juizado
estadual ou federal).
6. JURISPRUDNCIA RELATIVA COMPETNCIA
A fixao da competncia para processo e julgamento de determinado crime deve seguir as regras
constantes dos arts. 69 e seguintes do Cdigo Penal. Ocorre que, complementando a legislao, h
farta jurisprudncia sobre o assunto que deve ser conhecida pelo candidato. Selecionamos a seguir
algumas importantes smulas a respeito do assunto, expedidas pelos Tribunais Superiores:
6.1 Smulas do STF
Smula 451: A competncia especial por prerrogativa de funo no se estende ao crime cometido aps a cessao definitiva
do exerccio funcional.
Smula 522: Salvo ocorrncia de trfico com o exterior, quando, ento, a competncia ser da justia federal, compete
justia dos Estados o processo e julgamento de crimes relativos a entorpecentes.
Smula 603: A competncia para processo e julgamento de latrocnio do juiz singular e no do Tribunal do Jri.
Smula 702: A competncia do Tribunal de Justia para julgar prefeitos restringe-se aos crimes de competncia da justia
estadual comum; nos demais casos, a competncia originria caber ao respectivo Tribunal de segundo grau.
Smula 706: relativa a nulidade decorrente da inobservncia da competncia por preveno.
Smula 721: A competncia constitucional do Tribunal do Jri prevalece sobre o foro por prerrogativa de funo estabelecido
exclusivamente pela Constituio Estadual.

6.2 Smulas do STJ


Smula 38: Compete justia estadual comum, na vigncia da Constituio de 1988, o processo por contraveno penal,

ainda que praticada em detrimento de bens, servios ou interesses da Unio ou de suas entidades.
Smula 48: Compete ao juzo do local da obteno da vantagem ilcita processar e julgar crime de estelionato cometido
mediante falsificao de cheque.
Smula 73: A utilizao de papel-moeda grosseiramente falsificado configura, em tese, o crime de estelionato, de competncia
da justia estadual.
Smula 90: Compete justia estadual militar processar e julgar o policial militar pela prtica do crime militar, e comum pela
prtica do crime comum simultneo quele.
Smula 122: Compete justia federal o processo e julgamento unificado dos crimes conexos de competncia Federal e
Estadual, no se aplicando a regra do art. 78, II, a, do Cdigo de Processo Penal.
Smula 140: Compete justia comum estadual processar e julgar crime em que o indgena figure como autor ou vtima.
Smula 147: Compete justia federal processar e julgar os crimes praticados contra funcionrio pblico federal, quando
relacionados com o exerccio da funo.
Smula 151: A competncia para o processo e julgamento por crime de contrabando ou descaminho define-se pela preveno
do juzo federal do lugar da apreenso dos bens.
Smula 172: Compete justia comum processar e julgar militar por crime de abuso de autoridade, ainda que praticado em
servio.
Smula 192: Compete ao juzo das execues penais do estado a execuo das penas impostas aos sentenciados pela
justia federal, militar ou eleitoral, quando recolhidos a estabelecimentos sujeitos a administrao estadual.
Smula 235: A conexo no determina a reunio dos processos, se um deles j foi julgado.
Smula 244: Compete ao foro do local da recusa processar e julgar o crime de estelionato mediante cheque sem proviso de
fundos.
Smula 348: Compete ao Superior Tribunal de Justia decidir os conflitos de competncia entre juizado especial federal e juzo
federal, ainda que da mesma seo judiciria.

QUADROS ILUSTRATIVOS
Escala de competncia estadual

Escala de competncia federal

2
PEAS EM ESPCIE
1. HABEAS CORPUS
Previso legal
O habeas corpus uma ao impugnativa autnoma, processada em rito de mxima celeridade,
configurando garantia constitucional para resguardar a liberdade de locomoo. Encontra previso na
Constituio Federal, no seu art. 5., LXVIII. Est tambm previsto no Cdigo de Processo Penal, em
seus arts. 647 e seguintes.
Quando cabvel
O habeas corpus um remdio constitucional, destinado a tutelar, de maneira eficaz e imediata, a
liberdade de locomoo (direito de ir, vir e de permanecer). o remdio jurdico cabvel sempre que
algum sofrer ou se achar na iminncia de sofrer coao ou violncia liberdade de locomoo, em
virtude de ilegalidade ou abuso de poder.
O art. 648 do Cdigo de Processo Penal explicita os casos em que a coao ser considerada ilegal:
a) quando no houver justa causa. Podem-se apontar, exemplificativamente, as seguintes situaes:
indeferimento do pedido de relaxamento da priso em flagrante indeferimento do pedido de revogao de priso
preventiva sem a devida fundamentao ou com fundamento insuficiente;
b) quando algum estiver preso por mais tempo do que determina a lei. Trata-se do caso de excesso de prazo na priso
provisria.
por exemplo, quando, estando o ru preso, o inqurito policial se estender por mais tempo do que o determinado pela lei
(por via de regra, dez dias). importante ressaltar que o excesso de prazo pode ser alegado mesmo em se tratando de
crime hediondo ou equiparado (Smula 697 do STF).
c) quando quem ordenar a coao no tiver competncia para faz-lo:
o caso da priso preventiva ou temporria decretada por juiz incompetente (incompetncia material ou territorial);
d) quando houver cessado o motivo que autorizou a coao:
quando, aps o cumprimento da pena, o ru no colocado em liberdade;
quando, tendo obtido o benefcio do livramento condicional, o condenado continuar preso;
e) quando no se admitir fiana, nos casos em que a lei a prev.
o Cdigo de Processo Penal, com a atual redao dada pela Lei 12.403/2011, autoriza a fiana em todos os delitos, salvo
para os crimes de racismo, tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, terrorismo, os definidos como crimes
hediondos e os cometidos por grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrtico.
Nos demais casos, no estando presentes as situaes do artigo 324 do CPP, a fiana deve ser concedida e, caso no
seja, possvel a impetrao de habeas corpus. (observe que quando a fiana indeferida pelo Juiz cabe tambm
recurso em sentido estrito art. 581, V);
f) quando o processo for manifestamente nulo. O habeas corpus poder ser impetrado em virtude de nulidade processual,
mesmo aps o trnsito em julgado da sentena condenatria. Exemplos:
incompetncia do juzo ou ilegitimidade de parte;
qualquer situao que configure cerceamento de defesa.
g) quando extinta a punibilidade:

por exemplo, para reconhecer a prescrio da pretenso punitiva ou executria.

Observe que cabvel a impetrao de habeas corpus contra a priso civil.


Por outro lado, no cabvel a impetrao de ordem de habeas corpus das seguintes situaes:
durante o estado de stio (CF/1988, art. 138);
de priso disciplinar militar (CF/1988, art. 142, 2.);
contra deciso do Relator que, em habeas corpus requerido a tribunal superior, indefere a liminar (Smula 691 do STF);
contra omisso de relator de extradio, se fundado em fato ou direito estrangeiro cuja prova no constava dos autos, nem
foi ele provocado a respeito (Smula 692 do STF);
contra deciso condenatria pena de multa, ou relativo a processo em curso por infrao penal a que a pena pecuniria
seja a nica cominada (Smula 693 do STF);
contra a imposio da pena de excluso de militar ou de perda de patente ou de funo pblica (Smula 694 do STF);
quando j extinta a pena privativa de liberdade (Smula 695 do STF).

Qual o prazo
No h qualquer limitao de prazo.
A quem dirigido
Deve ser dirigido autoridade imediatamente superior coatora. Assim, tm-se as seguintes
hipteses:
a) Se a autoridade coatora for o delegado de polcia (instaurao ou conduo de inqurito policial) o habeas corpus deve
ser dirigido ao juiz de primeira instncia.
b) Se a autoridade coatora for delegado de polcia federal ser competente para apreciar o habeas corpus o juiz federal.
c) Se a autoridade coatora for o Ministrio Pblico (requisio de instaurao de inqurito policial) a doutrina majoritria
entende que, nesse caso, ser competente para apreciar o pedido o Tribunal do Estado ou o Tribunal Regional Federal.
d) Se a autoridade coatora for particular ser competente para julgar o habeas corpus o juiz de primeira instncia. So
exemplos de ato particular atacvel por meio de habeas corpus: o filho que interna os pais, contra a vontade destes em
clnica geritrica; o diretor de hospital que impede a sada de paciente at que este pague as despesas hospitalares.
e) Se a autoridade coatora for o juiz estadual o habeas corpus ser dirigido ao Tribunal Estadual.
f)

Se a autoridade coatora for o juiz federal julgar o habeas corpus o Tribunal Regional Federal.

g) Se a autoridade coatora for juiz do juizado especial criminal o habeas corpus ser de competncia da respectiva Turma
Recursal.
h) Se a autoridade coatora for o Tribunal Estadual ou Tribunal Regional Federal o habeas corpus dever ser impetrado
perante o Superior Tribunal de Justia. Tambm ser este competente caso o paciente seja Governador do Estado ou
Distrito Federal, ou membro do Tribunal de Justia do Estado, do Tribunal Regional Federal, do Tribunal Regional Eleitoral e
do Trabalho ou membro do Ministrio Pblico da Unio.
i)

Se a autoridade coatora for Tribunal Superior (STJ) o habeas corpus ser dirigido ao Supremo Tribunal Federal. Tambm
quando o paciente for membro destes mesmos tribunais.

j)

Se a autoridade coatora for a turma recursal de juizados especiais criminais o habeas corpus ser dirigido ao Tribunal de
Justia ou ao Tribunal Regional Federal (embora no tenha havido revogao expressa, com a mudana de
posicionamento do Supremo Tribunal Federal foi tornada sem efeito sua Smula 690 do STF).

Quem legitimado
Qualquer pessoa legitimada para ajuizar ao de habeas corpus, inclusive o prprio beneficirio

(paciente), mesmo sem capacidade postulatria, independentemente da representao de advogado.


Portanto, pode ser impetrado por analfabeto, por estrangeiro, por pessoa jurdica em favor de pessoa
fsica e ainda pelo Ministrio Pblico. Cumpre ressaltar que, em virtude do princpio da inrcia da
jurisdio, o juiz no pode impetr-lo, no exerccio da atividade jurisdicional, embora possa faz-lo na
qualidade de cidado comum. Pode, isto sim, expedi-lo de ofcio, quando no curso do processo
verificar que algum est sofrendo ou ameaado de sofrer coao ilegal.
Na ao de habeas corpus, so os seguintes os envolvidos:
a) paciente a pessoa que sofre ou est ameaada de sofrer uma coao ilegal;
b) impetrante a pessoa que pede a ordem de habeas corpus;
c) impetrada a autoridade a quem dirigido o pedido;
d) coator a pessoa que exerce ou ameaa exercer a coao ilegal.

O que se deve pedir


O impetrante deve requerer, genericamente, que sejam prestadas informaes pela autoridade
apontada como coatora e a concesso da ordem impetrada.
Existem, entretanto, pedidos especficos relacionados diretamente com a tese de defesa sustentada,
com o momento processual, com a situao prisional do paciente e, principalmente, com a espcie de
habeas corpus utilizada.
Ser liberatrio o habeas corpus quando o paciente j estiver sofrendo a coao ilegal em sua
liberdade de locomoo ou se encontrar na iminncia de vir a sofrer um constrangimento ilegal. Neste
caso, o pedido ser relacionado diretamente ao fundamento jurdico da pea.
Assim, pode-se, esquematicamente, vislumbrar o seguinte quadro:
a) HC impetrado com fundamento no art. 648, I Falta de justa causa.
Se a tese for falta de justa causa por inexistncia de crime ou de culpabilidade ou ainda escusa absolutria (falta de justa
causa para o inqurito ou para a ao penal), o pedido ser o trancamento do inqurito ou da ao, conforme o caso. Alm
deste, podem somar-se os pedidos pertinentes soluo da situao prisional do paciente, ou seja, a revogao da priso
e expedio de alvar de soltura (quando estiver preso) ou expedio de contramandado de priso (se estiver livre, mas
houver sido expedido mandado de priso).
Entretanto, se a tese for falta de justa causa para a priso (como no caso de priso preventiva decretada sem
fundamentao), o pedido dever ser relativo apenas soluo da situao prisional do paciente, ou seja, a revogao da
priso com a consequente expedio de alvar de soltura ou a expedio de contramandado de priso.
b) HC impetrado com fundamento no art. 648, II Paciente preso por mais tempo do que determina a lei.
O pedido ser sempre a colocao do paciente em liberdade (revogao da preventiva ou temporria; ou relaxamento da
priso em flagrante) com a expedio do alvar de soltura em seu favor.
c) HC impetrado com fundamento no art. 648, III Coao ordenada por autoridade incompetente.
O pedido ser a colocao ou manuteno do paciente em liberdade (revogao da priso preventiva ou temporria; ou
relaxamento da priso em flagrante) com a expedio do alvar de soltura ou contramandado de priso em seu favor.
d) HC impetrado com fundamento no art. 648, IV Houver cessado o motivo que autorizou a coao.
O pedido ser a colocao do paciente em liberdade, com a expedio de alvar de soltura.
e) HC impetrado com fundamento no art. 648, V Se algum no for admitido a prestar fiana.
O pedido ser o arbitramento da fiana, bem como a expedio de alvar de soltura ou contramandado de priso, conforme
o caso.
f) HC fundamentado no art. 648, VI Processo manifestamente nulo.
O pedido ser de anulao da ao, conforme o momento em que se configurar a nulidade. Tratando-se de nulidade que
inviabilize a prpria admissibilidade da demanda (incompetncia de juzo, ilegitimidade de parte, inpcia da inicial), pede-se a

anulao ab initio da ao penal. Sendo posterior, o pedido de anulao, a partir do ato viciado. Caso a nulidade encontrese na sentena, pode-se pedir a anulao desta. Insta ressaltar que no h falar em nulidade na fase de inqurito policial.
Alm deste, podem somar-se os pedidos referentes situao prisional do paciente, ou seja, a revogao ou relaxamento
da priso, com a consequente expedio do alvar de soltura ou ainda a expedio de contramandado de priso.
g) HC fundamentado no art. 648, VII Extino da punibilidade.
O pedido ser a decretao de extino da punibilidade. Alm deste, se for o caso, podem ser formulados os pedidos
relativos situao prisional do paciente, ou seja, a revogao ou relaxamento da priso, com expedio do alvar de
soltura ou ainda a expedio de contramandado de priso.

Ser preventivo o habeas corpus quando impetrado contra uma ameaa liberdade de locomoo,
ou seja, quando visar prevenir uma futura coao que no se sabe se ir ou no ocorrer. impetrada a
ordem, portanto, como forma de precauo. Neste caso, alm do pedido genrico, o requerimento
especfico ser sempre a expedio de salvo-conduto.
Cabe enfim frisar que, em qualquer espcie de habeas corpus, possvel o pedido de liminar
sempre que a cessao da coao ilegal exigir pronta interveno do Judicirio (por exemplo, quando
o ru est preso ou na iminncia de ser preso, situao que configura plenamente o periculum in
mora).
Processamento
a) Tramitao em primeira instncia
Recebida a petio, o juiz requisitar informaes da autoridade coatora, aps o que decidir,
concedendo ou no a ordem. Se o habeas corpus for negado em 1. instncia, caber recurso em
sentido estrito.
b) Tramitao em segunda instncia
A petio ser sempre dirigida ao presidente do Tribunal que tenha competncia para conhecer o
pedido. Este requisitar imediatamente da autoridade indicada como coatora informaes por escrito.
Recebidas as informaes, os autos seguiro com vistas Procuradoria-Geral da Justia que, mediante
sorteio, designar um dos seus procuradores para oferecer parecer. Voltando os autos ao Tribunal, o
presidente, mediante sorteio, designar um relator, que tem que devolver os autos para que seja
julgado o pedido na primeira sesso. Durante a sesso de julgamento, podero fazer sustentao oral o
representante do Ministrio Pblico e o impetrante, desde que possua capacidade postulatria. Se a
ordem for concedida, ser expedido ofcio assinado pela autoridade competente (presidente do
tribunal, presidente de turma, de cmara ou da seo criminal).
Tal ofcio normalmente encaminhado autoridade coatora, mas pode ser dirigido ao detentor ou
at mesmo ao carcereiro. Dependendo da hiptese, a ordem poder ser transmitida at mesmo por
telegrama.
Se o habeas corpus for negado em 2. instncia, o recurso cabvel o ordinrio-constitucional.
2. MANDADO DE SEGURANA
Previso legal

O mandado de segurana est previsto no art. 5., LXIX, da Constituio Federal e encontra-se
regulamentado pela Lei 12.016/2009.
Quando cabvel
Segundo a Constituio Federal, conceder-se- mandado de segurana para proteger direito lquido
e certo, no amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsvel pela ilegalidade ou
abuso de poder for autoridade pblica ou agente de pessoa jurdica no exerccio de atribuies do
poder pblico. Segundo a nova Lei que regulamenta a matria (12.016/2009), fica agora claro que o
Mandado de Segurana se presta proteo de pessoas fsicas e jurdicas.
Em matria penal, o mandado de segurana mais frequentemente utilizado para proteger, entre
outros, os seguintes direitos:
de o advogado acompanhar seu cliente durante o inqurito;
de o advogado entrevistar-se com seu cliente preso, mesmo em caso de incomunicabilidade;
de juntar documentos durante a ao penal;
de obter certides;
realizao de novas diligncias;
realizao de exame pericial ou sua renovao;
produo antecipada de prova;
restituio de coisas apreendidas (quando o pedido tiver sido inferido pelo Delegado);
a habilitar-se como assistente da acusao;
de ser transferido o condenado de uma cidade para a outra;
de obter efeito suspensivo de recurso;
quando for negado o requerimento de instaurao do inqurito policial.
Observao: era bastante comum o manejo do MS para assegurar o direito do advogado consultar os autos de inqurito
policial sigiloso. Ocorre que em 2009 o STF aprovou a Smula Vinculante 14 do STF, com o seguinte teor: direito do
defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, j documentados em procedimento
investigatrio realizado por rgo com competncia de polcia judiciria, digam respeito ao exerccio do direito de defesa. A
partir de ento a deciso que nega acesso aos autos ao advogado, violando a respectiva Smula, passou a desafiar tambm
Reclamao diretamente ao Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 7. da Lei 11.417/2006.

Qual o prazo
O prazo para a impetrao de 120 dias, contados a partir da cincia do ato impugnado.
A quem dirigido
Deve ser dirigido autoridade imediatamente superior autoridade que est violando o direito
lquido e certo do impetrante. Assim, tm-se as seguintes hipteses:
a) Se a autoridade que violar o direito lquido e certo for o delegado de polcia estadual (instaurao ou conduo de inqurito
policial) o mandado de segurana deve ser dirigido ao juiz de primeira instncia.
b) Se a autoridade que violar o direito lquido e certo for delegado de polcia federal ser competente para apreciar o
mandado de segurana o juiz federal.
c) Se a autoridade que violar o direito lquido e certo for o juiz de primeira instncia o mandado de segurana ser dirigido ao
Tribunal de Justia Estadual.

d) Se a autoridade que violar o direito lquido e certo for o juiz federal julgar o mandado de segurana o Tribunal Regional
Federal.
e) Se a autoridade que violar o direito lquido e certo for o juiz do juizado especial criminal julgar o mandado de segurana a
respectiva Turma Recursal (conforme a Smula 376 do STJ: Compete turma recursal processar e julgar o mandado de
segurana contra ato de juizado especial.
f)

Se a autoridade que violar o direito lquido e certo for a Turma Recursal julgar o mandado de segurana a prpria Turma
Recursal (conforme o texto da Smula 376 do STJ);

g) Se a autoridade que violar o direito lquido e certo for o Tribunal de Justia, Tribunal Regional Federal, Superior Tribunal de
Justia ou Supremo Tribunal Federal julgar o mandado de segurana o prprio Tribunal (arts. 108, I, c, 105, I, b, 102, I, d,
todos da Constituio Federal).

Quem legitimado
parte legtima para a impetrao de mandado de segurana o titular do direito violado, pessoa
fsica, jurdica ou mesmo entidade sem personalidade jurdica. Deve ser impetrado, entretanto, por
meio de advogado, sendo certo que o Ministrio Pblico tambm legitimado.
Quanto legitimidade passiva, s pode ser impetrada a segurana contra a autoridade que tenha
poder para desfazer o abuso.
Sobre a questo, merece destaque a Smula 701 do STF, que dispe que no mandado de
segurana impetrado pelo Ministrio Pblico contra deciso proferida em processo penal
obrigatria a citao do ru como litisconsorte passivo.
O que se deve pedir
Deve-se pedir, genericamente, a notificao da autoridade coatora, para que, querendo, preste
informaes, e, ainda, a concesso da segurana.
Em regra, o impetrante deve formular, tambm, pedido de liminar, que ser concedida caso estejam
presentes os requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora.
Processamento
Recebida a petio, o juiz decidir sobre o pedido de liminar. Concedida ou no, determinar a
notificao da autoridade coatora para que preste informaes no prazo de dez dias. A autoridade
judiciria, aps as informaes prestadas, proferir a deciso, que desde logo exequvel.
3. REQUERIMENTOS AO DELEGADO
Durante o curso do inqurito policial, uma srie de requerimentos pode ser formulada ao delegado
de polcia. Arrolamos a seguir os mais comuns, ressalvando que, de acordo com a situao concreta
fornecida pelo enunciado do problema, outros pedidos podem tambm ser elaborados.
Previso legal
a) Pedido de arbitramento de fiana art. 322 do CPP
b) Pedido de instaurao de inqurito policial art. 5., II, do CPP

c) Pedido de realizao de exame de corpo de delito arts. 14 e 158 do CPP


d) Pedido de acareao arts. 14 e 229 do CPP
e) Pedido de oitiva de testemunhas arts. 14 e 202 do CPP

A restituio de coisas apreendidas, prevista no art. 120 do CPP, tambm pode, em determinadas
circunstncias, ser requerida ao delegado de polcia.
Quando cabvel
Nas situaes estabelecidas pelos artigos supramencionados.
Importa observar, no tocante ao pedido de arbitramento de fiana, que este s dever ser dirigido
autoridade policial no caso de infrao cuja pena privativa de liberdade mxima no seja superior a 4
(quatro) anos. Nos demais casos, o arbitramento da fiana dever ser requerido ao juiz.
Qual o prazo
No h prazo previsto.
A quem dirigido
Ao delegado de polcia que presidir o inqurito policial.
Quem legitimado
O interessado na medida, conforme o caso.
O que se deve pedir
O arbitramento da fiana, a instaurao do inqurito, a restituio do bem ou a confeco da prova,
de acordo com a situao que ensejou o pedido. Reitere-se, estes so os requerimentos mais comuns,
mas, dependendo do caso concreto, outros podem ser formulados. A estrutura da pea, entretanto,
permanece a mesma.
Processamento
O pedido deve ser dirigido, mediante simples petio, ao delegado de polcia.
4. PEDIDO DE EXPLICAES EM JUZO
Previso legal
O pedido de explicaes em juzo est previsto no art. 144 do Cdigo Penal.
Quando cabvel

Ser cabvel, em se tratando de suposta prtica de crime contra a honra, quando as referncias,
aluses ou frases proferidas forem de carter dbio ou ambguo. Nesse caso, aquele que se julgar
ofendido dever formular o pedido de explicaes, pleiteando esclarecimentos que possam
eventualmente embasar uma futura ao penal.
Qual o prazo
No h prazo estabelecido. Deve-se, entretanto, observar o prazo decadencial de seis meses (art. 38
do CPP), aps o qual a ao penal privada por crime contra a honra no poder mais ser oferecida,
restando intil, portanto, o pedido de explicaes.
A quem dirigido
endereado ao juiz de primeira instncia.
Quem legitimado
A pessoa que se julgar ofendida.
O que se deve pedir
Deve-se requerer que o ofensor preste esclarecimentos sobre as palavras proferidas.
Processamento
O pedido de explicaes uma verdadeira interpelao judicial, procedimento de natureza cautelar
cuja finalidade embasar a futura ao penal. Assim sendo, uma vez prestadas as explicaes, caber
parte ofendida avaliar se estas foram ou no satisfatrias e, ento, caso assim o deseje, ingressar
com a queixa-crime.
5. PEDIDO DE RELAXAMENTO DA PRISO EM FLAGRANTE
Previso legal
A possibilidade de relaxamento da priso em flagrante est estabelecida pelo art. 5., LXV, da
Constituio Federal, bem como o art. 310, I, do CPP.
Quando cabvel
O pedido de relaxamento da priso em flagrante tem lugar sempre que o flagrante for realizado de
forma irregular, vale dizer, em desconformidade com a lei. So casos, portanto, de vcio material ou
formal na lavratura do flagrante. Entre as situaes ensejadoras do pedido, podem ser apontadas, a
ttulo de exemplo:

a) Vcios materiais: descaracterizao da situao de flagrncia (art. 302 do CPP) pelo lapso temporal entre o crime e a
priso, apresentao espontnea do suposto autor do crime polcia, flagrante preparado ou provocado, flagrante forjado.
b) Vcios formais: defeitos na lavratura do auto (arts. 304 e 306 do CPP inverso da ordem dos depoimentos, falta de
assinatura do auto), ausncia ou excesso no prazo de emisso da nota de culpa, ausncia do encaminhamento da cpia
do auto de priso em flagrante ao juiz e Defensoria Pblica, nos termos do art. 306 do Cdigo de Processo Penal.

Qual o prazo
O pedido pode ser formulado a qualquer momento enquanto o flagrante ilegal estiver sendo
mantido.
Importa destacar que no contexto atual houve uma relativa perda de importncia da pea em
questo. Isso porque o flagrante deve ser, em 24 horas, encaminhado ao Juiz, que decidir pela sua
converso, ou no, em priso preventiva. Portanto, s pertinente o pedido de relaxamento antes que o
juiz tenha deliberado a respeito da converso. Aps, o que haver, se for o caso, um pedido de
revogao da priso preventiva.
A quem dirigido
endereado ao juiz de primeira instncia, competente para conhecer a causa.
Quem legitimado
A prpria pessoa submetida priso ilegal.
O que se deve pedir
Deve-se requerer o relaxamento da priso em flagrante, com a expedio do alvar de soltura.
Processamento
Recebido o pedido pelo juiz, este decidir sobre o relaxamento ou no do flagrante. Caso decida-se
pelo relaxamento, cabe acusao a interposio de recurso em sentido estrito. Caso indefira o
pedido, no h recurso previsto, cabe defesa a impetrao de habeas corpus.
6. PEDIDO DE LIBERDADE PROVISRIA
Previso legal
A possibilidade de liberdade provisria est estabelecida pelo art. 5., LXVI, da Constituio
Federal, bem como art. 310, III, do CPP.
Quando cabvel
O pedido de liberdade provisria tem lugar sempre que o flagrante for realizado de forma regular,

mas for desnecessria a manuteno da priso por estarem ausentes os requisitos que autorizam a sua
converso em preventiva (art. 321 do CPP).
Qual o prazo
O pedido pode ser formulado a qualquer momento, enquanto perdurar a priso em flagrante.
A quem dirigido
endereado ao juiz de primeira instncia, competente para conhecer a causa.
Quem legitimado
A prpria pessoa submetida priso em flagrante.
O que se deve pedir
Deve-se requerer a concesso da liberdade provisria com imposio, se for o caso, de medida
cautelar diversa da priso.
Processamento
Recebido o pedido pelo juiz, este decidir sobre a concesso ou no da liberdade. Caso decida-se
pela concesso, cabe acusao a interposio de recurso em sentido estrito. Caso indefira o pedido,
no h recurso previsto, cabe defesa a impetrao de habeas corpus.
7. PEDIDO DE RELAXAMENTO DA PRISO PREVENTIVA
Previso legal
A possibilidade de revogao da priso preventiva est estabelecida pelo art. 5., LXV, da
Constituio Federal.
Quando cabvel
cabvel quando a priso preventiva for ilegal. A priso preventiva pode ser oriunda de uma priso
em flagrante convertida ou pode ser diretamente decretada pelo juiz. Em qualquer caso devem ser
respeitados os estritos limites do art. 313 do CPP. De forma que s poder ser decretada nos crimes
dolosos punidos com pena privativa de liberdade mxima superior a 4 (quatro) anos; se o ru for
reincidente em crime doloso; se o crime envolver violncia domstica e familiar contra a mulher,
criana, adolescente, idoso, enfermo ou pessoa com deficincia, para garantir a execuo das medidas
protetivas de urgncia; ou quando houver dvida sobre a identidade civil da pessoa ou quando esta no
fornecer elementos suficientes para esclarec-la, devendo o preso ser colocado imediatamente em
liberdade aps a identificao, salvo se outra hiptese recomendar a manuteno da medida.

Qual o prazo
O pedido pode ser realizado a qualquer momento do processo, at o trnsito em julgado da sentena.
A quem dirigido
Em regra, endereado ao juiz de primeira instncia. O delegado de polcia no pode relaxar a
priso preventiva.
Quem legitimado
A prpria pessoa submetida priso.
O que se deve pedir
Deve-se pedir o relaxamento da priso preventiva e expedio do alvar de soltura.
Processamento
O pedido deve ser dirigido ao juiz de primeira instncia. Relaxada a preventiva o ru deve ser
colocado em liberdade. Da deciso que indefere o pedido de relaxamento da preventiva cabe a
impetrao de ordem de habeas corpus. Da que relaxa, o remdio cabvel o recurso em sentido
estrito por parte da acusao.
8. PEDIDO DE REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA
Previso legal
A possibilidade de revogao da priso preventiva est estabelecida pelo art. 316 do CPP.
Quando cabvel
A priso preventiva a medida cautelar que s se justifica quando houver situao de necessidade
processual consignada no artigo 312 do CPP. Em suma: no se trata de antecipao de cumprimento
da pena e s tem razo de ser em caso de premncia para garantir a efetividade do processo. Mas no
s. Na atual sistemtica do CPP a priso preventiva no a nica medida cautelar e sim a medida
extrema, que s se justifica nas ocasies em que todas as demais medidas no privativas de liberdade
se demonstrarem insuficientes.
Dessa forma, deve obrigatoriamente estar presente uma das situaes do art. 312 para que se admita
a priso preventiva: necessidade de garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por convenincia
da instruo criminal, para assegurar a aplicao da lei penal ou em caso de descumprimento de
qualquer das obrigaes impostas por fora de outras medidas cautelares (art. 282, 4.).

Qual o prazo
O pedido pode ser realizado a qualquer momento do processo, at o trnsito em julgado da sentena.
A quem dirigido
Em regra, endereado ao juiz de primeira instncia. O delegado de polcia no pode revogar a
priso preventiva.
Quem legitimado
A prpria pessoa submetida priso.
O que se deve pedir
Deve-se pedir a revogao da priso preventiva, com fulcro no artigo 316 do CPP ou, caso assim
no se entenda, a concesso da liberdade provisria, impondo-se, se for o caso, as medidas cautelares
previstas no artigo 319 do CPP.
Processamento
O pedido deve ser dirigido ao juiz de primeira instncia. Revogada a preventiva o ru deve ser
colocado em liberdade. Se for concedida a liberdade provisria, o ru obrigar-se- a comparecer a
todos os atos do processo, sob pena de revogao.
Da deciso que indefere o pedido de revogao da preventiva cabe a impetrao de ordem de habeas
corpus. Da que revoga, o remdio cabvel o recurso em sentido estrito por parte da acusao.
9. PEDIDO DE RELAXAMENTO DA PRISO TEMPORRIA
Previso legal
A possibilidade de revogao da priso temporria est estabelecida pelo art. 5., LXV, da
Constituio Federal.
Quando cabvel
cabvel quando a priso temporria for ilegal. Por exemplo, quando for decretada em inqurito no
qual se investiga crime no pertencente ao rol do art. 1., III, da Lei 7.960/1989.
Qual o prazo
O pedido pode ser realizado a qualquer momento enquanto perdurar a priso temporria.

A quem dirigido
Em regra, endereado ao juiz de primeira instncia. O delegado de polcia no pode relaxar a
priso temporria.
Quem legitimado
A prpria pessoa submetida priso.
O que se deve pedir
Deve-se pedir o relaxamento da priso temporria e expedio do alvar de soltura.
Processamento
O pedido deve ser dirigido ao juiz de primeira instncia. Relaxada a temporria o ru deve ser
colocado em liberdade. Da deciso que indefere o pedido de relaxamento cabe a impetrao de ordem
de habeas corpus.
10. PEDIDO DE REVOGAO DA PRISO TEMPORRIA
Previso legal
A possibilidade de revogao da priso temporria est estabelecida pelo art. 1. da Lei 7.960/1989.
Quando cabvel
A priso temporria a medida cautelar que s se justifica quando houver situao de necessidade
prevista no art. 1., I e II, da Lei 7.960/1989. De forma que, mesmo que abstratamente possvel, a
temporria s tem razo de ser quando houver comprovada necessidade para as investigaes, na fase
de inqurito policial. Caso contrrio, dever ser revogada.
Qual o prazo
O pedido pode ser realizado a qualquer momento enquanto perdurar a priso temporria.
A quem dirigido
Em regra, endereado ao juiz de primeira instncia. O delegado de polcia no pode revogar a
priso temporria.
Quem legitimado
A prpria pessoa submetida priso.

O que se deve pedir


Deve-se pedir a revogao da priso temporria com a expedio do alvar de soltura.
Processamento
O pedido deve ser dirigido ao juiz de primeira instncia. Revogada a temporria o ru deve ser
colocado em liberdade.
Da deciso que indefere o pedido de revogao da priso temporria cabe a impetrao de ordem de
habeas corpus.
11. REPRESENTAO
Previso legal
A representao est prevista no art. 39 do Cdigo de Processo Penal.
Quando cabvel
Ser cabvel e indispensvel o oferecimento da representao nos crimes de ao penal pblica a ela
condicionada.
Qual o prazo
O prazo para o oferecimento de representao , em regra, de seis meses, a contarem-se da data em
que o legitimado tomou conhecimento da autoria do crime (art. 38 do CPP). Destaque-se que este
um prazo decadencial e, portanto, no se interrompe nem se suspende, podendo apenas ser evitado
com o efetivo oferecimento da representao. O referido prazo tem natureza penal, ou seja, computase o dia do comeo e exclui-se o do final.
A quem dirigido
A representao pode ser dirigida tanto ao delegado de polcia quanto ao promotor de justia ou
mesmo ao juiz (art. 39, 1., do CPP).
Entretanto, uma vez que, nos crimes de ao pblica condicionada representao, sem esta no
pode ser iniciado o inqurito (art. 5., 4., do CPP), o mais comum que seja oferecida diretamente
ao delegado de polcia, para que a investigao possa ser realizada de modo a servir de base para a
futura denncia.
Quem legitimado
legitimado a oferecer a representao o prprio ofendido (art. 24 do CPP).
Caso este seja menor de 18 anos, a representao dever ser oferecida por seu representante legal

(pais, tutores ou curadores) (art. 24 do CPP).


No caso de morte do ofendido ou de ter sido declarado ausente por deciso judicial, o direito de
representao poder ser exercido por seu cnjuge, ascendente, descendente ou irmo (art. 24, 1., do
CPP).
O que se deve pedir
Em regra, sendo oferecida perante a autoridade policial, dever-se- requerer a instaurao de
inqurito policial para que posteriormente possa ser oferecida a respectiva denncia.
Processamento
A representao tem forma livre, ou seja, prescinde de rigor formal, podendo ser oferecida inclusive
oral e diretamente pelo prprio ofendido. Entretanto, nada impede que seja formulada por escrito.
Nesse caso, a representao dever ser oferecida, por procurador com poderes especiais (deve-se
mencionar, no corpo da pea, conforme procurao com poderes especiais anexa...), e deve conter o
nome do representante (ofendido), do representado (ofensor) e a meno do fato criminoso.
Ao final, dever ainda ser anexado um rol de testemunhas a serem inquiridas.
12. QUEIXA-CRIME
Previso legal
A queixa-crime est prevista nos arts. 30 e 41 do Cdigo de Processo Penal e no art. 100, 2., do
CP. No caso de ao penal privada subsidiria da pblica, a previso encontra-se nos arts. 29 e 41 do
CPP, 100, 3., do CP e 5., LIX, da CF.
Quando cabvel
A pea inicial da ao penal privada denomina-se queixa-crime. cabvel, portanto, em duas
hipteses:
a) crimes de ao penal privada (somente se procede mediante queixa);
b) crimes de ao pblica, havendo inrcia do Ministrio Pblico (ao penal privada subsidiria da pblica).

Qual o prazo
O prazo para o oferecimento da queixa-crime , em regra, de seis meses, a contar da data em que o
legitimado tomou conhecimento da autoria do crime. Destaque-se que este um prazo decadencial e,
portanto, no se interrompe nem se suspende, podendo apenas ser evitado com o efetivo oferecimento
da queixa em juzo. Observe-se ainda que o referido prazo tem natureza penal, ou seja, computa-se o
dia do comeo e exclui-se o do final.
Se o ofendido incapaz o prazo corre, para seu representante legal, a partir do conhecimento da
autoria. Mas para o prprio ofendido inicia-se apenas a partir da aquisio da capacidade.

No crime de induzimento a erro essencial ou ocultao de impedimento para o casamento (art. 236
do CP) o prazo de seis meses s se inicia a partir do trnsito em julgado da deciso que tiver anulado o
casamento, no mbito civil.
Na ao penal privada subsidiria da pblica o prazo de seis meses, contados do momento em que
terminar o prazo do Ministrio Pblico (art. 38, parte final, do CPP).
A quem dirigido
Sendo a petio inicial de ao privada, a queixa-crime s pode ser oferecida em juzo, ou seja,
perante o juiz. Assim, nunca se pode oferecer queixa-crime ao delegado de polcia ou ao promotor de
justia.
Quem legitimado
legitimado a oferecer a queixa-crime o prprio ofendido (art. 30 do CPP).
Caso este seja menor de 18 anos, a queixa-crime dever ser oferecida por seu representante legal
(pais, tutores ou curadores) (art. 30 do CPP).
No caso de morte do ofendido ou de ter sido declarado ausente por deciso judicial, o direito de
queixa poder ser exercido por seu cnjuge, ascendente, descendente ou irmo (art. 31 do CPP).
Se o ofendido for incapaz e no tiver representante legal ou colidirem seus interesses com o de seu
representante, o direito de queixa poder ser exercido por curador especial, nomeado pelo juiz (art. 33
do CPP).
Se o ofendido for pessoa jurdica, o direito de queixa poder ser exercido por quem os respectivos
contratos ou estatutos designarem ou, no silncio, por seus diretores ou scios-gerentes (art. 37).
Segundo a posio dominante, foi tacitamente revogado pelo Cdigo Civil de 2002 o art. 34 do CPP,
que previa legitimidade concorrente entre o ofendido com idade entre 18 e 21 anos e seu representante
legal. J o art. 35, que dispunha que a mulher casada no poderia exercer o direito de queixa sem o
consentimento do marido foi expressamente revogado pela Lei 9.520/1997.
O que se deve pedir
Sendo uma petio inicial, dever o querelante requerer:
a) recebimento da ao;
b) a citao do querelado para ver-se processado;
c) ao final, a condenao do querelado nas penas de um artigo determinado;
d) a notificao das testemunhas a serem inquiridas.

Processamento
A queixa-crime dever ser oferecida pelo querelante (ofendido) por intermdio de procurador com
poderes especiais (deve-se mencionar a existncia de procurao anexa), devendo conter a exposio
do fato criminoso com todas as suas circunstncias, a qualificao do querelado (ofensor), a
classificao do crime e o rol de testemunhas. Poder ser requerida tambm a oitiva da vtima que,

contudo, no presta compromisso de dizer a verdade e, portanto, no integra o nmero legal de


testemunhas.
13. DEFESA PRELIMINAR (RITO DE FUNCIONRIO PBLICO)
Previso legal
A defesa preliminar escrita est prevista no art. 514 do Cdigo de Processo Penal.
Quando cabvel
A defesa preliminar cabvel no caso de processo por crimes de responsabilidade de funcionrio
pblico (arts. 312 a 326 do Cdigo Penal). Segundo a Smula 330 do STJ, de 20.09.2006,
desnecessria a resposta preliminar de que trata o artigo 514 do Cdigo de Processo Penal na ao
penal instruda por inqurito policial.
Segundo a Smula 330 do STJ, de 20.09.2006, desnecessria a resposta preliminar de que trata o
artigo 514 do Cdigo de Processo Penal na ao penal instruda por inqurito policial.
Merece destaque, no entanto, a posio divergente da Suprema Corte, no sentido de que a defesa
preliminar sempre necessria, conforme se extrai da ementa seguinte:
Ementa: Habeas corpus. Processual Penal. Necessidade de defesa prvia. Art. 514 do CPP. Denncia que imputa ao
paciente, alm de crimes funcionais, crimes de quadrilha e de usurpao de funo pblica. Procedimento restrito aos crimes
funcionais tpicos. Ordem denegada. I A partir do julgamento do HC 85.779/RJ, passou-se a entender, nesta Corte, que
indispensvel a defesa preliminar nas hipteses do art. 514 do Cdigo de Processo Penal, mesmo quando a denncia
lastreada em inqurito policial (Informativo 457/STF). II O procedimento previsto no referido dispositivo da lei adjetiva penal
cinge-se s hipteses em que a denncia veicula crimes funcionais tpicos, o que no ocorre na espcie. Precedentes. III
Habeas corpus denegado (HC 95.969, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, 1. Turma, j. 12.05.2009, DJe-108 Divulg.
10.06.2009, Public. 12.06.2009, Ement. Vol-02364-01, PP. 143).

Qual o prazo
O prazo para o oferecimento da defesa preliminar no rito para processamento de crimes de
responsabilidade de funcionrio pblico de 15 dias, contados a partir da notificao do acusado.
A quem dirigido
A defesa preliminar ser dirigida ao juiz de primeira instncia que houver autuado a denncia ou
queixa.
Quem legitimado
O legitimado para oferecer defesa preliminar o prprio acusado.
O que se deve pedir

A defesa preliminar tem o objetivo de convencer o magistrado a rejeitar a ao proposta, motivo


pelo qual devem nela ser deduzidos todos os argumentos da defesa.
Deve-se, portanto, requerer a rejeio da denncia ou da queixa.
Processamento
Oferecida a denncia, o juiz, antes de receb-la, mandar autu-la e determinar a notificao do
funcionrio pblico para que em 15 dias oferea por escrito defesa preliminar. Apenas depois de
oferecida a resposta que o juiz poder decidir pelo recebimento ou rejeio da denncia. Cabe
ressaltar que a falta da notificao ou do prazo para a defesa preliminar acarreta nulidade, por afronta
ao princpio da ampla defesa:
Ementa: Habeas corpus. Delito de concusso (art. 316 do Cdigo Penal). Funcionrio pblico. Oferecimento de denncia.
Falta de notificao do acusado para resposta escrita. Art. 514 do Cdigo de Processo Penal. Prejuzo. Nulidade.
Ocorrncia. Ordem concedida. 1. A defesa tcnica suscitou, em sede de alegaes finais, a falta de notificao prvia dos
acusados para os fins do art. 514 do CPP. dizer: verificada a inobservncia do art. 514 do CPP na fase do art. 499 do CPP
(redao originria), no se d a precluso da matria. 2. O prejuzo pela supresso da chance de oferecimento de resposta
preliminar ao recebimento da denncia indissocivel da abertura em si do processo penal. Processo que, no caso, resultou
em condenao, j confirmada pelo Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, no patamar de 3 (trs) anos de
recluso. 3. Na concreta situao dos autos, a ausncia de oportunidade para o oferecimento da resposta preliminar na
ocasio legalmente assinalada revela-se incompatvel com a pureza do princpio constitucional da plenitude de defesa e do
contraditrio, mormente em matria penal. Noutros termos, a falta da defesa preliminar deciso judicial quanto ao
recebimento da denncia, em processo to vincado pela garantia constitucional da ampla defesa e do contraditrio, como
efetivamente o processo penal, caracteriza vcio insanvel. A ampla defesa transformada em curta defesa, ainda que por
um momento, e j no h como desconhecer o automtico prejuzo para a parte processual acusada, pois o fato que a
garantia da prvia defesa instituda como possibilidade concreta de a pessoa levar o julgador a no receber a denncia
ministerial pblica. Logo, sem a oportunidade de se contrapor ao ministrio pblico quanto necessidade de instaurao do
processo penal objetivo da denncia do Ministrio Pblico , a pessoa acusada deixa de usufruir da garantia da plenitude
de defesa para escapar pecha de ru em processo penal. O que traduz, por modo automtico, prejuzo processual
irreparvel, pois nunca se pode saber que efeitos produziria na subjetividade do magistrado processante a contradita do
acusado quanto ao juzo do recebimento da denncia. 4. Ordem concedida (HC 95.712, Rel. Min. Ayres Britto, 1. Turma, j.
20.04.2010, DJe-091 Divulg. 20.05.2010, Public. 21.05.2010, Ement. Vol-02402-04, p. 721).

14. DEFESA PRVIA (RITO DA LEI 11.343/2006)


Previso legal
Est prevista no art. 55 da Lei 11.343/2006.
Quando cabvel
cabvel a defesa prvia em todos os crimes previstos na Lei 11.343/2006, salvo aqueles
considerados de menor potencial ofensivo (arts. 28, 33, 3., e 38).
Qual o prazo
O prazo de 10 dias, contados da notificao.

A quem dirigido
A defesa prvia ser dirigida ao juiz de primeira instncia que houver autuado a denncia ou queixa
(esta para o caso de ao penal privada subsidiria da pblica art. 5., LIX, da CF).
Quem legitimado
O legitimado para oferecer defesa prvia o prprio acusado.
O que se deve pedir
A defesa prvia tem o objetivo de convencer o magistrado a rejeitar a ao proposta, motivo pelo
qual devem nela ser deduzidos todos os argumentos da defesa.
Deve-se, portanto, requerer a rejeio da denncia ou da queixa. Perfi-lhando-se a posio que
entende que a absolvio sumria antes da instruo aplica-se a todos os ritos processuais, inclusive os
especiais (art. 394, 4., CPP), deve-se pedir, subsidiariamente, a absolvio sumria do ru. Ou seja,
havendo defesas contra o processo (incompetncia, ilegitimidade, inpcia) pede-se a rejeio da
denncia, nos termos do art. 395, CPP. Havendo teses de mrito (atipicidade, excludente de ilicitude)
pede-se a absolvio sumria, com fulcro no art. 397 combinado com o art. 394, 4., do CPP.
Esta tambm a oportunidade para a defesa arrolar as testemunhas que pretende sejam inquiridas.
Processamento
Oferecida a denncia, dever o acusado ser notificado para que em dez dias oferea defesa
preliminar por escrito. A resposta to imprescindvel que, se no for apresentada no prazo
determinado, o juiz nomear um defensor para faz-lo, no prazo de dez dias. Portanto, nula a
instaurao da ao sem a apresentao da referida pea de defesa. Aps a apresentao, o juiz
decidir, em cinco dias, pelo recebimento ou rejeio da pea acusatria.
15. RESPOSTA ACUSAO RITO ORDINRIO E SUMRIO
Previso legal
A resposta acusao est prevista no art. 396 do Cdigo de Processo Penal, com redao alterada
pela Lei 11.719/2008.
Quando cabvel
O momento oportuno para a resposta acusao logo aps a citao do acusado.
Qual o prazo
O prazo para oferecimento da resposta acusao de 10 dias, a contar da citao pessoal, por hora
certa, ou, no caso de citao por edital, do comparecimento do ru ou seu defensor ao processo.

A quem dirigido
A resposta acusao ser oferecida ao juiz que tiver recebido a denncia ou a queixa.
Quem legitimado
legitimado a oferecer resposta acusao o prprio acusado, por intermdio do seu defensor.
O que se deve pedir
Diversamente do que acontece nos casos anteriores, a resposta acusao tem lugar depois do
recebimento da denncia.
Tendo havido recebimento do processo nas situaes em que o art. 395 impunha a rejeio, tal
recebimento ser nulo. Portanto, havendo nulidade, nesse momento deve ser arguida, em carter
preliminar (ex.: ilegitimidade de parte, incompetncia do juzo, inpcia da inicial).
Ateno: Calha aqui repetir o comentrio que j fizemos no Captulo 1 deste livro, para que voc tenha bastante clareza da
matria: segundo o prprio Cdigo de Processo Penal (396-A, 1.) as eventuais excees (incompetncia, ilegitimidade,
coisa julgada, litispendncia, suspeio) sero autuadas em apartada, embora devam ser apresentadas no mesmo momento
que a resposta acusao. Em outras palavras: a regra do Cdigo exige que o advogado apresente, no mesmo momento:
duas peties distintas: a resposta acusao, que ser encartada ao processo, e a exceo, que ser autuada em apenso.
Ocorre que na prova da OAB a tradio que o candidato faa uma nica pea. E j houve em pelo menos um exame
(2008.3) situao em que, logo aps a citao, o candidato deveria formular a pea pertinente, sendo que uma das teses era
justamente sobre ilegitimidade de parte. Como o candidato s podia fazer uma nica pea, a soluo, nesse caso, era optar
pela mais abrangente (pela resposta acusao), deduzindo a tese de ilegitimidade como preliminar.

Como tese preliminar de mrito, pode o acusado arguir uma das causas de extino da punibilidade.
Nesse caso, o pedido dever ser a absolvio sumria, com fulcro no artigo 397, IV, CPP. Note que
este o nico momento processual no qual a tese de extino de punibilidade resulta em um pedido de
absolvio, e no meramente de declarao da extino da punibilidade.
Por fim, pode o acusado deduzir as teses principais de mrito, quais sejam: atipicidade, excludente
de ilicitude, excludente de culpabilidade (salvo por inimputabilidade) ou escusa absolutria, todas elas
conduzindo, tambm, a um pedido de absolvio sumria, com fundamento no art. 397 do CPP.
Ateno: no se pode usar, jamais, como fundamento para o pedido de absolvio na resposta acusao, o art. 386 do CPP.
S possvel, nessa fase, a absolvio sumria prevista no artigo 397 do CPP.

Por fim, tambm no pertinente formular, nessa pea, qualquer pedido subsidirio relacionado
aplicao da pena (p. ex., aplicao da pena mnima, regime inicial aberto ou semiaberto, substituio
da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos, suspenso condicional da pena). Tais
pedidos presumem uma sentena condenatria que no tem lugar nesse momento: que, mesmo que o
magistrado no acolha os argumentos da defesa, jamais poder condenar antecipadamente o ru,
cabendo-lhe to somente designar data para a audincia de instruo, debates e julgamento.
Processamento
A resposta acusao pea obrigatria, tanto assim que, se no oferecida, deve o juiz nomear
defensor (defensor pblico ou advogado dativo) para faz-lo. Deve ser encaminhada ao juiz da causa

que ir julg-la imediatamente, antes mesmo da instruo criminal.


16. RESPOSTA ACUSAO RITO DO JRI
Previso legal
A resposta acusao no rito do jri est prevista no art. 406 do Cdigo de Processo Penal.
Quando cabvel
O momento oportuno para a resposta acusao logo aps a citao do acusado.
Qual o prazo
O prazo para oferecimento da resposta acusao de dez dias, a contar da citao pessoal, por
hora certa, ou, no caso de citao por edital, do comparecimento do ru ou seu defensor ao processo.
A quem dirigido
A resposta acusao ser oferecida ao juiz que tiver recebido a denncia ou a queixa, vale dizer,
ao juiz que preside a primeira fase do rito do jri.
Quem legitimado
legitimado a oferecer resposta acusao o prprio acusado.
O que se deve pedir
Conforme o texto do art. 406, 3., do CPP, na resposta, o acusado poder arguir preliminares e
alegar tudo que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justificaes, especificar as provas
pretendidas e arrolar testemunhas, at o mximo de 8 (oito), qualificando-as e requerendo sua
intimao, quando necessrio. Ocorre que, neste rito, ao contrrio do que acontece no procedimento
ordinrio e sumrio, no h previso de julgamento antecipado da lide, vale dizer, no h previso de
que o juiz possa absolver sumariamente o acusado antes da instruo criminal.
Surgiram na doutrina e na jurisprudncia a respeito duas posies:
1. Posio: Alicerada no art. 394 3., que prev um rito especfico para os crimes dolosos contra a vida, entende no ser
aplicvel a absolvio sumria do art. 397 ao rito do jri. Ao se adotar tal posicionamento, a consequncia a seguinte: a)
tese de nulidade (preliminar) matria sobre a qual o juiz pode decidir a qualquer momento, portanto pode ser arguida e o
pedido correspondente ser de anulao do processo; b) tese de extino da punibilidade (preliminar de mrito) matria
sobre a qual o juiz pode decidir a qualquer tempo, portanto pode ser arguida e o pedido correspondente ser o de
declarao da extino da punibilidade; c) tese principal de mrito (atipicidade, excludente de ilicitude, excludente de
culpabilidade, escusas absolutrias) matria sobre a qual o juiz no poder decidir nesse momento, uma vez que no
h possibilidade processual de julgamento antecipado da lide, ou seja, o prosseguimento do processo obrigatrio, mesmo
que o magistrado fosse convencido dos argumentos da defesa. Sendo assim, no h nenhuma vantagem em deduzir
qualquer tese de mrito nesse momento (como ocorrida com a antiga defesa prvia).

2. Posio: Alicerada no art. 394, 4., segundo o qual a fase inicial do procedimento ordinrio (arts. 395 a 397) aplica-se a
todos os procedimentos, mesmos os especiais. Entende que se aplica ao rito do jri a absolvio sumria do art. 397 (que
no se confunde com a absolvio sumria do art. 415, que acontece depois da audincia de instruo de julgamento).
Nesse caso, a resposta acusao do jri fica similar resposta acusao do rito ordinrio (observando-se apenas a
mudana no fundamento da prpria pea): a) tese de nulidade (preliminar) pede-se a anulao do processo; b) tese de
extino da punibilidade (preliminar de mrito) pede-se a absolvio sumria com fulcro no art. 397, IV; c) tese principal
de mrito (atipicidade, excludente de culpabilidade, excludente de ilicitude, escusa absolutria) pede-se a absolvio com
fulcro no art. 397 do CPP. a posio que vem se tornando majoritria e que recomendamos seja adotada para a prova.

Processamento
A resposta acusao pea obrigatria, tanto assim que, se no oferecida, deve o juiz nomear
defensor (defensor pblico ou advogado dativo) para faz-lo. Uma vez apresentada, ser submetida ao
contraditrio por parte do rgo da acusao, prosseguindo-se o processo com a audincia de
instruo, debates e julgamento.
17. EXCEO DE SUSPEIO E ARGUIO DE IMPEDIMENTO
Previso legal
A exceo de suspeio encontra previso no art. 95, I, do Cdigo de Processo Penal.
Segue o mesmo procedimento da exceo de suspeio a arguio de impedimento ou
incompatibilidade, prevista no art. 112 do Cdigo de Processo Penal.
Quando cabvel
A exceo de suspeio cabvel contra juzes, qualquer que seja a instncia, contra membros do
Ministrio Pblico, intrpretes, peritos, funcionrios da justia e ainda contra jurados. No , no
entanto, cabvel a exceo de suspeio contra autoridades policiais.
Haver suspeio se o juiz ou alguma das pessoas suprarreferidas:
a) for amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer das partes;
b) se ele, seu cnjuge, ascendente ou descendente estiver respondendo a processo por fato anlogo, sobre cujo carter
criminoso haja controvrsia;
c) se ele, seu cnjuge ou parente, consanguneo ou afim, at terceiro grau inclusive, sustentar demanda ou responder
processo que deva ser julgado por qualquer das partes;
d) se tiver aconselhado qualquer das partes;
e) se for credor, devedor, tutor ou curador de qualquer das partes;
f)

se for scio, acionista ou administrador de sociedade interessada no processo.

Observe-se que a suspeio no ser reconhecida quando a parte injuriar o juiz ou quando, de
propsito, der motivo para cri-la.
A arguio de impedimento e incompatibilidade tambm pode referir-se ao juiz, ao rgo do
Ministrio Pblico, serventurios e funcionrios da Justia, peritos e intrpretes. Os casos de
impedimento no se confundem com os de suspeio e esto estabelecidos no art. 252 do Cdigo de
Processo Penal. Assim, ser considerada impedida a pessoa supracitada:

a) seu cnjuge ou parente, consanguneo ou afim, at o terceiro grau, inclusive, tiver funcionado no processo, como defensor,
advogado, rgo do Ministrio Pblico, autoridade policial, auxiliar da justia ou perito;
b) tiver desempenhado alguma destas funes ou servido de testemunha;
c) tiver funcionado como juiz de outra instncia, tendo se pronunciado sobre a questo;
d) ela prpria, seu cnjuge ou parente forem parte ou diretamente interessados no feito.

J as causas de incompatibilidade decorrem de razes ntimas que no precisam ser declaradas no


processo.
Qual o prazo
Normalmente, as excees devem ser arguidas no prazo da resposta acusao (vide observao no
tpico referente resposta acusao), mas no caso da suspeio pode ser arguida a qualquer
momento, na primeira interveno da parte no processo e deve preceder a qualquer outra, salvo se
fundada em motivo superveniente. Tambm assim ocorre com a arguio de impedimento. Mas
cuidado, se, no exame da OAB, voc estiver em prazo para pea especfica (como memoriais ou
apelao), dever arguir a suspeio ou o impedimento, como preliminar, dentro da prpria pea.
A quem dirigido
Por via de regra, a exceo de suspeio e a arguio de impedimento devem ser dirigidas ao juiz da
causa. A suspeio de jurado dever ser arguida oralmente perante o juiz presidente do Tribunal do
Jri.
Quem legitimado
A exceo de suspeio pode ser levantada por qualquer das partes, assim como a arguio de
impedimento.
O que se deve pedir
Deve-se requerer o reconhecimento da suspeio ou do impedimento, anulando-se o processo ab
initio e remetendo-se os autos ao substituto legal (caso seja suspeito o juiz) ou impondo-se o
afastamento da pessoa suspeita do processo.
Processamento
A exceo contra o juiz dever conter os motivos da medida acompanhada, se for o caso, de prova
documental e o rol de testemunhas. Deve ser mencionado como exceto o juiz (pessoa fsica) e no o
juzo.
Caso acolha a suspeio, o juiz dever remeter os autos do processo ao seu substituto legal. A
deciso irrecorrvel.
No aceitando a exceo, o juiz autuar em apartado o pedido, dar resposta e determinar a
remessa dos autos ao tribunal competente em vinte e quatro horas. Acolhendo o Tribunal a exceo de
suspeio, ficam nulos os atos processuais do processo principal. Da deciso tambm no caber

recurso.
A exceo de suspeio contra membro do Ministrio Pblico, perito, intrprete ou funcionrio da
Justia ser decidida pelo prprio juiz.
Igual processamento segue a arguio de impedimento.
18. EXCEO DE INCOMPETNCIA
Previso legal
A exceo de incompetncia encontra previso no art. 95, II, do Cdigo de Processo Penal.
Quando cabvel
cabvel sempre que a ao tiver sido proposta perante juzo incompetente.
As regras de competncia esto estabelecidas pelo Cdigo de Processo Penal, a partir do art. 69.
Qual o prazo
Tratando-se de incompetncia relativa (territorial), dever ser arguida no prazo da resposta
acusao (vide observao no tpico referente resposta acusao), sob pena de precluso. Se o caso
for de incompetncia absoluta, no haver precluso, podendo, portanto, ser arguida a qualquer
momento e inclusive ser declarada de ofcio pelo juiz. Mas cuidado, se, no exame da OAB, voc
estiver em prazo para pea especfica (como memoriais ou apelao), dever arguir a incompetncia,
como preliminar, dentro da prpria pea.
A quem dirigida
A exceo deve ser oposta perante o prprio juiz da causa.
Quem legitimado
Por via de regra, legitimado para opor a exceo de incompetncia o ru da ao pblica ou
privada. O autor no pode op-la. O Ministrio Pblico pode, apenas na qualidade de fiscal da lei, ou
seja, na ao privada.
O que se deve pedir
Deve-se requerer, aps a oitiva do Ministrio Pblico, a declarao de incompetncia do juzo,
anulando-se o processo ab initio e remetendo-se os autos ao juzo competente.
Processamento
Ouvido o Ministrio Pblico, se no tiver proposto a demanda, o juiz decidir. Julgando-a

procedente, declarar-se- incompetente, remetendo os autos ao juiz que entender competente. Desta
deciso cabe recurso em sentido estrito. Ficaro, no caso, anulados todos os atos decisrios,
remanescendo os instrutrios que podero ser ratificados pelo juzo que receber o processo. Se julgla improcedente, no caber da deciso qualquer recurso, restando parte interessada a impetrao de
ordem de habeas corpus.
19. EXCEO DE LITISPENDNCIA
Previso legal
A exceo de litispendncia est prevista no art. 95, III, do Cdigo de Processo Penal.
Quando cabvel
cabvel sempre que houver em curso dois processos, pelo mesmo delito, contra o mesmo ru. No
importa que o polo ativo das demandas seja diverso ou que a capitulao dada aos fatos seja outra.
Tratando-se da mesma infrao e do mesmo acusado, haver litispendncia.
Qual o prazo
Em regra, a exceo de litispendncia deve ser alegada, como as demais, no prazo da resposta
acusao (vide observao no tpico referente resposta acusao). No entanto, como nesse caso
no ocorre a precluso, a litispendncia poder ser alegada a qualquer tempo. Mas cuidado, se, no
exame da OAB, voc estiver em prazo para pea especfica (como memoriais ou apelao), dever
arguir a litispendncia, como preliminar, dentro da prpria pea.
A quem dirigido
A exceo dirigida ao prprio juiz da causa (do processo que foi instaurado em segundo lugar).
Quem legitimado
Podem oferecer a exceo o ru da ao e o Ministrio Pblico, na qualidade de custos legis.
O que se deve pedir
Devero ser requeridas a declarao da litispendncia anulando-se o processo ab initio.
Processamento
Ouvido o Ministrio Pblico, o juiz decidir. Julgando procedente a exceo, declarar a
litispendncia e anular o feito, arquivando o processo. Desta deciso cabe recurso em sentido estrito.
Se julg-la improcedente, no cabe da deciso qualquer recurso, restando parte interessada a
impetrao de ordem de habeas corpus.

20. EXCEO DE ILEGITIMIDADE DE PARTE


Previso legal
A exceo de ilegitimidade de parte est prevista no art. 95, IV, do Cdigo de Processo Penal.
Quando cabvel
cabvel sempre que a demanda for proposta por parte ilegtima, abrangidas a as ilegitimidades ad
causam (titularidade da ao) e ad processum (capacidade processual).
Qual o prazo
Em regra, a exceo de ilegitimidade de parte deve ser alegada no prazo da resposta acusao
(vide observao no tpico referente resposta acusao). Tal qual no caso anterior, aqui tambm
no se opera a precluso, podendo, portanto, ser arguida a qualquer tempo. Mas cuidado, se, no exame
da OAB, voc estiver em prazo para pea especfica (como memoriais ou apelao), dever arguir a
ilegitimidade, como preliminar, dentro da prpria pea.
A quem dirigido
dirigida ao prprio juiz da causa.
Quem legitimado
Podem oferecer a exceo o ru da ao ou o Ministrio Pblico na qualidade de custos legis.
O que se deve pedir
Deve-se requerer, aps a oitiva do Ministrio Pblico, a declarao da ilegitimidade da parte e a
anulao do processo, ab initio.
Processamento
Ouvido o Ministrio Pblico, o juiz decidir. Julgando procedente a exceo, declarar a
ilegitimidade de parte e anular o processo. Desta deciso cabe recurso em sentido estrito. Se julg-la
improcedente, no cabe da deciso qualquer recurso, restando parte interessada a impetrao de
ordem de habeas corpus.
21. EXCEO DE COISA JULGADA
Previso legal
A exceo de coisa julgada est prevista no art. 95, V, do Cdigo de Processo Penal.

Quando cabvel
cabvel sempre que uma demanda idntica quela proposta j tiver sido decidida por sentena
transitada em julgado. Por exemplo: se o ofendido propuser ao privada subsidiria da pblica, caso
j tenha transitado em julgado a ao proposta pelo Ministrio Pblico.
Qual o prazo
Em regra, a exceo de coisa julgada deve ser alegada no prazo da resposta acusao (vide
observao no tpico referente resposta acusao). Entretanto, como no caso no se opera a
precluso, poder ser arguida a qualquer tempo. Mas cuidado, se, no exame da OAB, voc estiver em
prazo para pea especfica (como memoriais ou apelao), dever arguir a coisa julgada, como
preliminar, dentro da prpria pea.
A quem dirigido
dirigida ao prprio juiz da causa.
Quem legitimado
Podem oferecer a exceo o ru da ao ou o Ministrio Pblico na qualidade de custos legis.
O que se deve pedir
Deve-se requerer, aps a oitiva do Ministrio Pblico, a declarao da coisa julgada, anulando-se o
processo ab initio.
Processamento
Ouvido o Ministrio Pblico, o juiz decidir. Julgando procedente a exceo, declarar a coisa
julgada e extinguir o feito, encaminhando os autos para apensamento queles nos quais a sentena foi
proferida. Desta deciso caber recurso em sentido estrito. Se julg-la improcedente, no caber da
deciso qualquer recurso, restando parte interessada a impetrao de ordem de habeas corpus.
22. MEMORIAIS
Previso legal
Os memoriais esto previstos expressamente nos arts. 403, 3., do CPP (O juiz poder,
considerada a complexidade do caso ou o nmero de acusados, conceder s partes o prazo de 5 (cinco)
dias sucessivamente para a apresentao de memoriais. Nesse caso, ter o prazo de 10 (dez) dias para
proferir a sentena) e 404, pargrafo nico (Realizada, em seguida, a diligncia determinada, as
partes apresentaro, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, suas alegaes finais, por memorial, e, no
prazo de 10 (dez) dias, o juiz proferir a sentena), ambos do Cdigo de Processo Penal.

No so, portanto, a regra, mas excepcionalmente podem substituir os debates orais, nessas duas
situaes: quando for conveniente em virtude da complexidade do feito e do nmero de rus; quando,
ao final da instruo, houver necessidade da realizao de diligncia, determinada a requerimento da
parte ou de ofcio pelo juiz. No h previso da substituio dos debates por memoriais nem no rito
sumrio e nem no rito do jri. A doutrina, no entanto, tem se posicionado tranquilamente no sentido
dessa possibilidade, at porque as disposies do rito ordinrio devem ser aplicadas subsidiariamente
aos demais procedimentos, salvo quando expressamente conflitantes (art. 394, 5., do CPP).
Quando cabvel
O momento oportuno para o oferecimento dos memoriais aps o encerramento da instruo. Se
tiver havido a determinao da realizao de diligncias, os memoriais s tero lugar aps a
realizao daquelas.
Qual o prazo
O prazo para oferecimento dos memoriais de 5 dias.
A quem dirigido
Os memoriais so dirigidos ao juiz da causa.
Ateno, pois no rito especial do jri os memoriais so dirigidos ao juiz que conduz o procedimento
na fase do sumrio de culpa e no ao juiz presidente do Tribunal do Jri.
Quem legitimado
So legitimados ao oferecimento de memoriais:
a) o Ministrio Pblico ou o querelante (no caso de ao privada);
b) o assistente da acusao, quando houver;
c) o defensor do ru.

Portanto, importante observar, no enunciado fornecido, se o candidato est patrocinando a


acusao ou a defesa. Ele poder, conforme o caso, redigir memoriais do querelante (acusao, se a
ao penal for privada), do assistente (acusao, se a ao for pblica) ou ainda do ru ou querelado
(defesa, na ao pblica e privada, respectivamente).
O que se deve pedir
Nos memoriais da acusao, o pedido deve ser sempre a condenao do acusado.
Nos memoriais da defesa, o pedido ser condicionado pela tese de defesa deduzida. Vejamos quais
so, seguindo a ordem em que devem ser arguidas:
a) caso a defesa alegue nulidade processual (preliminar), o pedido dever ser a anulao do processo, ab initio ou a partir do
ato viciado;
b) se a defesa alegar a extino da punibilidade (preliminar de mrito), o pedido dever ser a decretao desta;

c) caso a defesa alegue tese de mrito (atipicidade, excludente de ilicitude, excludente de culpabilidade, escusas absolutrias,
falta de prova), o pedido dever ser a absolvio do acusado, fundamentada em um dos incisos do art. 386 do CPP;
d) se a defesa alegar tese subsidiria de mrito (em caso de condenao): desclassificao para crime mais leve, excluso
de eventuais qualificadoras, majorantes ou agravantes constante na denncia, reconhecimento de eventuais
privilegiadoras, minorantes ou atenuantes presentes no enunciado; fixao de regime inicial aberto ou semiaberto se for
possvel de acordo com o art. 33 do CP; substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos se estiverem
presentes os requisitos do art. 44 do CP; suspenso condicional da pena se estiverem presentes os requisitos do art. 77
do CP.
e) Por fim, dois pedidos so ainda pertinentes nos memoriais (sempre a ttulo subsidirio, ou seja, em caso de condenao),
embora no digam respeito ao mrito da causa: a) que seja arbitrado no patamar mnimo o valor referente indenizao por
eventuais prejuzos causados pelo crime; b) que seja garantido ao ru o direito de recorrer em liberdade.

Ateno, no procedimento especial do jri os pedidos so diversos. Isto porque, sendo este um rito
bifsico, os memoriais situam-se no sumrio de culpa, em momento imediatamente anterior
sentena que encerra essa fase do procedimento. Portanto, nesse momento jamais se pode pedir a
condenao ou a absolvio do acusado. Deve ser observado, aqui, o seguinte raciocnio:
Nos memoriais da acusao, o pedido ser sempre a pronncia do ru.
Nos memoriais da defesa:
a) quando a defesa alegar nulidade dever requerer a anulao do processo.
b) quando a defesa alegar extino da punibilidade dever requerer sua decretao.
c) quando a defesa alegar como tese de mrito a atipicidade, excludente de ilicitude, excludente de culpabilidade ou negativa
de autoria dever requerer a absolvio sumria, com fundamento no art. 415 do CPP.
d) quando a defesa alegar como mrito a falta de prova de autoria ou materialidade dever requerer impronncia, com
fundamento no art. 414 do CPP.
e) quando a defesa alegar, como tese subsidiria de mrito a existncia, de crime excludo da competncia do jri dever
requerer a desclassificao, com fundamento no art. 419 do CPP.
f)

quando a defesa alegar como tese subsidiria de mrito a existncia de crime includo na competncia do jri, porm mais
leve do que o descrito na denncia, dever requerer a desclassificao imprpria, com fundamento no art. 413 do CPP (de
homicdio para infanticdio ou induzimento ao suicdio ou de homicdio qualificado para homicdio simples, por exemplo).
Poder tambm nessa fase requerer a excluso de causa de aumento de pena. No se pode deduzir, no entanto, nenhum
pedido referente : causas de diminuio de pena, atenuantes e agravantes, pena base, fixao de regime inicial,
substituio ou suspenso da pena ou valor de eventual indenizao.

Processamento
Os memoriais so a ltima oportunidade de manifestao das partes antes de a sentena ser
proferida. Portanto, nela tanto a defesa quanto a acusao devem deduzir da forma mais completa
possvel a sua argumentao, de modo a persuadir o magistrado.
23. HABILITAO COMO ASSISTENTE DA ACUSAO
Previso legal
A possibilidade de interveno do assistente da acusao est estabelecida no art. 268 do Cdigo de
Processo Penal.
Quando cabvel

admitido o assistente da acusao nas aes penais pblicas, condicionadas ou incondicionadas.


Qual o prazo
cabvel o pedido de habilitao a qualquer momento, a partir do recebimento da denncia at o
trnsito em julgado da sentena. Vale dizer, no existe a figura do assistente da acusao na fase de
inqurito policial ou durante a execuo da pena.
A quem dirigido
O pedido de habilitao dirigido ao juiz da causa.
Quem legitimado
Pode ser assistente da acusao o ofendido, seu representante legal ou, na falta, o cnjuge,
ascendente, descendente ou irmo. No ser admitido como assistente o corru no mesmo processo,
salvo se j tiver sido absolvido. Observe-se que o assistente da acusao dever atuar no processo por
meio de advogado. Dessa forma, o advogado no ele mesmo o assistente da acusao, mas
simplesmente o procurador deste.
O que se deve pedir
Deve-se requerer, aps a oitiva do Ministrio Pblico, a admisso do requerente como assistente da
acusao.
Processamento
O pedido dever ser instrudo com procurao. Apresentado o pedido ao juiz, este decidir, depois
de ouvido o Ministrio Pblico (art. 272 do CPP). Contra a deciso que admitir ou no o assistente no
cabe recurso, podendo haver, conforme o caso, impetrao de mandado de segurana.
Uma vez admitido, poder o assistente propor meios de prova, intervir nas audincias, requerer
perguntas s testemunhas, oferecer memoriais, participar dos debates orais, interpor recurso ou
arrazoar o interposto pelo Ministrio Pblico (art. 271 do CPP). O assistente pode tambm recorrer,
mas sempre subsidiariamente, ou seja, apenas se o Ministrio Pblico no o tiver feito.
A deciso que indefere a habilitao do assistente da acusao irrecorrvel (art. 273 do CPP),
sendo, no entanto, possvel a impetrao de Mandado de Segurana.
24. PEDIDO DE RESTITUIO DE COISAS APREENDIDAS
Previso legal
A restituio de coisas apreendidas est estabelecida nos arts. 118 e seguintes do Cdigo de
Processo Penal.

Quando cabvel
cabvel o pedido sempre que, durante o inqurito policial ou a ao penal, forem apreendidas
coisas que no mais interessem ao processo.
Podem ser apreendidos os seguintes objetos:
a) coisas obtidas por meios criminosos;
b) instrumentos de falsificao e objetos falsificados;
c) armas, munies, instrumentos utilizados na prtica do crime;
d) objetos necessrios prtica da infrao;
e) cartas destinadas ao acusado, teis na elucidao do fato;
f)

qualquer elemento de convico.

Caso seja apreendido um objeto que em nada possa auxiliar a investigao ou na prova do crime e
de sua autoria, deve ele ser restitudo ao interessado. Do contrrio, no poder ser restitudo at o
trnsito em julgado da sentena. Os instrumentos do crime ou produtos deste, cujo porte, deteno,
uso ou fabrico sejam ilcitos, no podero ser restitudos, mesmo depois da sentena absolutria.
Entretanto, os instrumentos do crime que no sejam ilcitos devem ser restitudos depois do trnsito
em julgado da sentena, mesmo se esta for condenatria. Tambm os produtos do crime que no
forem ilcitos devem, em tese, ser restitudos ao lesado.
Qual o prazo
As coisas apreendidas podem ser reclamadas a qualquer momento, durante a fase de inqurito ou de
processo, at 90 dias aps o trnsito em julgado da sentena condenatria ou absolutria. Se dentro de
90 dias os objetos no forem reclamados, sero vendidos em leilo.
A quem dirigido
No havendo dvida sobre o direito do reclamante, o pedido pode ser dirigido tanto autoridade
policial quanto ao juiz.
Caso seja duvidoso o direito, o pedido ser necessariamente dirigido ao juiz.
Tambm ser dirigido ao juiz o pedido quando a coisa for encontrada em poder de terceiro de boaf.
Quem legitimado
Podem formular o pedido o legtimo proprietrio do bem (tanto o acusado quanto a vtima) e o
terceiro de boa-f.
O que se deve pedir
Deve-se requerer, aps a oitiva do Ministrio Pblico, a restituio da coisa apreendida.
Processamento

Sendo lquido e certo o direito do reclamante, o pedido ser formulado ao juiz (se j houver
processo) ou ao delegado de polcia (na fase de inqurito) que, ouvido o Ministrio Pblico, decidir.
Sendo duvidoso o direito ou tendo a coisa sido encontrada em poder de terceiro de boa-f, ser o
pedido dirigido necessariamente ao juiz de direito que dever autu-la em apartado, formando o
incidente. Neste caso, ter o reclamante cinco dias para provar o seu direito e, aps a oitiva do
Ministrio Pblico, o juiz decidir. Se a coisa foi apreendida em poder de terceiro tem ele tambm
prazo de cinco dias para que faa prova do seu direito, em seguida ao que ser aberto o prazo de dois
dias para cada qual arrazoar seu pedido.
A deciso do delegado de polcia que indeferir o pedido de restituio pode ser objeto de mandado
de segurana. J a deciso do juiz pode, tambm, ser combatida por meio de apelao, com
fundamento no art. 593, II, do Cdigo de Processo Penal.
25. CONFLITO DE JURISDIO
Previso legal
O conflito de jurisdio est estabelecido nos arts. 113 e seguintes do Cdigo de Processo Penal.
Quando cabvel
cabvel sempre que ocorrer uma das seguintes situaes:
a) quando duas autoridades judicirias se considerarem competentes ou incompetentes para conhecer do mesmo fato
criminoso;
b) quando entre elas surgir controvrsia sobre a unidade do juzo, juno ou separao de processos.

Qual o prazo
Pode ser suscitado a qualquer momento, antes do trnsito em julgado da sentena em qualquer dos
processos.
A quem dirigido
O requerimento deve ser dirigido ao Tribunal de grau jurisdicional superior aos conflitantes. Assim,
havendo conflito entre juzes de primeira instncia, o rgo competente para julgar o conflito o
Tribunal de Justia Estadual. Se o conflito for entre juzes federais, dever ser julgado pelo Tribunal
Regional Federal. De acordo com a Smula 348 do STJ, Compete ao Superior Tribunal de Justia
decidir os conflitos de competncia entre juizado especial federal e juzo federal, ainda que da mesma
seo judiciria.
Quem legitimado
O conflito pode ser suscitado por qualquer das partes (autor ou ru), pelo Ministrio Pblico ou
ainda pelo prprio juiz.

O que se deve pedir


Deve-se requerer, aps prestadas informaes pelas autoridades em conflito e ouvido o membro do
Ministrio Pblico, que sejam os autos enviados ao juiz competente.
Processamento
A parte interessada dever suscitar o conflito por meio de requerimento, dando informao escrita e
circunstanciada dos motivos, expondo fundamentos e juntando documentos comprobatrios.
Distribudo o feito, requisitar o relator informaes das autoridades em conflito e, recebidas estas,
ouvido o Procurador-Geral, o conflito ser decidido na primeira sesso.
26. PEDIDO DE MEDIDAS ASSECURATRIAS (CAUTELARES REAIS)
Previso legal
As medidas assecuratrias esto estabelecidas nos arts. 125 e seguintes do Cdigo de Processo
Penal.
O sequestro est previsto especificamente nos arts. 125 e 132 do Cdigo de Processo Penal. A
hipoteca legal, no art. 134 do mesmo Cdigo. E o arresto nos arts. 136 e 137 do Cdigo de Processo
Penal (note-se que a Lei 11.435/2006 passou a empregar, corretamente, o termo arresto, onde antes
se lia sequestro).
Tambm h previso de medidas assecuratrias na legislao extravagante. o caso, por exemplo,
d a Lei 9.613/1998 (Lavagem de Capitais) que as prev no seu art. 4. e da Lei 11.343/2006 (Lei de
Drogas), no seu art. 60.
Quando cabvel
Ser cabvel o pedido de sequestro sempre que, na fase de inqurito ou durante o processo-crime,
houver indcios veementes de ter sido determinado bem imvel adquirido com proventos da infrao
(art. 125 do CPP). O art. 132 do Cdigo de Processo Penal autoriza tambm o sequestro de bens
mveis de origem ilcita. Ou seja, o sequestro recai sempre sobre bens imveis ou mveis desde que
haja fortes indcios de sua provenincia ilcita. Vale lembrar que para ser sequestrado o bem deve ter
sido obtido com os produtos do crime. Caso o bem constitua diretamente o prprio produto do crime,
no ser objeto de sequestro, mas de busca e apreenso.
J a hipoteca legal tem como objetivo a constrio de um bem imvel de origem lcita, ou seja, sem
qualquer relao direta com o crime, de modo a garantir futura reparao do dano sofrido pela vtima
em decorrncia do delito. Caber parte, portanto, apontar a estimativa do prejuzo sofrido, bem
como indicar o imvel sobre o qual deseja que recaia o nus (especializao de hipoteca legal). Ainda,
s ser cabvel a medida quando houver certeza da materialidade e indcios suficientes de autoria.
Caber alguma medida constritiva sobre bem mvel de origem lcita? Sim, e, nos mesmos moldes da
hipoteca legal, cabvel a medida prevista no art. 134 do CPP, chamada pelo legislador de arresto,
conforme as alteraes promovidas pela Lei 11.435/2006.

Qual o prazo
O sequestro de bens imveis ou mveis de origem ilcita pode ser requerido a qualquer momento,
tanto na fase de inqurito policial quanto na fase de ao penal.
J quanto especializao de hipoteca legal e o arresto, h certa polmica, pois embora o art. 134
do CPP mencione expressamente em qualquer fase do processo, o mesmo dispositivo alude aos bens
do indiciado, nomenclatura peculiar ao inqurito policial. Prevalece, portanto, posio ampliativa,
no sentido de ser possvel a decretao da hipoteca legal e do arresto mesmo antes de haver processo.
A quem dirigido
O requerimento deve ser sempre dirigido ao juiz.
Quem legitimado
Pode requerer o sequestro o ofendido (vtima do delito) ou o Ministrio Pblico. Pode ainda o juiz
orden-lo de ofcio ou mediante representao da autoridade policial. A hipoteca legal e o arresto
podem ser requeridos pelo ofendido, seu representante legal ou seus herdeiros.
O que se deve pedir
No caso de sequestro, deve-se requerer a determinao da constrio e inscrio desta no Registro
de Imveis. Caso recaia o sequestro sobre bem mvel, entretanto, no ser requerida a inscrio.
No caso da hipoteca, so requeridos o arbitramento do valor da responsabilidade, a avaliao do
imvel e finalmente a inscrio da hipoteca.
Processamento
O requerimento de sequestro fundado nos arts. 125 e 132 do Cdigo de Processo Penal dever ser
instrudo com indcios da provenincia ilcita dos bens. Contra a decretao do sequestro a lei prev a
oposio de embargos, que podem ser opostos por terceiro, pelo acusado ou pelo adquirente de boa-f.
J contra o indeferimento do pedido de sequestro caber recurso de apelao, com fulcro no art. 593,
II, do CPP. Se o sequestro tiver sido decretado durante o inqurito policial ser obrigatoriamente
levantado, caso a ao penal no seja iniciada no prazo de 60 dias, conforme determina o art. 131 do
CPP (a Lei de Lavagem de Dinheiro prev um prazo maior, de 120 dias art. 4., 1.). Caso seja
indeferido o pedido de levantamento do sequestro, o entendimento dominante de que tambm cabe
apelao com fundamento no art. 593, II, do CPP.
O requerimento de especializao de hipoteca legal, bem como o arresto, devem conter prova
inequvoca da materialidade do crime, indcios suficientes da autoria, a estimativa da responsabilidade
civil e ainda a indicao do imvel a ser hipotecado ou do mvel a ser sequestrado.
Sendo absolutria a sentena, ou decretada a extino da punibilidade, ser levantado o sequestro, o
arresto e cancelada e hipoteca.

27. PEDIDO DE INSTAURAO DE INCIDENTE DE FALSIDADE


Previso legal
O incidente de falsidade est previsto nos arts. 145 e seguintes do Cdigo de Processo Penal.
Quando cabvel
cabvel sempre que, no curso do processo, houver a juntada de documento falso.
Qual o prazo
Pode ser instaurado o incidente a qualquer momento antes do trnsito em julgado da sentena.
A quem dirigido
O requerimento deve ser dirigido ao juiz da causa.
Quem legitimado
A falsidade pode ser levantada a requerimento de qualquer das partes, por meio de procurador com
poderes especiais, ou mesmo de ofcio, pelo juiz.
O que se deve pedir
Deve-se requerer, aps ouvida a parte contrria, o desentranhamento do documento e remessa deste
ao Ministrio Pblico, junto dos autos do processo incidente, para as providncias legais.
Processamento
Arguida a falsidade, o juiz mandar autuar em apartado a impugnao, abrindo vista parte
contrria para resposta em quarenta e oito horas. Tero, ento, as partes, sucessivamente, trs dias
para provarem as suas alegaes, aps o que o juiz decidir. Qualquer que seja a deciso, dela caber
recurso em sentido estrito, com fundamento no art. 581, XVIII, do Cdigo de Processo Penal.
28. PEDIDO DE INSTAURAO DE INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL
Previso legal
O incidente de insanidade mental est previsto nos arts. 149 e seguintes do Cdigo de Processo
Penal.
Quando cabvel

cabvel sempre que, na fase de inqurito ou no curso da ao penal, houver dvida sobre a
integridade mental do acusado, ou em caso de dependncia do ru, nos crimes de entorpecentes,
conforme o art. 47 da Lei 11.343/2006.
Qual o prazo
Pode ser instaurado o incidente a qualquer momento antes do trnsito em julgado da sentena.
A quem dirigido
O pedido de instaurao do incidente deve ser dirigido ao juiz da causa.
Quem legitimado
O incidente pode ser instaurado por requerimento do defensor, curador, cnjuge, ascendente,
descendente ou irmo do acusado. Pode ainda ser instaurado de ofcio pelo prprio juiz, a
requerimento do Ministrio Pblico ou por representao da autoridade policial.
O que se deve pedir
Deve-se requerer que seja o ru submetido a exame pericial para verificao relativa
imputabilidade.
Processamento
Instaurado o incidente, o juiz nomear curador ao acusado ou indiciado e suspender o processo. Os
peritos devem apresentar laudo dentro de 45 dias, podendo as partes apresentar quesitos. Se for
concludo que o ru era, ao tempo do crime, inimputvel ou semi-imputvel, o processo prosseguir
na presena do curador. Se, por outro lado, for constatado que a doena mental foi superveniente
prtica do crime, o processo continuar suspenso, at que o acusado se restabelea. Note que, por
ausncia de previso legal, no h suspenso do prazo prescricional, nessa hiptese.
29. PEDIDO DE SUSPENSO DO PROCESSO POR QUESTO PREJUDICIAL
Previso legal
A possibilidade de suspenso do processo, at a soluo de questo prejudicial est estabelecida nos
arts. 92 e seguintes do Cdigo de Processo Penal.
Quando cabvel
cabvel sempre que, no curso do processo, a deciso sobre a existncia da infrao depender da
soluo de questo que verse sobre o estado civil das pessoas ou outra questo de competncia do
juzo cvel.

Qual o prazo
Pode ser requerida em qualquer momento, durante a ao penal.
A quem dirigido
O requerimento deve ser dirigido ao juiz da causa.
Quem legitimado
A suspenso pode ser requerida por qualquer das partes ou, ainda, ser decretada de ofcio pelo juiz.
O que se deve pedir
Deve-se requerer a suspenso do processo at que seja solucionada a prejudicial.
Processamento
Determinada a suspenso, da deciso caber recurso em sentido estrito. Do despacho que denegar a
suspenso no cabe recurso. Mas caso o juiz indefira a suspenso e venha a condenar o ru, haver
evidente nulidade por cerceamento de defesa. Se a deciso no juzo criminal for desfavorvel e a
deciso no juzo cvel for favorvel ao ru, caber reviso criminal, para desconstituir o decreto
condenatrio.
30. APELAO
Previso legal
O recurso de apelao est previsto no art. 593, e seus incisos, do Cdigo de Processo Penal, alm
do art. 416 do mesmo diploma. Tambm existe previso de apelao na Lei 9.099/1995, que instituiu
os Juizados Especiais Criminais, em seu art. 82.
Quando cabvel
o recurso adequado para combater as seguintes decises:
a) sentenas definitivas condenatrias ou absolutrias, proferidas pelo juiz singular ou pelo Tribunal do Jri. Pode o ru apelar
de sentena absolutria? Sim, desde que dela advenha algum prejuzo. Assim, pode apelar da sentena absolutria que
impe medida de segurana, pleiteando a excluso desta. Pode ainda apelar de sentena absolutria visando a
modificao do fundamento da absolvio, quando o novo fundamento lhe for mais favorvel. possvel, portanto, ao ru,
apelar de sentena que o absolve por falta de provas, requerendo seja reconhecida a inexistncia do fato ou a presena de
causa excludente de ilicitude, visto que, nestas duas hipteses, a sentena criminal absolutria faz coisa julgada na esfera
civil, impedindo, portanto, a propositura de ao reparatria. Ateno: da sentena de absolvio sumria (art. 415 do
CPP), proferida ao final da primeira fase do procedimento do Tribunal do Jri, o recurso cabvel passou a ser a apelao, a
partir da entrada em vigor da Lei 11.689/2008, por fora do art. 416 do CPP, revogando-se expressamente o inciso VI do
art. 581 do mesmo diploma.

b) decises definitivas ou com fora de definitiva, para as quais no esteja previsto recurso em sentido estrito. o caso, por
exemplo, da deciso que julga o pedido de restituio de coisas apreendidas, indefere o pedido de sequestro, que indefere
o pedido de levantamento do sequestro ou ainda que indefere o pedido de justificao. Ateno: da deciso de impronncia
cabe apelao com base nesse inciso, por fora da nova redao do art. 416 do CPP, alterada pela Lei 11.689/2008.
c) deciso que rejeita a denncia ou queixa, proferida pelo Juizado Especial Criminal, e a que aplica a pena aps a aceitao
da transao penal.

Qual o prazo
A apelao dever ser interposta no prazo de cinco dias, a contar da intimao da sentena ou
deciso. Devem ser intimados tanto o ru quanto o seu defensor, iniciando-se o prazo a partir da
ltima intimao. Se for realizada a intimao por edital, nos casos previstos, o prazo comear a
correr a partir do trmino do prazo do edital. Se a sentena for proferida em audincia (que ser, com
o novo procedimento ordinrio, sumrio e do jri, a regra), o prazo comea a contar desta data. No
caso de apelao do assistente da acusao, que no estava at ento habilitado nos autos, o prazo de
15 dias, a contar do transcurso do prazo do Ministrio Pblico (art. 598, pargrafo nico). Se o
assistente j estava habilitado, no entanto, prevalece o prazo de 5 dias:
Recurso especial. Direito processual penal. Apelao interposta por assistente de acusao habilitado nos autos.
Intempestividade. Prazo de cinco dias. Recurso no conhecido. 1. A jurisprudncia dos Tribunais Superiores h muito
pacfica no entendimento de que o prazo de interposio do recurso de apelao para o assistente de acusao habilitado
nos autos de cinco dias, a contar da sua intimao. Inteligncia do art. 598 do Cdigo de Processo Penal. 2. Recurso no
conhecido (REsp 235.268/SC, Rel. Min. Vicente Leal, Rel. p/ Acrdo Min. Hamilton Carvalhido, 6. Turma, j. 25.03.2008,
DJe 04.08.2008).

Recebida a apelao pelo juiz prolator da sentena, este dever intimar o apelante para que no prazo
de oito dias apresente as razes do recurso.
No caso da Lei 9.099/1995 (Juizados Especiais), a apelao criminal tem prazo diferenciado. So
dez dias para a interposio e as razes, que nesse caso devem ser apresentadas juntas.
Qual a forma
O recurso de apelao composto de duas peas: interposio e razes.
A quem dirigido
A interposio: ao juiz da vara criminal que proferiu a sentena.
As razes: ao tribunal competente ou ao Colgio Recursal (no caso do rito sumarssimo).
Quem legitimado
So partes legtimas para interpor o recurso de apelao:
A defesa, mesmo que de sentena absolutria, no caso em que esta gere sucumbncia.
A acusao, seja o Ministrio Pblico, seja o querelante.
O assistente da acusao, mesmo que ainda no tenha se habilitado. Caso o Ministrio Pblico no
oferea recurso, a prpria vtima, seu representante legal ou, se a vtima tiver morrido ou sido
declarada ausente, seu cnjuge, ascendente, descendente, ou irmo, podem apelar supletivamente, no

prazo de 15 dias a contar do trmino do prazo do Ministrio Pblico. entendimento da doutrina


majoritria que, havendo condenao, o assistente da acusao pode apelar mesmo que com a
finalidade nica de majorar a pena imposta.
A Smula 705 do STF prev que a renncia do ru ao direito de apelao, manifestada sem a
assistncia do defensor, no impede o conhecimento da apelao por este interposta.
Ainda sobre o tema, a Smula 708 do STF dispe que nulo o julgamento da apelao se, aps a
manifestao nos autos da renncia do nico defensor, o ru no foi previamente intimado para
constituir outro.
O que se deve pedir
Na interposio do recurso devero ser requeridos o recebimento, processamento e remessa deste ao
Tribunal competente.
Em razes de apelao, o pedido deve ser, genericamente, a reforma da sentena ou deciso.
No caso de apelao de sentena condenatria, o pedido a ser formulado ir variar de acordo com a
tese defendida. Vejamos as teses e pedidos possveis, j na ordem segundo a qual devem ser arguidas:
a) caso a defesa alegue nulidade processual, o pedido dever ser a anulao do processo, ab initio ou a partir do ato viciado.
b) se a defesa alegar a extino da punibilidade, o pedido dever ser a decretao desta.
c) caso a defesa alegue tese de mrito, o pedido dever ser a absolvio do acusado, fundamentada em um dos incisos do
art. 386 do CPP.
d) se a defesa alegar tese subsidiria de mrito, o pedido dever ser a desclassificao do crime ou a mitigao da pena.
Esta pode ser fundamentada: na reduo da pena base ao patamar mnimo, na excluso de agravante, majorante ou
qualificadora, no reconhecimento de atenuante, minorante ou privilegiadora, fixao de regime de cumprimento de pena
mais favorvel do que o estabelecido ou a concesso de benefcio penal eventualmente negado como a substituio da
pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, do sursis penal.
f)

Caso ainda tenha sido fixado valor relativo indenizao possvel pedir que ele seja reduzido. Pode-se ainda requerer
que o apelante aguarde em liberdade at o trnsito em julgado.

Se for caso de apelao do ru contra sentena absolutria, os nicos pedidos possveis sero a
alterao do fundamento da absolvio ou a revogao da medida de segurana (no caso de absolvio
imprpria).
Em contrarrazes de apelao o pedido deve ser a manuteno da sentena, apelada. Para tanto,
possvel atacar-se tanto a admissibilidade quanto o mrito do recurso interposto.
A apelao interposta contra deciso proferida pelo Tribunal do Jri, no entanto, obedece a outros
critrios.
a) Caso o fundamento seja o art. 593, III, a, do Cdigo de Processo Penal (nulidade posterior pronncia), o pedido dever
ser a anulao do julgamento.
b) Se o recurso for fundamentado na alnea d do mesmo dispositivo (deciso dos jurados manifestamente contrria prova
dos autos), dever ser requerido que seja o ru submetido a novo julgamento (art. 593, 3., do CPP).
c) Nas hipteses constantes das alneas b e c (sentena do juiz presidente contrria lei expressa ou deciso dos jurados;
erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da medida de segurana), poder ser requerido ao Tribunal que corrija a
sentena ou altere a dosimetria da pena (art. 593, 1. e 2., do CPP).
Ateno: quanto apelao interposta contra sentena proferida pelo Tribunal do Jri, a Smula 713 do STF dispe que o
efeito devolutivo da apelao contra decises do Jri adstrito aos fundamentos de sua interposio.

Processamento
Como j mencionado, a interposio ser endereada ao juiz que prolatou a sentena apelada, para
que este analise os pressupostos de admissibilidade do recurso (Juzo de Prelibao). Em seguida, o
juiz poder tomar uma entre trs decises: denegar a apelao, receb-la e julg-la deserta (ateno
Smula 347 do STJ segundo a qual O conhecimento do recurso de apelao do ru independe de sua
priso) ou ainda receb-la e determinar o seu processamento. Nos dois primeiros casos, deve o
apelante interpor recurso em sentido estrito no prazo de cinco dias. Se, no entanto, o juiz receber o
recurso e decidir pelo seu processamento, dever intimar o apelante para que apresente razes no
prazo de oito dias. Havendo assistente da acusao, este ter o prazo de trs dias, aps o prazo do
Ministrio Pblico, para arrazoar o recurso por este interposto. Aps, ser intimado o apelado para em
igual prazo oferecer suas contrarrazes, sendo ento os autos remetidos ao Tribunal competente para
reexame da matria.
31. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Previso legal
O recurso em sentido estrito est previsto no art. 581, e seus incisos, do Cdigo de Processo Penal.
O elenco previsto no supracitado dispositivo legal taxativo, ou seja, no admite ampliao. Existe
tambm previso de recurso em sentido estrito no Cdigo de Trnsito Brasileiro Lei 9.503/1997 (art.
294).
Quando cabvel
o recurso cabvel para combater as seguintes decises:
a) deciso que rejeitar a denncia ou queixa. Entende a jurisprudncia que da deciso que rejeita o aditamento da denncia
cabe tambm recurso em sentido estrito. Da deciso que recebe a denncia ou a queixa no cabe qualquer recurso, por
falta de previso, podendo, no entanto, ser impetrado habeas corpus. No rito sumarssimo, da deciso que rejeitar a
denncia ou queixa cabe apelao, mas esta no prazo de dez dias;
b) deciso que concluir pela incompetncia do juzo. De deciso que conclui pela competncia do juzo no h recurso
previsto, cabendo a impetrao de habeas corpus. No rito especial do jri, da deciso que desclassifica a infrao penal
para outro crime, no doloso contra a vida (art. 419 do CPP), cabe recurso em sentido estrito com fundamento neste
dispositivo;
c) deciso que julgar procedentes as excees, salvo a de suspeio. Da deciso que rejeitar qualquer das excees
(suspeio, incompetncia, ilegitimidade, litispendncia, coisa julgada) no cabe qualquer recurso. Tambm irrecorrvel a
deciso que acolhe a exceo de suspeio;
d) deciso que pronunciar o ru. Trata-se da sentena que encerra a primeira fase do procedimento do jri. Por fora das
alteraes promovidas no CPP pela Lei 11.689/2008, das sentenas de impronncia e de absolvio sumria caber
apelao (art. 416 do CPP);
e) deciso que conceder, negar, arbitrar, cassar, julgar inidnea a fiana ou ainda que julg-la quebrada ou perdido o seu
valor. A acusao ter interesse de recorrer da deciso que conceder ou arbitrar a fiana. J a defesa, por bvio, recorrer
da deciso que neg-la, julg-la inidnea, quebrada ou perdida. Observe que nestas hipteses seria tambm cabvel a
impetrao de habeas corpus. Entretanto, o recurso expressamente previsto para o caso o recurso em sentido estrito;
f) deciso que indeferir o pedido de priso preventiva. Nesse caso, apenas a acusao ter interesse de recorrer em sentido
estrito. Caso seja deferido o pedido de priso preventiva, a defesa dever impetrar ordem de habeas corpus;
g) deciso que conceder liberdade provisria sem arbitramento de fiana. Caso tambm de recurso exclusivo da acusao.

Se o juiz negar o pedido de liberdade provisria caber defesa a impetrao de habeas corpus;
h) deciso que relaxar a priso em flagrante. Mais uma hiptese, ainda, de recurso unicamente da acusao. Caso a priso
ilegal no seja relaxada, o remdio o habeas corpus;
i) deciso que julgar extinta a punibilidade ou indeferir o pedido de extino da punibilidade. Muita ateno, pois embora a rigor
esta deciso seja chamada de sentena, dela cabe recurso em sentido estrito e no apelao;
j) deciso que conceder ou negar habeas corpus. Ateno, pois se trata do caso de concesso ou negao de habeas
corpus em primeira instncia. Caso o writ seja denegado pelos tribunais dos Estados, pelos Tribunais Regionais Federais
ou ainda pelos Tribunais Superiores, a pea cabvel ser o recurso ordinrio constitucional;
k) deciso que anular a instruo criminal, no todo ou em parte. Aqui tambm deve-se ter ateno. Embora a deciso possa
ser chamada de sentena, dela caber recurso em sentido estrito e no apelao;
l)

deciso que incluir ou excluir jurado da lista geral. A partir da publicao da lista geral, qualquer pessoa tem legitimidade
para interpor recurso em sentido estrito, dirigido ao presidente do Tribunal de Justia;

m) deciso que denegar a apelao ou julg-la deserta. Interposta a apelao, cabe ao juiz a quo avaliar se esto presentes
os requisitos objetivos e subjetivos do recurso (juzo de admissibilidade) encaminhando-o, ento, a superior instncia para
julgamento. Assim, inadmitida a apelao, cabe a interposio de recurso em sentido estrito. Ateno Smula 347 do
STJ segundo a qual a apelao no pode ser rejeitada pelo fato de o ru no se ter recolhido priso. Pelos mesmos
fundamentos a posio pacificada no STF de que o art. 395 que previa desero em caso de fuga no foi
recepcionado pela ordem constitucional vigente (HC 98.987, julgado em 13.05.2009). Observe-se que o recurso em sentido
estrito ir combater to somente o despacho que denegou a apelao, por considerar ausente o requisito de
admissibilidade. Portanto, no dever o recorrente discutir o mrito da sentena apelada;
n) deciso que ordenar a suspenso do processo por questo prejudicial. Trata-se de hiptese de interesse da acusao.
Contra a deciso que indefere o pedido de suspenso do processo, em virtude de questo prejudicial no h previso de
recurso, podendo a matria ser veiculada em sede de habeas corpus;
o) deciso do incidente de falsidade. Instaurado o incidente de falsidade, em autos apartados, por arguio de qualquer das
partes, da deciso do juiz caber recurso em sentido estrito.

Qual o prazo
O recurso em sentido estrito dever ser interposto no prazo de cinco dias, a contar da publicao da
sentena ou deciso. Na hiptese de recurso contra a incluso ou excluso de jurado da lista geral, o
prazo de 20 dias. No caso de recurso do Assistente, vale a mesma regra j explicada no recurso de
apelao.
Qual a forma
O recurso em sentido estrito composto de duas peas: interposio e razes.
A quem dirigido
A interposio: ao juiz da vara criminal, que proferiu a deciso. No caso de recurso em sentido
estrito contra a incluso ou excluso de jurado da lista geral, dever ser dirigido ao presidente do
Tribunal de Justia.
As razes: ao Tribunal competente.
Quem legitimado
Em tese, so partes legtimas para interpor o recurso em sentido estrito a defesa, a acusao e o
assistente de acusao. A legitimidade, entretanto, ir variar de acordo com o interesse em se atacar a

deciso, como j destacado no tpico referente ao cabimento do recurso.


O que se deve pedir
Na interposio do recurso devero ser requeridos o recebimento e o processamento deste alm da
reforma da deciso recorrida. Deve-se ainda requerer que, caso seja mantida a deciso, seja remetido o
recurso ao Tribunal competente (juzo de retratao art. 589 do CPP).
Nas razes do recurso devem ser requeridas, genericamente, a reforma da deciso recorrida e a
concesso do direito que havia sido negado.
Processamento
A interposio do recurso em sentido estrito ser, por via de regra, endereada ao juiz que proferiu a
deciso recorrida. Aps, devem recorrente e recorrido, no prazo de dois dias cada qual, apresentar
respectivamente as razes e as contrarrazes ao juiz que, vista destas, poder, no prazo de dois dias,
reformar a sua deciso anterior. Se assim decidir, caber ao recorrido, no prazo de cinco dias, por
meio de simples petio, requerer a subida dos autos. Se, por outro lado, resolver sustentar a deciso
atacada, dever o juiz remeter o recurso superior instncia. Note-se que, ao contrrio do que
acontece com a apelao, tratando-se de recurso em sentido estrito, no caber ao juiz a quo qualquer
juzo de admissibilidade. Portanto, caso entenda que deva manter a sua deciso, est obrigado a
remeter o recurso ao Tribunal competente. Se no o fizer, caber parte requerer ao escrivo a
extrao de carta testemunhvel, visando o julgamento do recurso pelo tribunal competente.
Conforme a Smula 707 do STF, constitui nulidade a falta de intimao do denunciado para
oferecer contrarrazes ao recurso em sentido estrito interposto da rejeio da denncia, no a
suprindo a nomeao de defensor dativo.
32. AGRAVO EM EXECUO
Previso legal
O agravo em execuo est previsto no art. 197 da Lei de Execuo Penal Lei 7.210/1984.
Quando cabvel
Ao contrrio do que acontece com o recurso em sentido estrito, aqui no h rol taxativo. Dessa
forma, o agravo o recurso cabvel para combater todas as decises proferidas pelo juiz das
execues. A este, por sua vez, compete decidir sobre as seguintes matrias, entre outras:
a) aplicao de lei posterior mais favorvel;
b) extino da punibilidade. o caso da prescrio, anistia, graa ou indulto;
c) soma ou unificao das penas;
d) progresso ou regresso de regimes;
e) detrao e remio de penas;
f)

suspenso condicional da pena. o caso de revogao do sursis. A concesso ou negao do sursis , por via de regra,

atacvel por meio de apelao, visto acontecer na sentena;


g) livramento condicional;
h) incidentes da execuo;
i)

forma de cumprimento da pena restritiva de direitos;

j)

converso da pena restritiva de direitos em privativa de liberdade;

k) converso da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos;


l)

aplicao da medida de segurana como substituio da pena;

m) revogao da medida de segurana;


n) desinternao;
o) cumprimento da pena ou medida de segurana em outra comarca;
p) remoo do condenado para presdio federal;
q) imposio ou indeferimento do regime disciplinar diferenciado.

Insta salientar que as hipteses previstas no art. 581, incisos XII, XVII, XIX, XXII e XXIII, bem
como o caso estabelecido na ltima parte do inciso XI (deciso que revogar o sursis), todos do Cdigo
de processo penal, originariamente atacveis pelo recurso em sentido estrito, hoje ensejam o agravo,
j que somente ocorrem na fase executria.
A respeito de temas ligados execuo, preste ateno s seguintes smulas importantes:
Smula 611 do STF: Transitada em julgado a sentena condenatria, compete ao juzo das
execues a aplicao de lei mais benigna.
Smula 700 do STF: de 5 dias o prazo para interposio de agravo contra deciso de juiz da
execuo penal.
Smula Vinculante 26 do STF: Para efeito de progresso de regime no cumprimento de pena por
crime hediondo, ou equiparado, o juzo da execuo observar a inconstitucionalidade do art. 2. da
Lei 8.072, de 25 de julho de 1990, sem prejuzo de avaliar se o condenado preenche, ou no, os
requisitos objetivos e subjetivos do benefcio, podendo determinar, para tal fim, de modo
fundamentado, a realizao de exame criminolgico. Em substncia a referida Smula, ao admitir
que a antiga proibio da progresso de regime era inconstitucional, assegura o direito progresso de
regime aps o cumprimento de apenas 1/6 da pena, queles que cometeram crimes hediondos ou
equiparado antes da entrada em vigor da Lei 11.464/2007 (para os crimes posteriores lei, o prazo
passou a ser, no mnimo, de 2/5).
Smula 439 do STJ: Admite-se o exame criminolgico pelas peculiaridades do caso, desde que em
deciso motivada. Significa que a exigncia no fundamentada de exame criminolgico, como
condio para a progresso de regime, configura constrangimento ilegal.
Smula 441 do STJ: A falta grave no interrompe o prazo para o livramento condicional.
Smula 471 do STJ: Os condenados por crimes hediondos ou assemelhados cometidos antes da
vigncia da Lei 11.464/2007 sujeitam-se ao disposto no art. 112 da Lei 7.210/1984 (Lei de Execuo
Penal) para a progresso de regime prisional.
Smula 491 do STJ: inadmissvel a chamada progresso per saltum de regime prisional.
Qual o prazo
O agravo em execuo dever ser interposto no prazo de cinco dias, a contar da publicao da
sentena ou deciso (Smula 700 do STF). J as razes e contrarrazes so juntadas no prazo de dois

dias.
Qual a forma
O agravo em execuo composto de duas peas: interposio e razes.
A quem dirigido
A interposio: ao juiz da vara das execues que proferiu a deciso.
As razes: ao Tribunal competente.
Quem legitimado
So partes legtimas para a interposio do agravo em execuo: o ru e o Ministrio Pblico.
O que pedir
Na interposio do recurso devero ser requeridos o recebimento e o processamento deste, alm da
reforma da deciso recorrida. Deve-se ainda requerer que, caso seja mantida a deciso, seja remetido o
recurso ao Tribunal competente.
Nas razes do recurso devem ser requeridas, genericamente, a reforma da deciso recorrida e a
concesso do direito que havia sido negado.
Processamento
A interposio do agravo em execuo ser endereada ao juiz que proferiu a deciso agravada.
Aps, devem, agravante e agravado, no prazo de dois dias cada qual, apresentar respectivamente
razes e contrarrazes ao juiz que, vista destas, poder, no prazo de dois dias, reformar a sua deciso
anterior. Se assim decidir, cabe ao recorrido no prazo de cinco dias, por meio de simples petio,
requerer a subida dos autos. Se, por outro lado, resolver sustentar a deciso atacada, dever o juiz
remeter o recurso superior instncia. Caso entenda que deva manter a sua deciso, est obrigado a
remeter o recurso ao Tribunal. Se no o fizer, caber parte requerer ao escrivo a extrao de carta
testemunhvel, visando o julgamento do recurso pelo tribunal competente.
33. EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE
Previso legal
Os embargos infringentes e os embargos de nulidade esto previstos no pargrafo nico do art. 609
do Cdigo de Processo Penal.
Quando cabvel

So os recursos adequados ao combate de acrdo prejudicial defesa, proferido em sede de


apelao, recurso em sentido estrito ou agravo em execuo, desde que a votao no tenha sido
unnime, ou seja, desde que haja um voto vencido favorvel ao ru. Chamam-se infringentes os
embargos quando versarem sobre matria substantiva. Embargos de nulidade so os que tratam de
matria estritamente processual.
Qual o prazo
Os embargos infringentes e os embargos de nulidade devem ser opostos no prazo de dez dias, a
contar da publicao do acrdo embargado.
Qual a forma
Compe-se de interposio e razes.
A quem se dirige
A interposio: ao relator do acrdo embargado.
As razes: ao mesmo Tribunal que proferiu a deciso recorrida.
Ateno: ao contrrio da maioria dos outros recursos salvo os embargos de declarao , os embargos infringentes e os de
nulidade no sobem para instncia superior.

Quem legitimado
Trata-se de recurso privativo da defesa.
O que se deve pedir
Na interposio devem ser pedidos o recebimento e o processamento do recurso (no se pede a
remessa a superior instncia, posto que sero julgados pelo mesmo Tribunal).
Nas razes deve-se requerer que seja acolhido o voto vencido.
Processamento
O embargante deve, no prazo de dez dias, opor o recurso, j acompanhado das respectivas razes.
Nestas, dever respeitar os limites impostos pelo voto divergente. Ou seja, sua argumentao no
poder ultrapassar o que foi admitido pelo voto vencido. Apresentado o recurso, encaminhado ao
relator do acrdo embargado, que decidir sobre a sua admissibilidade. Se denegado, caber agravo
regimental. Abre-se vista parte contrria, pelo prazo de dez dias, para impugnao. Em seguida, por
igual prazo, os autos so encaminhados Procuradoria-Geral de Justia para oferecer parecer. Os
embargos so, ento, distribudos a um relator sorteado entre os juzes ou desembargadores, no
podendo ser nenhum dos juzes que tomaram parte do primeiro julgamento. Concede-se ainda o prazo
sucessivo de dez dias ao relator e ao revisor para estudo dos autos. Durante o julgamento, h a
possibilidade de sustentao oral por 15 minutos.

34. EMBARGOS DE DECLARAO


Previso legal
Os embargos de declarao de acrdo esto previstos no art. 619 do Cdigo de Processo Penal. O
pedido de aclarao de sentena de primeiro grau (chamados na gria forense de embarguinhos)
encontra previso no art. 382 do mesmo diploma. A Lei 9.099/1995, que instituiu os Juizados
Especiais Criminais, estabelece tambm os embargos de declarao em seu art. 83.
Quando cabvel
o recurso adequado para sanar ambiguidade, obscuridade, contradio ou omisso de sentena ou
de acrdo.
Qual o prazo
Os embargos de declarao devem ser opostos no prazo de dois dias. No caso do rito sumarssimo, o
prazo de cinco dias.
Qual a forma
Os embargos de declarao compem-se de uma s pea.
A quem se dirige
Ao juiz que proferiu a sentena ou ao relator do acrdo embargado.
Quem legitimado
Podem op-los tanto a defesa quanto a acusao, inclusive o assistente.
O que se deve pedir
Deve-se pedir que seja declarado o acrdo ou a sentena, sanando-se a obscuridade, ambiguidade,
omisso ou contradio que nele se contm.
Processamento
Trata-se de recurso de instncia iterada, ou seja, dirigido ao mesmo rgo que proferiu a deciso, no
caso o juiz que prolatou a sentena ou o relator do acrdo embargado. ainda recurso no qual a parte
contrria no ouvida. Insta ressaltar que a oposio de embargos interrompe (ou suspende, no rito
sumarssimo) o prazo para os demais recursos.
35. CARTA TESTEMUNHVEL

Previso legal
A carta testemunhvel est prevista no art. 639 do Cdigo de Processo Penal.
Quando cabvel
o recurso adequado para combater a deciso que denegar ou negar seguimento a recurso em
sentido estrito e agravo em execuo. Tem, portanto, como finalidade exclusiva, promover o
processamento de outro recurso e a remessa superior instncia para que a possa ser regularmente
julgado. No admissvel o requerimento de carta testemunhvel quando houver previso de outra
medida especfica. Assim, da deciso que denegar a apelao cabe recurso em sentido estrito, e no
carta testemunhvel. Quando denegado recurso extraordinrio ou recurso especial, o meio de defesa
cabvel ser o agravo nos prprios autos. Da denegao dos embargos infringentes ou de nulidade o
recurso ser o agravo regimental, bem como do indeferimento liminar de reviso criminal.
Qual o prazo
A carta testemunhvel dever ser requerida pela parte dentro de 48 horas, contadas a partir da
cincia do despacho que denegou o recurso.
Qual a forma
A carta testemunhvel composta por interposio e razes.
A quem se dirige
A interposio: ao escrivo diretor do cartrio.
As razes: ao Tribunal competente.
Quem legitimado
parte legtima aquela que interps o recurso denegado.
Processamento
Na interposio, endereada ao escrivo, dever o testemunhante indicar as peas a serem
trasladadas. O escrivo ter ento prazo de cinco dias para formar, conferir e encerrar o instrumento.
Se assim no o fizer, fica sujeito a uma pena disciplinar de suspenso por 30 dias, aplicvel pelo juiz
corregedor, como preceitua o art. 642 do CPP. Em seguida, o testemunhante tem dois dias para
apresentar as razes e igual prazo ser dado parte contrria. Instrudo o recurso, o juiz se
pronunciar. Poder retratar-se, determinando ento o processamento do recurso antes inadmitido ou
obstado, ou manter a deciso atacada. Caso decida se retratar, os autos do processo originrio sero
remetidos ao Tribunal, para o conhecimento do recurso antes no recebido. Caso mantenha sua
deciso, o Tribunal julgar a carta testemunhvel. Se esta estiver suficientemente instruda, poder o

juzo ad quem julgar diretamente o prprio mrito do recurso antes obstado.


36. CORREIO PARCIAL
Previso legal
A correio parcial est prevista nos Cdigos Judicirios dos diversos Estados da Federao. No
Estado de So Paulo, consta do Cdigo Judicirio do Estado de So Paulo (Decreto-lei Complementar
3/1969). Tambm encontra previso no mbito federal, na Lei 5.010/1966.
Quando cabvel
cabvel a correio parcial contra despachos dos juzes que, por erro ou abuso de poder,
provoquem inverso tumulturia do processo, desde que no seja previsto outro recurso e que o ato
cause prejuzo a uma das partes. Portanto, o recurso adequado a sanar o error in procedendo e no o
error in judicando.
A jurisprudncia tem aceitado a correio nos seguintes casos:
a) de despachos que indeferem pedido de incidente de insanidade mental do acusado;
b) que no permitem a oitiva da vtima quando o Ministrio Pblico arrolou o nmero mximo de testemunhas;
c) que indeferem o retorno dos autos delegacia para diligncias.

Qual o prazo
Ser observado o disposto na organizao judiciria de cada Estado.
Qual a forma
Devero ser obedecidas as normas estabelecidas na organizao judiciria de cada Estado.
A quem se dirige
Devero ser obedecidas as normas estabelecidas pela organizao judiciria de cada Estado.
Quem legitimado
So partes legtimas para a interposio da correio parcial o ru, o Ministrio Pblico, o
querelante e o assistente da acusao.
O que se deve pedir
A correo do erro apontado.
Processamento

Seguir o disposto na organizao judiciria de cada Estado.


37. RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL
Previso legal
O recurso ordinrio constitucional est previsto no art. 102, II, a, bem como no art. 105, II, a,
ambos da Constituio Federal e na Lei 8.038/1990.
Quando cabvel
Em matria criminal, o recurso ordinrio constitucional cabvel nas seguintes situaes:
a) perante o STF: cabvel da denegao de habeas corpus ou mandado de segurana julgado pelos Tribunais Superiores
(Superior Tribunal de Justia, Superior Tribunal Militar, Tribunal Superior Eleitoral);
b) perante o STJ: cabvel da denegao de habeas corpus ou mandado de segurana julgado pelos Tribunais dos Estados ou
pelos Tribunais Regionais Federais.

Ressalte-se que, se o habeas corpus for impetrado perante o juiz de primeira instncia e a for
denegado, a pea cabvel ser o recurso em sentido estrito.
Se os referidos Tribunais concederem a ordem de habeas corpus ou o mandando de segurana, no
cabvel o recurso ordinrio constitucional, havendo possibilidade de interposio de recurso
extraordinrio ou de recurso especial pelo Ministrio Pblico ou pelo querelante.
Em sede doutrinria, defende-se o cabimento do recurso ordinrio em Habeas Corpus das decises
que negarem provimento ao recurso em sentido estrito interposto da deciso denegatria de primeira
instncia, tal como ocorre na hiptese em exame.
Em que pese tal entendimento, o prprio Superior Tribunal de Justia, em interpretao estrita
alnea a do inciso II do art. 105 da Carta Magna, tem sustentado o no cabimento de recurso ordinrio
em Habeas Corpus contra deciso em recurso em sentido estrito:
Recurso ordinrio em Habeas Corpus. Interposio contra deciso que negou provimento a recurso em sentido estrito.
Impropriedade. Exame da possibilidade de concesso da ordem de ofcio. 1. No cabvel recurso ordinrio em habeas
corpus contra acrdo que nega provimento a recurso em sentido estrito interposto em face de deciso singular que denega
a ordem. 2. Em virtude da magnitude dos direitos envolvidos e do princpio da fungibilidade recursal, admite-se o exame da
possibilidade de concesso da ordem de ofcio (RHC 22.561/SP, Rel. Min. Jorge Mussi, 5. Turma, j. 01.06.2010, DJe
09.08.2010).

Qual o prazo
Para o Recurso Ordinrio Constitucional ao STJ:
denegao de habeas corpus = cinco dias;
denegao de mandando de segurana = quinze dias.

Para Recurso Ordinrio Constitucional ao STF:


denegao de habeas corpus = cinco dias;
denegao de mandando de segurana = quinze dias.

Qual a forma
Composto por interposio e razes.
A quem se dirige
A interposio: ao presidente do Tribunal que denegou a ordem de habeas corpus ou mandado de
segurana.
As razes: ao STF ou STJ, conforme o caso.
Quem legitimado
legitimado para a interposio do recurso ordinrio constitucional o paciente em nome do qual se
impetrou a ordem de habeas corpus, ou o impetrante do mandado de segurana.
O que se deve pedir
Deve-se requerer a concesso da ordem ou da segurana denegada.
Processamento
O recurso dever ser interposto ao presidente do Tribunal que denegou a ordem de habeas corpus ou
o mandado de segurana. Com a petio, apresentam-se as razes do pedido de reforma. Recebido o
recurso, o presidente do Tribunal determinar a sua juntada aos autos respectivos. Em seguida, ser
dada vista dos autos ao Procurador-Geral, que ter o prazo de dois dias para fornecer parecer. Aps, os
autos sero remetidos turma do STJ ou STF, onde acontecer o julgamento.
38. RECURSO EXTRAORDINRIO
Previso legal
O recurso extraordinrio tem previso no art. 102, III, a, b, c e d, da Constituio Federal e nos arts.
26 a 29 da Lei 8.038/1990.
Quando cabvel
O recurso extraordinrio tem como finalidade garantir a observncia da Constituio Federal.
cabvel em caso de decises judiciais que no comportem mais recurso ordinrio, desde que a deciso
contrarie dispositivo constitucional, julgue a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, julgue
vlida lei ou ato de governo local contestado em face da constituio ou ainda julgue vlida lei local
contestada em face de lei federal. H um ltimo requisito, acrescentado pela EC 45/2004, que a
demonstrao da repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso. So, portanto,
condies de admissibilidade do recurso extraordinrio:

a) esgotamento das vias recursais ordinrias. preciso que a parte tenha se aproveitado de todos os recursos cabveis no
caso;
b) prequestionamento. preciso que a questo j tenha sido suscitada em instncia inferior;
c) questo de natureza constitucional;
d) demonstrao da repercusso geral. A regulamentao da repercusso geral da questo foi realizada pela Lei
11.418/2006, que acrescentou os arts. 543-A e 543-B ao Cdigo de Processo Civil.

Qual o prazo
Deve ser interposto no prazo de 15 dias, a partir da publicao do acrdo.
Qual a forma
Composto por duas peas, petio de interposio e razes do recurso.
A quem se dirige
A petio de interposio endereada ao presidente do Tribunal que proferiu a deciso recorrida.
As razes recursais, por sua vez, so dirigidas ao STF.
Quem legitimado
So legitimados para a interposio de recurso extraordinrio o Ministrio Pblico, o assistente de
acusao, o querelante e a defesa.
O que se deve pedir
Devem-se requerer, genericamente, a cassao da deciso recorrida e a concesso da medida
jurisdicional pleiteada, de modo a conferir pleno cumprimento Constituio Federal.
Processamento
O recurso dever ser interposto ao presidente do Tribunal que proferiu a deciso recorrida, por
petio da qual devem constar a exposio dos fatos e do direito, a demonstrao de cabimento do
recurso, alm da repercusso geral, bem como as razes do pedido de reforma. Aps, ser aberta vista
ao recorrido para o oferecimento de contrarrazes. Vencido o prazo, o presidente, mediante deciso
fundamentada, admitir ou no o seguimento do recurso extraordinrio interposto. Admitido o
recurso, remete-se, em seguida, o processo ao Supremo Tribunal Federal. Inadmitido, a parte poder
interpor agravo nos prprios autos.
39. RECURSO ESPECIAL
Previso legal

O recurso especial tem previso no art. 105, III, a, b e c, da Constituio Federal e nos arts. 26 a 29
da Lei 8.038/1990.
Quando cabvel
O recurso especial tem como finalidade julgar questes federais de natureza infraconstitucional.
cabvel em caso de decises judiciais que no comportem mais recurso ordinrio, desde que a deciso
contrarie ou negue vigncia a tratado ou lei federal, julgue vlido ato de governo local contestado em
face de lei federal ou d lei federal interpretao diversa da que lhe haja atribudo outro tribunal.
So, portanto, condies de admissibilidade do recurso especial:
a) esgotamento das vias recursais ordinrias. preciso que a parte tenha se aproveitado de todos os recursos cabveis no
caso. E, ainda, preciso, no caso do recurso especial, que a deciso tenha sido emanada dos Tribunais dos Estados ou
dos Tribunais Regionais Federais;
b) prequestionamento. preciso que a questo j tenha sido suscitada em instncia inferior;
c) questo federal de natureza infraconstitucional.

Qual o prazo
Deve ser interposto no prazo de 15 dias, a partir da publicao do acrdo.
Qual a forma
Composto por duas peas, petio de interposio e razes do recurso.
A quem se dirige
A petio de interposio endereada ao presidente do Tribunal que proferiu a deciso recorrida.
As razes recursais, por sua vez, so dirigidas ao STJ.
Quem legitimado
So legitimados para a interposio de recurso especial o Ministrio Pblico, o assistente de
acusao, o querelante e a defesa.
O que se deve pedir
Devem-se requerer a reforma da deciso recorrida e a concesso do provimento jurisdicional
pleiteado.
Processamento
O processamento do recurso especial idntico ao do recurso extraordinrio, ressalvando que deve
ser remetido ao Superior Tribunal de Justia.

40. AGRAVO DE INSTRUMENTO


Previso legal
O agravo nos prprios autos tem previso legal nos arts. 544 e seguintes do Cdigo de Processo
Civil e no art. 28 da Lei 8.038/1990. Note-se que a Lei 12.322, de 9 de setembro de 2010 (com vacatio
legis de 90 dias) alterou o referido art. 544 do CPC (sem, no entanto alterar o art. 28 da Lei
8.038/1990), que passou a apresentar a seguinte redao:
Antiga redao

Nova redao

Art. 544. No admitido o recurso extraordinrio ou o recurso


especial, caber agravo de instrumento, no prazo de 10 (dez) dias,
para o Supremo Tribunal Federal ou para o Superior Tribunal de
Justia, conforme o caso. (Revigorado e alterado pela Lei n. 8.950,
de 13.12.1994)

Art. 544. No admitido o recurso extraordinrio ou o recurso especial,


caber agravo nos prprios autos, no prazo de 10 (dez) dias.

1. O agravo de instrumento ser instrudo com as peas


apresentadas pelas partes, devendo constar obrigatoriamente, sob
pena de no conhecimento, cpias do acrdo recorrido, da certido
da respectiva intimao, da petio de interposio do recurso
denegado, das contrarrazes, da deciso agravada, da certido da
respectiva intimao e das procuraes outorgadas aos advogados
do agravante e do agravado. As cpias das peas do processo
podero ser declaradas autnticas pelo prprio advogado, sob sua
responsabilidade pessoal. (Redao dada pela Lei n. 10.352, de
26.12.2001)
(...)

1.o O agravante dever interpor um agravo para cada recurso no


admitido.
(...)

A diferena, fundamentalmente, que agora no se trata mais de agravo interposto por instrumento,
mas de agravo nos prprios autos, sem a necessidade de ser instrudo com as inmeras peas antes
exigidas.
Quando cabvel
Em matria criminal, cabvel o agravo nos prprios autos da deciso que denegar o recurso
extraordinrio ou o recurso especial.
Qual o prazo
O prazo de interposio do agravo de instrumento era de cinco dias, conforme a Smula 699 do
STF.
Com a chamada Nova Lei do Agravo (Lei 12.322/2010), aplicvel tambm ao mbito criminal, o
prazo para a interposio do recurso foi aumentado para 10 dias.
Em face de tal situao, colocou-se a questo: prevalece o prazo previsto na Smula 699 ou aquele

previsto na Lei?
A jurisprudncia pendeu ao primeiro entendimento, como se confere da ementa a seguir, da 2.
Turma do Supremo Tribunal Federal:
Agravo em recurso extraordinrio de natureza criminal Incidncia da Lei 8.038/1990 (arts. 26 a 28) Prazo de interposio:
cinco (05) dias Inaplicabilidade do art. 544, caput, do CPC, na redao dada pela Lei n 12.322/2010 Subsistncia da
Smula 699/STF Recurso improvido Continua a ser de cinco (e no de dez) dias o prazo para interposio de agravo
contra deciso denegatria de processamento de recurso extraordinrio deduzido em sede processual penal, no se lhe
aplicando a norma inscrita no art. 544, caput, do CPC, na redao dada pela Lei 12.322/2010, subsistindo, em consequncia,
o enunciado constante da Smula 699/STF. Precedente: ARE 639.846-QO/SP, Rel. p/ o acrdo Min. Luiz Fux, Pleno (ARE
697789 AgR, Rel. Min. Celso de Mello, 2. Turma, julgado em 28/08/2012, Processo Eletrnico DJe-204 Divulg. 17-10-2012
Public. 18-10-2012).

Qual a forma?
Composto por interposio e razes.
A quem se dirige
Interposio: presidncia do tribunal de origem.
Razes: ao STJ ou STF, conforme o caso.
Quem legitimado
A parte que interps o recurso extraordinrio ou o recurso especial denegados.
O que se deve pedir
Deve-se requerer o julgamento do recurso denegado.
Processamento
O agravo deve ser dirigido presidncia do Tribunal que denegou o recurso extraordinrio ou
especial que deveria subir para o STF ou STJ.
O agravado ser intimado, de imediato, para no prazo de dez dias oferecer resposta, Oferecida ou
no a resposta do agravado, cumpre presidncia do Tribunal recorrido, de imediato, remeter os
respectivos autos ao STF ou STJ, se for o caso (ainda que o agravo seja intempestivo).
No Tribunal competente (STF ou STJ), ser o agravo distribudo e processado na forma regimental.
O relator poder indeferi-lo in limine, se manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou
contrrio smula do respectivo Tribunal. Dessa deciso do relator cabe agravo para o rgo julgador
no prazo de cinco dias (art. 545 do CPC).
Se o Tribunal der provimento ao agravo, determinar o processamento do recurso denegado,
decidindo (se for possvel), desde logo, o mrito (art 28, 3., Lei 8.038/1990).
41. AGRAVO REGIMENTAL

Previso legal
O agravo regimental est previsto nos regimentos internos dos Tribunais.
Supremo Tribunal Federal, tem previso no art. 317.
Superior Tribunal de Justia, previsto no art. 258.
Quando cabvel
cabvel contra despacho do respectivo presidente ou de Turma ou, ainda, de relator.
Qual o prazo
O prazo de cinco dias.
Qual a forma
elaborado em uma nica petio.
A quem se dirige
dirigido ao prolator do despacho impugnado.
Quem legitimado
A parte prejudicada pelo despacho agravado.
O que se deve pedir
Devem-se requerer a reconsiderao da deciso e, caso no seja possvel, a submisso do recurso ao
rgo competente para julgar o feito.
Processamento
Dando-se entrada na Secretaria do Tribunal, o recurso protocolado e encaminhado ao prolator do
despacho, que tem duas alternativas:
a) reconsiderar o despacho impugnado; ou
b) submet-lo deciso do rgo competente para julgar o feito em que se proferiu despacho agravado (Plenrio, Turma,
Grupo de Cmaras ou Sesso Criminal), sendo computado o voto do relator.

Provido o recurso, cabe ao rgo julgador apreciar a matria, cujo conhecimento foi obstado pelo
despacho agravado.
42. REVISO CRIMINAL

Previso legal
A reviso criminal est prevista no art. 621 do Cdigo de Processo Penal.
Quando cabvel
O cabimento da reviso criminal condiciona-se a dois pressupostos lgicos essenciais:
Sentena condenatria. No cabe a reviso criminal de sentena absolutria, ainda que interesse ao ru alterar o
fundamento da sua absolvio. A jurisprudncia admite, entretanto, a reviso criminal de sentena absolutria imprpria, que
impe medida de segurana. No h reviso de sentena de pronncia;
Trnsito em julgado da sentena. No ser possvel a reviso criminal, enquanto couber algum recurso contra a sentena.

Presentes estes pressupostos, as hipteses que autorizam a reviso criminal so as seguintes:


a) quando a sentena condenatria for contrria a texto expresso da lei penal ou evidncia dos autos;
b) quando a sentena condenatria se fundar em depoimentos, exames e documentos comprovadamente falsos;
c) quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do condenado, ou de circunstncia que determine ou
autorize a diminuio especial da pena.

possvel a reviso criminal inclusive de deciso do Tribunal do Jri. Nesse passo a controvrsia
cinge-se ao efeito da reviso criminal, sendo admitidas, tanto na doutrina quanto na jurisprudncia,
duas posies:
a) Trata-se de exceo ao princpio da soberania dos veredictos uma vez que o Tribunal ad quem
poder absolver o condenado, reformando a deciso dos jurados (posio mais favorvel ao ru e que
logicamente ser sustentada pela defesa). Confira-se a lio de Tourinho Filho:
No menos certo que a Lei Maior tutela e ampara, de maneira toda especial, o direito de liberdade, tanto que lhe dedica todo
um captulo. Assim entre manter a soberania dos veredictos intangvel e procurar corrigir um erro em benefcio da liberdade,
obviamente o direito de liberdade se sobrepe a todo e qualquer outro, mesmo porque as liberdades pblicas, notadamente
as que protegem o homem do arbtrio do Estado, constituem uma das razes do processo de organizao democrtica e
constitucional do Estado. Se a reviso criminal visa, portanto, desconstituio de uma sentena condenatria com trnsito
em julgado, vale dizer, se um remdio jurdico processual que objetiva resguardar o direito de liberdade, h de sobrepor-se
ao princpio da soberania (TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Cdigo de Processo Penal comentado, So Paulo:
Saraiva, 1997. v. II, p. 369).

E tambm, entendimento atualmente prevalente no Superior Tribunal de Justia:


Recurso Especial. Processual penal. Crime doloso contra a vida. Tribunal do Jri. Condenao. Reviso criminal.
Absolvio. Possibilidade. Direito de liberdade. Prevalncia sobre a soberania dos veredictos e coisa julgada. Recurso
ministerial a que se nega provimento. 1. possvel, em sede de reviso criminal, a absolvio, por parte do Tribunal de
Justia, de ru condenado pelo Tribunal do Jri. 2. Em homenagem ao princpio hermenutico da unidade da Constituio, as
normas constitucionais no podem ser interpretadas de forma isolada, mas como preceitos integrados num sistema unitrio,
de modo a garantir a convivncia de valores colidentes, no existindo princpios absolutos no ordenamento jurdico vigente.
3. Diante do conflito entre a garantia da soberania dos veredictos e o direito de liberdade, ambos sujeitos tutela
constitucional, cabe conferir prevalncia a este, considerando-se a repugnncia que causa a condenao de um inocente por
erro judicirio. 4. No h falar em violao garantia constitucional da soberania dos veredictos por uma ao revisional que
existe, exclusivamente, para flexibilizar uma outra garantia de mesma solidez, qual seja, a segurana jurdica da Coisa
Julgada. 5. Em uma anlise sistemtica do instituto da reviso criminal, observa-se que entre as prerrogativas oferecidas ao
Juzo de Reviso est expressamente colocada a possibilidade de absolvio do ru, enquanto a determinao de novo
julgamento seria consectrio lgico da anulao do processo. 6. Recurso a que se nega provimento (REsp 964.978/SP, Rel.
Min. Laurita Vaz, Rel. p/ Acrdo Min. Adilson Vieira Macabu (Desembargador convocado do TJ/RJ), Quinta Turma, j.

14.08.2012, DJe 30.08.2012).

b) Deve ser respeitada a soberania dos veredictos, cabendo ao rgo revisionando, ao dar
provimento reviso, determinar que o condenado seja submetido a novo julgamento. Nesse sentido
j houve entendimento passado no Superior Tribunal de Justia:
Recurso especial. Crime doloso contra a vida. Condenao pelo Tribunal do Jri. Retificao de depoimento testemunhal.
Reviso criminal julgada procedente. Determinao de novo julgamento pelo tribunal popular. Possibilidade. Recurso
desprovido. 1. Ao Tribunal do Jri, conforme expressa previso constitucional, cabe o julgamento dos crimes dolosos contra
a vida, sendo-lhe assegurada a soberania dos seus veredictos. 2. Por outro lado, o ordenamento jurdico assegura ao
condenado, por qualquer espcie de delito, a possibilidade de ajuizar reviso criminal, nas hipteses previstas no art. 621, do
Cdigo de Processo Penal. 3. In casu, o recorrente foi condenado pelo delito de homicdio qualificado, tendo transitado em
julgado a sentena. Com base na retificao de depoimento testemunhal, foi apresentada reviso criminal, em que se
pleiteava a absolvio do requerente, por ausncia de provas. 4. Considerando-se que o Tribunal de Justia julgou
procedente a reviso criminal para determinar a realizao de novo julgamento popular, com fundamento na soberania dos
veredictos, no merece reparo o aresto objurgado por estar em consonncia com julgado desta Corte Superior. 5. Recurso
desprovido (REsp 1.172.278/GO, Rel. Min. Jorge Mussi, 5. Turma, j. 26.08.2010, DJe 13.09.2010).

Por fim, cabe destacar que, no direito brasileiro, incabvel a reviso pro societate, vale dizer, a
sentena absolutria ou declaratria de extino da punibilidade, ainda que injusta, no pode ser
reformada. Isto quer dizer que a acusao jamais poder utilizar-se da reviso criminal. Considere-se,
por exemplo, que o ru arrole uma determinada testemunha e, em razo do seu depoimento, seja
absolvido. Depois do trnsito em julgado da sentena absolutria, descobre-se que a testemunha
mentiu em juzo e que o ru de fato culpado. Pode o Ministrio Pblico pedir a reviso criminal,
pleiteando a condenao? No. No h como reformar essa sentena, de forma alguma. O que se
poder fazer processar a testemunha pelo crime de falso testemunho.
Qual o prazo
No h qualquer limitao de prazo para a sua propositura, bastando que exista uma sentena
condenatria transitada em julgado. A reviso criminal pode ser requerida durante o cumprimento da
pena ou mesmo aps a sua extino. Isto porque o objetivo do pedido revisional no apenas impedir
o cumprimento de uma pena injusta, mas, de modo mais amplo, corrigir uma injustia, restaurando a
dignidade do condenado. Portanto, cabvel a reviso criminal mesmo aps a morte daquele.
Qual a forma
A reviso oferecida em uma nica pea.
A quem se dirige
O pedido revisional deve ser encaminhado ao presidente do Tribunal competente.
A regra geral que seja competente para apreciar a reviso o Tribunal que proferiu a deciso
condenatria que se quer rever. A nica exceo a reviso de sentena de 1. instncia. Nesse caso, a
reviso deve ser dirigida ao TJ ou ao TRF.
Quem legitimado

A reviso criminal pea privativa da defesa. Pode ser pedida pelo condenado, por meio de
advogado, e, no caso de sua morte, pelo cnjuge, ascendentes, descendentes ou irmo (art. 623 do
CPP). O Estatuto da Advocacia prev que s pode ser formulada por advogado (art. 1., 1., do
Estatuto, a contrario sensu), embora haja, na doutrina e na jurisprudncia, entendimento diverso, no
sentido de que o condenado pode, diretamente, oferecer pedido revisional. O Ministrio Pblico no
est legitimado para pedir reviso.
O que se deve pedir
A reviso bastante semelhante apelao, quanto a teses que podem ser deduzidas e os pedidos
que podem ser formulados, todos eles com fundamento no art. 626 do CPP. Assim:
a) caso a defesa alegue nulidade processual, o pedido dever ser a anulao do processo, ab initio ou a partir do ato viciado.
b) caso a defesa alegue tese de mrito, o pedido dever ser a absolvio do acusado, fundamentada em um dos incisos do
art. 386 do CPP.
c) se a defesa alegar tese subsidiria de mrito, o pedido dever ser a desclassificao do crime ou a mitigao da pena.
d) Por fim, poder ainda ser cumulado pedido de reconhecimento do direito justa indenizao por erro judicirio.

Processamento
Como j visto, o pedido revisional dever ser dirigido ao presidente do Tribunal competente. A
petio dever ser instruda, necessariamente, com os seguintes documentos:
a) sentena condenatria revidenda;
b) certido do trnsito em julgado da sentena;
c) traslado das peas necessrias comprovao dos fatos. possvel tambm a juntada de justificao criminal (prova
colhida em primeira instncia). O fundamento da Justificao Criminal encontrado no art. 861 do Cdigo de Processo
Civil c/c o art. 3. do Cdigo de Processo Penal.

Aps, sero os autos distribudos a um relator (que no tenha se pronunciado anteriormente sobre o
processo), que poder determinar o apensamento dos autos do processo original reviso. Aberta vista
ao Procurador-Geral de Justia (ou Procurador-Geral da Repblica, na esfera federal) este oferecer
parecer no prazo de dez dias. Seguem-se ento o relatrio e o julgamento. Em caso de empate,
prevalecer a deciso mais favorvel ao condenado.
43. PEDIDO DE LIVRAMENTO CONDICIONAL
Previso legal
O livramento condicional encontra previso nos arts. 83, do Cdigo Penal, 66, III, e, 131 e
seguintes, da Lei de Execuo Penal (Lei 7.210/1984).
Quando cabvel
O livramento condicional ser cabvel quando presentes os seguintes requisitos:
a) quando a pena atribuda ao condenado for maior ou igual a dois anos;

b) quando j houver sido cumprida uma determinada parte da pena:


mais de um tero, se o condenado no for reincidente em crime doloso e tiver bons antecedentes;
mais da metade, se for reincidente em crime doloso;
mais de dois teros, no caso de condenao por crime hediondo ou equiparado (desde que o condenado no seja
reincidente especfico, ou seja, em crime da mesma natureza);
c) comprovados o bom comportamento carcerrio, o bom desempenho no trabalho e a aptido para prover a prpria
subsistncia mediante trabalho honesto;
d) reparao do dano, salvo impossibilidade de faz-lo;
e) se o crime for doloso, cometido com violncia ou grave ameaa pessoa, o condenado dever ser submetido
constatao de que no voltar a delinquir.

Qual o prazo
O livramento condicional ocorre aps parte da pena j ter sido cumprida. Seu tempo de durao
corresponde ao restante da pena que estava sendo executada.
Ateno: Note, conforme o texto da Smula 441 do STJ: A falta grave no interrompe o prazo para obteno de livramento
condicional.

A quem se dirige
Ao juiz das execues penais.
Quem legitimado
O prprio condenado; no entanto, pode ser concedido de ofcio pelo magistrado.
O que se deve pedir
Deve-se requerer, aps a oitiva do Ministrio, a concesso do benefcio com a expedio do
competente alvar de soltura. A oitiva do Conselho Penitencirio no mais necessria.
Processamento
Deferido o pedido, ficar o condenado submetido s seguintes condies:
a) Obrigatrias (art. 132, 1., da Lei de Execuo Penal):
obter ocupao lcita, em tempo razovel, se for apto para trabalhar;
comunicar sua ocupao periodicamente ao juiz;
no mudar da comarca do Juzo da execuo, sem prvia autorizao deste.

b) Facultativas (art. 132, 2., da Lei de Execuo Penal):


no mudar de residncia sem comunicao ao juiz;
recolher-se habitao em hora fixada;
no frequentar determinados lugares.

O livramento ser revogado nas seguintes situaes:

a) se o ru for condenado irrecorrivelmente por crime pena privativa de liberdade;


b) se o liberado deixar de cumprir as obrigaes impostas ou se, por sentena transitada em julgado, for condenado, por
crime ou contraveno, pena que no seja privativa de liberdade. Nesses casos, a revogao facultativa.

Uma vez revogado o livramento em virtude de crime cometido na vigncia do benefcio, no poder
ser novamente concedido e no se desconta na pena o tempo em que o condenado esteve solto.
Computa-se, entretanto, o prazo, se a revogao resultar de condenao por outro crime anterior ao
benefcio.
Indeferido o pedido de livramento ou revogado este, caber defesa interpor agravo em execuo.
44. PEDIDO DE UNIFICAO DE PENAS
Previso legal
A possibilidade de unificao das penas est estabelecida pelos arts. 69, 71 e 75, do Cdigo Penal,
bem como pelo art. 66, III, a, da Lei de Execuo Penal.
Quando cabvel
cabvel a unificao das penas em dois casos:
a) quando a pena privativa de liberdade imposta ultrapassar 30 anos. Vindo o sujeito a ser condenado a penas privativas de
liberdade com soma superior a 30 anos, devem elas ser unificadas para atender o limite legal; e
b) quando o ru for condenado em vrios processos distintos por infraes entre as quais se possa reconhecer a continuao
delitiva. Nesse caso, o correto seria a reunio dos processos. Mas, caso no processo de conhecimento no tenham sido
reunidos, pode-se requerer ao juiz das execues a unificao das penas com base no reconhecimento do crime
continuado. Reconhecendo, portanto, o crime continuado, o juiz das execues dever alterar a dosimetria da pena, ou
seja, tomar a pena mais grave e aument-la de um sexto at dois teros, conforme o caso.

Qual o prazo
No existe prazo.
A quem se dirige
Ao juiz das execues.
Quem legitimado
O prprio condenado.
O que se deve pedir
Deve-se requerer, aps a oitiva do Ministrio Pblico, a unificao das penas.
Processamento

Indeferido o pedido, o recurso cabvel ser o agravo em execuo.


45. PEDIDO DE PROGRESSO DE REGIME
Previso legal
A progresso de regime est prevista nos arts. 112 e 66, III, b, ambos da Lei de Execuo Penal.
Quando cabvel
Ser cabvel a progresso de regime quando:
a) o preso tiver cumprido ao menos 1/6 da pena no regime anterior. Tratando-se de crimes hediondos, o condenado dever
cumprir 2/5 da pena, se for primrio, e 3/5 da pena, se for reincidente (art. 2., 2., da Lei 8.072/1990, com redao dada
pela Lei 11.464/2007);
b) seu mrito indicar a progresso.
c) o condenado por crime contra a administrao pblica reparar o dano que causou ou devolver o produto do ilcito praticado
com os acrscimos legais (art. 33, 4., do CP includo pela Lei 10.763/2003).

At o ano de 2003 constava no pargrafo nico do art. 112 da LEP, como requisitos para a
progresso de regime, o parecer da Comisso Tcnica de Classificao, bem como o exame
criminolgico. Ambos os requisitos desapareceram da redao do art. 112 da Lei, dada pela Lei
10.792/2003. Travou-se ento uma intensa discusso a respeito do exame criminolgico: seria ainda
lcita a sua requisio? O STJ editou em 2010 a Smula 439, com a seguinte redao: Admite-se o
exame criminolgico pelas peculiaridades do caso, desde que em deciso motivada. Fica claro ento
que possvel condicionar a progresso de regime prisional realizao do exame criminolgico, mas
apenas se houver deciso motivando a sua necessidade pelas peculiaridades do caso concreto.
Haver a regresso para regime mais severo quando:
a) praticar fato definido como crime doloso ou falta grave;
b) sofrer condenao por crime anterior, quando a soma das penas tornar incabvel o regime.
possvel a progresso de regime antes do trnsito em julgado da sentena condenatria? Sim. A Smula 716 do STF
dispe que admite-se a progresso de regime ou a aplicao imediata de regime menos severo, antes do trnsito em
julgado da sentena condenatria.

Qual o prazo
O requisito temporal que o condenado tenha cumprido pelo menos um sexto da pena no regime
anterior. No caso de crimes hediondos o lapso mais extenso (2/5 para o primrio e 3/5 para o
reincidente).
Ateno: Smulas importantes sobre progresso:
a) Smula Vinculante 26 do STF: Para efeito de progresso de regime no cumprimento de pena por crime hediondo, ou
equiparado, o juzo da execuo observar a inconstitucionalidade do art. 2. da Lei 8.072, de 25 de julho de 1990, sem
prejuzo de avaliar se o condenado preenche, ou no, os requisitos objetivos e subjetivos do benefcio, podendo determinar,
para tal fim, de modo fundamentado, a realizao de exame criminolgico. O significado da referida Smula que se deve
levar em conta que antes da Lei 11.464, de 29 de maro de 2007, j havia sido declarada a inconstitucionalidade do regime

integralmente fechado (antiga redao do art. 2. da Lei 8.072/1990. Isso significa que antes da entrada em vigor da Lei
11.464/2007 j era permitida, por via jurisprudencial, a progresso de regime para crimes hediondos e equiparados e na
falta de qualquer dispositivo especfico, valia o prazo geral para progresso de regime, ou seja, 1/6 da pena. Aps a Lei
11.464/2007 continuou sendo permitida a progresso de regime para crimes hediondos ou equiparados, mas o prazo para a
aquisio do beneficio aumentou para 2/5 da pena. Ou seja, a Lei 11.464/2007, nesse aspecto, configura novatio legis in
pejus e por isso no retroage, no se aplica a crimes anteriores sua vigncia. Em suma: para crimes hediondos ou
equiparados anteriores a 29 de maro de 2007, a progresso de regime deve ser concedida aps 1/6 de cumprimento de
pena. Para crimes posteriores a essa data que valem os prazos de 2/5 ou 3/5.
b) Smula 471 do STJ: Os condenados por crimes hediondos ou assemelhados cometidos antes da vigncia da Lei
11.464/2007 sujeitam-se ao disposto no art. 112 da Lei 7.210/1984 (Lei de Execuo Penal) para a progresso de regime
prisional.
c) Smula 716 do STF: Admite-se a progresso de regime ou a aplicao imediata de regime menos severo, antes do
trnsito em julgado da sentena condenatria.
d) Sumula 491 do STJ: inadmissvel a chamada progresso per saltum de regime prisional.

A quem se dirige
Ao juiz das execues penais.
Quem legitimado
O prprio condenado.
O que se deve pedir
Devem-se requerer, primeiramente, a oitiva prvia do Ministrio Pblico e, aps, a concesso da
progresso de regime pretendida.
Processamento
Caso seja indeferido o pedido de progresso, cabe defesa a interposio de agravo em execuo.
Da mesma forma, caso seja injustamente deferido o pedido ministerial de regresso de regime.
46. PEDIDO DE INDULTO
Previso legal
O indulto coletivo deve estar previsto em decreto especfico. Alm disso, encontra previso no art.
187 da Lei de Execuo Penal.
Quando cabvel
Quando o condenado preencher os requisitos previstos no decreto.
O Decreto 7.648, de 21 de dezembro de 2011, a ttulo de exemplo, previa os seguintes requisitos:
Concede indulto natalino e comutao de penas, e d outras providncias.

A PRESIDENTA DA REPBLICA, no exerccio da competncia privativa que lhe confere o art. 84, XII, da Constituio,
tendo em vista a manifestao do Conselho Nacional de Poltica Criminal e Penitenciria, acolhida pelo Ministro de Estado da
Justia, e considerando a tradio, por ocasio das festividades comemorativas do Natal, de conceder indulto s pessoas
condenadas ou submetidas a medida de segurana e comutar penas de pessoas condenadas,

DECRETA:
Art. 1. concedido indulto s pessoas, nacionais e estrangeiras:
I condenadas a pena privativa de liberdade no superior a oito anos, no substituda por restritivas de direitos ou multa e no
beneficiadas com a suspenso condicional da pena que, at 25 de dezembro de 2011, tenham cumprido um tero da pena,
se no reincidentes, ou metade, se reincidentes;
II condenadas a pena privativa de liberdade superior a oito anos e no superior a doze anos, por crime praticado sem grave
ameaa ou violncia a pessoa que, at 25 de dezembro de 2011, tenham cumprido um tero da pena, se no reincidentes,
ou metade, se reincidentes;
III condenadas a pena privativa de liberdade superior a oito anos que, at 25 de dezembro de 2011, tenham completado
sessenta anos de idade e cumprido um tero da pena, se no reincidentes, ou metade, se reincidentes;
IV condenadas a pena privativa de liberdade que, at 25 de dezembro de 2011, tenham completado setenta anos de idade e
cumprido um quarto da pena, se no reincidentes, ou um tero, se reincidentes;
V condenadas a pena privativa de liberdade que, at 25 de dezembro de 2011, tenham cumprido, ininterruptamente, quinze
anos da pena, se no reincidentes, ou vinte anos, se reincidentes;
VI condenadas a pena privativa de liberdade superior a oito anos que, at 25 de dezembro de 2011, tenham cumprido, em
qualquer regime, um tero da pena, se no reincidentes, ou metade, se reincidentes, e tenham filho ou filha menor de dezoito
anos ou com deficincia que necessite do cuidado delas;
VII condenadas a pena privativa de liberdade no superior a doze anos, desde que j tenham cumprido dois quintos da pena,
se no reincidentes, ou trs quintos, se reincidentes e estejam cumprindo pena no regime semiaberto ou aberto e j tenham
usufrudo, at 25 de dezembro de 2011, no mnimo, de cinco sadas temporrias previstas no art. 122, combinado com o art.
124 da Lei 7.210, de 11 de julho de 1984 Lei de Execuo Penal, ou tenham prestado trabalho externo, no mnimo por doze
meses nos trs anos contados retroativamente a 25 de dezembro de 2011;
VIII condenadas a pena privativa de liberdade no superior a doze anos, desde que j tenham cumprido dois quintos da pena,
se no reincidentes, ou trs quintos, se reincidentes, estejam cumprindo pena no regime semiaberto ou aberto e que tenham
frequentado curso de ensino fundamental, mdio, inclusive profissionalizante, superior, ou ainda de requalificao
profissional, na forma do art. 126, da Lei de Execuo Penal, no mnimo por doze meses nos trs anos contados
retroativamente a 25 de dezembro de 2011;
IX condenadas pena de multa, ainda que no quitada, independentemente da fase executria ou juzo em que se encontre,
aplicada cumulativamente com pena privativa de liberdade cumprida at 25 de dezembro de 2011;
X condenadas:
a) com paraplegia, tetraplegia ou cegueira, desde que tais condies no sejam anteriores prtica do delito e se comprovem
por laudo mdico oficial ou, na falta deste, por mdico designado pelo juzo da execuo;
b) com paraplegia, tetraplegia ou cegueira, ainda que tais condies sejam anteriores prtica do delito e se comprovem por
laudo mdico oficial ou, na falta deste, por mdico designado pelo juzo da execuo, caso resultem em grave limitao de
atividade e restrio de participao prevista na alnea c; ou
c) acometidas de doena grave e permanente que apresentem grave limitao de atividade e restrio de participao ou
exijam cuidados contnuos que no possam ser prestados no estabelecimento penal, desde que comprovada a hiptese por
laudo mdico oficial ou, na falta deste, por mdico designado pelo juzo da execuo, constando o histrico da doena, caso
no haja oposio da pessoa condenada;
XI

submetidas a medida de segurana, independentemente da cessao da periculosidade que, at 25 de dezembro de


2011, tenham suportado privao da liberdade, internao ou tratamento ambulatorial por perodo igual ou superior ao
mximo da pena cominada infrao penal correspondente conduta praticada ou, nos casos de substituio prevista no
art. 183 da Lei de Execuo Penal, por perodo igual ao tempo da condenao;
XII condenadas a pena privativa de liberdade, desde que substituda por pena restritiva de direito, na forma do art. 44 do
Decreto-Lei 2.848, de 7 de dezembro de 1940 Cdigo Penal, ou ainda beneficiadas com a suspenso condicional da
pena, que tenham cumprido, ainda que por converso, privadas de liberdade, at 25 de dezembro de 2011, um quarto da
pena, se no reincidentes, ou um tero, se reincidentes;
XIII condenadas a pena privativa de liberdade sob o regime aberto ou substituda por pena no privativa de liberdade na forma
do art. 44 do Cdigo Penal, ou ainda beneficiadas com a suspenso condicional da pena, que tenham cumprido, presas

provisoriamente, at 25 de dezembro de 2011, um sexto da pena, se no reincidentes, ou um quinto, se reincidentes;


XIV condenadas a pena privativa de liberdade, que estejam cumprindo pena em regime aberto, ou em livramento condicional,
cujas penas remanescentes, em 25 de dezembro de 2011, no sejam superiores a oito anos, se no reincidentes, e a
seis anos, se reincidentes, desde que tenham cumprido um quarto da pena, se no reincidentes, ou um tero, se
reincidentes; e
XV condenadas por crime contra o patrimnio, cometido sem grave ameaa ou violncia a pessoa, desde que tenham
cumprido um sexto da pena, se no reincidentes, ou um quarto, se reincidentes, e reparado o dano at 25 de dezembro
de 2011, salvo comprovada incapacidade econmica para faz-lo.

Qual o prazo
Dever ser observado o prazo de cumprimento de pena exigido no decreto de indulto respectivo.
A quem se dirige
Ao juiz das execues penais.
Quem legitimado
O prprio condenado.
O que se deve pedir
Deve-se requerer, aps a oitiva do Ministrio Pblico e do Conselho Penitencirio (conforme art.
70, I, da LEP), a extino da punibilidade em razo do indulto.
Processamento
Indeferido o pedido, caber defesa interpor agravo em execuo.
47. PEDIDO DE DETRAO
Previso legal
A detrao est prevista nos arts. 42 do Cdigo Penal e 66, III, c, da Lei de Execuo Penal.
Quando cabvel
cabvel sempre que o acusado tenha sido submetido priso provisria, no Brasil ou no
estrangeiro, ou tenha permanecido em internao provisria. Nesses casos, esse prazo dever ser
abatido na pena final ou na medida de segurana a ser executada. A Lei 12.736/2012 incluiu o 2. ao
art. 387 do CPP, que determina que o tempo de priso provisria, de priso administrativa ou de
internao, no Brasil ou no estrangeiro, seja computado para fins de determinao do regime inicial de
pena privativa de liberdade. Assim, a detrao dever ser efetuada j na sentena condenatria. Caso o
juiz da condenao no o faa, na sentena, ela ainda poder ser pedida a qualquer momento ao juiz da

execuo penal.
Qual o prazo
No h limitao de prazo. Caso o juiz da condenao no aplique a detrao, ela ainda poder ser
pedida a qualquer momento ao juiz da execuo penal.
A quem se dirige
O juiz da condenao dever aplicar a detrao, no havendo necessidade de requerimento. Caso
este no o faa, na sentena, ela ainda poder ser pedida a qualquer momento ao juiz da execuo
penal.
Quem o legitimado
O prprio condenado ou o Ministrio Pblico.
O que se deve pedir
Para aplicao da detrao na sentena condenatria, no necessrio requerimento especfico.
Porm, se no foi aplicada na sentena, o juiz da execuo penal o far, mediante requerimento, aps a
oitiva do Ministrio Pblico.
Processamento
A detrao dever ser efetuada j na sentena condenatria. Nesse caso, poder ser objeto de
apelao. Caso o juiz da condenao no o faa, na sentena, ela ainda poder ser pedida a qualquer
momento ao juiz da execuo penal. Deferido o pedido, a detrao deve ser computada para efeitos de
progresso de regime, mas no para a concesso do sursis. Indeferido o pedido no mbito da execuo
penal, cabe a interposio de agravo em execuo.
48. PEDIDO DE REMIO
Previso legal
A remio est prevista nos arts. 126 e 66, III, c, ambos da Lei de Execuo Penal, com as
importantes modificaes da Lei 12.433/2011.
Quando cabvel
A remio pode ocorrer pelo trabalho ou pelo estudo.
A remio pelo trabalho ser cabvel ao condenado em cumprimento de pena privativa de liberdade
nos regimes fechado e semiaberto, e consiste no abatimento de um dia de pena a cada trs dias
trabalhados, sendo certo que o preso impossibilitado de prosseguir no trabalho, por acidente,

continuar a beneficiar-se da remio.


J vinha admitindo a jurisprudncia a remio pelo estudo (Smula 341 do STJ). A Lei
12.433/2011 finalmente regulamentou a matria, permitindo ao condenado que cumpre pena em
regime fechado, semiaberto, aberto e mesmo ao que usufrui liberdade condicional remir, pela
frequncia a curso de ensino regular ou de educao profissional, parte do tempo de execuo da pena
ou do perodo de prova. Tal remio dever ser feita proporo de 1 (um) dia de pena a cada 12
(doze) horas de frequncia escolar atividade de ensino fundamental, mdio, inclusive
profissionalizante, ou superior, ou ainda de requalificao profissional divididas, no mnimo, em 3
(trs) dias. Alm disso, o tempo a remir em funo das horas de estudo ser acrescido de 1/3 (um
tero) no caso de concluso do ensino fundamental, mdio ou superior durante o cumprimento da
pena, desde que certificada pelo rgo competente do sistema de educao.
Observe-se que o condenado punido por falta grave perder o tempo remido, conforme
entendimento consolidado na Smula Vinculante 9 do STF: O disposto no artigo 127 da Lei
7.210/1984 (Lei de Execuo Penal) foi recebido pela ordem constitucional vigente, e no se lhe
aplica o limite temporal previsto no caput do art. 58.
Aps a entrada em vigor da Lei 12.433/2011, a nova redao do artigo 127 da LEP limitou em 1/3
essa perda do tempo remido, recomeando a contagem a partir da data da infrao disciplinar.
Qual o prazo
No h limitao de prazo.
A quem se dirige
Ao juiz das execues penais.
Quem legitimado
O prprio condenado.
O que se deve pedir
Deve-se requerer, aps a oitiva do Ministrio Pblico, a declarao da remio.
Processamento
Deferido o pedido, o tempo remido ser considerado para efeito da concesso do livramento
condicional e de indulto.
Indeferido, caber defesa interpor agravo em execuo.
49. PEDIDO DE APLICAO DE LEI POSTERIOR MAIS BENFICA
Previso legal

A possibilidade de aplicao, pelo juiz das execues, de lei posterior mais benigna est prevista no
art. 2., pargrafo nico, do Cdigo Penal, e no art. 66, I, da Lei de Execuo Penal. Alm disso,
estabelece a Smula 611 do STF que, transitada em julgado a sentena condenatria, compete ao
juzo das execues a aplicao da lei mais benigna.
Quando cabvel
Sempre que haja lei posterior que de qualquer forma beneficie o ru.
Qual o prazo
No h qualquer limitao de prazo.
A quem se dirige
Ao juiz das execues penais.
Quem legitimado
O prprio condenado.
O que se deve pedir
Deve-se requerer, aps a oitiva do Ministrio Pblico, a aplicao da lei mais benigna, para os
efeitos nela consubstanciados.
Processamento
Indeferido o pedido, caber a interposio de agravo em execuo.
50. PEDIDO AO JUIZ DAS EXECUES DE EXTINO DA PUNIBILIDADE
Previso legal
A possibilidade de declarao de extino da punibilidade pelo juiz das execues est prevista no
art. 107 do Cdigo Penal, bem como no art. 66, II, da Lei de Execuo Penal.
Quando cabvel
Entre as causas de extino da punibilidade arroladas no art. 107, algumas podem ser declaradas
pelo juiz das execues. So elas:
a) morte do agente;
b) anistia, graa e indulto;

c) abolitio criminis;
d) prescrio.

Qual o prazo
No h limite de prazo assinalado.
A quem se dirige
Ao juiz das execues penais.
Quem legitimado
O prprio condenado.
O que se deve pedir
Deve-se requerer, aps a oitiva do Ministrio Pblico, a extino da punibilidade dos fatos
imputados ao condenado.
Processamento
Indeferido o pedido, caber defesa interpor agravo em execuo.
51. PEDIDO DE EXAME DE VERIFICAO DE CESSAO DA PERICULOSIDADE
Previso legal
A previso legal do exame encontra-se no art. 176 da Lei de Execuo Penal.
Quando cabvel
Quando tiver sido o agente declarado inimputvel, ser-lhe- imposta medida de segurana, por
tempo indeterminado, mas com prazo mnimo assinalado pelo juiz. Ordinariamente, a averiguao da
cessao da periculosidade ser realizada automaticamente ao trmino deste prazo. Entretanto, ainda
no decorrer do perodo mnimo, pode o juiz, mediante requerimento fundamentado, ordenar o exame.
Qual o prazo
No h limite de prazo assinalado.
A quem se dirige
Ao juiz das execues penais.

Quem legitimado
O prprio interessado, seu procurador ou ainda o Ministrio Pblico.
O que se deve pedir
Deve-se requerer a realizao do exame, na forma prevista no art. 175 da Lei de Execuo Penal.
Processamento
Deferido o pedido, a autoridade administrativa remeter ao juiz relatrio instrudo com laudo
psiquitrico, sendo, aps, ouvidos sucessivamente o Ministrio Pblico e o defensor, no prazo de trs
dias para cada um. O juiz ento proferir sua deciso no prazo de cinco dias. Caso entenda pela
cessao da periculosidade, aps o trnsito em julgado da sentena expedir ordem para
desinternao. Se o pedido de realizao do exame for indeferido, caber da deciso agravo em
execuo.
52. PEDIDO DE REABILITAO
Previso legal
A previso legal da reabilitao encontra-se nos art. 93 a 95 do Cdigo Penal.
Quando cabvel
Pode ser requerida a reabilitao criminal, desde que decorridos dois anos contados do dia em que
foi extinta a pena ou tenha terminado a execuo desta. preciso ainda que o condenado tenha,
durante o prazo suprarreferido, tido domiclio no Brasil, dado demonstrao efetiva de bom
comportamento e ainda ressarcido o dano, salvo comprovada impossibilidade de faz-lo, ou exiba
documento que comprove a renncia da vtima ou a novao da dvida.
Qual o prazo
O prazo de dois anos depois de extinta ou cumprida a pena.
A quem se dirige
Ao juiz da condenao. Observe que a reabilitao no um incidente na execuo, posto que s
pode ser requerida aps o trmino da execuo. Portanto, competente para apreciar o pedido o juiz
criminal e no o juiz das execues.
Quem legitimado
O prprio interessado.

O que se deve pedir


Devem-se requerer a concesso da reabilitao, com o consequente sigilo dos registros do processo
e condenao, e ainda a supresso dos efeitos da condenao previstos no art. 92, conforme o caso.
Processamento
Negada a reabilitao, poder ser de novo requerida, a qualquer tempo, desde que o pedido seja
instrudo com novos elementos comprobatrios dos requisitos necessrios.

PRTICA

1
REDIGINDO UMA PETIO
A avaliao final que ir garantir a sua aprovao na segunda fase do Exame de Ordem levar em
conta, basicamente, dois fatores: a sua capacidade de solucionar juridicamente o problema proposto e
a sua capacidade de interpretar e expor o seu raciocnio. A forma de se expressar , com toda a
certeza, o principal instrumento do advogado e, sem ela, por mais que se saiba, nada se pode obter no
mundo jurdico. Por isso, neste momento, alm de conhecer o direito material e processual, voc deve
ser capaz de redigir uma petio que atenda a parmetros mnimos e demonstre a sua aptido ao
exerccio da advocacia.
A maioria das peties compe-se de cinco partes (no se esquea, entretanto, de verificar as
peculiaridades de cada pea em seu modelo especfico). Vejamos essas partes:
1. ENDEREAMENTO
a indicao da pessoa ou rgo ao qual se dirige a pea, ou seja, a pessoa ou o rgo competente
para apreciar aquele pedido (sobre a questo da competncia, verifique as regras contidas na Parte I
desta obra).
No mais das vezes, voc ir enderear a sua pea ao juiz de direito, ao Tribunal ou ao Delegado de
Polcia. O endereamento, naturalmente, deve ser impessoal.
EXEMPLOS:
1. Supremo Tribunal Federal (Ministros)
Excelentssimo Senhor Doutor Ministro Presidente do Supremo Tribunal Federal,
2. Superior Tribunal de Justia (Ministros)
Excelentssimo Senhor Doutor Ministro Presidente do Superior Tribunal de Justia,
3. Tribunal Regional Federal (Desembargadores)
Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrgio Tribunal Regional Federal da __ Regio,
4. Tribunal de Justia (Desembargadores)
Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, (para HC e
Reviso Criminal),
ou
Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Relator do Acrdo n _____ da ____Cmara Criminal do Egrgio Tribunal de
Justia do Estado de _______, (para Embargos Infringentes e de Nulidade),
5. Vara Criminal (Juzes)
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da __ Vara Criminal Comarca de __,
6. Vara Criminal Federal (Juzes Federais)
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz Federal da ____ Vara Criminal Federal da Seo Judiciria de _____,
7. Departamento de Inquritos Policiais (DIPO somente na Capital de So Paulo)

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito Corregedor do Departamento de Inquritos Policiais da Capital de So Paulo,
8. Delegado de Polcia
Ilustrssimo Senhor Doutor Delegado de Polcia Titular do _ Distrito Policial de ___,
Ilustrssimo Senhor Doutor Delegado de Polcia Titular da _ Delegacia de Polcia de ____,
Ilustrssimo Senhor Doutor Delegado de Polcia Federal da _ Delegacia de Polcia Federal de ____,
9. Vara de Execues Criminais
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara das Execues Criminais da Comarca de ______,
10. Tribunal do Jri
1. Fase: Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ____ Vara do Jri da Comarca de ______, 2. Fase: Excelentssimo
Senhor Doutor Juiz Presidente do ____ Tribunal do Jri da Comarca de _____,
11. Juizado Especial Criminal Estadual
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito do Juizado Especial Criminal da Comarca de ________,
12. Colgio Recursal Estadual
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz Presidente do Egrgio Colgio Recursal do Juizado Especial Criminal de ________,
13. Juizado Especial Criminal Federal
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz Federal do Juizado Especial Criminal Federal da Seo Judiciria de ___,
14. Colgio Recursal Federal
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz Presidente do Egrgio Colgio Recursal do Juizado Especial Criminal Federal de ________,
(para HC)
15. Escrivo
Ilustrssimo Senhor Escrivo Diretor do _____ Ofcio Criminal da Comarca de ____,

2. INTRODUO
A introduo deve conter as informaes necessrias sobre as partes, o processo e a petio
oferecida. Assim, por via de regra devero constar da introduo:
1 nome da parte peticionria: Tcio, A. Voc dever colocar o nome que constar do enunciado do problema, sem inventar
dados.
2 qualificao das partes e identificao do processo. Ateno, pois no permitido inventar dados que no constem do
problema. Portanto, se no for fornecida a qualificao e ela se fizer necessria, voc dever simplesmente indicar:
nacionalidade..., estado civil..., profisso..., portador da cdula de identidade nmero... e inscrito no Cadastro de
Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda sob o nmero.... Na maioria das peas, a qualificao no ser necessria,
ento voc colocar apenas: j qualificado nos autos do processo crime nmero... que lhe move... (Observao: toda
ateno s diretrizes contidas na folha de rosto a respeito de aspectos formais da pea. Em alguns exames, por exemplo, j
se exigiu que as lacunas fossem preenchidas com reticncias).
3 meno ao advogado: por seu advogado que esta subscreve ou por seu advogado que esta subscreve (conforme
procurao anexa). Observe que em algumas peas ser necessrio mencionar a juntada de procurao.
4 meno ao juiz: vem, respeitosamente presena de Vossa Excelncia.... Note que, nas peties de recurso, alm de
mencionar o magistrado, voc deve nesse momento mencionar a deciso: vem respeitosamente presena de Vossa
Excelncia, no se conformando com a respeitvel deciso que....
5 Verbo: oferecer, interpor, opor, ajuizar etc.
6 Nome da pea: apelao, memoriais, defesa preliminar etc.
7 Fundamento legal: com fulcro no artigo....
DICA: Em toda petio que voc redigir, tenha sempre em mente estes sete itens, tentando manter sempre a mesma sequncia.

Isso ir facilitar em muito a sua memorizao.

EXEMPLO: MARIA (1), j qualificada nos autos do processo crime nmero ___ que lhe move a justia pblica (2), por
seu advogado que esta subscreve (3), vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia (4) apresentar (5)
MEMORIAIS (6), com fulcro no artigo 403, 3. do Cdigo de Processo Penal (7), pelos motivos que passa a expor:

3. NARRAO DOS FATOS


Consiste na exposio dos fatos trazidos pelo problema proposto. Mais uma vez, lembre-se de que
no permitido inventar qualquer dado que no conste expressamente do enunciado. Ainda assim, no
interessante simplesmente copiar o problema, at porque ele, nas provas mais recentes (tanto as
elaboradas pela CESPE/UnB quanto pela FGV) costuma ser bastante extenso. O que voc deve fazer
narrar, com as suas palavras, os dados fticos mais importantes para o desenvolvimento da sua tese.
Cuide, no entanto, de narr-los de forma completa.
EXEMPLO: A R foi denunciada por supostamente ter emitido cheque sem proviso de fundos, para pagamento de
mercadorias adquiridas no estabelecimento comercial X. Consta dos autos que no dia ___ a Acusada dirigiu-se ao
estabelecimento X, l comprando 25 unidades de ___, quitando a dvida com cheque para desconto vista que, levado
ao banco sacado, no foi pago por falta de proviso de fundos. Foi ento instaurado inqurito policial e finalmente
oferecida denncia na qual se imputa R o crime tipificado no artigo 171, 2., VI, do Cdigo Penal.

4. EXPOSIO DO DIREITO ARGUMENTAO


Este o ponto mais importante da sua petio, nele que voc ter a oportunidade de demonstrar
todo o seu conhecimento jurdico.
ATENO: Nos ltimos exames, o item referente argumentao tem recebido valor em torno de 2,5 pontos, ou seja, metade
da nota total da pea! Alm disso, percebe-se uma tendncia pulverizao da nota referente argumentao em inmeras
teses, a cada qual se atribuindo uma pequena parcela da nota. Em suma, para alcanar a nota cheia, discorra sobre todos
os argumentos possveis, explore todos os ngulos da questo.

Portanto, no poupe esforos. Uma boa argumentao desenvolve-se segundo um modelo lgico
(silogismo), composto por quatro partes:
1) Introduo: a apresentao da tese que ser desenvolvida.
2) Premissa maior: o seu ponto de partida, algo que no poder ser refutado. Na argumentao jurdica, a premissa maior
geralmente uma fonte do direito (artigo de lei, smula, entendimento jurisprudencial ou doutrinrio).
3) Premissa menor: a situao concreta apresentada pelo problema. Voc dever demonstrar que aquela situao concreta
se subsume perfeitamente ao direito apresentado na premissa maior.
4) Concluso: a constatao de que o direito exposto na premissa maior aplica-se situao concreta exposta na premissa
menor. Portanto, a finalizao de sua argumentao.
Note que, como atualmente no se permite a consulta doutrina e nem jurisprudncia (com exceo das smulas encartadas
edio do Cdigo) no mais se exige que o candidato complete suas peas com esses itens.

EXEMPLO: Em face dos fatos supra narrados, o recebimento da denncia lanada contra a Acusada configura claro
constrangimento ilegal, vez que, conforme ser demonstrado, inexiste justa causa para a presente ao penal. (1)

Conforme reza a smula 554 do Supremo Tribunal Federal, o pagamento do cheque emitido sem proviso de fundos
aps recebida a denncia no obsta o prosseguimento da ao penal. Portanto, conclui-se que, caso o pagamento
acontea antes do recebimento da denncia, restar obstada a propositura da ao. De fato, sobretudo quando o
pagamento efetuado prontamente e to logo se tenha notcia da falta de fundos, fica claramente afastada a ideia de
fraude ou dolo de obter qualquer vantagem ilcita ou de causar prejuzo. (2)
No caso em apreo, conforme se comprova da documentao carreada aos autos, a R pagou o cheque emitido antes
da denncia, conforme demonstra o recibo constante dos autos. (3)
Portanto, a presente ao no poderia sequer ter sido oferecida, devendo ser julgada totalmente improcedente,
absolvendo-se a acusada. (4)

Vale esclarecer que se, como de hbito, houver mais de uma tese a ser deduzida, a regra manter a
estrutura lgica interna de cada argumento (premissa maior/premissa menor/concluso).
5. PEDIDO
Nele devem constar todos os requerimentos prprios daquela petio.
EXEMPLO: Diante do exposto, vem requerer a improcedncia da ao penal, decretando-se a absolvio da r, como
medida de justia.

6. DICAS E CUIDADOS PARA REDIGIR UMA BOA PETIO


Voc deve ainda estar atento aos seguintes detalhes:
Assinatura da pea: Jamais assine ou coloque o seu nome na petio. Voc ser automaticamente desclassificado.
Ortografia: Muito cuidado com a ortografia. Erros de portugus estaro sendo avaliados e podero prejudic-lo muito.
Quando houver dvida sobre a grafia de determinada palavra, substitua por um sinnimo. Escreva as palavras por extenso,
as abreviaturas devem ser evitadas. Quanto s novas regras estabelecidas na chamada reforma ortogrfica, seu uso ser
obrigatrio apenas a partir de 2013.
Acentuao: Tambm avaliada e deve ser empregada corretamente. Geralmente, a releitura da pea, ao final da redao,
muito til para a colocao dos acentos que foram esquecidos.
Gramtica: Muita ateno regncia, concordncia e aos tempos verbais. No se preocupe em escrever difcil. A redao
jurdica deve ser, antes de tudo, clara e compreensvel. D preferncia aos perodos curtos e em ordem direta, pois a
chance de se confundir e errar menor. Verifique se as frases tm comeo, meio e fim e se o verbo concorda com o sujeito.
Vocabulrio: No se esquea de que o edital da OAB no menciona a obrigatoriedade do uso de palavras em latim. Aqui
continua valendo a regra: se no tiver certeza de como escrever, no escreva. Entretanto, o uso de vocbulos e expresses
tpicos do universo jurdico de fato transmite pea maior profissionalismo e credibilidade.
Pontuao: A m utilizao da pontuao pode inverter completamente o sentido de uma frase e comprometer a
inteligibilidade e fluncia da sua petio, tornando-a confusa e cansativa. Evite frases interminveis, difceis de serem
acompanhadas, e coloque as vrgulas nos lugares corretos.
Paragrafao e respeito s margens: A primeira linha de cada pargrafo (com exceo do endereamento) deve iniciar
levemente deslocada para a direita. Alm disso, no ultrapasse o espao entre as margens da folha reservado redao.
Limpeza: A apresentao esttica da pea certamente interfere no nimo daquele que a corrige e tem sido item expresso da
avaliao da prova. Preste ateno s margens da folha; no escreva fora da pauta e evite rasuras. Caso tenha cometido
algum erro, a soluo passar um trao sobre a palavra e prosseguir (a maioria dos editais atualmente probe a utilizao de
qualquer espcie de corretivo). Pular uma linha entre um pargrafo e outro tambm facilita a leitura e contribui para a limpeza
da pea, desde que haja espao para escrever tudo o que for importante. No entanto, fique atento folha de rosto do seu
caderno de prova: j houve oportunidade (embora no seja frequente) em que se proibiu o candidato de pular linhas. Nesse

caso, deve ser obedecida essa instruo.


Letra clara e legvel: a petio escrita em letra ilegvel exige mais ateno do examinador e revela uma atitude negligente e
descuidada por parte do candidato. Para aqueles que tm a letra realmente ininteligvel, possvel a utilizao da chamada
letra de forma. Neste caso, deve-se apenas tomar cuidado para diferenciar as letras maisculas das minsculas de modo a
no prejudicar a pontuao.
Rascunho: A feitura prvia da pea em rascunho permite ao candidato corrigir os erros cometidos e aprimorar a redao
gerando, assim, um melhor resultado final. preciso, entretanto, observar o tempo a ser despendido para passar a limpo a
petio, pois o contedo da folha de rascunhos em hiptese alguma ser corrigido.

2
MODELOS DE PEAS
Voc encontrar a seguir uma srie de modelos das principais peas existentes no cotidiano da
prtica da advocacia criminal. Voc poder utiliz-los para comear a redigir as suas prprias peas.
Lembre-se, entretanto, de que so apenas modelos, ou seja, esquemas ou estruturas que devem
servir de base para a elaborao de peties. Portanto, tendo entendido o princpio geral voc poder
modific-los, increment-los e principalmente imprimir um formato personalizado, segundo os seus
conhecimentos, sua prtica profissional e seu estilo pessoal.
Por fim, vale aqui o mesmo princpio que tem norteado todo este trabalho: voc s aprende a fazer
fazendo. Portanto, a nica utilidade prtica das peas que agora so oferecidas ajud-lo, orient-lo e
estimul-lo a escrever as suas prprias peas. No incorra no erro, infelizmente to comum entre os
estudantes, de querer decorar os modelos. Em vez disto, escreva. A cada problema resolvido, redija a
pea correspondente. Depois, releia o que escreveu com senso crtico e distanciamento, e avalie se
conseguiu transmitir o que pretendia, de forma lgica, clara e coerente. Se quiser, mostre as suas
peties a um professor ou colega para que ele possa ajud-lo a fazer esta avaliao. A ideia no
aprision-lo em esquemas rgidos que, em vez de auxiliar, passam a ser mais uma fonte de
preocupao. A inteno, ao contrrio, desenvolver a sua habilidade e autoconfiana e ajud-lo a
descobrir que, tendo aprendido a raciocinar, voc no depende de qualquer modelo.
1. MODELO DE HABEAS CORPUS SEM PEDIDO DE LIMINAR
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____ (quando a autoridade coatora for o Delegado de Polcia)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando a autoridade coatora for o Delegado
de Polcia Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO JRI DA
COMARCA DE ____ (quando se tratar de crimes dolosos contra a vida, tentados ou consumados, e a
autoridade coatora for o Delegado de Polcia)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA DO JRI DA JUSTIA
FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando se tratar de crimes dolosos contra a vida,
tentados ou consumados, de competncia federal, e a autoridade coatora for o Delegado de Polcia
Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL
CRIMINAL DA COMARCA DE ____ (quando se tratar de infrao de menor potencial ofensivo e a
autoridade coatora for o Delegado de Polcia)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando se tratar de crime de menor potencial ofensivo
de competncia da justia federal e a autoridade coatora for o Delegado de Polcia Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO COLGIO RECURSAL DO
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE ____ (quando se tratar de infrao de menor
potencial ofensivo e a autoridade coatora for Juiz do Juizado Especial Criminal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO COLGIO RECURSAL DO
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando se tratar de crime de
menor potencial ofensivo de competncia federal e a autoridade coatora for Juiz do Juizado Especial
Criminal Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ____ (quando a autoridade coatora for o Juiz de Direito
ou Colgio Recursal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ____ REGIO (quando a autoridade coatora for juiz federal
ou Colgio Recursal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIA (nos casos previstos no art. 105, I, c, da Constituio Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL (nos casos previstos no art. 102, I, d e i, da Constituio Federal)
(deixar espao de 10 linhas)
__________, advogado inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, seo de So Paulo, com
escritrio na Rua ______, nmero ___, vem, com fundamento no art. 5., LXVIII da Constituio
Federal e arts. 647 usque 667 do Cdigo de Processo Penal, impetrar ordem de Habeas Corpus,
contra ato do Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ___ Vara Criminal da Comarca de
_____ (ou contra ato do Ilustrssimo Senhor Delegado de Polcia Titular da ___ Delegacia de Polcia
de _____) em favor de Tcio, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador da Cdula de
Identidade n. _____, inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda sob o n.
_____, residente e domiciliado na Rua _____, nmero ___, pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O paciente... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (a argumentao ir variar conforme a tese de defesa)
1. TESE NULIDADE E J H SENTENA:

... referida condenao constitui coao ilegal contra o paciente, por ter sido proferida num
processo manifestamente nulo. Com efeito,...;
2. TESE NULIDADE E AINDA NO H SENTENA:
... referido processo (ou referida priso) constitui coao ilegal contra o paciente, por ser
manifestamente nulo. Com efeito,...;
3. TESE FALTA DE JUSTA CAUSA E J H SENTENA:
... referida condenao constitui coao ilegal contra o paciente, por falta de justa causa. Com
efeito,...;
4. TESE FALTA DE JUSTA CAUSA E NO H SENTENA:
... referida ao penal constitui coao ilegal contra o paciente, por falta de justa causa. Com
efeito,...;
5. TESE EXTINO DE PUNIBILIDADE E J H SENTENA:
... referida condenao constitui coao ilegal contra o paciente, por ter sido proferida quando j
estava extinta a punibilidade. Com efeito, quando foi proferida a respeitvel sentena condenatria, j
tinha ocorrido a prescrio (ou decadncia, ou perempo), conforme o disposto no art. 107, IV do
Cdigo Penal. Nessa esteira,...;
6. TESE EXTINO DE PUNIBILIDADE E NO H SENTENA:
... referida ao penal constitui coao ilegal contra o paciente, por ter sido instaurada quando j
estava extinta a punibilidade. Com efeito, quando foi instaurada a ao penal, j tinha ocorrido a
prescrio (ou decadncia, ou perempo), conforme o disposto no art. 107, IV, do Cdigo Penal.
Nessa esteira,...;
7. TESE ABUSO DE AUTORIDADE:
... referida priso (ou a deciso que, por exemplo, denegou o sursis) constitui coao ilegal contra
o paciente, por abuso de autoridade. Com efeito,....
DO PEDIDO
Diante de todo o acima exposto, pleiteia-se sejam requisitadas informaes, com a mxima
urgncia, para o presente caso, perante a autoridade ora apontada como coatora, para que ao final
conceda-se a ordem impetrada, com fulcro no art. 648, ___ do Cdigo de Processo Penal, (aqui voc
dever inserir uma das seis primeiras opes apresentadas abaixo, que iro variar conforme a tese
usada, alm da providncia contida na 7. ou na 8. opo pedido , dependendo se o paciente est
preso ou solto):
1. OPO: ... decretando-se a anulao ab initio (ou a partir de algum ato especfico) da ao
penal (SE A TESE FOR NULIDADE)...;
2. OPO: ... decretando-se a extino de punibilidade do fato imputado ao paciente na ao
penal (SE A TESE FOR EXTINO DE PUNIBILIDADE)...;

3. OPO: ... decretando-se o trancamento da ao penal (SE AINDA NO H SENTENA e a


tese for FALTA DE JUSTA CAUSA)...;
4. OPO: ... decretando-se a cassao da sentena proferida contra o paciente, revogando-se os
efeitos oriundos da mesma (SE J H SENTENA e a tese for FALTA DE JUSTA CAUSA)...;
5. OPO: ... com a revogao da priso preventiva decretada contra o paciente... (juntar esse
pedido com o n. 7 ou 8, dependendo do caso);
(ou)
6. OPO: ... com relaxamento da priso em flagrante imposta ao paciente... (juntar esse
pedido com o n. 7).
(mais)
PEDIDO: ... e a expedio de alvar de soltura em seu favor...;
(ou)
PEDIDO: ... e a expedio do contramandado de priso em seu favor, como medida da mais
ldima JUSTIA..
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data).
______________________________
OAB n. ____
2. MODELO DE HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____ (quando a autoridade coatora for o Delegado de Polcia)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando a autoridade coatora for o Delegado
de Polcia Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO JRI DA
COMARCA DE ____ (quando se tratar de crimes dolosos contra a vida, tentados ou consumados, e a
autoridade coatora for o Delegado de Polcia)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA DO JRI DA JUSTIA
FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando se tratar de crimes dolosos contra a vida,
tentados ou consumados, de competncia federal, e a autoridade coatora for o Delegado de Polcia
Federal)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL


CRIMINAL DA COMARCA DE ____ (quando se tratar de infrao de menor potencial ofensivo e a
autoridade coatora for o Delegado de Polcia)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTUR JUIZ FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando se tratar de crime de menor potencial ofensivo
de competncia da justia federal e a autoridade coatora for o Delegado de Polcia Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO COLGIO RECURSAL DO
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE ____ (quando se tratar de infrao de menor
potencial ofensivo e a autoridade coatora for Juiz do Juizado Especial Criminal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO COLGIO RECURSAL DO
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando se tratar de crime de
menor potencial ofensivo de competncia federal e a autoridade coatora for Juiz do Juizado Especial
Criminal Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ____ (quando a autoridade coatora for o juiz de direito ou
Colgio Recursal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ____ REGIO (quando a autoridade coatora for juiz federal
ou Colgio Recursal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIA (nos casos previstos no art. 105, I, c, da Constituio Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL (nos casos previstos no art. 102, I, d e i, da Constituio Federal)
(deixar espao de 10 linhas)
_________, advogado inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, seo de So Paulo, com
escritrio na Rua _____, nmero ___, vem, com fundamento no art. 5., LXVIII da Constituio
Federal e arts. 647 usque 667 do Cdigo de Processo Penal, impetrar ordem de Habeas Corpus,
com PEDIDO DE LIMINAR, contra ato do Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ___ Vara
Criminal da Comarca de _______(ou contra ato do Ilustrssimo Senhor Delegado de Polcia Titular
da ___ Delegacia de Polcia de _____) em favor de Tcio, (nacionalidade), (estado civil), (profisso),
portador da Cdula de Identidade n. ______, inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da
Fazenda sob o n. ______, da residente e domiciliado na Rua ______, nmero ____, pelas razes a
seguir aduzidas:
DOS FATOS
O paciente... (narrao dos fatos)

DO DIREITO
Ocorre que ... (argumentao de acordo com a tese de defesa ver as hipteses no modelo
anterior).
DO PEDIDO
Diante de todo o acima exposto, postula-se seja concedida a ordem impetrada, com fulcro no art.
648, ___ do Cdigo Processo Penal, requerendo desta forma, haja por bem Vossa Excelncia, num
gesto de estrita justia, conceder LIMINAR DA ORDEM, ordenando-se de plano o relaxamento da
priso ilegal do paciente e a expedio do competente alvar de soltura.
Finalmente, confiantes na sabedoria e elevado senso de justia em que so norteadas as decises de
V. Exa., aguarda-se, aps colhidas informaes perante a autoridade coatora, julgamento favorvel do
presente pedido, com a definitiva concesso do Writ.
ou
Diante do exposto, requer a concesso da presente ordem de Habeas Corpus liminarmente, visto
que a probabilidade de dano irreparvel e a fumaa do bom direito esto presentes, a fim de que seja
concedido o competente alvar de soltura (ou qualquer outro pedido).
Nesta esteira, postula-se ainda o regular processamento do feito, com a confirmao de liminar
concedida e a concesso definitiva da ordem de Habeas Corpus, como medida da mais ldima
Justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
3. MODELO DE HABEAS CORPUS CONTRA ATO DE PARTICULAR
(Caso exemplo: diretor de hospital, que retm um paciente indevidamente)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____

(deixar espao de 10 linhas)

____, brasileiro, advogado inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, seo de So Paulo, com
escritrio na Rua ____ nmero ____, vem, com fundamento no art. 5., LXVIII da Constituio
Federal e arts. 647 usque 667 do Cdigo de Processo Penal, impetrar ordem de Habeas Corpus, em
favor de Tcio, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador da Cdula de Identidade n. ____,

inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda sob o n. ____, residente e


domiciliado na Rua ____, nmero ____, nesta ____, contra ato manifestamente abusivo e causador de
constrangimento ilegal do DIRETOR DA CASA DE REPOUSO ____, sita na Av. ____, expondo a
Vossa Excelncia e requerendo o seguinte:
DOS FATOS
O paciente, em data de ____, foi internado por seus filhos e genro na casa de repouso acima
mencionada, sob a alegao de estar sem condies fsicas de morar sozinho, necessitando de
acompanhamento.
DO DIREITO
Ocorre que o internado jamais sofreu qualquer restrio fsica ou mental que o impossibilitasse de
viver sozinho numa casa, sendo, portanto, a internao, contra a sua vontade.
Ademais Excelncia, de conhecimento do paciente que j se encontra em andamento ao de
interdio do mesmo, o que, data venia um constrangimento absurdo, uma vez que ele se encontra
em pleno gozo de sua sade mental e fsica.
No se pode olvidar que homem de negcios (por sinal bastante rentveis), proprietrio de
fazendas e empresas, responsvel, capaz e lcido, o que torna referida manobra ainda mais penosa ao
internado, ainda mais quando se sabe que h contra si conluio de familiares.
DO PEDIDO
Diante das provas apresentadas, o constrangimento ilegal manifesto, esperando o paciente se
digne Vossa Excelncia determinar liminarmente a sua soltura. E, ao final, a concesso definitiva da
ordem impetrada, corrigindo-se assim a ilegalidade do ato praticado pelo Diretor da Casa de Repouso,
este, genro do paciente.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
4. MODELO DE MANDADO DE SEGURANA
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____ (quando a autoridade coatora for o Delegado de Polcia)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando a autoridade coatora for o Delegado
de Polcia Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO JRI DA

COMARCA DE ____ (quando se tratar de crimes dolosos contra a vida, tentados ou consumados, e a
autoridade coatora for o Delegado de Polcia)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA DO JRI DA JUSTIA
FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando se tratar de crimes dolosos contra a vida,
tentados ou consumados, de competncia federal, e a autoridade coatora for o Delegado de Polcia
Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL
CRIMINAL DA COMARCA DE ____ (quando se tratar de infrao de menor potencial ofensivo e a
autoridade coatora for o Delegado de Polcia)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando se tratar de crime de menor potencial ofensivo
de competncia da justia federal e a autoridade coatora for o Delegado de Polcia Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO COLGIO RECURSAL DO
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE ____ (quando se tratar de infrao de menor
potencial ofensivo e a autoridade coatora for Juiz do Juizado Especial Criminal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO COLGIO RECURSAL DO
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando se tratar de crime de
menor potencial ofensivo de competncia federal e a autoridade coatora for Juiz do Juizado Especial
Criminal Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ____ (quando a autoridade coatora for o juiz de direito ou
Colgio Recursal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ____ REGIO (quando a autoridade coatora for juiz federal
ou Colgio Recursal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIA (nos casos previstos no art. 105, I, b e c da Constituio Federal)

(deixar espao de 10 linhas)


Tcio, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador da Cdula de Identidade n. ____,
inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda sob o n. ____, residente e
domiciliado na Rua ____, nmero ____, por seu advogado que esta subscreve, (conforme procurao
anexa doc.___), vem respeitosamente, impetrar MANDADO DE SEGURANA com fulcro no art.
5., LXIX, da Constituio Federal e art. 1. da Lei 12.016/2009, contra ato ilegal praticado pelo
Excelentssimo Senhor Dr. Juiz da ____ Vara Criminal da Comarca de ____, nos autos do processo-

crime n. ____ (ou Ilmo. Sr. Dr. Delegado de Polcia, nos autos do inqurito policial n. ____), pelas
razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O impetrante... (narrao dos fatos)
DO DIREITO LQUIDO E CERTO
Ocorre que referida deciso constitui uma coao ilegal contra o impetrante. Na verdade, ...
(argumentao conforme o caso)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, postula-se a concesso liminar da ordem impetrada, e, aps a notificao
da autoridade coatora para as informaes que julgar necessrias e a manifestao do Douto
Representante do Ministrio Pblico, a concesso definitiva da segurana para garantir ao impetrante
o direito de ____ (transcrever o que se deseja), como medida da mais ldima justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
5. MODELO DE REQUERIMENTO AO DELEGADO DE POLCIA: INSTAURAO
DE INQURITO POLICIAL
(Caso exemplo: crime de duplicata simulada)
ILUSTRSSIMO SENHOR DOUTOR DELEGADO DE POLCIA TITULAR DO ____ DISTRITO
POLICIAL DE ____ (onde houver distritos policiais)
ILUSTRSSIMO SENHOR DOUTOR DELEGADO DE POLCIA TITULAR DA ____ DELEGACIA
DE POLCIA DE ____
ILUSTRSSIMO SENHOR DELEGADO DE POLCIA FEDERAL DA ____ DELEGACIA DE
POLCIA FEDERAL DE ____ (se o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador da Cdula de Identidade RG n. ____,
inscrito no Cadastro de Pessoa Fsica do Ministrio da Fazenda sob n. ____, residente e domiciliado
na rua ____, n. ____, por seu advogado e procurador infra-assinado (conforme procurao anexa doc.

___), vem presena de Vossa Senhoria requerer a instaurao de Inqurito Policial para investigao
dos atos praticados por Joo da Silva, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), residente na rua
____, n. ____, nesta Capital, pelas razes a seguir aduzidas:
O Requerente o proprietrio de uma loja de roupas, situada neste municpio, na Rua ____. No dia
18 de abril p.p., adquiriu cento e oitenta e sete camisas esportivas, de mangas curtas, manufaturadas
pelo Requerido, comprometendo-se a efetuar o pagamento dali a trinta dias.
Todavia, no dia do pagamento, o Requerente recebeu duplicata da qual constava uma quantidade
muito superior quantidade de camisas realmente adquiridas, com um valor a ser pago igualmente
superior ao valor real.
Desta forma, tendo o Requerido emitido duplicata que no corresponde mercadoria vendida, em
quantidade, infringiu o disposto no art. 172, caput, do Cdigo Penal, requer-se a instaurao do
competente Inqurito Policial, para a perfeita apurao dos fatos.
Anexa-se ao presente Requerimento a duplicata em questo, apresentando-se, desde j, o rol de
testemunhas que podero depor sobre o fato.
Rol de Testemunhas:
1) nome, residncia, RG ____;
2) ____
3) ____
Termos em que,
Pede Deferimento.
(Local, data)
_____________________________
OAB n. ____
6. MODELO DE REQUERIMENTO AO DELEGADO DE POLCIA: 1 EXAME DE
CORPO DE DELITO
(caso exemplo: crime de leses corporais)
ILUSTRSSIMO SENHOR DOUTOR DELEGADO DE POLCIA TITULAR DO ____ DISTRITO
POLICIAL DE ____ (onde houver distritos policiais)
ILUSTRSSIMO SENHOR DOUTOR DELEGADO DE POLCIA TITULAR DA ____ DELEGACIA
DE POLCIA DE ____
ILUSTRSSIMO SENHOR DELEGADO DE POLCIA FEDERAL DA ____ DELEGACIA DE
POLCIA FEDERAL DE ____ (se o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)

Tcio, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador da Cdula de Identidade n. ____,


inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda sob n. ____, residente e domiciliado
na rua ____, n. ____, por seu advogado e procurador infra-assinado (conforme procurao anexa doc.
____), vem presena de Vossa Senhoria, requerer a submisso a exame de corpo de delito, pois
sofreu agresses de seu companheiro de trabalho, ainda existindo leses corporais aparentes que
podem ser constatadas.
Termos em que,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
7. MODELO DE REQUERIMENTO AO DELEGADO DE POLCIA2 SOLICITANDO
ACAREAO DE TESTEMUNHAS
ILUSTRSSIMO SENHOR DOUTOR DELEGADO DE POLCIA TITULAR DO ____ DISTRITO
POLICIAL DE ____ (onde houver distritos policiais)
ILUSTRSSIMO SENHOR DOUTOR DELEGADO DE POLCIA TITULAR DA ____ DELEGACIA
DE POLCIA DE ____
ILUSTRSSIMO SENHOR DELEGADO DE POLCIA FEDERAL DA ____ DELEGACIA DE
POLCIA FEDERAL DE ____ (se o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos do inqurito policial n. ____, por seu advogado e bastante
procurador que esta subscreve (conforme procurao anexa doc. ___), vem, mui respeitosamente,
presena de Vossa Senhoria, requerer, com fulcro nos arts. 229 e 230 do Cdigo de Processo Penal,
sejam submetidas acareao as testemunhas Mvio e Gaio, as quais em seus depoimentos de fls.
____, respectivamente, divergem profundamente quanto ao meio de execuo do delito, sendo ento
de extrema importncia dirimir tais contradies.
Termos em que,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____

8. MODELO DE REQUERIMENTO AO DELEGADO DE POLCIA3 SOLICITANDO


OITIVA DE TESTEMUNHAS
ILUSTRSSIMO SENHOR DOUTOR DELEGADO DE POLCIA TITULAR DO ____ DISTRITO
POLICIAL DE ____ (onde houver distritos policiais)
ILUSTRSSIMO SENHOR DOUTOR DELEGADO DE POLCIA TITULAR DA ____ DELEGACIA
DE POLCIA DE ____
ILUSTRSSIMO SENHOR DELEGADO DE POLCIA FEDERAL DA ____ DELEGACIA DE
POLCIA FEDERAL DE ____ (se o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos do Inqurito Policial n. ____, por seu advogado e procurador infraassinado (conforme procurao anexa doc. ____), vem presena de Vossa Senhoria, requerer a
oitiva das testemunhas abaixo relacionadas, cujos depoimentos so imprescindveis para elucidao
dos fatos.
Rol de Testemunhas:
1) Nome, residncia, RG
2) ____
3) ____
Termos em que,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
9. MODELO DE PEDIDO DE EXPLICAO EM JUZO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL DA
COMARCA DE ____ (se a infrao for de menor potencial ofensivo)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
SEO JUDICIRIA DE ____ (se o crime for de competncia federal)

(deixar espao de 10 linhas)


Tcio, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador da Cdula de Identidade n. ____,
inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda sob o n. ____, residente e
domiciliado na Rua ____, n. ____, por seu advogado e procurador infra-assinado (conforme
procurao anexa doc. ____), vem nos termos do art. 144 do Cdigo Penal requerer explicaes do
Sr. Mvio, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), residente na Rua ____, n. ____, pelas razes a
seguir aduzidas:
O requerente... (narrao dos fatos)
Diante do acima exposto, por ter causado dvida quanto ao significado das frases proferidas,
postula-se se digne Vossa Excelncia notificar o ofensor para que preste explicaes neste D. Juzo,
como medida da mais ldima Justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
10. MODELO DE PEDIDO DE RELAXAMENTO DE PRISO EM FLAGRANTE
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO JRI DA
COMARCA DE ____ (em casos de crimes dolosos contra a vida, tentados ou consumados)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL
CRIMINAL DA COMARCA DE ____ (tratando-se de infrao de menor potencial ofensivo)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador da Cdula de Identidade n. ____,
inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda sob o n. ____, residente e
domiciliado na rua ____, n. ____ por seu advogado infra-assinado (conforme procurao anexa doc.
___), vem mui respeitosamente presena de Vossa Excelncia requerer o RELAXAMENTO DA
PRISO EM FLAGRANTE, com fulcro no art. 5., LXV, da Constituio Federal, bem como no art.

310, I, do CPP, pelas razes a seguir aduzidas:


DOS FATOS
O requerente... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que referida priso, imposta ao requerente, constitui coao ilegal, uma vez que...
(argumentao, apontando-se a ilegalidade contida no flagrante)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, postula-se o relaxamento da priso em flagrante imposta ao requerente, a
fim de que possa permanecer em liberdade durante o processo, com a expedio do competente alvar
de soltura em seu favor, como medida da mais ldima justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
11. MODELO DE PEDIDO DE REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO JRI DA
COMARCA DE ____ (em casos de crimes dolosos contra a vida, tentados ou consumados)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL
CRIMINAL DA COMARCA DE ____ (tratando-se de infrao de menor potencial ofensivo)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador da Cdula de Identidade n. ____,
inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda sob o n. ____, residente e
domiciliado na rua ____, n. ____ por seu advogado infra-assinado (conforme procurao anexa doc.
___), vem presena de Vossa Excelncia requerer Revogao da Priso Preventiva, com fundamento
no art. 316 do Cdigo de Processo Penal, pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS

O requerente... (narrao dos fatos)


DO DIREITO
Ocorre que (argumentao no sentido do preenchimento dos requisitos para a revogao da
preventiva)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, requer que seja revogada a priso preventiva, ou, caso Vossa Excelncia
assim no entenda, que seja concedida a liberdade provisria, aplicando-se, se for o caso, uma das
medidas cautelares previstas no artigo 319 do CPP, expedindo-se o competente alvar de soltura em
favor do requerente, como medida da mais ldima justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
12. MODELO DE REPRESENTAO
ILUSTRSSIMO SENHOR DOUTOR DELEGADO DE POLCIA TITULAR DO ____ DISTRITO
POLICIAL DE ____4 (onde houver distritos policiais)
ILUSTRSSIMO SENHOR DOUTOR DELEGADO DE POLCIA TITULAR DA ____ DELEGACIA
DE POLCIA DE ____
ILUSTRSSIMO SENHOR DELEGADO DE POLCIA FEDERAL DA ____ DELEGACIA DE
POLCIA FEDERAL DE ____ (se o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador da Cdula de Identidade n. ____,
inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda sob o n. ____, residente e
domiciliado na rua ____, n. ____, por seu advogado e procurador infra-assinado (conforme
procurao com poderes especiais anexa doc. ___), vem oferecer REPRESENTAO, com fulcro no
art. 39 do Cdigo de Processo Penal, em face de Mvio, (nacionalidade), (estado civil), (profisso),
portador da Cdula de Identidade n. ____, inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da
Fazenda sob o n. ____, residente e domiciliado na rua ____, n. ____, nesta ____, pelas razes a
seguir aduzidas:
Ocorre que o Representado... (narrao dos fatos)
Diante do acima exposto, praticou o Representado o crime de ____, previsto no art. ____ do Cdigo

Penal, que de Ao Penal Pblica Condicionada, conforme insculpido no art. ____ do mesmo
Cdigo, razo pela qual oferecida a presente, a fim de que possa ser instaurado o competente
inqurito policial e posteriormente oferecida a denncia pelo Digno Representante do Ministrio
Pblico, promovendo-se, assim, a persecuo penal contra o Representado, e oportunamente sejam
notificadas as testemunhas abaixo arroladas, como medida da mais ldima Justia.
Rol de Testemunhas:
Vtima (como declarante)
1) Nome, residncia, RG
2) ____
3) ____
Termos em que,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
13. MODELO DE QUEIXA-CRIME
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (se o crime for de competncia federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA
COMARCA DE ____ (se a infrao for de menor potencial ofensivo)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL
CRIMINAL FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (se a infrao for de menor potencial
ofensivo e da competncia da justia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador da Cdula de Identidade n. ____ e
inscrito do Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda sob o n. ____, residente e
domiciliado na Rua ____, n. ____, por seu advogado e procurador infra-assinado, (conforme
procurao com poderes especiais anexa doc. ___), vem oferecer QUEIXA-CRIME, com fulcro nos
arts. 30, 41 e 44, todos do Cdigo de Processo Penal, bem como no art. 100, 2., CP, em face de
Mvio, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador da Cdula de Identidade n. ____ e
inscrito do Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda sob o n. ____, residente e

domiciliado na Rua ____, n. ____, pelas razes a seguir aduzidas:


O Querelante... (narrao dos fatos)
Ocorre que a conduta do Querelado configura o crime de... (argumentar, demonstrando que a
conduta do querelado se amolda perfeitamente a determinado tipo penal. Apontar eventuais causas de
aumento de pena e agravantes)
Diante do acima exposto, requer seja recebida e processada a presente ao, requerendo desde j a
intimao das testemunhas constantes do rol abaixo, bem como a citao do Querelado para oferecer
defesa, e ver-se processado e ao final condenado, nas penas do art. ___ do Cdigo Penal como medida
da mais ldima justia.
Rol de Testemunhas:
Vtima (como declarante)
1) Nome, residncia, RG
2) ____
3) ____
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
14. MODELO DE DEFESA PRELIMINAR RITO DE FUNCIONRIO PBLICO 5
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado na denncia de fls. ____, por seu advogado e bastante procurador que esta
subscreve, (conforme procurao anexa doc. ___) vem, mui respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia apresentar DEFESA PRELIMINAR, com fulcro no art. 514 do Cdigo de Processo Penal,
pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS

O acusado... (narrao dos fatos)


DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao. Toda a tese defensiva deve ser aqui arguida, com vistas a convencer o
juiz a rejeitar a denncia. Pode-se alegar: falta de justa causa, extino da punibilidade ou nulidade
da denncia)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, vem requerer se digne Vossa Excelncia rejeitar a denncia, como medida
da mais ldima justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
15. MODELO DE DEFESA PRVIA LEI 11.343/2006
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado na denncia de fls. ____, por seu advogado e bastante procurador que esta
subscreve (conforme procurao anexa doc. ___), vem, mui respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia apresentar DEFESA PRVIA, com fulcro no art. 55 da Lei 11.343/2006, pelas razes a
seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Acusado... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao. Toda a tese defensiva deve ser aqui arguida, com vistas a convencer o
juiz a rejeitar a denncia ou absolver sumariamente o ru. Pode-se alegar: falta de pressuposto
processual ou condio da ao ex. incompetncia ou ilegitimidade inpcia da inicial ou falta de
prova mnima para a sua propositura, extino da punibilidade ou mrito atipicidade, excludente de
ilicitude ou culpabilidade)

DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, juntando nesta oportunidade o rol de testemunhas, vem requerer se digne
Vossa Excelncia rejeitar da denncia, ou, caso assim no se entenda, absolver sumariamente o ru
com fulcro no artigo 397, ___, do CPP, como medida da mais ldima justia. Caso no seja esse o
entendimento requer sejam ouvidas as testemunhas a seguir arroladas.
ROL DE TESTEMUNHAS (este ser o momento oportuno para arrolar testemunhas)
1) Nome, residncia, RG.
2) ____
3) ____
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
16. MODELO DE RESPOSTA DO ACUSADO: RITO COMUM 6
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (apenas quando o crime for de competncia
federal)

(deixar espao de 10 linhas)


Tcio, j qualificado nos autos da ao penal n. ____ que lhe move _______, vem, por seu
advogado e bastante procurador que esta subscreve (conforme procurao anexa doc. ___),
presena de Vossa Excelncia apresentar RESPOSTA ACUSAO, com fulcro nos arts. 396 e 396A do Cdigo de Processo Penal, pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O ru... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Preliminarmente:
Insta salientar que... (se houver nulidade a ser alegada)
Do mrito:

Ocorre que... (alegar tudo que interessa a defesa no que tange ao mrito)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, postula-se pela anulao do processo ab initio (se houver tese de
nulidade) ou, caso no seja esse o entendimento de Vossa Excelncia, a absolvio sumria do Ru ( os
incisos do art. 397 do CPP iro variar conforme a tese deduzida, apresentando as seguintes opes):
1. OPO: ... com fulcro no art. 397, I do Cdigo de Processo Penal (se houver causa manifesta
de excludente da ilicitude do fato);
2. OPO: ... com fulcro no art. 397, II do Cdigo de Processo Penal (se houver causa manifesta
de excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade);
3. OPO: ... com fulcro no art. 397, III do Cdigo de Processo Penal (se o fato narrado
evidentemente no constituir crime);
4. OPO: ... com fulcro no art. 397, IV do Cdigo de Processo Penal (se j estiver extinta a
punibilidade do agente);
Caso Vossa Excelncia assim no entenda, requer a intimao das testemunhas abaixo arroladas,
como medida da mais ldima justia.
Rol de Testemunhas:
1) Nome, endereo, RG.
2) ____
3) ____
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
17. MODELO DE RESPOSTA DO ACUSADO: TRIBUNAL DO JRI 7
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO
JRI DA COMARCA DE ____
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos da ao penal n. ____ que lhe move _____, vem, por seu advogado e
bastante procurador que esta subscreve (conforme procurao anexa doc. ___), presena de Vossa
Excelncia apresentar RESPOSTA ACUSAO, com fulcro no art. 406 do Cdigo de Processo
Penal, pelas razes a seguir aduzidas:

DOS FATOS
O ru... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Preliminarmente:
Insta salientar que... (se houver nulidade)
Do mrito:
Ocorre que... (alegar tudo que interessa a defesa no que tange ao mrito)
Diante de todo o exposto, postula-se a anulao ab initio da presente ao penal (se houver tese de
nulidade) ou, caso no seja esse o entendimento de Vossa Excelncia, a absolvio sumria do Ru ( os
incisos do art. 397 do CPP iro variar conforme a tese deduzida, apresentando as seguintes opes)8:
1. OPO: ... com fulcro no art. 397, I, do Cdigo de Processo Penal (se houver causa manifesta
de excludente da ilicitude do fato);
2. OPO: ... com fulcro no art. 397, II, do Cdigo de Processo Penal (se houver causa manifesta
de excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade);
3. OPO: ... com fulcro no art. 397, III, do Cdigo de Processo Penal (se o fato narrado
evidentemente no constituir crime);
4. OPO: ... com fulcro no art. 397, IV, do Cdigo de Processo Penal ( se j estiver extinta a
punibilidade do agente);
Caso Vossa Excelncia assim no entenda, requer a intimao das testemunhas abaixo arroladas,
como medida da mais ldima justia.
Rol de Testemunhas:
1) Nome, endereo, RG.
2) ____
3) ____
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
18. MODELO DE PETIO ARGUINDO EXCEO DE SUSPEIO
(caso exemplo: crime de leses corporais, juiz tio da vtima)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO JRI DA

COMARCA DA CAPITAL DE SO PAULO (apenas para crimes dolosos contra a vida)


EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos do processo crime n. ____, que lhe move o Ministrio Pblico, por
seu advogado e bastante procurador que esta subscreve (conforme procurao com poderes especiais
anexa doc. ___), vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, com fundamento no art. 95,
I, do Cdigo de Processo Penal, opor a presente EXCEO DE SUSPEIO, pelos motivos a seguir
expostos:
O Excipiente foi denunciado como incurso nas sanes previstas no art. 129, 3., do Cdigo Penal,
por haver agredido fisicamente Caio Pereira na porta de um salo de baile aps discusso.
Posteriormente, quando j intentada a presente ao penal, tomou o Acusado, ora Excipiente,
conhecimento de que Vossa Excelncia tio por afinidade da vtima do presente processo, sendo certo
que a esposa de Vossa Excelncia irm da me da vtima.
Considerando a insegurana do Acusado em face da parcialidade do MM. Juiz Sentenciante, a
presente para arguir a suspeio de Vossa Excelncia para julgar o presente caso concreto.
Isto posto, se digne Vossa Excelncia, nos termos do art. 99 do Cdigo de Processo Penal, anular a
presente ao penal e ordenar a remessa dos autos, com a petio e documentos que a instruem ao DD.
Substituto legal, para os fins de direito, prosseguindo-se nos ulteriores termos processuais at
sentena final.
Rol de Testemunhas:
1) Nome, residncia, RG.
2) ____
3) ____
Termos em que,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
19. MODELO DE PETIO ARGUINDO EXCEO DE INCOMPETNCIA
(caso exemplo: Promotor de Justia acusado de ter praticado crime de leso corporal seguida de
morte)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO JRI DA


COMARCA DE ____ (apenas para crimes dolosos contra a vida)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, Promotor de Justia, j qualificado nos autos do processo crime n. ____, que lhe move o
Ministrio Pblico, por seu advogado e bastante procurador que esta subscreve, vem, nos termos do
art. 95, II, do Cdigo de Processo Penal, bem como art. 96, III, da Constituio Federal, opor
EXCEO DE INCOMPETNCIA desse D. Juzo, pelos motivos a seguir expostos:
O Excipiente foi denunciado como incurso nas sanes previstas no art. 129, 3., do Cdigo Penal,
perante este D. Juzo.
Entretanto, em funo de ocupar o cargo de Promotor de Justia, tem o direito de ser julgado pelo E.
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, segundo a regra insculpida no art. 96, III, da Constituio
Federal.
Isto posto, a presente para requerer Vossa Excelncia se digne determinar a anulao da presente
ao penal e a remessa dos autos ao Tribunal competente, isto , o Egrgio Tribunal de Justia do
Estado de So Paulo.
Termos em que,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
20. MODELO DE PETIO ARGUINDO EXCEO DE LITISPENDNCIA
(caso exemplo: crime de leso corporal seguida de morte)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____9
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado, nos autos do processo-crime n. ____, que lhe move o Ministrio Pblico, por

seu advogado e bastante procurador que esta subscreve, vem, respeitosamente, perante Vossa
Excelncia, com fulcro no art. 95, III, do Cdigo de Processo Penal, opor a presente EXCEO DE
LITISPENDNCIA, pelos motivos a seguir expostos:
O Acusado, ora Excipiente, foi denunciado como incurso nas sanes previstas no art. 129, 3., do
Cdigo Penal, perante este juzo.
Entretanto, ocorre que j est respondendo perante a 2. Vara Criminal da Capital a processo-crime
(n. ____) referente ao mesmo fato que ora se apura neste juzo.
Havendo, pois, litispendncia a ser sanada, a presente para requerer Vossa Excelncia seja
reconhecida a mesma, determinando-se a anulao do presente processo criminal.
Seguem juntadas as xerocpias das principais peas do processo n. ____ da 2. Vara Criminal.
Termos em que,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
21. MODELO DE PETIO ARGUINDO EXCEO DE ILEGITIMIDADE DE PARTE
(caso exemplo: crime de estupro)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos do processo-crime n. ____, que lhe move Maria, por seu advogado e
bastante procurador que esta subscreve, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, com
fundamento no art. 95, IV, do Cdigo de Processo Penal, opor a presente EXCEO DE
ILEGITIMIDADE DE PARTE, pelos motivos a seguir expostos:
O presente processo visa apurar um suposto crime de estupro (art. 213 do Cdigo Penal).
Ocorre, Excelncia, que referido delito somente se processa por meio de ao penal pblica, ainda
que condicionada representao da ofendida (art. 225 do CP, de acordo com a redao dada pela Lei
12.015/2009).
No presente processo, a ao penal foi intentada pela prpria vtima, que no tem legitimidade para
faz-lo.
Diante da ilegitimidade da parte queixosa, a presente para requerer a anulao ab initio da ao

penal em curso.
Termos em que,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
22. MODELO DE PETIO ARGUINDO EXCEO DE COISA JULGADA
(caso exemplo: crime de leso corporal seguida de morte)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando o crime for de competncia federal)

(deixar espao de 10 linhas)

Tcio, j qualificado nos autos do processo-crime n. ____, que lhe move o Ministrio Pblico, por
seu advogado e bastante procurador que esta subscreve, vem, respeitosamente, perante Vossa
Excelncia, com fulcro no art. 95, V, do Cdigo de Processo Penal, opor a presente EXCEO DE
COISA JULGADA, pelos motivos a seguir expostos:
O Acusado, ora Excipiente, foi denunciado como incurso nas sanes previstas no art. 129, 3., do
Cdigo Penal, perante este juzo.
Entretanto, ocorre que j foi julgado pelo E. Juzo da ____ Vara Criminal de ____, tendo inclusive
transitado em julgado a deciso condenatria prolatada naqueles autos, conforme certido anexa.
Havendo, pois, coisa julgada, a presente para requerer Vossa Excelncia seja a mesma
reconhecida, anulando-se ab initio a presente ao penal.
Termos em que,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
23. MODELO DE PETIO PARA ARROLAR TESTEMUNHAS, REQUERER

DILIGNCIAS E JUNTAR DOCUMENTOS NO TRIBUNAL DO JRI


EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO ____ TRIBUNAL DO JRI DA
COMARCA DE ____
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos do processo crime n. ____, que lhe move o Ministrio Pblico, por
seu advogado e bastante procurador que esta subscreve, vem, mui respeitosamente, presena de
Vossa Excelncia, com fulcro no art. 422 do Cdigo de Processo Penal, requerer a notificao das
testemunhas abaixo arroladas, bem como a juntada dos documentos ora apresentados, conforme os
ditames da justia.
Rol de Testemunhas:
1) Nome, residncia, RG.
2) ____
3) ____
4) ____
5) ____
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
24. MODELO DE PEDIDO DE DESAFORAMENTO 10
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR FEDERAL PRESIDENTE DO
EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ____ REGIO
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos da ao penal n. ____, que tramita no ____ Tribunal do Jri da
Comarca de ____, por seu advogado e bastante procurador que esta subscreve, vem, mui
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia requerer o DESAFORAMENTO deste Tribunal do
Jri para outra Comarca, com fulcro nos arts. 427 e 428 do Cdigo de Processo Penal, pelas razes a

seguir aduzidas:
DOS FATOS
O ru... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (a argumentao dever se basear nas quatro hipteses que ensejam o desaforamento,
a saber:)
1. hiptese: por interesse da ordem pblica, ou seja, o julgamento em plenrio deve se cercar de
serenidade, realizado em um ambiente tranquilo, imune s influncias externas, tudo como forma de
garantir a livre manifestao dos jurados;
2. hiptese: quando pairar dvida sobre a imparcialidade do jri, ou seja, por vezes, a repercusso
do crime ganha tamanha intensidade que capaz de gerar dvida quanto condio dos jurados para
proferirem um veredicto imparcial. Lembrem-se, ainda, de situaes em que a famlia do ru exera
grande influncia poltica e econmica na pequena comunidade perante a qual ser julgado, gerando
um esprito de parcialidade nos jurados (RT 780/525, 728/587). Tambm costuma ser acolhido o
desaforamento quando a periculosidade do ru revelar-se tamanha a ponto de causar temor nos jurados
(RT 756/628);
3. hiptese: quando houver risco segurana pessoal do acusado, ou seja, por mais grave e
repugnante que tenha sido o crime praticado, deve seu autor submeter-se ao julgamento pelo Tribunal
do Jri, por meio do respectivo processo legal, onde se preservem todas as garantias constitucionais,
como a ampla defesa e o contraditrio. H situaes em que a manuteno do Jri no local em que for
perpetrado o delito acarreta um grande risco vida ou incolumidade fsica do ru como, por
exemplo, quando h promessa de linchamento promovido pela populao enfurecida;
4. hiptese: quando justificadamente o Jri no se realizar no prazo de seis meses contado do
trnsito em julgado da deciso de pronncia.
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, postula-se a acolhida do presente pedido para que a realizao do jri seja
transferida para outra comarca da mesma regio, onde no existam os motivos que ensejaram o
presente requerimento, como medida da mais ldima justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
25. MODELO DE MEMORIAIS: 11 RITO ORDINRIO E SUMRIO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA


JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos da ao penal n. ____, que lhe move o Ministrio Pblico, por seu
advogado e bastante procurador que esta subscreve, vem, mui respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia apresentar MEMORIAIS,12 com fulcro no art. 403, 3., do Cdigo de Processo Penal,
pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O ru... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao conforme a tese de defesa, que, grosso modo, poder ser: nulidade,
extino da punibilidade, tese principal de mrito, teses subsidirias de mrito)
Diante de todo o exposto, postula-se (o pedido ir variar conforme a tese deduzida, com as
seguintes opes):
1. OPO: ... a anulao do processo a partir de (mencionar o ato viciado), com fulcro no art.
564, (verificar qual inciso), do Cdigo de Processo Penal como medida da mais ldima justia;
2. OPO: ... a extino da punibilidade dos fatos imputados ao ru, com fulcro no art. 107,
(escolher um dos incisos) do Cdigo Penal, como medida da mais ldima justia (se a tese for
extino da punibilidade);
3. OPO: ... a absolvio do ru, com fulcro no art. 386, (escolher um dos incisos) do Cdigo
de Processo Penal, como medida da mais ldima justia (se a tese for falta de justa causa);
4. OPO: ... em caso de condenao que seja a pena fixada... (requerer a fixao da pena-base
no mnimo, se no houver circunstncias desfavorveis bem como a excluso de agravantes e causas
de aumento e o reconhecimento de atenuantes ou causas de diminuio), estabelecido regime inicial
...... (verificar se em face da pena estimada possvel o regime aberto ou semiaberto) e substituda a
pena privativa de liberdade por ....... (verificar se possvel requerer a substituio da pena privativa
de liberdade por restritiva de direitos ou a suspenso condicional da pena ) Requer ainda seja
assegurado o direito do ru de recorrer em liberdade.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
26. MODELO DE MEMORIAIS: TRIBUNAL DO JRI 13

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO JRI DA


COMARCA DE ____

(deixar espao de 10 linhas)

Tcio, j qualificado nos autos da ao penal n. ____, que lhe move o Ministrio Pblico, por seu
advogado e bastante procurador que esta subscreve, vem, mui respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia apresentar MEMORIAIS, por aplicao subsidiria do art. 403, 3., c.c. o art. 394, 5.,
ambos do Cdigo de Processo Penal, pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O ru... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao conforme a tese de defesa. Em se tratando de Tribunal do Jri, a tese,
via de regra, ser: falta de provas suficientes de autoria ou materialidade do delito, existncia de
crime que no seja de competncia do jri ou existncia de circunstncia que exclua o crime ou isente
de pena o ru)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, postula-se seja decretada a respeitvel sentena: (as sentenas no pedido
iro variar conforme a tese deduzida, com as seguintes opes)
1. OPO: ... de impronncia, com fulcro no art. 414 do Cdigo de Processo Penal (se no
houver indcios suficientes de autoria ou participao ou prova da materialidade do fato), como
medida da mais ldima justia;
2. OPO: ... de absolvio sumria, com fulcro no art. 415 do Cdigo de Processo Penal (I
se estiver provada a inexistncia do fato; II se estiver provado no ser o acusado autor ou partcipe
do fato, III se o fato no constituir infrao penal ou IV se estiver demonstrada causa de iseno
de pena ou de excluso do crime), como medida da mais ldima justia;
3. OPO: ... de desclassificao, com fulcro no art. 419 do Cdigo de Processo Penal (quando
o crime no for da competncia do Tribunal do Jri), como medida da mais ldima justia;
4. OPO: ... de desclassificao, com fulcro no art. 413 do Cdigo de Processo Penal (quando
o crime for da competncia do Tribunal do Jri, mas tratar-se de infrao penal mais leve, por
exemplo, desclassificao do crime de homicdio para infanticdio ou induzimento ao suicdio), como
medida da mais ldima justia;
5. OPO: ... de excluso das qualificadoras ou causas de aumento de pena (quando o crime
for de homicdio simples e no qualificado), como medida da mais ldima justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.

(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
27. MODELO DE MEMORIAIS DO QUERELANTE
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ___
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos da ao penal n. ____, que move em face de Mvio, por seu
advogado e bastante procurador que esta subscreve, vem, mui respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia apresentar MEMORIAIS, com fulcro no art. 403, 3, do Cdigo de Processo Penal, pelas
razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Querelado... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao. Deve-se aqui demonstrar o cometimento do crime, com suas eventuais
qualificadoras, causas de aumento de pena e agravantes)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, postula-se seja condenado o querelado, nas penas do art. ____, como
medida de justia.
Nestes termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
28. MODELO DE PETIO REQUERENDO HABILITAO COMO ASSISTENTE DE
ACUSAO
(caso exemplo: pai da vtima do crime de homicdio)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO JRI DA
COMARCA DE ____ (quando for caso de crime doloso contra a vida)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador da Cdula de Identidade n. ____,
inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda sob n. ____, domiciliado e residente
na rua ____, n. ____, por seu advogado e procurador infra-assinado (conforme procurao anexa
doc. ___), vem presena de Vossa Excelncia, na qualidade de pai da vtima Mvio, no processocrime n. ____, que o Ministrio Pblico move contra Caio, como incurso nas penas do art. 121, 2.,
inciso II, do Cdigo Penal, requerer, com respaldo no art. 268 do Cdigo de Processo Penal, ouvido o
Exmo. Representante do Ministrio Pblico, que se digne admiti-lo como Assistente de Acusao.
Requer ainda:
I deferido o pedido, que seja determinada abertura de vista dos autos;
II juntada do Instrumento de Mandato e da Certido de nascimento da vtima.
Termos em que,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
29. MODELO DE INSTAURAO DE CONFLITO DE JURISDIO
(caso exemplo: conflito negativo de competncia em queixa de crime de calnia cometida na
presena de vrias pessoas)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ____ REGIO
(deixar espao de 10 linhas)

Tcio, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador da Cdula de Identidade n. ____,


inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda sob o n. ____, por seu advogado e
bastante procurador que esta subscreve (conforme procurao anexa doc. ___), vem, mui
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, com fulcro nos arts. 113 e seguintes do Cdigo de
Processo Penal, suscitar o presente CONFLITO DE JURISDIO, pelas razes a seguir aduzidas:
O Suplicante, no intuito de ingressar com ao penal privada contra Mvio, pelo crime de calnia
majorada, dirigiu queixa crime ao Juiz de Direito da Comarca X.
Este, entretanto, pronunciou-se pela incompetncia, afirmando ser na verdade competente o Juzo
da Comarca Z, negando-se assim a conhecer o pedido.
O Suplicante, ento, ofereceu a mesma queixa crime ao Juiz de Direito da comarca Z que, sob o
argumento de que a competncia seria do Juzo da comarca X, tambm se negou a conhecer o pedido.
O fato que a competncia realmente do Juzo da Comarca X, segundo a regra do art. 70 do
Cdigo de Processo Penal, uma vez l ter sido consumada a infrao.
Diante de todo o exposto, requer o Suplicante seja declarada a competncia do Juzo de Direito da
Comarca X.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
30. MEDIDAS ASSECURATRIAS: MODELO DE PEDIDO DE SEQUESTRO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____14
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO
JRI DA COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, nos autos da ao penal n. ____ (ou inqurito policial n. ____), que o Ministrio Pblico
move em face de Mvio (ou em que consta como indiciado Mvio), por seu advogado e bastante
procurador que esta subscreve, vem, mui respeitosamente, presena de Vossa Excelncia requerer o
SEQUESTRO DE BENS, com fulcro nos arts. 125 e seguintes do Cdigo de Processo Penal, pelas
razes a seguir aduzidas:

DOS FATOS
O Ru/Indiciado... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao. Deve-se aqui demonstrar que o acusado adquiriu determinados bens e
ainda que h indcios veementes da provenincia ilcita dos mesmos, ou seja, que foram adquiridos
com os proventos da infrao, destacando as provas contidas no enunciado)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, solicitando a autuao do presente requerimento em apartado, requer
efetive-se o sequestro do bem indicado com a respectiva inscrio no Registro de Imveis,15 como
medida de justia.
Nestes termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
31. MODELO DE PEDIDO DE ESPECIALIZAO DE HIPOTECA LEGAL
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO
JRI DA COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, nos autos da ao penal n. ____, que o Ministrio Pblico move em face de Mvio, por seu
advogado e bastante procurador que esta subscreve, vem, mui respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia requerer a ESPECIALIZAO DE HIPOTECA LEGAL, com fulcro no art. 134 e seguintes
do Cdigo de Processo Penal, pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Ru... (narrao dos fatos)
DO DIREITO

Ocorre que... (argumentao. Deve-se aqui demonstrar que a infrao gerou determinado dano, que
dever ser ressarcido. A parte requerente dever ainda estimar o valor da responsabilidade civil e
designar e estimar o imvel ou imveis que ficaro sujeitos hipoteca. A petio mencionar as
provas em que se fundar a estimao da responsabilidade, do valor dos imveis, alm de prova do
domnio dos mesmos)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, solicitando a autuao do presente requerimento em apartado, requer seja
arbitrado o valor da responsabilidade e avaliados os bens, ordenando-se a inscrio da hipoteca legal
dos bens indicados, como medida de justia.
Nestes termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
32. MODELO DE PEDIDO DE INSTAURAO DE INCIDENTE DE FALSIDADE
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO
JRI DA COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, nos autos da ao penal n. ____, que lhe move o Ministrio Pblico, por seu advogado e
bastante procurador que esta subscreve (conforme procurao com poderes especiais anexa doc.
___), vem, mui respeitosamente, presena de Vossa Excelncia arguir a FALSIDADE do documento
de fls. ____, com fulcro nos arts. 145 e seguintes do Cdigo de Processo Penal, pelas razes a seguir
aduzidas:
DOS FATOS
O ru... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao, demonstrando a falsidade do documento juntado aos autos)

DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, solicitando a autuao da presente em apartado, requer seja reconhecida a
falsidade e aps o trnsito em julgado, desentranhado o documento, com a remessa do mesmo,
juntamente com o processo incidente, ao representante do Ministrio Pblico, para as providncias da
lei.
Nestes termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
33. MODELO DE PEDIDO DE INSTAURAO DE INCIDENTE DE INSANIDADE
MENTAL
(caso exemplo: crime de leso corporal seguida de morte praticado por doente mental)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO
JRI DA COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Mvio, in fine assinado, procurador constitudo pelo acusado Tcio, nos autos do processo-crime n.
____ que lhe move o Ministrio Pblico, como incurso nas sanes previstas no art. 129, 3., do
Cdigo Penal, cujos autos tm curso perante este juzo e Cartrio competente, vem, respeitosamente,
presena de Vossa Excelncia, com fulcro nos arts. 149 e seguintes do Cdigo de Processo Penal,
requerer a instaurao de INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL do acusado, pelos motivos
seguintes:
O senhor assistente de acusao, genitor da vtima, por intermdio de seus cultos e dignos
procuradores, trouxe colao documentos sobremodo teis ao deslinde da questo, os quais, prima
facie, comprovam ser o denunciado portador de insanidade mental.
Isto posto, serve a presente para requerer Vossa Excelncia se digne determinar que o acusado
seja submetido a exame de sanidade mental, suspendendo-se o processo at concluso do exame,
nomeando-lhe curador, conforme estabelecido no art. 149, 2., do Cdigo de Processo Penal,
apresentando desde logo os quesitos abaixo, para os devidos fins.
Quesitos:

1) O acusado submetido a exame era, ao tempo do fato narrado na denncia, por motivo de doena
mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, inteiramente incapaz de entender o
carter criminoso do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento?
2) O paciente submetido a exame, ao tempo do fato narrado na denncia, por motivo de perturbao
da sade mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, estava privado da plena
capacidade de entender o carter criminoso do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento?
3) Qual a doena mental ou de que natureza era essa perturbao da sade mental?
4) Que grau de desenvolvimento mental apresenta o paciente submetido a exame?
5) Os atestados mdicos anexos, extrados dos autos da ao penal (proc. n. ____), comprovam ser
o acusado portador de alguma doena de natureza psiquitrica? Em caso positivo, qual?
Assim, com a nomeao de perito de confiana de Vossa Excelncia, requer a instaurao do
incidente de insanidade mental do acusado em autos apartados, com seu oportuno apensamento aos
principais, como de lei, juntando-se aos autos os documentos para conhecimento do perito.
Termos em que,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
34. MODELO DE PEDIDO DE SUSPENSO DO PROCESSO EM VIRTUDE DE
QUESTO PREJUDICIAL
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO
JRI DA COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, nos autos da ao penal n. ____, que lhe move o Ministrio Pblico, por seu advogado e
bastante procurador que esta subscreve, vem, mui respeitosamente, presena de Vossa Excelncia
requerer SUSPENSO DO PROCESSO, em virtude de questo prejudicial, com fulcro nos arts. 92 e
seguintes do Cdigo de Processo Penal, pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS

O Ru... (narrao dos fatos)


DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao, demonstrando a existncia que questo a ser decidida no juzo cvel,
da qual dependa a deciso sobre a existncia do crime)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, requer seja suspenso o processo at que seja solucionada a prejudicial.
Nestes termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
35. APELAO: MODELO DE INTERPOSIO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO ____ TRIBUNAL DO JRI DA
COMARCA DE____ (contra sentena proferida pelo Tribunal do Jri, casos de crimes dolosos contra
a vida, tentados ou consumados)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando o crime for de competncia federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL DA
COMARCA DE ____ (se a infrao for de menor potencial ofensivo)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos da ao penal n. ____ que lhe move o Ministrio Pblico, por seu
advogado e bastante procurador que esta subscreve, no se conformando, data maxima venia, com a
sentena que o condenou pena de ____ anos de recluso (ou deteno), como incurso no art. ____ do
Cdigo Penal, dela vem interpor, tempestivamente, RECURSO DE APELAO, com fulcro no art.
593, ____ do Cdigo de Processo Penal16 ao Egrgio Tribunal ____.
Termos em que, requerendo seja ordenado o processamento do recurso, com as inclusas razes,
Pede Deferimento.

(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
36. APELAO: MODELO DE RAZES
RAZES DE APELAO
APELANTE: TCIO
APELADO: MINISTRIO PBLICO17
PROCESSO-CRIME N. ____
Egrgio Tribunal de Justia;
Colenda Cmara;
nclitos Desembargadores;
Douta Procuradoria de Justia:18
Em que pese o inegvel saber jurdico do Meritssimo Juiz de 1. grau, impe-se a reforma da
respeitvel sentena condenatria proferida contra o apelante, pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Apelante... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao da tese de defesa que, grosso modo, poder ser: nulidade processual,
extino da punibilidade, tese de mrito, teses subsidirias de mrito)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, postula-se seja dado provimento ao recurso interposto, decretando-se
____ (o pedido ir variar conforme a tese deduzida, com as seguintes opes)
1. OPO: ... a anulao do processo (ou da sentena) como medida da mais ldima justia (se
a tese for nulidade do processo ou da sentena);
2. OPO: ... a extino da punibilidade dos fatos imputados ao apelante, com fulcro no art. 107,
(escolher um inciso) do Cdigo Penal, como medida da mais ldima justia;
3. OPO: ... a absolvio do apelante com fulcro no art. 386, (escolher um inciso) do Cdigo de
Processo Penal, como medida da mais ldima justia (se a tese for falta de justa causa);
4. OPO: ... a diminuio da pena (ou imposio de regime inicial mais benfico;
substituio da pena; concesso da suspenso condicional da pena), como medida da mais ldima
justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.

(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
37. APELAO CONTRA A SENTENA DE ABSOLVIO SUMRIA19 DA 1. FASE
DO TRIBUNAL DO JRI: MODELO DE INTERPOSIO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO JRI DA
COMARCA DE ____
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos da ao penal n. ____ que lhe move o Ministrio Pblico, por seu
advogado e bastante procurador que esta subscreve, no se conformando, data maxima venia, com a
sentena que o absolveu sumariamente, aplicando-lhe medida de segurana, dela vem interpor,
tempestivamente, RECURSO DE APELAO, com fulcro nos arts. 416 e 593, ____ do Cdigo de
Processo Penal20 ao Egrgio Tribunal ____.
Termos em que, requerendo seja ordenado o processamento do recurso, com as inclusas razes,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
38. APELAO CONTRA A SENTENA DE ABSOLVIO SUMRIA DA 1. FASE
DO TRIBUNAL DO JRI: MODELO DE RAZES
RAZES DE APELAO
APELANTE: TCIO
APELADO: MINISTRIO PBLICO21
PROCESSO-CRIME N. ____
Egrgio Tribunal de Justia;
Colenda Cmara;
nclitos Desembargadores;
Douta Procuradoria de Justia:22
Em que pese o inegvel saber jurdico do Meritssimo Juiz de 1. grau, impe-se a reforma da
respeitvel sentena de absolvio sumria, que aplicou medida de segurana contra o apelante, pelas
razes a seguir aduzidas:

DOS FATOS
O Apelante... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao da tese de defesa que, grosso modo, ser o no cabimento da
aplicao de medida de segurana, afinal o apelante agiu amparado por uma excludente de ilicitude)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, postula-se seja dado provimento ao recurso interposto, para que seja
mantida a respeitvel sentena de absolvio sumria, revogando-se a aplicao da medida de
segurana imposta ao apelante, como medida da mais ldima JUSTIA.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
39. QUADRO ESQUEMTICO DOS PEDIDOS DE APELAO
PEDIDO GENRICO: Diante do exposto, postula-se seja dado provimento ao recurso interposto,...
PEA

1) Apelao Comum
- art. 593, I, do CPP

2) Apelao Comum
- art. 593, I, do CPP

COMO SER A
ARGUMENTAO

PEDIDO

Tese de mrito.

Arguir sobre a falta de justa


causa (no h crime, o fato est
amparado por excludente de
ilicitude ou culpabilidade, etc.).

...decretando-se a absolvio
do apelante, com fulcro no art.
386, ___ do CPP, como medida
da mais ldima Justia.

Extino de punibilidade.

Arguir sobre a extino de


punibilidade, prevista no art.
107, ___ do CP (decadncia,
prescrio e perempo).

...decretando-se a extino de
punibilidade do fato imputado
ao apelante, como medida da
mais ldima Justia.

A argumentao ser
dividida em duas
partes:
Preliminarmente:
guisa de exemplo de todo
oportuno relatar que (e
argumentar sobre a nulidade
processual prevista no art. 564,
___ do CPP). No diapaso, to

NESTE CASO O
PEDIDO SER
ALTERNATIVO:
...decretando-se a absolvio
do apelante, com fulcro no art.

TESE ARGUIDA

2 TESES

3) Apelao Comum
- art. 593, I, do CPP

4) Apelao Comum
- art. 593, I, do CPP

5) Apelao do Tribunal do Jri


- art. 593, III, d e 3., do
CPP

6) Apelao do Tribunal do Jri


- art. 593, III, b ou c, 1.
ou 2., do CPP

a) Nulidade processual;
e
b) Tese de mrito.

Nulidade processual.

Tese de mrito.

a) Erro do Juiz Presidente no


tocante aplicao da pena;
ou
b) Deciso contrria deciso
dos jurados.

a) Que aplicou medida de

quanto restar demonstrado


em jurisprudncia
predominante:(jurisprudncia)
Do Mrito
No se pode olvidar que (alegar
a falta de justa causa).
Para melhor sedimentar o acima
descrito, declinaremos
jurisprudncia mansa e pacfica
de nossos Tribunais:
(jurisprudncia)

386, ___ do CPP, e salvo


melhor entendimento desta
Colenda Turma, requer ainda a
anulao da ao penal (ab
initio ou a partir do ato falho),
como medida da mais ldima
Justia.

Somente arguir sobre a nulidade


processual prevista no art. 564,
___ do CPP, mencionando
sempre o artigo violado (no
respeitado)

O PEDIDO TAMBM
SER ALTERNATIVO:
...decretando-se a absolvio
do apelante e caso Vossas
Excelncias assim no
entendam por esta deciso,
requer a anulao da ao
penal (ab initio ou a partir do
ato falho), como medida de
Justia.

Arguir sobre a falta de justa


causa (no h crime, o fato est
amparado por excludente de
ilicitude ou culpabilidade, etc.).

...determinando seja o
apelante submetido a novo
julgamento, com fulcro no art.
593, 3. do CPP, como medida
da mais ldima Justia.
OBS: JAMAIS
POSTULA-SE PELA
ABSOLVIO NA
APELAO DO
TRIBUNAL DO JRI.

Arguir erro praticado pelo nobre


Juiz Presidente, no tocante
aplicao da pena ou medida de
segurana se for contrria
deciso dos jurados.

...para que esta Colenda Turma


retifique (corrija) o erro ou a
injustia praticada pelo nobre
Juiz Presidente.
OBS: NESTES DOIS
CASOS O TRIBUNAL
AD QUEM PODER
CORRIGIR O ERRO
SEM A NECESSIDADE
DE NOVO
JULGAMENTO.

a) Demonstrar o no cabimento
da aplicao da medida de

a) ...seja revogada a medida de


segurana imposta ao
apelante, como medida da
mais ldima Justia;

7) Apelao contra sentena


absolutria
- art. 593, I, do CPP

8) Contrarrazes de Apelao
contra recurso do MP
- art. 600 do CPP

segurana (absolvio
imprpria); ou
b) Absolveu em outro inciso do
art. 386 do CPP.

Tese de mrito.

segurana; ou
b) Demonstrar que o apelante
deve ser absolvido no inciso I do
art. 386 do CPP, pois no houve
crime (exemplo).

Arguir sobre a falta de justa


causa (no h crime, o fato est
amparado por excludente de
ilicitude ou culpabilidade, etc.),
ou seja, se basear na sentena
absolutria de 1. grau.

b) ...que seja mantida a


respeitvel sentena
absolutria, alterando a
fundamentao do inciso ___
para o inciso ___ do art. 386
do CPP, como medida da mais
ldima Justia.
Improcede o recurso
interposto pelo
Digno Representante
do Ministrio Pblico,
devendo ser mantida a
respeitvel deciso absolutria
proferida em favor do
apelado, com fulcro no art.
386, ___ do CPP, como medida
da mais ldima Justia.

40. APELAO: MODELO DE RAZES CONTRA SENTENA DO TRIBUNAL DO


JRI
RAZES DE APELAO
APELANTE: TCIO
APELADO: MINISTRIO PBLICO
PROCESSO N. ____
Egrgio Tribunal de Justia;
Colenda Cmara;
nclitos Desembargadores;
Douta Procuradoria de Justia
No por mero esprito procrastinatrio que o apelante clama por Justia e sim para pleitear aos
nclitos Desembargadores que no permitam que a respeitvel deciso condenatria do Egrgio
Tribunal do Jri desta comarca continue a prevalecer, pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Apelante ... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao conforme a tese de defesa. Esta, no caso de apelao no Tribunal do
Jri, dever ser, via de regra: nulidade posterior pronncia, sentena do juiz presidente contrria
lei ou deciso dos jurados, erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da medida de
segurana, deciso dos jurados manifestamente contrria prova dos autos hipteses constantes do
art. 593, III, do CPP).

DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, postula-se seja dado provimento ao presente recurso, determinando (o
pedido ir variar conforme a tese de defesa deduzida, com as seguintes opes):
1. OPO: ... seja decretada a nulidade do julgamento, com fulcro no art. 593, III, a, do Cdigo
de Processo Penal, determinando seja o apelante submetido a novo julgamento, como medida da mais
ldima justia;
2. OPO: ... seja retificada a sentena, com fulcro no art. 593, III, b, 1., do Cdigo de
Processo Penal, como medida da mais ldima justia;
3. OPO: ... seja retificada a aplicao da pena, com fulcro no art. 593, III, c, 2., do Cdigo
de Processo Penal, como medida da mais ldima justia;
4. OPO: ... seja o apelante submetido a novo julgamento, com fulcro no art. 593, III, d, 3.,
do Cdigo de Processo Penal, como medida da mais ldima justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
41. APELAO: MODELO DE PETIO DE JUNTADA
PARA CONTRARRAZES/RAZES23
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO ____ TRIBUNAL DO JRI DA
COMARCA DE ____ (contra as sentenas definitivas do Tribunal do Jri)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando o crime for de competncia federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL DA
COMARCA DE ____ (se a infrao for de menor potencial ofensivo)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos da ao penal n. ____, que lhe move _____, por seu advogado que
esta subscreve, no se conformando, data maxima venia, com o recurso interposto pelo Digno
Representante do Ministrio Pblico (ou com a sentena de 1. grau se estiver juntando Razes de
Apelao), vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, com fundamento no art. 600 do

Cdigo de Processo Penal, requerer a juntada das Contrarrazes (ou Razes) de Apelao.
Termos em que, requerendo seja ordenado o processamento e encaminhamento das presentes ao
Egrgio Tribunal ____,
Pede deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
42. APELAO: MODELO DE CONTRARRAZES
CONTRARRAZES DE APELAO
APELADO: TCIO
APELANTE: MINISTRIO PBLICO24
PROCESSO N. ____
Egrgio Tribunal de Justia;
Colenda Cmara;
nclitos Desembargadores;
Douta Procuradoria de Justia:25
Impem-se as presentes contrarrazes de apelao, com fulcro no art. 600 do Cdigo de Processo
Penal, data venia para que seja mantida a respeitvel sentena absolutria proferida a favor do
apelado, pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Apelado... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao da tese de defesa, apoiando-se nos fundamentos da sentena
absolutria)
DO PEDIDO
Diante do exposto, requer seja negado provimento26 apelao interposta pelo Digno Representante
do Ministrio Pblico, devendo ser mantida a absolvio em favor do apelado, como medida da mais
ldima justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)

______________________________
OAB n. ____
43. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO: MODELO DE INTERPOSIO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO JRI DA
COMARCA DE ____ (contra as sentenas de pronncia e de desclassificao nos casos de crimes
dolosos contra a vida, tentados ou consumados)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos do processo-crime n. ____, que lhe move o Ministrio Pblico, por
seu advogado que esta subscreve, no se conformando, data maxima venia, com a deciso que ____
(expor a deciso recorrida), com fundamento no art. 581, ____ (escolher um dos incisos) do Cdigo
de Processo Penal, dela vem, tempestivamente, RECORRER EM SENTIDO ESTRITO.
Assim sendo, caso Vossa Excelncia entenda que deva manter a respeitvel deciso, postula-se seja
remetido o presente Recurso ao Egrgio Tribunal ____, nos termos do art. 589 do CPP.
Termos em que, requerendo seja ordenado o processamento de recurso, com as inclusas razes,
Pede deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
44. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO: MODELO DE RAZES
RAZES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
RECORRENTE: TCIO
RECORRIDO: MINISTRIO PBLICO27
PROCESSO CRIME N. ____
Egrgio Tribunal de Justia;
Colenda Cmara;
nclitos Desembargadores;
Douta Procuradoria de Justia:28

No se conformando com a respeitvel deciso proferida contra o recorrente data venia, vem
recorrer em SENTIDO ESTRITO, aguardando a final se dignem Vossas Excelncias em reform-la,
pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Recorrente... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao da tese de defesa, que dever corresponder ao inciso do art. 581 que
serviu de base para o recurso)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, postula-se seja dado provimento ao presente recurso, concedendo-se a
____ (expor o direito pleiteado), como medida da mais ldima Justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
45. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO DA DECISO QUE ENCERRA A 1. FASE DO
JRI: MODELO DE RAZES
RAZES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
RECORRENTE TCIO
RECORRIDO: MINISTRIO PBLICO
PROCESSO CRIME N. ____
Egrgio Tribunal de Justia;
Colenda Cmara;
nclitos Desembargadores;
Douta Procuradoria de Justia:
No se conformando com a respeitvel deciso de pronncia proferida contra o recorrente data
venia, vem recorrer em SENTIDO ESTRITO, aguardando finalmente se dignem Vossas Excelncias
em reform-la, pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Recorrente... (narrao dos fatos)
DO DIREITO

Ocorre que... (argumentao da tese de defesa, que dever ser, via de regra: falta de prova de
autoria ou materialidade do delito, existncia de infrao que no seja da competncia do jri ou
inexistncia do fato, negativa de autoria, atipicidade ou existncia de circunstncia que exclua o
crime ou isente de pena o ru)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, postula-se seja dado provimento ao presente recurso, decretando-se... (o
pedido ir variar conforme a tese de defesa deduzida, com as seguintes opes)
1. OPO: ... a nulidade da presente ao penal (quando a tese for de nulidade) como medida da
mais ldima justia;
2. OPO: ... a extino da punibilidade (quando for essa a tese) como medida da mais ldima
justia;
3. OPO: ... a impronncia do recorrente, com fulcro no art. 414 do Cdigo de Processo Penal
(quando no houver indcios suficientes de autoria ou participao ou prova da materialidade do
delito) como medida da mais ldima justia;
4. OPO: ... a absolvio sumria do recorrente, com fulcro no art. 415 do Cdigo de Processo
Penal (quando: I estiver provada a inexistncia do fato, II se estiver provado no ser o acusado
autor ou partcipe do fato, III se o fato no constituir infrao penal ou IV se estiver demonstrada
causa de iseno de pena ou de excluso do crime), como medida da mais ldima justia;
5. OPO: ... a desclassificao da infrao imputada ao recorrente, com fulcro no art. 419 do
Cdigo de Processo Penal (quando o crime no for da competncia do Tribunal do Jri), como medida
da mais ldima justia;
6. OPO: ... a pronncia por crime de ... (quando o crime for mais leve ex. infanticdio,
homicdio simples, homicdio tentado mantendo-se a competncia do jri, ou excluindo-se
qualificadora ou causa de aumento de pena), como medida da mais ldima justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
46. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO: MODELO DE PETIO DE JUNTADA PARA
CONTRARRAZES
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO
JRI DA COMARCA DE ____ (contra as decises da 1. Fase do rito do Jri pronncia e
desclassificao)

(deixar espao de 10 linhas)


Tcio, j qualificado nos autos do processo-crime n. ____, que lhe move o Ministrio Pblico, por
seu advogado que esta subscreve, no se conformando, data maxima venia, com o recurso interposto
pelo Digno Representante do Ministrio Pblico vem, mui respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia, com fundamento nos arts. 588 e 589 do Cdigo de Processo Penal, requerer a juntada das
CONTRARRAZES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, pleiteando que a respeitvel deciso
proferida em favor do recorrido seja mantida.
Termos em que, requerendo seja ordenado o processamento e encaminhamento das presentes,
Pede deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
47. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO: MODELO DE CONTRARRAZES
CONTRARRAZES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
RECORRIDO: TCIO
RECORRENTE: MINISTRIO PBLICO29
PROCESSO CRIME N. ____
Egrgio Tribunal de Justia;
Colenda Cmara;
nclitos Desembargadores;
Douta Procuradoria de Justia:
No se conformando com o recurso interposto pelo Ministrio Pblico, contra a respeitvel deciso
proferida em favor do recorrido, data venia, vem apresentar CONTRARRAZES, aguardando
finalmente se dignem Vossas Excelncias em mant-la, pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Recorrido... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao, apoiando-se nos fundamentos da deciso ora combatida)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, requer seja negado provimento ao recurso interposto pelo Digno
Representante do Ministrio Pblico, devendo ser mantida a respeitvel deciso em favor do
recorrido, como medida da mais ldima justia.

Nestes Termos,
Pede deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
48. AGRAVO: MODELO DE INTERPOSIO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUES
CRIMINAIS DA COMARCA DE ____
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos do processo de execuo n. ____, por seu defensor que esta
subscreve, no se conformando, data maxima venia, com a deciso que ____ (expor a deciso
combatida), dela vem, tempestivamente, AGRAVAR com fundamento no art. 197 da Lei 7.210/1984
Lei de Execues Penais.
Assim sendo, caso Vossa Excelncia entenda que deva manter a respeitvel deciso, requer seja
remetido o presente Agravo ao Egrgio Tribunal ____.
Termos em que, requerendo seja recebido e ordenado o processamento do mesmo, com as inclusas
razes,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
49. AGRAVO: MODELO DE RAZES
RAZES DO RECURSO DE AGRAVO
AGRAVANTE: TCIO
AGRAVADO: MINISTRIO PBLICO
PROCESSO DE EXECUO N. ____
Egrgio Tribunal de Justia;
Colenda Cmara;
nclitos Desembargadores;
Douta Procuradoria de Justia:30

No se conformando com a respeitvel deciso que ____, vem agravar, aguardando finalmente se
dignem Vossas Excelncias em reform-la, pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Agravante... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao, baseada na impossibilidade de indeferimento do direito pleiteado
pelo agravante)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, postula-se seja dado provimento ao presente recurso, concedendo-se ____
(expor o direito pleiteado), como medida da mais ldima Justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
50. AGRAVO: MODELO DE PETIO DE JUNTADA PARA CONTRARRAZES
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DE EXECUES
CRIMINAIS DA COMARCA DE ____.
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos do processo de execuo n. ____, por seu advogado que esta
subscreve, no se conformando, data maxima venia, com o recurso interposto pelo Digno
Representante do Ministrio Pblico, vem, mui respeitosamente, presena de Vossa Excelncia
requerer a juntada das Contrarrazes de Agravo, pleiteando que a respeitvel deciso proferida em
favor do agravado seja mantida.
Termos em que, requerendo seja ordenado o encaminhamento e processamento das presentes,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____

51. AGRAVO: MODELO DE CONTRARRAZES


CONTRARRAZES DE AGRAVO EM EXECUO
AGRAVADO: TCIO
AGRAVANTE: MINISTRIO PBLICO
PROCESSO DE EXECUO N. ____
Egrgio Tribunal de Justia;
Colenda Cmara;
nclitos Desembargadores;
Douta Procuradoria de Justia:31
No se conformando com o recurso interposto pelo Ministrio Pblico, contra a respeitvel deciso
proferida em favor do agravado, data venia, vem apresentar CONTRARRAZES, aguardando
finalmente se dignem Vossas Excelncias em mant-la, pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Agravado... (narrao do problema)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao, apoiando-se nos fundamentos da deciso ora combatida)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, improcede o recurso interposto pelo Digno Representante do Ministrio
Pblico, devendo ser mantida a respeitvel deciso em favor do agravado, como medida da mais
ldima justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
52. EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE: MODELO DE INTERPOSIO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DA ____ CMARA
CRIMINAL DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DA ____ TURMA
CRIMINAL DO EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ____ REGIO (quando o crime
for de competncia federal)

(deixar espao de 10 linhas)


Tcio, por seu advogado que esta subscreve, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia,
nos autos da apelao n. ____,32 opor EMBARGOS INFRINGENTES (ou EMBARGOS DE
NULIDADE) ao venerando acrdo que manteve a deciso recorrida, por 2 votos contra 1, com base
no art. 609, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal, dentro do prazo legal.
Nestes termos, requerendo seja ordenado o processamento do recurso, com as inclusas razes,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
53. EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE: MODELO DE RAZES
RAZES DE EMBARGOS INFRINGENTES
EMBARGANTE: TCIO
EMBARGADO: MINISTRIO PBLICO33
APELAO N. ____34
Egrgio Tribunal de Justia;
Colenda Cmara;
nclitos Desembargadores;
Douto Relator:35
Opem-se, data venia, os presentes embargos, para que o voto vencido prevalea, pelas razes a
seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Embargante... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao, fundamentada no voto vencido. Muito cuidado, pois mesmo que haja
outros argumentos, os limites dos embargos infringentes ou de nulidade devem conter-se estritamente
sobre a matria tratada pelo voto divergente)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, apresentando os fundamentos dos EMBARGOS INFRINGENTES (ou
DE NULIDADE) ora opostos, postula-se, mui respeitosamente, a reforma do venerando acrdo
recorrido, para ao final prevalea o voto vencido, como medida da mais ldima justia.

Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
54. MODELO DE EMBARGOS DE DECLARAO 36
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DA ____ CMARA
CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DA ____ TURMA
CRIMINAL DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ____ REGIO (quando o crime for de
competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, por seu advogado que esta subscreve, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia
opor EMBARGOS DE DECLARAO ao venerando acrdo, com base no art. 619 do CPP37, dentro
do prazo legal, pelas razes a seguir aduzidas:
O Embargante... (narrao dos fatos, apontando a omisso, ambiguidade, contradio ou omisso
existentes).
Diante de todo o exposto, postula-se se digne Vossa Excelncia receber o presente, esperando sejam
estes embargos afinal julgados para o fim de ser declarado o acrdo embargado, corrigindo-se a
obscuridade (ou ambiguidade ou omisso ou contradio) que nele se contm, como medida da
mais ldima justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
55. MODELO DE PEDIDO DE CARTA TESTEMUNHVEL
ILUSTRSSIMO SENHOR ESCRIVO DIRETOR DO ____ OFCIO CRIMINAL DA COMARCA
DE ____
(deixar espao de 10 linhas)

Tcio, j qualificado nos autos do processo crime que lhe move o Ministrio Pblico, por seu
advogado ao final subscrito, vem presena de Vossa Senhoria, com fulcro no art. 639 do Cdigo de
Processo Penal, requerer a extrao da CARTA TESTEMUNHVEL, arrolando as peas para traslado.
Assim sendo, caso o Meritssimo Juiz entenda que deva manter a respeitvel deciso, postula-se
seja remetida a presente ao Egrgio Tribunal ____.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
PEAS:
Deciso recorrida
Intimao da deciso recorrida
Petio do recurso
Despacho denegatrio do recurso
56. CARTA TESTEMUNHVEL: MODELO DE RAZES
Egrgio Tribunal de Justia;
Colenda Cmara;
nclitos Desembargadores;
Douta Procuradoria de Justia:
A respeitvel deciso do Meritssimo Juiz, negando seguimento (ou julgando intempestivo o) ao
Recurso ____, no deve, data venia, subsistir, pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Testemunhante... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao no sentido da necessidade de ser recebido o recurso antes interposto.
preciso verificar porque o recurso foi inadmitido e rebater os argumentos. Alegar o preenchimento
dos pressupostos de ordem objetiva e subjetiva, quais sejam: cabimento, adequao, tempestividade,
regularidade, interesse e legitimidade)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, postula-se a presente Carta Testemunhvel, para que esse Egrgio
Tribunal determine que o recurso ____ seja processado, ou decida de ofcio, caso entenda a carta
devidamente instruda, para que assim se faa unicamente justia.

Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
57. CORREIO PARCIAL: MODELO DE PETIO 38
(caso exemplo realizao da audincia sem a presena do acusado)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO
JRI DA COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE ____ (quando o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos do processo-crime n. ____, que lhe move o Ministrio Pblico, por
seu advogado que esta subscreve, vem, data maxima venia, perante Vossa Excelncia, com
fundamento no Decreto-lei Complementar n. 3 de 27 de agosto de 1969 So Paulo39 (a depender da
legislao prpria em cada estado da federao), interpor CORREIO PARCIAL, contra a r.
deciso do MM. Juiz de direito Dr. ____, que admitiu a realizao de audincia sem a presena do
acusado, requerendo seu recebimento e regular processamento.
Requer ainda que, vista das razes aduzidas, faa uso Vossa Excelncia da faculdade de
Retratao da r. deciso atacada, ou determine a remessa do presente recurso com as respectivas
razes e peas abaixo enumeradas, as quais devero ser trasladadas Egrgia Superior Instncia para
julgamento.
1. Deciso corrigenda (fls. ____);
2. Protesto da defesa lavrado no termo da audincia (fls. ____);
3. Ofcio do delegado de Polcia informando a no apresentao do preso (fls. ____).
Termos em que,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________

OAB n. ____
58. CORREIO PARCIAL: MODELO DE RAZES
RAZES DE CORREIO PARCIAL
RECORRENTE: TCIO
PROCESSO-CRIME N. ____
Egrgio Tribunal de Justia;
Colenda Cmara;
nclitos Desembargadores;
Douta Procuradoria de Justia:40
No se conformando com a respeitvel deciso proferida contra o recorrente, data venia, vem
interpor CORREIO PARCIAL, aguardando ao final se dignem Vossas Excelncias em reform-la,
pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Corrigente est sendo processado perante ____, inclusive encontrando-se preso no ____ DP em
virtude de decretao de priso emanada daquele D. Juzo.
Mediante despacho exarado fls. ____, o MM. Juiz a quo designou o dia ____ para incio da
audincia de instruo, sendo certo que nessa data seriam ouvidas as testemunhas arroladas na
denncia.
Ocorre, Excelncias, que na data designada o acusado no foi apresentado pela autoridade policial,
razo pela qual pugnou esta defensora pela redesignao da audincia.
No obstante os argumentos expendidos por ocasio do requerimento de adiamento, quais sejam:
imprescindibilidade da presena do acusado, tendo em vista que o mesmo sempre negou a autoria
delitiva, bem como a necessidade de se proceder ao reconhecimento pessoal do ru, uma vez que as
testemunhas inquiridas naquela data se diziam presenciais dos fatos, o MM. Juiz achou por bem
realizar a audincia argumentando que acarretaria nus desnecessrio ao Estado, uma vez que duas das
testemunhas se encontravam recolhidas no presdio de Santos.
DO DIREITO
Inadmissvel quedar-nos inertes quando tal providncia poderia at mesmo ensejar o
reconhecimento da inocncia do acusado.
Inconformada, requereu esta defensora a retratao da deciso ora atacada, o que no foi atendido
sob a alegao de que tal reconhecimento foi feito atravs da foto do acusado constante dos autos.
Ora, Excelncias, a referida fotografia data de mais de 5 anos, e nesta ocasio o ru tinha barba e
cabelos compridos, sendo certo que hoje usa cabelos curtos e no possui barba.
Ademais, unnime o entendimento de que o reconhecimento fotogrfico somente deve ser feito
quando IMPOSSVEL o reconhecimento pessoal. No se pode olvidar que no o presente caso.
DO PEDIDO

Diante de todo o exposto, a presente para requerer a Vossas Excelncias, se dignem a reconhecer o
tumulto causado pela respeitvel deciso ora atacada, e postula-se, consequentemente, seja anulada a
audincia realizada e outra designada em obedincia aos Princpios da Ampla Defesa e do
Contraditrio, como medida da mais ldima justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
59. RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL: MODELO DE INTERPOSIO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ____ REGIO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO COLENDO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos do pedido de Habeas Corpus41 n. ____ (ou Mandado de
Segurana n. ____), por seu advogado ao final subscrito, vem, respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia, e dentro do prazo legal, no se conformando, data venia, com o venerando acrdo
denegatrio da ordem, INTERPOR para o Superior Tribunal de Justia 42 (ou Supremo Tribunal
Federal43) RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL, com fundamento no art. 105, II, a, (ou
art. 102, II, a, se for de competncia do STF) da Constituio Federal, combinado com os arts. 30 e
32 da Lei 8.038/1990.
Nestes termos, apresentando desde j suas razes, requer-se (ou postula-se ou pleiteia-se) seja o
mesmo recebido e encaminhado ao Egrgio Superior Tribunal de Justia (ou Supremo Tribunal
Federal).
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____

60. RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL: MODELO DE RAZES


RAZES DO RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL
PACIENTE (ou IMPETRANTE):44 TCIO
HABEAS CORPUS (ou Mandado de Segurana) N. ____
Egrgio Superior Tribunal de Justia (ou Supremo Tribunal Federal);
Colenda Turma;
Doutos Ministros;
Douta Procuradoria da Repblica:
Em que pese o alto prestgio do Egrgio Tribunal ____, o venerando acrdo proferido, denegando o
pedido de Habeas Corpus (ou Mandado de Segurana), no pode, data venia, subsistir, pelas razes
a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Recorrente... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao, reproduzindo o que havia sido delineado no Habeas Corpus ou
Mandado de Segurana impetrados)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, o impetrante aguarda que essa Suprema Corte d provimento ao recurso,
para tornar sem efeito a deciso que denegou a ____, concedendo-se ____ (completar o pedido com o
que havia sido pleiteado no Habeas Corpus ou no Mandado de Segurana denegados), como
medida da mais ldima justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
61. MODELO DE PETIO PARA INTERPOR O RECURSO EXTRAORDINRIO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ____ REGIO

(deixar espao de 10 linhas)


Tcio, j qualificado nos autos da Apelao n. ____, por seu advogado ao final subscrito, vem,
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, com fundamento no art. 102, III, (a, b, c ou
d) da Constituio Federal e arts. 26 e seguintes da Lei 8.038/1990, e dentro do prazo legal, interpor
Recurso Extraordinrio para o Supremo Tribunal Federal.
Nestes termos, espera determine Vossa Excelncia, em recebendo o recurso, seja o mesmo
processado nos ditames da Lei.
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
62. MODELO DE RAZES DO RECURSO EXTRAORDINRIO
RAZES DO RECURSO EXTRAORDINRIO
RECORRENTE: TCIO
APELAO N. ____
Egrgio Supremo Tribunal Federal;
Colenda Turma;
Doutos Ministros;
Douta Procuradoria da Repblica:
Em que pese o alto prestgio do Egrgio Tribunal ____, o venerando acrdo proferido pela sua
Colenda Turma DEMONSTRA CLARA OFENSA Constituio Federal, pelas razes a seguir
aduzidas:
DOS FATOS
O Recorrente... (narrao dos fatos)
DO CABIMENTO DO PRESENTE RECURSO EXTRAORDINRIO
Deve ser admitido o presente recurso extraordinrio, porquanto preenche todos os requisitos de
admissibilidade, quais sejam...
DA REPERCUSSO GERAL
Inicialmente, importante ressaltar que o presente recurso envolve questo relevante do ponto de
vista jurdico (Obs.: a questo pode versar ainda sobre o ponto de vista econmico, poltico ou social,
dependendo do caso concreto), que ultrapassa os interesses subjetivos da causa (demonstrar que os
demais requisitos previstos no art. 543-A do CPC esto preenchidos).

DO MRITO
Ocorre que... (argumentao ressaltando o dispositivo constitucional afrontado no caso)
DO PEDIDO
Em face de todo o exposto, e demonstrada a ofensa Constituio, aguarda o recorrente seja
deferido o processamento do presente Recurso Extraordinrio, a fim de que seja conhecido pela
Suprema Corte e provido, cassando-se, destarte, a v. deciso do Egrgio Tribunal de ____, como
medida da mais ldima Justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
63. MODELO DE PETIO PARA INTERPOR O RECURSO ESPECIAL
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ____ REGIO
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos da Apelao n. ____, por seu advogado ao final subscrito, vem,
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, com fundamento no art. 105, III, a, b, c, da
Constituio Federal e arts. 26 e seguintes da Lei 8.038/1990 c/c os arts. 255 e seguintes do RISTJ e
dentro do prazo legal, interpor RECURSO ESPECIAL para o Superior Tribunal de Justia.
Nestes termos, espera determine Vossa Excelncia, em recebendo o recurso, seja o mesmo
processado nos ditames da Lei.
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
64. MODELO DE RAZES DO RECURSO ESPECIAL
RAZES DO RECURSO ESPECIAL

RECORRENTE: TCIO
APELAO N. ____
Egrgio Superior Tribunal de Justia;
Colenda Turma;
Doutos Ministros;
Douta Procuradoria da Repblica:
Em que pese o alto prestgio do Egrgio Tribunal ____, o venerando acrdo proferido pela sua
Colenda Turma DEMONSTRA CLARA NEGATIVA DE VIGNCIA Lei Federal, pelas razes a
seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Recorrente... (narrao dos fatos).
DO CABIMENTO DO PRESENTE RECURSO ESPECIAL
Deve ser admitido o presente recurso especial, porquanto preenche todos os requisitos de
admissibilidade, quais sejam...
DO MRITO
Ocorre que... (argumentao ressaltando o tratado ou lei federal afrontados, conforme o caso).
DO PEDIDO
Em face de todo o exposto, e demonstrada negativa de vigncia de Lei Federal, aguarda o recorrente
seja deferido processamento do presente Recurso Especial, a fim de, conhecida Suprema Corte,
merea provimento, cassando-se, destarte, a v. deciso do Egrgio Tribunal ____, como medida da
mais ldima Justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
65. AGRAVO NOS PRPRIOS AUTOS: MODELO DE INTERPOSIO 45
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ____ REGIO

(deixar espao de 10 linhas)


Tcio, j qualificado nos autos do Recurso Especial n. ____ (ou Extraordinrio), no se
conformando, data maxima venia, com a r. deciso do Egrgio Tribunal ____, inadmitindo o Recurso
Especial (ou Extraordinrio) interposto para o Colendo Superior Tribunal de Justia (ou Supremo
Tribunal Federal), em face da r. deciso da sua Egrgia ____ Cmara Criminal na Apelao n. ____,
por seu advogado infrafirmado, interpor AGRAVO, com fundamento nos arts. 544 e seguintes do
Cdigo de Processo Civil e 28 da Lei 8.038/1990, para o Colendo Superior Tribunal de Justia (ou
para o Supremo Tribunal Federal).
Nestes termos, requer, sempre respeitosamente, uma vez recebido o presente agravo, seja o mesmo
devidamente processado, encaminhando-o ao Colendo Superior Tribunal de Justia (ou Supremo
Tribunal Federal), aps colhidas as contrarrazes, nos ditames da Lei.
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
66. AGRAVO NOS PRPRIOS AUTOS: MODELO DE RAZES
RAZES DO AGRAVO
AGRAVANTE: TCIO
RECURSO ESPECIAL (ou EXTRAORDINRIO) N. ____
Egrgio Superior Tribunal de Justia (ou Supremo Tribunal Federal);
Colenda Turma;
Doutos Ministros;
Douta Procuradoria da Repblica:
Em que pese o alto prestgio do Egrgio Tribunal ____, interposto Recurso Especial (ou
Extraordinrio) visando a combater o venerando acrdo proferido pela ____ Cmara, que negou
provimento apelao interposta pela defesa a Egrgia Presidncia do Tribunal recorrido houve por
bem inadmiti-lo, pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Agravante... (narrao dos fatos).
DO DIREITO
Ocorre que (argumentao ressaltando a necessidade de ser conhecido o recurso especial ou
extraordinrio interposto, pelo preenchimento de todos os requisitos de admissibilidade. Deve-se
verificar porque foi inadmitido e combater estes argumentos).

DO PEDIDO
Ante estas consideraes, aguarda o agravante seja dado provimento ao recurso, aplicando-se a
norma contida no 3. do art. 28 da Lei 8.038/1990, vez que todos os elementos necessrios ao
julgamento do mrito do Recurso Especial (ou Extraordinrio) esto presentes, decretando-se a
____ como medida da mais ldima justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
67. MODELO DE AGRAVO REGIMENTAL
(caso exemplo agravo de instrumento julgado improcedente por falta de procurao46)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR ____ EMINENTE MINISTRO RELATOR DO COLENDO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR ____ EMINENTE MINISTRO RELATOR DO COLENDO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos do Agravo de Instrumento n. ____, no se conformando, data
maxima venia, com a r. deciso por Vossa Excelncia proferida no aludido feito, negando provimento
ao recurso, sob o argumento de no constar dos autos a procurao outorgada ao Advogado do
Agravante, pea essa de trasladao obrigatria, a teor do art. 544, 1., do Cdigo de Processo Civil,
combinado com o 1. do art. 28 da Lei 8.038/1990, interpor AGRAVO REGIMENTAL, com
fundamento no art. 25847 do Regimento Interno dessa Augusta Corte, pelas razes a seguir aduzidas:
verdade que o traslado da procurao outorgada ao Advogado do Agravante indispensvel
formao dos autos do Agravo, nos termos do art. 544, 1., do CPC.
Contudo, no menos verdade que, enquanto no Processo Civil a outorga do instrumento
procuratrio meio normal para a constituio de Advogado, no Processo Penal, o anormal outorga
de procurao, e o modo comum o da procurao nos prprios autos a que se refere o CPP, no seu
art. 266: a constituio de defensor independer de instrumento de mandato, se o acusado o indicar
por ocasio do interrogatrio.
Na hiptese sub judice, trata-se de Agravo de Instrumento oposto contra a v. deciso da Eg.
Presidncia do Tribunal de ____ do Estado de ____ que inadmitiu o Recurso Especial,
tempestivamente interposto.
Tratando-se, pois, de matria criminal, o instrumento procuratrio de que trata o art. 37 do CPC

substitudo, por fora de lei, pela simples indicao do profissional, feita pelo ru, no seu
interrogatrio, para o patrocnio de sua defesa. Essa constituio do defensor apud acta, repita-se, a
maneira usada em toda a Justia Penal, pela sua prpria simplicidade.
Assim, se a lei processual penal permite possa o ru constituir seu Advogado, verbalmente, quando
de seu interrogatrio, quer-nos parecer que a simples existncia, no corpo do Auto de Interrogatrio,
em que foi indicado como defensor o Advogado que interps o Agravo de Instrumento, o quantum
satis para se dar por cumprida a exigncia da procurao de que trata o art. 544, 1., do CPC.
A fls. ____ dos autos do Agravo de Instrumento, salvo engano, v-se o Auto do Interrogatrio do
Agravante, em que se consignou ter sido o Advogado que interps o Agravo de Instrumento
constitudo pelo ru para patrocinar-lhe a defesa e, no final do auto, v-se ainda a assinatura ou rubrica
desse Advogado. O fato de no ter sido pedido o traslado daquele Auto do Interrogatrio pelo
Advogado do Agravante confere maior validade ao ato, pois a parte ex adversa ou o prprio Tribunal
se incumbiu de diligenciar sua trasladao, em um inequvoco reconhecimento de ser o Advogado que
subscreveu o Agravo o verdadeiro defensor do Agravante.
Ante essas consideraes, sentindo-se o recorrente agravado por aquela v. deciso de Vossa
Excelncia, vem, sempre respeitosamente, nos precisos termos do art. 258 da lei Interna dessa
Augusta Corte, opor o presente Agravo Regimental, dentro do quinqudio legal, e, na hiptese de
Vossa Excelncia no reconsiderar aquela v. deciso, espera seja o presente Agravo submetido a
julgamento pela Colenda Turma, nos ditames da Lei.
Nestes termos,
Pede deferimento
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
68. MODELO DE REVISO CRIMINAL
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGREGIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ____ REGIO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DA EGRGIA TURMA RECURSAL
DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE ____
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIA48
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL49

(deixar espao de 10 linhas)


Tcio, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador da Cdula de Identidade n. ____,
inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda sob o n. ____, residente na Rua
____, nmero ____, nesta ____, por seu advogado que esta subscreve (conforme procurao anexa
doc. ___), no se conformando com a referida sentena, j transitada em julgado (certido anexa
doc. ___), da ____ Vara Criminal (ou Tribunal do Jri), processo n. ____, que o condenou pena de
____ anos de ____, com incurso no art. ____ do Cdigo Penal, vem respeitosamente apresentar contra
a mesma, REVISO CRIMINAL, com fulcro nos arts. 621 e seguintes do Cdigo de Processo Penal,
pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Revisionando... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao da tese de defesa que neste caso, ir basear-se em um dos incisos do
art. 621 do CPP: sentena condenatria contrria a texto expresso de lei ou evidncia dos autos,
sentena condenatria fundada em provas, depoimentos ou documentos comprovadamente falsos,
novas provas de inocncia do condenado, ou novas provas de circunstncia que autorize a diminuio
da pena do condenado)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, postula-se que os autos do processo-crime sejam apensados a reviso,
para que seja deferido o presente pedido REVISIONAL, e a sentena condenatria seja reformada,
decretando-se (o pedido ir variar conforme as possibilidades elencadas no art. 626, a saber).
1. OPO: ... a anulao do processo, como medida da mais ldima Justia;
2. OPO: ... a absolvio do revisionando, com fulcro no art. 626 do Cdigo de Processo Penal,
como medida da mais ldima Justia;
3. OPO: ... a alterao na classificao da infrao para o crime de ____, com fulcro no art.
626, como medida da mais ldima Justia;
4. OPO: ... a modificao da pena imposta ao revisionando, com fulcro no art. 626, como
medida da mais ldima Justia.
Requer ainda seja reconhecido o direito do revisionando indenizao pelos prejuzos causados
pela condenao.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____

69. MODELO DE JUSTIFICAO CRIMINAL


EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA
COMARCA ...
(deixar espao de 10 linhas)
Nome, nacionalidade, estado civil, profisso, residente e domiciliado no endereo, por seu
advogado, que esta subscreve, vem, perante Vossa Excelncia, com fundamento no art. 861 do Cdigo
de Processo Civil c/c o art. 3. do Cdigo de Processo Penal, apresentar JUSTIFICAO, pelas razes
a seguir expostas:
DOS FATOS
(narrao dos fatos)
DO DIREITO
Dever requerer oitiva das testemunhas necessrias, tendo em vista novas provas. Dever,
outrossim, argumentar ainda acerca da impossibilidade de produo de provas em sede de reviso
criminal.
DO PEDIDO
Diante do exposto, requer a notificao das testemunhas a seguir arroladas, para comparecer
audincia designada, que, efetuada a justificao, seja a mesma homologada por sentena, entregandose os autos ao requerente aps decorridas 48 horas da deciso judicial, nos termos do art. 866 do CPC.
Ao final, o examinando dever atribuir valor causa, conforme o art. 282, V, do CPC, bem como
apresentar o rol de testemunhas.
I. Nome, endereo;
II. Nome, endereo.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
70. MODELO DE PEDIDO DE LIVRAMENTO CONDICIONAL 50
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DAS EXECUES
CRIMINAIS DA COMARCA DE ____
(deixar espao de 10 linhas)

Tcio, j qualificado nos autos do processo de execuo n. ____, em cumprimento da pena na Casa
de Deteno de ____, por seu advogado infra-assinado (conforme procurao anexa doc. ___), vem
requerer Vossa Excelncia, com fundamento nos arts. 83 e seguintes do Cdigo Penal, combinado
com os arts. 66, III, e, e 131, ambos da Lei de Execues Penais, o benefcio do LIVRAMENTO
CONDICIONAL, pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Requerente... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao, destacando preencher o ru, um a um, todos os requisitos necessrios
concesso do livramento, ou seja, aqueles previstos no art. 83 do Cdigo Penal)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, postula-se, aps o parecer do Digno Representante do Ministrio Pblico,
a concesso do Livramento Condicional e,51 consequentemente, a expedio da carteira, em favor do
requerente, como medida da mais ldima justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
71. MODELO DE PEDIDO DE UNIFICAO DE PENAS
(caso exemplo crime continuado)52
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DAS EXECUES
CRIMINAIS DA COMARCA DE ____
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos do processo de execuo n. ____, em cumprimento da pena na Casa
de Deteno de ____, por seu advogado infra-assinado (conforme procurao anexa - doc. ___), vem
requerer Vossa Excelncia, com fulcro no art. 71 do Cdigo Penal e art. 66, III, a, da Lei de
Execues Penais, a UNIFICAO DAS PENAS, com relao aos processos abaixo relacionados:
1.) Vara ____ Processo ____. Art. 157, 2., I e II e art. 288 c/c o art. 69 todos do CP; Pena: 9 anos
e 2 meses; Data do delito: 1..06.1998, Cidade 1: ____
2.) Vara ____ Processo ____. Art. 157, 2., I e II e art. 288 c/c o art. 69, todos do CP; Pena: 9 anos

e 2 meses; Data do delito: 05.06.1998, Cidade 2: ____


Constata-se prima facie que presentes os requisitos material (crimes da mesma natureza e espcie)
e temporal (proximidade entre as datas das infraes).
Os delitos foram praticados em cidades limtrofes, com diferena de 4 dias. So crimes da mesma
espcie, previstos no mesmo tipo penal, praticados da mesma maneira, consoante depreende-se
perfeitamente nas peas processuais que instruem o presente pedido.
Por fim, no se olvide que a Unificao de Penas, fundada na fico jurdica do crime continuado,
deve ser contemplada como um benefcio criado para atenuar os rigores das reprimendas exacerbadas
que em nada contribuem para o processo de ressocializao consagrado pelo ordenamento jurdico
vigente. E, como tal, seus requisitos no podem ser medidos milimetricamente, como se o Direito
fosse uma Cincia Exata. Deve o julgador apresentar-se com a necessria permeabilidade de esprito,
sob pena de fazer letra morta desse instituto de moderna poltica criminal.
Ressalte-se, por oportuno, que se trata de ru com excelente comportamento carcerrio, pai de dois
filhos, e que recentemente denunciou e sustentou perante Vossa Excelncia arbitrariedades e
ilegalidades praticadas no mbito do crcere e, por isso, encontra-se em situao no mnimo temerria
perante os policiais.
Face ao exposto, requer se digne Vossa Excelncia de reconhecer a continuidade entre os delitos e,
consequentemente, a UNIFICAO DE PENAS relacionadas, na forma do art. 71 do Cdigo Penal,
como medida da mais ldima justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
72. MODELO DE PEDIDO DE PROGRESSO DE REGIMES
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DAS EXECUES
CRIMINAIS DA COMARCA DE ____
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos do processo de execuo n. ____, em cumprimento da pena na Casa
de Deteno de ____, por seu advogado infra-assinado (conforme procurao anexa doc. ___), vem
requerer Vossa Excelncia, com fundamento nos arts. 66, III, b, e 112, ambos da Lei de Execues
Penais, o benefcio da PROGRESSO DE REGIME SEMIABERTO, pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Requerente... (narrao dos fatos)
DO DIREITO

Ocorre que... (argumentao, destacando preencher o ru os requisitos necessrios concesso da


progresso, ou seja, aquele previsto no art. 112 da Lei de Execues Penais: cumprimento de ao
menos um sexto da pena no regime anterior e ostentar bom comportamento carcerrio, comprovado
pelo diretor do estabelecimento, respeitadas as normas que vedam a progresso. Tratando-se de
crimes hediondos, o condenado dever cumprir 2/5 da pena, se for primrio, e 3/5 da pena, se for
reincidente art. 2., 2., da Lei 8.072/1990, com redao dada pela Lei 11.464/2007)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, postula-se, aps a oitiva do representante do Ministrio Pblico, seja
concedida a progresso ao regime ____ em favor do requerente, como medida da mais ldima justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
73. MODELO DE REQUERIMENTO DE INDULTO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DAS EXECUES
CRIMINAIS DA COMARCA DE ____
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos do processo de execuo n. ____, por seu advogado infra-assinado
(conforme procurao anexa doc. ___), vem respeitosamente perante Vossa Excelncia expor e
requerer o que segue:
DOS FATOS
O Requerente... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao, destacando preencher o ru os requisitos necessrios concesso do
indulto, constantes do decreto especfico que concedeu o benefcio)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, requer portanto, Vossa Excelncia, de conformidade com os arts. ____
do Decreto n. ____ de ____ e 187 da Lei de Execuo Penal, a declarao de extino da punibilidade,
em razo do indulto, como medida da mais ldima justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.

(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
74. MODELO DE PEDIDO DE DETRAO PENAL
* A detrao dever ser efetuada j na sentena condenatria. Caso o juiz da condenao no o faa, na sentena, ela ainda
poder ser pedida a qualquer momento ao juiz da execuo penal.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DAS EXECUES


CRIMINAIS DA COMARCA DE ____
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos do processo de execuo n. ____, em cumprimento da pena na Casa
de Deteno de ____, por seu advogado infra-assinado (conforme procurao anexa doc. ___), vem
requerer Vossa Excelncia, com fundamento no art. 42 do Cdigo Penal, combinado com o art. 66,
III, c, da Lei de Execues Penais, o benefcio da DETRACO PENAL, pelas razes a seguir
aduzidas:
DOS FATOS
O Requerente... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao, destacando ter sido o ru submetido priso ou internao
provisrias, fazendo, portanto, jus ao abatimento de tal perodo no cumprimento da pena ou medida
de segurana)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, postula-se, aps o parecer do Digno Representante do Ministrio Pblico,
a concesso da detrao penal, em favor do requerente, como medida da mais ldima justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
75. MODELO DE PEDIDO DE REMIO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DAS EXECUES

CRIMINAIS DA COMARCA DE ____


(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos do processo de execuo n. ____, em cumprimento da pena na Casa
de Deteno de ____, por seu advogado infra-assinado (conforme procurao anexa doc. ___), vem
requerer Vossa Excelncia, com fundamento nos arts. 126 e 66, III, c, ambos da Lei de Execues
Penais, o benefcio da REMIO, pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Requerente... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao, destacando ter o ru direito ao abatimento de um dia de pena a cada
trs dias trabalhados)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, postula-se, aps o parecer do Digno Representante do Ministrio Pblico,
a concesso da remio, em favor do requerente, como medida da mais ldima justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
76. MODELO DE PEDIDO DE APLICAO DE LEI MAIS BENFICA
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DAS EXECUES
CRIMINAIS DA COMARCA DE ____
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos do processo de execuo n. ____, em cumprimento da pena na Casa
de Deteno de ____, por seu advogado infra-assinado (conforme procurao anexa doc. ___), vem
requerer Vossa Excelncia, com fundamento no art. 2., pargrafo nico, do Cdigo Penal e no art.
66, I, da Lei de Execues Penais, a aplicao da Lei n. ____, por ser MAIS BENFICA ao
condenado, pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS

O Requerente... (narrao dos fatos)


DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao, destacando ser a lei nova mais favorvel por diminuir a pena por
exemplo ao condenado).
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, postula-se, aps o parecer do Digno Representante do Ministrio Pblico,
a aplicao da lei ____, com a consequente (descrever o efeito da aplicao da lei), como medida da
mais ldima justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
77. MODELO DE PEDIDO DE EXTINO DA PUNIBILIDADE
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DAS EXECUES
CRIMINAIS DA COMARCA DE ____
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos do processo de execuo n. ____, em cumprimento da pena na Casa
de Deteno de ____, por seu advogado infra-assinado (conforme procurao anexa doc. ___), vem
requerer Vossa Excelncia, com fundamento no art. 107, ( escolher o inciso aplicvel) do Cdigo
Penal e no art. 66, II, da Lei de Execues Penais, seja decretada a EXTINO DA PUNIBILIDADE
pela ____ (mencionar a causa da extino), pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Requerente... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao, a depender da causa de extino da punibilidade, que poder ser:
morte do agente, anistia, graa, indulto, ou ainda prescrio da pretenso executria)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, postula-se, aps o parecer do Digno Representante do Ministrio Pblico,
seja decretada a EXTINO DA PUNIBILIDADE do condenado pela ____, como medida da mais
ldima justia.

Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
78. MODELO DE EXAME DE VERIFICAO DE CESSAO DA PERICULOSIDADE
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DAS EXECUES
CRIMINAIS DA COMARCA DE ____
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, j qualificado nos autos do processo de execuo n. ____, atualmente internado no Hospital
____, por seu advogado infra-assinado (conforme procurao anexa doc. ___), vem requerer Vossa
Excelncia, com fundamento nos arts. 175 a 179 da Lei de Execues Penais, a realizao de exame de
VERIFICAO DE CESSAO DA PERICULOSIDADE, pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Requerente... (narrao dos fatos)
DO DIREITO
Ocorre que... (argumentao, demonstrando que, j passado tempo, o comportamento do internado
indica ter cessado a sua periculosidade)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, requer seja determinada, com fulcro no art. 176 da Lei de Execues
Penais, a realizao do exame para verificao da cessao da periculosidade do condenado, como
medida da mais ldima justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
79. MODELO DE PROCURAO
(caso exemplo: crime de difamao)
Por este Instrumento Particular de Mandato e melhor forma de direito, TCIO, (nacionalidade),

(estado civil), (profisso), portador da Cdula de Identidade n. ____, inscrito no Cadastro de Pessoas
Fsicas do Ministrio da Fazenda sob o n. ____, residente e domiciliado na Rua ____, n. ____, nesta
____, nomeia e constitui seu bastante procurador o Dr. MVIO, (nacionalidade), (estado civil),
advogado regularmente inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seo de ____, sob o n. ____,
inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda sob o n. ____, com escritrio na
Rua ____, n. ____, nesta ____, a quem confere todos os poderes, inclusive os da clusula ad judicia, e
mais os poderes especiais para requerer a instaurao de Inqurito Policial e, posteriormente, oferecer
queixa-crime contra MANOEL COELHO, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador da
Cdula de Identidade n. ____, inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda sob o
n. ____, residente e domiciliado na Rua ____, n. ____, nesta ____, pelo fato de ter ele, no dia 27 de
fevereiro p.p., por volta das 17 horas, no interior do estabelecimento comercial Panificadora LAR
PO, sito na Rua ____, dito a inmeras pessoas que l se encontravam ser o querelante homossexual,
podendo o Procurador produzir provas, fazer alegaes, interpor e arrazoar recursos, receber
intimaes e notificaes e praticar todos e quaisquer atos necessrios ao fiel desempenho do presente
Mandato, podendo substabelecer, com ou sem reservas de iguais poderes, o que tudo d por bom,
firme e valioso.
So Paulo, ____ de ____ de 200____
TCIO
RG n. ____
80. MODELO DE PEDIDO DE REABILITAO CRIMINAL
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____ ( endereado ao juiz da causa e no da Vara das Execues)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA
SEO JUDICIRIA DE ____ (quando o crime for de competncia federal)
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador da Cdula de Identidade n. ____ e
inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda sob o n. ____, por seu advogado e
bastante procurador que esta subscreve (conforme procurao anexa doc. ___), vem, mui
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia requerer REABILITAO CRIMINAL, com fulcro
nos arts. 93 e seguintes do Cdigo Penal, pelas razes a seguir aduzidas:
DOS FATOS
O Requerente... (narrao dos fatos, destacando a pena atribuda na condenao e o trmino de seu
cumprimento ou extino)
DO DIREITO

Ocorre que... (argumentao, demonstrando o preenchimento dos requisitos necessrios, ou seja:


mais de dois anos decorridos do trmino de cumprimento da pena ou sua extino, domiclio no Brasil
durante o perodo, bom comportamento e reparao do dano)
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, requer seja concedida a reabilitao criminal, assegurando-se o sigilo
sobre o processo e condenao do requerente, bem como ____ (destacar, conforme o caso oferecido,
outros pretendidos, como a supresso dos efeitos secundrios da condenao previstos no art. 92 do
CP).
Nestes termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____
81. MODELO DE RECLAMAO AO STF
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL
(deixar espao de 10 linhas)
Tcio, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador da Cdula de Identidade n. ____ e
inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda sob o n. ____, por seu advogado e
bastante procurador que esta subscreve (conforme procurao anexa doc. ___), vem, mui
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia apresentar RECLAMAO com fulcro no art. 103A, 3., da Constituio Federal e art. 7., da Lei 11.417/2006, contra a deciso proferida pelo MM.
Juiz ____________, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas.
DOS FATOS
O Reclamante... (narrar os fatos, que, via de regra, consistiram na violao a determinada smula
vinculante ou determinao do Supremo Tribunal Federal)
DO DIREITO
Ocorre que ... (explicar a violao)
DO PEDIDO
Diante do exposto, requer, aps a oitiva da autoridade reclamada, que seja julgada procedente a
presente reclamao, para que se determine a nulidade do ato realizado, como medida de justia.

Nestes termos,
Pede Deferimento.
(Local, data)
______________________________
OAB n. ____

_________________
1
2
3
4

5
6

9
10

11

12

13

14

15
16

17
18

O pedido de realizao de exame de corpo de delito, bem como de produo de qualquer outra prova, deve ser formulado ao
Juiz de Direito, caso j esteja em curso a ao penal.
O pedido de acareao, bem como de produo de qualquer outra prova, deve ser formulado ao Juiz de Direito, caso j esteja em
curso a ao penal.
O pedido de oitiva de testemunhas, bem como de produo de qualquer outra prova, deve ser formulado ao Juiz de Direito, caso
j esteja em curso a ao penal.
Nos crimes de ao penal pblica condicionada representao, sem esta no pode o inqurito ser iniciado. Portanto, o mais
comum que a representao seja endereada ao Delegado de Polcia. Entretanto, nada impede que seja dirigida ao juiz de direito
ou ao prprio promotor de justia.
Dispe a Smula 330 do STJ: desnecessria a resposta preliminar de que trata o art. 514 do Cdigo de Processo Penal, na
ao penal instruda por inqurito policial.
Com a modificao dos ritos ordinrio e sumrio operada pela Lei 11.719/2008, passou a ser prevista, no art. 396 do CPP, logo
aps a citao do ru, uma oportunidade de resposta acusao, na qual, alm da juntada do rol de testemunhas, deve-se alegar
toda a matria defensiva que possa, em sendo acolhida pelo juiz, conduzir a um julgamento antecipado da lide em benefcio do
acusado, vale dizer, a uma sentena de absolvio sumria, nos termos do art. 397 do CPP.
O rito do jri, modificado pela Lei 11.689/2008, tambm passou a prever resposta por escrito acusao, logo aps a citao
(art. 406 do CPP), embora no preveja a possibilidade de absolvio sumria antes da instruo criminal. No obstante, h hoje
forte posio doutrinria que admite a aplicao da absolvio sumria do artigo 397 ao rito do jri, por fora do disposto no
artigo 394, 4., do CPP.
Remetemos o leitor e explicamos sobre a resposta acusao no jri, em que pontuamos a intensa controvrsia atual a respeito
da possibilidade de absolvio sumria, com fulcro no art. 397, do rito, com a fundamentao legal, doutrinria e jurisprudencial
de cada uma das posies.
Deve ser endereada ao Juiz de Direito onde foi intentada a ao em segundo lugar.
Como j estudado, desaforamento a transferncia do julgamento do Jri de uma comarca para outra, quando houver
necessidade. Ocorre na 2. fase do procedimento do Tribunal do Jri, podendo ser requerido pelas partes ou de ofcio pelo juiz,
ao Tribunal de Justia. Trata-se de uma causa de derrogao de regra de competncia territorial e pode ser requerida aps a
precluso da deciso de pronncia at antes do incio do julgamento no foro de origem. Segundo a Smula 712 do STF, nula a
deciso que determina o desaforamento de processo da competncia do Jri sem audincia da defesa.
A lei prev apenas a possibilidade de substituio dos debates orais por memoriais escritos: a) quando for conveniente em razo
da complexidade do feito ou do nmero excessivo de rus; b) quando as partes, ao trmino da instruo, requerem diligncia que
tiver sido deferida pelo juiz. Em ambos os casos as partes devero apresentar, no prazo de 5 dias e por escrito, a defesa final sob a
forma de memoriais.
O legislador no fez meno de substituio dos debates orais por memoriais no rito sumrio (art. 534 do CPP), havendo esta
previso apenas no rito ordinrio, embora a maioria da doutrina entenda ser plenamente aplicvel, por analogia, ao rito ordinrio
essa substituio.
Novamente o legislador no fez meno de substituio dos debates orais por memoriais no rito do Tribunal do Jri, na instruo
preliminar (art. 411, 4., do CPP), havendo esta previso apenas no rito ordinrio, embora a maioria da doutrina entenda ser
plenamente aplicvel, por analogia, ao rito ordinrio essa substituio.
O pedido de sequestro pode ser formulado tanto em fase de inqurito quanto de ao penal, mas sempre ao juiz de direito e no
ao Delegado de Polcia. H determinadas localidades que possuem um Departamento de Inquritos Policiais cujos juzes s
atuam na fase inquisitorial. Se este dado estiver mencionado no problema, voc dever enderear a pea ao EXMO SR. DR.
JUIZ CORREGEDOR DO DEPARTAMENTO DE INQURITOS POLICIAIS DA COMARCA DE ____.
No ser requerida a inscrio se o bem sequestrado for mvel.
Se o processo for de competncia do juiz singular, o fundamento ser o art. 593, I ou II. Se for de competncia do Tribunal do
Jri, ser embasado no art. 593, III, alneas a, b, c ou d. Se for de competncia do Juizado Especial Criminal, ser
fundamentado no art. 82 da Lei 9.099/1995.
Caso a ao seja privada, o apelado no ser o Ministrio Pblico, e sim o particular (querelante).
Se a competncia for da Justia Federal, a saudao dever ser assim:
Egrgio Tribunal Regional Federal;
Colenda Turma;
nclitos Desembargadores Federais;

19

Douta Procuradoria da Repblica:


A defesa poder valer-se da apelao contra a absolvio sumria, na hiptese em que o ru tem reconhecida, pelo juiz togado,
sua inimputabilidade em decorrncia de doena mental, mas almeja a absolvio, alegando, por exemplo, ter agido em legtima
defesa.

20

21
22

Se o processo for de competncia do juiz singular, o fundamento ser o art. 593, I ou II. Se for de competncia do Tribunal do
Jri ser embasado no art. 593, III, alneas a, b, c ou d. Se for de competncia do Juizado Especial Criminal, ser
fundamentado no art. 82 da Lei 9.099/1995.
Caso a ao seja privada, o apelado no ser a justia pblica, e sim o particular.
Se a competncia for da Justia Federal, a saudao dever ser assim:
Egrgio Tribunal Regional Federal;
Colenda Turma;
nclitos Desembargadores Federais;

23

24
25

Douta Procuradoria da Repblica:


Deve ser utilizada quando da elaborao de contrarrazes de apelao. Por vezes, o enunciado do problema informa que a
recurso j foi interposto, ou que a apelao foi peticionada. Neste caso, devero ser elaboradas apenas as respectivas razes,
acompanhadas tambm desta petio de juntada.
Caso a ao seja privada, o apelante no ser a justia pblica, e sim o particular.
Se a competncia for da Justia Federal, a saudao dever ser assim:
Egrgio Tribunal Regional Federal
Colenda Turma
nclitos Desembargadores Federais

26
27
28

Douta Procuradoria da Repblica


Se for defendida tambm, como tese preliminar, a ausncia de pressuposto recursal (legitimidade, tempestividade etc.), deve-se
requerer, antes, que seja indeferido o recurso e, caso assim no se entenda, que lhe seja negado provimento.
Caso a ao seja privada, o recorrido no ser o Ministrio Pblico, e sim o particular.
Se a competncia for da Justia Federal, a saudao dever ser assim:
Egrgio Tribunal Regional Federal;
Colenda Turma;
nclitos Desembargadores Federais;

29
30

Douta Procuradoria da Repblica:


Caso a ao seja privada, o recorrente no ser o Ministrio Pblico, e sim o particular (querelante).
Se a competncia for da Justia Federal, a saudao dever ser assim:
Egrgio Tribunal Regional Federal
Colenda Turma
nclitos Desembargadores Federais

31

Douta Procuradoria da Repblica


Se a competncia for da Justia Federal, a saudao dever ser assim:
Egrgio Tribunal Regional Federal
Colenda Turma
nclitos Desembargadores Federais

32
33
34
35

Douta Procuradoria da Repblica


Os Embargos Infringentes e de Nulidade podem ainda ser opostos de acrdo proferido em sede de Recurso em Sentido Estrito e
Agravo em Execuo.
Caso a ao seja privada, o embargado no ser o Ministrio Pblico, e sim o particular (querelante).
Os embargos infringentes e de nulidade podem ainda ser opostos de acrdo proferido em sede de Recurso em Sentido Estrito e
Agravo em Execuo.
Se a competncia for da Justia Federal, a saudao dever ser assim:
Egrgio Tribunal Regional Federal;
Colenda Turma;
nclitos Desembargadores;

36
37
38

Douto Relator:
Caso a sentena de primeiro grau contenha omisso, obscuridade, ambiguidade ou contradio tambm possvel requerer a sua
aclarao. Neste caso, o pedido deve ser endereado ao juiz prolator da deciso e fundamentado no art. 382 do CPP.
Se o rito for o sumarssimo, o fundamento dos Embargos de Declarao ser o art. 83 da Lei 9.099/1995.
A correio parcial no encontra assento no Cdigo de Processo Penal, e sim na Constituio ou no Cdigo de Organizao
Judiciria de alguns Estados da Federao. Por isso provas com abrangncia nacional, como a atual prova da OAB, no tem

39
40

probabilidade de pedi-la.
Se o caso for de competncia federal, a correio dever ser fundamentada no art. 6., I, da Lei 5.010/1966.
Se a competncia for da Justia Federal, a saudao dever ser assim:
Egrgio Tribunal Regional Federal;
Colenda Turma;
nclitos Desembargadores Federais;

41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

51
52

Douta Procuradoria da Repblica:


Em matria penal, o recurso ordinrio constitucional tambm pode ser interposto da deciso denegatria de mandado de
segurana.
O Recurso Ordinrio Constitucional ser remetido ao STJ quando tratar-se de Habeas Corpus ou mandado de Segurana
denegados pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos Estados.
O Recurso Ordinrio Constitucional ser remetido ao STF quando tratar-se de Habeas Corpus ou Mandado de Segurana
denegados pelos Tribunais Superiores.
Caso se trate de Mandado de Segurana ser mencionado o nome do impetrante.
Remetemos o leitor primeira parte desta obra, em que explicamos a controvrsia envolvendo a nova Lei do Agravo (Lei
12.322/2010).
Remetemos o leitor primeira parte desta obra, em que explicamos a controvrsia envolvendo a nova Lei do Agravo (Lei
12.322/2010).
No caso de agravo regimental ao STF o fundamento seria o art. 317 do respectivo regimento interno.
O STJ ser competente para apreciar a reviso quando a condenao tiver sido por ele proferida ou mantida, em sede, por
exemplo, de recurso especial.
O STF ser competente para julgar a reviso quando a condenao tiver sido por ele proferida ou mantida, em sede, por exemplo,
de recurso extraordinrio.
Este modelo de requerimento pode ser utilizado para outros institutos, como: Detrao Penal, remio, sursis, concesso do
regime semiaberto ou aberto, juntada de documentos, substituio da pena por medida de segurana etc., bastando fundamentar
nos artigos correspondentes. Vide os artigos no captulo a respeito das peas em espcie da Parte I.
Com o advento da Lei 10.792/2003 no h mais necessidade do parecer do Conselho Penitencirio.
Hoje em dia so dois os casos que reclamam a unificao das penas: o primeiro a existncia de concurso de crimes concurso
formal prprio, previsto no art. 70, primeira parte do Cdigo Penal ou crime continuado, previsto no art. 71 do Cdigo Penal. O
segundo o limite de penas, previsto no art. 75 do Cdigo Penal, ou seja, se as condenaes do ru ultrapassarem 30 anos,
devero ser unificadas para que obedeam ao limite legal.

3
EXERCCIOS
Problemas para elaborao de peas

PROBLEMA 01

Tcio foi denunciado e afinal condenado a pena de um ano de recluso por emisso de cheque sem
proviso de fundos, pelo MM. Juiz da 20. Vara Criminal. O ru foi declarado revel porque, no
momento da citao, o mesmo no foi encontrado no endereo constante nos autos, embora tivesse o
Sr. Oficial de Justia certificado que ele no mais residia naquele endereo porque mudara para o Rio
de Janeiro, onde exercia a funo de mdico ginecologista.
Diante desta certido, foi Tcio citado por edital e, no tendo comparecido audincia de instruo,
debates e julgamento, o MM. Juiz houve por bem decretar a sua revelia.
A sentena condenatria j transitou em julgado.
QUESTO: Elaborar pea de defesa em favor Tcio.

PROBLEMA 02

Maria tem conta corrente conjunta com Pedro, seu marido, no banco tal, podendo ambos assinar
cheques, isoladamente, dos seus respectivos tales. Maria, numa compra, emite um cheque ignorando
que Pedro, no mesmo dia, fez um saque de quase a totalidade do saldo disponvel na conta corrente do
casal.
O portador do cheque emitido por Maria vai policia e a acusa de estelionatria, eis que o cheque,
quando apresentado no balco do banco, foi devolvido por falta de fundos.
Sabendo do fato, Maria procura o credor e, mediante troca de quitao, paga o cheque. O Promotor
denuncia Maria e Pedro, com incursos no artigo 171, 2., VI, do Cdigo Penal. O Juiz recebeu a
denncia e expediu o mandado de citao que foi cumprido pelo Sr. Oficial de Justia.
QUESTO: Apresentar medida cabvel.

PROBLEMA 03

Tcio, usando de um instrumento contundente, em 20 de Janeiro de 2000, diante do n. 20 da Praa


da Repblica, sem motivo plausvel, agrediu Mvio, produzindo-lhe leses corporais de natureza
grave, positivas por um s laudo inserto nos autos.
O feito ocorreu pela 5. Vara Criminal desta Comarca, onde Tcio foi denunciado no artigo 129,
1., I, do Cdigo Penal e afinal condenado pena de um ano de recluso por ser primrio. A sentena
transitou em julgado, encontrando-se Tcio recolhido na Casa de Deteno.
QUESTO: Elaborar pea objetivando colocar Tcio em liberdade.

PROBLEMA 04

Em queixa-crime intentada por A contra B, pelo crime previsto no artigo 163, pargrafo nico,
IV, do Cdigo Penal, a audincia de instruo, debates e julgamento foi marcada. Foram regularmente
intimados o querelante e seu patrono para comparecerem. No entanto, no compareceram, e o Juiz, ao
trmino da audincia de instruo, julgou a queixa procedente e condenou B pena de seis meses de
deteno, com direito sursis.
QUESTO: Elaborar pea profissional adequada a resolver a situao de B.

PROBLEMA 05

A, varo, casado com B, porm vive separado h mais de dez anos. A j coabita com a
segunda mulher, C, com a qual tem dois filhos, de 1 e 3 anos de idade. Por questo de emprstimo,
A deu um cheque seu para B, no valor de R$ 500,00, e este, apresentado ao banco para ser sacado,
foi devolvido sob alegao de que o mesmo no tinha proviso de fundos.
Assim, B apresentou notcia-crime na polcia e ali entregou o cheque como instrumento de prova.
A foi processado e, finalmente, condenado a 1 ano de recluso, tendo sido a pena substituda por
prestao de servios comunidade.
QUESTO: Elaborar pea profissional apta a resolver os interesses de A.

PROBLEMA 06

Saulo foi processado perante o Juiz de Direito da 1. Vara Criminal da Capital como incurso nas
penas do artigo 155, caput, c.c. artigo 14, II, ambos do Cdigo Penal e, afinal, condenado a cumprir
4 (quatro) meses de recluso, com sursis por 2 anos.
Consta dos autos que Saulo, punguista, tentou subtrair a carteira da vtima, colocando a mo no
bolso desta. S no conseguiu consumar a subtrao porque a vtima no portava carteira, porque a
esquecera em casa.
QUESTO: Como advogado de Saulo, pleitear a medida cabvel para a defesa de seus interesses.

PROBLEMA 07

Tcio foi denunciado e pronunciado como incurso nas penas do artigo 121, caput, do Cdigo Penal
pelo seguinte fato: acordado de madrugada em sua casa, com rudos estranhos, foi at o quintal
provido de uma lanterna e um revlver. Repentinamente, surgiu um vulto em sua frente e Tcio
disparou em sua direo.
Ao final, verificou-se que se tratava de um vizinho de Tcio que pretendia assust-lo a ttulo de
brincadeira e que, por fim, veio a falecer em consequncia do disparo.
Julgado pelo Tribunal do Jri, Tcio foi condenado a seis anos de recluso. A apelao foi
peticionada.

QUESTO: Apresentar a pea profissional em favor de Tcio.

PROBLEMA 08

Joo foi denunciado criminalmente por, supostamente, ter causado a morte de Josefa, funcionria da
OAB/SP. Segundo a denncia, o acusado, em atividade tpica de grupo de extermnio, aps diversas
discusses e ameaas funcionria, a qual, segundo consta, no o teria tratado adequadamente,
aguardou a sada de Josefa de seu local de trabalho para outro prdio da OAB, onde iria despachar
outros processos, momento em que lhe deferiu disparos de arma de fogo que a levaram a bito.
Recebida a denncia, o ru alegou que no se encontrava, no dia dos fatos, em So Paulo.
Alegou, tambm, que uma simples discusso no seria motivo para um homicdio. Mesmo
apresentando testemunhas que o teriam visto em outro local, naquela hora, e mesmo no tendo sido
encontrada a arma do crime, o ru foi pronunciado em 22.02.2007 como incurso no artigo 121, 2.,
incisos II e IV, CP, j que, pelo princpio in dubio pro societate, deveria caber aos jurados a
avaliao quanto culpa ou inocncia de Joo.
QUESTO: Como defensor de Joo, redija a pea mais adequada para sua defesa.

PROBLEMA 09

Por infrao ao artigo 171 do Cdigo Penal, A e B foram denunciados perante o Juzo da 1.
Vara Criminal da Capital. Recebida a inicial que arrola a vtima para prestar declaraes, foram
ambos citados e ofereceram, separadamente, defesas preliminares. Cada qual procurou se inocentar,
atribuindo ao outro a prtica da infrao, tendo ambos defensores diversos. Como a vtima residia na
Comarca de Avar, o MM. Juiz da 1. Vara Criminal da Capital determinou a expedio de carta
precatria aquela Comarca para que se colhessem ali informes da vtima. Como os defensores dos rus
no compareceram audincia de inquirio da vtima no Juzo deprecado, o Magistrado de Avar
nomeou um nico advogado para A e B, naquela oportunidade. Encerrada a instruo e debatida a
causa, A e B foram apenados com um ano de recluso cada um, convertida em restritiva de
direitos, alm de multa. A audincia na qual foi proferida a sentena, na presena de ambos os
acusados e seus defensores constitudos, foi realizada h 4 dias.
QUESTO: Elaborar pea profissional apta a resolver a situao de A.

PROBLEMA 10

Uma parteira, processada pelo delito capitulado no artigo 126 do Cdigo Penal, por ter praticado
aborto em uma mulher que a procurou, confessou a maneira abortiva, tanto na fase policial como na
judicial. A vtima no foi submetida a exame de corpo de delito. Finda a instruo preliminar, o
Magistrado, com fundamento nas suas confisses, pronunciou-a. Intimada, a parteira procurou outro
advogado. A r e seu advogado foram intimados da sentena. O prazo de recurso est fluindo.
QUESTO: Apresentar recurso cabvel.

PROBLEMA 11

Joo da Silva foi denunciado pelo Ministrio Pblico porque teria causado em Antonio de Souza,
mediante uso de uma barra de ferro, as leses corporais que o levaram morte. Durante a instruo
criminal, o juiz de ofcio determinou a Instaurao do Incidente de Sanidade Mental do acusado. A
percia concluiu ter este portador esquizofrenia grave. Duas testemunhas presenciais arroladas pela
defesa afirmaram, categoricamente, que no dia dos fatos Antonio de Souza, aps provocar o acusado,
injustamente, com palavras de baixo calo, passou a desferir-lhe socos e pontaps. Levantando-se com
dificuldade, Joo alcanou uma barra de ferro que se encontrava nas proximidades e golpeou Antonio
por vrias vezes, at que cessasse a agresso que sofria. Encerrada a primeira fase processual, o
Magistrado, acatando o laudo Pericial, absolveu sumariamente Joo da Silva, com fulcro no artigo 415
do CPP, aplicando-lhe Medida de Segurana, consistente em internao em hospital de custdia e
tratamento psiquitrico, pelo prazo mnimo de 2 (dois) anos. A deciso judicial foi aplicada h dois
dias.
QUESTO: Na condio de advogado de Joo da Silva, tome a providncia judicial cabvel.

PROBLEMA 12

Clebulo, soldado da Polcia Militar, aps cumprir seu turno de trabalho, dirigindo-se para o ponto
de nibus, deparou-se com um estranho grupo de pessoas em volta de um veculo, percebendo que ali
ocorria um roubo e que os elementos mantinham uma senhora sob a mira de um revlver.
Aproximando-se por trs do meliante, sem ser notado, desferiu-lhe quatro tiros com sua arma
particular, vindo este a falecer no local. Os outros dois elementos que participavam do roubo
evadiram-se.
Clebulo foi processado e, afinal, absolvido sumariamente em 1. grau, pois a r. deciso judicial
reconheceu que o policial agira no cumprimento do dever de polcia, artigo 23, inciso III, 1. parte, do
Cdigo Penal.
Inconformado, o Ministrio Pblico recorreu, pleiteando a reforma da r. deciso. Para tanto alegou,
em sntese, que o policial estava fora de servio, e que houve excesso no revide, eis que Clebulo,
disparando quatro tiros do seu revlver, praticamente descarregou-o, pois a arma possua ao todo seis
balas.
QUESTO: Como advogado de Clebulo, apresente a pea pertinente.

PROBLEMA 13

Joo da Silva foi preso em flagrante delito, pois, no dia 10 de janeiro do corrente ano, por volta das
10 horas, fazendo uso de uma arma de fogo, tentou efetuar disparos contra seu vizinho Antonio
Miranda. Foi denunciado pelo representante do Ministrio Pblico como incurso nas sanes do artigo
121, caput, c.c. o artigo 14, inciso II, ambos do Cdigo Penal, porque teria agido com animus
necandi. Segundo o apurado na instruo criminal, uma semana antes dos fatos, o acusado,
planejando matar Antonio, pediu emprestada a uma colega de trabalho uma arma de fogo e quantidade
de balas suficiente para abastec-la completamente, guardando-a eficazmente municiada. Seu filho, a
quem confidenciara seu plano, sem que o acusado percebesse, retirou todas as balas do tambor do
revlver. No dia seguinte, conforme j esperava, Joo encontrou Antonio em um ponto de nibus e,
sacando a arma, acionou o gatilho diversas vezes, no atingindo a vtima, em face de ter sido a arma

desmuniciada anteriormente. Dos autos consta o laudo da arma apreendida, a confisso do acusado e
as declaraes da vtima e do filho do acusado. Devido complexidade dos fatos, o juiz concedeu s
partes o prazo de 5 dias para apresentao de memoriais. Os memoriais da acusao foram oferecidos
pelo representante do Ministrio Pblico, requerendo a pronncia do acusado nos exatos termos da
denncia.
QUESTO: Como advogado de Joo da Silva, elabore a pea pertinente.

PROBLEMA 14

Tertuliano da Silva foi definitivamente condenado pena de 6 anos de recluso, em regime inicial
fechado, por infrao ao artigo 157 do Cdigo Penal, praticada em 29 de janeiro de 2004. Acha-se
condenado, tambm, em outros dois processos, com trnsito em julgado, s penas de 5 anos e 4 meses
e 6 anos e 2 meses de recluso, de igual modo por infrao ao artigo 157 do Cdigo Penal, cujos fatos
ocorreram, respectivamente, em 10 de janeiro e 15 de fevereiro de 2004, no mesmo bairro. Requereu
junto ao Juiz da Vara das Execues a unificao de penas, que foi indeferida, ao fundamento de que o
sentenciado agiu reiteradamente de forma criminosa. A deciso foi publicada no Dirio Oficial h dois
dias e o condenado foi intimado ontem.
QUESTO: Como advogado de Tertuliano da Silva, cometa (sic) a ao pertinente.

PROBLEMA 15

Joo da Silva foi condenado, por sentena transitada em julgado, a cumprir 6 (seis) anos de recluso
em regime prisional fechado, como incurso nas sanes do artigo 213 do Cdigo Penal, eis que teria
constrangido Maria Soares conjuno carnal mediante grave ameaa.
Decorrido 1 (um) ano do trnsito em julgado e encontrando-se Joo em cumprimento de pena,
Maria confidenciou sua amiga Joana Gonalves que, antes dos fatos, j namorava Joo e que havia
mantido relacionamento sexual por sua prpria vontade. Relatou tambm que o acusou de crime,
porque Joo rompera definitivamente com o namoro. Joana Gonalves imediatamente procurou os
familiares de Joo transmitindo-lhes os fatos que integram a justificao criminal j realizada.
QUESTO: Como advogado de Joo da Silva, tome a providncia judicial cabvel.

PROBLEMA 16

Joo foi processado e condenado pena de dois anos de recluso, cumprida em regime aberto, com
o respectivo trnsito em julgado, pela prtica de estelionato majorado, previsto no artigo 171, 3., do
Cdigo Penal, em face de um golpe financeiro que teria, mediante ardil, induzido em erro e gerado
prejuzos entidade de direito pblico localizada no centro da cidade de So Paulo. Passados dois
meses aps o trnsito em julgado da deciso condenatria, surgem novas provas reconhecendo que, na
realidade, a entidade de direito pblico no teve qualquer prejuzo econmico em face da conduta de
Joo.
QUESTO: Como advogado de Joo, ajuze a pea pertinente.

PROBLEMA 17

No dia 10 de janeiro de _______, por volta das 12 horas, na confluncia das ruas Maria Paula e
Genebra, Maria da Luz teve seu relgio subtrado por Joo da Paz, que se utilizou de violncia e grave
ameaa, exercida com uma faca. Descoberta a autoria e formalizado o inqurito policial com prova
robusta de materialidade e autoria, os autos permanecem com o Ministrio Pblico h mais trinta dias,
sem qualquer manifestao.
QUESTO: Como advogado de Maria da Luz, atue em prol da constituinte.

PROBLEMA 18

O indivduo A, primrio, com dezenove anos de idade, furtou para si, de uma loja, cinco canetas
esferogrficas, avaliadas em R$ 10,00 (dez reais).
Correu o processo todos os seus trmites legais e afinal, foi condenado pelo Juiz da 30. Vara
Criminal a cumprir a pena de 2 (dois) anos de recluso.
Inconformado com a sentena condenatria, interps recurso de apelao.
Julgada a Apelao, a sentena de 1. instncia foi mantida por maioria de votos. O acrdo foi
publicado ontem. O voto divergente, embora mantivesse a condenao, reduzia a pena a 8 meses de
deteno, face ao disposto no 2. do artigo 155 do cdigo Penal.
QUESTO: Elaborar pea apta e cabvel para defender os interesses do indivduo A.

PROBLEMA 19

Octaviano, funcionrio pblico, foi condenado, em deciso de 1. instncia, mantida pela 3. Cmara
Criminal do Tribunal de Justia, pelo crime de concusso, por maioria dos votos. O relator, vencido,
entendeu ser nulo o processo porque suprimida a fase das alegaes preliminares. O V. acrdo foi
publicado h dois dias.
QUESTO: Como advogado de Octaviano, pratique o ato judicial pertinente, justificando.

PROBLEMA 20

Onesto de Abreu, agente de polcia federal, foi denunciado pelo Ministrio Pblico Federal como
incurso no artigo 317 do Cdigo Penal, porque teria aceitado de Inocncio da Silva a quantia de R$
5.000,00 (cinco mil reais), a fim de no autu-lo em flagrante delito por porte de substncia
entorpecente. Inocncio da Silva, por sua vez, tambm foi denunciado, nos mesmos autos, como
incurso no artigo 333 do Cdigo Penal, por ter pago a Onesto de Abreu a quantia j referida. Desde a
fase de inqurito policial, ambos os acusados negam a autoria que lhes foi imputada pela acusao,
mantendo a negativa no interrogatrio judicial. Na instruo criminal, duas testemunhas arroladas
pela Promotoria, que se encontravam no dia dos fatos no departamento de Polcia, alegaram que
ouviram os acusados conversando sobre um possvel acordo, sem, contudo, presenciarem a efetiva
transao. Nenhuma outra prova foi produzida pelo Ministrio Pblico. A defesa, por sua vez, provou
que Onesto tem inclume vida profissional, concomitantemente ao penal. Onesto de Abreu

respondeu a um procedimento administrativo que resultou em sua demisso do servio pblico.


Encerrada a instruo, Onesto de Abreu foi absolvido com fundamento no artigo 386, inciso VII, do
Cdigo Penal.
QUESTO: Na condio de advogado de Onesto de Abreu, tome a providncia judicial cabvel.

PROBLEMA 21

Tcio foi a Manaus, comprou mercadorias na Zona Franca e as trouxe dentro de suas malas, com sua
bagagem. Na alfndega, mencionou parcialmente as coisas que trazia, embora sem qualquer ardil na
sua ocultao. A fiscalizao apreendeu a mercadoria e providenciou priso em flagrante de Tcio, que
acabou sendo denunciado pelo crime de descaminho. O Juiz recebeu a pea exordial e determinou a
citao de Tcio. Voc contratado para defend-lo.
QUESTO: Elaborar pea profissional apta a resolver a situao de Tcio.

PROBLEMA 22

O Delegado de Policia do 3. Distrito Policial da Capital deu ordem para que seus agentes
prendessem todas as meretrizes que circulam na rea. A notcia chegou ao conhecimento de A, B
e C, que esto temerosas especialmente porque vrias colegas j foram presas, encarceradas por
vrios dias e depois dispensadas sem instaurao de qualquer procedimento.
QUESTO: Como advogado de A, B e C, adote medida cabvel.

PROBLEMA 23

A, Bacharel em Direito, impetrou Habeas Corpus em favor de B e outras, sustentando que


elas vinham sofrendo constrangimento ilegal, pois frequentemente eram presas pelas autoridades
policias, sob a acusao de que estavam fazendo Trottoir. Eram levadas ao xadrez e soltas aps a
triagem. A impetrao do Habeas Corpus visava obteno de salvo-conduto para as pacientes, a
fim de que elas no fossem mais trancafiadas por estarem se exibindo nas ruas. Em primeira instncia
o Habeas Corpus foi denegado. Houve recurso.
QUESTO: Apresentar as razes do recurso.

PROBLEMA 24

Manoel encontra-se preso na Penitenciria do Estado de So Paulo, cumprindo pena de 12 anos de


recluso por prtica de homicdio qualificado. Est cumprindo pena na casa de deteno, completando
ontem 8 anos. No reincidente, e durante o perodo que se encontrou encarcerado, aprendeu ofcio,
tendo excelente comportamento carcerrio e j tem emprego garantido para quando sair da priso. A
sentena condenatria transitou em julgado.
QUESTO: Como advogado de Manoel, apresentar medida cabvel para obter sua libertao.

PROBLEMA 25

Caso o requerimento de livramento condicional do problema anterior fosse denegado, qual a pea
cabvel?
PROBLEMA 26

Aurlio, promotor de Justia, oferece denncia contra Agripino, empresrio, descrevendo infrao
penal tipificada como receptao ocorrida em outubro de 2008. Contudo, esquece-se de apresentar o
rol de testemunhas na pea inicial, alm de narrar fato equivocado, fazendo inserir circunstncias
totalmente distorcidas da realidade, no oferecendo, outrossim, a qualificao do indiciado. O
Magistrado, ao tomar conhecimento do teor da denncia, rejeita-a, expondo os motivos para tal. O
Promotor de Justia recorre de tal deciso, expondo os motivos de seu inconformismo, reiterando que
ao penal deve ser recebida, para, ao final da instruo probatria, ser o ru condenado pelo crime
que cometeu. Voc, como advogado de Agripino, intimado para tomar cincia da deciso do Juiz,
bem como do recurso interposto pelo Promotor de Justia.
QUESTO: Assim, proponha a pea processual que julgar correta para a defesa de Agripino.

PROBLEMA 27

O cidado A, por infrao do artigo 157, 2., I e II, do Cdigo Penal, foi condenado pelas 7.,
10. e 22. Varas Criminais, sendo apenado em cada uma delas a 5 anos e 4 meses de recluso e multa.
Os fatos ocorreram todos no dia 30 de abril do mesmo ano, no perodo das 21 horas, tendo como
vtimas trs casas de Loterias Esportiva, sitas na Capital.
QUESTO: Requerer ao Juiz competente a unificao das penas.

PROBLEMA 28

Antenor teve seu veculo subtrado e posteriormente localizado e apreendido em auto prprio,
instaurando a autoridade policial regular inqurito, j que estabelecida a autoria. Requereu a liberao
do veculo, indiscutivelmente de sua propriedade, o que foi indeferido pelo delegado de polcia civil
local, sob a afirmao de que s seria possvel a restituio depois do processo penal transitar em
julgado, conforme despacho, cuja cpia est em seu poder.
QUESTO: Como advogado de Antenor, agir no seu interesse.

PROBLEMA 29

Tcio foi denunciado na 1. Vara do Jri como incurso no artigo 121, 2., II, do Cdigo Penal.
Ao trmino da instruo preliminar, o mesmo, aps todas as provas apresentadas pela promotoria,
foi pronunciado com base no mesmo artigo referido na denncia. Esta deciso interlocutria transitou
em julgado aps 5 (cinco) dias, sem manifestao das partes em recorrer em sentido estrito.
Em plenrio, voc, como advogado do ru, alegou com base em fatos e evidncias novas que o

mesmo chegou a praticar o referido ato a ele imputado apenas porque foi impulsionado a reagir a uma
agresso atual e totalmente injusta, uma vez que se encontrava em um bar, localizado na esquina da
rua de sua residncia, no domingo tarde, quando, inopinadamente, a vtima adentrou o recinto,
confundindo-o com algum sua semelhana e, consequentemente, inimigo da vtima, ou seja, um
ssia de Tcio.
Como tais fatos s puderam ser confirmados aps o trmino da instruo preliminar, pois o
proprietrio do estabelecimento onde ocorreram os fatos, amigo em comum tanto do ru como da
vtima, s foi encontrado muito tempo aps e juntando com declaraes dos demais frequentadores,
que tambm afirmaram a tese acima descrita, voc, como advogado, ficou impossibilitado, antes da
prolatao da sentena de pronncia, de postular por uma deciso de absolvio sumria, uma vez que
agora ficou comprovado, perante vrias provas testemunhais, que o ato est amparado pela excludente
de antijuridicidade, legtima defesa real.
Sendo assim, voc sustentou esta tese brilhantemente para o conselho de sentena, mas,
infelizmente, o seu cliente foi condenado e o Digno Juiz Presidente do Jri, no momento da
dosimetria, aplicou a pena de 13 anos e 3 meses de recluso. O plenrio se encerrou hoje.
QUESTO: Elaborar medida cabvel no caso.

PROBLEMA 30

O cidado A viajava de avio de carreira do Rio de Janeiro para So Paulo no ms de agosto de


2004 quando, na aproximao da Capital, passou a importunar a passageira B, chegando a praticar
vias de fato. Em virtude destes fatos, A, ao desembarcar, foi indiciado em inqurito, como incurso
no artigo 21 da Lei das Contravenes Penais vias de fato. Os fatos ocorreram a bordo de
aeronave, e assim entendeu-se de processar A perante a Justia Federal, tendo este sido condenado
pela 1. Vara Criminal do Juizado Especial Federal pena de 15 dias de priso simples, com
concesso de sursis. O acusado no aceitou nenhum benefcio legal durante o processo. A r. sentena
condenatria j transitou em julgado.
QUESTO: Elabore a pea cabvel em favor de A.

PROBLEMA 31

A, com 21 anos de idade, dirigia seu automvel em So Paulo, Capital, quando parou para
abastecer o seu veculo. Dois adolescentes, que estavam nas proximidades, comearam a importunlo, proferindo palavras ofensivas e desrespeitosas. A, pegando no porta-luvas do carro seu revlver
devidamente registrado, com a concesso do porte inclusive, deu um tiro para cima, com a inteno de
assustar os adolescentes. Contudo, o projtil, chocando-se com o poste, ricocheteou, e veio a atingir
um dos menores, matando-o. A foi denunciado e processado perante a 1. Vara do Jri da Capital,
por homicdio simples artigo 121, caput, do CP. O magistrado proferiu sentena desclassificatria,
decidindo que o homicdio ocorreu na forma culposa, por imprudncia, e no na forma dolosa. O
Ministrio Pblico recorreu em sentido estrito, e a 1. Cmara do Tribunal competente reformou a
deciso por maioria de votos, entendendo que o crime deveria ser capitulado conforme a denncia,
devendo A ser enviado ao Tribunal do Povo. O voto vencido seguiu o entendimento da r. sentena de
1. grau, ou seja, homicdio culposo. O V. acrdo foi publicado h sete dias.

QUESTO: Como advogado de A, elabore a pea adequada.

PROBLEMA 32

Nos autos do inqurito policial, ainda vinculado ao juzo do Departamento de Inquritos Policiais
da Capital DIPO , ficou evidenciado que Graciliano, o autor do furto, logo aps a sua prtica,
adquiriu imvel cujo valor coincide com o do numerrio subtrado conforme escritura lavrada em
Cartrio e registrada no servio imobilirio competente.
QUESTO: Como advogado da vtima B, atuar no escopo de obter o ressarcimento.

PROBLEMA 33

Tcio foi denunciado e pronunciado por ter matado sua companheira de profisso em dezembro de
2002 com quinze tesouradas. Afinal, foi condenado pelo Tribunal do Jri a 15 anos de recluso.
Inconformado com a sentena condenatria, apelou. Em 2. instncia, a deciso foi mantida por
unanimidade.
Aps o trnsito em julgado, surgiram fatos que comprovaram que o autor do delito foi um f
admirador doentio e proprietrio do instrumento utilizado na execuo do ato criminoso, pois o
mesmo era personalizado.
QUESTO: Elaborar pea privativa da defesa que vise melhor resolver a situao de Tcio.

PROBLEMA 34

Maria dos Santos, no dia 12/11/2001, ofendeu a honra de seu vizinho Antonio da Silva, dizendo ter
ele, no dia 29/10/2001, entrado no supermercado e subtrado uma garrafa de vinho, sabendo no ser
verdadeira a imputao. Antonio da Silva, no dia 15/01/2002, requereu por meio de um advogado a
abertura de Inqurito Policial contra Maria dos Santos. O Inqurito Policial foi instaurado e, no dia
23/04/2002, foi remetido ao Frum, devidamente terminado e relatado. O advogado de Antonio foi
intimado da remessa dos autos ao Frum no dia 05/05/2002. No dia 12/05/2002, foi apresentada
queixa-crime e esta foi recebida no dia seguinte, aps audincia de conciliao. A querelada foi
interrogada no dia 16/06/2002. No dia 18/08/2002, a instruo foi encerrada. A sentena acolheu a
queixa-crime e condenou Maria dos Santos a pena de 1 ano e 2 meses de deteno, concedendo-lhe
sursis pelo prazo de dois anos. Fixou-se regime aberto para incio do cumprimento da pena. A
sentena foi publicada no dia 21/11/2002. A mesma transitou em julgado. A querelada destituiu seu
defensor e contratou voc para defend-la.
QUESTO: Adote medida cabvel e justifique.

PROBLEMA 35

Caio funcionrio pblico, tendo ingressado na carreira atravs de regular concurso, exercendo
funo de fiscal em rgo Arrecadador Estadual. No dia 10 de maio deste ano, teria Caio se
apresentado como fiscal em um estabelecimento comercial e solicitado a apresentao de blocos de

notas fiscais e livros de entrada e sada de mercadorias, sendo que estes livros no estavam no local,
justificando o comerciante que eles estariam com seu contador.
Caio, ento, teria notificado o comerciante para apresentar ditos livros em 24 horas, e, no dia
seguinte, Caio dirigiu-se novamente ao mesmo estabelecimento para fiscalizar os livros, momento em
que lhe foi ofertado um presente pela sua suposta compreenso do dia anterior, o que teria sido aceito
por Caio. Imediatamente adentraram policiais, deram voz de priso em flagrante e conduziram Caio
para a delegacia. Concludo o inqurito policial, foi este remetido ao Ministrio Pblico, que ofereceu
denncia contra Caio, acusando-o da prtica do crime de corrupo passiva, artigo 317 do CP.
Voc foi nomeado advogado de Caio e observou que a notificao deste, da autuao da denncia,
se deu ontem e o mandado foi juntado no mesmo dia, por ordem do Juiz da 1. Vara Criminal de
Curitiba.
Questo: Formule pea processual adequada visando rejeio da denncia, observando o prazo da apresentao de defesa
cabvel.

PROBLEMA 36

Tcio trabalhou durante anos na firma de Mvio ocupando cargo de confiana e no ano passado foi
demitido, pois a empresa vinha passando por dificuldades e cortando custos. Inconformado com sua
demisso, Tcio alguns dias atrs saiu dizendo que seu ex-patro deveria abrir a caixa preta de sua
empresa, dando a entender que havia vrias irregularidades em seus negcios.
Mvio, tomando conhecimento do fato e no possuindo certeza do teor das frases proferidas,
pretende requerer explicaes destinadas a preparar a futura ao penal.
Questo: Como advogado de Mvio, requerer o necessrio, visando explicaes.

PROBLEMA 37

Tcio foi denunciado perante o Juzo da 23. Vara Criminal da Capital, como incurso nas sanes do
artigo 234 do Cdigo Penal porque, em data de 26/03/2004, quando tinha 20 anos de idade, foi
surpreendido na posse de filmes e materiais pornogrficos, que, segundo a inicial, se destinavam
venda.
A denncia foi oferecida em 13/03/2006 e o despacho que a recebeu em 26/04/2006. Em face da
complexidade dos feitos, os autos esto conclusos para sentena.
QUESTO: Elaborar pea profissional apta a solucionar a situao de Tcio.

PROBLEMA 38

Joo, brasileiro, casado, vendedor, nascido em 12 de maio de 1926, foi denunciado por ter subtrado
de Maria um relgio, um anel e uma correntinha de ouro, em 12 de janeiro de 1991, na Rua So Jos,
altura do nmero 879. O denunciado simulou que estava armado. A denncia foi recebida pelo Juiz da
12. Vara Criminal da Capital, em 25 de maro de 1995, e o ru interrogado em 18 de dezembro de
1995. A vtima e as testemunhas de acusao foram inquiridas em 18 de maro de 1996. As
testemunhas de defesa foram ouvidas em 25 de abril de 1996. Em 25 de maio de 1996, prolatou-se

sentena condenatria. Joo foi condenado pena de 4 (quatro) anos de recluso e 10 (dez) dias-multa
por ter violado o artigo 157, caput, do Cdigo Penal e foi fixado o regime prisional fechado para
incio do cumprimento da pena, por ter o ru cometido um crime grave. O defensor do ru perdeu o
prazo para recorrer e a sentena transitou em julgado para a defesa e para a acusao. Expediu-se
mandado de priso e o ru est na iminncia de ser preso.
QUESTO: Elaborar pea cabvel em defesa do ru.

PROBLEMA 39

A e B foram denunciados como incursos no artigo 129 do Cdigo Penal porque, depois de
desentendimento que tiveram, provocaram reciprocamente leses corporais leves. No houve
testemunhas presenciais e cada ru acusa o outro de ter iniciado a agresso. Em debates orais, o
representante do Ministrio Pblico pediu a condenao de ambos e, com isto, conseguiu xito,
alcanando a condenao.
QUESTO: Apresentar pea cabvel em favor de A.

PROBLEMA 40

O recorrente foi processado como incurso nas penas do artigo 155, por suposto crime de furto. Ao
final da instruo, o MM. Juiz julgou procedente a denncia, condenando o ru a 1 ano e 3 meses de
recluso.
Houve apelo. E em grau de recurso, sustentou-se que as provas que teriam servido de respaldo
deciso condenatria foram recolhidas com ofensa quilo que os americanos denominam right of
privacy. Na verdade, a Polcia por duas vezes, procedeu interceptao telefnica da recorrente, e,
nesta audio de conversa privada por interferncia mecnica do seu telefone, colheu a informao de
que a res furtiva encontrava-se na residncia do recorrente. Em face disso, e sem procurar saber as
razes pelos quais o recorrente guardava aqueles objetos, j no dia seguinte, dois investigadores, sem
nenhuma ordem judicial, adentraram a casa do recorrente e apreenderam os relgios, pretensamente
furtados.
Concludo o inqurito, foi instaurado o processo e, a final, no obstante os protestos de inocncia,
foi o ru condenado.
Em grau de apelao, sustentou-se, inutilmente, que o recorrente desconhecia a procedncia
criminosa daqueles objetos. Limitara-se a guard-los, a pedido de um amigo, na suposio de no se
tratar de produto de crime. Arguiu-se, outrossim, caso no fosse aceita sua verso, pela
imprestabilidade das provas, posto que colhidas ilicitamente, com flagrante violao de princpio
constitucional proibitivo da admissibilidade de provas ilcitas.
A 1. Cmara Criminal do Eg. Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, proferiu um acrdo
unnime denegando a pretenso do recorrente, h 5 dias.
QUESTO: Como advogado do recorrente, adotar a medida adequada.

PROBLEMA 41

Luiz, no perodo do Carnaval, decide ir com seus amigos a seu stio perto de Itu, com o intuito de
descansar do stress da cidade. Na quarta-feira de cinzas, Luiz decide ir at a cidade de Itu a fim de
comprar cerveja, uma vez que realizariam pescaria no perodo da tarde. No trajeto at a cidade, Luiz,
por meio de veculo automotor, realiza ultrapassagem em veculo que transitava no mesmo sentido,
conduzindo o veculo em velocidade compatvel com o local. Entretanto, Luiz no havia ligado a seta
no instante da ultrapassagem, momento em que veio a colidir com um motociclista que, sem capacete,
vinha conduzindo em alta velocidade, no sentido oposto, vindo o condutor da motocicleta a falecer,
em virtude da coliso com o carro de Luiz. Instaurado o Inqurito Policial por crime de homicdio
culposo, decide o Promotor de Justia denunciar Luiz por homicdio doloso na modalidade de dolo
eventual, argumentando que ele, por no ter dado a seta para a ultrapassagem, assumiu o risco do
resultado da morte do motociclista. Aps a instruo probatria, o Juiz decidiu pronunciar Luiz por
crime doloso na modalidade eventual, encaminhando os autos para a Vara do Jri de Itu para o
respectivo julgamento, j tendo sido expedida a intimao da deciso de pronncia ao defensor de
Luiz.
QUESTO: Como advogado de Luiz, interponha a pea pertinente.

PROBLEMA 42

Jos, funcionrio pblico com 38 anos de idade, casado, pai de trs filhos, estava trabalhando em
presdio da Capital, quando inesperadamente ocorreu uma rebelio. Alguns detentos estavam muito
agitados, e, por ordem de um superior, Jos imobilizou dois deles, com ataduras de pano, fazendo-o
com o devido cuidado para no os machucar. Aps uma hora e meia, Jos soltou os detentos, pois
estes se mostravam calmos, e foram levados para a realizao de exame de corpo de delito, que apurou
leses bem leves, causadas pela prpria movimentao dos presos. Mesmo assim, ambos os detentos
disseram que foram torturados por Jos. Diante desses fatos, Jos foi processado e acabou sendo
condenado pelo crime de tortura, previsto na Lei 9.455, de 7 de abril de 1997, artigo 1., inciso II,
4., inciso I, pena de trs anos de recluso, mais a perda de funo pblica. Jos est preso e a r.
sentena j transitou em julgado. Agora, um dos condenados foi colocado em liberdade e procurou a
famlia de Jos, dizendo que foi obrigado pelo outro preso a dizer que tinha sido torturado, mas a
verdade que Jos inclusive fez de tudo para no os ferir. Como o outro detento no gostava de Jos,
havia inventado toda a estria, obrigando-o a mentir. Esta declarao foi colhida numa justificao
criminal.
QUESTO: Como novo advogado de Jos, produzir a pea cabvel que atenda o seu interesse.

PROBLEMA 43

Xisto e Peter combinaram entre si a prtica de furto qualificado, consistente na subtrao, mediante
arrombamento, do toca-fitas de veculo estacionado na via pblica. Ao iniciarem o furto, aparece o
dono do veculo. Xisto sai correndo, enquanto Peter enfrenta a vtima e, usando de uma arma de fogo
que portava, o que no era do conhecimento de Xisto, vem a matar a vtima. A sentena condenatria
do MM. Juiz de Direito da 5. Vara Criminal da Capital de So Paulo aplicou a pena de 20 anos a cada
um dos acusados. Os advogados foram intimados da deciso h dois dias.
QUESTO: Na qualidade de defensor de Xisto, apresentar a pea jurdica competente.

PROBLEMA 44

Joo e Jos eram conhecidos h muito tempo, residindo na mesma vizinhana, frequentando
assiduamente o mesmo bar. No dia 10/04/1995, aps uma acalorada discusso entre ambos, Jos,
visivelmente irritado, partiu para as vias de fato, atingindo o amigo com um copo, causando-lhe grave
leso ocular. Joo permaneceu internado por 8 dias em estado de coma, vindo a falecer em decorrncia
da leso.
Jos, que na poca do fato contava com vinte anos de idade, ficou extremamente abalado com a
morte do amigo e praticamente fazia planto no hospital. O agente do Ministrio Pblico o denunciou
pela prtica do crime de homicdio artigo 121, caput, do CP no dia 08/05/1998. A pea exordial
foi recebida dois dias aps. Jos foi regularmente processado, sendo que sua defesa insistia na tese de
que o crime, de fato, seria o de leso corporal seguida de morte artigo 129, 3., do CP. Na sentena
de pronncia, proferida em 20/10/2008, entendeu o juiz de Direito da 1. Vara do Jri do Foro Central
da Comarca da Capital de So Paulo haver indcios suficientes do crime de homicdio.
QUESTO: Sendo advogado do ru Jos, e tendo sido intimado da sentena de pronncia, formule pea processual adequada,
visando defender todos os interesses do seu cliente.

PROBLEMA 45

Carlos foi processado e condenado com trnsito em julgado pela prtica de homicdio simples
(artigo 121, caput), praticado na cidade de Avar, no ano de 2001, tendo sido condenado pelo Juiz de
Avar pena de seis anos de recluso a ser cumprida em regime fechado, em face de sua condio de
reincidente. Iniciada a execuo de sua pena na Penitenciria de Avar, passaram-se exatos dois anos
desde o incio do cumprimento da sua pena no regime fechado, ainda no pleiteando Carlos qualquer
benefcio no mbito da execuo penal, no obstante o seu bom comportamento na priso e a
existncia da Vara de Execuo na cidade de Avar.
QUESTO: Como advogado de Carlos, faa a pea adequada.

PROBLEMA 46

A, Funcionrio Pblico Estadual, em 10 de janeiro do corrente ano, exigiu para si, em razo de
sua funo pblica, vantagem indevida de B. Inicialmente, B disse que providenciaria a
importncia exigida, mas advertiu que s teria o dinheiro no dia 13. A aceitou tal condio. Na data
e lugar marcados, compareceram A e B, quando este entregou a importncia exigida. No momento
em que A guardava o dinheiro em uma pasta, foi abordado por agentes policiais que lhe deram voz
de priso em flagrante por infringncia do artigo 316 do Cdigo Penal.
QUESTO: Apresentar medida cabvel ao caso para que o acusado responda ao processo em liberdade.

PROBLEMA 47

Francisca mantm um relacionamento amoroso com Ernesto, relao esta imprpria, dado o fato de
o mesmo j ser casado. Deste relacionamento gerou uma gravidez indesejada para o Ernesto, e, devido
insistncia de Francisca em ter a criana, o mesmo acabou por terminar a relao que mantinham.

No dia do parto, Francisca, sentindo-se desamparada, deprimida, ao ficar com a criana no quarto para
amament-la sob a influncia do estado em que se encontrava, acabou matando o seu recm-nascido.
Tal ato foi presenciado por todos os plantonistas da maternidade. Francisca foi denunciada pelo Digno
representante do Ministrio Pblico por infringncia ao artigo 121, caput, do CP, mas o defensor da
mesma, com base em todos os fatos comprobatrios, argumentou no sentido da desclassificao do
crime ora imputado para o crime de infanticdio, pois a mesma praticou o referido delito sob a
influncia do estado puerperal. O Juiz Instrutor pronunciou a r por infringncia ao artigo 123 do CP.
A mesma foi condenada pelo Conselho de Sentena pelo crime referido na pronncia, e o Juiz
Presidente, com base na deciso dos jurados, aplicou a pena de 8 anos de recluso pelo crime
supramencionado.
QUESTO: Elaborar medida apta para defender os interesses de sua cliente.

PROBLEMA 48

Mrio, aps violenta discusso com Antnio, agride-o com um cano, causando-lhe ferimentos, ato
presenciado por duas testemunhas. Durante o inqurito policial, depois do primeiro exame em
Antnio, realizado 15 (quinze) dias aps o fato, ele foi intimado para comparecer aps 90 (noventa)
dias, tendo os peritos, com base em informes do ofendido e de registros hospitalares, pois
desaparecidos os vestgios, afirmado a incapacidade para as ocupaes habituais por mais de 30
(trinta) dias. Concludo o inqurito, Mrio foi denunciado e condenado nas penas do artigo 129, 1.,
I, do Cdigo Penal. O acusado Mrio e seu advogado deixaram escoar o prazo para impugnao da
sentena.
QUESTO: Como novo advogado de Mrio, elaborar pea privativa da defesa.

PROBLEMA 49

Jos foi processado pelo crime de estelionato, artigo 171, 2., VI, do Cdigo Penal, por emisso de
cheque sem fundos. Durante a fase inquisitiva, Jos pagou o cheque para a vtima Joo, sendo que tudo
ficou consignado no inqurito policial. O Meritssimo Juiz da Vara competente absolveu o ru da
imputao, porm o doutor Promotor de Justia, inconformado, apelou. A defesa foi intimada ontem.
QUESTO: Produzir pea cabvel na espcie em favor de Jos ao rgo Judicirio.

PROBLEMA 50

Jos morava sozinho em uma casa isolada e se encontrava com 84 anos. Certa noite, Jos foi at o
jardim quando percebeu que l estava um cachorro da raa pit bull, considerado um dos mais ferozes
do mundo. Jos tinha um revlver calibre 22 e notou que o animal ficou bravo, ou seja, um tanto
quanto raivoso. Jos j havia visto na TV o que estes animais podem fazer. O cachorro comeou a
andar em direo a Jos que, tremendo, atirou no cachorro, porm a bala acertou uma pedra e
ricocheteou atingindo o nariz de Joo, dono do cachorro, que estava na rua.
Joo foi internado e morreu aps 2 meses. O cachorro fugiu com o barulho do tiro. Jos foi
processado pelo crime do artigo 121, caput, do CP. A respeitvel sentena de pronncia foi

prolatada hoje.
QUESTO: Produzir pea cabvel na espcie em favor de Jos ao rgo Judicirio.

PROBLEMA 51

Tcio foi condenado e processado na cidade de So Paulo, por homicdio culposo no trnsito, artigo
302, caput, do CTN. Insta salientar que a vtima foi sua esposa, porm, j no viviam juntos h vrios
anos, mas havia afinidade e filhos. O Juiz de 1. grau negou a Tcio o perdo judicial, capitulado no
artigo 121, 5., do CP, pois decidiu que no estavam vivendo a plenitude do casamento, sendo assim
o perdo no era cabvel. Tcio apelou ao tribunal competente e prequestionou matria do perdo
judicial, mas a Colenda Cmara por unanimidade negou o provimento mantendo a sentena de 1.
grau. O v. Acrdo foi publicado h 13 dias.
QUESTO: Produzir pea cabvel na espcie em favor de Tcio.

PROBLEMA 52

Jos era advogado militante na capital de So Paulo e se dirigiu ao 1. Distrito Policial para
entrevistar seu cliente Joo, que estava preso. L chegando, o Delegado de Polcia Titular informou
que, sendo o crime imputado ao cliente como hediondo e tambm por normas do Distrito Policial,
havendo necessidade de que a conversa com seu cliente fosse na presena de um investigador de
polcia, pelas citadas regras de segurana, o investigador ficaria a observ-los. O advogado no
concordou com estas providncias, pois desejava entrevistar seu cliente reservadamente.
QUESTO: Produzir pea cabvel na espcie.

PROBLEMA 53

Jos est sendo processado pelo crime de homicdio culposo. Comovido com os fatos que constam
no Inqurito Policial, o magistrado suspendeu cautelarmente a Carteira de Habilitao (CNH) de Jos
para dirigir veculo automotor, justificando a medida somente pela gravidade das consequncias do
fato. Jos primrio, jamais se envolveu em qualquer acidente no trnsito e possui apenas uma multa
administrativa por parar afastado da guia.
A intimao da respeitvel deciso ocorreu h 2 dias.
QUESTO: Defenda os interesses de Jos.

PROBLEMA 54

Karla prope ao seu namorado um pacto de suicdio, induzindo-o a participar de tal forma que ele
aceita. Cumprido o plano, o namorado atira na moa e, voltando contra seu peito, tambm atira.
Ambos sobreviveram, tendo sido verificado que os ferimentos resultantes foram leves. Foram
denunciados. Ele, por tentativa de homicdio (artigo 121, combinado com o artigo 14, II, do Cdigo
Penal) e ela pelo delito previsto no artigo 122 do Cdigo Penal (induzimento ao suicdio). Como o

processo era de competncia da Vara do Jri, foram ambos pronunciados.


QUESTO: Elaborar pea profissional que vise melhor resolver a situao de Karla.

PROBLEMA 55

Joo Alves dos Santos, vtima de estelionato, atuara no processo por seu advogado, como assistente
do Ministrio Pblico e apelou de sentena condenatria que condenara Antonio Aparecido Almeida
s penas mnimas de 1 ano de recluso e dez dias-multa, pleiteando aumento da pena porque o
condenado era reincidente. O juiz no admitiu a apelao porque, no seu entendimento, no pode o
ofendido apelar de sentena condenatria para pleitear aumento de pena. O advogado da vtima foi
intimado dessa deciso h 2 dias.
QUESTO: Verifique a medida cabvel e, de forma fundamentada, apresente a pea adequada, postulando, como advogado, o
que for de interesse de Joo Alves dos Santos.

PROBLEMA 56

Joo Alves foi condenado por apropriao indbita porque, como marceneiro, recebera,
anteriormente, importncia de seu cliente, Antonio Aparecido, como pagamento adiantado pelos
servios que prestaria em sua residncia. Entendeu o Magistrado que Joo cometera o crime porque
ficou com o valor recebido, no executando os trabalhos para os quais foi contratado. Ele e seu
advogado foram intimados da sentena condenatria hoje.
QUESTO: Como advogado de Joo, verifique a medida cabvel e, de forma fundamentada, postule o que for de seu interesse
por meio de pea adequada.

PROBLEMA 57

Joo Alves dos Santos, por estar indiciado pela prtica de crime de roubo, procurou advogado para
atuar em sua defesa. Este se dirigiu Delegacia de Polcia e solicitou os autos de inqurito para
exame. O Delegado de Polcia, todavia, no lhe permitiu o acesso aos autos porque a investigao era
sigilosa.
QUESTO: Como advogado de Joo, verifique a medida cabvel e, de forma fundamentada, postule o que for adequado ao
caso.

PROBLEMA 58

Joo foi condenado porque ele e Pedro ingressaram na residncia de Antnio com a inteno de
subtrair bens a este pertencentes e, em virtude da resistncia do morador, desferiram-lhe tiros que
vieram a causar-lhe a morte. Um dos tiros atingiu o comparsa, Pedro, que faleceu. Joo, temeroso,
fugiu sem nada subtrair. O juiz, em razo dos fatos, condenou Joo como incurso duas vezes em
concurso material s penas do artigo 157, 3., segunda parte, do Cdigo Penal, num total de 40
(quarenta) anos de pena privativa de liberdade e 20 (vinte) dias-multa, fixadas no mnimo legal, e ao
regime integralmente fechado, para o seu cumprimento.

QUESTO: Como advogado de Joo, redija a pea adequada sua defesa.

PROBLEMA 59

Policial civil ingressou, sem mandado judicial, na residncia de Joo e nela apreendeu documento
pblico que, submetido percia, constatou-se ser falso, vindo por isso Joo a ser denunciado como
incurso no artigo 297, caput, do Cdigo Penal. A denncia foi recebida pelo juiz, tendo ao final sido
Joo condenado.
QUESTO: Como advogado de Joo, redija a pea processual de sua defesa.

PROBLEMA 60

O juiz, ao proferir sentena condenando Joo por furto qualificado, admitiu, expressamente, na
fundamentao, que se tratava de caso de aplicao do privilgio previsto no 2. do artigo 155 do
Cdigo Penal, porque o prejuzo da vtima era de R$ 100,00 (cem reais), devendo, em face de sua
primariedade e bons antecedentes, ser condenado pena mnima. Na parte dispositiva, fixou como
pena a de recluso de 2 (dois) anos, substituindo-a por uma pena restritiva de direito e multa, fixando
regime inicial aberto.
QUESTO: Diante do inconformismo de Joo com a condenao, como seu advogado, redija a pea processual adequada em
sua defesa.

PROBLEMA 61

Joo foi acusado pelo Ministrio Pblico de praticar homicdio qualificado por motivo ftil porque
disparou tiros que atingiram Pedro, seu amigo, e causaram-lhe a morte, assim agindo porque este
cuspira em seu rosto. Na deciso de pronncia, o juiz, alm de admitir a qualificadora do motivo ftil,
acrescentou ainda a qualificadora da traio, porque, segundo a prova colhida, Joo mentira para
Pedro, convidando-o para almoar em sua casa e, aproveitando-se do momento em que ele estava
sentado mesa, atingiu-o pelas costas.
QUESTO: Como advogado de Joo, de forma fundamentada, postule o que for de seu interesse por meio de pea adequada.

PROBLEMA 62

Joo foi condenado por crime de roubo qualificado pelo emprego de arma s penas de 5 (cinco)
anos e 4 (quatro) meses de recluso e multa, fixada em seus patamares mnimos. Levou o juiz em
conta na aplicao da pena mnima, entre outras circunstncias, a atenuante da menoridade prevista no
artigo 65, I, do Cdigo Penal, bem como o fato de o prejuzo sofrido pela vtima ter sido de pequena
monta. O processo foi anulado em sede de reviso criminal por vcio de citao. Renovada a instruo,
apurou-se que o acusado era, na verdade, maior de 21 (vinte e um) anos poca do fato e que o
prejuzo da vtima era bem mais elevado do que o inicialmente apurado. O juiz proferiu sentena
condenando Joo s penas de 6 (seis) anos e 6 (seis) meses de recluso e 10 dias-multa, sendo o valor
de cada dia-multa fixado em um trigsimo do salrio-mnimo vigente. O juiz fixou a pena privativa de
liberdade acima do mnimo, em uma nica operao, em face das consequncias graves do crime e,

ainda, porque se provou ser o ru reincidente e no lhe beneficiar nenhuma atenuante.


QUESTO: Como advogado de Joo, redija a pea adequada sua defesa.

PROBLEMA 63

Se eu no olhasse para Ezequiel, provvel que no estivesse aqui escrevendo este livro, porque o
meu primeiro mpeto foi correr ao caf e beb-lo. Cheguei a pegar na xcara, mas o pequeno beija-me
a mo, como de costume, e a vista dele, como o gesto, deu-me outro impulso que me custa dizer aqui:
mas v l, diga-se tudo. Chamem-me embora assassino; no serei eu que os desdiga ou contradiga; o
meu segundo impulso foi criminoso. Inclinei-me e perguntei a Ezequiel se j tomara caf.
J, papai, vou missa com mame.
Toma outra xcara, meia xcara s.
E papai?
Eu mando vir mais, anda, bebe.
Ezequiel abriu a boca. Cheguei-lhe a xcara, to trmulo que quase a entornei, mas, disposto a fazla cair pela goela abaixo, caso o sabor lhe repugnasse, ou a temperatura, porque o caf estava frio...
Mas no sei que senti que me fez recuar. Pus a xcara em cima da mesa, e dei por mim a beijar
doidamente a cabea do menino.
Papai! Papai! Exclamava Ezequiel.
No, no, eu no sou teu pai!
Dom Casmurro Machado de Assis episdio em que Bentinho deposita veneno na xcara de caf
de Ezequiel.
Devido ao fato em tela, Bentinho, personagem de Machado de Assis, foi denunciado pelo artigo 121
c/c 14, II, do Cdigo Penal e, ao final da fase instrutria, foi pronunciado como incurso no mesmo
crime. Foi julgado pelo Tribunal do Jri e afinal condenado pena de 4 (quatro) anos de recluso.
QUESTO: Apresentar pea processual apta a defender o interesse de seu cliente Bentinho.

PROBLEMA 64

Jos de Almeida, proprietrio da empresa JAKD, foi condenado pela prtica do delito constante no
artigo 168-A do CP por ter, no perodo de janeiro a julho de 2003, descontado a contribuio
previdenciria de seus funcionrios sem o respectivo repasse ao INSS.
Interrogado em juzo, Jos de Almeida esclareceu que o repasse deixou de ser efetuado em razo da
grave dificuldade financeira pela qual passava sua empresa, e chegou a dizer que preferia pagar os
funcionrios a repassar a contribuio ao INSS.
QUESTO: Defenda os interesses de seu cliente.

PROBLEMA 65

Joo, definitivamente condenado, estava cumprindo pena privativa de liberdade em regime aberto.
Foi acusado, em novo processo, ainda no sentenciado, de roubo qualificado pelo emprego de arma e

concurso de agentes. Chegando ao conhecimento do Juiz das Execues Criminais a existncia deste
processo, revogou ele imediatamente, de ofcio, o regime aberto e determinou a regresso de Joo para
regime fechado. Joo foi intimado da deciso no dia 15/09/2005, e, no mesmo dia, deu cincia ao seu
advogado.
QUESTO: Como advogado de Joo, redija a pea processual mais adequada sua defesa.

PROBLEMA 66

O Delegado de Polcia representou ao Juiz de Direito a fim de que fosse decretada a priso
temporria de Joo, alegando que ele estava sendo investigado por crimes de estelionato e furto e que
se tratava de pessoa sem residncia fixa, sendo a sua priso imprescindvel para as investigaes. O
juiz, aps ouvir o Ministrio Pblico, decretou a priso temporria por 5 (cinco) dias, autorizando,
desde logo, a prorrogao da priso por mais 5 (cinco) dias, se persistissem os motivos que levaram
sua decretao. Foi expedido mandado de priso. Sem ser preso, Joo soube da deciso e procurou um
advogado para defend-lo.
QUESTO: Como advogado de Joo, redija a pea processual mais adequada sua defesa.

PROBLEMA 67

Joo foi denunciado pelo crime de homicdio duplamente qualificado: por motivo ftil (discusso
anterior por dvida de jogo) e por uso de recurso que impossibilitou a defesa (a surpresa com que
agiu). Procurado para ser citado, Joo no foi encontrado, realizando-se a sua citao por edital e
sendo declarada a sua revelia. Foi-lhe nomeado um Defensor Dativo, que apresentou a defesa
preliminar. Durante a instruo, foram ouvidas duas testemunhas. A primeira, arrolada pela acusao,
afirmou ter visto quando Joo, por ela reconhecido fotograficamente na audincia, surgiu de repente e
logo desferiu disparos em direo vtima Antonio, causando-lhe a morte, tendo sabido pela esposa
da vtima que o motivo era discusso anterior em virtude de dvida. A segunda testemunha, arrolada
pela defesa, afirmou que conhecia Joo h muito tempo, sabendo que, na data do fato, ele no estava
no Brasil e, por isso, no podia ser o autor dos disparos. Joo foi pronunciado por homicdio
duplamente qualificado, nos termos da denncia, sob o fundamento de que o depoimento da
testemunha da acusao, por ser ela presencial, merece crdito, alm do que, em caso de dvida, deve
o acusado ser pronunciado, j que, nessa fase processual, vigora o princpio in dubio pro societate.
Joo, intimado da deciso h 2 dias, no mesmo dia deu cincia ao seu advogado.
QUESTO: Como advogado de Joo, redija a pea processual mais adequada sua defesa.

PROBLEMA 68

Jos foi denunciado como incurso no artigo 155, 4., incisos I e II, do Cdigo Penal. Segundo a
acusao, Jos, em 5 de agosto de 2005, por volta das 22 horas, invadiu casa localizada na rua ___, n.
___, de propriedade e residncia de Armando Paixo, mediante a transposio de um muro de 80
centmetros de altura. Na garagem, percebendo que o porto estava apenas encostado, sem estar
trancado, segundo a denncia, Jos resolveu furtar o veculo de Armando, ali estacionado. Para tanto,

quebrou o vidro lateral do veculo e ingressou em seu interior, evadindo-se do local com o carro. O
veculo foi encontrado, no dia seguinte, na garagem do prdio em que Jos reside. Em juzo, Jos
negou o crime em seu interrogatrio, afirmando que, a pedido de um conhecido, de nome Pedrinho,
deixou que este estacionasse o veculo em sua vaga de garagem, pois esta estava disponvel, nada
tendo a ver com a subtrao, e que, aps este dia, no encontrou mais Pedrinho. A vtima, ao ser
ouvida, confirmou a subtrao. Carlos, vizinho da vtima, confirmando reconhecimento feito durante o
inqurito policial, afirmou que Jos foi visto por ele, saindo com o veculo. Em memoriais, a defesa
sustentou que Jos apenas consentiu que Pedrinho guardasse o carro. Quanto ao reconhecimento feito
pelo vizinho, alegou que Jos pessoa de fisionomia bastante comum e que, certamente, fora
confundido. Afirmou, ainda, que o fato ocorreu noite, o que dificultava a visualizao do condutor
do veculo.
O MM. Juiz da Vara Criminal julgou procedente a acusao e condenou Jos pelo crime de furto
duplamente qualificado (escalada e rompimento de obstculo). Quanto aplicao da pena, na
primeira fase, o juiz, com base no artigo 59 do Cdigo Penal, fixou a pena em 3 (trs) anos de
recluso, acima do mnimo legal, porque eram duas as qualificadoras do furto, fato que demonstraria
dolo intenso do agente. A pena de multa foi fixada no mnimo legal. Para o cumprimento da pena,
determinou o regime aberto, substituindo a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direito,
consistentes em prestao de servios comunidade e multa. Jos foi intimado da sentena no dia 16
de fevereiro e o advogado foi intimado no dia 17 de fevereiro de 2006.
QUESTO: Como advogado de Jos, redija a pea processual mais adequada sua defesa.

PROBLEMA 69

Jos, funcionrio do Banco do Brasil, moveu ao contra o banco, em razo de descontos ilegais
efetuados pela instituio em sua folha de pagamento, no valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos
reais). A ao foi julgada procedente. A sentena transitou em julgado no dia 10 de maro de 2005. J
na fase de execuo, aps dois meses, no dia 11 de maio do mesmo ano, Jos, em virtude de sua
atividade no Banco do Brasil, recebera a quantia de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) para o
pagamento de servios de manuteno do prdio onde o banco estava instalado. Em posse do
numerrio, resolveu ficar com parte do dinheiro, no valor exato de seu crdito, R$ 1.500,00 (mil e
quinhentos reais), utilizando o restante, R$ 1.000,00 (mil reais), para parcial pagamento dos referidos
servios. Em 15 de junho de 2005, Jos foi denunciado como incurso no artigo 312, caput, do
Cdigo Penal. A denncia, sem que Jos fosse notificado para eventual resposta, foi recebida em 20 de
junho de 2005. Na instruo criminal, ouvido Jos, este confirmou o fato, dizendo, contudo, que
somente queria receber seu crdito para cobrir despesas pessoais e familiares. Foram ouvidos,
tambm, funcionrios do banco que confirmaram o fato. O MM. Juiz da Vara Criminal condenou Jos
pelo crime de peculato, fixando a pena privativa de liberdade em 2 (dois) anos de recluso, a ser
cumprida em regime aberto, e a de multa em 10 dias-multa, no valor de 1/30 (um trigsimo) do
salrio-mnimo cada. A pena privativa de liberdade foi substituda por duas penas restritivas de
direitos (prestao de servios comunidade e multa). As partes, Ministrio Pblico e acusado, no
apelaram. A deciso transitou em julgado no dia 20 de janeiro de 2006. Intimado para o cumprimento
das penas, Jos procurou um novo advogado para examinar sua situao e saber o que poderia ser
feito.

QUESTO: Como advogado de Jos, redija a pea processual mais adequada sua defesa.

PROBLEMA 70

Jos, advogado, foi denunciado como incurso no artigo 288, pargrafo nico, c/c o artigo 157, 2.,
incisos I e II, todos do Cdigo Penal, porque estaria associado com A, B e C para a prtica de crimes
de roubo de veculos com a utilizao de armas. Pela denncia, a sua participao consistia em
estimular os autores materiais dos crimes prtica dos delitos, garantindo-lhes que, com sua atuao
profissional, conseguiria livr-los de eventual priso e condenao. Oferecida a denncia, o Promotor
de Justia requereu a sua priso preventiva para garantia da ordem pblica, argumentando que os
crimes de roubo, na atualidade, causam grande insegurana social e que o acusado, na sua condio de
advogado, no poderia agir de forma a incentivar a prtica de tais delitos. O juiz, apenas repetindo os
argumentos expostos pelo membro do Ministrio Pblico, decretou a priso preventiva. Jos foi preso
e colocado em cela comum, com outros presos provisrios, apesar de, em petio, sustentar perante o
juiz que isso no podia ocorrer em face de sua condio de advogado. Aps a instruo o juiz abriu
prazo para as partes oferecerem memoriais, os quais j foram apresentados pela acusao.
QUESTO: Como advogado de Jos, redija a pea processual mais adequada sua defesa.

PROBLEMA 71

Joo, scio da firma Antenados, revendedora de componentes eletrnicos, foi denunciado por
crime previsto no artigo 1., inciso II, da Lei 8.137/1990, acusado de ter fraudado a fiscalizao
tributria, omitindo operao de compra e venda em livro contbil. O MM. Juiz da Vara Criminal da
Comarca da Capital recebeu a denncia. Em seu interrogatrio, realizado aps 3 meses do
oferecimento da denncia, Joo alegou que a operao inexistiu e que o dbito fiscal era objeto de
impugnao em recurso administrativo, ainda pendente de julgamento, interposto perante o Tribunal
de Impostos e Taxas do Estado de So Paulo, comprovando tal alegao com certido emitida pelo
referido Tribunal.
QUESTO: Como advogado de Joo, escolha o melhor meio para a sua defesa. Redija a pea.

PROBLEMA 72

Joo, primrio e de bons antecedentes, foi denunciado pelo crime previsto no artigo 171, 2.,
inciso VI, combinado com o artigo 69 (por trs vezes), ambos do Cdigo Penal, porque teria emitido
cheques sem proviso de fundos. Consta do inqurito policial lavrado em razo dos fatos que Joo, no
dia 5 de setembro de __, emitira cinco cheques, para serem descontados mensalmente, sendo o
primeiro para pagamento vista, referentes a prestaes de uma mquina de lavar que Joo teria
comprado de Antonio. Antonio recebera o valor relativo aos dois primeiros meses, no recebendo os
valores dos demais (trs ltimos cheques) por insuficincia de fundos. Ao ser citado para a ao penal
em curso, Joo no foi encontrado, pois havia se mudado para lugar desconhecido. Com base na
revelia do acusado, o MM. Juiz da __ Vara Criminal da Comarca da Capital, em 24 de abril de __,
determinou a suspenso do processo, decretando a priso preventiva de Joo.
QUESTO: Como advogado de Joo, escolha o melhor meio para a sua defesa. Redija a pea.

PROBLEMA 73

Joo, condenado definitivamente por vrios crimes de homicdio qualificado, roubo, latrocnio e
sequestro, a 156 (cento e cinquenta e seis) anos de recluso, iniciou o cumprimento de sua pena no dia
01/03/2007. Sob o argumento de que ele pertenceria organizao criminosa, o Ministrio Pblico, no
dia 04/03/2007, requereu sua colocao em regime disciplinar diferenciado pelo prazo de trs anos. O
juiz, no dia 05/03/2007, sem ouvir o sentenciado, acatou o pedido, e determinou o encaminhamento de
Joo para penitenciria destinada ao cumprimento da pena no regime disciplinar diferenciado.
QUESTO: Como defensor de Joo, tomando cincia da deciso h 4 dias, utilize os meios necessrios a sua defesa.

PROBLEMA 74

Leila, de quatorze anos de idade, inconformada com o fato de ter engravidado de seu namorado,
Joel, de vinte e oito anos de idade, resolveu procurar sua amiga Ftima, de vinte anos de idade, para
que esta lhe provocasse um aborto. Utilizando seus conhecimentos de estudante de enfermagem,
Ftima fez que Leila ingerisse um remdio para lcera. Aps alguns dias, na vspera da comemorao
da entrada do ano de 2005, Leila abortou e disse ao namorado que havia menstruado, alegando que no
estivera, de fato, grvida. Desconfiado, Joel vasculhou as gavetas da namorada e encontrou, alm de
um envelope com o resultado positivo do exame de gravidez de Leila, o frasco de remdio para lcera
embrulhado em um papel com um bilhete de Ftima a Leila, no qual ela prescrevia as doses do
remdio. Munido do resultado do exame e do bilhete escrito por Ftima, Joel narrou o fato
autoridade policial, razo pela qual Ftima foi indiciada por aborto. Tanto na delegacia quanto em
juzo, Ftima negou a prtica do aborto, tendo confirmado que fornecera o remdio a Leila,
acreditando que a amiga sofria de lcera. Leila foi encaminhada para percia no Instituto Mdico
Legal de So Paulo, onde se confirmou a existncia de resqucios de saco gestacional, compatvel com
gravidez, mas sem elementos suficientes para a confirmao de aborto espontneo ou provocado.
Leila no foi ouvida durante o inqurito policial porque, aps o exame, mudou-se para Braslia e,
apesar dos esforos da autoridade policial, no foi localizada.
Em 30.01.2010, Ftima foi denunciada pela prtica de aborto. Regularmente processada a ao
penal, o juiz, no momento dos debates orais da audincia de instruo, permitiu, com a anuncia das
partes, a manifestao por escrito, no prazo sucessivo de cinco dias.
A acusao sustentou a comprovao da autoria, tanto pelo depoimento de Joel na fase policial e
ratificao em juzo, quanto pela confirmao da r de que teria fornecido remdio abortivo.
Sustentou, ainda, a materialidade do fato, por meio do exame de laboratrio e da concluso da percia
pela existncia da gravidez. A defesa teve vista dos autos em 12.07.2010.
QUESTO: Em face dessa situao hipottica, na condio de advogado(a) constitudo(a) por Ftima, redija a pea processual
adequada defesa de sua cliente, alegando toda a matria de direito processual e material aplicvel ao caso. Date o
documento no ltimo dia do prazo.

PROBLEMA 75

A Polcia Civil do Estado do Rio Grande do Sul recebe notcia crime identificada, imputando a
Maria Campos a prtica de crime, eis que mandaria crianas brasileiras para o estrangeiro com
documentos falsos. Diante da notcia crime, a autoridade policial instaura inqurito policial e, como

primeira providncia, representa pela decretao da interceptao das comunicaes telefnicas de


Maria Campos, dada a gravidade dos fatos noticiados e a notria dificuldade de apurar crime de
trfico de menores para o exterior por outros meios, pois o modus operandi envolve sempre atos
ocultos e exige estrutura organizacional sofisticada, o que indica a existncia de uma organizao
criminosa integrada pela investigada Maria. O Ministrio Pblico opina favoravelmente e o juiz
defere a medida, limitando-se a adotar, como razo de decidir, os fundamentos explicitados na
representao policial.
No curso do monitoramento, foram identificadas pessoas que contratavam os servios de Maria
Campos para providenciar expedio de passaporte para viabilizar viagens de crianas para o exterior.
Foi gravada conversa telefnica de Maria com um funcionrio do setor de passaportes da Polcia
Federal, Antnio Lopes, em que Maria consultava Antnio sobre os passaportes que ela havia
solicitado, se j estavam prontos, e se poderiam ser enviados a ela. A pedido da autoridade policial, o
juiz deferiu a interceptao das linhas telefnicas utilizadas por Antnio Lopes, mas nenhum dilogo
relevante foi interceptado.
O juiz, tambm com prvia representao da autoridade policial e manifestao favorvel do
Ministrio Pblico, deferiu a quebra de sigilo bancrio e fiscal dos investigados, tendo sido
identificado um depsito de dinheiro em espcie na conta de Antnio, efetuado naquele mesmo ano,
no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais). O monitoramento telefnico foi mantido pelo perodo de
quinze dias, aps o que foi deferida medida de busca e apreenso nos endereos de Maria e Antnio. A
deciso foi proferida nos seguintes termos: diante da gravidade dos fatos e da real possibilidade de
serem encontrados objetos relevantes para investigao, defiro requerimento de busca e apreenso nos
endereos de Maria (Rua dos Casais, 213) e de Antonio (Rua Castro, 170, apartamento 201). No
endereo de Maria Campos, foi encontrada apenas uma relao de nomes que, na viso da autoridade
policial, seriam clientes que teriam requerido a expedio de passaportes com os nomes de crianas
que teriam viajado para o exterior. No endereo indicado no mandado de Antnio Lopes, nada foi
encontrado. Entretanto, os policiais que cumpriram a ordem judicial perceberam que o apartamento
202 do mesmo prdio tambm pertencia ao investigado, motivo pelo qual nele ingressaram,
encontrando e apreendendo a quantia de cinquenta mil dlares em espcie. Nenhuma outra diligncia
foi realizada.
Relatado o inqurito policial, os autos foram remetidos ao Ministrio Pblico, que ofereceu a
denncia nos seguintes termos: o Ministrio Pblico vem oferecer denncia contra Maria Campos e
Antnio Lopes, pelos fatos a seguir descritos: Maria Campos, com o auxlio do agente da polcia
federal Antnio Lopes, expediu diversos passaportes para crianas e adolescentes, sem observncia
das formalidades legais. Maria tinha a finalidade de viabilizar a sada dos menores do pas. A partir da
quantia de dinheiro apreendida na casa de Antnio Lopes, bem como o depsito identificado em sua
conta bancria, evidente que ele recebia vantagem indevida para efetuar a liberao dos passaportes.
Assim agindo, a denunciada Maria Campos est incursa nas penas do art. 239, pargrafo nico, da Lei
8.069/1990 (Estatuto da Criana e do Adolescente), e nas penas do art. 333, pargrafo nico, c/c o art.
69, ambos do Cdigo Penal. J o denunciado Antnio Lopes est incurso nas penas do art. 239,
pargrafo nico, da Lei 8.069/1990 (Estatuto da Criana e do Adolescente) e nas penas do art. 317,
1., c/c o art. 69, ambos do Cdigo Penal.
O juiz da 15. Vara Criminal de Porto Alegre, RS, recebeu a denncia, nos seguintes termos:
compulsando os autos, verifico que h prova indiciria suficiente da ocorrncia dos fatos descritos na
denncia e do envolvimento dos denunciados. H justa causa para a ao penal, pelo que recebo a

denncia. Citem-se os rus, na forma da lei. Antonio foi citado pessoalmente em 27.10.2010 (quartafeira) e o respectivo mandado foi acostado aos autos dia 01.11.2010 (segunda-feira). Antonio
contratou voc como Advogado, repassando-lhe nomes de pessoas (Carlos de Tal, residente na Rua 1,
n. 10, nesta capital; Joo de Tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta capital; Roberta de Tal, residente
na Rua 4, n. 310, nesta capital) que prestariam relevantes informaes para corroborar com sua
verso.
QUESTO: Nessa condio, redija a pea processual cabvel desenvolvendo TODAS AS TESES DEFENSIVAS que podem
ser extradas do enunciado com indicao de respectivos dispositivos legais. Apresente a pea no ltimo dia do prazo.

PROBLEMA 76

Tcio foi denunciado e processado, na 1. Vara Criminal da Comarca do Municpio X, pela prtica
de roubo qualificado em decorrncia do emprego de arma de fogo. Ainda durante a fase de inqurito
policial, Tcio foi reconhecido pela vtima. Tal reconhecimento se deu quando a referida vtima olhou
atravs de pequeno orifcio da porta de uma sala onde se encontrava apenas o ru. J em sede de
instruo criminal, nem vtima nem testemunhas afirmaram ter escutado qualquer disparo de arma de
fogo, mas foram unssonas no sentido de assegurar que o assaltante portava uma. No houve percia,
pois os policiais que prenderam o ru em flagrante no lograram xito em apreender a arma. Tais
policiais afirmaram em juzo que, aps escutarem gritos de pega ladro!, viram o ru correndo e
foram em seu encalo. Afirmaram que, durante a perseguio, os passantes apontavam para o ru, bem
como que este jogou um objeto no crrego que passava prximo ao local dos fatos, que acreditavam
ser a arma de fogo utilizada. O ru, em seu interrogatrio, exerceu o direito ao silncio. Ao cabo da
instruo criminal, Tcio foi condenado a 8 anos e 6 meses de recluso, por roubo com emprego de
arma de fogo, tendo sido fixado o regime inicial fechado para cumprimento de pena. O magistrado,
para fins de condenao e fixao da pena, levou em conta os depoimentos testemunhais colhidos em
juzo e o reconhecimento feito pela vtima em sede policial, bem como o fato de o ru ser reincidente
e portador de maus antecedentes, circunstncias comprovadas no curso do processo. Voc, na
condio de advogado(a) de Tcio, intimado(a) da deciso.
QUESTO: Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija
a pea cabvel, apresentando as razes e sustentando as teses jurdicas pertinentes.

PROBLEMA 77

Em 10 de janeiro de 2007, Eliete foi denunciada pelo Ministrio Pblico pela prtica do crime de
furto qualificado por abuso de confiana, haja vista ter alegado o Parquet que a denunciada havia se
valido da qualidade de empregada domstica para subtrair, em 20 de dezembro de 2006, a quantia de
R$ 50,00 de seu patro Cludio, presidente da maior empresa do Brasil no segmento de venda de
alimentos no varejo. A denncia foi recebida em 12 de janeiro de 2007, e, aps a instruo criminal,
foi proferida, em 10 de dezembro de 2009, sentena penal julgando procedente a pretenso acusatria
para condenar Eliete pena final de dois anos de recluso, em razo da prtica do crime previsto no
artigo 155, 2., IV, do Cdigo Penal. Aps a interposio de recurso de apelao exclusivo da defesa,
o Tribunal de Justia entendeu por bem anular toda a instruo criminal, ante a ocorrncia de
cerceamento de defesa em razo do indeferimento injustificado de uma pergunta formulada a uma
testemunha. Novamente realizada a instruo criminal, ficou comprovado que, poca dos fatos,

Eliete havia sido contratada por Cludio havia uma semana e s tinha a obrigao de trabalhar s
segundas, quartas e sextas-feiras, de modo que o suposto fato criminoso teria ocorrido no terceiro dia
de trabalho da domstica. Ademais, foi juntada aos autos a comprovao dos rendimentos da vtima,
que giravam em torno de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) mensais. Aps a apresentao de
memoriais pelas partes, em 9 de fevereiro de 2011, foi proferida nova sentena penal condenando
Eliete pena final de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de recluso. Em suas razes de decidir, assentou o
magistrado que a r possua circunstncias judiciais desfavorveis, uma vez que se reveste de enorme
gravidade a prtica de crimes em que se abusa da confiana depositada no agente, motivo pelo qual a
pena deveria ser distanciada do mnimo. Ao final, converteu a pena privativa de liberdade em
restritiva de direitos, consubstanciada na prestao de 8 (oito) horas semanais de servios
comunitrios, durante o perodo de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses em instituio a ser definida pelo
juzo de execues penais. Novamente no houve recurso do Ministrio Pblico, e a sentena foi
publicada no Dirio Eletrnico em 16 de fevereiro de 2011.
QUESTO: Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija,
na qualidade de advogado de Eliete, com data para o ltimo dia do prazo legal, o recurso cabvel hiptese, invocando todas
as questes de direito pertinentes, mesmo que em carter eventual.

PROBLEMA 78

No dia 10 de maro de 2011, aps ingerir um litro de vinho na sede de sua fazenda, Jos Alves
pegou seu automvel e passou a conduzi-lo ao longo da estrada que tangencia sua propriedade rural.
Aps percorrer cerca de dois quilmetros na estrada absolutamente deserta, Jos Alves foi
surpreendido por uma equipe da Polcia Militar que l estava a fim de procurar um indivduo foragido
do presdio da localidade. Abordado pelos policiais, Jos Alves saiu de seu veculo trpego e exalando
forte odor de lcool, oportunidade em que, de maneira incisiva, os policiais lhe compeliram a realizar
um teste de alcoolemia em aparelho de ar alveolar. Realizado o teste, foi constatado que Jos Alves
tinha concentrao de lcool de um miligrama por litro de ar expelido pelos pulmes, razo pela qual
os policiais o conduziram Unidade de Polcia Judiciria, onde foi lavrado Auto de Priso em
Flagrante pela prtica do crime previsto no artigo 306 da Lei 9.503/1997, c/c o artigo 2., II, do
Decreto 6.488/2008, sendo-lhe negado no referido Auto de Priso em Flagrante o direito de
entrevistar-se com seus advogados ou com seus familiares.
Dois dias aps a lavratura do Auto de Priso em Flagrante, em razo de Jos Alves ter permanecido
encarcerado na Delegacia de Polcia, voc procurado pela famlia do preso, sob protestos de que no
conseguiam v-lo e de que o delegado no comunicara o fato ao juzo competente, tampouco
Defensoria Pblica.
QUESTO: Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, na
qualidade de advogado de Jos Alves, redija a pea cabvel, exclusiva de advogado, no que tange liberdade de seu cliente,
questionando, em juzo, eventuais ilegalidades praticadas pela Autoridade Policial, alegando para tanto toda a matria de
direito pertinente ao caso.

PROBLEMA 79

Grvida de nove meses, Ana entra em trabalho de parto, vindo dar luz um menino saudvel, o qual
imediatamente colocado em seu colo. Ao ter o recm-nascido em suas mos, Ana tomada por

extremo furor, bradando aos gritos que seu filho era um monstro horrvel que no saiu de mim e
bate por seguidas vezes a cabea da criana na parede do quarto do hospital, vitimando-a fatalmente.
Aps ser dominada pelos funcionrios do hospital, Ana presa em flagrante delito. Durante a fase de
inqurito policial, foi realizado exame mdico-legal, o qual atestou que Ana agira sob influncia de
estado puerperal. Posteriormente, foi denunciada, com base nas provas colhidas na fase inquisitorial,
sobretudo o laudo do expert, perante a 1. Vara Criminal/Tribunal do Jri pela prtica do crime de
homicdio triplamente qualificado, haja vista ter sustentado o Parquet que Ana fora movida por
motivo ftil, empregara meio cruel para a consecuo do ato criminoso, alm de se utilizar de recurso
que tornou impossvel a defesa da vtima. Em sede de Alegaes Finais Orais, o Promotor de Justia
reiterou os argumentos da denncia, sustentando que Ana teria agido impelida por motivo ftil ao
decidir matar seu filho em razo de t-lo achado feio e teria empregado meio cruel ao bater a cabea
do beb repetidas vezes contra a parede, alm de impossibilitar a defesa da vtima, incapaz, em razo
da idade, de defender-se. A Defensoria Pblica, por sua vez, alegou que a r no teria praticado o fato
e, alternativamente, se o tivesse feito, no possuiria plena capacidade de autodeterminao, sendo
inimputvel. Ao proferir a sentena, o magistrado competente entendeu por bem absolver
sumariamente a r em razo de inimputabilidade, pois, ao tempo da ao, no seria ela inteiramente
capaz de se autodeterminar em consequncia da influncia do estado puerperal. Tendo sido intimado o
Ministrio Pblico da deciso, em 11 de janeiro de 2011, o prazo recursal transcorreu in albis sem
manifestao do Parquet. Em relao ao caso narrado, voc, na condio de advogado(a),
procurado(a) pelo pai da vtima, em 20 de janeiro de 2011, para habilitar-se como assistente da
acusao e impugnar a deciso.
QUESTO: Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija
a pea cabvel, sustentando, para tanto, as teses jurdicas pertinentes, datando do ltimo dia do prazo.

PROBLEMA 80

Visando abrir um restaurante, Jos pede vinte mil reais emprestados a Caio, assinando como
garantia, uma nota promissria no aludido valor, com vencimento para o dia 15 de maio de 2010. Na
data mencionada, no tendo havido pagamento, Caio telefona para Jos e, educadamente, cobra a
dvida, obtendo do devedor a promessa de que o valor seria pago em uma semana. Findo o prazo, Caio
novamente contata Jos, que, desta vez, afirma estar sem dinheiro, pois o restaurante no apresentara
o lucro esperado. Indignado, Caio comparece no dia 24 de maio de 2010 ao restaurante e, mostrando
para Jos uma pistola que trazia consigo, afirma que a dvida deveria ser saldada imediatamente, pois,
do contrrio, Jos pagaria com a prpria vida. Aterrorizado, Jos entra no restaurante e telefona para a
polcia, que, entretanto, no encontra Caio quando chega ao local.
Os fatos acima referidos foram levados ao conhecimento do delegado de polcia da localidade, que
instaurou inqurito policial para apurar as circunstncias do ocorrido. Ao final da investigao, tendo
Caio confirmado a ocorrncia dos eventos em sua integralidade, o Ministrio Pblico o denuncia pela
prtica do crime de extorso qualificada pelo emprego de arma de fogo. Recebida a inicial pelo juzo
da 5. Vara Criminal, o ru citado no dia 18 de janeiro de 2011.
QUESTO: Procurado apenas por Caio para represent-lo na ao penal instaurada, sabendo-se que Joaquim e Manoel
presenciaram os telefonemas de Caio cobrando a dvida vencida, e com base somente nas informaes de que dispe e nas
que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija, no ltimo dia do prazo, a pea cabvel, invocando todos os
argumentos em favor de seu constituinte.

PROBLEMA 81

Gisele foi denunciada, com recebimento ocorrido em 31.10.2010, pela prtica do delito de leso
corporal leve, com a presena da circunstncia agravante, de ter o crime sido cometido contra mulher
grvida. Isso porque, segundo narrou a inicial acusatria, Gisele, no dia 01.04.2009, ento com 19
anos, objetivando provocar leso corporal leve em Amanda, deu um chute nas costas de Carolina, por
confundi-la com aquela, ocasio em que Carolina (que estava grvida) caiu de joelhos no cho,
lesionando-se. A vtima, muito atordoada com o acontecido, ficou por um tempo sem saber o que
fazer, mas foi convencida por Amanda (sua amiga e pessoa a quem Gisele realmente queria lesionar) a
noticiar o fato na delegacia. Sendo assim, to logo voltou de um intercmbio, mais precisamente no
dia 18.10.2009, Carolina compareceu delegacia e noticiou o fato, representando contra Gisele. Por
orientao do delegado, Carolina foi instruda a fazer exame de corpo de delito, o que no ocorreu,
porque os ferimentos, muito leves, j haviam sarado. O Ministrio Pblico, na denncia, arrolou
Amanda como testemunha. Em seu depoimento, feito em sede judicial, Amanda disse que no viu
Gisele bater em Carolina e nem viu os ferimentos, mas disse que poderia afirmar com convico que
os fatos noticiados realmente ocorreram, pois estava na casa da vtima quando esta chegou chorando
muito e narrando a histria. No foi ouvida mais nenhuma testemunha e Gisele, em seu interrogatrio,
exerceu o direito ao silncio. Cumpre destacar que a primeira e nica audincia ocorreu apenas em
20.03.2012, mas que, anteriormente, trs outras audincias foram marcadas; apenas no se realizaram
porque, na primeira, o magistrado no pde comparecer, na segunda o Ministrio Pblico no
compareceu e a terceira no se realizou porque, no dia marcado, foi dado ponto facultativo pelo
governador do Estado, razo pela qual todas as audincias foram redesignadas. Assim, somente na
quarta data agendada que a audincia efetivamente aconteceu. Tambm merece destaque o fato de
que na referida audincia o Parquet no ofereceu proposta de suspenso condicional do processo, pois,
conforme documentos comprobatrios juntados aos autos, em 30.03.2009, Gisele, em processo
criminal onde se apuravam outros fatos, aceitou o benefcio proposto. Assim, segundo o Promotor de
Justia, afigurava-se impossvel formulao de nova proposta de suspenso condicional do processo,
ou de qualquer outro benefcio anterior no destacado, e, alm disso, tal dado deveria figurar na
condenao ora pleiteada para Gisele como outra circunstncia agravante, qual seja, reincidncia.
Nesse sentido, considere que o magistrado encerrou a audincia e abriu prazo, intimando as partes,
para o oferecimento da pea processual cabvel.
QUESTO: Como advogado de Gisele, levando em conta to somente os dados contidos no enunciado, elabore a pea
cabvel.

PROBLEMA 82

Jane, no dia 18 de outubro de 2010, na cidade de Cuiab MT, subtraiu veculo automotor de
propriedade de Gabriela. Tal subtrao ocorreu no momento em que a vtima saltou do carro para
buscar um pertence que havia esquecido em casa, deixando-o aberto e com a chave na ignio. Jane,
ao ver tal situao, aproveitou-se e subtraiu o bem, com o intuito de revend-lo no Paraguai.
Imediatamente, a vtima chamou a polcia e esta empreendeu perseguio ininterrupta, tendo prendido
Jane em flagrante somente no dia seguinte, exatamente quando esta tentava cruzar a fronteira para
negociar a venda do bem, que estava guardado em local no revelado. Em 30 de outubro de 2010, a
denncia foi recebida. No curso do processo, as testemunhas arroladas afirmaram que a r estava,
realmente, negociando a venda do bem no pas vizinho e que havia um comprador, terceiro de boa-f

arrolado como testemunha, o qual, em suas declaraes, ratificou os fatos. Tambm ficou apurado que
Jane possua maus antecedentes e reincidente especfica nesse tipo de crime, bem como que Gabriela
havia morrido no dia seguinte subtrao, vtima de enfarte sofrido logo aps os fatos, j que o
veculo era essencial sua subsistncia. A r confessou o crime em seu interrogatrio. Ao cabo da
instruo criminal, a r foi condenada a cinco anos de recluso no regime inicial fechado para
cumprimento da pena privativa de liberdade, tendo sido levadas em considerao a confisso, a
reincidncia especfica, os maus antecedentes e as consequncias do crime, quais sejam, a morte da
vtima e os danos decorrentes da subtrao de bem essencial sua subsistncia. A condenao
transitou definitivamente em julgado, e a r iniciou o cumprimento da pena em 10 de novembro de
2012. No dia 5 de maro de 2013, voc, j na condio de advogado(a) de Jane, recebe em seu
escritrio a me de Jane, acompanhada de Gabriel, nico parente vivo da vtima, que se identificou
como sendo filho desta. Ele informou que, no dia 27 de outubro de 2010, Jane, acolhendo os conselhos
maternos, lhe telefonou, indicando o local onde o veculo estava escondido. O filho da vtima, nunca
mencionado no processo, informou que, no mesmo dia do telefonema, foi ao local e pegou o veculo
de volta, sem nenhum embarao, bem como que tal veculo estava em seu poder desde ento.
QUESTO: Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija
a pea cabvel, excluindo a possibilidade de impetrao de habeas corpus, sustentando, para tanto, as teses jurdicas
pertinentes.

PROBLEMA 83

Jerusa, atrasada para importante compromisso profissional, dirige seu carro bastante preocupada,
mas respeitando os limites de velocidade. Em uma via de mo dupla, Jerusa decide ultrapassar o carro
sua frente, o qual estava abaixo da velocidade permitida. Para realizar a referida manobra,
entretanto, Jerusa no liga a respectiva seta luminosa sinalizadora do veculo e, no momento da
ultrapassagem, vem a atingir Diogo, motociclista que, em alta velocidade, conduzia sua moto no
sentido oposto da via. No obstante a presteza no socorro que veio aps o chamado da prpria Jerusa e
das demais testemunhas, Diogo falece em razo dos ferimentos sofridos pela coliso. Instaurado o
respectivo inqurito policial, aps o curso das investigaes, o Ministrio Pblico decide oferecer
denncia contra Jerusa, imputando-lhe a prtica do delito de homicdio doloso simples, na modalidade
dolo eventual (art. 121 c/c o art. 18, I parte final, ambos do CP). Argumentou o ilustre membro do
Parquet a impreviso de Jerusa acerca do resultado que poderia causar ao no ligar a seta do veculo
para realizar a ultrapassagem, alm de no atentar para o trnsito em sentido contrrio. A denncia foi
recebida pelo juiz competente e todos os atos processuais exigidos em lei foram regularmente
praticados. Finda a instruo probatria, o juiz competente, em deciso devidamente fundamentada,
decidiu pronunciar Jerusa pelo crime apontado na inicial acusatria. O advogado de Jerusa intimado
da referida deciso em 2 de agosto de 2013 (sexta-feira).
QUESTO: Atento ao caso apresentado e tendo como base apenas os elementos fornecidos, elabore o recurso cabvel e dateo com o ltimo dia do prazo para a interposio. A simples meno ou transcrio do dispositivo legal no pontua.

RESPOSTAS
PROBLEMA 01

CLIENTE: Tcio
CRIME: Fraude no pagamento por meio de cheque artigo 171, 2., VI do CP Pena: Recluso de
1 a 5 anos
RITO: Ordinrio (pena mxima superior a 4 anos)
AO PENAL: Pblica incondicionada
MOMENTO: Sentena j transitou em julgado
SITUAO: Solto, porm na iminncia de ser preso devido sentena condenatria, uma vez que,
nesse momento, o juiz dever decidir sobre a decretao de priso preventiva, conforme o 1. do art.
387 do CPP.
PEA: Habeas Corpus previsto no artigo 5., LXVIII, da CF e artigos 647 usque 667 do CPP
(sentena j transitou em julgado) ou Reviso Criminal (artigo 621, I, do CPP).
COMPETNCIA: Tribunal de Justia
TESE: Nulidade Processual prevista no artigo 564, III, alnea e, do CPP por dois motivos: no foi
cumprido o artigo 353 do CPP que exige que, sempre que o ru se encontrar fora do territrio da
jurisdio do juiz processante, o mesmo deve ser citado por carta precatria, e no caso o mesmo foi
citado por edital. No se pode olvidar ainda que, conforme o artigo 366 do CPP, se o ru for citado por
edital, no comparece e no constitui defensor, o processo dever ser suspenso, bem como o curso do
prazo prescricional, jamais podendo tramitar a revelia.
PEDIDO:
No HC:
Genrico Diante do exposto, postula-se sejam requisitadas informaes com a mxima urgncia
para o presente caso, perante a autoridade ora apontada como coatora, para que ao final conceda-se a
ordem impetrada, com fulcro no artigo 648, VI do CPP.
Especfico ... decretando-se a anulao ab initio1 da ao penal e a expedio do competente
contramandado de priso em favor do paciente, como medida da mais ldima Justia.
No caso de Reviso Criminal:
Diante do exposto, requer seja julgada procedente a presente ao decretando-se a anulao ab
initio do referido processo crime e expedindo se o competente alvar de soltura em favor do
revisionando.
ARGUMENTAO:
Fornecemos um exemplo de como redigir uma argumentao quando a tese arguida for nulidade
processual. A priori sempre descrever o artigo que no foi cumprido bem como o artigo que indica a
falha processual prevista no artigo 564 do Cdigo de Processo Penal.
Referida condenao constitui coao ilegal contra o paciente (ou revisionando, no caso de
Reviso Criminal) por ter sido proferida em um processo manifestamente nulo, como a seguir restar

demonstrado:
Conforme a norma insculpida no artigo 353 do Cdigo de Processo Penal a citao deve ser
realizada por carta precatria, sempre que o ru encontrar-se fora da jurisdio do juiz processante.
Conforme comprovado nos autos em apreo, notria e cristalina falha processual praticada pelo
nobre juiz a quo, que aps certido do oficial de justia ignorou o dispositivo legal insculpido no
artigo 353 do Cdigo de Processo Penal determinando a citao por edital, o que enseja evidente
cerceamento ao direito de defesa.
No outra a lio do Ilustre Professor Julio Fabbrini Mirabete, que pontifica:
................................
Nessa mesma linha o entendimento uniforme da jurisprudncia ptria:
................................
De molde que assoma lmpida a nulidade processual prevista no artigo 564, III, e, do Cdigo de
Processo Penal e a violao flagrante do artigo 5., LV, da Constituio Federal.
Como se no bastasse a equivocada citao editalcia, no tendo o paciente comparecido ao
processo, jamais lhe poderia ter sido decretada a revelia.
Conforme estabelece o artigo 366 do Cdigo de Processo Penal, se o acusado, citado por edital, no
comparecer, nem constituir advogado, ficar suspenso o processo.
No caso em comento, ao contrrio houve por bem o Nobre Magistrado simplesmente prosseguir
com o trmite do processo revelia do Ru, negando-lhe peremptoriamente o direito auto defesa
amparado constitucionalmente.
, portanto, inarredvel o vcio insanvel do referido processo crime, no devendo prevalecer a
respeitvel sentena condenatria.
PROBLEMA 02

PEA: Resposta acusao artigos 396 e 396-A do CPP


COMPETNCIA: Juiz de Direito da ____ Vara Criminal da Comarca de ____.
TESE: Conforme a Smula 554 do STF, o pagamento do cheque (ou a consignao do seu valor),
antes do recebimento da denncia, impede o incio da ao penal por revelar ausente a inteno de
fraudar (elemento subjetivo do tipo).
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se pela absolvio sumria em favor dos acusados, com
fulcro no artigo 397, III, do CPP. Caso Vossa Excelncia assim no entenda por esta deciso, requer-se
ainda a notificao das testemunhas abaixo arroladas, para serem inquiridas na audincia de instruo,
debates e julgamento, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 03

PEA: Habeas Corpus previsto no artigo 5., LXVIII, da CF e artigos 647 usque 667 do CPP
(sentena j transitou em julgado) ou Reviso Criminal (artigo 621, I, do CPP).
COMPETNCIA: Tribunal de Justia.
TESE: Duas teses so possveis:
No HC, a tese adequada a nulidade processual prevista no artigo 564, III, alnea b, do CPP, pelo

no cumprimento ao artigo 168, 2., do CPP que exige para a classificao do delito previsto no
artigo 129, 1., I, do Cdigo Penal, a realizao do exame complementar, que dever ser feito logo
que decorra o prazo de 30 dias, contado da data do crime.
Na reviso criminal, pode-se argumentar no sentido da desclassificao para o delito de leso
corporal leve (ante a falta de prova da gravidade da mesma), previsto no artigo 129, caput, do CP e,
em decorrncia, o reconhecimento da nulidade processual ab initio por falta de condio de
procedibilidade (representao).
PEDIDO:
No HC:
Genrico Diante do exposto, postula-se sejam requisitadas informaes com a mxima urgncia
para o presente caso, perante a autoridade ora apontada como coatora, para que ao final conceda-se a
ordem impetrada, com fulcro no artigo 648, VI, do CPP.
Especficos ... decretando-se a anulao ab initio da ao penal e a expedio do competente
alvar de soltura em favor do paciente, como medida da mais ldima Justia (em regra, no se
postula em Habeas Corpus desclassificao).
Na Reviso Criminal ser vivel o seguinte pedido: Diante do exposto requer seja julgada
procedente a presente ao revisional, desclassificando-se a infrao para leso corporal de natureza
leve e anulando-se ab initio o referido processo crime por falta de condio especfica de
procedibilidade.
PROBLEMA 04

PEA: Recurso de Apelao artigo 593, I, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz da Vara Criminal; Razes Tribunal de Justia
TESE: Extino da punibilidade pela perempo artigo 107, IV, do Cdigo Penal e artigo 60, III,
do CPP2
PEDIDO:
Genrico que seja conhecido e provido o presente recurso.
Especfico ... decretando-se a extino da punibilidade do fato imputado ao apelante, como
medida da mais ldima Justia.
PROBLEMA 05

PEA: Recurso de apelao3 artigo 593, I, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz da Vara Criminal; Razes Tribunal de Justia
TESE: Imunidade Absoluta prevista no artigo 181, I, do Cdigo Penal, pela qual isento de pena
quem pratica crime contra o patrimnio em prejuzo do cnjuge na constncia da sociedade conjugal.
Mesmo havendo separao de fato, permanece a imunidade absoluta, situao que s seria alterada se
houvesse separao judicial (artigo 182, I, do CP).
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja conhecido e provido o recurso interposto, decretandose a absolvio do apelante, com fulcro no artigo 386, VI, do Cdigo de Processo Penal, como medida
da mais ldima justia.

PROBLEMA 06

PEA: Recurso de apelao4 artigo 593, I, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz da 1. Vara Criminal da Capital; Razes Tribunal de Justia
TESE: Crime impossvel por absoluta impropriedade do objeto (artigo 17 do Cdigo Penal)
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja conhecido e provido o recurso interposto, decretandose a absolvio do apelante, com fulcro no artigo 386, III, do Cdigo de Processo Penal, como medida
da mais ldima justia.
PROBLEMA 07

PEA: Recurso de apelao5 artigo 593, III, d, do CPP


COMPETNCIA: Petio de juntada Juiz Presidente do Tribunal do Jri; Razes Tribunal de
Justia
TESE: Erro de tipo inevitvel, previsto no artigo 20, 1., 1. parte, do Cdigo Penal, pelo qual
isento de pena quem, por erro plenamente justificvel pela circunstncia, supe situao de fato que,
se existisse, tornaria a situao legtima.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja conhecido e provido o recurso interposto,
determinando-se seja o apelante submetido a novo julgamento, com fulcro no artigo 593, III, d, e
3. do Cdigo de Processo Penal, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 08

PEA: Recurso em Sentido Estrito artigo 581, IV, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz Federal da ___ Vara do Jri Federal da Seo Judiciria de
So Paulo (devendo observar o juzo de retratao); Razes Tribunal Regional Federal da 3. Regio
TESE: Falta de indcios de autoria e aplicao do princpio constitucional do In dubio pro reo.
PEDIDO: Diante de todo exposto, postula-se seja conhecido e provido o presente recurso para
tornar sem efeito a deciso ora impugnada, decretando-se a impronncia de Joo pela no existncia
de indcios suficientes de que seja o ru o seu autor, nos termos do artigo 414 do CPP, como medida
de justia.
PROBLEMA 09

PEA: Recurso de Apelao artigo 593, I, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz da 1. Vara Criminal da Capital; Razes Tribunal de Justia
TESE: Nulidade processual prevista no artigo 564, IV, do CPP, pelo no cumprimento do Princpio
da Ampla Defesa previsto no artigo 5., LV, da Constituio Federal, uma vez que, na hiptese de as
defesas serem conflitantes, a constituio de um s advogado prejudica ambas as defesas.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja conhecido e provido o recurso interposto, decretandose a anulao da ao penal a partir da audincia de inquirio da vtima no Juzo deprecado, como
medida da mais ldima justia.

PROBLEMA 10

PEA: Recurso em sentido estrito artigo 581, IV, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz da Vara do Jri; Razes Tribunal de Justia
TESE: Falta de certeza da materialidade delitiva (artigo 158 do CPP).
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja conhecido e provido o recurso interposto, decretandose a impronncia (ou a despronncia) da recorrente como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 11

PEA: Recurso de Apelao artigos 416 e 593, I, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz da Vara do Jri; Razes Tribunal de Justia
TESE: A conduta do agente est amparada pela excludente de antijuridicidade legtima defesa
artigos 23, II, e 25, ambos do Cdigo Penal.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja conhecido e provido o recurso interposto, para que
seja mantida a respeitvel sentena proferida em favor do Apelante, revogando-se a aplicao da
medida de segurana, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 12

PEA: Contrarrazes de Apelao artigo 600 do CPP


COMPETNCIA: Petio de juntada Juiz da Vara do Jri; Razes Tribunal de Justia
TESE: A conduta do agente est amparada pela excludente de antijuridicidade estrito
cumprimento do dever legal , ou, ainda que assim no se entenda, pela legtima defesa de terceiro.
Ademais no houve excesso, e ainda que assim no se entenda, deve o mesmo ser considerado
inevitvel (exculpante) nas circunstncias do caso concreto.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja conhecido e provido o recurso interposto, para que
seja mantida a respeitvel sentena proferida em favor do Apelante.
PROBLEMA 13

PEA: Memoriais da defesa artigo 403, 3., do CPP


COMPETNCIA: Juiz da Vara do Jri
TESE: Trata-se de crime impossvel, previsto no artigo 17 do Cdigo Penal, posto que a arma
desmuniciada configura ineficcia absoluta do meio. O fato no punido, sequer, a ttulo de tentativa.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja julgada improcedente a presente ao, absolvendo-se
sumariamente o Ru, com fulcro no artigo 415, III, do Cdigo de Processo Penal, como medida da
mais ldima justia.
PROBLEMA 14

PEA: Agravo em execuo artigo 197 da LEP (Lei 7.210/1984)

COMPETNCIA: Interposio Juiz da Vara das Execues; Razes Tribunal de Justia


TESE: Trata-se de crime continuado conforme previsto no artigo 71 do Cdigo Penal, devendo ser
unificadas as penas.
PEDIDO: Diante do exposto, requer-se seja conhecido e provido o recurso interposto, para tornar
sem efeito a deciso ora agravada, concedendo-se a unificao das penas em favor do agravante, como
medida de Justia.
PROBLEMA 15

PEA: Reviso Criminal artigo 621, III, do CPP


COMPETNCIA: TJ
TESE: Surgimento de nova prova de circunstncia que torna o fato atpico no h falar em crime.
PEDIDO: Diante do exposto, requer-se seja julgado procedente o pedido revisional absolvendo-se
o revisionando com fulcro nos artigos 386, III, e 626, ambos do Cdigo de Processo Penal, como
medida da mais ldima Justia.
PROBLEMA 16

PEA: Reviso criminal artigo 621, III, do CPP


COMPETNCIA: Tribunal de Justia
TESE: Atipicidade do fato. Destacar que a descoberta de novas provas ocorreu aps o trnsito em
julgado da sentena condenatria. Tais provas corroboram no ter havido prejuzo econmico para a
entidade de direito pblico e, ainda, que por ser o estelionato um crime contra o patrimnio, torna-se
atpica a conduta, no havendo ofensa ao patrimnio.
PEDIDO: Diante do exposto, requer seja julgado procedente o presente pedido revisional,
determinando-se a absolvio do revisionando com fulcro no artigo 626 do Cdigo de Processo
Penal.
PROBLEMA 17

PEA: Queixa-crime subsidiria artigo 29 do CPP e artigo 5., LIX, da Constituio Federal
COMPETNCIA: Juiz de Direito da ___ Vara Criminal
TESE: O advogado deve apresentar tese acusatria no sentido de que o acusado seja
responsabilizado penalmente em razo do cometimento do crime de roubo majorado.
PEDIDO: Diante do exposto, requer seja recebida e processada a presente ao, determinando-se
seja citado o querelado, para responder aos termos da presente e ao final condenado nas penas do
artigo 157, 1., I, do Cdigo Penal. Requer ainda sejam notificadas as testemunhas ora arroladas.
PROBLEMA 18

PEA: Embargos Infringentes artigo 609, pargrafo nico, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Relator da Cmara Criminal; Razes Tribunal de Justia

TESE: O condenado faz jus reduo da pena em decorrncia da caracterizao do furto


privilegiado, previsto no artigo 155, 2., do Cdigo Penal. Trata-se de direito subjetivo que,
denegado sem justa causa, caracteriza abuso de autoridade por parte do tribunal.
PEDIDO: Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso, postulando-se a
reforma do venerando acrdo, para que seja mantido o voto vencido que reconheceu a reduo da
pena, nos termos do artigo 155, 2., do CP, como medida de justia.
PROBLEMA 19

PEA: Embargos de Nulidade artigo 609, pargrafo nico, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Relator da 3. Cmara Criminal; Razes Tribunal de Justia
TESE: Nulidade artigo 564, IV, do CPP.
PEDIDO: Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso, postulando-se a
reforma do venerando acrdo, para que seja mantido o voto vencido que reconheceu a anulao do
processo ab initio, como medida de justia.
PROBLEMA 20

PEA: Recurso de Apelao artigo 593, I, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz Federal da Vara Criminal da Justia Federal; Razes TRF
TESE: Provou-se a inexistncia do fato.
PEDIDO: Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso, absolvendo-se o
Apelante com fulcro no artigo 386, I, do Cdigo de Processo Penal, como medida de Justia.
PROBLEMA 21

PEA: Resposta acusao artigo 396 do CPP


COMPETNCIA: Juiz Federal da Vara Criminal da Justia Federal
TESES: 1.) O crime de descaminho previsto no artigo 334 do Cdigo Penal s punido a ttulo de
dolo e Tcio citou parcialmente que trazia mercadorias em suas bagagens, sem qualquer ardil em sua
ocultao. 2.) Ademais, quando se trata de mercadoria produzida na Zona Franca de Manaus, a sua
sada para outros pontos do territrio nacional, sem o pagamento dos tributos, no constitui
contrabando ou descaminho, por no se tratar de mercadoria de procedncia estrangeira, mas nacional.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se pela sentena de Absolvio Sumria, com fulcro no
artigo 397, III, do CPP, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 22

SITUAO: Soltas ameaa de priso


PEA: Habeas Corpus Preventivo artigo 5., LXVIII, da Constituio Federal e artigos 647
usque 667 do CPP.
COMPETNCIA: Juiz de Direito da Vara Criminal

TESE: Prostituio no crime (princpio da legalidade artigo 1. do CP) e, com isto, conforme o
artigo 5., LXI, da Constituio Federal, ningum pode ser preso, seno em flagrante delito ou por
ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciria competente.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja concedida a ordem impetrada, decretando-se a
expedio do salvo-conduto em favor das pacientes, com fulcro no artigo 660, 4., do Cdigo de
Processo Penal, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 23

PEA: Recurso em sentido estrito artigo 581, X, do CPP


COMPETNCIA: Petio de juntada Juiz de Direito da Vara Criminal; Razes Tribunal de
Justia
TESE: Prostituio no crime (princpio da legalidade artigo 1. do CP) e, com isto, conforme o
artigo 5., LXI, da Constituio Federal, ningum pode ser preso, seno em flagrante delito ou por
ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciria competente.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja conhecido e provido o recurso interposto para tornar
sem efeito a deciso ora impugnada, concedendo-se a ordem de Habeas Corpus denegada e,
consequentemente, a expedio do competente salvo-conduto em favor das recorrentes, com fulcro no
artigo 660, 4., do Cdigo de Processo Penal, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 24

PEA: Pedido de Livramento Condicional artigos 83, V, do Cdigo Penal e 131 da Lei de
Execues Penais (Lei 7.210/1984).
COMPETNCIA: Juiz de Direito da Vara de Execues Criminais
TESE: Requerente preenche os requisitos previstos no artigo 83, V, do Cdigo Penal, ou seja, j
cumpriu mais de 2/3 da pena (por ser crime hediondo), possui bom comportamento carcerrio e j tem
emprego para quando sair da priso.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se, aps parecer do Digno Representante do Ministrio
pblico, a concesso do Livramento Condicional e, consequentemente, a expedio do alvar de
soltura em favor do requerente, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 25

PEA: Agravo em Execuo artigo 197 da LEP


COMPETNCIA: Interposio Juiz de Direito da Vara de Execues Criminais; Razes
Tribunal de Justia
TESE: Abuso de autoridade, pois o requerente preenche os requisitos previstos no artigo 83, V, do
Cdigo Penal, ou seja, j cumpriu mais de 2/3 da pena (por ser crime hediondo), possui bom
comportamento carcerrio e j tem emprego para quando sair da priso.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja conhecido e provido o presente recurso, com a
concesso do Livramento Condicional e, consequentemente, a expedio do alvar de soltura em favor

do requerente, como medida da mais ldima justia.


PROBLEMA 26

PEA: Contrarrazes de recurso em sentido estrito artigo 588 do CPP


COMPETNCIA: Petio de juntada Juiz de Direito da Vara Criminal; Razes Tribunal de
Justia
TESE: Inpcia da inicial (artigos 41 e 395, I, do CPP)
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja negado provimento ao recurso ministerial, mantendose a respeitvel deciso que rejeitou a denncia, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 27

PEA: Requerimento de unificao de penas artigo 66, III, a, da LEP


COMPETNCIA: Juiz de Direito da Vara das Execues Criminais
TESE: No caso em apreo est presente o instituto do crime continuado, previsto no artigo 71 do
CP, sendo direito do requerente a unificao das penas.
PEDIDO: Diante do exposto, requer, aps a oitiva do Ministrio Pblico, se digne Vossa
Excelncia de reconhecer a continuidade entre os delitos e, consequentemente, proceder unificao
das penas relacionadas, na forma do artigo 71 do CP, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 28

PEA: Mandado de Segurana artigo 5., LXIX, da Constituio Federal e artigo 1. da Lei
12.016/2009 (com pedido de liminar)
COMPETNCIA: Juiz de Direito da Vara Criminal
TESE: Violao do direito lquido e certo por parte da autoridade policial, consoante previso
contida nos artigos 118, 119 e 120, todos do Cdigo de Processo Penal.
PEDIDO: Diante do exposto, assim, lquido e certo por disposio expressa o direito do
impetrante, vem requerer a Vossa Excelncia determine liminarmente o direito de restituio do
veculo apreendido e, ao final, aps colhidas as informaes que julgar necessrias, perante a
autoridade ora apontada como coatora, postula-se a concesso definitiva da segurana sanando-se,
portanto, a ilegalidade cometida pela autoridade policial, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 29

PEA: Recurso de Apelao artigo 593, III, d, do Cdigo de Processo Penal


COMPETNCIA: Interposio Juiz Presidente do Tribunal do Jri; Razes Tribunal de Justia
TESE: Excludente de ilicitude artigos 23, II, e 25 do CP.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja conhecido e provido o presente recurso, determinando
seja o Apelante submetido a novo julgamento, com fulcro no artigo 593, 3., do CPP, como medida
da mais ldima justia.

PROBLEMA 30

PEA: Habeas Corpus artigo 5., LXVIII, da Constituio Federal e artigos 647 usque 667 do
CPP
COMPETNCIA: Presidente do colgio Recursal do Juizado Especial Criminal Federal
TESE: Nulidade Processual prevista no artigo 564, I, 1. figura, do CPP, em virtude da total
incompetncia do Juzo, visto que de acordo com o artigo 109, IV, da Constituio Federal e com a
Smula 38 do STJ, a Justia Federal no competente para julgar as contravenes penais, mas sim a
Justia Estadual comum, nesse caso o JECRIM estadual.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se sejam requisitadas informaes com a mxima urgncia
para o presente caso, perante a autoridade ora apontada como coatora, para que ao final conceda-se a
ordem impetrada, com fulcro no artigo 648, VI, do CPP, decretando-se a anulao do processo desde o
incio, e a devida remessa dos autos ao Juzo competente para a sua renovao, como medida da mais
ldima justia.
PROBLEMA 31

PEA: Embargos Infringentes e de Nulidade artigo 609, pargrafo nico, do CPP (interposio e
razes)
COMPETNCIA: interposio Relator da Cmara Criminal; Razes Tribunal de Justia
TESE: A deve ser processado por homicdio culposo e no por homicdio doloso, pois sua
conduta no passou dos limites da imprudncia, conforme o artigo 18, II, do CP.
PEDIDO: Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso postulando-se a
reforma do venerando acrdo, para que seja mantido o voto vencido, devendo o embargante ser
processado por homicdio culposo, como medida de Justia.
PROBLEMA 32

PEA: Pedido de sequestro artigo 125 do CPP


COMPETNCIA: Juiz Corregedor do Departamento de Inquritos Policiais
TESE: Na fundamentao, demonstrar que a aquisio do imvel se deu com os proventos do delito,
havendo o pressuposto dos indcios veementes de sua provenincia. O requerimento dever estar
instrudo com cpias das peas do inqurito que demonstrem a autoria do delito e sua materialidade,
juntando-se tambm a certido do Cartrio onde o imvel foi registrado, tudo com base nos artigos
125, 126, 128 e 129, todos do Cdigo de Processo Penal.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se a determinao do sequestro do imvel com a inscrio da
medida no Cartrio de Registro de Imveis, como medida de Justia.
PROBLEMA 33

PEA: Reviso Criminal artigo 621, I e seguintes, do CPP


COMPETNCIA: Tribunal de Justia

TESE: Surgimento de nova prova que demonstra que o revisionando no o autor do delito.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja julgado procedente o presente pedido revisional,
decretando-se a absolvio do revisionando, nos termos do artigo 626 do CPP, como medida da mais
ldima justia.
PROBLEMA 34

PEA: Habeas Corpus artigo 5., LXVIII, da Constituio Federal e artigos 647 usque 667 do
CPP
COMPETNCIA: Colgio Recursal do Juizado Especial Criminal
TESE: Extino da Punibilidade pela decadncia do direito de queixa conforme os artigos 107, IV, e
103, ambos do Cdigo Penal.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se sejam requisitadas informaes com a mxima urgncia
para o presente caso, perante a autoridade ora apontada como coatora, para que ao final conceda-se a
ordem impetrada, com fulcro no artigo 648, VII, do CPP, decretando-se a extino da punibilidade do
fato imputado paciente, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 35

PEA: Defesa Preliminar artigo 514 do CPP


COMPETNCIA: Juiz de Direito da 1. Vara Criminal de Curitiba
TESE: Pequenas gratificaes no configuram o crime previsto no artigo 317 do Cdigo Penal.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se se Digne Vossa Excelncia, pela rejeio da denncia, por
no configurar crime o ato praticado pelo acusado, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 36

PEA: Interpelao Judicial artigo 144 do CP


COMPETNCIA: Juiz de Direito do Juizado Especial Criminal
TESE: Conforme o artigo 144 do CP: Se, de referncias, aluses ou frases, se infere calnia,
difamao ou injria, quem se julga ofendido pode pedir explicaes em juzo.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se se digne Vossa Excelncia notificar o ofensor para que
preste explicaes neste D. Juzo, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 37

PEA: Habeas Corpus artigo 5., LXVIII, da Constituio Federal e artigos 647 usque 667 do
CPP
COMPETNCIA: Juiz Presidente do Colgio Recursal
TESE: Extino da Punibilidade pela prescrio artigos 107, IV, 109, V, 115, 117, I, e 234, todos
do Cdigo Penal.
Vejamos os clculos:

Data do Fato: 26/03/2004


Data do recebimento da denncia: 26/04/2006
Passaram-se: 2 anos e 1 ms
Conforme o artigo 109, V, do CP, este crime prescreve em 4 anos. Porm, Tcio se encontrava com
20 anos na data do fato, tendo direito reduo no prazo prescricional, conforme insculpido no artigo
115 do CP, prescrevendo o crime, portanto, em 2 anos.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se sejam requisitadas informaes com a mxima urgncia
para o presente caso, perante a autoridade ora apontada como coatora, para que ao final conceda-se a
ordem impetrada, com fulcro no artigo 648, VII, do CPP, decretando-se a extino da punibilidade do
fato imputado ao paciente na ao penal, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 38

PEA: Habeas Corpus artigo 5., LXVIII, da Constituio Federal e artigos 647 usque 667 do
CPP
COMPETNCIA: Desembargador Presidente do Tribunal de Justia
TESE: Extino da Punibilidade pela prescrio artigos 107, IV, 109, IV, 110, 115, 117, I e IV,
todos do Cdigo Penal.
Vejamos os clculos:
1. Passo:
Data do Fato: 12/01/1991
Data do recebimento da denncia: 25/03/1995
Passaram-se: 4 anos, 2 meses e 13 dias
2. Passo:
Data do recebimento da denncia: 25/03/1995
Data da sentena: 25/05/1996
Passaram-se: 1 ano e 2 meses
Conforme o artigo 110 do CP, a prescrio, aps transitar em julgado a sentena condenatria,
regula-se pela pena aplicada, ou seja, 4 anos. Em decorrncia do disposto no artigo 109, IV, do CP,
este crime prescreve em 8 anos. Porm, Tcio se encontrava com mais de 70 anos na data da sentena,
tendo direito a reduo no prazo prescricional, conforme insculpido no artigo 115 do CP,
prescrevendo, portanto, em 4 anos.
Percebemos que ocorreu a prescrio no 1. passo.
Observao: A Lei 12.234/2010 eliminou a possibilidade de prescrio retroativa entre a data do
fato e a do recebimento da ao. Note-se, no entanto, que por se tratar de novatio legis in pejus tal
disciplina s vale para os crimes praticados aps a entrada em vigor da lei, vale dizer, aps
06.05.2010.
PEDIDO: Diante do exposto, requer concesso liminar da ordem, determinando-se a imediata

expedio de contramandado de priso em favor do paciente e que, aps sejam requisitadas


informaes com a mxima urgncia para o presente caso, perante a autoridade ora apontada como
coatora, para que ao final conceda-se a ordem impetrada, com fulcro no artigo 648, VII, do CPP,
decretando-se a extino da punibilidade do fato imputado ao paciente na ao penal, como medida da
mais ldima justia.
PROBLEMA 39

PEA: Recurso de Apelao artigo 82 da Lei 9.099/1995


COMPETNCIA: Interposio Juiz de Direito da Vara Criminal do Juizado Especial Criminal;
Razes Turma Julgadora
TESE: Fundamento no artigo 129, 5., do Cdigo Penal. Ignorando-se de quem partiu a agresso,
absolve-se por no existir prova suficiente para a condenao (in dubio pro reo).
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja conhecido e provido o recurso interposto, decretandose a absolvio do apelante, com fulcro no artigo 386, VII, do Cdigo de Processo Penal, como medida
da mais ldima justia.
PROBLEMA 40

PEA: Recurso Extraordinrio artigo 102, III, a, da Constituio Federal e artigos 26 e


seguintes da Lei 8.038/1990
COMPETNCIA: Interposio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo; Razes Supremo
Tribunal Federal
TESE: Violao aos princpios constitucionais previstos no artigo 5., LVI, XII e XI, da CF (
necessrio ainda haver meno repercusso geral da matria).
PEDIDO: Diante do exposto, e demonstrada a ofensa Constituio, requer seja conhecido e
provido o presente recurso, cassando-se, destarte, a v. deciso do Egrgio Tribunal de Justia do
Estado de So Paulo, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 41

PEA: Recurso em Sentido Estrito artigo 581, IV, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz da Vara do Jri; Razes Tribunal de Justia
TESE: Os fatos no configuram infrao dolosa j que no houve assuno do risco com indiferena
quanto ao resultado, no sendo suficiente para a caracterizao do dolo a presena da assuno do
risco, vez que obrigatria tambm a indiferena quanto ao resultado (artigo 18 do CP).
PEDIDO: Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso, determinando-se
a desclassificao para conduta culposa, nos termos do artigo 419 do Cdigo de Processo Penal, e a
remessa dos autos ao juzo singular, como medida de justia.
PROBLEMA 42

PEA: Reviso Criminal artigo 621, III, do CPP


COMPETNCIA: Egrgio Tribunal de Justia
TESE: Surgiu uma prova nova com a juntada da justificao criminal, em que foi ouvido o exdetento, que comprovou a ocorrncia de um enorme erro judicirio, pois Jos no cometeu o crime de
tortura que lhe foi imputado, sendo inocente, portanto.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja deferido o presente pedido revisional, com fulcro no
artigo 626, 2. parte, do CPP, decretando-se a absolvio do revisionando Jos com base no artigo 386,
II, do mesmo Cdigo e a expedio do competente alvar de soltura em seu favor, como medida da
mais ldima justia.
PROBLEMA 43

PEA: Recurso de Apelao artigo 593, I, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz de Direito da 5. Vara Criminal da Capital de So Paulo;
Razes Tribunal de Justia do Estado de So Paulo
TESE: Impossibilidade da condenao de Xisto no crime de latrocnio, haja vista que, conforme
dispe o artigo 29, 2., do Cdigo Penal, se um dos concorrentes quis participar de crime menos
grave, ser-lhe- imputada a pena deste. Trata-se de uma exceo pluralstica no tema de concurso de
pessoas. Portanto, a inteno de Xisto era apenas praticar o furto, jamais o latrocnio. Entretanto, ao
iniciar a execuo do delito, o crime no se consumou por circunstncias alheias sua vontade,
devendo ele ser incurso apenas em tentativa de furto, previsto no artigo 155 c/c o artigo 14, II, ambos
do Cdigo Penal.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja dado provimento ao recurso interposto, decretando-se
desclassificao para tentativa de furto, com fulcro no artigo 155 c/c o artigo 14, II, ambos do Cdigo
Penal, como medida da mais ldima Justia.
PROBLEMA 44

PEA: Recurso em sentido estrito artigo 581, IV, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz da Vara do Jri; Razes Egrgio Tribunal de Justia
TESE: 1.) Extino da Punibilidade pela Prescrio artigos 107, IV, 109, I, 115 e 117, I e II, todos
do Cdigo Penal.
Vejamos os clculos:
1. passo:
Data do fato: 10/04/1995
Data do recebimento da denncia: 10/05/1998
Passaram-se: 3 anos e 1 ms
2. passo:
Data do recebimento da denncia: 10/05/1998

Data da sentena de pronncia: 20/10/2008


Passaram-se: 10 anos, 5 meses e 10 dias
Conforme o artigo 109, caput, do CP a prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final,
regula-se pela pena mxima cominada ao crime. O crime de homicdio possui pena de recluso de 6 a
20 anos. Portanto, conforme a tabela prescricional do artigo 109, I, do CP, este crime prescrever em
20 anos.
Insta salientar que Jos se encontrava com 20 anos de idade na data do fato, tendo direito reduo
do prazo prescricional, conforme insculpido no artigo 115 do CP, prescrevendo, portanto, em 10 anos.
Percebemos que no 1. passo no ocorreu a prescrio, mas, entre a data do recebimento da
denncia e a sentena de pronncia, passaram-se 10 anos, 5 meses e 10 dias.
2.) Desclassificao para leso corporal seguida de morte diante da inexistncia de animus necandi.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja conhecido e provido o presente recurso, decretando-se
a extino da punibilidade do fato imputado ao paciente na referida ao penal ou, caso assim no se
entenda, desclassificando-se a infrao para leso corporal seguida de morte, como medida da mais
ldima justia.
PROBLEMA 45

PEA: Pedido de Progresso de Regime artigo 112 da Lei de Execuo Penal (Lei 7.210/1984)
ENDEREAMENTO: Juiz de Direito da Vara de Execues Criminais de Avar
TESE: Cumprimento do requisito objetivo, qual seja, ficou na priso ao menos 1/6 da pena de seis
anos, no caso j tendo cumprido dois anos, estando preenchido tambm o requisito subjetivo, vez que
o problema confirma que o condenado teve bom comportamento durante os dois anos no crcere, a
ensejar a solicitao ao juiz para passar ao regime semiaberto, vez que ele foi condenado no regime
fechado porquanto era reincidente.
PEDIDO: Diante do exposto requer, aps a oitiva do Ministrio Pblico, que seja concedida a
progresso de regime em favor do Agravante, determinando se a sua insero no regime semiaberto de
cumprimento da pena.
PROBLEMA 46

PEA: Pedido de relaxamento da priso em flagrante. Seria possvel tambm a impetrao de


Habeas Corpus com pedido de liminar, com base no artigo 5., LXVIII, da CF e artigos 647 usque
667 do CPP.
COMPETNCIA: Juiz de Direito da __ Vara Criminal
TESE: Falta de justa causa para a priso em flagrante. notria a coao ilegal que A est
sofrendo, haja vista que o crime de concusso formal, ou seja, de consumao antecipada. Com isso,
o crime se consumou no momento da exigncia da vantagem indevida, no podendo haver priso em
flagrante dias depois quando o funcionrio pblico vai receber a vantagem anteriormente exigida,
afinal o recebimento da vantagem mero exaurimento da infrao.
PEDIDO: No relaxamento: Diante do exposto requer seja determinado o relaxamento da priso em
flagrante imposta ao paciente e expedido o competente alvar de soltura em seu favor, como medida

de justia.
No HC: Diante do exposto, requer-se concesso liminar da ordem determinado-se o imediato
relaxamento da priso em flagrante imposta ao paciente e a expedio do competente alvar de soltura
e, aps colhidas as informaes perante a autoridade coatora, requer-se ainda a concesso definitiva da
ordem, com fulcro no artigo 648, I, do CPP, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 47

PEA: Recurso de Apelao artigo 593, III, c, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz Presidente do Egrgio Tribunal do Jri; Razes Tribunal de
Justia
TESE: Erro no tocante dosimetria da pena. O artigo 123 do CP prev a pena de deteno de 2 a 6
anos. Sendo assim, jamais o Juiz Presidente poderia proferir uma pena alm do limite permitido no
tipo pena uma vez que no caso em tela no incidiu qualquer causa de aumento de pena.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja conhecido e provido o recurso interposto, para que
esta Colenda Turma retifique a aplicao da pena proferida pelo Nobre Juiz Presidente do Tribunal do
Jri, com base no artigo 593, 2., do CPP, como medida da mais ldima Justia.
PROBLEMA 48

PEA: Reviso Criminal6 artigo 621, I, do CPP


COMPETNCIA: Egrgio Tribunal de Justia
TESE: Insta salientar que a lei processual em seu artigo 168, 2., do CPP exige para a
comprovao do delito de leso corporal grave que impossibilite a vtima para suas ocupaes
habituais por mais de 30 dias, alm do 1. exame de corpo de delito efetuado logo aps o crime, que se
efetue exame complementar decorrido o prazo de 30 dias, haja vista que um mdico no pode atestar
no seu primeiro exame, de forma precisa, a durao de uma leso, motivo da necessidade do exame
complementar, pois s este poder confirmar as afirmaes conjecturais e hipotticas do primitivo
laudo. Como no caso em tela no houve a realizao do exame complementar (os peritos se basearam
em informes do ofendido e registros hospitalares), Mrio jamais poderia ser condenado por crime de
Leso Corporal Grave, devendo o delito em apreo ser desclassificado para Leso Corporal Leve.
Ademais, em se operando a referida desclassificao, aparece uma outra tese, de nulidade processual.
Explica-se: o crime de leso corporal leve de ao penal pblica condicionada representao,
portanto s pode haver processo se for oferecida a referida representao da vtima, o que no caso no
aconteceu. Dessa forma, deve-se tambm pleitear a anulao ab initio do processo.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja deferido o presente pedido revisional, com fulcro no
artigo 626, 2. parte, do CPP, decretando-se a desclassificao do crime de Leso Corporal Grave para
o crime de Leso Corporal Leve, prevista no artigo 129, caput, do CP, e a anulao ab initio da
ao penal por falta de condio especfica de procedibilidade como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 49

PEA: Contrarrazes de apelao artigo 600 do CPP

COMPETNCIA: Petio de juntada Juiz de Direito da ___ Vara Criminal; Razes Tribunal de
Justia
TESE: O pagamento do cheque antes do recebimento da denncia exclui o dolo da conduta,
conforme Smula 554 e comentrios ao artigo 171, 2., VI, do CP.
PEDIDO: Diante do exposto, requer seja negado provimento ao recurso interposto pelo Digno
Representante do Ministrio Pblico, devendo ser mantida a respeitvel sentena absolutria imposta
ao apelado, com fulcro no artigo 386, III, do CPP, como medida da mais ldima Justia.
Fornecemos, a seguir, um modelo de como elaborar a pea deste problema:
Contrarrazes de apelao
Apelado: Jos
Processo-crime: 00000/00
Apelante: Justia Pblica
Egrgio Tribunal de ____ do Estado de ____
Colenda Cmara
Ilustre Juiz Relator
Nobre Juiz Revisor
Culto Representante do parquet de 2. grau
1 A presente apelao, Ilustres e Cultas Excelncias, interposta pelo Digno Doutor Promotor de
Justia, data venia, deve ser improvida, visto que o Apelado foi corretamente absolvido pelo ilustre
e culto Magistrado a quo.
2 Jos foi processado pelo crime de estelionato do artigo 171, 2., VI, do CP, por emisso de
cheque sem fundos. Durante a fase inquisitiva Jos pagou o cheque para a vtima Joo, sendo que tudo
ficou consignado no inqurito policial n. ___, e consequentemente o Nobre Magistrado a quo
absolveu o ora apelado.
3 O apelado Jos, Colenda Cmara, no caso sub judice, realmente emitiu cheque sem fundos,
porm resgatou o mesmo na fase inquisitiva, desta forma, no presente caso, aplica-se a Smula 554 do
STF, que diz:
O pagamento de cheque emitido sem proviso de fundos, aps o recebimento da denncia, no
obsta ao prosseguimento da ao penal (grifos nossos).
Como se v, Colenda Cmara, a citada smula interpretada a contrario sensu, demonstra que, no
caso sub judice, deve ser o apelado absolvido, pois a smula orienta que o pagamento do cheque antes
da denncia obsta a ao penal.
4 Percebe-se, assim, Ilustres Juzes, que o recorrido Jos foi corretamente absolvido pelo Nobre
Magistrado de 1. grau, devendo ser desprovida a apelao interposta pelo Doutor Promotor de Justia,
o qual postulou a condenao do apelado, porm, o recorrido no cometeu crime de estelionato, pois
resgatou o cheque antes da denncia e a vtima no teve, assim, prejuzo como ficou consignado.
5 Diante do exposto, requer-se o improvimento da presente apelao interposta pelo Doutor
Promotor de Justia em favor do recorrido Jos, j qualificado nos autos, para que a sentena de 1.
grau seja mantida, pois o apelado totalmente inocente, com fulcro no artigo 386, III, do Cdigo de

Processo Penal, fazendo-se, assim, a mais cristalina justia.


(Local, dia, ms e ano)
___________________________
Advogado
OAB n. ____
PROBLEMA 50

PEA: Recurso em Sentido Estrito artigo 581, IV, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz de Direito da __ Vara do Tribunal do Jri; Razes Tribunal
de Justia
TESE: No caso em tela, Jos agiu amparado pela excludente de ilicitude estado de necessidade ,
previsto nos artigos 23, I, e 24, ambos do Cdigo Penal.
PEDIDO: Diante do exposto, postula seja conhecido e provido o recurso interposto, para tornar
sem efeito a deciso ora impugnada, proferindo-se a sentena de absolvio sumria em favor do
Recorrente, prevista no artigo 415, IV do CPP, como medida da mais ldima justia.
Fornecemos um modelo de como elaborar a pea deste problema:
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ___Vara do Tribunal do Jri da Capital do Estado
de ____
Jos, j qualificado nos autos do processo crime n ___ que lhe move o Ministrio Pblico, por seu
advogado que esta subscreve, no se conformando com a respeitvel sentena que o pronunciou pelo
crime de homicdio doloso, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia interpor Recurso
em Sentido Estrito com fulcro no artigo 581, IV, do Cdigo de Processo Penal.
Requer seja recebido e processado o presente recurso, para que Vossa Excelncia determine a
reforma da respeitvel deciso recorrida ou, caso assim no entenda, que seja remetido com as
inclusas razes ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de ______.
Nestes termos,
Pede deferimento,
(Local, dia, ms e ano)
__________________________
Advogado
OAB n. ____

Razes do Recurso em Sentido Estrito


Processo-crime n. ____
Recorrente: Jos
Recorrido: Ministrio Pblico
Egrgio Tribunal de Justia do Estado de ____
Colenda Cmara
Ilustre Desembargador Relator
Nobre representante do parquet em de 2. grau
Merece reforma a respeitvel deciso de pronncia, pelas razes de fato e direito a seguir expostas.
DOS FATOS
O recorrente morava sozinho em uma casa isolada. Consta da denncia que na noite de ____, o
recorrente foi at o jardim quando percebeu que l estava um cachorro da raa pit bull, considerado
um dos mais ferozes do mundo, que dava visveis sinais de irritao. O cachorro comeou a andar em
direo ao mesmo e o recorrente, que possua um revlver calibre 22 apenas para defesa pessoal, no
teve alternativa seno atirar contra o animal. Ocorre, porm, que, por fatalidade, a bala acertou uma
pedra e ricocheteou, atingindo a vtima (Joo), dono do cachorro, que estava na rua, tendo aquele
falecido em consequncia do disparo.
DO DIREITO
O presente Recurso em Sentido Estrito, Colenda Cmara, data venia, deve ser provido para que o
recorrente Jos seja absolvido sumariamente, pois ele agiu amparado na lei, vez que agiu claramente
amparado por excludente de ilicitude, conforme a seguir restar demonstrado.
Nobre Desembargador, no momento em que Jos efetuou o disparo, estava amparado pela lei, nos
exatos termos do artigo 24, caput, do Cdigo Penal, que reza:
Considera-se estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade,
nem podia de outro modo evitar, direito prprio, alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se (grifos
nossos).

Realmente, Colenda Cmara, o estado de necessidade ficou caracterizado, segundo a prova dos
documentos e de acordo com a lei.
Como se v dos autos e dos documentos anexados (inclusive uma revista especializada em
cachorros, com fotografias de pessoas mutiladas), percebe-se que o recorrente Jos, homem em idade
avanada, tinha de fato toda razo em se sentir to aterrorizado perante aquele animal.
Desta forma, em relao vtima Joo, tambm estava o recorrente em estado de necessidade, pois
sua ao de disparar o revlver foi em resultado da necessidade, e sem querer atingiu Joo. Houve, na
espcie, resultado diverso do pretendido (eis que querendo atingir o animal o Recorrente terminou por
atingir o dono), mas derivado de erro inevitvel e que no pode ser creditado imprudncia do
Recorrente.
De fato, se imprudncia houve, data venia, foi da vtima, deixando uma fera solta no quintal do
acusado, com todos os riscos deste procedimento.

DO PEDIDO
Ex positis, requer-se seja conhecido e provido o Recurso em Sentido Estrito, para que seja
reformada a sentena dada em primeiro grau ao recorrente Jos, j qualificado nos autos, absolvendoo sumariamente, com fulcro no artigo 415, inciso IV, do Cdigo de Processo Penal, fazendo-se, assim,
a mais cristalina justia.
(Local, dia, ms e ano)
____________________________
Advogado
OAB n. ____
PROBLEMA 51

PEA: Recurso Especial artigo 105, III, a, da Constituio Federal e Lei 8.038/1990
COMPETNCIA: Interposio Desembargador Presidente do Egrgio Tribunal de Justia do
Estado de So Paulo; Razes Superior Tribunal de Justia
TESE: No cumprimento da Lei Federal, qual seja o artigo 107, IX, do Cdigo Penal combinado
com o artigo 121, 5., do mesmo Cdigo.
PEDIDO: Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o presente Recurso Especial em
favor do recorrente Jos j qualificado nos autos, para que o v. Acrdo a quo seja reformado no
sentido que seja concedido o perdo judicial ao ora recorrente nos expressos termos dos artigos 121,
5., e 107, IX, ambos do CP, os quais tiveram a vigncia negada, fazendo-se assim, necessria
Justia.
RECURSO ESPECIAL: Est previsto no artigo 105, III, a, da CF, e tambm na Lei 8.038/1990.
cabvel sempre que uma apelao for desprovida por unanimidade ou outros recursos indeferidos em
2. grau tratando de matria infraconstitucional.
DICA: Em regra, o problema vai mencionar matria infraconstitucional. Salientando que a votao foi unnime, ou 3x0, ou no
vai mencionar a contagem, apenas acusando o desprovimento do recurso. Prazo de 15 dias com as razes.

PROBLEMA 52

PEA: Mandado de Segurana artigo 5., LXIX, da Constituio Federal e artigo 1. da Lei
12.016/2009
COMPETNCIA: Juiz de Direito da __ Vara Criminal
TESE: Violao do direito lquido e certo por parte da autoridade policial, ou seja, como se percebe,
a autoridade apontada como coatora agiu de forma totalmente ilegal e com abuso de poder, visto que a
Lei 8.906/1994 no seu artigo 7., III, permite a entrevista reservada do advogado com seu cliente.
PEDIDO: Diante do exposto, requer-se a concesso liminar do presente Mandado de Segurana
Criminal em favor do impetrante, para que seja permitida a comunicao pessoal e reservada com seu
cliente e que, aps as informaes prestadas pela autoridade apontada como coatora e a oitiva do
Ministrio Pblico, seja concedida em definitivo a segurana, confirmando-se a liminar, fazendo-se,

assim, a mais necessria justia.


PROBLEMA 53

PEA: Recurso em Sentido Estrito artigo 294, pargrafo nico, da Lei 9.503/1997
COMPETNCIA: Interposio Juiz de Direito da ___ Vara Criminal; Razes Tribunal de
Justia
TESE: Falta de justa causa para a suspenso da CNH, uma vez que no h que se falar em garantia
da ordem pblica, conforme descrito no artigo 294 do CTB. A ordem pblica visa impedir a consoante
repetio de atos nocivos populao, o que no ocorre no presente caso, conforme o artigo 296 do
CTB.
PEDIDO: Diante do exposto, postula seja conhecido e provido o recurso interposto para tornar sem
efeito a deciso ora impugnada, revogando-se a deciso que suspendeu a Carteira Nacional de
Habilitao do recorrente, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 54

PEA: Recurso em Sentido Estrito artigo 581, IV, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz de Direito da Vara do Jri; Razes Egrgio Tribunal de
Justia
TESE: Fato atpico artigo 122 do CP (apenas resultou em leso leve).
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja conhecido e provido o recurso interposto,
determinando-se a absolvio sumria da recorrente, com fulcro no artigo 415, III, do Cdigo de
Processo Penal, como medida de Justia.
PROBLEMA 55

PEA: Recurso em Sentido Estrito artigo 581, XV, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz de Direito; Razes Tribunal de Justia
TESE: Segundo forte corrente doutrinria e jurisprudencial, o assistente pode recorrer para pleitear
o agravamento da pena, uma vez que atua como auxiliar do Ministrio Pblico e no defende,
exclusivamente, interesse prprio de natureza civil.
PEDIDO: Diante de todo exposto, postula-se seja conhecido e provido o presente recurso para
tornar sem efeito a deciso ora impugnada, determinando-se seja recebida e processada a apelao,
como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 56

PEA: Recurso de Apelao artigo 593, I, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz de Direito da ___ Vara Criminal; Razes Tribunal de
Justia
TESE: Quando algum recebe valor em dinheiro como pagamento por seus servios e no os

executa no comete apropriao indbita. O dinheiro que entregue passa a ser de sua propriedade. A
questo, assim, estritamente civil, no penal.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja conhecido e provido o recurso interposto, decretandose a reforma da sentena pelo tribunal, com a devida absolvio do apelante, como medida da mais
ldima justia.
PROBLEMA 57

PEA: Mandado de segurana com liminar artigo 5., LXIX, da CF e artigo 1. e seguintes da Lei
12.016/2009. OBSERVAO: atualmente seria cabvel tambm o ajuizamento de RECLAMAO,
posto que haveria contrariedade smula vinculante (artigo 103-A, 3., da CF: Do ato
administrativo ou deciso judicial que contrariar a smula aplicvel ou que indevidamente a aplicar,
caber reclamao ao Supremo Tribunal Federal que, julgando-a procedente, anular o ato
administrativo ou cassar a deciso judicial reclamada, e determinar que outra seja proferida com ou
sem a aplicao da smula, conforme o caso).
COMPETNCIA: Juiz de Direito de 1. grau
TESE: O Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil (Lei 8.906/1994), em seu artigo 7., XIV,
garante ao advogado o direito de examinar, na repartio policial, os autos do inqurito policial. O
sigilo, portanto, no pode prevalecer em relao ao advogado. Nesse sentido, a Smula Vinculante n.
14 do STF determina: direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos
elementos de prova que, j documentados em procedimento investigatrio realizado por rgo com
competncia de polcia judiciria, digam respeito ao exerccio do direito de defesa.
PEDIDO: Diante de todo exposto, assim lquido e certo o direito do ora impetrante, postula-se seja
concedida liminarmente a presente ordem para que seja garantida a vista dos autos do inqurito
policial e que, aps as informaes prestadas pela autoridade coatora, bem como a oitiva do
Ministrio Pblico, que seja concedida em definitivo a segurana, confirmando-se a liminar, como
medida de justia.
PROBLEMA 58

PEA: Recurso de Apelao artigo 593, I, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz de Direito; Razes Tribunal de Justia
TESE: Neste problema voc poderia arguir trs teses de defesa, vejamos:
1. Tese: Trata-se, no caso em tela, de crime nico, uma vez que existe forte entendimento no
sentido de que a morte do coautor no serve para afirmar a existncia de concurso material, por ser ele
sujeito ativo e no passivo do crime.
2. Tese: Desclassificao para tentativa de latrocnio Embora haja smula do Supremo Tribunal
Federal no sentido de que h crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma, ainda que no
realize o agente a subtrao de bens da vtima (Smula 610), poderia ser sustentada a tese de
tentativa de latrocnio, aceita em alguns acrdos, porque no houve a subtrao.
3. Tese: Inconstitucionalidade do regime integralmente fechado O STF declarou a
inconstitucionalidade do artigo 2., 1., da Lei 8.072/1990, tornando possvel a progresso de regime
em relao aos condenados pela prtica de crimes hediondos, desde que estes, obviamente, preencham

os requisitos legais para a concesso do benefcio. Em decorrncia deste julgamento, a Lei


11.464/2007 alterou a redao do 1. do artigo 2. da Lei 8.072/1990, determinando que o condenado
por crimes hediondos cumpra a pena inicialmente em regime fechado, permitindo no 2. a
progresso de regime aps o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se o apenado for primrio, e
de 3/5 (trs quintos), se reincidente.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja conhecido e provido o recurso interposto, decretandose a reforma da sentena, atribuindo crime nico para o presente caso, bem como a desclassificao
para tentativa de latrocnio e, ainda, para que se faa a verdadeira justia, declare a
inconstitucionalidade do regime integralmente fechado, fixado na respeitvel sentena ora guerreada.
PROBLEMA 59

PEA: Recurso de Apelao artigo 593, I, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz de Direito; Razes Tribunal de Justia
TESE: Arguir a ilicitude da prova colhida em virtude do ingresso na residncia sem mandado
judicial. No caso, a ilicitude no permitia a acusao e muito menos a condenao, porque dizia
respeito ao prprio ato de apreenso de documento falso e, portanto, prpria configurao da
materialidade do crime. Dessa forma, no h nos autos qualquer prova (vlida) da materialidade do
crime. Podem ser mencionados o art. 5., LVI, da CF, que considera inadmissveis no processo as
provas obtidas por meios ilcitos, bem como o art. 157 do CPP, no mesmo sentido.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja conhecido e provido o presente recurso, decretando-se
a absolvio do apelante com fulcro no artigo 386, II, do Cdigo de Processo Penal.
PROBLEMA 60

Neste caso, so admitidas duas peas, vejamos:


1. OPO:
PEA: Embargos de Declarao artigo 382 do CPP
COMPETNCIA: Juiz de Direito da ___ Vara Criminal
TESE (Fundamentos): H contrariedade entre a parte dispositiva e a fundamentao. O juiz deve
ajustar a parte dispositiva fundamentao, aplicando o 2. do artigo 155 do CP. Embora, com isso,
a pena venha a ser alterada, boa parte da doutrina admite, nos casos de contrariedade, essa
possibilidade. Ainda que haja entendimento contrrio admissibilidade de privilgio no furto
qualificado, h tambm orientao diversa, e, no caso, o juiz havia admitido a aplicao do artigo 155,
2., do Cdigo Penal na fundamentao.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se a aplicao do 2. do artigo 155 do CP, como medida da
mais ldima justia.
2. OPO:
PEA: Recurso de Apelao artigo 593, I, do CPP
COMPETNCIA: Interposio Juiz de Direito prolator da sentena; Razes Tribunal de
Justia

TESE (Fundamentos): No caso em tela, poderia ser admitida a apelao, principalmente porque,
segundo entendimento diverso do exposto na primeira opo, no poderia haver alterao de pena por
meio de embargos de declarao. Como j referido na 1. opo, ainda que haja entendimento
contrrio admissibilidade de privilgio no furto qualificado, h tambm orientao diversa, e, no
caso, o juiz j havia admitido a aplicao do artigo 155, 2., do Cdigo Penal na fundamentao.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja dado provimento ao recurso interposto, decretando-se
a reforma da respeitvel sentena, aplicando-se o privilgio previsto no 2. do artigo 155 do Cdigo
Penal, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 61

PEA: Recurso em Sentido Estrito artigo 581, IV, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz de Direito da Vara do Jri; Razes Tribunal de Justia
TESE (Fundamento): Primeiramente, pode-se arguir sobre o afastamento da qualificadora do
motivo ftil, porque cuspir no rosto de outra pessoa pode configurar at mesmo crime de injria e no
, portanto, insignificante. Postular ainda, pelo afastamento da qualificadora da traio porque no
fora includa na denncia, havendo necessidade de aditamento.
PEDIDO: Diante de todo exposto, postula-se seja conhecido e provido o presente recurso para
tornar sem efeito a deciso ora impugnada, determinandose o afastamento das qualificadoras, como
medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 62

PEA: Recurso de Apelao artigo 593, I, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz de Direito da ___ Vara Criminal; Razes Tribunal de
Justia
TESE (Fundamentos): Arguir a reduo da pena em face da impossibilidade de agravamento, o que
representou reformatio in pejus indireta (quando, em recurso feito exclusivamente pela defesa, a
deciso for anulada, no poder a nova deciso aplicar pena mais grave que acabe piorando a situao
do ru).
No caso do problema apresentado, a situao de Joo piorou aps o processo ter sido anulado em
razo de uma reviso criminal. Argumentar que tal hiptese no permitida em lei.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja conhecido e provido o recurso interposto, decretandose a reforma da respeitvel sentena, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 63

PEA: Recurso de Apelao artigo 593, III, d, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz Presidente do ___ Tribunal do Jri; Razes Tribunal de
Justia
TESE: Desistncia voluntria com fulcro no artigo 15 do CP. No h que falar em tentativa.
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja dado provimento ao recurso interposto, determinando

seja o apelante submetido a novo julgamento, com fulcro no artigo 593, 3., do CPP, como medida
da mais ldima justia.
PROBLEMA 64

PEA: Recurso de Apelao artigo 593, I, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz Federal da ___ Vara Criminal da Seo Judiciria; Razes
Tribunal Regional Federal
TESE (Fundamento): Podem ser arguidas duas linhas defensivas:
1.) estado de necessidade artigos 23, I, e 24 do CP;
2.) inexigibilidade de conduta diversa (causa supralegal de excluso da culpabilidade).
PEDIDO: Diante do exposto, requer seja dado provimento ao recurso interposto, decretando-se a
absolvio do apelante com fulcro no artigo 386, VI, do CPP, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 65

PEA: Agravo de execuo artigo 197 da LEP (Lei 7.210/1984)


COMPETNCIA: Interposio Juiz de Direito da Vara de Execues Penais; Razes Tribunal
de Justia
TESE (Fundamento): A deciso de regresso para regime fechado deve ser precedida de oitiva do
condenado conforme dispe o artigo 118, 2., da Lei 7.210/1984 (Lei de Execuo Penal) e de
oportunidade de defesa, com participao de advogado (artigo 5., LV, da CF).
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja conhecido e provido o presente agravo, para tornar
sem efeito a deciso ora impugnada, decretandose a sua nulidade como medida da mais ldima
justia.
PROBLEMA 66

PEA: Pedido de Revogao da Priso Temporria ou Habeas Corpus artigo 5., LXVIII, da CF
e artigos 647 usque 667 do CPP
COMPETNCIA: Pedido de Revogao Juiz de Direito; HC Tribunal de Justia
TESE (Fundamentos): Arguir que a priso temporria s possvel em relao aos crimes
expressamente previstos no inciso III do artigo 1. da Lei 7.960/1989. Alm disso, a prorrogao do
prazo s possvel em caso de extrema e comprovada necessidade, conforme exige o artigo 2.,
caput, parte final, da Lei 7.960/1989, no podendo ser autorizada desde logo.
PEDIDO: No pedido de revogao: Diante do exposto requer seja revogada a priso temporria e
expedido o competente contramandado de priso.
No HC: Diante do exposto, postula-se a concesso liminar da ordem impetrada, determinando-se a
imediata revogao da priso temporria e a expedio do contramandado de priso em favor do
paciente e que aps sejam colhidas informaes, com a mxima urgncia para o presente caso, perante
a autoridade ora apontada como coatora, para que ao final conceda-se em definitivo a ordem
impetrada, com fulcro no artigo 648, I, do CPP, como medida da mais ldima justia.

PROBLEMA 67

PEA: Recurso em Sentido Estrito artigo 581, IV, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz de Direito da Vara do Jri; Razes Tribunal de Justia
TESE (Fundamento): Esta argumentao deve ser dividida em preliminar e mrito, vejamos:
Preliminarmente, devemos arguir a nulidade processual prevista no artigo 564, III, e, do CPP,
uma vez que havia necessidade de suspenso do processo conforme dispe o artigo 366 do Cdigo de
Processo Penal.
No mrito, h dvida razovel sobre a autoria. O reconhecimento fotogrfico, apesar de admitido,
no se prestaria comprovao da autoria. A prova testemunhal controvertida, pois, enquanto uma
afirma que o acusado era o autor dos disparos, outra assevera que ele estava fora do pas. No
correto afirmar que, na deciso de pronncia, vigora o princpio in dubio pro societate, pois a dvida
razovel, em virtude do princpio do favor rei, beneficia o acusado, mesmo em relao a essa espcie
de deciso.
PEDIDO: Diante de todo exposto, postula-se seja conhecido e provido o presente recurso para
tornar sem efeito a deciso ora impugnada, decretando-se a impronncia em favor do recorrente, com
fulcro no artigo 414 do Cdigo de Processo Penal e, caso Vossas Excelncias assim no entendam por
esta deciso, requer ainda a anulao ab initio da ao penal, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 68

PEA: Recurso de Apelao artigo 593, I, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz de Direito; Razes Tribunal de Justia
TESE: Vrias teses podem ser sustentadas, dentre as quais merecem destaque:
Negativa de autoria, uma vez que existe dvida ocasionada pelas condies em que a testemunha
de acusao teria reconhecido o agente (reconhecimento em perodo noturno; localizao do acusado
no momento do reconhecimento interior do veculo; tipo fsico comum).
Subsidiariamente, pode ser sustentada a tese referente ao afastamento das qualificadoras. Quanto
qualificadora do rompimento de obstculo (artigo 155, I, do Cdigo Penal), deveria a defesa
argumentar que o rompimento, para qualificar o crime de furto, deve ser efetuado contra o obstculo
que dificulta a subtrao da coisa e no contra a prpria coisa. Quanto qualificadora da escalada
(artigo 155, II, do Cdigo Penal), deveria argumentar que a escalada somente se caracteriza com o
emprego de meio instrumental, como, por exemplo, uma escada, ou de esforo incomum, o que no se
vislumbra em razo da pequena altura do muro transposto. Ainda, quanto aplicao da pena, deveria
indicar o equvoco do juiz ao exasperar a pena-base, acima do mnimo legal, com base to somente no
dolo intenso do agente, aspecto subjetivo que no se denota da simples qualificao do crime,
apartando-se dos elementos previstos no artigo 59 do Cdigo Penal e norteadores da fixao da penabase.
PEDIDO: Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso, decretando-se a
absolvio do apelante com fulcro no artigo 386, V, ou, caso assim no se entenda, que seja reduzida a
pena, fixando-se a pena base no mnimo legal e afastando-se as qualificadoras, como medida de
justia.

PROBLEMA 69

PEA: Reviso criminal artigo 621, I, do CPP; ou habeas corpus artigo 5., LXVIII, da CF e
artigos 647 usque 667 do CPP
COMPETNCIA: Tribunal de Justia
TESE: Fundamentos:
Preliminarmente: Arguir a nulidade processual, prevista no artigo 564 do CPP, em razo da no
concesso de prazo para defesa preliminar (artigo 514 do CPP).
No mrito, requerer a desclassificao do crime para o de exerccio arbitrrio das prprias razes
(artigo 345, caput, do CP), haja vista a reteno do dinheiro com vista a ressarcimento de numerrio
devido pelo banco ao acusado, e a consequente extino da punibilidade em virtude da decadncia do
direito de queixa do ofendido (artigo 38, caput, do CPP combinado com os artigos 107, IV, e 345,
pargrafo nico, ambos do Cdigo Penal). Ainda, em relao ao crime de peculato, fazer referncia
teoria restritiva que no enquadra o funcionrio de sociedade de economia mista como funcionrio
pblico.
PEDIDO: Da Reviso Criminal: Diante do exposto requer seja julgado procedente o presente
pedido revisional determinando-se a anulao do processo, ab initio e, caso Vossas Excelncias
assim no entendam, que seja desclassificada a infrao para o crime de exerccio arbitrrio das
prprias razes, reconhecendo-se assim a extino da punibilidade pela decadncia.
Do Habeas Corpus: Diante do exposto, postula-se sejam colhidas informaes, com a mxima
urgncia para o presente caso, perante a autoridade ora apontada como coatora, para que ao final
conceda-se a ordem impetrada, com fulcro no artigo 648, VI, do CPP, decretando-se a nulidade da
deciso, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 70

PEA: Memoriais artigo 403, 3., do CPP


COMPETNCIA: Juiz de Direito da ___ Vara Criminal
TESE: No houve demonstrao da prtica de conduta tpica. Inexistncia de efetiva participao
criminosa.
Quanto priso, alegar a ilegalidade do decreto de priso preventiva, que no teve motivao
idnea (artigo 312 do CPP) bem como a ilegalidade da colocao do acusado em cela comum (artigo
7., V, da Lei 8.906/1994).
PEDIDO: Diante do exposto, postula-se seja julgada improcedente a presente ao, decretando-se a
absolvio do Ru com fulcro no artigo 386, IV, e ainda, a revogao da priso preventiva com
expedio do competente alvar de soltura, ou, caso no seja este o entendimento, requer-se a
transferncia do Ru para sala de Estado Maior, como medida da mais ldima justia.
PROBLEMA 71

PEA: Habeas Corpus artigo 5., LXVIII, da CF e artigos 647 usque 667 do CPP
COMPETNCIA: Tribunal de Justia de So Paulo
TESE: Sem deciso administrativa definitiva no se pode falar em dbito fiscal e,

consequentemente, em tipificao de crime que permita o oferecimento da denncia, conforme


orientao do Supremo Tribunal Federal (Smula Vinculante 24).
PEDIDO: Diante do exposto requer, aps as informaes prestadas pela autoridade apontada como
coatora, seja concedida a ordem impetrada, determinando-se o trancamento da ao penal, como
medida de justia.
PROBLEMA 72

PEA: Habeas Corpus artigo 5., LXVIII, da CF e artigos 647 usque 667 do CPP
COMPETNCIA: Tribunal de Justia de So Paulo
TESE: a) quanto priso preventiva, ausncia dos requisitos previstos na lei (artigos 311 e 312 do
Cdigo de Processo Penal), no podendo o decreto sustentar-se em simples revelia do acusado; b)
cheque ps-datado, como emitido em garantia, no h que se falar em crime de estelionato do 2.,
inciso VI, nem o do caput do artigo 171 do CP (STF, Pleno, RTJ 110/79).
PEDIDO: Diante do exposto, requer-se a concesso liminar da ordem, determinando-se a
revogao da priso preventiva e a expedio de contramandado de priso em favor do paciente e que,
aps as informaes prestadas pela autoridade coatora, seja concedida em definitivo a ordem
impetrada, determinando-se o trancamento da ao e confirmando-se a liminar, como medida de
justia.
PROBLEMA 73

PEA: Agravo em Execuo artigo 197 da LEP


COMPETNCIA: Interposio Juiz de Direito da Vara das Execues Criminais; Razes
Tribunal de Justia
TESE:
I inconstitucionalidade do Regime Disciplinar Diferenciado, por ofensa aos princpios da
dignidade da pessoa humana e da proibio de tratamento cruel e, principalmente, sua
inconstitucionalidade na modalidade pretendida, pois, logo aps ingressar, foi o preso colocado nesse
regime, sem que tivesse cometido qualquer falta disciplinar;
II o prazo para a decretao do Regime Disciplinar Diferenciado de no mximo trezentos e
sessenta dias, sendo que sua prorrogao dependeria de nova avaliao aps o transcurso do prazo.
PEDIDO: Diante de todo exposto, postula-se seja conhecido e provido o presente recurso para
tornar sem efeito a deciso ora impugnada, revogando-se a decretao do Regime Disciplinar
Diferenciado.
PROBLEMA 74

TESE:
Preliminar: prescrio da pretenso punitiva, visto que da data do fato (dezembro de 2005) at a
denncia (janeiro de 2010) passaram-se mais de quatro anos. Como a pena para o crime de aborto,
previsto no art. 126 do Cdigo Penal, de um a quatro anos, o crime prescrever em oito anos.

Entretanto, tratando-se de menor de vinte e um anos, a prescrio corre pela metade, estando o crime
prescrito (CP, arts. 109, IV, 115 e 126).
Mrito: impronncia por falta de comprovao da materialidade (laudo pericial inconclusivo);
inexistncia de indcios suficientes de autoria (falta das declaraes da menor) e ausncia da
comprovao do dolo (a r afirma que no sabia da gravidez da amiga e forneceu-lhe remdio com
objetivo de curar lcera).
PEA: Deve-se redigir memorial. Embora no haja previso legal expressa quanto apresentao
de memorial na audincia de instruo do procedimento do jri, possvel a substituio dos debates
orais pelos memoriais, por analogia ao art. 403, 3., do Cdigo de Processo Penal e em face da
anuncia das partes.
Prazo estabelecido pelo juiz: 19.07.2010.
COMPETNCIA: Juiz de Direito da ____ Vara do Tribunal do Jri
PEDIDO: Reconhecimento da preliminar e extino da punibilidade; impronncia nos termos do
art. 414 do Cdigo de Processo Penal. Admite-se o pedido de absolvio sumria (CPP, art. 415) em
ateno ao princpio da ampla defesa.
PROBLEMA 75

TESES:
Preliminar:
A primeira questo preliminar que dever ser arguida incompetncia da Justia Estadual para
processar o feito, eis que o crime de competncia federal, nos termos do que prev o art. 109,
V, da Constituio Federal. Relativamente a esse tema, admitiu-se tambm a arguio de
incompetncia com base no inciso IV do art. 109, da Constituio. Em ambos os casos, ser
considerada vlida a indicao da transnacionalidade do crime ou a circunstncia de ser uma
acusao de crime supostamente praticado por funcionrio pblico federal no exerccio das
funes e com estas relacionadas. Admite-se tambm a simples referncia ao dispositivo da
Constituio, ou at mesmo Smula 254, do extinto, mas sempre Egrgio Tribunal Federal de
Recursos. No ser aceita, por outro lado, a referncia ao art. 109, I, da Constituio nem s
Smulas 122 e/ou 147 do STJ.
A segunda questo preliminar que dever ser arguida nulidade na interceptao telefnica.
Aqui, foram pontuados separadamente os dois argumentos para sustentar a nulidade:
a) falta de fundamentao da deciso nos termos do que disciplina o art. 5. da Lei 9.296/1996 e art.
93, IX, da Constituio da Repblica; no mesmo sentido;
b) impossibilidade de se decretar a medida de interceptao telefnica como primeira medida
investigativa, no respeitando o princpio da excepcionalidade, violando o previsto no art. 2., II, da
Lei 9.296/1996. Na nulidade da interceptao no se aceitar o argumento do art. 4., acerca da
ausncia de indicao de como seria implementada a medida. Tambm no se aceitar a nulidade
decorrente da incompetncia para a decretao, eis que o argumento da incompetncia era objeto de
pontuao especfica.
A terceira questo preliminar que dever ser arguida a nulidade da deciso que deferiu a busca
e apreenso nula, eis que genrica e sem fundamentao, com fulcro no art. 93, IX, da
Constituio da Repblica.

A quarta questo preliminar que dever ser arguida a nulidade da apreenso dos cinquenta mil
dlares, eis que o ingresso no outro apartamento de Antnio, onde estava a quantia, no estava
autorizado judicialmente. Relativamente a este ponto, era indispensvel que se associasse a
ilegalidade ao conceito de prova ilcita e consequentemente requerendo-se a desconsiderao do
dinheiro l apreendido.
A quinta questo preliminar que dever ser arguida a inpcia da inicial acusatria, eis que a
conduta genrica, sem descrever as elementares do tipo de corrupo passiva e sem imputar
fato determinado. Isso viola o previsto no art. 8., 2, b, da Conveno Americana sobre Direitos
Humanos, promulgada pelo Decreto 678/1992, o qual prev como garantia do acusado a
comunicao prvia e pormenorizada da acusao formulada. Alm disso, limita o exerccio do
direito de defesa, em desrespeito ao previsto no art. 5., LV, da Constituio da Repblica. Por
fim, h violao ao art. 41 do Cdigo de Processo Penal.
Mrito:
Em relao ao crime de corrupo passiva, previsto no art. 317, 1., do Cdigo Penal, o
candidato dever apontar a falta de justa causa para a ao penal. Afirmaes genricas de falta
de justa causa no sero consideradas suficientes para obteno da pontuao. Com efeito,
preciso que o candidato faa um cotejo entre o tipo penal (com seus elementos normativos,
objetivos e subjetivos) e os fatos narrados no enunciado da questo. So exemplos de
argumentos: no h prova suficiente de que o ru recebia vantagem indevida para a emisso de
passaportes de forma irregular; no h nenhuma prova de que os passaportes fossem emitidos de
forma irregular; nenhum passaporte foi apreendido ou periciado na fase de inqurito policial;
no h prova de que os passaportes supostamente requeridos por Maria na ligao telefnica
foram, efetivamente, emitidos; no h prova de que houve o exaurimento do crime, nos termos
do que prev o 1. do art. 317, do Cdigo Penal, ou seja, que Antnio tenha efetivamente
praticado ato infringindo dever funcional.
No que tange ao crime previsto no art. 239, pargrafo nico, da Lei 8.069/1990 (Estatuto da
Criana e do Adolescente), no h qualquer indcio da prtica delituosa por parte de Antnio, eis
que no h sequer referncia de que ele tivesse cincia da inteno de Maria. Em outras palavras,
o candidato dever indicar que no havia conscincia de que Antnio estivesse colaborando para
a prtica do crime supostamente praticado por Maria, inexistindo, dessa forma dolo. Assim como
no caso do crime anterior, afirmaes genricas de falta de justa causa no sero consideradas
suficientes para obteno da pontuao. Com efeito, preciso que o candidato faa um cotejo
entre o tipo penal (com seus elementos normativos, objetivos e subjetivos) e os fatos narrados no
enunciado da questo. Dessa forma, relativamente atipicidade do crime do art. 239,
indispensvel que o candidato apontasse a ausncia de dolo ou falasse do elemento subjetivo do
tipo. Argumentos relacionados exclusivamente ao nexo causal no sero considerados aptos.
PEA: O candidato dever redigir Resposta Acusao com base nos arts. 396 e/ou 396-A do
Cdigo de Processo Penal. indispensvel a indicao do dispositivo legal que fundamenta a
apresentao da pea. Peas denominadas Defesa Prvia, Defesa Preliminar e Resposta
Preliminar sem indicao do dispositivo legal no sero aceitas. Peas com fundamento simultneo
nos arts. 406 e 514 do Cdigo de Processo Penal, ou em qualquer artigo de outra lei no sero aceitas.

Quando se indicava os arts. 396 e/ou 396-A, as peas eram aceitas independentemente do nome, salvo
quando tambm se fundamentavam no art. 514 do Cdigo de Processo Penal ou em outro artigo no
aplicvel ao caso. Admitiu-se a resposta acompanhada da exceo de incompetncia, pontuando-se os
argumentos constantes de ambas as peas.
COMPETNCIA: Juiz de Direito da 15. Vara Criminal de Porto Alegre, RS.
PEDIDO:
Ao final, o candidato dever especificar as provas, indicando rol de testemunhas. Os
requerimentos devem ser de declarao das nulidades, absolvio sumria e, alternativamente,
instruo processual com produo da prova requerida pela defesa. Para pontuar o pedido no
necessrio que o candidato faa todos os pedidos constantes do gabarito, mas que seus pedidos
estejam coerentes com a argumentao desenvolvida na pea. Por outro lado, se houver
argumentos flagrantemente equivocados em maior nmero do que adequados, o pedido deixar
de ser pontuado. No pedido, no foi admitida absolvio com fulcro no art. 386 e no 415 do
Cdigo de Processo Penal, j que ele trata das hipteses de absolvio aps o transcurso do
processo, e no na fase de resposta.
O ltimo dia do prazo 08.11.2010, eis que a contagem inicia na data da intimao pessoal. No
sero aceitas datas como 06 ou 07 de novembro, pois o enunciado claro ao especificar que a
petio deveria ser protocolada no ltimo dia do prazo, o qual se prorrogou at o dia til
subsequente. Erros como 08 de outubro e 08 de setembro (ou qualquer outra data) sero
considerados insuscetveis de pontuao.
Por fim, o gabarito no contempla nenhuma atribuio de pontuao para as argumentaes
relativas : 1) ausncia de notificao para apresentar resposta preliminar (art. 514 do Cdigo de
Processo Penal); 2) nulidade da deciso que decretou a quebra do sigilo bancrio. Tambm no
ser atribuda pontuao simples narrativa dos fatos nem s afirmaes genricas de que no
havia justa causa para a ao penal.
PROBLEMA 76

PEA: Interposio e Razes de Apelao artigo 593, I, do CPP


COMPETNCIA: Interposio Juiz da 1. Vara Criminal do Municpio de X; razes TJ
TESES:
a) falta de prova para a condenao, j que o reconhecimento, realizado em desobedincia do artigo
226 do CPP, no pode ser considerado;
b) afastamento da causa de aumento de pena decorrente do emprego de arma, j que no foi
comprovada a potencialidade lesiva.
PEDIDOS:
a) absolvio do apelante, com fulcro no artigo 386, VII, do CPP;
b) afastamento da majorante do emprego de arma.
PROBLEMA 77

PEA: Interposio e Razes de Apelao artigo 593, I, do CPP

COMPETNCIA: Interposio Juiz da Vara Criminal; Razes TJ


TESES:
Preliminar:
nulidade da sentena pela violao proibio da reformatio in pejus configurando-se caso de
reformatio in pejus indireta , contida no artigo 617 do CPP. Em razo do trnsito em julgado
para a acusao, a pena no poderia exceder dois anos de recluso. Aceitando-se essa tese, em
decorrncia deveria-se alegar prescrio da pretenso punitiva estatal, na forma do artigo 109, V,
do Cdigo Penal, uma vez que, entre o recebimento da denncia (12.01.2007) e a prolao de
sentena vlida (09.02.2011), transcorreu lapso superior a quatro anos.
Mrito:
a atipicidade da conduta em face do princpio da insignificncia;
subsidiariamente, a inexistncia da relao de confiana a justificar a incidncia da qualificadora
(Eliete trabalhava para Cludio fazia uma semana), a impossibilidade do aumento da pena-base
realizado pelo magistrado sob o fundamento da enorme gravidade nos crimes em que se abusa da
confiana depositada, pois tal motivo j foi levado em considerao para qualificar o delito, no
podendo a apelante sofrer dupla punio pelo mesmo fato bis in idem e a presena a figura
privilegiada, ante o pequeno valor da coisa subtrada, substituindo-se a sano por multa. Em
consequncia do acolhimento de tais teses, considerando-se a reduo da pena requerida, deveria
ser requerida anulao da ao para que fosse feita a proposta de suspenso condicional do
processo.
PEDIDOS:
a) anulao da sentena e declarao da extino da punibilidade pela prescrio;
b) absolvio, com fulcro no artigo 386, III, do CPP;
c) excluso da qualificadora, excluso do aumento da pena-base, reconhecimento da figura
privilegiada com aplicao unicamente da pena de multa e consequentemente a anulao do processo
para que fosse feita a proposta de sursis processual.
PROBLEMA 78

PEA: pedido de relaxamento do flagrante (artigo 5., LXV, da CF e artigo 310, I, do CPP)
COMPETNCIA: Juiz da Direito da Vara Criminal
TESE:
a) O auto de priso em flagrante ilegal por violao ao direito a no autoincriminao
compulsria (princpio do nemo tenetur se detegere), previsto no artigo 5., LXIII, da CRFB/88 e no
artigo 8., 2, g, do Decreto 678/1992 (que promulgou o Pacto de So Jos da Costa Rica);
b) A prova ilcita em razo da colheita forada do exame de teor alcolico, por fora do artigo 5.,
LVI, da CRFB/88 e art. 157 do CPP;
c) O auto de priso em flagrante ilegal pela violao exigncia de comunicao da medida
Autoridade Judiciria, ao Ministrio Pblico e Defensoria Pblica dentro de 24 horas, nos termos do

artigo 306, caput e 1., do CPP e art. 5., LXII, da CRFB/88, ou artigo 6., inciso V, c/c o artigo 185,
ambos do CPP;
d) O auto de priso ilegal por violao ao direito comunicao entre o preso e o advogado, bem
como com familiares, nos termos do artigo 5., LXIII, da CRFB e art. 7., III, do Estatuto da Ordem
dos Advogados do Brasil e artigo 8., 2, d, do Decreto 678/92.
PEDIDO: Relaxamento de priso com a consequente expedio de alvar de soltura.
PROBLEMA 79

PEA: Apelao (artigo 593, I CPP e artigo 416 CPP c/c artigo 598 do CPP)
COMPETNCIA:
Interposio Juiz de Direito da 1. Vara Criminal/Tribunal do Jri. Na petio de interposio da
apelao, o candidato dever requerer a habilitao do pai da criana como assistente de acusao;
Razes TJ.
TESES:
a) O juiz no poderia ter absolvido sumariamente a r em razo da inimputabilidade, porque o
Cdigo de Processo Penal, em seu artigo 415, pargrafo nico, veda expressamente tal providncia,
salvo quando for a nica tese defensiva, o que no o caso, haja vista que a defesa tambm apresentou
outra tese, qual seja, a de negativa de autoria;
b) A incidncia do estado puerperal no considerada causa excludente de culpabilidade fundada na
ausncia de capacidade de autodeterminao. O estado puerperal configura elementar do tipo de
infanticdio e no causa excludente de imputabilidade/culpabilidade.
PEDIDO: A reforma da deciso com o fim de se pronunciar a r pela prtica do delito de
infanticdio, de modo que seja ela levada a julgamento pelo Tribunal do Jri.
PROBLEMA 80

PEA: Resposta acusao, prevista no art. 396 do CPP (e/ou art. 396-A do CPP)
COMPETNCIA: Excelentssimo Sr. Dr. Juiz de Direito da 5. Vara Criminal e apresentada no dia
28 de janeiro de 2011.
TESES:
1. O examinando dever demonstrar que a conduta descrita pelo Ministrio Pblico caracterizaria
apenas o crime de exerccio arbitrrio das prprias razes, previsto no art. 345 do CP, uma vez
que para a configurao do delito de extorso seria imprescindvel que a vantagem fosse
indevida, sendo a conduta, com relao ao delito do art. 158, atpica.
2. Outrossim, o examinando dever esclarecer que o Ministrio Pblico no parte legtima para
figurar no polo ativo de processo criminal pelo delito de exerccio arbitrrio das prprias razes,
pois no houve emprego de violncia, sendo este persequvel por ao penal privada.
3. Em razo disso, o examinando dever afirmar que caberia a Jos ajuizar queixa-crime dentro do
prazo decadencial de seis meses, contados a partir do dia 24 de maio de 2010 e, uma vez no
tendo sido oferecida a queixa-crime at o dia 23 de novembro de 2010, incidiu sobre o feito o
fenmeno da decadncia, restando extinta a punibilidade de caio.

PEDIDO: A absolvio sumria de Caio, com fundamento no art. 397, III (pela atipicidade do delito
de extorso) e IV (pela incidncia da decadncia), do CPP. Alm de tais pedidos, com base no
princpio da eventualidade, dever requerer a produo de prova testemunhal, com a oitiva de Joaquim
e Manoel.
Por fim, o examinando dever apontar em sua pea a data de 28 de janeiro de 2011.
PROBLEMA 81

PEA: MEMORIAIS, com fundamento no art. 403, 3., do CPP


COMPETNCIA: Excelentssimo Sr. Dr. Juiz de Direito do Juizado Especial Criminal.
TESES:
Preliminarmente, deve ser alegada a decadncia do direito de representao. Os fatos ocorreram em
01.04.2009 e a representao apenas foi feita em 18.10.2009 (art. 38, CPP).
Tambm em carter preliminar deve ser alegada a nulidade do processo pela inobservncia do rito
da Lei 9.099/1995, anulando-se o recebimento da denncia, com a consequente prescrio da
pretenso punitiva. Isso porque os fatos datam de 01.04.2009 e a pena mxima em abstrato prevista
para o crime de leso corporal leve de um ano, que prescreve em quatro anos (art. 109, inciso V, do
CP). Como se trata de acusada menor de 21 anos de idade, o prazo prescricional reduz-se pela metade
(art. 115 do CP), totalizando dois anos. Com a anulao do recebimento da denncia, este marco
interruptivo desaparece e, assim, configura-se a prescrio da pretenso punitiva.
No mrito, deve ser requerida absolvio por falta de prova. A materialidade do delito no restou
comprovada, tal como exige o art. 158 do CPP. O delito de leso corporal no transeunte e exige
percia, seja direta ou indireta, o que no foi feito. Note-se que no foi realizado exame pericial direto
e nem a percia indireta pde ser feita, pois a nica testemunha no viu nem os fatos e nem mesmo os
ferimentos.
Tambm no mrito, deve ser alegado que no incidem nenhuma das circunstncias agravantes
aventadas pelo Ministrio Pblico. Levando em conta que Gisele agiu em hiptese de erro sobre a
pessoa (art. 20, 3., do CP), devem ser consideradas apenas as caractersticas da vtima pretendida
(Amanda) e no da vtima real (Carolina), que estava grvida. Alm disso, no incide a agravante da
reincidncia, pois a aceitao da proposta de suspenso condicional do processo no acarreta
condenao e muito menos reincidncia; Gisele ainda primria.
PEDIDOS: 1. decretao da extino de punibilidade pela decadncia do direito de representao; 2.
a declarao da nulidade do processo com a consequente extino da punibilidade pela prescrio da
pretenso punitiva; 3. a absolvio da r com fundamento na ausncia de provas para a condenao.
Subsidiariamente, em caso de condenao, dever pleitear a no incidncia da circunstncia
agravante de ter sido, o delito, cometido contra mulher grvida; a no incidncia da agravante da
reincidncia; a atenuao da pena como consequncia aplicao da atenuante da menoridade relativa
da r.
PROBLEMA 82

PEA:
1. Reviso Criminal, com fundamento no art. 621, I e/ou III, do Cdigo de Processo Penal.

2. Pedido de justificao, com fundamento no art. 861 do Cdigo de Processo Civil c/c o art. 3. do
Cdigo de Processo Penal.
COMPETNCIA: 1. Reviso Criminal: dever ser feita uma nica petio, dirigida ao
Desembargador Presidente do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Mato Grosso.
2. Justificao Criminal: dever ser feita uma nica petio, dirigida Vara Criminal do Estado de
Mato Grosso.
TESES: 1. O candidato dever argumentar que, aps a sentena, foi descoberta causa especial de
diminuio de pena, prevista no art. 16 do CP, qual seja, arrependimento posterior. O agente,
anteriormente ao recebimento da denncia, por ato voluntrio, restituiu a res furtiva, sendo certo que
tal restituio foi integral e que, portanto, faz jus ao mximo de diminuio. Assim, dever pleitear,
com base no art. 626 do CPP, a modificao da pena imposta, para que seja considerada referida causa
de diminuio de pena. 2. Alm disso, o fato novo comprova que o veculo no chegou a ser
transportado para o exterior, no tendo se iniciado qualquer ato de execuo referente qualificadora
prevista no 5. do art. 155 do CP. Por isso, cabvel a desclassificao do furto qualificado para o
furto simples (art. 155, caput, do CP). Como consequncia da aplicao da causa especial de
diminuio de pena prevista no art. 16 do CP e da desclassificao do delito, o examinando dever
desenvolver raciocnio no sentido de que, em que pese a reincidncia da revisionanda, o STJ tem
entendimento sumulado no sentido de que poder haver atribuio do regime semiaberto para
cumprimento da pena privativa de liberdade (Verbete 269 da Smula do STJ). Alm disso, o fato de a
revisionanda ter reparado o dano de forma voluntria prepondera sobre os maus antecedentes e
demonstra que as circunstncias pessoais lhe so favorveis. Por isso, a fixao do regime fechado se
mostra medida desproporcional e infundada, devendo ser abrandado o regime para o semiaberto, com
base na no Verbete 269 da Smula do Superior Tribunal de Justia.
2. O examinando dever requerer oitiva da testemunha Gabriel, tendo em vista que as novas provas
autorizariam diminuio especial de pena (nos termos do art. 621, III, do CPP). Dever, outrossim,
argumentar acerca da impossibilidade de produo de provas em sede de reviso criminal.
PEDIDOS: 1. Da Reviso Criminal: O examinando dever elaborar, com base no art. 626 do CPP, os
seguintes pedidos: I. a desclassificao da conduta, de furto qualificado para furto simples; II. a
diminuio da pena privativa de liberdade; III. a fixao do regime semiaberto (ou a mudana para
referido regime) para o cumprimento da pena privativa de liberdade.
2. Da Justificao Criminal: O examinando dever ao final pleitear: I. a intimao da testemunha
Gabriel para comparecer audincia designada, II. Que, efetuada a justificao, seja a mesma
homologada por sentena, entregando-se os autos ao requerente aps decorridas 48 horas da deciso
judicial, nos termos do art. 866 do CPC. Ao final, o examinando dever atribuir valor causa,
conforme o art. 282, V, do CPC, bem como apresentar o rol de testemunhas.
PROBLEMA 83

PEA: Elaborar um recurso em sentido estrito com fundamento no art. 581, IV, do CPP.
COMPETNCIA:
Interposio: dever ser endereada ao Juiz da Vara Criminal do Tribunal do Jri. Dever, o
examinando, na prpria petio de interposio, formular pedido de retratao (ou requerer o efeito
regressivo/iterativo), com fundamento no art. 589 do CPP.

Razes do recurso: devero ser endereadas ao Tribunal de Justia.


TESES:
No mrito, o examinando deve alegar que Jerusa no agiu com dolo, e sim com culpa. Isso porque o
dolo eventual exige, alm da previso do resultado, que o agente assuma o risco pela ocorrncia do
mesmo, nos termos do art. 18, I (parte final), do CP, que adotou, em relao ao dolo eventual, a teoria
do consentimento. Nesse sentido, a conduta de Jerusa amolda-se quela descrita no art. 302 do CTB,
razo pela qual ela deve responder pela prtica, apenas, de homicdio culposo na direo de veculo
automotor. Em consequncia, no havendo crime doloso contra a vida, o Tribunal do Jri no
competente para apreciar a questo, razo pela qual deve ocorrer a desclassificao, nos termos do art.
419 do CPP.
PEDIDOS: Ao final, o examinando dever elaborar pedido de desclassificao do delito de
homicdio simples doloso, para o delito de homicdio culposo na direo de veculo automotor (art.
302 do CTB). Levando em conta o comando da questo, que determina datar as peas com o ltimo
dia do prazo cabvel para a interposio, ambas as peties (interposio e razes do recurso) devero
ser datadas do dia 09.08.2013.

_________________
1
2
3
4
5
6

O pedido ser sempre ab initio (desde o princpio) se a falha ocorrer at a resposta do acusado; aps este ato, postula-se a
anulao a partir do ato falho, ex.: anulao a partir da audincia de instruo, debates e julgamento.
Sendo crime de ao penal privada, e o querelante deixar de praticar algum ato processual, acarreta em perempo, ou seja, a
perda do direito de continuar com a ao penal devido sua negligncia.
O problema menciona que A foi condenado, no havendo, portanto, trnsito em julgado, sendo apelao o recurso cabvel
contra as sentenas condenatrias ou absolutrias de 1. grau.
O problema menciona que A foi condenado, no havendo, portanto, trnsito em julgado, sendo apelao o recurso cabvel
contra as sentenas condenatrias ou absolutrias de 1. grau.
O problema menciona que A foi condenado, no havendo, portanto, trnsito em julgado, sendo apelao o recurso cabvel
contra as sentenas condenatrias ou absolutrias de 1. grau.
Cabvel tambm a impetrao de Habeas Corpus.

4
EXERCCIOS
Questes prticas (dissertativas)
A prova prtico-profissional (2. fase do Exame), como sabido, dividida em duas partes. A
primeira cuida da elaborao de uma pea profissional, a partir de uma situao-problema; j a
segunda parte composta por questes prticas, na qual se podem consultar os cdigos, bem como
doutrinas, para fundament-las e respond-las. Com isso, separamos a seguir algumas perguntas para
que voc se familiarize com a forma como elas so elaboradas. As respostas esto ao final deste
captulo.
1) O que reabilitao?
2) O que perdo?
3) Em que pea processual so trazidas aos autos as leses sofridas pela vtima em processo-crime
por infrao ao artigo 129, caput, do Cdigo Penal?
4) Relacione trs crimes considerados hediondos.
5) Estabelea a diferena entre a concusso e a corrupo passiva.
6) Defina as notas caractersticas do instituto da perempo.
7) Indique os elementos do fato tpico.
8) Nas infraes de menor potencial ofensivo, qual a denominao da pea de informao a ser
enviada ao juzo competente, em substituio ao inqurito policial?
9) Cnjuge mulher separada e tendo na sua companhia filhos menores, pelo fato de o varo os ter
abandonado, encontra-se completamente sem recursos para sobrevivncia, em razo de aquele
no proporcionar meios para a manuteno da famlia, embora tenha condies para tal. Dessa
forma, decline a infrao penal em que est incorrendo.
10) Distinguir tentativa de homicdio e leso corporal seguida de morte consumada.
11) Assistente de acusao no habilitado nos autos pode interpor recurso de apelao?
12) Em caso de detrao penal, o que se entende por priso provisria?
13) admissvel defesa recorrer contra sentena absolutria?
14) Rodrigo, saindo de casa noturna, pede ao motorista carro que no de sua propriedade, levandoo embora. Dias aps, o carro descoberto no litoral norte, abandonado. Rodrigo cometeu algum
crime? Fundamente.
15) Sofia, me de Marcelo e de Artur, ao sair para trabalhar, acorrenta os em casa com o intuito de
proteg-los dos perigos da rua. Os vizinhos descobrem tal ato e denunciam-no Polcia. Qual
crime deve ser imputado Sofia, e qual a defesa cabvel em seu favor?
16) Vitor, primrio, 20 anos, condenado pena de multa. Em que prazo se opera a prescrio da
pretenso executria de tal pena? Fundamente.
17) Qual a medida cabvel da deciso que decreta quebra de sigilo bancrio no curso de Inqurito
Policial? Fundamente.
18) Quais os crimes sujeitos a competncia do Tribunal do jri?

19) Defina o conflito de jurisdio.


20) Por onde regulada a competncia pela a natureza a infrao?
21) Estabelea a diferena entre crime tentado e arrependimento eficaz.
22) Quando da dosimetria da pena, por ocasio da prolao da sentena, o Magistrado fixou a penabase do acusado acima do mnimo legal em decorrncia de maus antecedentes, por existir
condenao anterior (CP, art. 59). Aps isso, aumentou a reprimenda fixada em virtude da
agravante da reincidncia, por ostentar o ru aquela condenao anterior (CP, art. 61, I). Est
correto tal procedimento? Fundamente.
23) Lucas, processado em liberdade, foi condenado na 1. instncia pena de 5 (cinco) anos em
regime integralmente fechado, pelo crime de trfico de drogas, cometido em setembro de 2006.
Interps Recurso de Apelao o qual foi parcialmente provido. O Tribunal alterou apenas o
dispositivo da sentena que fixava o regime em integralmente fechado para inicialmente
fechado. Aps o trnsito em julgado, Lucas deu incio ao cumprimento de pena em 10 de
fevereiro de 2009. O juzo da execuo, em 10 de outubro de 2010, negou a progresso de
regime sob o fundamento de que Lucas ainda no havia cumprido 2/5 da pena, em que pese os
demais requisitos tenham sido preenchidos. Diante dos fatos e da deciso acima exposta, sendo
que sua intimao, na condio de Advogado de Lucas, ocorreu em 11.10.2010:
I. indique o recurso cabvel.
II. apresente a argumentao adequada, indicando os respectivos dispositivos legais.
24) Em que crime estar incurso o agente que, propositalmente, interrompe fornecimento de fora e
luz em escola pblica, com o intento de no serem realizadas na data prevista os exames finais
do ano letivo?
25) Maria das Flores foi a uma clnica clandestina, acompanhada de seu namorado Ulisses Gabriel,
submetendo-se interveno de abortamento, pago por ele. Neste caso, se Maria e Ulisses
cometerem crime, classifique juridicamente suas condutas, justificando.
26) Enumere as causas interruptivas da prescrio.
27) Quais os requisitos para o deferimento da reabilitao?
28) Em Direito Penal, qual a diferena entre remio e detrao?
29) possvel a manuteno do averiguado em custdia, aps o esgotamento do prazo legal da
priso temporria j prorrogada?
30) Joo Antnio, casado e pai de uma criana de seis meses de idade, na vspera de completar
dezoito anos, dispara dois tiros com uma arma de fogo contra Jos Pedro, com o objetivo de
mat-lo. Jos Pedro, ferido, socorrido por populares, porm morre trs dias depois, quando
Joo Antnio j completara dezoito anos. Joo Antnio considerado imputvel e poder ser
processado criminalmente? Justifique.
31) Antnio de Souza, durante a madrugada e mediante escalada, entra em uma fbrica de cigarros
com o fim de subtrair tantos pacotes quantos pudesse carregar. Quando j se encontrava no
interior do edifcio, foi surpreendido por um segurana da empresa, que, armado de revlver,
deu-lhe voz de priso. Antnio, ento, envolveu-se em luta corporal com o segurana e com
uma barra de ferro desferiu-lhe vrios golpes, produzindo-lhe leses que resultaram em perigo
de vida. Em seguida, fugiu do local, sem nada levar. Classifique juridicamente a conduta pela
qual Antnio dever ser responsabilizado.

32) Carlos, menor de 21 anos e primrio, condenado por roubo pena de 5 anos e 4 meses em
regime fechado. Arrole argumentos hbeis reforma de tal deciso.
33) A causa especial de aumento de pena concernente ao repouso noturno aplica-se ao furto
qualificado? Explique.
34) O artigo 14, em seu inciso II, do CP, aduz que diz-se o crime: tentado, quando, iniciada a
execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Alm disso, o
pargrafo nico deste artigo afirma que salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com
a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros. Pergunta-se: Qual
o critrio adotado para a diminuio entre um a dois teros? Justifique.
35) Pecuarista que tem sua propriedade margeando leito de estrada de ferro e no coloca cerca para
que o gado no invada a linha frrea comete algum delito? Elabore resposta motivada e
fundamentada.
36) Pode o Ministrio Pblico impetrar Habeas Corpus? Explique.
37) Jos participou como jurado no julgamento de Amrico, acusado de crime de homicdio
simples. Proferida sentena absolutria, dias aps constatou-se que Jos e outros trs jurados
receberam, cada um, a importncia de R$ 1.000,00 (um mil reais) para voltarem
favoravelmente ao acusado. Jos e seus companheiros do Conselho de Sentena cometeram
crime? Justifique fundamentadamente a resposta.
38) Joo, nascido em 7 de janeiro de 1991, Osvaldo, em 9 de maio de 1992, e Alfredo, em 21 de
julho de 1999, no dia 7 de janeiro de 2009 foram detidos, s 5 horas da manh, no momento em
que praticavam roubo em uma padaria. luz do Estatuto da Criana e do Adolescente, como
sero considerados os 3 rapazes em razo de suas idades?
39) Ana induziu a gestante Maria a provocar aborto em si mesma, e ela provocou. Em outra
hiptese, Geralda executou aborto em Clementina, gestante, com o seu consentimento.
Tipifique, juridicamente, as condutas de Ana, Maria, Geralda e Clementina.
40) Maria das Dores, chefe das enfermeiras de hospital municipal, presenciou outra funcionria,
Madalena, enfermeira a ela subordinada, furtando comprimidos para dor de cabea do
almoxarifado. Sabedora de que Madalena encontrava-se em precria situao financeira, deixou
de responsabiliz-la pelo fato. Estaria Maria das Dores incursa em alguma figura tpica?
Responda e justifique.
41) O julgamento do crime de furto, de alguma forma, pode submeter se competncia do Tribunal
Popular do Jri? D sua posio, motivando-a.
42) Clebulo, condenado por trfico de entorpecentes, est iniciando o cumprimento da pena, com
fixao em regime fechado. Poder futuramente ser beneficiado pela progresso de pena ou ter
qualquer outro benefcio liberatrio? Poder ser beneficiado pela remio de pena? Atenda s
questes com a respectiva fundamentao.
43) Pitaco, sentenciado por furto, teve extinta a punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva
estatal. Dias aps, cometeu novo furto. Dever ser considerado reincidente? Explicite e
justifique.
44) Eliseu compareceu ao Frum da Capital e notou afixado no local de costume o edital de citao
em seu nome, vindo a dilacer-lo. No satisfeito, foi at o cartrio onde tramita a ao penal e,
tendo o serventurio se descuidado, arrancou do livro de registro de distribuies a folha que
continham os seus dados, destruindo-a. Cometeu algum delito? Oferte resposta motivada e

fundamentada.
45) A reviso criminal, em regra, ao com dplice pedido, podendo, ainda, cumular um
terceiro: a indenizao pelo erro judicirio. correta a afirmativa? Por qu?
46) Quase ao trmino da construo de Hospital Pblico, com inaugurao j programada, o mestre
de obras participa de greve e abandona o servio junto com seus subordinados, em razo de
pretenderem justo aumento de salrio e recebimento dos atrasados. Praticaram algum crime?
Emita seu parecer de modo fundamentado.
47) De acordo com os arts. 59 e 68 do CP, quando da dosimetria da pena, o Magistrado considera os
maus antecedentes resultantes de diversas condenaes para sua fixao, aumentando-a em 1/3
e, depois, tendo em vista as circunstncias atenuantes e agravantes, utiliza a reincidncia para
major-la. Foi aplicada a lei penal?
48) Leandro, vtima de grave acidente causado por um motorista bbado, passou, aps o ocorrido,
com o intuito de obter de sua seguradora indenizao a ttulo de danos pessoais, a agravar as
consequncias das leses sofridas.
Considerando a situao hipottica apresentada, tipifique, de forma fundamentada, a conduta de
Leandro.
49) D as notas caractersticas do instituto da representao.
50) Agente que, com mais de cinco pessoas, participa de reunies peridicas, sob o compromisso de
ocultar das autoridades a existncia, o objetivo e a finalidade da organizao ou administrao
da associao, poder estar incorrendo em algum ilcito penal previsto na legislao prpria?
51) Qual o momento processual adequado para que se contradite testemunha da acusao?
52) Arrole os direitos do inimputvel sujeito internao por fora de medida de segurana.
53) possvel a tentativa de contraveno?
54) Explique, indicando o dispositivo legal, o que so normas penais permissivas, tambm
conhecidas como autorizantes.
55) O indivduo A, em estado de embriaguez, promove atos escandalosos no interior de
frequentado restaurante. A, visivelmente embriagado, retirado do ambiente por seu amigo
B e conduzido at o bar anexo, onde B e o garom C lhe servem usque. Justifique, dando
os dispositivos legais, se ocorreu ilcito penal.
56) Particular pode ser coautor de peculato? Explique.
57) Roubo qualificado (artigo 157, 2., I a V, do CP) crime hediondo?
58) Qual , atualmente, o conceito de infrao de menor potencial ofensivo? Justifique e
fundamente a resposta.
59) Que justia competente para julgar civil que, em coautoria com policial militar estadual em
servio, subtrai bem pertencente a uma Secretaria de Estado? Justifique e fundamente a
resposta.
60) O particular, no funcionrio pblico, pode ser punido por crime de peculato? Explique e
fundamente.
61) Qual o procedimento a ser seguido em relao ao recurso interposto da deciso do juiz da
execuo penal que indefere o livramento condicional? Fundamentar.
62) Joo atira em determinada pessoa, mas erra o alvo, atingindo outra, que vem a falecer. Como
deve ser responsabilizado?

63) O que pode suceder se foi recebida queixa apresentada por advogado sem estar acompanhada de
procurao que faa meno ao fato criminoso?
64) A esteve preso preventivamente no perodo de 02.03.2003 a 02.06.2003, mas foi absolvido da
acusao. Contudo, foi condenado por outro crime, cometido em 01.02.2003, pena de 5
(cinco) anos e 4 (quatro) meses de recluso. No tocante pena aplicada, o que poder ser levado
em conta, em benefcio do condenado? Fundamente.
65) Uma lei nova que impusesse priso preventiva obrigatria em crimes de trfico internacional de
entorpecentes poderia ser aceita e poderia ser aplicada a processos em andamento? Por qu?
Fundamente.
66) Corrija a seguinte frase, apontado os seus erros e justificando a correo: A coao moral,
como causa excludente da tipicidade, ocasiona sempre a absolvio do coato, s sendo punvel
o coator.
67) O advogado de Joo, apesar de regularmente intimado, deixou de oferecer as razes de apelao
que interpusera em favor do acusado em virtude de sua condenao. Que deve o juiz fazer?
Justifique.
68) Como o artigo 5., XLII, da Constituio Federal considera, entre outros, crime inafianvel e
insuscetvel de graa ou anistia o terrorismo, tem sido questionada pela doutrina a previso do
crime de terrorismo entre ns. Pergunta-se: a) que artigo de lei se refere ao terrorismo como
prtica criminosa? b) essa disposio permite afirmar que existe entre ns o crime de
terrorismo?
69) Pedro, no funcionrio, ingressou na repartio pblica em que Joo, funcionrio pblico, seu
amigo, trabalha e subtraiu o computador que Joo, conforme previamente combinado, deixara
sobre sua mesa. O ingresso se deu no perodo noturno, com uso de chave cedida por Joo.
Pergunta-se: que crimes cometeram Pedro e Joo? Justifique.
70) Pode, durante o processamento de recurso especial, ser iniciado o cumprimento de pena
privativa de liberdade ou de pena restritiva de direito aplicada a acusado que respondeu o
processo em liberdade? Justifique. Considere, separadamente, as hipteses de pena privativa e
de pena restritiva.
71) O Promotor de Justia requereu arquivamento do inqurito policial porque, em face das
circunstncias objetivas e subjetivas ligadas ao fato e ao agente, a pena aplicvel levaria
prescrio retroativa. Como deve o juiz agir em face do requerimento formulado? Indique, se
for o caso, as alternativas possveis para o juiz em face das orientaes divergentes a respeito
do assunto.
72) Como deve proceder o juiz, na aplicao da pena, em caso de concurso de causas de aumento? E
em caso de concurso de causas de diminuio? Justifique.
73) O Brasil adotava o sistema do duplo binrio. O que significa a adoo desse sistema? Qual
sistema o substituiu e qual o seu significado?
74) No que consiste a teoria da actio libera in causa? adotada no direito brasileiro? Fundamentar
legalmente.
75) Joo e Maria convivem, sem serem casados, h vinte anos, na mesma casa e tiveram trs filhos.
Joo foi condenado por crime de roubo qualificado. Maria e o pai de Joo, de nome Pedro,
escondem-no em um stio de propriedade de um amigo, chamado Antonio, dando a este
conhecimento do fato de Joo estar condenado. Que crimes cometem Maria, Pedro e Antonio?

Justifique.
76) Que justia e rgo julgam juiz de direito do Estado de So Paulo acusado de homicdio doloso
ocorrido na cidade de Campo Grande MS?
77) As Comisses Parlamentares de Inqurito estaduais podem determinar a quebra de sigilo
bancrio de pessoas por elas investigadas? Fundamentar.
78) Um fato praticado sob a vigncia da Lei A, contudo, no momento em que o Juiz vai proferir
o julgamento, essa lei no est mais em vigor, tendo sido revogada pela Lei B. Qual Lei deve
ser aplicada? A Lei que vigia no tempo da prtica delituosa, ou a vigente ao tempo da prolao
da sentena? Justifique e fundamente.
79) A Lei A revogada pela Lei B. Aps essa revogao, um fato praticado. A Lei B mais
severa. Qual delas se aplica ao fato? Fundamente e justifique.
80) Fran mantm um relacionamento amoroso com Ernesto, relao esta imprpria, dado o fato de
este j ser casado. Este relacionamento gerou uma gravidez indesejada para o Ernesto, e devido
insistncia de Fran em ter a criana, Ernesto acabou por terminar a relao que mantinham.
No dia do parto, Fran sentindo-se desamparada, deprimida, ao ficar com a criana no quarto
para amament-la sob a influncia do estado em que se encontrava, acabou matando o recmnascido. Tal ato foi presenciado por todos os plantonistas da maternidade. Fran foi denunciada
pelo Digno Representante do Ministrio Pblico, por infringncia ao artigo 121, caput do CP,
mas o defensor da mesma, com base em todos os fatos comprobatrios, na fase do artigo 406 do
CPP, argumentou sobre a desclassificao do crime ora imputado, para o crime de infanticdio,
pois ela praticara o referido delito sob a influncia do estado puerperal. O Juiz Instrutor
pronunciou Fran por infringncia ao artigo 123 do CP. Ela foi condenada pelo Conselho de
Sentena, e o Juiz Presidente, com base na deciso dos jurados, aplicou a pena de 8 anos de
recluso pelo crime supramencionado.
Questo: O que voc alegaria na defesa de sua cliente e qual a pea que deve ser apresentada
com o devido endereamento e pedido?
81) Csar, sabendo que a sua filha fora violentada momentos antes por Mrio, parte ao seu encalo,
levando consigo seu amigo Joaquim. Ambos armam uma emboscada e matam Mrio, ateando
fogo em suas vestes. Quais os crimes praticados por Csar e Joaquim respectivamente?
Justifique e fundamente.
82) Tcio, inimigo de Mvio, pessoa insana, portadora de paranoia, instiga-o prtica de suicdio,
convencendo-o. Ao iniciar a execuo do suicdio, Mvio foi interrompido por seu irmo mais
velho, que imediatamente chamou a polcia ararense, que efetivou a priso em flagrante de
Tcio. Voc, conceituadssimo Delegado Titular desta Comarca, lavrou o auto de priso em
flagrante por qual crime, ou libertaria o conduzido por entender que o crime no se consumou?
Explique sua atitude diante deste fato.
83) Um mega fazendeiro, Mvio, candidato a vereador na cidade de Araras, proprietrio de
inmeras fazendas de laranja na regio entre Limeira e Porto Ferreira, contratou centenas de
trabalhadores do serto do Par, prometendo moradia decente, alimentao, um salrio-mnimo
mensal, incluindo passagem de ida e volta ao Par, aps o perodo de 6 meses correspondentes
colheita. Eis que, aps uma denncia de seu adversrio poltico, o Vereador Tcio, policiais
munidos de mandado de busca e apreenso constataram que esses trabalhadores se encontravam
em situao precria de moradia e alimentao e sem dinheiro para retornarem a suas cidades,

pois o patro Mvio apenas pagava 30% do salrio acordado, retendo a quantia restante. Qual a
devida tipificao legal? Explique e fundamente.
84) Conceitue aberratio ictus.
85) Jos fora interrogado em 05/09/2004 perante o M.M. Juiz da 3. Vara Criminal da Comarca de
Barretos. Aps a realizao do interrogatrio, com as perguntas de praxe, o juiz determinou ao
escrivo que encerrasse o termo de interrogatrio, justificando que, no seu entender, no
haveria mais nenhuma pergunta a ser feita ao ru. Agiu corretamente o magistrado?
Fundamente.
86) O que vem a ser o concurso formal imprprio? D um exemplo.
87) O agente que corta rvore em floresta de preservao permanente comete algum crime? D o
fundamento legal.
88) Tem-se admitido que o Tribunal de Justia, em reviso criminal, possa absolver pessoa
condenada pelo Tribunal do Jri. Como conciliar tal orientao com o princpio constitucional
da soberania dos veredictos (artigo 5., inciso XXXVIII, alnea c, da Constituio Federal)?
89) Verifique os crimes abaixo descritos e, de forma justificada, esclarea se so crimes prprios.
I) Artigo 1., inciso I, alnea a, da Lei 9.455/1997: Constitui crime de tortura: I
constranger algum com emprego de violncia ou grave ameaa, causando-lhe sofrimento
fsico ou mental: a) com o fim de obter informao, declarao ou confisso da vtima ou de
terceira pessoa.
II) Artigo 133, caput, do Cdigo Penal: Abandonar pessoa que est sob seu cuidado, guarda,
vigilncia ou autoridade, e, por qualquer motivo, incapaz de defender-se dos riscos
resultantes do abandono.
90) Para a regresso de regime de cumprimento de pena pela prtica de fato definido como crime
doloso, conforme disposto no artigo 118, inciso I, da Lei de Execuo Penal, h necessidade de
sentena condenatria transitada em julgado em relao a este crime? Fundamentar.
91) Que flagrante diferido ou retardado? possvel a sua realizao? Aplica-se a todas as espcies
de crimes?
92) Que so escusas absolutrias? Fundamente e indique as suas consequncias.
93) Que competncia por prerrogativa de funo? Em relao ao coautor particular, estende-se a
ele essa competncia? Fundamente.
94) Se algum, para matar, fere a vtima, segundo a doutrina ele s ser punido pelo crime de
homicdio. Neste caso, que tipo de conflito existe e qual o critrio utilizado para resolv-lo?
95) A e B, sem estarem previamente combinados, atiram, ao mesmo tempo, em C, que faleceu em
virtude de ser atingido por somente um dos projteis. Como a doutrina denomina essa situao?
A e B responderiam por algum crime? Justifique.
96) Foi expedido mandado de busca e apreenso para ingresso na residncia de A, cujo objeto era a
busca e apreenso de coisas que serviriam como fontes de prova em investigao sobre
homicdio que teria sido cometido por A. No interior da residncia, nada foi encontrado sobre o
homicdio, mas os policiais acharam, fortuitamente, um famoso quadro que fora subtrado de
um museu. Pode ser o quadro apreendido? Explique, indicando as diversas posies.
97) O Ministrio Pblico pode apelar de sentena absolutria proferida em processo iniciado por
queixa? Fundamente a resposta.

98) O tempo de priso provisria em um processo pode, sempre, ser computado em pena privativa
de liberdade imposta em outro processo? Fundamentar.
99) O uso de arma de brinquedo pode ser tido como qualificadora do crime de roubo (art. 157, 2.,
inciso I, do Cdigo Penal)?
100) Quais os requisitos de admissibilidade da priso temporria? Eles so alternativos ou
cumulativos?
101) Existem recursos criminais que podem ser considerados privativos da defesa? Quais?
102) cabvel priso em flagrante se algum for surpreendido fumando um cigarro de maconha?
103) Todos os crimes da Lei de Drogas (Lei 11.343/2006) autorizam a priso preventiva? Por que
razo?
104) O que significa a expresso detrao penal?
105) Qual a diferena entre perdo judicial e perdo tcito?
106) O que a reforma in pejus indireta?
107) possvel a incidncia da escusa absolutria no crime de roubo?
108) A Constituio Federal, em seu artigo 5., LVI, declara a inadmissibilidade de provas obtidas
por meios ilcitos. Houve, na doutrina e na jurisprudncia, entendimento de que, com a
aplicao de determinado princpio, permite-se a utilizao de prova obtida com ofensa s
inviolabilidades constitucionais. Qual esse princpio? Quando poder ser aplicado?
109) O que tipo misto alternativo? Indique, na legislao brasileira, tipos desse teor.
110) Comete crime quem coloca pontas de lana no muro de sua residncia para proteg-la e causa,
por isso, leses corporais graves em uma criana de 9 (nove) anos que tentou pular o referido
muro para colher frutas no quintal daquela residncia? Explique.
111) Um Promotor de Justia foi intimado de deciso do Juiz das execues criminais e interps
agravo no stimo dia til aps a sua intimao. O recurso interposto o adequado? Foi
tempestivo?
112) Ricardo, menor inimputvel, com 14 anos de idade, disse para Lcio, maior de idade, que
pretendia subtrair aparelho de som (CD player) do interior de um veculo. Para tanto, Lcio
emprestou-lhe uma chave falsa, plenamente apta a abrir a porta de qualquer automvel.
Utilizando a chave, Ricardo conseguiu seu intento.
Na situao acima narrada, quem partcipe de furto executado por menor de idade responde
normalmente por esse crime? Fundamente sua resposta de acordo com a teoria adotada pelo
Cdigo Penal quanto natureza jurdica da participao.
113) Estabelea a diferena entre interceptao telefnica e escuta telefnica.
114) Pascoal, que tinha maus antecedentes e era reincidente, subtraiu um bon avaliado em R$
50,00. Aps regular trmite processual, no lhe tendo sido oferecida a proposta de suspenso
condicional do processo em face das circunstncias pessoais, por ocasio da sentena, o juiz
entendeu que o caso no merecia a incidncia do princpio da insignificncia por ser Pascoal
reincidente, razo pela qual o condenou, por furto simples, pena de um ano e seis meses de
recluso.
Nesse caso, agiu corretamente o magistrado ao ter negado a incidncia do princpio da
insignificncia? Justifique sua resposta.
115) No dia 2 de maio de 2006, Paulo e Roberto, com vontade livre e consciente e unidade de

desgnios, utilizando-se de grave ameaa pelo emprego de arma de fogo, subtraram o celular e
o relgio de Knia e, aps tal conduta, constrangeram-na, mediante grave ameaa, a fornecerlhes a senha e as letras de acesso para a realizao de saques em conta-corrente, no total de 4
saques, no valor global de R$ 980,00.
Considerando a situao hipottica acima descrita, tipifique e diferencie as condutas violentas
de Paulo e Roberto.
116) Maurcio, delegado de polcia, no dia 30 de julho de 2008, em pleno horrio de expediente e no
exerccio de suas funes, de forma livre e consciente, utilizou, em proveito prprio, para
encontrar-se com sua amante, o veculo Astra/GM, cor prata, placa HDY-1029, de propriedade
da Polcia Civil do Estado de So Paulo, do qual tinha a posse em razo do cargo que ocupava.
Em face dessa situao hipottica, esclarea, de forma fundamentada, se tpica a conduta de
Maurcio.
117) Roberto da Silva, adolescente, foi representado, em 05.04.2008, pela prtica de ato inf