Você está na página 1de 4

XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

2 FASE - PENAL

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 8 VARA CRIMINAL


DA COMARCA DE FORTALEZA/CE

SAULO, j qualificado nos autos da ao penal n ..., que lhe move a Justia
Pblica, por seu advogado que esta subscreve, no se conformando com a
respeitvel sentena que a condenou pela prtica do delito previsto no artigo 155,
caput, c/c artigo 14, inciso II, ambos do Cdigo Penal, vem, respeitosamente,
perante Vossa Excelncia, dentro do prazo legal, interpor

RECURSO DE APELAO

com fulcro no artigo 593, inciso I, do Cdigo de Processo Penal.

Requer seja recebida e processada a presente apelao e encaminhada, com


as inclusas razes, ao E. Tribunal de Justia do Estado do Cear.

Termos em que,
Pede deferimento.

Local, data.
Advogado, OAB

XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

2 FASE - PENAL

RAZES DE APELAO

Processo n ...
Apelante: Saulo
Apelada: Justia Pblica

Egrgio Tribunal,
Colenda Cmara,
Douto Representante do Ministrio Pblico
Em que pese o indiscutvel saber jurdico do MM. Juiz a quo, impe-se a
reforma da respeitvel sentena proferida contra o ora apelante, pelas razes de
fato e de direito a seguir expostas.
I DOS FATOS
Saulo foi denunciado, processado e condenado pelo Juzo de primeiro grau
pela prtica do crime de furto tentado (artigo 155, caput, c/c artigo 14, inciso II,
ambos do Cdigo Penal), por ter tentado subtrair uma carteira do bolso da vtima,
no logrando xito porque a vtima esquecera a carteira em casa. A pena foi fixada
em 4 meses de recluso, em regime inicialmente fechado, em razo da reincidncia
de Saulo.
II DO DIREITO
(APRESENTAO DA TESE) A condenao de Saulo pela prtica de
tentativa de furto mostra-se indevida. Vejamos.
(PREMISSA MAIOR) Consoante dispe o artigo 17 do Cdigo Penal, no se
pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta
impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime.
T

Trata-se do crime impossvel, que leva atipicidade da conduta do agente,

por ausncia absoluta de lesividade ao bem jurdico.


(PREMISSA MENOR) No caso em apreo, Saulo agiu na tentativa de subtrair
uma carteira do bolso da vtima. Ocorre que o Apelante no logrou subtrair a carteira

XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

2 FASE - PENAL
da vitima simplesmente porque ela no a trazia consigo. Dessa forma, a
consumao revelava-se impossvel por absoluta impropriedade do objeto.
(CONCLUSO) Verifica-se, portanto, a atipicidade material da conduta em
apreo, razo pela qual a sentena de primeiro grau deve ser reformada, com a
absolvio do ora apelante.
(APRESENTAO DA TESE) Subsidiariamente, caso no seja acolhida a
tese de desclassificao, de rigor a fixao de regime inicial menos gravoso para o
cumprimento da pena privativa de liberdade.
(PREMISSA MAIOR) De acordo com a Smula 269 do Superior Tribunal de
Justia, admissvel a adoo do regime prisional semiaberto aos reincidentes
condenados a pena igual ou inferior a quatro anos se favorveis as circunstncias
judiciais. Assim, ainda que o condenado seja reincidente, pode iniciar o
cumprimento da pena corporal em regime semiaberto, desde que a pena no
ultrapasse quatro anos e sejam favorveis as circunstncias judiciais.
(PREMISSA MENOR) No caso em pauta, apesar de Saulo ser reincidente, foi
condenado a uma pena de somente 4 meses de recluso, que a pena mnima para
o delito de furto tentado (artigo 155, caput, c/c artigo 14, inciso II e pargrafo nico,
ambos do Cdigo Penal), fato indicativo de que todas as circunstncias judiciais lhe
so favorveis.
(CONCLUSO) Destarte, tambm neste ponto merece reforma a sentena,
determinando-se o incio do cumprimento da pena privativa de liberdade em regime
inicialmente semiaberto.
(APRESENTAO DA TESE) Por fim, igualmente no merece prosperar o
entendimento de que no cabvel, in casu, a substituio da pena privativa de
liberdade por restritivas de direitos.
(PREMISSA MAIOR) Os requisitos para a substituio da pena privativa de
liberdade por restritivas de direitos esto previstos no artigo 44 do Cdigo Penal. Tal
dispositivo legal prev, em seu 3, que se o condenado for reincidente, o juiz
poder aplicar a substituio, desde que, em face de condenao anterior, a medida
seja socialmente recomendvel e a reincidncia no se tenha operado em virtude da
prtica do mesmo crime.
Portanto, veda-se a concesso do benefcio caso a medida no se mostre
socialmente recomendvel ao reincidente especfico.

XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

2 FASE - PENAL
(PREMISSA MENOR) Ocorre que Saulo no reincidente especfico, j que
responde nestes autos pelo cometimento de furto tentado e a sua condenao
anterior diz respeito ao delito de estelionato.
(CONCLUSO) Desta feita, verifica-se que, diferentemente do quanto
decidido em primeiro grau, Saulo faz jus concesso do benefcio em questo.
III DO PEDIDO
Ante o exposto, requer seja o presente recurso conhecido e provido, com a
absolvio do ora apelante, com fulcro no artigo 386, inciso III, do Cdigo de
Processo Penal.
Subsidiariamente, caso mantida a condenao, pugna-se pela fixao do
regime inicialmente semiaberto, com a substituio da pena privativa de liberdade
por restritivas de direitos, nos termos do artigo 44 do Cdigo Penal.
Por fim, pleiteia-se a concesso do direito de recorrer em liberdade.

Local, data.
Advogado
OAB

Você também pode gostar