Scribd Logo
Fazer o upload

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • Acuerdo Plenario - Prescripcion de Aportes Previsionales Afp

    Enviado por

    Julio Antonio Oblitas Salinas
    20 visualizações16 páginas
    Acuerdo Plenario - Prescripcion de Aportes Previsionales Afp

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    PDF ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    Denunciar este documento
    Acuerdo Plenario - Prescripcion de Aportes Previsionales Afp

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    20 visualizações16 páginas

    Acuerdo Plenario - Prescripcion de Aportes Previsionales Afp

    Enviado por

    Julio Antonio Oblitas Salinas
    Acuerdo Plenario - Prescripcion de Aportes Previsionales Afp

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    de 16
    La Comisién de Actos Preparatorios del Pleno Jurisdlecional Regional Comercial (Derecho Cambiaso) con sede en la cudad de Iquitos, conformada or los seftores Jueces Superiores: Javier Santiago Sologuren Anchante, Juez Superior de la Corte Superior de Justicia de Loreto, Presidente de la Comision {de Actos Preparatoris; Esperanza Tafur Gupioc, Juez Superior de la Corte ‘Superior de Justicia de Amazonas; José Antonio Vargas Martinez, Juez ‘Superior de la Corte Superior de Justicia de San Martin, en representacion del \ doctor Edward Sénchez Bravo, dejan constancia de que luego de levado a ‘cabo el debate ce cada uno de los temas sometides al Pleno, los sefiores {\" jueces participantes, han arrbado a las conclusiones que se exponen a ‘gata TEMAN'A PRINCIPIO DE FUSION POR ABSORCION DE LA LEY GENERAL DE ICIEDADES VS PRINCIPIO DE LITERALIDAD DE LOS TITULOS Dobe rechazarse 0 admits una demanda promovida por ina sociedad ‘que ha absortido por fusion a dos o més soctedades que eranbenefceres on tts valores y que los mismos han sido puestos a cobra? Deberd rechazarse de plano la demanda en vtud de que el ariculo 680 del {Cédigo Procesal Civil, moditicado por ol atcuo tinico del Decreto Legislative [NP 1069, reconoce legitimidad para promoverejecucién de un ttle ejecutve a ‘aquelia persona que tiene reconocido un derecho en su favor en el mismo titulo ejecutve. Asimismo, la Ley do Thulos Valores se caracteriza por ser ‘sumamente formalistay se rige Gnicamente por su Ley y supetoriamente por e Cédigo Procesal Civil, e por ello que resuita aplicabie e! principio de eralidad que consise en que ol texto del documento determina fos alcances y ‘modalidad de los derechos y oblgaciones contenidos en ol titulo valor 0 an su ‘caso en hoja acherida a 6t por ende, no debe recurirse a otras figuras juridicas alenas al endoso para anita la propiedad da loin tho valor ‘Segunda Ponencia: | Se cob ara wants donanta sone y ono ae sree > smc por tude quo esoc o!atdo 244 dela Ley General do @x.) | sear natn cnt n,m rv do dt ae un, ce a mde i: |__sodeades e adnan para omar un sla, fo que og la exncén de a : ronald jvea de a ciecadesIcorporedes ya vans en toque \/7 8 ho urvral do su panoroe la mieva soled por cal a sociedad teoferte ume nivel yen oq fos patirorio de ls ebeories Lo cl ambi ivlica la tard de os tos valores ave hayan sido entoe a favor d as soddados abet oro cul ya no «< enulta necosao elec ol endoso an propided de ca uno de os tos alors. indamento yfo Justiieacién La Ley de Titus Valores es sunamento fomalista y regula sus propios Pincios y_procedimientos parala creulaién y transmision de tos valores (endoso ycasién de derechos) y no establace la apkcciénsupletaia de otra Lay, salvo ol C.P.C, Jo cual implica que en merto al pnipo de Reraldad Sricamente deberd ser materia de ojocuciin las ebigecones conenias en et \\\\__ tuo valor y por aquelas personas que al se encuentran involucradas, més no A. asien otos documents ajanos al misma; sin embargo, para facia ltrfioo comercial 0 crculacion del tos valores, en cuanto a la transmisiin de la Propiedad de alg titulo valor se pod permit la eplcacién de otas furas Jurcicas, tales como tas previstas on el articulo 344 de la Ley General do / Sociodades. 1. GRUPOS DE TRABAJO: En este estado, ol doctor Javier Santiago. Sologuen Anchante, Presidente de la Comisién de Actos Preparatorcs, ‘concede el us0 de la palabra a los sefores relatores de cada grupo de trabalo 2 fin de que don lectura de las concluslones aribadas_preliminarments, ‘contorme se detala a continuacién: | Grup Wo: shelter Sori, art on || 61 grupo por UNANIMIDAD se achiere a la segunda ponencia, Slendo la un Sea total de seis (06) votos, indicando que “El Principio de fusién por absorcién © (cotter eros Sosa tout aa papa ne ‘sherae || eesntnsra tad pre ass nbn hr por _)”\- tn 00 on en rate non sy ain ano an pn sto en nc pore et { ‘acorde con el articulo 344° de la Ley General de Sociedades que sefiala por teen cops a arr on By «ho evel de vipa le iid amon patrimonios de las sociedades que s absorberie, lo que significa que: En bloque se produce la transterencia del patrimonio de una sociedad a \ otra, se realiza como un todo y en un solo acto, todos fos actives y pesivos que aparecen en el balance de fusién de las sociedades que hhabrn de extinguirse y los conceptos que no tienen por el sélo mésito de Ja aprobacion del proyecto de fusién pores sacos. |b) Que la fusién origine la transmision a titulo universal de los patimonios de las sociedades incorporadas 0 absorbidas; significa que los bienes, derechos y obligaciones de las sociedades fusionades se tranemiten de ‘manera automética @ la sociedad fusionante, sin tener en cuenta el régimen logal del particular de cada una de las relaciones y stuaciones luridicas involucradas en la operacién. La fusién os titulo Unico y sufclente para que se produzca la transferencia de los biones y ‘derechos que integran los patrimonios tansforidos, sin que para su valdez y licacia deban concur las formas y requisites que romalmente se exigen cuando la trarsterencla se realize a titulo particular, como por ejemplo; No se requiere el asentimiento del acreedor cuando la fusionante toma lugar de la fusionada en los contratos pendientes de ejecucién, como tampoco se raqulere el endoso do los tftulos valores a la orden de la fusionante para que ésta sea reconocida como leptima, por lo que consecuentemente a parti de la entrada on vigencia la fusiin de la sociedad fuslonante responde con el |, patrimonio uniticade por las obligaciones pendiontes de ejecucion a cargo de las sociecades fusionadas desde antes de la fusién y en los términos originalmente convenidos en principio. Sgn ee et eee a ns ae ea anes aaa SS . aires saree eee can scene eRe ir SS ee ee ares ae ease eee ean ee eee frocesimiontos ‘para la ckoulacién y transmisién de titulos valores como son el aed waa coat a eS Senate act cae obese acai nas he aera ek pee ea Ce eon prvi eno ede 3 em Ley Colo Scene hy Beene eee reee Grupo Na: stor dtr. uan Diego Montenegro Magura, mans ‘te su gro por UNANIMIDAD se adhioe ai segunda pened. Steno Un toa de sis (05) vos manfestando que “Consiean qv fa dana rom por ia soled adsorbents benicar cn tho vale y quelas mas han io puede a cob dee adie a rite fa demande sn pert mrt cede i valor coepondte; és ain se ala (/| Sverre stn seein ari psn | mtu pico on teal rsa ae ol om pation! an ato Uunlversal ha enirado a fermar parte de la emprosa fusionante y que a cambio de ella, en una relacién de canje los accionistas de la empresa fusionada han ‘adquitido acciones de le fusionante, en consecuencia todo titulo valor que previamente @ la fusion era de dominio de la fuslonada pasa con legitimidad a ser patrimonio de ta fusionante, Mas atin si como efecto de la fusién la sociedad fusionada se ha extinguido por 1o que slendo una persona juridica fenecida no podria endosar los thuos valores" C\ | emer tnt a mn Rn Se one a 4 1) Perera, soso Javier Sertago Slog Arcart cncade wo do ane es ec \\ “aicional a tos argumentos ya vertidos. No existindo podidos de intervencién se procede a la votacin. ‘3. VOTACION: Conchido el debate en los grupos de taller, et Prasidante la Comision de Actes Preparatorios doctor Javier Santiago Sologuren Vihar inci el conteo de fs votos en base a las actas de votaciones de ‘1up0 siendo el resuitado el siguiente: Primera ponencia 00 votos ‘Segunda ponencia 17 vot0s ‘Abstenciones + 00votos 4, CONCLUGION PLENARIA: 1 Plano adopt® por UNANIMIDAD por la segunda ponencia que enuncia lo | sade: “Se cote ect «tito la donenie somee cunt se _acredte a absoriin por tisién que establece ol aticulo 344° de a Ley General de Sociedades; habda cuenta que, através de ésta four ura, dos a mas i sociedades s@ retnen para formar una sola, lo que origina la exthcion dela | pvsonaldad jurica de las sociedades incorporads y la transmis on bloque 17 4 ule universal de sus patrimonios a ia nueva sociedad por 10 cual la ‘sociedad absorbent asume a tuo universal y en bloque los patimonios de las absorbidas. Lo cual también involucra la ttardad de los tus valores que |hayan sido emiidos a favor de las sociedades absorbides: por lo cual ya no ‘resulta necesario efectuar el endoso en propledad de cada uno de los tulos valores". TEMAN'2 ES DECAMENTO DEL MeRITO EJECUTWVO DEL TiuLO VALOR (CHEQUE) POR RAZON DE SU PALSEDAD AGREDITADA EN AUTOS ‘ | Fe TR cn oy seca )/ también que su contenido (tras su extravio) tue falseado por la parte ee eter ea eee oes (| Peers eeescceeen cooraae ea ee eae as eae era elaco pena ce N geen || “Si, porque la prucba era altarente relevante para dlucidar adecuedamente la Ws, tan os asi que se log demestvar en autos la alectaion de a validez sustancial dol negocio cambiar. ‘Segunda Ponencla: "No, porque se ha extralimitado el Juez al haber propuesto como prucba de Cfcio et pertalo, restando imparcialidad a su actuacién, en ! marco de un proceso elecutivo. Justtieacion y/o Fundamentacton El toma a ratar si bien versa sobre un tépico probatorioinfrecuente, como es el ecaimient del mésito ejecutvo de un titulo valor por caus Uo falsoda, 10 es también que bien puede darse on el marco procedimental de un proceso jecutivo, en principio, de cognicién sumaria y estructura eminentemente formal, cono se sabe. [Anio ello, surge la nteroganta: .qué actitud puede o debs asumir un Juez ante un el hecho de haberse acrediado en autos que el cheque, puesto a cobro, ‘agolece de una falsedad maninesta? Bastara acaso con esbozar un razonamiento judicial meramente formal, 0ctenionde por ejemplo que no ee objeto de! proceso determinar la antigdedad fexistente entre la firma del representante de la empresa demandada y ol "contenido dal cheque puesto a cobro; 6s decir, porque la obligacién discutida orgna, sin més, de un tl valor. \Pensamos que no, puss postulamos que la labor de impart, preisamente, Justicia, inporta desde nuestra perspectiva-asumir una acttud mirimamente atenta de las incidenclas probatoras acaecidas en autos, como podria ser la {it nn rai i ly a mei ber fon mt 0 de contrastacién con lo relatado por la empresa ejecutace), en base a un rio de relovancia, determina la alectacién de a vaidez sustencal o material 1 negoco cambiar, supuestamente acontecido entre \as pares, en contraposicén con una apreciacién (en téminos de valide:) simplemente e formal del cheque, generéndose con ello el dictado de un iniciel fallo: estimatorio, cuye motvacion ffctica no se cefia al mérto de lo actuado; en igor, se pilegia indebidamente la formaldad sobre la materilidad en ‘teminos de leatimidad det acto jridleo cambiar. \ Finalmente, considerames, en linea de principio, ue el mérito ejecutve de un, ‘titulo valor puesto a cobro, en ciertos casos (dado que toda regia tine su ‘excepcién) puede ir insoslayablemente ligado a la dllucidacién (probatoria) dex ‘cha olecutvidad Invocada, a los efectos de tramitarse de manera valida y / ‘correcta un proceso ejecutvo verdaderamente regular, brindéndose con ello tuna adecuada y oportuna tutela jurdica a ambas partes procesales, atin ‘cuando se trate de una controversia ejecutva, haciendo efectivos. sus ‘derechos, en concordancia con la fnalidad concreta y abstracta de todo ‘Proceso, de acverdo a lo prescrto en ol articuo Ill del Titulo Preliminar de ‘nuestro Cédigo Procesal Civil 1. GRUPOS DE TRABAJO: En esto estado, el doctor Javier Santiago Sologuren Anchante, Presidente de la Comisién de Actos Preparatorios, concede ol uee de Ia palabra a los eoRores roltorae do ada grupo de trabajo .a fin de que den lectura de las concusiones aribadas_preliminarment OY

    Você também pode gostar