Você está na página 1de 359

Contact_INTERPOL / Forms / Internet / Home - INTERPOL

1 de 1

Site map

FAQs

Terms of use

http://www.interpol.int/Forms/Contact_INTERPOL

Calls for tender

|
|

Recruitment
|
e-Learning

Commission for the Control of INTERPOL's Files

Contact INTERPOL

INTERPOL 2014. All rights reserved.

31/12/2014 12:34

THE INTERNATIONAL CRIMINAL POLICE ORGANIZATION - INTERPOL


Presidncia e Secretaria-Geral
200, quai Charles de Gaulle
69006 Lyon
Frana
Fax: +33 (0) 4 72 44 71 63
E-mail: http://www.interpol.int/Contact-INTERPOL

INTERPOL esclarecimentos situao de Henrique Pizzolato


Excelentssimos,
Presidente da INTERPOL, Sr Mireille Ballestrazzi
Secretrio-Geral da INTERPOL, Sr Jrgen Stock
Com o sentimento prprio de lutar no s pela Justia, mas acima de tudo, pelo
IDEAL de Justia, objetivando colaborar na construo de uma Sociedade Livre, JUSTA
e Solidria, percebo na notcia A sentena que libertou Pizzolato condena a Justia
brasileira, http://jornalggn.com.br/noticia/a-sentenca-que-libertou-pizzolato-condena-ajustica-brasileira#.VFZaNS92qo8.twitter , que Eu No Estava Errado, bem como, que o
Teatro Surreal que foi o julgamento da Ao Penal 470 efetuado pelo Supremo
Tribunal Federal, permitiu que a Justia Italiana, efetivamente, ao avaliar o mrito da
Extradio de Henrique Pizzolato, condenasse, de forma reflexiva, o Estado da
Repblica Federativa do Brasil, atravs de seu Poder Judicirio Brasileiro, em especial o
STF.
A Notcia acima faz parte da pgina http://www.scoop.it/t/boca-no-trombone?
q=henrique+pizzolato , onde vrias notcias podem ser acessadas pela pesquisa
Henrique Pizzolato, que de forma diferente da mdia brasileira, apresenta
consistentes razes juridicionais para a no extradio de Henrique Pizzolato, uma vez
que, no Brasil veiculou-se, apenas e to somente, as condies degradantes dos
presdios brasileiros.
Quando ento, em homenagem pstuma, especifico 2 (dois) Grandes Homens, j
falecidos, mas que, por suas diversidades, representam a aglutinao de origens, cultura,
etnia, que compe a miscigenada brasilidade.
Cabe ressaltar, que apesar desta diversidade, ambos representam exemplos
Clssicos de Moral, tica, Integridade e Respeito ao Direito Constitudo. Algo difcil em
uma Sociedade sem claros referenciais, pela ignorncia jurdica, refletida no CAOS
JURDICO em que vivemos.
Orlando Aurlio Moreira da Rocha, meu Querido e Estimado Pai, natural de
Belm do Par, que por viver em plena integridade Moral e tica, morreu
materialmente pobre, mais RICO em essncia Humana e Amor.
Joo Cardoso Novo, meu Querido e Estimado Sogro, natural de Portugal,
que mesmo no abrindo mo de sua origem, uma vez que, no se naturalizou.
Abraou Esta Ptria com muito Amor, e por isso, e por viver em plena
integridade Moral e tica, morreu materialmente pobre, mais RICO em essncia
Humana e Amor.

Para muitos, que no Eu, o citado julgamento prova cabal de justia, para
outros como Eu, o citado julgamento prova cabal de que o Poder Judicirio
Brasileiro HIPCRITA, IMPERIAL, ABSOLUTO, ao ponto de se permitir
INDECOROSAMENTE IMPREGNAR POLITIQUEIRAMENTE, e por isso, atuar distante
de seu objetivo primeiro que a prtica do IDEAL de Justia.
Hoje, mais uma vez, reverencio o Excelentssimo Ex-Presidente do Supremo
Tribunal Federal, Ilustrssimo Jurista Maurcio Corra, que ao se aposentar, afirmou:
Quanto mais alto na estrutura do Judicirio Brasileiro, mas longe, da Justia se esta.
Tendo em vista que at a presente data, no recebi qualquer manifestao
resposta, Solicitao encaminhada, em 01/02/2014, ao, ento, Secretrio-Geral da
INTERPOL, Sr. Ronald K. Noble, atravs do Site Oficial da INTERPOL, conforme
documento
Solicitao
de
Informaes
a
INTERPOL
parte,
http://pt.scribd.com/doc/203928759/Solicitacao-de-Informacoes-a-INTERPOL-parte , onde
estamos solicitando INTERPOL que avalie, em contexto Jurdico/Internacional,
compatvel a origem e a essncia da INTERPOL, a LEGALIDADE, a LEGITIMIDADE da
condenao do Sr. Henrique Pizzolato, ento Cidado Brasileiro, atualmente Cidado
Italiano, em funo de assumir a sua Cidadania Italiana. Afinal, se a avaliao da Ao
Penal 470 feita pelo Supremo Tribunal Federal da Repblica Federativa do Brasil, for
considerada como de um Tribunal de Excesso, a participao da INTERPOL na
busca e captura, no s ILEGTIMA, como tambm inaceitvel.

Tendo em vista que a notcia Henrique Pizzolato, no allestradizione in Brasile


per il banchiere condannato, http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10/29/henriquepizzolato-allestradizione-in-brasile-per-banchiere-condannato/1177522/ , onde esto
apresentadas as razes pelas quais a Crte de Apelao de Bologna rejeitou (respinto la
richiesta) a Extradio de Henrique Pizzolato, solicitada pelo Estado da Repblica
Federativa do Brasil, quando ento, destacamos:
Em primeiro lugar, o fato de que no Brasil "no tm de ter o julgamento perante o
supremo tribunal", mas um processo "simples assim como eles tiveram outros
arguidos que no tinham a funo pblica". Em seguida, "violao do duplo grau de
julgamento" e "o facto de que no foi permitida a utilizao de provas de inqurito
paralelo".
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, solicitar que seja esclarecido, em nome do
POVO Brasileiro, ordeiro, e cumpridor, de todos os seus deveres legais, e morais, as
razes que impediram a citada avaliao, bem como, porque o atual Cidado Italiano, em
funo de explcita opo pela Cidadania Italiana, continua sendo reconhecido pela
INTERPOL como um Criminoso Foragido Internacionalmente, uma vez que, a
avalio, pelo Estado Italiano, do Mrito da Extradio de Henrique Pizzolato, solicitada
pelo Estado Brasileiro, de forma reflexiva, compatvel ao nascedouro da Cincia do
Direito, contundentemente, inquestionavelmente, CONDENOU o Julgamento da Ao
Penal 470, efetuado pelo Supremo Tribunal Federal, colocando-o como um Tribunal de
Exceo, com intrnseca tipificao de perseguio politica, de tal forma que
princpios bsicos do Direito Brasileiro, e do Direito Internacional, no foram
Respeitados.
Afinal, reafirmamos, que a ausncia da avaliao, pela INTERPOL, da necessria
legalidade, da necessria legitimidade, da condenao imposta pela Repblica

Federativa do Brasil, atravs do Supremo Tribunal Federal, ao Sr. Henrique Pizzolato,


inquestionavelmente permitiu, e ainda hoje, permite, que a INTERPOL seja
indevidamente utilizada por um Estado Soberano, uma vez que, apresenta como
Criminoso Foragido Internacionalmente, um Cidado Italiano, pela opo da cidadania
italiana, condenado por um Tribunal de Exceo, tipificvel como perseguio
poltica, em pleno sculo XXI, contrariamente ao que determina A Constituio da
Organizao, conforme:
Na pgina http://www.interpol.int/About-INTERPOL/Legal-materials/TheConstitution , traduzida do Google Tradutor, consta:

...
A Constituio da Organizao foi adotada na 25 sesso da Assembleia-Geral
(Junho de 1956, Viena) e entrou em vigor em 13 de Junho de 1956. Antes disso, uma
srie de menos estatutos uniformes tinha servido como a base jurdica da Organizao
desde a sua fundao em 1923.
A Constituio define metas e objetivos da Interpol - em outras palavras,
estabelece o mandato da Organizao e orienta o caminho para uma cooperao eficaz
policial internacional.
Os objectivos da Organizao so descritos no artigo 2. Eles so, em primeiro
lugar, para garantir a mais ampla cooperao possvel entre todas as autoridades de
polcia criminal e, em segundo lugar, para estabelecer e desenvolver as instituies, a
fim de reprimir crimes de direito comum. O mandato conferido Organizao , portanto,
bastante geral e no mbito torna possvel ampliar as formas de funcionamento da
Organizao de acordo com as necessidades de diferentes pocas e situaes.
Artigo 2 especifica ainda que a cooperao policial internacional deve ser
conduzida dentro do "esprito da Declarao Universal dos Direitos Humanos",
lanando assim a base para a obrigao da Organizao de respeitar os direitos e
liberdades fundamentais dos indivduos no curso de suas aes.
Isto complementado pelo artigo 3 da Constituio, que muitas vezes referida
como "a clusula de neutralidade". Este artigo estabelece que, a fim de assegurar a
mais ampla cooperao possvel entre as autoridades policiais dos Estados-Membros,
estritamente proibido para a organizao de realizar qualquer interveno ou atividades
de carter poltico, militar, religioso ou racial.
Em particular, o artigo 3 mais comumente usado para assegurar a aplicao
cotidiana legtimo da Constituio.

...
Para que a INTERPOL possa reconhecer, e atuar, na CAPTURA de um Criminoso
Foragido Internacionalmente, de extrema importncia, qui visceral, que a
LEGALIDADE, que a LEGITIMIDADE, de sua condenao, em contexto
Jurdico/Internacional seja uma REALIDADE IRREFUTVEL, INQUESTIONVEL,
INCONTESTE.
Logo, assim como apresentado por mim em 01/02/2014, a Crte de Apelao de
Bologna ao avaliar o Mrito da Extradio, de forma reflexiva, embora consistente, e
razovel, considerou o Julgamento da Ao Penal 470, realizado pelo Supremo Tribunal
Federal da Repblica Federativa do Brasil, que condenou Sr. Henrique Pizzolato, um
Tribunal de Excesso, que no Respeitou princpios Bsicos do Direito Brasileiro, e
do Direito Internacional, portanto, a INTERPOL no pode, e nem deve, reconhecer o

Sr. Henrique Pizzolato, como um Cidado Italiano, Criminoso


Internacionalmente, conforme consulta efetuada reproduzida em anexo.

Foragido

Ser que a INTERPOL foi criada com o objetivo de atuar na captura de


perseguidos polticos ? Onde assintosamente Ritos Processuais so alterados, e
manipulados, em funo de interesses poltico-partidrio.
Afinal, quem esta com a Razo: A Constituio da Repblica Federativa do
Brasil ? O Supremo Tribunal Federal da Repblica Federativa do Brasil ? A Crte de
Apelao de Bologna ? A INTERPOL que no reconhece a premente, e necessria, sua
avaliao, quanto a Legalidade, a Legitimidade do mandato de priso, pela condenao
do Sr. Henrique Pizzolato ?
Deve Henrique Pizzolato ainda ser reconhecido como Criminoso Foragido
Internacionalmente ?

Atenciosamente,
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha
Colando (copiando) gru de Doutor, com Doutorado em Direito de Merda
(inexistente), em Estabelecimento de Merda (inexistente), reconhecido
pelo Ministrio de Educao de Estado de Merda (que tudo assiste, em
duplo sentido), de um Estado Democrtico de Direito de Merda (que tudo
permite), conforme o documento Sugestes de Ao no RESGATE da
Credibilidade,
http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acao-no-RESGATE-da-Credibilidade .
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Um cinquento com ndole de um jovem revolucionrio apaixonado por tudo o que
se envolve, e por isso, tem a Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos
e Valores
A Despreocupao Responsvel em mudar Conceitos e Valores
De regerende Verantwoordelijk in snel evoluerende concepten en Waarden
The lack Responsible Change in Values and Concepts
Le responsable rgnant en changeant Concepts et valeurs
Il regnante responsabile nel cambiare Concetti e Valori
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo
no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o
primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem
Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7
edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem
como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS
pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro
COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II

- INTERPOL

Pgina 1 de 1

Search :

HOME

ABOUT INTERPOL

NEWS AND MEDIA

MEMBER COUNTRIES

English

Keyword

INTERPOL EXPERTISE

CRIME AREAS

Back to Search result

PIZZOLATO, HENRIQUE
WANTED BY THE JUDICIAL AUTHORITIES OF BRAZIL FOR PROSECUTION / TO SERVE A SENTENCE

IDENTITY PARTICULARS
Present family name:
Forename:
Sex:
Date of birth:
Place of birth:
Language spoken:
Nationality:

CHARGES

PIZZOLATO
HENRIQUE
Male
09/09/1952 (62 years old)
CONCORDIA, Brazil
Portuguese, Italian
Brazil, Italy

Published as provided by requesting entity

Charges:

Corruption Money Laundering

PHOTOS

IF YOU HAVE ANY INFORMATION PLEASE CONTACT


Your national or local police
General Secretariat of INTERPOL
This extract of the Red Notice has been approved for public dissemination

Site map

FAQs

Terms of use

Calls for tender

Recruitment
|
|
e-Learning

Commission for the Control of INTERPOL's Files

Contact INTERPOL

INTERPOL 2014. All rights reserved.

http://www.interpol.int/notice/search/wanted/2013-63688

30/12/2014

Henrique Pizzolato, no all'estradizione in Brasile per il banchiere cond...

1 de 2

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10/29/henrique-pizzolato-allestrad...

IlFattoQuotidiano.it / Archivio

Henrique Pizzolato, no allestradizione


in Brasile per il banchiere condannato
di F. Q. | 29 ottobre 2014

Archivio

L'ex dirigente del Banco do Brasil, condannato in


patria a 12 anni e 7 mesi nello scandalo "Menselao"
(tangentopoli brasiliana) ed ex latitante rester in
Italia
Henrique Pizzolato resta in Italia. I giudici della Corte
dappello di Bologna hanno respinto la richiesta dello Stato
brasiliano di estradizione per lex dirigente del Banco do
Brasil, condannato in patria a 12 anni e 7 mesi nello
scandalo Mensalao e arrestato a febbraio a Maranello
(Modena). Il governo brasiliano presenter ricorso per
cassazione contro la sentenza. Le accuse a carico di Pizzolato
sono di corruzione, peculato e riciclaggio. La decisione
stata riferita dallavvocato dello Stato del Brasile Michele
Gentiloni, aggiungendo che per le motivazioni bisogner
attendere 15 giorni. Henrique Pizzolato uscito dalla Corte
di Appello di Bologna allinterno di un furgoncino della
polizia penitenziaria. E molto frastornato ha detto il
difensore dellex banchiere, avv. Alessandro Sivelli di
Modena, ai giornalisti che hanno chiesto come avesse reagito
alla decisione dei giudici anche perch stato scarcerato
subito. che ha respinto la richiesta di estradizione in
Brasile di Henrique Pizzolato, condannato nel processo per il
cosiddetto Mensalao, la Tangentopoli brasiliana.
Sivelli ha quindi ricapitolato gli argomenti portati dalla
difesa contro lestradizione. In primo luogo, il fatto che in
Brasile non doveva avere il processo davanti al supremo
tribunale ma un processo ordinario cos come lo hanno
avuto altri imputati che non avevano la pubblica funzione.
Poi la violazione del doppio grado di giudizio e il
fatto che non stata consentita lacquisizione di prove
dellindagine parallela. Infine, probabilmente elemento
decisivo, secondo i difensori il problema delle carceri, anche
perch dallaltra parte non sono state in grado di confutare
le nostre documentazioni. Il riferimento alla mancanza di
garanzia del rispetto dei diritti umani nelle carceri
brasiliane, sostenuto dalla difesa.

31/12/2014 01:57

Henrique Pizzolato, no all'estradizione in Brasile per il banchiere cond...

2 de 2

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10/29/henrique-pizzolato-allestrad...

Archivio

Programmi tv stasera, Telefatto: Chi lha visto?, Quasi


Amici e la Serie A
ARTICOLO SUCCESSIVO

Archivio

Festival del Novecento 2014, a Predappio si presenta il


museo del Fascismo
ARTICOLO PRECEDENTE

Annunci casa.it
700mila immobili sul portale n 1 in Italia. Trova subito la casa giusta per te!

Annunci Immobiliari
Su Immobiliare.it trovi oltre 900.000 annunci di case in vendita e in affitto. Cerca ora!

DALLA HOMEPAGE

La versione di Anemone: Rivoglio i soldi


dei lavori non pagati. Anche da Scajola

Giustizia & Impunit

CRONACA

Norman Atlantic, 11 morti. 3 italiani Non ci sono notizie di 179


persone A Brindisi la nave con i naufraghi foto
MONDO

Mosca, condannato Navalny: proteste Usa: Inquietante


VAI ALLA HOMEPAGE

PI COMMENTATI
FRATELLI DITALIA: CROCIFISSO NEGLI EDIFICI DELLA REGIONE O MULTA DA
1200 EURO

CAPODANNO: IL PI LUNGO DEL MONDO? E A RIMINI. TUTTI GLI EVENTI IN


EMILIA ROMAGNA

ALTRI ARTICOLI

31/12/2014 01:57

INTERPOL
Secretaria-Geral
200, quai Charles de Gaulle
69006 Lyon
Frana
Fax: +33 (0) 4 72 44 71 63
E-mail: Contato INTERPOL

Questionamento INTERPOL da situao do Italiano Hemrique Pizzolato


Prezado Secretrio-Geral da INTERPOL,
Sr. Ronald K. Noble,
Tendo em vista que recentemente o Supremo Tribunal Federal da Repblica
Federativa do Brasil, de forma INCONSTITUCIONAL, atravs do Processo de Ao Penal
470, decidiu pela condenao do Cidado Brasileiro Sr. Henrique Pizzolato, que possui
Cidadania Brasileira e Italiana, uma vez que:
A Constituio da Repblica Federativa do Brasil tem o princpio de que TODOS
SO IGUIAS PERANTE A LEI, caracterizado pelo concreto :

Prembulo - Ns, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assemblia


Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrtico, destinado a
assegurar o exerccio dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurana,
o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justia como valores supremos
de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia
social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a soluo pacfica
das controvrsias, promulgamos, sob a proteo de Deus, a seguinte
CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.

Art. 3 Constituem objetivos fundamentais da Repblica Federativa do Brasil: I construir uma sociedade livre, justa e solidria;

Art. 4 A Repblica Federativa do Brasil rege-se nas suas relaes internacionais


pelos seguintes princpios: II - prevalncia dos direitos humanos;

Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,


garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes: I - homens e mulheres so iguais em direitos
e obrigaes, nos termos desta Constituio; II - ningum ser obrigado a fazer
ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei; XXXV - a lei no
excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito; XXXVI - a
lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada;
XXXVII - no haver juzo ou tribunal de exceo; LIII - ningum ser
processado nem sentenciado seno pela autoridade competente; LIV - ningum
ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal; LV - aos
litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so

assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela


inerentes; LXV - a priso ilegal ser imediatamente relaxada pela autoridade
judiciria;
A Constituio da Repblica Federativa do Brasil tem e o comumente conhecido
FORO PRIVILEGIADO, caracterizado pelo concreto:

Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da


Constituio, cabendo-lhe: I - processar e julgar, originariamente: b) nas infraes
penais comuns, o Presidente da Repblica, o Vice-Presidente, os membros do
Congresso Nacional, seus prprios Ministros e o Procurador-Geral da Repblica;

A INCONSTITUCIONALIDADE parte, entre outras coisas, da premissa de que a


Ao Penal 470 avaliada pelo Supremo Tribunal Federal da Repblica Federativa do
Brasil, , em essncia, um Julgamento de Tribunal de Excesso, uma vez que:

Tratou um Funcionrio Pblico como Presidente da Repblica, Vice-Presidente,


Membro do Congresso Nacional, Ministro de Estado ou Procurador-Geral da
Repblica ao alterar TODOS os procedimentos legais de Avaliao de Crime
Penal, negando as Atribuies e Responsabilidades da Suprema Corte
Judiciria Brasileira (Superior Tribunal de Justia) em TODAS as suas Instncias,
como se no fossem capaz de faz-lo.

Tratou um Funcionrio Pblico como Presidente da Repblica, Vice-Presidente,


Membro do Congresso Nacional, Ministro de Estado ou Procurador-Geral da
Repblica ao alterar TODOS os procedimentos legais de Avaliao de Crime
Penal, negando, em essncia, os princpios bsicos do CONTRADITRIO e da
AMPLA DEFESA, uma vez que, em contexto de que avaliador e revisor serem
as mesmas pessoas, impossvel adminitir total imparcialidade, na reviso do
decidido, algo que nos apresenta a rapidez sumria com que TODOS os
Embargos Declaratrios foram avaliados.

Independentemente de um Funcionrio Pblico ter sido, ou no, tratado como


Presidente da Repblica, Vice-Presidente, Membro do Congresso Nacional,
Ministro de Estado ou Procurador-Geral da Repblica ao alterar TODOS os
procedimentos legais de Avaliao de Crime Penal, calcado no chamado FORO
PRIVILEGIADO, negou-se de forma Ve-e-Mente o princpio Constitucional
internacionalmente consgradado de que TODOS SO IGUAIS PERANTE A LEI,
quando ento, chamo a ateno para o Acordo Internacional A Carta de San
Jos da Costa Rica do qual o Estado Brasileiro SIGNATRIO, e por isso, deve
ser intrepetado como uma Emenda Constitucional, uma vez que, claro ao
REAFIRMAR que TODOS SO IGUIAS PERANTE A LEI, sem no entanto, fazer
qualquer meno a possvel FORO PRIVILEGIADO.

Tendo em vista que recentemente o Supremo Tribunal Federal da Repblica


Federativa do Brasil, de forma INCONSTITUCIONAL, atravs do Processo de Ao Penal
470, decidiu pela condenao do Sr. Henrique Pizzolato, que possui Cidadania Brasileira
e Italiana, bem como, que informaes publicadas em jornais, na internet, nos permitem
afirmar, que o entendimento do Citado Cidado de que a AP 470 esta viciada pelo fato
de estar eivada tratamento poltico, gostaria que me fosse esclarecida a situao do
Cidado Italiano Henrique Pizzolato, uma vez que, ao ir para a Itlia com o passaporte
italiano, abdicou da sua Cidadania Brasileira, assumindo sua Cidadania Italiana, e por
isso, oficialmente um Criminoso ITALIANO Internacional Foragido.
Tal, solicitao, tem como premissa, o CONTEXO Jurdico/Internacional, origem e
essncia da existncia da prpria INTERPOL, uma vez que:
1 A Constituio
Na pgina http://www.interpol.int/About-INTERPOL/Legal-materials/TheConstitution , traduzida do Google Tradutor, consta:

...
A Constituio da Organizao foi adotada na 25 sesso da Assembleia-Geral
(Junho de 1956, Viena) e entrou em vigor em 13 de Junho de 1956. Antes disso, uma
srie de menos estatutos uniformes tinha servido como a base jurdica da Organizao
desde a sua fundao em 1923.
A Constituio define metas e objetivos da Interpol - em outras palavras,
estabelece o mandato da Organizao e orienta o caminho para uma cooperao eficaz
policial internacional.
Os objectivos da Organizao so descritos no artigo 2. Eles so, em primeiro
lugar, para garantir a mais ampla cooperao possvel entre todas as autoridades de
polcia criminal e, em segundo lugar, para estabelecer e desenvolver as instituies, a
fim de reprimir crimes de direito comum. O mandato conferido Organizao , portanto,
bastante geral e no mbito torna possvel ampliar as formas de funcionamento da
Organizao de acordo com as necessidades de diferentes pocas e situaes.
Artigo 2 especifica ainda que a cooperao policial internacional deve ser
conduzida dentro do "esprito da Declarao Universal dos Direitos Humanos",
lanando assim a base para a obrigao da Organizao de respeitar os direitos e
liberdades fundamentais dos indivduos no curso de suas aes.
Isto complementado pelo artigo 3 da Constituio, que muitas vezes referida
como "a clusula de neutralidade". Este artigo estabelece que, a fim de assegurar a
mais ampla cooperao possvel entre as autoridades policiais dos Estados-Membros,
estritamente proibido para a organizao de realizar qualquer interveno ou atividades
de carter poltico, militar, religioso ou racial.
Em particular, o artigo 3 mais comumente usado para assegurar a aplicao
cotidiana legtimo da Constituio.

...

2 - Comisso de Controle de Arquivos da INTERPOL


Na pgina http://www.interpol.int/About-INTERPOL/Legal-materials/TheConstitution , traduzida do Google Tradutor, consta:

...
O tratamento de dados pessoais - tais como nomes e impresses digitais - constitui
uma actividade fundamental no INTERPOL. realizado dentro de um quadro jurdico
claramente definido, a fim de proteger tanto os direitos fundamentais dos indivduos e da
cooperao entre a polcia internacional.
A Comisso de Controle de Arquivos da INTERPOL (CCF) um rgo de controlo
independente. Ele opera de acordo com uma srie de regras e documentos oficiais e tem
trs funes principais:
Controlo da aplicao das regras de proteco de dados da organizao de dados
pessoais tratados pela INTERPOL;
Assessoria da Organizao em relao a quaisquer operaes ou projetos
relativos ao tratamento de dados pessoais.
Processamento de pedidos de acesso aos arquivos da Interpol.
Em 2008, a Assemblia Geral da Interpol votou para alterar a Constituio da
INTERPOL para integrar o CCF em sua estrutura jurdica interna, garantindo assim a sua
independncia como entidade oficial da Organizao.

...
Portanto, para que a INTERPOL possa reconhecer, e atuar, a FUGA de um
Criminoso Internacional, de extrema importncia, que a LEGITIMIDADE de sua
condenao, em contexto Jurdico/Internacional seja uma REALIDADE INCONTESTE.
Logo, sendo considerado o Julgamento da Ao Penal 470 realizado pelo Supremo
Tribunal Federal da Rpeblica Federativa do Brasil, um Julgamento de um Tribunal de
Excesso, a INTERPOL no pode, e nem deve, reconhecer, e por isso atuar, na procura
de um Criminoso ITALIANO Internacional Foragido.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apt 603
LEME Rio de Janeiro RJ Brasil
CEP 22.010-010
Tel. Res. +55 21 2542-7710
Cel. +55 21 98618-3350
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro

semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem


Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6, e 7, edies do Prmio
INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO
FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme
documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Jurdico II.

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II
ANEXOS:

Henrique Pizzolato possvel revanche do Judicirio Italiano,


http://pt.scribd.com/doc/185655567/Henrique-Pizzolato-possivel-%E2%80%9Crevanche
%E2%80%9D-do-Judiciario-Italiano , documento enviado ao Cnsul-Geral da Itlia no
Estado do Rio de Janeiro Brasil, onde estamos sugerindo ao Cnsul-Geral da
Itlia, que em funo da fuga do Cidado Brasileiro, e Cidado Italiano, Sr.
Henrique Pizzolato, o Judicirio Italiano, a Luz da Constituio Brasileira, cominada
a da Constituio Italiana, avalie o Habeas Corpus 115.179 Minas Gerais, uma vez
que, o mesmo esta calcado na premissa de que o Julgamento da AP 407
INCONSTITUCIONAL, uma arbitrariedade de um Tribunal de Excesso, por ter
como fundamentao o FORO PRIVILEGIADO em contexto Constitucional de que
TODOS SO IGUAIS PERANTE A LEI, entre outras consideraes.

Henrique Pizzolato possvel revanche do Estado Italiano


Consulado Geral da Itlia no Rio de Janeiro
Av. Presidente Antnio Carlos n 40
Castelo Rio de Janeiro RJ Brasil
CEP 20020-010
Tel. +55 21 2262-6348
segreteria.riodejaneiro@esteri.it
Prezado Cnsul Geral da Itlia no Rio de Janeiro,
Em funo do abaixo colocado, venho MUI RESPEITOSAMENTE, SUGERIR que
os documentos oriundos do Habeas Corpus 115179 Minas Gerais, ora encaminhados,
sejam avaliados pela Suprema Crte Italiana, quando da futura apreciao da
situao do Cidado Brasileiro, e Cidado Italiano, Sr. Henrique Pizzolato, uma vez que,
entendemos que o mesmo foi condenado em Tribunal de Exceo, pela arbitrariedade
da supresso de Instncias Significativas do Judicirio Brasileiro, calcada na
Inconstitucionalidade do FORO PRIVILEGIADO, que de forma concreta,
RESTRINGIRAM o princpio bsico de AMPLA DEFESA, entre outras consideraes.

Em 16/11/2013, foi noticiada a fuga de Henrique Pizzolato para a Itlia, em


funo de Dupla Cidadania, na busca de um Julgamento Justo, e Legtimo, agora, pela
Justia Italiana, uma vez que, o processo AP 470, em fase final na Suprema Corte
Constitucional Brasileira, com supresso de INSTNCIAS Importantes do Judicirio
Brasileiro, cristalizando o FORO PRIVILEGIADO, fere de morte o Princpio
Constitucional de que TODOS SO IGUAIS PERANTE A LEI, e por isso, pode, e deve,
ser reconhecido como um Tribunal de EXCESSO, cujo objetivo maior, o de dar
Sociedade Brasileira a Falsa Sensao de que no Brasil qualquer criminoso pode ir
para a cadeia, afirmando o indesejvel que os fins justificam os meios.

Algo que permitir, mesmo que indiretamente, a manifestao formal do Estado


Italiano sobre a avaliao efetuada pelo Estado Brasileiro, atravs do Supremo Tribunal
Federal.
Esta situao, me trouxe a mente, uma contenda recente, entre o Estado Italiano e
o Estado Brasileiro, envolvendo a solicitao pelo Governo Italiano da extradio Cesare
Battisti, com desfecho Ilegal, Imoral, Inconstitucional e Ilegetmo.
Afinal, a citada extradio, foi autorizada pelo Judicirio Brasileiro, aps avaliao
jurisdicional, no tendo ocorrida, apenas e to somente, em funo de critrio pessoal e
poltico do, ento, Presidente da Repblica Federativa do Brasil, que, previamente,
autorizado pelo Supremo Tribunal Federal, alterou uma concreta Coisa Julgada, ao
NO AUTORIZAR a extradio de Cesare Battisti.

Vale ressaltar, que diferentemente dos fundamentos da solicitao de extradio de


Cesare Battisti, que de forma inquestionvel, e irrefutvel, foram reconhecidos como
LEGTIMOS pelo Judicirio Brasileiro, os fundamentos inaceitveis, indecorosos,
alicerados no FORO PRIVILEGIADO, que deram origem ao Processo AP 470, nos
permite vislumbrar que o Estado Italiano, atravs da Suprema Crte Italiana, possa de
maneira, tambm, inquestionvel, e irrefutvel, Luz da Constituio Brasileira,
concominada com a da Constituio Italiana, reconhecer a gritante
Inconstitucionalidade, da alterao dos Ritos Processuais, com eliminao de
Importantes Instncias do Judicirio Brasileiro, em funo do chamado FORO
PRIVILEGIADO, que no poderia, nem deveria, existir em contexto de que TODOS
SO IGUAIS PERANTE A LEI.
Quando ento, realo o fato de que em recente consulta, o ento Primeiro-Ministro,
e um dos Homens mais ricos da Itlia, no teve qualquer privilgio reconhecido, pela
Suprema Crte Italiana, em funo de Status Funcional, Status Poltico ou Status
Econmico, uma vez que, na Itlia TODOS SO IGUAIS PERANTE A LEI.
Portanto, o Estado Brasileiro, ao tratar de forma pequena uma questo
importante (extradio de Cesare Battisti) para o Estado Italiano, abriu espao, mais do
que JUSTO, para que o Estado Italiano, avaliasse SOB A TICA JURISDICIONAL
BRASILEIRA, ITALIANA, e INTERNACIONAL, a qualidade das fundamentaes
utilizadas pelo Judicirio Brasileiro, atravs do Supremo Tribunal Federal, ao reconhecer,
e cristalizar, no Sistema Jurdico Brasileiro o FORO PRIVILEGIADO, onde apenas e to
somente, nos possvel verificar a existncia de um Julgamento Arbitrrio, pela
essencia POLTICA, embasada na pseudo-certeza de que no Brasil a Justia pune
com cadeia qualquer Criminoso Brasileiro.
Portanto, em meu entendimento, a legtima fuga de Henrique Pizzolato, em
funo de julgamento arbitrrio, pela impregnao politiqueira, concretamente, coloca
a certeza de que o Cidado Brasileiro NO FOGE LUTA, mesmo que para isso, tenha
que assumir Outra Cidadania, uma vez que, a Instituio Supremo Tribunal Federal, em
seu site oficial, na pgina A Constituio e o Supremo, coloca :
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que
emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem
ilegal; caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio
Corra, julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJde 7-6-96)
Logo, no havendo fundamentao suficiente, segundo a Constituio da
Repblica Federativa do Brasil, em seu Art. 93, a deciso NULA, e por isso, a aceitao
do FORO PRIVILEGIADO pelo Supremo Tribunal Federal, assim deve ser
reconhecida, nem que para isto, seja necessria a avaliao Jurisdicional Internacional.
Afinal, TODOS os Cidados Brasileiros, incluso os Membros do Supremo Tribunal
Federal, mesmo que assim no se reconheam, esto SUBORDINADOS
Constituio da Repblica Federativa do Brasil !!!

Para alguns que no Eu, a defesa das Instituies Democrticas passa pela
simples defesa daqueles que as compe, para Outros como Eu, a defesa das
Instituies Democrticas passa pelo natural reconhecimento da Postura tica, e
Profissional, daqueles que a compe, razo pela qual, reconhecemos a importncia da
preservao de Instituies Democrticas pela Destituio de um Presidente da
Repblica Federativa do Brasil, da Renncia forada de 2 (dois) Presidentes do
Senado da Repblica Federativa do Brasil, e da Renncia forada de um Presidente
da Cmara de Deputados da Repblica Federativa do Brasil.
Logo, no reconhecemos o Poder do Supremo Tribunal Federal, como
ABSOLUTO, isto , seu Poder RELATIVO, e sua relatividade esta na proporo direta
do Respeito s Determinaes Legtimas da Constituio da Repblica Federativa do
Brasil, no concreto de suas FUNDAMENTAES Jurisdicionais, isto , o Supremo
Tribunal Federal no pode, nem deve, simplesmente desconsiderar o que determina a
Constituio, mas Luz do Direito DIRIMIR quaisquer dubiedades existentes.
No caso em questo, temos um Artigo que determina o FORO PRIVILEGIADO,
em contrapartida, temos vrias e significativas determinaes relacionadas ao Princpio
de que TODOS SO IGUAIS PERANTE A LEI, portanto, dar mais importncia a um
Artigo, presumivelmente legislado em causa prpria, negando um Princpio
Constitucional, referendado pela Emenda Constitucional da Carta de San Jos da Costa
Rica, concretamente, a aplicao do Direito Negativo impregnado de sentimento
politiqueiro, e por isso, uma deciso arbitrria, e tendenciosa, sem o menor cabimento
jurisdicional.

Chamamos a ateno para o fato de que o HC acima citado tem sua


fundamentao :
1. Na Carta de San Jos da Costa Rica, que uma Emenda Constitucional.
2. Na Constituio da Repblica Federativa do Brasileira, promulgada em 1988.
3. Na desqualificao de alguns Membros do Supremo Tribunal Federal, para
atuarem em processo com supresso de instncias.

Aproveitamos para ressaltar que o documento, ora encaminhado, Reprimenda


Rosa Maria Weber Candiota da Rosa, foi anteriormente encaminhado ao Secretrio da
Presidncia do Supremo Tribunal Federal, para repasse a TODOS os Membros do
Plenrio do Supremo Tribunal Federal, alm de tambm ter sido anteriormente
encaminhado Comisso Interamericana de Direitos Humanos da Organizao dos
Estados Americanos, bem como, que nele se encontram os diversos documentos
produzidos a partir do HC supramencionado, os quais entendemos que devam ser
objeto de apreciao, e avaliao, pela Suprema Crte Italiana.

Aproveitamos para chamar a ateno, para o fato concreto, de que o Cidado


Brasileiro, e Cidado Italiano, supramencionado, HOJE, reconhecido
internacionalmente como CRIMINOSO FORAGIDO, sendo objeto de procura pela
POLINTER, algo que implica o TCITO reconhecimento da Legitimidade de sua
CONDENAO, o que para alguns como Eu, inaceitvel, surreal, abjeta,
inominvel, indecorosa, frente as consideraes acima mencionadas.
Atenciosamente,

Plinio Marcos Moreira da Rocha


Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro
semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem
Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6, e 7, edies do Prmio
INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO
FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme
documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Jurdico II.

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II

ANEXOS:
0 Repreenso Excelentssima Rosa Maria Weber Candiota da Rosa
Apresentamos nossa inconformidade, em formal repreenso, com o tratamento
recebido pela Meritssima quando da avaliao do Habeas Corpus 115.179 Minas Gerais,
bem como, com a superficial, e inominada, avaliao feita.
1 Consulta a Avaliao do HC 115179 Minas Gerais com identificao da
Assinatura
Apresentamos consulta feita no site oficial do Supremo Tribunal Federal sobre a
avaliao do Habeas Corpus, com identificao de Quem o fez, e o seu e-mail de
assinatura.
2 Gmail Divulgao MERCOSUL da Medida Cautelar sob Avaliao da CIDH-OEA
Apresentamos e-mail da tentativa de divulgar para TODOS os integrantes do
MERCOSUL nossa tentativa de que a Comisso Interamericana de Direitos Humanos da
Organizao dos Estados Americanos avaliem nosso Habeas Corpus reconhecendo que
a mesma uma Medida Cautelar.
2-1 -Formalizao CIDH-OEA Inconstitucionalidade FORO Privilegiado Atualizada

Apresentamos a ntegra da Petio, em essncia uma Medida Cautelar, dirigida


Comisso Interamericana de Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos,
na qual solicitamos que as consideraes feitas sobre a avaliao do HC 115.179 feita
pelo STF, a prpria avaliao e o citado Habeas Corpus sejam avaliados, de tal forma,
seja garantido que na Repblica Federativa do Brasil que FORO PRIVILEGIADO seja
reconhecido como Inconstitucional.
2-2 A Competncia Incompetente do Medocre Notrio Saber
Apresentamos nossa primeira manifestao sobre a avaliao do Supremo Tribunal
Federal, relacionada a perda de mandato parlamentar, uma vez que, de forma surreal a
questo estava sendo encaminhada como penalizao de um crime comum.
Algo somente admissvel pela caracterstica de notrio saber jurdico que permite
qualquer Cidado Brasileiro, com projeo politico e profissional, compor o Plenrio do
Supremo Tribunal Federal, onde a certeza de suas fundamentaes no deixam de ser
meras expectativas.
2-3 A Competncia Incompetente do Medocre Notrio Saber II
Apresentamos nossa segunda manifestao sobre a avaliao do Supremo
Tribunal Federal, relacionada a perda de mandato parlamentar, centrando a questo na
situao de roberto jefferson que mesmo cassado, e por isso, um ex-filiado partidrio, o
presidente nacional do PTB, alm de chamar a ateno para o pouco caso feito pelo
Supremo Tribunal Federal ao Mandado de Injuno que pretendia Eliminar o PTB do
cenrio poltico brasileiro, uma vez que, no existe nenhum dispositivo legal explcito para
tal.
Algo somente admissvel pela caracterstica de notrio saber jurdico que permite
qualquer Cidado Brasileiro, com projeo politico e profissional, compor o Plenrio do
Supremo Tribunal Federal, onde a certeza de suas fundamentaes no deixam de ser
meras expectativas.
2-4 Complementos Petio CIDH-OEA 2292-12
Apresentamos nossa tentativa de esclarecer Comisso Interamericana de
Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos quanto ao processo
CIDH_OEA 2292/12, de tal forma, ser inquestionvel, e irrefutvel, ser carter de Medida
Cautelar, bem como, sua importncia, e relevncia, quanto preservao de Rito
Processual, que de forma reflexiva, garantiram a todos os Rus a Liberdade de IR e VIR.
2-5 REALmente--- Quando no DISCURSO pelo, por, para o DISCURSO
Apresentamos nossas consideraes sobre pronunciamento feito pelo Presidente
do Supremo Tribunal Federal, relacionado ao cumprimento de pena em regime fechado
ser indistintamente cumprido em presdio comum.
Afinal, naquela oportunidade o ex-juiz nicolau dos santos neto, condenado 26
anos de priso, e por isso, inicialmente em regime fechado, estava cumprindo
ILEGALMENTE, e INCONSTITUCIONALMENTE, em priso DOMICILIAR, quando ento,
ressaltamos, que HOJE, esta situao foi modificada para cumprimento de pena em
Presdio de SEGURANA MXIMA, presumivelmente por permitir ao Criminoso

instalaes mais confortveis, uma vez que, em hiptese alguma, o citado Criminoso
pode ser considerado PERIGOSO.
Logo, as colocaes proferidas pelo Presidente do STF, podem, e devem, ser
interpretadas como a base do julgamento poltico, indecorosamente, em fase final no STF.
2-6 Ser a COMPRA de Votos uma Falcia
Apresentamos nossas consideraes sobre a certeza manifestada pelo Plenrio do
Supremo Tribunal Federal, relacionada condenao de alguns pela Compra de
VOTOS, uma vez que, nenhum Parlamentar que no fizesse parte do Esquema foi
identificado como de VOTO COMPRADO, logo, como entender, e aceitar, tanta
CERTEZA.
2-7 Gmail CIDH-OEA Esclarecimentos Adicionais ao Processo 2292/12
Apresentamos nossas consideraes sobre as manifestaes ocorridas quando da
avaliao dos Embargos Declaratrios feito pelo preposto do Criminoso CONFESSO
roberto jefferson.
Ressaltamos a identificao de que a Suprema Crte Constitucional, em avaliao
de crime comum, mesmo reconhecendo a gravidade dos crimes, no aplicou TODO O
RIGOR DA LEI, de tal forma, que possveis penas de 40 ou 50 anos de recluso, ficaram
abaixo de 15 anos de recluso.
Chamamos a ateno para o reconhecimento de que roberto jefferson delatou o
esquema aps a divulgao de vdeo comprometedor, contudo, no reconheceu que sua
delao foi direcionada, isto , no contemplou TODOS os envolvidos que tinha
conhecimento, pois, assumiu sozinho a responsabilidade por outros integrantes do PTB,
de tal forma, que nos entendido porque um delator foi alado a Presidente Nacional do
PTB.
Portanto, se confirmado, nosso entendimento, de que a delao de roberto
jefferson foi direcionada, concretamente, no ocorreu delao e sim obstruo Justia, e
por isso, o mesmo no deveria ter sua pena atenuada e sim agravada.
2-8 Gmail Manifestao encaminhada aos Membros do Plenrio do STF
Apresentamos nossas consideraes sobre o absurdo jurdico que foi a concreta
manuteno de mandato parlamentar, deciso proferida pelo Congresso Nacional,
quando da avaliao da perda de mandato parlamentar de Criminoso com condenao
TRANSITADA EM JULGADO, isto , o Parlamentar deveria iniciar o cumprimento de pena
por crime comum, sem a perda de mandato.
Esta situao somente foi possvel porque o Supremo Tribunal Federal, em
interpretao compatvel ao notrio saber jurdico, foi incapaz de reconhecer que perda
de mandato pode ser efeito secundrio de penalizao por crime comum.
3 Habeas Corpus do Mensalo Ao Penal 470
Apresentamos a ntegra do Habeas Corpus 115.179 Minas Gerais, relacionado

interpretao de que o processo AP 470, em fase final no Supremo Tribunal Federal um


Tribunal de exceo, pela arbitrariedade de suas decises, pela sua
INCONSTITUCIONALIDADE, e pelo carter politiqueiro.
3.1

Petio Anular Deciso Extradio Cesare Battisti

Apresentamos a ntegra da Petio em que afirmamos que o Supremo Tribunal


Federal prevaricou ao delegar ao Presidente da Repblica Federativa do Brasil a
responsabilidade de definir questo JULGADA, uma vez que, a Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, garante a independncia entre os Poderes Institucionais, bem como,
garante a COISA JULGADA
4 - O cmulo da Arrogncia, Prepotncia, Ignorncia de quem ESTA e pensa SER
Autoridade Institucional
Apresentamos nossas consideraes sobre a postura de muitas Autoridades
Institucionais brasileiras, que se achando mais do que so, por pura vaidade, e
ignorncia, desmerecem, desrespeitam a prpria Autoridade da qual esto investidos.
5 -No um Rei, mas TODA a Crte na Barriga...
Apresentamos nossas outras consideraes sobre a postura de muitas
Autoridades Institucionais brasileiras, que se achando mais do que so, por pura
vaidade, e ignorncia, desmerecem, desrespeitam a prpria Autoridade da qual esto
investidos.

Repreenso

Excelentssima
Rosa
Maria
Weber
Candiota
da
Rosa

Apresentamos nossa inconformidade, em formal repreenso,


com o tratamento recebido pela Meritssima quando da avaliao
do Habeas Corpus 115.179 Minas Gerais, bem como, com a
superficial, e inominada, avaliao feita.

Gmail - Henrique Pizzolato possivel "revanche" do Judiciario Italiano

1 de 9

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Henrique Pizzolato possivel "revanche" do Judiciario Italiano


Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Para: Audincias Presidncia <audienciaspresidencia@stf.jus.br>

21 de novembro de 2013 01:30

Prezados,
Minha obrigao como Cidado foi cumprida, se o Gabinete da Presidncia no entende ser o objeto do
email merecedor de Respeito e Considerao, ao ponto de encaminh-lo aos Membros do Plenrio do
Supremo Tribunal Federal, muito embora, me seja surreal, no mnimo da Conscincia do Titular Responsvel.
Quanto a mim, continuarei utilizando os meios que me forem possveis para agir em conformidade com a
Constituio da Repblica Federativa do Brasil.
Portanto, o email foi encaminhado, recebido pelo Gabinete da Presidncia do Supremo Tribunal, que em
convenincia, e Responsabilidade Institucional, agir, ou no.
Respeitosas Saudaes,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Em 20 de novembro de 2013 11:27, Audincias Presidncia <audienciaspresidencia@stf.jus.br> escreveu:

Prezado Senhor,
Bom dia.
Ao acusar recebimento de sua mensagem, informo que esse email exclusivo para marcao de audincias.
Por gentileza , encaminhe sua solicitao para o canal da Central do Cidado.
Para sua comodidade, anexo o link a seguir:
http://www.stf.jus.br/portal/centralDoCidadao/enviarDadoPessoal.asp

Cordialmente

Gabinete da Presidncia
Supremo Tribunal Federal
Telefone: (61) 3217.4132

De: "Plinio Marcos Moreira da Rocha" [mailto:pliniomarcosmr@terra.com.br]


Enviada em: quarta-feira, 20 de novembro de 2013 05:07
Para: Audincias Presidncia
Cc: cidhdenuncias@oas.org; cidhoea@oas.org; "pliniomarcosmr"
Assunto: Henrique Pizzolato possivel "revanche" do Judiciario Italiano
Prioridade: Alta

25/11/2013 21:18

Gmail - Henrique Pizzolato possivel "revanche" do Judiciario Italiano

2 de 9

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...

Prezado Silvio Jos Albuquerque e Silva,


Chefe de Gabinete da Presidncia

Solicito que este email seja encaminhado a TODOS os


MEMBROS do Plenrio do Supremo Tribunal Federal, para conhecimento.
http://pt.scribd.com/doc/185655567/Henrique-Pizzolato-possivel-%E2%80%9Crevanche%E2%80%9Ddo-Judiciario-Italiano

Estamos sugerindo ao Consul Geral da Itlia no Rio de Janeiro, que em funo


da fuga do Cidado Brasileiro, e Cidado Italiano, Sr. Henrique Pizzolato, o
Judicirio Italiano, a Luz da Constituio Brasileira, cominada a da Constituio
Italiana, avalie o Habeas Corpus 115.179 Minas Gerais, uma vez que, o mesmo
esta calcado na premissa de que o Julgamento da AP 407
INCONSTITUCIONAL, uma arbitrariedade de um Tribunal de Excesso, por
ter como fundamentao o FORO PRIVILEGIADO em contexto Constitucional
de que TODOS SO IGUAIS PERANTE A LEI, entre outras consideraes.

Henrique Pizzolato possvel revanche do Estado Italiano


Consulado Geral da Itlia no Rio de Janeiro
Av. Presidente Antnio Carlos n 40
Castelo Rio de Janeiro RJ Brasil
CEP 20020-010
Tel. +55 21 2262-6348
segreteria.riodejaneiro@esteri.it

Prezado Cnsul Geral da Itlia no Rio de Janeiro,

Em funo do abaixo colocado, venho MUI RESPEITOSAMENTE, SUGERIR que os documentos oriundos
do Habeas Corpus 115179 Minas Gerais, ora encaminhados, sejam avaliados pela Suprema Crte
Italiana, quando da futura apreciao da situao do Cidado Brasileiro, e Cidado Italiano, Sr. Henrique
Pizzolato, uma vez que, entendemos que o mesmo foi condenado em Tribunal de Exceo, pela
arbitrariedade da supresso de Instncias Significativas do Judicirio Brasileiro, calcada na
Inconstitucionalidade do FORO PRIVILEGIADO, que de forma concreta, RESTRINGIRAM o princpio
bsico de AMPLA DEFESA, entre outras consideraes.

25/11/2013 21:18

Gmail - Henrique Pizzolato possivel "revanche" do Judiciario Italiano

3 de 9

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...

Em 16/11/2013, foi noticiada a fuga de Henrique Pizzolato para a Itlia, em funo de Dupla Cidadania, na
busca de um Julgamento Justo, e Legtimo, agora, pela Justia Italiana, uma vez que, o processo AP 470,
em fase final na Suprema Corte Constitucional Brasileira, com supresso de INSTNCIAS Importantes do
Judicirio Brasileiro, cristalizando o FORO PRIVILEGIADO, fere de morte o Princpio Constitucional de que
TODOS SO IGUAIS PERANTE A LEI, e por isso, pode, e deve, ser reconhecido como um Tribunal de
EXCESSO, cujo objetivo maior, o de dar Sociedade Brasileira a Falsa Sensao de que no Brasil
qualquer criminoso pode ir para a cadeia, afirmando o indesejvel que os fins justificam os meios.

Algo que permitir, mesmo que indiretamente, a manifestao formal do Estado Italiano sobre a avaliao
efetuada pelo Estado Brasileiro, atravs do Supremo Tribunal Federal.

Esta situao, me trouxe a mente, uma contenda recente, entre o Estado Italiano e o Estado Brasileiro,
envolvendo a solicitao pelo Governo Italiano da extradio Cesare Battisti, com desfecho Ilegal,
Imoral, Inconstitucional e Ilegetmo.

Afinal, a citada extradio, foi autorizada pelo Judicirio Brasileiro, aps avaliao jurisdicional, no tendo
ocorrida, apenas e to somente, em funo de critrio pessoal e poltico do, ento, Presidente da
Repblica Federativa do Brasil, que, previamente, autorizado pelo Supremo Tribunal Federal, alterou uma
concreta Coisa Julgada, ao NO AUTORIZAR a extradio de Cesare Battisti.

Vale ressaltar, que diferentemente dos fundamentos da solicitao de extradio de Cesare Battisti, que de
forma inquestionvel, e irrefutvel, foram reconhecidos como LEGTIMOS pelo Judicirio Brasileiro, os
fundamentos inaceitveis, indecorosos, alicerados no FORO PRIVILEGIADO, que deram origem ao
Processo AP 470, nos permite vislumbrar que o Estado Italiano, atravs da Suprema Crte Italiana, possa
de maneira, tambm, inquestionvel, e irrefutvel, Luz da Constituio Brasileira, concominada com a
da Constituio Italiana, reconhecer a gritante Inconstitucionalidade, da alterao dos Ritos Processuais,
com eliminao de Importantes Instncias do Judicirio Brasileiro, em funo do chamado FORO
PRIVILEGIADO, que no poderia, nem deveria, existir em contexto de que TODOS SO IGUAIS
PERANTE A LEI.

Quando ento, realo o fato de que em recente consulta, o ento Primeiro-Ministro, e um dos Homens mais
ricos da Itlia, no teve qualquer privilgio reconhecido, pela Suprema Crte Italiana, em funo de
Status Funcional, Status Poltico ou Status Econmico, uma vez que, na Itlia TODOS SO IGUAIS
PERANTE A LEI.

Portanto, o Estado Brasileiro, ao tratar de forma pequena uma questo importante (extradio de Cesare
Battisti) para o Estado Italiano, abriu espao, mais do que JUSTO, para que o Estado Italiano, avaliasse
SOB A TICA JURISDICIONAL BRASILEIRA, ITALIANA, e INTERNACIONAL, a qualidade das

25/11/2013 21:18

Gmail - Henrique Pizzolato possivel "revanche" do Judiciario Italiano

4 de 9

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...

fundamentaes utilizadas pelo Judicirio Brasileiro, atravs do Supremo Tribunal Federal, ao reconhecer,
e cristalizar, no Sistema Jurdico Brasileiro o FORO PRIVILEGIADO, onde apenas e to somente, nos
possvel verificar a existncia de um Julgamento Arbitrrio, pela essencia POLTICA, embasada na
pseudo-certeza de que no Brasil a Justia pune com cadeia qualquer Criminoso Brasileiro.

Portanto, em meu entendimento, a legtima fuga de Henrique Pizzolato, em funo de julgamento


arbitrrio, pela impregnao politiqueira, concretamente, coloca a certeza de que o Cidado Brasileiro
NO FOGE LUTA, mesmo que para isso, tenha que assumir Outra Cidadania, uma vez que, a Instituio
Supremo Tribunal Federal, em seu site oficial, na pgina A Constituio e o Supremo, coloca :

"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada de
autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal; caso contrrio, nega-se o
Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJde
7-6-96)

Logo, no havendo fundamentao suficiente, segundo a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, em


seu Art. 93, a deciso NULA, e por isso, a aceitao do FORO PRIVILEGIADO pelo Supremo Tribunal
Federal, assim deve ser reconhecida, nem que para isto, seja necessria a avaliao Jurisdicional
Internacional.

Afinal, TODOS os Cidados Brasileiros, incluso os Membros do Supremo Tribunal Federal, mesmo que
assim no se reconheam, esto SUBORDINADOS Constituio da Repblica Federativa do Brasil !!!

Para alguns que no Eu, a defesa das Instituies Democrticas passa pela simples defesa daqueles que
as compe, para Outros como Eu, a defesa das Instituies Democrticas passa pelo natural
reconhecimento da Postura tica, e Profissional, daqueles que a compe, razo pela qual, reconhecemos a
importncia da preservao de Instituies Democrticas pela Destituio de um Presidente da Repblica
Federativa do Brasil, da Renncia forada de 2 (dois) Presidentes do Senado da Repblica Federativa do
Brasil, e da Renncia forada de um Presidente da Cmara de Deputados da Repblica Federativa do
Brasil.

Logo, no reconhecemos o Poder do Supremo Tribunal Federal, como ABSOLUTO, isto , seu Poder
RELATIVO, e sua relatividade esta na proporo direta do Respeito s Determinaes Legtimas da
Constituio da Repblica Federativa do Brasil, no concreto de suas FUNDAMENTAES Jurisdicionais,
isto , o Supremo Tribunal Federal no pode, nem deve, simplesmente desconsiderar o que determina a
Constituio, mas Luz do Direito DIRIMIR quaisquer dubiedades existentes.

No caso em questo, temos um Artigo que determina o FORO PRIVILEGIADO, em contrapartida, temos
vrias e significativas determinaes relacionadas ao Princpio de que TODOS SO IGUAIS PERANTE A
LEI, portanto, dar mais importncia a um Artigo, presumivelmente legislado em causa prpria, negando
um Princpio Constitucional, referendado pela Emenda Constitucional da Carta de San Jos da Costa Rica,

25/11/2013 21:18

Gmail - Henrique Pizzolato possivel "revanche" do Judiciario Italiano

5 de 9

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...

concretamente, a aplicao do Direito Negativo impregnado de sentimento politiqueiro, e por isso, uma
deciso arbitrria, e tendenciosa, sem o menor cabimento jurisdicional.

Chamamos a ateno para o fato de que o HC acima citado tem sua fundamentao :

1.

Na Carta de San Jos da Costa Rica, que uma Emenda Constitucional.

2.

Na Constituio da Repblica Federativa do Brasileira, promulgada em 1988.

3. Na desqualificao de alguns Membros do Supremo Tribunal Federal, para atuarem em


processo com supresso de instncias.

Aproveitamos para ressaltar que o documento, ora encaminhado, Reprimenda Rosa Maria Weber
Candiota da Rosa, foi anteriormente encaminhado ao Secretrio da Presidncia do Supremo Tribunal
Federal, para repasse a TODOS os Membros do Plenrio do Supremo Tribunal Federal, alm de
tambm ter sido anteriormente encaminhado Comisso Interamericana de Direitos Humanos da
Organizao dos Estados Americanos, bem como, que nele se encontram os diversos documentos
produzidos a partir do HC supramencionado, os quais entendemos que devam ser objeto de apreciao, e
avaliao, pela Suprema Crte Italiana.

Aproveitamos para chamar a ateno, para o fato concreto, de que o Cidado Brasileiro, e Cidado
Italiano, supramencionado, HOJE, reconhecido internacionalmente como CRIMINOSO FORAGIDO,
sendo objeto de procura pela POLINTER, algo que implica o TCITO reconhecimento da Legitimidade de
sua CONDENAO, o que para alguns como Eu, inaceitvel, surreal, abjeta, inominvel,
indecorosa, frente as consideraes acima mencionadas.

Atenciosamente,

Plinio Marcos Moreira da Rocha

Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente


Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel
superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977),

25/11/2013 21:18

Gmail - Henrique Pizzolato possivel "revanche" do Judiciario Italiano

6 de 9

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...

portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6,
e 7, edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o
PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento
INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Jurdico II.

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUMNo-Meio-Juridico-II

ANEXOS:

0 Repreenso Excelentssima Rosa Maria Weber Candiota da Rosa

Apresentamos nossa inconformidade, em formal repreenso, com o tratamento recebido pela Meritssima
quando da avaliao do Habeas Corpus 115.179 Minas Gerais, bem como, com a superficial, e inominada,
avaliao feita.

1 Consulta a Avaliao do HC 115179 Minas Gerais com identificao da Assinatura

Apresentamos consulta feita no site oficial do Supremo Tribunal Federal sobre a avaliao do Habeas
Corpus, com identificao de Quem o fez, e o seu e-mail de assinatura.

2 Gmail Divulgao MERCOSUL da Medida Cautelar sob Avaliao da CIDH-OEA

Apresentamos e-mail da tentativa de divulgar para TODOS os integrantes do MERCOSUL nossa tentativa de
que a Comisso Interamericana de Direitos Humanos da
Organizao dos Estados Americanos avaliem nosso Habeas Corpus reconhecendo que a mesma uma
Medida Cautelar.

2-1 -Formalizao CIDH-OEA Inconstitucionalidade FORO Privilegiado Atualizada

Apresentamos a ntegra da Petio, em essncia uma Medida Cautelar, dirigida Comisso Interamericana
de Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos, na qual solicitamos que as consideraes
feitas sobre a avaliao do HC 115.179 feita pelo STF, a prpria avaliao e o citado Habeas Corpus sejam
avaliados, de tal forma, seja garantido que na Repblica Federativa do Brasil que FORO PRIVILEGIADO
seja
reconhecido como Inconstitucional.

2-2 A Competncia Incompetente do Medocre Notrio Saber

25/11/2013 21:18

Gmail - Henrique Pizzolato possivel "revanche" do Judiciario Italiano

7 de 9

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...

Apresentamos nossa primeira manifestao sobre a avaliao do Supremo Tribunal Federal, relacionada a
perda de mandato parlamentar, uma vez que, de forma surreal a questo estava sendo encaminhada como
penalizao de um crime comum.

Algo somente admissvel pela caracterstica de notrio saber jurdico que permite qualquer Cidado
Brasileiro, com projeo politico e profissional, compor o Plenrio do
Supremo Tribunal Federal, onde a certeza de suas fundamentaes no deixam de ser meras expectativas.

2-3 A Competncia Incompetente do Medocre Notrio Saber II

Apresentamos nossa segunda manifestao sobre a avaliao do Supremo Tribunal Federal, relacionada a
perda de mandato parlamentar, centrando a questo na
situao de roberto jefferson que mesmo cassado, e por isso, um ex-filiado partidrio, o presidente
nacional do PTB, alm de chamar a ateno para o pouco caso feito pelo Supremo Tribunal Federal ao
Mandado de Injuno que pretendia Eliminar o PTB do cenrio poltico brasileiro, uma vez que, no existe
nenhum dispositivo legal explcito para tal.

Algo somente admissvel pela caracterstica de notrio saber jurdico que permite qualquer Cidado
Brasileiro, com projeo politico e profissional, compor o Plenrio do
Supremo Tribunal Federal, onde a certeza de suas fundamentaes no deixam de ser meras expectativas.

2-4 Complementos Petio CIDH-OEA 2292-12

Apresentamos nossa tentativa de esclarecer Comisso Interamericana de Direitos Humanos da


Organizao dos Estados Americanos quanto ao processo CIDH_OEA 2292/12, de tal forma, ser
inquestionvel, e irrefutvel, ser carter de Medida Cautelar, bem como, sua importncia, e relevncia,
quanto preservao de Rito Processual, que de forma reflexiva, garantiram a todos os Rus a Liberdade de
IR e VIR.

2-5 REALmente--- Quando no DISCURSO pelo, por, para o DISCURSO

Apresentamos nossas consideraes sobre pronunciamento feito pelo Presidente do Supremo Tribunal
Federal, relacionado ao cumprimento de pena em regime fechado ser indistintamente cumprido em presdio
comum.

Afinal, naquela oportunidade o ex-juiz nicolau dos santos neto, condenado 26 anos de priso, e por isso,
inicialmente em regime fechado, estava cumprindo ILEGALMENTE, e INCONSTITUCIONALMENTE, em
priso DOMICILIAR, quando ento, ressaltamos, que HOJE, esta situao foi modificada para cumprimento
de pena em Presdio de SEGURANA MXIMA, presumivelmente por permitir ao Criminoso instalaes mais
confortveis, uma vez que, em hiptese alguma, o citado Criminoso pode ser considerado PERIGOSO.

25/11/2013 21:18

Gmail - Henrique Pizzolato possivel "revanche" do Judiciario Italiano

8 de 9

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...

Logo, as colocaes proferidas pelo Presidente do STF, podem, e devem, ser interpretadas como a base do
julgamento poltico, indecorosamente, em fase final no STF.

2-6 Ser a COMPRA de Votos uma Falcia

Apresentamos nossas consideraes sobre a certeza manifestada pelo Plenrio do Supremo Tribunal
Federal, relacionada condenao de alguns pela Compra de VOTOS, uma vez que, nenhum Parlamentar
que no fizesse parte do Esquema foi identificado como de VOTO COMPRADO, logo, como entender, e
aceitar, tanta CERTEZA.

2-7 Gmail CIDH-OEA Esclarecimentos Adicionais ao Processo 2292/12

Apresentamos nossas consideraes sobre as manifestaes ocorridas quando da avaliao dos Embargos
Declaratrios feito pelo preposto do Criminoso CONFESSO roberto jefferson.

Ressaltamos a identificao de que a Suprema Crte Constitucional, em avaliao de crime comum, mesmo
reconhecendo a gravidade dos crimes, no aplicou TODO O RIGOR DA LEI, de tal forma, que possveis
penas de 40 ou 50 anos de recluso, ficaram abaixo de 15 anos de recluso.

Chamamos a ateno para o reconhecimento de que roberto jefferson delatou o esquema aps a
divulgao de vdeo comprometedor, contudo, no reconheceu que sua
delao foi direcionada, isto , no contemplou TODOS os envolvidos que tinha conhecimento, pois, assumiu
sozinho a responsabilidade por outros integrantes do PTB, de tal forma, que nos entendido porque um
delator foi alado a Presidente Nacional do PTB.

Portanto, se confirmado, nosso entendimento, de que a delao de roberto jefferson foi direcionada,
concretamente, no ocorreu delao e sim obstruo Justia, e por isso, o mesmo no deveria ter sua
pena atenuada e sim agravada.

2-8 Gmail Manifestao encaminhada aos Membros do Plenrio do STF

Apresentamos nossas consideraes sobre o absurdo jurdico que foi a concreta manuteno de mandato
parlamentar, deciso proferida pelo Congresso Nacional, quando da avaliao da perda de mandato
parlamentar de Criminoso com condenao TRANSITADA EM JULGADO, isto , o Parlamentar deveria
iniciar o cumprimento de pena
por crime comum, sem a perda de mandato.

Esta situao somente foi possvel porque o Supremo Tribunal Federal, em interpretao compatvel ao
notrio saber jurdico, foi incapaz de reconhecer que perda de mandato pode ser efeito secundrio de
penalizao por crime comum.

25/11/2013 21:18

Gmail - Henrique Pizzolato possivel "revanche" do Judiciario Italiano

9 de 9

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...

3 Habeas Corpus do Mensalo Ao Penal 470

Apresentamos a ntegra do Habeas Corpus 115.179 Minas Gerais, relacionado interpretao de que o
processo AP 470, em fase final no Supremo Tribunal Federal um Tribunal de exceo, pela arbitrariedade
de suas decises, pela sua INCONSTITUCIONALIDADE, e pelo carter politiqueiro.

3.
1.

Petio Anular Deciso Extradio Cesare Battisti

Apresentamos a ntegra da Petio em que afirmamos que o Supremo Tribunal Federal prevaricou ao
delegar ao Presidente da Repblica Federativa do Brasil a responsabilidade de definir questo JULGADA,
uma vez que, a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, garante a independncia entre os Poderes
Institucionais, bem como, garante a COISA JULGADA

4 - O cmulo da Arrogncia, Prepotncia, Ignorncia de quem ESTA e pensa SER Autoridade Institucional

Apresentamos nossas consideraes sobre a postura de muitas Autoridades Institucionais brasileiras, que
se achando mais do que so, por pura vaidade, e ignorncia, desmerecem, desrespeitam a prpria
Autoridade da qual esto investidos.

5 -No um Rei, mas TODA a Crte na Barriga...

Apresentamos nossas outras consideraes sobre a postura de muitas Autoridades Institucionais


brasileiras, que se achando mais do que so, por pura vaidade, e ignorncia, desmerecem, desrespeitam a
prpria Autoridade da qual esto investidos.

25/11/2013 21:18

SupremoTribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF Brasil
CEP 70175-900
Telefone: 55.61.3217.3000
e-mail de repreenso
rmweber@tst.jus.br
Excelentssima Sra. Rosa Maria Weber Candiota da Rosa
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS
E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber
dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo
ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade,
ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do
Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder, LXVIII - conceder-se- "habeas-corpus" sempre que
algum sofrer ou se achar ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade
de locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder.
Venho, mui respeitosamente, REPREEND-LA, pela sua postura soberba, qui
imperial, quando da avaliao do HABEAS CORPUS n115.179 Minas Gerais, uma vez
que, sua avaliao ficou aqum do esperado, e principalmente, no se dignou a me
comunicar oficialmente, e formalmente, sua deciso, tendo em vista, que NO SOU
ADVOGADO, e por isso, tenho o Direito de SER TRATADO como um Cidado Comum,
no exerccio de PODERES DIRETOS, outorgados pela NOVA ORDEM JURDICA,
representada pelo concreto, da Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
promulgada em 1988, atravs de HC, no qual estou formalmente identificado e com
endereo conhecido.
realMENTE, entendemos que passados mais de 1 (um) ano, uma vez que sua
avaliao data de 13 de setembro de 2012, sua majestade ao despachar Publique-se.
Arquivem-se., foi incapaz de reconhecer, no mnimo, o esforo hercleo feito, bem
como, foi incapaz de reconhecer, que um Cidado Brasileiro COMUM, pode, e deve, ser
cientificado, formalmente, de qualquer deciso proferida por uma Autoridade
Institucional, principalmente, quando a mesma fruto de sua provocao.
Ao reconhecermos o aniversrio da sua avaliao do meu HC, aproveitamos,
em augria comemorao, para, atravs deste e-mail, compatvel ao tratamento
recebido, oficialmente, informar, sobre nossas consideraes efetuadas, e devidamente
encaminhadas, Comisso Interamericana de Direitos Humanos da Organizao dos
Estados Americanos, uma vez que, entendemos que esta na necessria
FUNDAMENTAO o princpio da segurana jurdica.
Igualmente reconhecemos que o fato da Repblica Federativa do Brasil ser
signatria da Carta de San Jos da Costa Rica, com o aval do Senado Brasileiro, foi
introduzida na NOVA ORDEM JURDICA, a possibilidade, de se utilizar a Crte
Interamericana de Direitos Humanos, para se obter a certeza de que o princpio da
segurana jurdica esta assegurado, pela qualidade jurisdicional da FUNDAMENTAO
utilizada.

Lamentamos que sua postura esteja relacionada ao sentimento prprio da


pequenez humana, muito comum, no cenrio brasileiro, como o por mim exposto, atravs
do documento No um Rei, mas TODA a Crte na Barriga...,
http://pt.scribd.com/doc/158376709/Nao-um-Rei-mas-TODA-a-Corte-na-B ...
,
onde
estamos reiterando ao Excelentssimo Corregedor-Geral do Ministrio Pblico do Estado
de Gois, o encaminhamento de nossas consideraes frente a atual avaliao, pelo
Conselho Nacional do Ministrio Pblico do Estado de Gois, da confirmao ou no, do
ex-advogado, e senador cassado, demstenes xavier lzro torres, uma vez que, a
esseLentssima Conselheira Relatora do Processo Administrativo Disciplinar n
326/2013-60, Sra. Cludia Chagas, em total Desrespeito Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, alm de no avaliar o proposto, colocou em seu despacho no
parte legtima nestes autos para interpor recurso contra deciso do Plenrio do
CNMP.
Algo que tambm pode ser associado ao documento O cmulo da Arrogncia,
Prepotncia, Ignorncia de quem ESTA e pensa SER Autoridade Institucional,
http://pt.scribd.com/doc/170468228/O-cumulo-da-Arrogencia-Prepotenc ... , onde estamos,
pretensamente, respondendo Altura, solicitao grosseira feita por uma Autoridade
Institucional que, arrogantemente, "prepotentemente", "ignorantemente", pensa SER,
quando na realidade, apenas e to somente, ESTA.
Certos de que esta repreenso, provocar, pela Excelentssima, uma aprofundada
reflexo sobre uma possvel, no certa, viso holstica do Mundo, e no Mundo.
Subscrevo-me,
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Analista de Sistemas
Rua Gustavo Sampaio n 112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro RJ Brasil
CEP 22.010-010
Tel. (21) 2542-7710
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo
no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro
semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem
Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio
INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO
FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme
documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-Juridico-II
Documentos Anexados:
1 - Consulta a Avaliao do HC 115179 com identificao da Assinatura
2 - Gmail - Divulgao MERCOSUL Medida Cautelar sob Avaliao CIDH-OEA
http://pt.scribd.com/doc/164594547/Gmail-Divulgacao-MERCOSUL-Medida... , onde enviamos
este email aTODOS os Membros do MERCOSUL, com o intuito de divulgar,
presumvel avaliao de HABEAS CORPUS, que em meu entendimento uma
MEDIDA CAUTELAR, pela Comisso Interamericana de Direitos Humanos da
Organizao dos Estados Americanos, que superficialmente, simploriamente, e pfiamente

foi avaliada pelo Supremo Tribunal Federal, que a Suprema Crte Constitucional
Brasileira, onde estamos tentando, de forma preventiva, SUSTAR qualquer privao de
liberdade que possa ser determinada pelo STF na Avaliao Penal 470, vulgarmente
conhecida como mensalo, ora em fase de finalizao.
3 - Formalizao CIDH-OEA Inconstitucionalidade FORO Privilegiado Atualizada
http://pt.scribd.com/doc/106980208 , onde estamos tentando submeter Crte de Direitos
Humanos da Organizao dos Estados Americanos, atravs da prvia avaliao da
Comisso Interamericana de Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos,
a avaliao da Inconstitucionalidade do FORO PRIVILEGIADO, uma vez que, em
convenincia, Nosso Habeas Corpus, foi superficialmente, e burocraticamente, avaliado
pelo Relator designado.
4 - O cmulo da Arrogncia, Prepotncia, Ignorncia de quem ESTA e pensa SER
Autoridade Institucional
5 - No um Rei, mas TODA a Crte na Barriga...

Consulta
a
Avaliao
do
HC 115179 Minas Gerais
com
identificao
da
Assinatura

Apresentamos consulta feita no site oficial do Supremo


Tribunal Federal sobre a avaliao do Habeas Corpus, com
identificao de Quem o fez, e o seu e-mail de assinatura.

Rosa Maria Weber Candiota da Rosa:37430<rmweber@tst.jus.br>

Gmail
Divulgao
MERCOSUL
da
Medida
Cautelar
sob
Avaliao
da
CIDH-OEA

Apresentamos e-mail da tentativa de divulgar para


TODOS os integrantes do MERCOSUL nossa tentativa de
que a Comisso Interamericana de Direitos Humanos da
Organizao dos Estados Americanos avaliem nosso
Habeas Corpus reconhecendo que o mesmo uma Medida
Cautelar.

31/08/13

Gmail - Divulgao MERCOSUL da Medida Cautelar sob Avaliao da CIDH-OEA

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Divulgao MERCOSUL da Medida Cautelar sob Avaliao da CIDH-OEA


Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
31 de agosto de 2013 19:46
Para: aayala@mre.gov.py, abass@minprod.gov.ar, aborgh@minprod.gov.ar, acir.madeira@turismo.gov.br,
adeco@defcon.gub.uy, aedwi@indec.mecon.gov.ar, afonso.prado@dpu.gov.br, afuent@minprod.gov.ar,
agandolfo@cnd.org.uy, agonzalez@mecon.gov.ar, ajuridica@seam.gov.py, alberto.kleiman@saude.gov.br,
albertoozorio@hotmail.com, alvaro.prata@mct.gov.br, amarchisio@mpf.gov.ar, amartinez@mercosur.org.uy,
amenviel@correo.secyt.gov.ar, andrea.guimaraes@turismo.gov.br, andrea.macera@fazenda.gov.br,
antonio.cachapuz@itamaraty.gov.br, antonio.costa@camara.gov.br, antorgua@telesurf.com.py, apc@mef.gub.uy,
aperdomo@mic.gov.py, aps@mrecic.gov.ar, apuglia@mercosur.org.uy, aquintas@mercosur.org.uy,
areatecnicadgn@mpd.gov.ar, areppeto@trabajo.gov.ar, argentina@mercosur.gov.ar, argentina@mrecic.gov.ar,
armando.meziat@desenvolvimento.gov.br, asanchez@defco.gub.uy, asin@mct.gov.br, asin@mma.gob.br,
assin@mct.gov.br, bbarrioss@hotmail.com, bbelmont@mic.gov.py, bolano@mercosur.org.uy,
bramiez@mides.gub.uy, brasaladi@brasaladi.org.uy, caint@inmetro.gov.br, capacitacionmps@adinet.com.uy,
carlos.cozendey@fazenda.gob.br, carlos.junior@mme.gov.br, Carlos.silva@mc.gov.br,
carloscosta@receita.fazenda.gov.br, carmen.estrades@mef.gub.uy, caveiro@mic.gov.py,
cbuttnner@mopc.gov.py, ccarvallo@mercosur.org.uy, ccenturion@mre.gov.py, ccm.venezuela@mppre.gob.ve,
ccooperacionbol@gmail.com, cdelu@minprod.gov.ar, cduran@mef.gub.uy, celio.porto@agricultura.gov.br,
cflores1533@hotmail.com, cgimenez@mic.gov.py, cgm@cultura.gov.br, christian.vargas@itamaraty.gov.br,
claremsendara@gmail.com, claudia.maciel@mds.gov.br, cm@mma.gov.br, cnamuncura@cnc.gov.ar,
cnd@cnd.org.uy, cndc@mecon.gov.ar, comca@mrecic.gov.ar, Congreso.secretaria@ci.gub.uy,
coopin@mrecic.gov.ar, cparis@mic.gov.py, cpires@mecosur.org.uy, cporto@agricultura.gov.br,
crisanta@telesurf.com.py, cservin@mic.gov.py, cservini@bcp.gov.py, cvanel@mecon.gov.ar,
daniel.amin@agricultura.gov.br, daniel.godinho@mdic.gov.br, danielraimondi@yahoo.com,
dborda@hacienda.gov.py, dcarletti@cnc.gov.ar, deborah.pereira@pgr.mpf.gov.br, decom@mdic.gov.br,
delnt@mdic.gov.br, destout@mec.gub.uy, dfraga@mercosur.org.uy, dga_privada@afip.gov.ar,
dgap3@mrree.gub.uy, dgim5@mrree.gub.uy, dgp@mag.gov.py, dgt@mjt.gov.py, dguich@mecon.gov.ar,
diaj11@mrree.gub.uy, digesa@msp.gub.uy, dighu@mrecic.gov.ar, dijer@mrecic.gov.ar, dimpo@mrecic.gov.ar,
dinadef@poderjudicial.gub.uy, dir@itamaraty.gov.br, direccion@ain.gub.uy, direccion@intn.gov.py,
direitoshumanos@sdh.gov.br, direm@mrecic.gov.ar, dluz@mre.gov.br, dmc@itamaraty.gov.br,
dni@itamaraty.gov.br, drel@turismo.gov.br, dri@cultura.gov.br, dscarone@mef.gub.uy, dtraverso@mintur.gub.uy,
dyinde@dinatran.gov.py, ebalserini@mgaop.gub.uy, ebustosvillar@msal.gov.ar, edeibe@trabajo.gov.ar,
eduardo.nunes@ibge.gov.br, efeschen@bcp.gov.py, efrenkel@mercosur.org.uy,
elagomarsino@presidencia.gub.uy, Eliana.embid@dnt.gub.uy, eliane.fontes@desenvolvimento.gov.br,
emerson.kloss@itamaraty.gov.br, emsur@mrecic.gov.ar, energia@minplan.gov.ar, epolca@minagri.gob.ar,
erivaldo.gomes@fazenda.gov.br, erogel@mercosur.org.uy, ester.banales@dne.miem.gub.uy, estrela@bcb.gov.br,
evera23@hotmail.com, evers@conatel.gov.py, fabio.araujo@agricultura.gov.br, favellaneda@msal.gov.ar,
fbarreiro@mre.gov.py, fberasain@mtss.gub.uy, fcosti@mre.gov.br, felipe.hees@mdic.gov.br,
fernando.alcaraz@fazenda.gov.br, fernando.assoni@saude.gov.br, fernandog@aebu.org.uy,
fiscorte@adinet.com.uy, Flavio.pimentel@desenvolvimento.gov.br, florenzo@presidencia.gub.uy,
francesco.pierri@mda.gov.br, francisco_ruizdiaz@hacienda.gov.py, franciso.costa@transportes.gov.br,
fsdamico@mre.gov.br, fsilvamong@cu.com.py, furest@bcu.gub.uy, gabimag@telesurf.com.py,
gabin.derin@bcb.gov.br, gabinete-mi@uninet.com.py, gabinete.df.gmg@fazenda.gov.br,
gabinete.intur@turismo.gov.br, gabinete@esporte.gov.br, gabinete@mme.gov.br, gabinete@seam.gov.py,
gabinetedoministro@mec.gov.br, gabinetemag@gmail.com, gabrielisola@gmail.com, gagresta@dicyt.gub.uy,
gaintablian@mec.gub.uy, galcaraz@mic.gov.py, galeanojc@hotmail.com, galeanojc@ssme.gov.py,
galtruda@mef.gub.uy, gcasal@sgp.gov.ar, gcolman@bcp.gov.py, gcorres@trabajo.gov.ar, gfu@mrecic.gov.ar,
gibarra@sas.gov.py, gii@conatel.gov.py, giselle.beja@dinama.gub.uy, gm@agricultura.gov.br,
gmterra@yahoo.com.ar, gm@mte.gov.br, gonzalez@minplan.gov.ar, gracielabarreto@yahoo.com,
gsoverina@mic.gov.py, gudama@minagri.gob.ar, gusad_cazal@yahoo.com, gvillalba@mic.gov.py,
haman.cordova@dpu.gov.br, hdolsa@bcp.gov.py, heloisa.menezes@mdic.gov.br, herlon.brandao@mdic.gov.br,
hvv@mrecic.gov.ar, iberetta@mercosur.org.uy, icau@mec.gub.uy, igarelli@gub.uy, ikutscher@mercosur.org.uy,
ildo.grudtner@mme.gov.br, inalbarte@ine.gub.uy, info@hardysaeca.com, info@mininterior.gov.ar,
infosenatur@senatur.gov.py, inmujeres@mides.gub.uy, Inteligencia.comercial@mrree.gub.uy,
intendente@imcanelones.gub.uy, internacional@mj.gov.br, internacional@sdh.gov.br,
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&msg=140d68e74cd4e66b

1/5

31/08/13

Gmail - Divulgao MERCOSUL da Medida Cautelar sob Avaliao da CIDH-OEA

internacional@spmulheres.gov.br, j.rucks@dinama.gub.uy, jacruz@inmetro.gov.br, jagnolo@mercosur.int,


jcajaraville@mecon.gob.ar, jcorvalan@bcp.gov.py, jfelez@mercosur.org.uy, jgiles@sgp.gov.ar,
jigorra@ursec.gub.uy, jlivieres@mre.gov.py, jmanzur@msal.gov.ar, jmcalvo@ine.gub.uy, jmendi@mecon.gov.ar,
jmiola@mercosur.org.uy, jmiranda@mec.gub.uy, jnacif@anatel.gov.br, jolascoaga@mgp.gub.uy,
jorge.duarte@planalto.gov.br, jose_cuevas@hacienda.gov.py, jose.akcell@itamaraty.gov.br,
jose.heijo@dni.miem.gub.uy, jpereira@mre.gov.py, jrobaina@mef.gub.uy, jrosales@trabajo.gov.ar,
jsampaio@mre.gov.br, juliana.pereira@mj.gov.br, julio.baena@mma.gov.br, juventudenacional@itamaraty.gov.br,
jvoss@mercosur.ogg.uy, karinarodrig@gmail.com, karineh@bcu.gub.uy, khashimoto@mre.gov.py,
lafayette.neto@ibge.gov.br, laura.dacosta@mef.gub.uy, laura.mendes@mj.gov.br, ldighiero@aduanas.gub.uy,
leandro.teixeira@itamaraty.gov.br, leopoldo.nunes@cultura.gov.br, lizverahermosa@gmail.com,
lkechichian@mintur.gub.uy, Lmacedo.competencia@mef.gub.uy, lorenahague@hotmail.com, lriart@rieder.net.py,
ltibiletti@ssi.gov.ar, luciana.mancini@mec.gov.br, luisbeuret@cammesa.com.ar, maddario@mre.gov.py,
maguerre@medioambiente.gov.ar, mamarilla@mre.gov.py, manoel.rangel@ancine.gov.br,
maravictoria@hotmail.com, marcio.loureiro@itamaraty.gov.br, marcoalmeida@mme.gov.br,
marconi.albuquerque@agricultura.gov.br, margim@minagri.gob.ar, maria.brun@mdic.gov.br,
maria.castro@receita.fazenda.gov.br, mariaboldorini@hotmail.com, mario.barbosa@mte.gov.br,
maruiz@aduana.gov.py, maruskaa@mdic.gov.br, mbaratta@afip.gov.ar, mcanel@minprod.gov.ar,
mdemestri@mercosur.org.uy, menric@mecon.gov.ar, mercoaladi@dedicado.net.uy, mercosul@inmetro.gov.br,
mercosul@itamaraty.gov.br, mercosur@mppre.gob.ve, mercosur@mrree.gub.uy, mercosur@mspbs.gov.py,
mercosur@mtss.gub.uy, mferretti@mercosur.org.uy, mfj@mrecic.gov.ar, mfogie@minprod.gov.ar,
mganza@mecon.gov.ar, mghiglia@mercosur.org.uy, mgomez@mercosur.org.uy, mguidi@trabajo.gov.ar,
mhottum@mercosur.org.uy, michel@mre.gov.br, mineracao@mme.gov.br, ministra.mds@mds.gov.br,
ministra@mides.gub.uy, ministra@mujer.gov.py, ministra@mvotma.gub.uy, ministro.estado@itamaraty.gov.br,
ministro@mct.gov.br, ministro@mdic.gov.br, ministro@mgap.gub.uy, ministro@mj.gov.br, ministro@mopc.gov.py,
ministro@msp.gub.uy, ministro@mspbs.gov.py, ministro@saude.gov.br, ministromtss@mtss.gub.uy,
mjt@conexion.com.py, mlaciar@medioambiente.gov.ar, mlaval@minprod.gov.ar, mlcarbonell@afip.gov.ar,
mllano@mre.gov.py, mlopez@mercosur.org.uy, mmachine@sigen.gov.ar, mmcaceres@mre.gov.py,
mmelgarejo@mercosur.org.uy, mmoccero@mercosur.org.uy, monica@seciu.edu.uy, mpasin@bcra.gov.ar,
mpena@mic.gov.py, mpiacenza@mgap.gub.uy, mraite@minprod.gov.ar, mtrolon@mic.gov.py,
mzarategui@mercosur.org.uy, nciaravino@trabajo.gov.ar, ndasilva@mre.gov.py,
negociaciones.organismos@mrree.gub.uy, nferreira@mef.gub.uy, nimia.torres@gmail.com,
nitzc@indec.mecon.gov.ar, noboru.ofugi@antt.gov.br, noleto@planalgo.gov.br, noymeyore@yahoo.com,
nto@dgeec.gov.py, olga.otegui@dne.miem.gub.uy, osgci@minamb.gob.ve, osrodriguez@mre.gov.py,
osv@mrecic.gov.ar, osvaldoayala@conatel.gov.py, pablo.villar@dinapyme.miem.gub.uy, palvarez@mec.gub.uy,
paula.losada@presidencia.gov.br, paulo.alvarenga@mme.gov.br, paulo.berdan@desenvolvimento.gov.br,
paulo.estivallet@itamaraty.gov.br, paulo.peixoto@itamaraty.gov.br, pbaez@mercosur.org.uy,
pcaceres@sas.gov.py, pcl@mrecic.gov.ar, pdlope@minagri.gob.ar, pgr@mrecic.gov.ar,
pier.rossi@dinamige.miem.gub.uy, pilar.silveira@mef.gub.uy, politica@mrree.gub.uy, prensa@mre.gov.py,
presidencia@bcra.gov.ar, presidencia@conacyt.gov.py, presidencia@enap.gov.br,
presidencia@fecomerciopr.com.br, presidencia@inaes.gov.ar, presidencia@incaa.gov.ar,
presidencia@incoop.gov.py, presidencia@ursec.gub.uy, privada@mincyt.gov.ar, privada1@cultura.gov.ar,
privadadh@derhuman.jus.gov.ar, privadaministro@desarrollosocial.gov.ar, privadasicyp@minprod.gov.ar,
rafael.moreira@mct.gov.br, ramon.mendez@dne.miem.gub.uy, rblase@minagri.gob.ar, rbo@mrecic.gov.ar,
rcantero@mre.gov.py, rcuence@mecon.gov.ar, rdgodinho@mre.gov.br, relacionesexternas@aduanas.gub.uy,
relacionesinstitucionales@sigen.gov.ar, remui@mrecic.gov.ar, rguimaraes@mercosur.org.uy,
rmencia@mercosur.org.uy, robertosantos@pgr.gov.br, rodrigo.morais@itamaraty.gov.br,
rosaria.baptista@desenvolvimento.gov.br, Roxanasanchez2003@yahoo.com.ar, rramilo@msp.gub.uy,
rricchini@minprod.gov.ar, rsalgado@mre.gov.br, rscheuer@mercosur.org.uy, rsurraco@mercosur.org.uy,
rubens.gama@itamaraty.gov.br, samir.nahass@mme.gov.br, sbenavides@vue.org, sdinama@adinet.com.uy,
sduarte@conacyt.gov.py, sebastian.torres@dni.miem.gub.uy, secagri@minagri.gov.ar, secagri@minprod.gov.ar,
secapc@mef.gub.uy, secddhh@mec.gub.uy, secdir@onsc.gub.uy, secfiscorte@adinet.com.uy,
secmin@minterior.gub.uy, secministro@mec.gub.uy, secmujer-sec@sce.cnc.una.py, secpriv@mecon.gov.ar,
secpriv@medioambiente.gov.ar, secpriv@turismo.gov.ar, secretaria@dinamige.miem.gub.uy,
secretaria@dinapyme.miem.gub.uy, secretaria@dne.miem.gub.uy, secretaria@dni.miem.gub.uy,
secretaria@mercosur.int, secretaria@mercosur.org.uy, secretaria@ugt.org.br, secretariainju@mides.gub.uy,
secretariapriv@mininterior.gov.ar, secretariaprivada@jus.gov.ar, see@mme.gov.br, senad@telesurf.com.py,
seprimef@mef.gub.uy, sigsgab@egu.gov.br, silvana.montesdeoca@mrree.gub.uy, sli@mrecic.gov.ar,
sloto@mercosur.org.uy, sm@mrree.gub.uy, snufces@mercosur.org.uy, spmulheres@spmulheres.gov.br,
sprivada@mic.gov.py, sprivada@minprod.gov.ar, sramirez@seciu.edu.uy, sri@agricultura.gov.br,
ssilvia@uocra.org, strinter@mspbs.gov.py, suala@mrecic.gov.ar, subgab.rsd@receita.fazenda.gov.br,
subie@mrecic.gov.ar, subsec@mef.gub.uy, subsecretaria@mec.gub.uy, subsecretario@mides.gub.uy,
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&msg=140d68e74cd4e66b

2/5

31/08/13

Gmail - Divulgao MERCOSUL da Medida Cautelar sob Avaliao da CIDH-OEA

subsecretario@miem.gub.uy, subsecretario@msp.gub.uy, subseindu@mecon.gov.ar, sunia1800@gmail.com,


surintegrado@mppre.gob.ve, sweissel@mtss.gub.uy, tatiana.michel@mte.gov.br, tellechea@mec.gub.uy,
tmatsuo@mre.gov.py, uai@mgap.gub.uy, ubiriafiscorte@adinet.com.uy, umin@me.gov.ar, unalisis@mef.gub.uy,
unidadsecretario@sedronar.gov.ar, urualadi@adinet.com.uy, utpc@hacienda.gov.py, vayala@mercosur.org.uy,
vfigueredo@cultura.gov.py, viceministra@mec.gub.uy, victorfranco8@gmail.com, vidal.pereira@hotmail.com,
vmreipy@gmail.com, vpereyra@mercosur.org.uy, vportnoy@minprod.gov.ar, waguero@mic.gov.py,
wasmalia.bivar@ibge.gov.br, wbogarin@mic.gov.py, yanina.corsini@dni.miem.gub.uy, zaratefb@gmail.com,
zaratefb@yahoo.com, zherebia@hotmail.com, zp5msb@gmail.com, zso@dgeec.gov.py,
zulmasosaportillo@gmail.com
Cc: CIDH Denuncias <cidhoea@oas.org>, cidhdenuncias@oas.org

Prezados,
Estamos enviando este email a TODOS os Membros do MERCOSUL, com o
intuito de divulgar, presumvel avaliao de HABEAS CORPUS, que em meu
entendimento uma MEDIDA CAUTELAR, pela Comisso Interamericana de Direitos
Humanos da Organizao dos Estados Americanos, que superficialmente, simploriamente,
e pfiamente foi avaliada pelo Supremo Tribunal Federal, que a Suprema Crte
Constitucional Brasileira, onde estamos tentando, de forma preventiva, SUSTAR qualquer
privao de liberdade que possa ser determinada pelo STF na Avaliao Penal 470,
vulgarmente conhecida como mensalo, ora em fase de finalizao.
Este HC tem como finalidade Prezervar o Rito Processual para Avaliao
Penal, onde a certeza de que o Preceito Fundamental, DETERMINADO em vrios
momentos, pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, seja uma REALIDADE,
quando ento, volto a fazer meno a BRILHANTE atitude da Suprema Crte Italiana,
que reconheceu que na Itlia, TODOS SO IGUAIS PERANTE A LEI, e que por isso, o
ento Primeiro-Ministro, e um dos homens mais Ricos, no possua qualquer
PRIVILGIO, isto , no existe FORO PRIVILEGIADO.
Este HC tem como finalidade Prezervar as Instituies Democrticas do Poder
Judicirio, onde a Instituio Superior Tribunal de Justia, que a Suprema Crte
Jurdica Brasileira, e TODOS os seus Membros, inclusa TODAS as Intncias Jurdicas,
devem ser Respeitados, e Reconhecidos como APTOS para JULGAR por CRIME
qualquer Cidado Brasileiro, investido ou no de Autoridade Institucional.
Este HC tem como finalidade Prezervar o Preceito Fundamental de AMPLA
DEFESA, onde a Eliminao de Instncias significativamente importantes, reduz o
processo a uma NICA Instncia, situao esta, que de forma inquestionvel, irrefutvel,
quia visceral, NEGA este Preceito.
Este HC tem como finalidade Informar que alguns Membros da Crte no
esto preparados adequadamente, para participarem de Avalio Penal, com
SUPRESSO de INSTNCIAS, frente aos despautrios que representaram algumas de
suas decises, e mesmo alguma de suas atitudes, uma vez que, em determinado
momento, 5 (cinco) Membros, de ento, foram, por Mim, formalmente REPREENDIDOS.
Este HC tem como finalidade Apresentar Falhas de Avaliao, que de forma
contundente, podem tipificar a ARBITRARIEDADE de um julgamento POLTICO, no
poltico-partidrio, uma vez que, atravs do mesmo, de forma Incostitucional, Ilegtima,
Inaceitvel, a Suprema Crte Constitucional Brasileira, tenta, se afirmar, mostrando que no
Brasil at Autoridades Institucionais vo para a cadeia, quando ento, chamo a ateno
para o julgamento do delito lavagem de dinheiro, que ocorre em contexto de obter
dinheiro ilcito para uso ilcito, que em meu entendimento deveria caracterizar o delito
RECEPTAO.
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&msg=140d68e74cd4e66b

3/5

31/08/13

Gmail - Divulgao MERCOSUL da Medida Cautelar sob Avaliao da CIDH-OEA

Apresento a seguir TODOS os Documentos envolvidos esto publicados na internet,


ressaltando que apenas o primeiro foi enviado, para a Comisso Interamericana de
Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos, pela Empresa de Correios e
Telgrafos, sendo os demais por email:

Formalizao CIDH-OEA Inconstitucionalidade FORO Privilegiado

Publicado em 25/09/2012
Onde estamos tentando submeter Corte de Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos,
atravs da prvia avaliao da Comisso Interamericana de Direitos Humanos da Organizao dos Estados
Americanos, a avaliao da Inconstitucionalidade do FORO PRIVILEGIADO, uma vez que, em convenincia,
Nosso Habeas Corpus, foi superficialmente, e burocraticamente, avaliado pelo Relator designado.
http://pt.scribd.com/doc/106980208/Formalizacao-CIDH-OEA-Inconstitucionalidade-FORO-PrivilegiadoPublicada

Gmail - A Competncia Incompetente do Medocre Notrio Saber

Publicado em 14/12/2012
http://pt.scribd.com/doc/117205433/Gmail-II-A-Competencia-Incompetente-do-Mediocre-Notorio-Saber

Gmail II - A Competncia Incompetente do Medocre Notrio Saber

Publicado em 18/12/2012
http://pt.scribd.com/doc/117205433/Gmail-II-A-Competencia-Incompetente-do-Mediocre-Notorio-Saber

Gmail Complementos Petio CIDH-OEA 2292-12

Publicado em 20/04/2013
Onde Estamos esclarecendo alguns pontos que por ventura ficaram obscuros quando de nossa
apresentao de petio CIDH-OEA, relacionada Inconstitucionalidade do FORO PRIVILEGIADO, e por
isso, pueril avaliao do Habeas Corpus por mim impetrado no STF.
http://pt.scribd.com/doc/137010155/Gmail-Complementos-a-Peticao-CIDH-OEA-2292-12
o Realmente...Quando

no DISCURSO pelo, por, para a DISCURSO

Publicado em 14/11/2012
http://pt.scribd.com/doc/114175584/Sera-a-COMPRA-de-Votos-uma-Falacia
o Ser

a COMPRA de Votos uma Falcia

Publicado em 22/11/2012
http://pt.scribd.com/doc/114175584/Sera-a-COMPRA-de-Votos-uma-Falacia

Gmail CIDH-OEA Esclarecimentos Adicionais Ao Processo 2292-12

Publicado em 18/08/2013
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&msg=140d68e74cd4e66b

4/5

31/08/13

Gmail - Divulgao MERCOSUL da Medida Cautelar sob Avaliao da CIDH-OEA

Onde estamos adicionando esclarecimentos ao processo 2292/12 da Comisso Interamericana de Direitos


Humanos da Organizao dos Estados Americanos, com o intuito de corroborar nosso entendimento de que
o Processo AP470, comumente chamado de mensalo, na realidade uma arbitrariedade jurisdicional, que
agride forma mortal a Constituio da Repblica Federativa do Brasil.
http://pt.scribd.com/doc/161082256/Gmail-CIDH-OEA-Esclarecimentos-Adicionais-Ao-Processo-2292-12

Gmail Solicito que esta Manifestao seja encaminhada aos Membros do

Plenrio do STF
Publicado em 30/08/2013
Onde estamos solicitando que o Chefe do Gabinete da Presidncia do Supremo Tribunal Federal,
encaminha nossa contundente manifestao, aos Membros do Plenrio do Supremo Tribunal Federal, uma
vez que, no nos foi possvel, faz-lo pelo formulrio ON LINE da Central de Atendimento do STF.
O mesmo pode ser resumido em uma frase "Pelo acima exposto, entendo estar na HIPOCRISIA a Raiz de
TODO o CAOS JURDICO em que VIVE a Sociedade Brasileira."

Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Penso, No s EXI STO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior
completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977, portanto, no
sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito), teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies
do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER
DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um
Brasileiro COMUM No Meio Juridico II ,
http://pt.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-Juridico-II

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&msg=140d68e74cd4e66b

5/5

Formalizao
CIDH-OEA
Inconstitucionalidade
FORO
Privilegiado
Atualizada

Apresentamos a ntegra da Petio, em essncia uma


Medida Cautelar, dirigida Comisso Interamericana de
Direitos Humanos da Organizao dos Estados
Americanos, na qual solicitamos que as consideraes
feitas sobre a avaliao do HC 115.179 feita pelo STF, a
prpria avaliao e o citado Habeas Corpus sejam
avaliados, de tal forma, seja garantido que na Repblica
Federativa do Brasil que FORO PRIVILEGIADO seja
reconhecido como Inconstitucional.

SRO - Internet

Page 1 of 1

- Histrico do Objeto
O horrio no indica quando a situao ocorreu, mas sim quando os dados foram recebidos pelo sistema,
exceto no caso do SEDEX 10 e do SEDEX Hoje, em que ele representa o horrio real da entrega.
Data

Local

Situao

02/10/2012 12:31 ESTADOS UNIDOS

Entrega Efetuada

02/10/2012 11:43 ESTADOS UNIDOS

Destinatrio ausente

Ser realizada nova tentativa de entrega


01/10/2012 12:39 FISCALIZACAO ADUANEIRA/CUSTOMS

Conferido

Liberado pela alfndega


01/10/2012 07:56 ESTADOS UNIDOS

Encaminhado

Em trnsito para FISCALIZACAO ADUANEIRA/CUSTOMS


01/10/2012 07:55 ESTADOS UNIDOS

Conferido

Recebido/destino
27/09/2012 13:40 UNIDADE TRAT INTERNACIONAL SAO PAULO - SAO PAULO/SP Encaminhado
Em trnsito para ESTADOS UNIDOS
27/09/2012 06:28 CTCI SAO PAULO (GMEXP) - SAO PAULO/SP

Encaminhado

Em trnsito para FISCALIZACAO ADUANEIRA


26/09/2012 15:09 AC RIO BRANCO - RIO DE JANEIRO/RJ

Encaminhado

Em trnsito para CTCI SAO PAULO (GMEXP) - SAO PAULO/SP

Conta SEDEX - saiba como contratar o SEDEX para sua empresa.


Endereador - conhea o software gratuito dos Correios para gerao de etiquetas.

Nova Consulta

Imprimir

http://websro.correios.com.br/sro_bin/txect01$.QueryList?P_LINGUA=001&P_TIPO... 24/10/2012

Rio de Janeiro, 27 de Setembro de 2012


Senhor Secretrio Executivo
Comisso Interamericana de Direitos Humanos
Organizao dos Estados Americanos,
.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base nos Art. 4, Art. 7, Art. 8 e Art. 9 de A
Carta Democrtica Interamericana (Aprovada na primeira sesso plenria, realizada em
11 de setembro de 2001), reproduzida parcialmente abaixo, com grifos e comentrios
meus, SOLICITAR, que Esta Comisso envida todos os seus esforos, utilizando de
todos os meios, e instrumentos jurdicos, disponveis, para que o Supremo Tribunal
Federal, RECONHEA a Inconstitucionalidade do FORO PRIVILEGIADO, e por isso, de
o devido tratamento ao citado Habeas Corpus n 115179/MG.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base no Prembulo, e nos Art. 1, Art. 3,
Art. 4, Art. 5, Art. 37 e Art. 93 da Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
SOLICITAR, que Esta Comisso envida todos os seus esforos, utilizando de todos os
meios, e instrumentos jurdicos, disponveis, para que o Supremo Tribunal Federal,
RECONHEA a Inconstitucionalidade do FORO PRIVILEGIADO, e por isso, de o devido
tratamento ao citado Habeas Corpus n 115179/MG.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base no Habeas Corpus n 115179/MG, e
Deciso de seu Relator, SOLICITAR, que Esta Comisso envida todos os seus esforos,
utilizando de todos os meios, e instrumentos jurdicos, disponveis, para que o Supremo
Tribunal Federal, RECONHEA a Inconstitucionalidade do FORO PRIVILEGIADO, e por
isso, de o devido tratamento ao citado Habeas Corpus n 115179/MG.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base nas Consideraes Adicionais ao
Habeas Corpus n 115179/MG, e Deciso de seu Relator, SOLICITAR, que Esta
Comisso envida todos os seus esforos, utilizando de todos os meios, e instrumentos
jurdicos, disponveis, para que o Supremo Tribunal Federal, RECONHEA a
Inconstitucionalidade do FORO PRIVILEGIADO, e por isso, de o devido tratamento ao
citado Habeas Corpus n 115179/MG.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base nas Consideraes sobre o VOTO
do Relator do Habeas Corpus n 115179/MG, e Deciso de seu Relator, SOLICITAR, que
Esta Comisso envida todos os seus esforos, utilizando de todos os meios, e
instrumentos jurdicos, disponveis, para que o Supremo Tribunal Federal, RECONHEA
a Inconstitucionalidade do FORO PRIVILEGIADO, e por isso, de o devido tratamento ao
citado Habeas Corpus n 115179/MG.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro
semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem
Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio
INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO
FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme
documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-

Juridico-II
A CARTA DEMOCRTICA INTERAMERICANA
(Aprovada na primeira sesso plenria, realizada em 11 de setembro de 2001)
Em seus artigos:
Artigo 4
So componentes fundamentais do exerccio da democracia a transparncia das atividades
governamentais, a probidade, a responsabilidade dos governos na gesto pblica, o respeito dos
direitos sociais e a liberdade de expresso e de imprensa.
O respeito dos direitos sociais, necessariamente, passa pela Dignidade da Pessoa Humana
em tratar, e ser tratada, em conformidade ao Respeito ao Direito Constitudo. (Plinio Marcos)
A subordinao constitucional de todas as instituies do Estado autoridade civil
legalmente constituda e o respeito ao Estado de Direito por todas as instituies e setores da
sociedade so igualmente fundamentais para a democracia
A subordinao constitucional, necessariamente, passa pela Postura tica, e Profissional,
de toda e qualquer Autoridade Constituda em tratar, e ser tratada, em conformidade ao Respeito
ao Direito Constitudo. (Plinio Marcos)
Artigo 7
A democracia indispensvel para o exerccio efetivo das liberdades fundamentais e dos
direitos humanos, em seu carter universal, indivisvel e interdependente, consagrados nas
respectivas constituies dos Estados e nos instrumentos interamericanos e internacionais de
direitos humanos.
O Zelo, a Preservao, da Democracia, necessariamente, passa pela Postura tica, e
Profissional, de toda e qualquer Autoridade Constituda em tratar, e ser tratada, em conformidade
ao Respeito ao Direito Constitudo. (Plinio Marcos)
Artigo 8
Qualquer pessoa ou grupo de pessoas que considere que seus direitos humanos tenham sido
violados pode interpor denncias ou peties perante o sistema interamericano de promoo e
proteo dos direitos humanos, conforme os procedimentos nele estabelecidos.
Eu, Plinio Marcos Moreira da Rocha, considero ser a Segurana Jurdica um dos mais
importantes Direitos Humanos, uma vez que, sem ela, instala-se o CAOS JURDICO, refletido
no puro fazer de contas, onde, por exemplo, floresce a abjeta, a inominvel, a indesejvel, a
ilegtima, a ilegal, IMPUNIDADE, que capaz de corroer, e destruir, os Valores Morais e ticos,
e com isso, eliminar qualquer referencial Digno em uma Sociedade formalmente organizada.
(Plinio Marcos)

Em nosso entendimento, o processo CNJ n 0004900-70.2011.2.00.0000, cuja cpia


completa segue em anexo, prova cabal, de que a Sociedade Brasileira VIVE em CAOS
JURDICO, onde Autoridades Institucionais, a revelia do que determina a Constituio da
Repblica Federativa do Brasil, e por isso, sem qualquer fundamentao consistente,
decidem a seu bel prazer, as vezes por sentimento, outras vezes por preconceito,

como se num Tribunal de Exceo estivessem. (Plinio Marcos)


Artigo 9
A eliminao de toda forma de discriminao, especialmente a discriminao de gnero,
tnica e racial, e das diversas formas de intolerncia, bem como a promoo e proteo dos direitos
humanos dos povos indgenas e dos migrantes, e o respeito diversidade tnica, cultural e religiosa
nas Amricas contribuem para o fortalecimento da democracia e a participao do cidado.
Sem o respeito Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, que
determina a NOVA Ordem Jurdica, e por isso, reconhecida como a Constituio Cidad, onde se
faz presente, de forma contundente, a certeza de que O PODER EMANA DO POVO que o
exerce direta ,Pessoalmente, e indiretamente, Representantes Institucionais. (Plinio Marcos)
Eu, Plinio Marcos Moreira da Rocha, em plena participao plena de cidadania, tenho
envidado, algumas vezes hercleos, pela pouca formao acadmica, pela inexistncia de
qualquer formao em Direito, esforos para que o Princpio Fundamental de que TODOS so
iguais perante a Lei seja uma realidade na Repblica Federativa do Brasil, sendo que para isto,
inscrevi-me, formalmente, no Sistema de Processo Eletrnico do Conselho Nacional de Justia (eCNJ), uma vez que, o citado Princpio essencial para que possamos atingir o Objetivo
Fundamental de Construirmos uma Sociedade Livre, Justa e Solidria. (Plinio Marcos)

CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL


(Promulgada em 1988)
PREMBULO
Ns, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assemblia Nacional Constituinte para
instituir um Estado Democrtico, destinado a assegurar o exerccio dos direitos sociais e
individuais, a liberdade, a segurana, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justia como
valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia
social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a soluo pacfica das controvrsias,
promulgamos, sob a proteo de Deus, a seguinte CONSTITUIO DA REPBLICA
FEDERATIVA DO BRASIL.
A Segurana Jurdica o pilar base de um Estado Democrtico, uma vez que, sem ela,
instala-se o CAOS JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por exemplo, floresce
a abjeta, a inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal, IMPUNIDADE, que capaz de corroer, e
destruir, os Valores Morais e ticos, e com isso, eliminar qualquer referencial Digno em uma
Sociedade formalmente organizada. (Plinio Marcos)
Artigo 1
A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados e Municpios
e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem como fundamentos:
I - a soberania;
II - a cidadania;
III - a dignidade da pessoa humana,
A Segurana Jurdica o pilar base de um Estado Democrtico, uma vez que, sem ela,
instala-se o CAOS JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por exemplo, floresce
a abjeta, a inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal, IMPUNIDADE, que capaz de corroer, e
destruir, os Valores Morais e ticos, e com isso, eliminar qualquer referencial Digno em uma
Sociedade formalmente organizada. (Plinio Marcos)
Afinal a SOBERANIA em determinar critrios, normas e regras, que permite o pleno
usufruto da CIDADANIA, com o necessrio respaldo da DIGNIDADE da pessoa humana, somente
poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito,
caracterizado pela Segurana Jurdica. (Plinio Marcos)
Artigo 3
Constituem objetivos fundamentais da Repblica Federativa do Brasil:
I - construir uma sociedade livre, justa e solidria;
IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raa, sexo, cor, idade e
quaisquer outras formas de discriminao.
A Segurana Jurdica o pilar base de uma Sociedade formalmente organizada, uma vez
que, sem ela, instala-se o CAOS JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por
exemplo, floresce a abjeta, a inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal, IMPUNIDADE, que

capaz de corroer, e destruir, os Valores Morais e ticos, e com isso, eliminar qualquer referencial
Digno em uma Sociedade formalmente organizada. (Plinio Marcos)
Afinal a Construo de uma Sociedade Livre, Justa e Solidria, promovendo o bem de
todos, sem qualquer preconceito, somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebida, se
houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica. (Plinio Marcos)
Artigo 4
A Repblica Federativa do Brasil rege-se nas suas relaes internacionais pelos seguintes
princpios:
I - independncia nacional;
II - prevalncia dos direitos humanos;
III - autodeterminao dos povos;
IX - cooperao entre os povos para o progresso da humanidade;
A Segurana Jurdica o pilar base da Repblica Federativa do Brasil, uma vez que, sem
ela, instala-se o CAOS JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por exemplo,
floresce a abjeta, a inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal, IMPUNIDADE, que capaz de
corroer, e destruir, os Valores Morais e ticos, e com isso, eliminar qualquer referencial Digno em
uma Sociedade formalmente organizada. (Plinio Marcos)
Afinal a Independncia Nacional, com prevalncia dos direitos humanos, respaldada na
autodeterminao dos povos, com a cooperao entre os povos para o progresso da humanidade,
somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebida, se houver Estado Democrtico de Direito,
caracterizado pela Segurana Jurdica. (Plinio Marcos)
Artigo 5
Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:
A Segurana Jurdica o pilar base da Repblica Federativa do Brasil, uma vez que, sem
ela, instala-se o CAOS JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por exemplo,
floresce a abjeta, a inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal, IMPUNIDADE, que capaz de
corroer, e destruir, os Valores Morais e ticos, e com isso, eliminar qualquer referencial Digno em
uma Sociedade formalmente organizada. (Plinio Marcos)
Afinal a inviolabilidade do direito igualdade, e propriedade (de titularidade ou no),
com o tratamento sem distino, e por isso, igualitrio perante a lei, somente poder ser, em
essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela
Segurana Jurdica. (Plinio Marcos)
Sendo este Artigo Constitucional a implementao do princpio bsico de qualquer
Sociedade Organizada, isto , garante a ISONOMIA de tratamento entre TODOS os Brasileiros e
Estrangeiros Residentes no Pas, bem como, ao ter apensos Tratados Internacionais, busca na
medida do possvel e necessrios transpor as barreiras tnicas, Culturais, Sociais e Polticas,
portanto, seu princpio uma vez especificado IMUTVEL, isto , qualquer esforo para alterlo dever ser encarado como INCONTITUCIONAL, o que de fato, GARANTE a existncia e a

permanncia em Nossa Constituio (Plinio Marcos)


I - homens e mulheres so iguais em direitos e obrigaes, nos termos desta Constituio;
A distino de gnero, forma mais banal de discriminao, concretamente abolida na
NOVA Ordem Jurdica, de tal forma, ser contundentemente NEGADA, ao DETERMINAR que
Homens e Mulheres tem direitos e obrigaes iguais. Algo que somente poder ser, em essncia, no
mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana
Jurdica (Plinio Marcos)
II - ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei;
A Liberdade de escolha, em todos os sentidos, em todas as formas, contundentemente
determinada pela NOVA Ordem Jurdica, de tal forma, ser admissvel a existncia de obrigao
de fazer, ou deixar de fazer, em virtude de lei. Algo que somente poder ser, em essncia, no
mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana
Jurdica (Plinio Marcos)
III - ningum ser submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante;
O Respeito Pessoa Humana, em todos os sentidos, em todas as formas,
contundentemente determinado pela NOVA Ordem Jurdica, de tal forma, ser impossvel a
submisso de algum por tratamento de tortura, desumano, ou degradante, quando ento,
ressaltamos ser a obrigao de tratar, ou reverenciar, um igual como superior. Algo que somente
poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito,
caracterizado pela Segurana Jurdica (Plinio Marcos)
XIII - livre o exerccio de qualquer trabalho, ofcio ou profisso, atendidas as qualificaes
profissionais que a lei estabelecer;
A liberdade no exerccio profissional, implica, necessariamente, na Responsabilidade, e no
Respeito, em todos os sentidos, em todas as formas, ao que contundentemente determinado pela
NOVA Ordem Jurdica, de tal forma, ser impossvel aceitar que algum, se apresente
profissionalmente, sem o respaldo legal. Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo,
percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica (Plinio
Marcos)
XXII - garantido o direito de propriedade;
O Respeito propriedade, em todos os sentidos, em todas as formas, contundentemente
determinado pela NOVA Ordem Jurdica, implica, necessariamente, garantir os benefcios, tangveis
e intangveis, por exemplo, da Titularidade, aos que legitimamente a conquistaram, uma vez que,
inadmissvel aceitar a banalizao, de qualquer titularidade, por algum que, se arvore, e se
apresente profissionalmente como Doutor, sem o respaldo legal. Algo que somente poder ser, em
essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela
Segurana Jurdica (Plinio Marcos)
XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito;
A praxe de se tratar qualquer Bacharel em Direito, desde que reconhecido pela OAB,
como Doutor, Hipcrita, e Medocre, mas tambm, esta historicamente enraizada no Poder
Judicirio, e por isso, deve ser extirpada, pelo rgo Institucional, criado para FISCALIZ-LO
financeiramente, e administrativamente, que o Conselho Nacional de Justia. Algo que somente
poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito,

caracterizado pela Segurana Jurdica (Plinio Marcos)


XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada;
O reconhecimento pelo Conselho Nacional de Justia, do fato concreto, de que uma Portaria
no tem o condo de reformular, parcialmente ou no, a essncia de uma Lei vigente,
intrinsecamente, implica na percepo de um ato jurdico perfeito, que por isso, deve ser
Respeitado, e Considerado. Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se
houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica (Plinio Marcos)
XXXVII - no haver juzo ou tribunal de exceo;
A Fundamentao SUFICIENTE, que dever ser Inquestionvel, Irrefutvel, Justa, e
Respaldada no Direito Constitudo, o concreto, que diferencia um juzo ou tribunal de exceo,
daquele Juzo e Tribunal Legtimo. Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo,
percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica (Plinio
Marcos)
2 - Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros decorrentes
do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a Repblica
Federativa do Brasil seja parte.
A possibilidade de se avaliar juridicamente, o processo em anexo, no mbito da Corte
Interamericana de Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos, a partir da concreta
participao da Comisso Interamericana de Direitos Humanos da Organizao dos Estados
Americanos, esta respaldada na Constituio da Repblica Federativa do Brasil, e por isso, no
pode, e nem deve, ser interpretada como interveno. Algo que somente poder ser, em essncia,
no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana
Jurdica (Plinio Marcos)
3 Os tratados e convenes internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados,
em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por trs quintos dos votos dos respectivos
membros, sero equivalentes s emendas constitucionais.
(Atos aprovados na forma deste
pargrafo)(Includo pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)

A Carta Interamericana de Direitos Humanos com toda a certeza, uma emenda


constitucional, e por isso, o exerccio de cidadania, intrinsecamente, respalda o usufruto da
avaliao da Corte Interamericana de Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos,
por qualquer Cidado Brasileiro, mesmo que sem formao cultural de 3 grau, ou sem qualquer
formao cultural na cincia do Direito. Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo,
percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica (Plinio
Marcos)
Artigo 37
A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do
Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade,
moralidade, publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte: (Redao dada pela Emenda
Constitucional n 19, de 1998)
A erradicao de qualquer praxe, que no esteja respaldada no Direito Constitudo,
permite o perfeito respeito aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e
eficincia, uma vez que, a mesma lei que, por exemplo, impede a representao, por quem no seja
advogado, tambm especifica o que Titularidade. Algo que somente poder ser, em essncia, no

mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana


Jurdica (Plinio Marcos)
Artigo 93
Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o Estatuto da
Magistratura, observados os seguintes princpios:
IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas
todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s
prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito
intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao; (Redao
dada pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)
A fundamentao, que no esteja respaldada no Direito Constitudo, impede o concreto
respeito aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia, uma vez
que, sem a mesma impossvel garantir o ato jurdico perfeito. Algo que somente poder ser, em
essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela
Segurana Jurdica (Plinio Marcos)

Consideraes adicionais ao HC - 115179


1 Lavagem de Dinheiro
A interveno, e manifestao, sempre sbia, do Jurista, e Ministro do Supremo
Tribunal Federal, o Excelentssimo Sr. Marco Aurlio Mello, sobre sua preocupao
acerca do, conceito Jurisdicional, manifestado pelo Colegiado sobre Lavagem de
Dinheiro, me obrigou, a reflexes outras, que me permitem afirmar, que um Grande
Equvoco, qualquer tentativa de tipificar no Processo em questo, o Crime de
Lavagem de Dinheiro.
Quando ento, chamo a ateno para o destino dado s sobras do Caixa 2 de
CADA Campanha Eleitoral, uma vez que, esta parcela, em tendo sido Lavada,
permitindo o seu uso de forma LCITA, pode, e deve, ser TIPIFICADA como Crime de
Lavagem de Dionheiro, caso contrrio, ter sido o simples uso, em atividades
econmicas informais, e/ou evaso de divisas, de dinheiro SUJO pela origem, de ser de
Caixa 2 Eleitoral.
Afinal, a tipificao de Crime de Lavagem de Dinheiro, tem como premissa o uso
Legal de recursos obtidos de forma Ilcita, quando ento, pelas colocaes feitas at
aqui, em momento algum, ocorreu qualquer preocupao de se transformar os
recursos obtidos de Operaes Bancrias, em tese, fraudulentas, em recursos legtimos,
principalmente, quando tais recursos, foram utilizados em Caixa 2 de campanhas
eleitorais, que por si s, SUJA, em oposio, ao preconizado, LIMPA.
Uma vez que, na Lei N 9.613, DE 3 DE MARO DE 1998 Consta:
Art. 1o Ocultar ou dissimular a natureza, origem, localizao, disposio,
movimentao ou propriedade de bens, direitos ou valores provenientes, direta ou
indiretamente, de infrao penal. (Redao dada pela Lei n 12.683, de 2012)
1o Incorre na mesma pena quem, para ocultar ou dissimular a utilizao de bens,
direitos ou valores provenientes de infrao penal: (Redao dada pela Lei n 12.683, de
2012)
I - os converte em ativos lcitos;
II - os adquire, recebe, troca, negocia, d ou recebe em garantia, guarda, tem
em depsito, movimenta ou transfere;
III - importa ou exporta bens com valores no correspondentes aos verdadeiros.
2 Incorre, ainda, na mesma pena quem:
I - utiliza, na atividade econmica ou financeira, bens, direitos ou valores que sabe
serem provenientes de qualquer dos crimes antecedentes referidos neste artigo;
2o Incorre, ainda, na mesma pena quem: (Redao dada pela Lei n 12.683, de
2012)
I - utiliza, na atividade econmica ou financeira, bens, direitos ou valores
provenientes de infrao penal; (Redao dada pela Lei n 12.683, de 2012)

II - participa de grupo, associao ou escritrio tendo conhecimento de que sua


atividade principal ou secundria dirigida prtica de crimes previstos nesta Lei.
Portanto, uma pergunta no quer calar: Como pode ser possvel, incriminar, julgar, e
condenar, algum pelo crime de lavagem de dinheiro, se seu uso, em essncia, foi de
forma, tambm, SUJA ?
Afinal a lavagem de dinheiro tem como premissa a sua limpeza, de tal forma, ser
impossvel a identificao de sua origem, permitindo, sua utilizao de forma LCITA, ou
transform-la em Patrimnio Lcito, quando ento, afirmamos que Caixa 2 Eleitoral
nunca foi, , ou ser Lcito.
Portanto, me parece que o(s) Crime(s) de Gesto Fraudulenta, estam relacionados
diretamente ao(s) Crime(s) de Caixa 2 Eleitoral, e no, ao Crime de Lavagem de
dinheiro, por outro lado, entendemos ser perfeitamente tipificvel na Lei 4.729 - Crime
de Sonegao Fiscal, na Lei 7.492 - Crimes contra o Sistema Financeiro Nacional,
na Lei 8.137 Crimes contra a Ordem Tributria, uma vez que, prejuzos, com a no
recepo do pagamento de dvidas oriundas de emprstimos, so, por exemplo,
dedutveis do Imposto de Renda.

Uma vez que na Lei 4.729 - Crime de Sonegao Fiscal, consta:


Art 1 Constitui crime de sonegao fiscal: (Vide Decreto-Lei n 1.060, de 1969)
I - prestar declarao falsa ou omitir, total ou parcialmente, informao que deva ser
produzida a agentes das pessoas jurdicas de direito pblico interno, com a inteno de
eximir-se, total ou parcialmente, do pagamento de tributos, taxas e quaisquer adicionais
devidos por lei;
Pena: Deteno, de seis meses a dois anos, e multa de duas a cinco vzes o valor
do tributo.
1 Quando se tratar de criminoso primrio, a pena ser reduzida multa de 10
(dez) vzes o valor do tributo.
Em meu emprico entendimento, caracterizado pela Informao de pseudolegtima(s) Operao(es) de Emprstimo que, na realidade, representava(am)
doao(es) para Caixa 2 Eleitoral, onde sua caracterstica Ilcita, convenientemente
omitida, tem o desdobramento de transferir para o Errio Nacional, pelo menos parte
da doao, uma vez que, em sendo tratado como emprstimo legtimo, e no pago,
ser registrado como prejuzo, e por isso, com a prpria reduo do Lucro da Instituio
Financeira, que redundar em pagamento inferior de Impostos.
Uma vez que na Lei 7.492 - Crimes contra o Sistema Financeiro Nacional, consta:
Art. 1 Considera-se instituio financeira, para efeito desta lei, a pessoa jurdica de
direito pblico ou privado, que tenha como atividade principal ou acessria,
cumulativamente ou no, a captao, intermediao ou aplicao de recursos financeiros
(Vetado) de terceiros, em moeda nacional ou estrangeira, ou a custdia, emisso,
distribuio, negociao, intermediao ou administrao de valores mobilirios.
Pargrafo nico. Equipara-se instituio financeira:

I - a pessoa jurdica que capte ou administre seguros, cmbio, consrcio,


capitalizao ou qualquer tipo de poupana, ou recursos de terceiros;
Art. 4 Gerir fraudulentamente instituio financeira:
Pena - Recluso, de 3 (trs) a 12 (doze) anos, e multa.
Pargrafo nico. Se a gesto temerria:
Pena - Recluso, de 2 (dois) a 8 (oito) anos, e multa.
Em meu emprico entendimento, caracterizado pela j reconhecido pela Crte..
Uma vez que na Lei 8.137 Crimes contra a Ordem Tributria, consta:
Art. 1 Constitui crime contra a ordem tributria suprimir ou reduzir tributo, ou
contribuio social e qualquer acessrio, mediante as seguintes condutas: (Vide Lei n
9.964, de 10.4.2000)
I - omitir informao, ou prestar declarao falsa s autoridades fazendrias;
Em meu emprico entendimento, caracterizado pela ausncia de Informao sobre
a(s) pseudo-legtima(s) Operao(es) de Emprstimo que, na realidade,
representava(am) doao(es) para Caixa 2 Eleitoral.
II - fraudar a fiscalizao tributria, inserindo elementos inexatos, ou omitindo
operao de qualquer natureza, em documento ou livro exigido pela lei fiscal;
Em meu emprico entendimento, caracterizado pelo Registro em livro exigido pela
lei fiscal das pseudo-legtima(s) Operao(es) de Emprstimo que, na realidade,
representava(am) doao(es) para Caixa 2 Eleitoral.
III - falsificar ou alterar nota fiscal, fatura, duplicata, nota de venda, ou qualquer
outro documento relativo operao tributvel;
Em meu emprico entendimento, caracterizado pela Emisso de documento
relacionado a pseudo-legtima(s) Operao(es) de Emprstimo que, na realidade,
representava(am) doao(es) para Caixa 2 Eleitoral.
IV - elaborar, distribuir, fornecer, emitir ou utilizar documento que saiba ou deva
saber falso ou inexato;
Em meu emprico entendimento, caracterizado pela Elaborao de documento
relacionado a pseudo-legtima(s) Operao(es) de Emprstimo que, na realidade,
representava(am) doao(es) para Caixa 2 Eleitoral.
Pena - recluso de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
Art. 7 Constitui crime contra as relaes de consumo:
I - favorecer ou preferir, sem justa causa, comprador ou fregus, ressalvados os
sistemas de entrega ao consumo por intermdio de distribuidores ou revendedores;
Pena - deteno, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, ou multa
Em meu emprico entendimento, caracterizado pelo favorecimento, sem justa
causa, a fregus, relacionado a pseudo-legtima(s) Operao(es) de Emprstimo que,
na realidade, representava(am) doao(es) para Caixa 2 Eleitoral.

Uma vez que, no DECRETO-LEI No 2.848, DE 7 DE DEZEMBRO DE 1940 Consta:


CAPTULO VII DA RECEPTAO
Receptao
Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou
alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-f, a
adquira, receba ou oculte: (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996)
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa. (Redao dada pela Lei n 9.426, de
1996)
Em meu emprico entendimento, caracterizado pelo recebimento de quantias
vultosas, originada(s) de operao(es) fraudulenta(s), relacionada(s) a pseudolegtima(s) Operao(es) de Emprstimo que, na realidade, representava(am)
doao(es) para Caixa 2 Eleitoral.
Receptao qualificada(Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996)
3 - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporo entre o
valor e o preo, ou pela condio de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio
criminoso: (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996)
Pena - deteno, de um ms a um ano, ou multa, ou ambas as penas. (Redao
dada pela Lei n 9.426, de 1996)
Em meu emprico entendimento, caracterizado pelo recebimento de quantias
vultosas, que presumivelmente, foram originada(s) de operao(es) fraudulenta(s),
relacionada(s) a pseudo-legtima(s) Operao(es) de Emprstimo que, na realidade,
representava(am) doao(es) para Caixa 2 Eleitoral.
6 - Tratando-se de bens e instalaes do patrimnio da Unio, Estado, Municpio,
empresa concessionria de servios pblicos ou sociedade de economia mista, a pena
prevista no caput deste artigo aplica-se em dobro. (Includo pela Lei n 9.426, de 1996)
Em meu emprico entendimento, caracterizado pelo fato de que a(s) operao(es)
fraudulenta(s), relacionada(s) a pseudo-legtima(s) Operao(es) de Emprstimo que,
na realidade, representava(am) doao(es) para Caixa 2 Eleitoral, ocorreram em
Instituies Financeiras AUTORIZADAS a operar no Sistema Finaneiro Brasileiro, pelo
Estado Brasileiro, atravs do Banco Central do Brasil.
Uma pergunta no quer calar: Por que nenhum ru do mensalo foi acusado de
Crime de Receptao ?

2 Casusmos
A interveno, j manifestada anteriormente no HC 115179, sempre sbia, do Jurista,
e Ministro do Supremo Tribunal Federal, o Excelentssimo Sr. Marco Aurlio Mello, sobre
sua preocupao acerca de possveis casusmos jurdicos, e processuais, que
venham, ou vierem, a garantir a participao do Ilustrssimo Sr. Antnio Cezar Peluso, nos
remete ao fato concreto, de que enquanto o Ilustrssimo no estava aposentado do STF,
reconhecia que qualquer manifestao sua deveria respeitar os Ritos Processuais, de
tal forma, no vierem a prejudicar, ou macular, a Avaliao, em curso, no Supremo
Tribunal Federal.
Na notcia Cezar Peluso se aposenta como ministro do STF , consta:

Votar antes do relator e do revisor, que a gente considera que so os juzes que
examinaram mais exaustivamente o processo, poderia gerar um debate que seria de
certo modo desairoso para o tribunal. Acho que a gente tem que preservar o tribunal
de situaes em que o prestgio da casa possa ficar abalado
http://g1.globo.com/politica/mensalao/noticia/2012/08/cezar-peluzo-se-aposenta-comoministro-do-stf.html
No entanto, o Ilustrssimo Sr. Antnio Cesar Peluzo, entendeu, em total oposio, ser
natural, manifestar, pela iminente, e prxima aposentadoria, em seu ltimo VOTO,
apresentou antecipadamente, atravs de ATO CONTROVERSO, o seu entendimento
quanto a punio de Cunha a seis anos de priso e ainda a perda do mandato
parlamentar, algo, que pode, e deve, influenciar o Colegiado, mesmo j no O integrando,
em funo de aposentadoria COMPULSRIA. bem como, por ser medida sem
conseno no meio jurdico, agrega ao Tribunal discusso desnecessria, que por si
s, gera um debate de certo modo desairoso para o Tribunal, onde qualquer resqucio
de sua preservao, desce ladeira abaixo.
Na notcia Corregedoria: Cmara no pode prever destino de Joo Paulo
Cunha, consta:
Ao proferir seu voto no STF, Cezar Peluso - que se aposentou compulsoriamente no
incio do ms por completar 70 anos - pediu a condenao de Cunha a seis anos de
priso e ainda a perda do mandato parlamentar, o que causou controvrsias na Cmara
dos Deputados j que a cassao seria uma deciso do Legislativo, e no da Corte.
http://noticias.terra.com.br/brasil/politica/julgamento-do-mensalao/noticias/0,,OI6136078EI20760,00-Corregedoria+Camara+nao+pode+prever+destino+de+Joao+Paulo+Cunha.html
Em funo do j colocado, e do ora colocado, uma pergunta no quer calar: A
importncia da participao do Ilustrssimo Sr. Antnio Cezar Peluso, tem relao com a
exacerbada VAIDADE, ou com, a sua IMPRESCINDVEL participao.
Afinal, a divulgao, em VOTO, de sua expectativa de punio, provoca, pelo
Colegiado, pela exposio, a necessria avaliao, que ser feita no momento
oportuno, que no caso, estar IMPREGNADA, por julgamento de quem no mais integra
o Supremo Tribunal Federal.
Perguntas no querem calar: O colocado acima pode, e deve, ratificar o concreto que
foi a existncia de puro CASUSMO JURDICO e/ou PROCESSUAL relacionado
participao do Ilustrssimo Sr. Antnio Cezar Peluso, em PARTE do Processo AP 470
em curso no Supremo Tribunal Federal ? A sua manifestao CONTROVERSA, sobre
determinao legal elementar, esta calcada em uma exarcebada VAIDADE, ou na
certeza, de que, aqueles que um dia foram seus PARES, no conhecem o
ELEMENTAR do Direito ?
Afinal, a antecipao da punio, de Ru, antes dos procedimentos adequados, e
determinados, pelo Rito Processual, apenas e to somente, colocam em questo,
qualquer casusmo, e por isso, concretamente, agrega um debate que de certo modo
desairoso para o tribunal.

Algo que, em princpio, foi inaceitvel, ora no mais, pelo Ilustrssimo Sr. Antnio
Cezar Peluso.

3 Tipificao de Crime
Certa vez, durante troca de idias, em um dos fruns do site do Conselho Nacional de
Justia, fui apresentado a quadrade Fato / Demanda / Avaliao / Concluso, onde nos
possvel identificar, que um fato tipificado como crime, tem como presumvel
consequncia sua respectiva punio, um vez que, isoladamente tipifica um crime, e
por isso, tem avaliao e punio prpria;
Por esta razo, podemos afirmar, que cada atitude criminosa, isolamente, pode, e
deve, ser caracterizada como crime, quando ento apresento o seguinte pueril exemplo:
se um indivduo entra em uma loja e furta um objeto, voltando mais tarde, furta outro
objeto, cometeu o mesmo crime de forma reiterada, isto , duas vezes, logo, ter a
expectativa de ser condenado com duas penas, previstas para o mesmo tipo de Crime,
seja seu desdobramente natural, uma vez que, tempo e espao, nos apresentam a
certeza de que foram cometidos em duas oportunidades.
Ao trazermos, nosso entendimento emprico, para o processo do mensalo,
utilizando como exemplo, a pseudo-denncia, que pelo fato motivador, tem
caracterstica de chantagem concretizada, nos deparamos com o recebimento de,
apenas e to somente, R$4.000.000,00 (Quatro Milhes de Reais) dos R$20.000.000,00
(Vinte Milhes de Reais) declaradamente reinvidicados, durante a pseudo-denncia,
em funo de acordo previamente feito.
Se a entrega desta pequena, quase insignificante, quantia, ocorreu em uma nica
oportunidade, temos uma nica atitude criminosa, portanto, um nico crime
cometido, contudo, se esta entrega ocorreu, em mais de uma oportunidade, um mesmo
tipo de crime foi cometido reiteradas vezes, uma vez que, a recepo de objeto, no
caso dinheiro de gesto fraudulenta, feita em concessionria do Sistema Financeiro, de
origem ilcita crime de receptao.
Se o dinheiro recebido, foi repassado, para o caixa 2 Eleitoral de um nico
candidato, em uma nica oportunidade, uma nica atitude criminosa foi cometida,
contudo, se a mesma foi transferida para o caixa 2 Eleitoral de mais de um candidato,
e/ou, em mais de uma oportunidade, o mesmo crime foi cometido reiteradas vezes,
tantas quantas forem as oportunidades em que ocorreram.
Estando o meu emprico entendimento correto, uma pergunta no quer calar: Como
possvel, que tantos envolvidos, possam TODOS, em mesma simetria, respondendo, em
cada Tipo de Crime, por um NICO CRIME, isto , como se uma nica atitude
criminosa tenha ocorrido, como se os mesmos, pelo menos em alguns casos, no
tivessem sido cometidos REITERADAS VEZES ?.

Supremo Tribunal Federal

HABEAS CORPUS 115.179 MINAS GERAIS


RELATORA
IMPTE.(S)
COATOR(A/S)(ES)

: MIN. ROSA WEBER


: PLNIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA
: RELATOR DA AP N 470 DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL

Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por


Plnio Marcos Moreira da Rocha contra ato do Relator da Ao Penal
470/DF, Ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal, visando
decretao de nulidade do processo. falta de individualizao dos
pacientes, presume-se sejam eles os acusados naquela ao penal.
O Impetrante alega, em sntese, que o foro privilegiado fere de
morte a nova ordem jurdica estabelecida pela Constituio da Repblica
Federativa do Brasil. Invoca como fundamentos as disposies do Pacto
de So Jos da Costa Rica, promulgado pelo Decreto n 678, de 06.11.1992.
Vm os autos conclusos.
o breve relato.
Decido.
Manifesto o descabimento deste habeas corpus, enquanto se volta
contra ato de Ministro desta Corte, o Ministro Relator da Ao Penal 470,
luz da jurisprudncia firmada pelo Plenrio deste Supremo Tribunal no
sentido de que no cabe pedido de habeas corpus originrio para o Tribunal
Pleno, contra ato de Ministro ou rgo fracionrio da Corte (HC 86.548/SP, rel.
Min. Cezar Peluso, maioria, DJe 19.12.2008). Assentada, tal diretriz, na
aplicao analgica do enunciado da Smula 606/STF: No cabe habeas
corpus originrio para o Tribunal Pleno de deciso de Turma, ou do Plenrio,
proferida em habeas corpus ou no respectivo recurso .
No mesmo sentido, v.g., os seguintes julgados: HC 91.207/RJ, rel. p/
acrdo Min. Eros Grau, Plenrio, maioria, DJe 05.3.2010; HC
100.397/MG, rel. p/ acrdo Min. Crmen Lcia, Plenrio, maioria, DJe
01.7.2010; HC 100.738/RJ, rel. p/ acrdo Min. Crmen Lcia, Plenrio,
maioria, DJe 01.7.2010; e HC 104.843-AgR/BA, rel. Min. Ayres Britto,
Plenrio, maioria, DJe 02.12.2011. Tal compreenso, recentemente foi
reafirmada pelo Pleno, em incidente envolvendo hiptese de competncia
originria, ao decidir que no cabe habeas corpus para o Plenrio contra
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o nmero 2786998.

Supremo Tribunal Federal


HC 115.179 / MG
ato de Ministro do Supremo Tribunal Federal (HC 107323 Relatora para o
acrdo Ministra Carmen Lcia Pleno, por maioria j. 01.3.2012, Dje de
30.5.2012).
A inadmissibilidade do presente habeas corpus, na forma exposta,
enseja por si s a extino do processo sem resoluo do mrito,
tornando despiciendo comando de intimao dos presumidos pacientes
para dizerem sobre eventual interesse na impetrao do presente writ , na
linha do art. 192, 3, do Regimento Interno, sufragado em decises desta
Suprema Corte (v.g.: HC 69.889-1 Rel. Min. Celso de Mello Primeira
Turma j. 22.02.2004, DJ de 10.6.1994; e HC 97.198, Rel. Min. Celso de
Mello, 29.6.2012). E isso porque, a despeito da amplitude da legitimatio ad
causam ativa nesta ao constitucional - consabido que o habeas corpus
pode ser impetrado por qualquer pessoa, em seu favor ou de outrem,
independente de qualificao profissional e procurao especfica (art. 5,
LXVIII, da CF/88, e art. 654 do Cdigo de Processo Penal)-, notrio o
fato de os pacientes, inseridos no polo passivo da AP 470, terem
advogados constitudos nos autos.. No h como presumir que a
interferncia de terceiro, se faa no interesse da Defesa e dos acusados,
pelo menos em sua integralidade. Condicionado estaria, assim, o trnsito
do presente habeas corpus a sua no desautorizao pelos pacientes, no
fora, como j explicitado anteriormente, a inadequao do seu manejo
contra ato de Ministro deste STF.
Ante o exposto, nego seguimento ao presente habeas corpus (RISTF,
art. 21, 1).
Publique-se. Arquivem-se.
Braslia, 13 de setembro de 2012.
Ministra Rosa Weber
Relatora

2
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o nmero 2786998.

Consideraes sobre o Voto do Relator do Habeas Corpus 115.179 Minas Gerais


http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp
Quando o colocado, com grifos meus, :
Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por Plnio Marcos
Moreira da Rocha contra ato do Relator da Ao Penal 470/DF, Ministro Joaquim
Barbosa, do Supremo Tribunal Federal, visando decretao de nulidade do processo.
falta de individualizao dos pacientes, presume-se sejam eles os acusados
naquela ao penal.
Quando o constante do HC :
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base nos Art. 4, Art. 7, Art. 8 e Art. 9 de A
Carta Democrtica Interamericana (Aprovada na primeira sesso plenria, realizada em
11 de setembro de 2001), reproduzida parcialmente abaixo, com grifos e comentrios
meus, SOLICITAR, que a Ao Penal 470, ora em curso no Supremo Tribunal Federal,
seja decretada NULA, de tal forma, que nenhum de seus rus venha a sofrer qualquer
violncia, ou coao, em suas respectivas Liberdades de Locomoo, uma vez que,
o ritos processuais sofreram alteraes por ilegalidade, ou abuso de poder, tendo em
vista que, o foro privilegiado FERE DE MORTE a Nova Ordem Jurdica estabelacida
pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, quando ento,
afirmamos ser o processo integralmente NULO.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base no Prembulo, e nos Art. 1, Art. 3,
Art. 4, Art. 5, Art. 37 e Art. 93 da Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
reproduzida parcialmente abaixo, com grifos e comentrios meus, SOLICITAR, que a
Ao Penal 470, ora em curso no Supremo Tribunal Federal, seja decretada NULA, de tal
forma, que nenhum de seus rus venha a sofrer qualquer violncia, ou coao, em
suas respectivas Liberdades de Locomoo, uma vez que, o ritos processuais
sofreram alteraes por ilegalidade, ou abuso de poder, tendo em vista que, o foro
privilegiado FERE DE MORTE a Nova Ordem Jurdica estabelacida pela Constituio da
Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, quando ento, afirmamos ser o
processo integralmente NULO.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base nas Consideraes relacionadas ao
Processo em trmite no Supremo Tribunal Federal conhecido como Mensalo,
SOLICITAR, que a Ao Penal 470, ora em curso no Supremo Tribunal Federal, seja
decretada NULA, de tal forma, que nenhum de seus rus venha a sofrer qualquer
violncia, ou coao, em suas respectivas Liberdades de Locomoo, uma vez que,
o ritos processuais sofreram alteraes por ilegalidade, ou abuso de poder, tendo em
vista que, o foro privilegiado FERE DE MORTE a Nova Ordem Jurdica estabelacida
pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, quando ento,
afirmamos ser o processo integralmente NULO.
Perguntas no querem calar:
Mesmo estando claramente especificado que nenhum de seus rus, a Relatora
sentiu necessidade de Presumir ? Ou presumivelmente, por mim, convenientemente,
no se deu ao trabalho de ler, pelo menos com a devida ateno ? Se o Habeas
Corpus, tem o condo de anular a prpria, Ilegtima, e Inconstitucional, aceitao pela
Corte, da denncia efetuadada pela Procuradoria-Geral da Repblica, como pode o
mesmo, apenas e to somente, ir contra ato do Relator ?

Quando o colocado, com grifos meus, :


O Impetrante alega, em sntese, que o foro privilegiado fere de morte a nova
ordem jurdica estabelecida pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil. Invoca
como fundamentos as disposies do Pacto de So Jos da Costa Rica, promulgado
pelo Decreto n 678, de 06.11.1992.
Quando o constante do HC :
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base nos Art. 4, Art. 7, Art. 8 e Art. 9 de
A Carta Democrtica Interamericana (Aprovada na primeira sesso plenria, realizada
em 11 de setembro de 2001), reproduzida parcialmente abaixo, com grifos e comentrios
meus, SOLICITAR, que a Ao Penal 470, ora em curso no Supremo Tribunal Federal,
seja decretada NULA, de tal forma, que nenhum de seus rus venha a sofrer qualquer
violncia, ou coao, em suas respectivas Liberdades de Locomoo, uma vez que, o
ritos processuais sofreram alteraes por ilegalidade, ou abuso de poder, tendo em vista
que, o foro privilegiado FERE DE MORTE a Nova Ordem Jurdica estabelacida pela
Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, quando ento,
afirmamos ser o processo integralmente NULO.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base no Prembulo, e nos Art. 1, Art. 3,
Art. 4, Art. 5, Art. 37 e Art. 93 da Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
reproduzida parcialmente abaixo, com grifos e comentrios meus, SOLICITAR, que a
Ao Penal 470, ora em curso no Supremo Tribunal Federal, seja decretada NULA, de tal
forma, que nenhum de seus rus venha a sofrer qualquer violncia, ou coao, em suas
respectivas Liberdades de Locomoo, uma vez que, o ritos processuais sofreram
alteraes por ilegalidade, ou abuso de poder, tendo em vista que, o foro privilegiado
FERE DE MORTE a Nova Ordem Jurdica estabelacida pela Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, promulgada em 1988, quando ento, afirmamos ser o processo
integralmente NULO.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base nas Consideraes relacionadas
ao Processo em trmite no Supremo Tribunal Federal conhecido como Mensalo,
SOLICITAR, que a Ao Penal 470, ora em curso no Supremo Tribunal Federal, seja
decretada NULA, de tal forma, que nenhum de seus rus venha a sofrer qualquer
violncia, ou coao, em suas respectivas Liberdades de Locomoo, uma vez que, o
ritos processuais sofreram alteraes por ilegalidade, ou abuso de poder, tendo em vista
que, o foro privilegiado FERE DE MORTE a Nova Ordem Jurdica estabelacida pela
Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, quando ento,
afirmamos ser o processo integralmente NULO.
Perguntas no querem calar:
Ser que o resumo apresentado, propositalmente ignora, os fundamentos
calcados na Constituio da Repblica Federativa do Brasil, bem como, os fundamentos
apresentados pela desqualificao de alguns Membros do Supremo Tribunal Federal, em
RITO com Supresso de Instncias ? Ou ser que o resumo reflete a parte que a
Relatora se deu ao trabalho de avaliar ?

Quando o colocado, com grifos meus, :


Manifesto o descabimento deste habeas corpus, enquanto se volta contra ato de
Ministro desta Corte, o Ministro Relator da Ao Penal 470, luz da jurisprudncia
firmada pelo Plenrio deste Supremo Tribunal no sentido de que no cabe pedido de
habeas corpus originrio para o Tribunal Pleno, contra ato de Ministro ou rgo
fracionrio da Corte (HC 86.548/SP, rel. Min. Cezar Peluso, maioria, DJe 19.12.2008).
Assentada, tal diretriz, na aplicao analgica do enunciado da Smula 606/STF: No
cabe habeas corpus originrio para o Tribunal Pleno de deciso de Turma, ou do
Plenrio, proferida em habeas corpus ou no respectivo recurso.
No mesmo sentido, v.g., os seguintes julgados: HC 91.207/RJ, rel. p/acrdo Min.
Eros Grau, Plenrio, maioria, DJe 05.3.2010; HC 100.397/MG, rel. p/ acrdo Min.
Crmen Lcia, Plenrio, maioria, Dje 01.7.2010; HC 100.738/RJ, rel. p/ acrdo Min.
Crmen Lcia, Plenrio, maioria, DJe 01.7.2010; e HC 104.843-AgR/BA, rel. Min. Ayres
Britto, Plenrio, maioria, DJe 02.12.2011. Tal compreenso, recentemente foi reafirmada
pelo Pleno, em incidente envolvendo hiptese de competncia originria, ao decidir que
no cabe habeas corpus para o Plenrio contra Supremo Tribunal Federal
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001,
que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode
ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o
nmero 2786998. HC 115.179 / MG ato de Ministro do Supremo Tribunal Federal (HC
107323 Relatora para o acrdo Ministra Carmen Lcia Pleno, por maioria j. 01.3.2012,
Dje de 30.5.2012).
A inadmissibilidadedo presente habeas corpus, na forma exposta,enseja por si s a
extino do processo sem resoluo do mrito, tornando despiciendo comando de
intimao dos presumidos pacientes para dizerem sobre eventual interesse na
impetrao do presente writ, na linha do art. 192, 3, do Regimento Interno,
sufragado em decises desta Suprema Corte (v.g.: HC 69.889-1 Rel. Min. Celso de Mello
Primeira Turma j. 22.02.2004, DJ de 10.6.1994; e HC 97.198, Rel. Min. Celso de Mello,
29.6.2012). E isso porque, a despeito da amplitude da legitimatio ad causam ativa nesta
ao constitucional - consabido que o habeas corpus pode ser impetrado por qualquer
pessoa, em seu favor ou de outrem, independente de qualificao profissional e
procurao especfica (art. 5, LXVIII, da CF/88, e art. 654 do Cdigo de Processo
Penal)-, notrio o fato de os pacientes, inseridos no polo passivo da AP 470, terem
advogados constitudos nos autos.. No h como presumir que a interferncia de
terceiro, se faa no interesse da Defesa e dos acusados, pelo menos em sua
integralidade. Condicionado estaria, assim, o trnsito do presente habeas corpusa sua
no desautorizao pelos pacientes, no fora, como j explicitado anteriormente, a
inadequao do seu manejo contra ato de Ministro deste STF. Ante o exposto, nego
seguimentoao presente habeas corpus(RISTF, art. 21, 1).
Quando o constante do HC :
Em momento o Habeas Corpus 115179/MG, conforme as reprodues parciais
acima demonstram, pode, ou deve, ser entendido como contra ato de Ministro ou rgo
fracionrio da Corte, uma vez que, em todas as fundamentaes, estamos afirmando,
sob a Luz da Nova Ordem Jurdica, representada pela Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, promulgada em 1988, que o FORO PRIVILEGIADO Inaceitvel,

Inominal, Indecoroso, Ilegtimo, INCONSTITUCIONAL.


Como tabm, em qualquer tempo, na histria Desta Crte, ocorreu pelo Plenrio
do Supremo Tribunal, por qualquer de suas Turmas, deciso proferida em habeas
corpus ou no respectivo recurso, sobre o Mrito do Suscitado.
Igualmente a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em
1988, garante a avaliao pelo Poder Judicirio a avaliao do Mrito, mesmo que uma
Lei seja contrariada, quanto mais o art. 192, 3, do Regimento Interno, quando ento,
ressaltamos a importncia, e relevncia, do Mrito, uma vez que, em defesa do Rito
Processual COMPLETO, onde TODOS so IGUAIS perante a Lei, procuramos
erradicar prticas HISTRICAS sem qualquer Fundamentao plausvel.
Algo que pode ser observado pelo trecho, reiterado tres vezes : ....uma vez que, o
ritos processuais sofreram alteraes por ilegalidade, ou abuso de poder, tendo em
vista que, o foro privilegiado FERE DE MORTE a Nova Ordem Jurdica estabelacida
pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, quando ento,
afirmamos ser o processo integralmente NULO.
Logo, a defesa de TODOS os rus, embora LEGTIMA, ocorre em reflexo do
MRITO Constitucional suscitado, que a necessria NULIDADE, do Processo Ao
Penal 470, em curso no Supremo Tribunal Federal, o que, em essncia, elimina, ou
deveria eliminar, qualquer necessidade de manifestao por parte de qualquer dos res
envolvidos.
Tal, parte da premissa de que qualquer avaliao do Mrito de Ao Penal no
compete ao Supremo Tribunal Federal, mesmo que Inconstitucionalmente, esteja
determinado para qualquer Autoridade em exerccio, uma vez que, representa a garantia
indecorosa, e imoral, de privilgios para seus Legisladores, algo como, legislado em
causa prpria.

Lamentamos que a Soberba, a Arrogncia, a Prepotncia, a


Vaidade, o Corporativismo, estejam to entranhados no Supremo Tribunal
Federal, uma vez que, se permitem ao uso politiqueiro, em detrimento do
que preconiza a Nova Ordem Jurdica, que acredito, propositalmente
teimem em desconhecer.

"A hiprocrisia, alm de ser a homenagem que o vcio presta virtude,


tambm um dos artifcios com que o vcio se torna mais interessante."
(Aldous Huxley)
Quando ento, ressalto que a possibilidade de Habeas Corpus emitido
por Qualquer Cidado Brasileiro, EXIGE, por parte de quem o AVALIA,
esforo Hercleo, natural condescendncia Jurdica, humildade
Extremada, significante Olhar Holstico, de tal forma, ser impossvel,
uma pueril, avaliao burocratizada, que venha a EXIGIR do Cidado
conhecimento profundo sobre os Ritos Processuais, mas que, em total
oposio, GARANTA, em plenitude, o que DETERMINA a Nova Ordem
Jurdica, representada pelo concreto da Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, promulgada em 1988.

Para referendar este lamento, apresento trecho, com grifos meus, do documento
A Constituio e o Supremo, que consta do site oficial do Supremo Tribunal Federal:
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir
de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei 8.899/1994 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles
valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem
preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio
brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito
destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores supremos. Assegurar,
tem, no contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de garantia
dos valores abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este signo
desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito
imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos
valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que
do a esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos
explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas
normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649, voto
da Rel. Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-2008, Plenrio, DJEde 17-10-2008.)
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada
de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal; caso
contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra,
julgamento em 22-4-1996, Segunda Turma, DJde 7-6-1996.)
A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio em
concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma mais completa
e convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que pese a interposio de
embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de proceder, foroso assentar a
configurao da nulidade. (RE 158.655, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-81996, Segunda Turma, DJ de 2-5-1997.)
A garantia constitucional alusiva ao acesso ao Judicirio engloba a entrega da prestao
jurisdicional de forma completa, emitindo o Estado-juiz entendimento explcito sobre as
matrias de defesa veiculadas pelas partes. (RE 172.084, Rel. Min. Marco Aurlio,
julgamento em 29-11-1994, Segunda Turma, DJ de 3-3-1995.)

A ntegra do Habeas Corpus 115179/MG esta divulgada atravs do documento


Habeas Corpus do Mensalo - Ao Penal 470 Publicada,
http://pt.scribd.com/doc/104515389/Habeas-Corpus-do-Mensalao-Acao-P... , onde
em contexto surrel, caracterizvel pelo CAOS JURDICO, estamos, em eliminao
do FORO PRIVILEGIADO, mesmo que impedindo a punio de TODOS os Res
do Mensalo, Ao Penal 470 em curso no Supremo Tribunal Federal, emitindo
Habeas-Corpus.

A
Competncia
Incompetente
do
Medocre
Notrio
Saber

Apresentamos nossa primeira manifestao sobre a


avaliao do Supremo Tribunal Federal, relacionada a
perda de mandato parlamentar, uma vez que, de forma
surreal a questo estava sendo encaminhada como
penalizao de um crime comum.
Algo somente admissvel pela caracterstica de notrio
saber jurdico que permite qualquer Cidado Brasileiro,
com projeo politico e profissional, compor o Plenrio do
Supremo Tribunal Federal, onde a certeza de suas
fundamentaes no deixam de ser meras expectativas.

A Competncia Incompetente do Medocre Notrio Saber


O Supremo
Tribunal
Federal
vem ao
longo do histrico,
INCONSTITUCIONAL, processo AP470, vulgarmente conhecido como o processo do
mensalo, atuando em contexto de julgamento poltico, nos brindando com
prolas de mediocridade, proferidas por alguns de seus membros, muitas vezes,
corroboradas pelo seu Plenrio.
Quando ento, chamo a ateno, para a demorada avaliao, de uma das
segundas conseqncias naturais, relacionadas condenao(es) por Crime(s)
Comum(uns), uma vez que, a primeira conseqncia natural (so) a(s)
aplicao(coes) da(s) prpria(s) pena(s), que somente ser(ro) efetivada(s) na ausncia
de prescrio e/ou decadncia.
Logo, sendo a perda de direitos polticos, uma das conseqncias naturais, de
qualquer condenao, causa extrema perplexidade, a qualquer indivduo de bom senso,
a possibilidade de uma Autoridade Jurisdicional, principalmente quando integrante do
Plenrio do rgo responsvel pelas avaliaes Constitucionais, manifestar seu
entendimento de que um condenado por Crime(s) Comum(uns), no pode, e nem deve,
perder seu mandato parlamentar, ora, ou no, em curso.
Afinal, em contexto surreal, temos o contra-senso de aplicao da(s) pena(s),
imediatamente aps transitar em julgado, com a simultnea manuteno de
mandato parlamentar, que neste caso ser exercido nas dependncias, e nas condies,
especificadas na(s) punio(es).
Igualmente, causa extrema perplexidade, a qualquer indivduo de bom senso, a
possibilidade de uma Autoridade Jurisdicional, principalmente quando integrante do
Plenrio do rgo responsvel pelas avaliaes Constitucionais, manifestar seu
entendimento de que o Poder Jurdico no tem Autoridade, no tem Competncia,
no tem Jurisdio, para determinar, em funo de condenao por Crime(s)
Comum(uns), a cassao de mandato parlamentar.
Afinal, em contexto surreal, temos o contra-senso de aplicao da(s) pena(s),
imediatamente aps transitar em julgado, sem a natural perda de mandato, quando
exemplos histricos, atemporal, nos apresentam o concreto exerccio, pelo Poder
Judicirio, desta prerrogativa, mormente relacionadas a Crimes Eleitorais.
Da mesma forma, causa extrema perplexidade, a qualquer indivduo de bom
senso, a possibilidade de uma Autoridade Jurisdicional, principalmente quando
integrante do Plenrio do rgo responsvel pelas avaliaes Constitucionais,
manifestar seu entendimento de que o mandato parlamentar pertence ao POVO
Brasileiro, e que por isto, apenas e to somente, cabe ao Poder Legislativo, a possvel,
no certa, determinao de cassao de mandato parlamentar, em virtude de
condenao(coes) por Crime(s) Comum(uns).
Afinal, em contexto surreal, temos o contra-senso da manifestao expressa do
POVO Brasileiro, quanto qualidade tica de seus representantes, cristalizada pela
chamada Ficha Limpa, que o POVO Brasileiro, em exerccio direto de seu Poder,

determinou que o Poder Legislativo, avaliasse, e viabilizasse a citada Lei, bem como,
determinou que o Poder Judicirio fosse o Responsvel pela sua aplicao.
Portanto, inquestionvel, irrefutvel, que o POVO Brasileiro, outorgou, de
forma direta, ao Poder Legislativo, a Responsabilidade de GARANTIR a qualidade
tica de seus Representantes Institucionais, uma vez que, candidato eleito com deciso
condenatria transitada em julgado antes de sua diplomao, deve ter sua
participao, e votao, anulada, ficando impedido de tomar posse.
Outrossim, o Supremo Tribunal Federal, em decises recentes, reconheceu que
o mandato parlamentar, PERTENCE ao Partido Poltico, em meu entendimento
Coligao Partidria um Partido Poltico efmero que composto por Partidos
Polticos MEMBROS, razo pela qual, causa extrema perplexidade, a qualquer
indivduo de bom senso, a possibilidade de uma Autoridade Jurisdicional,
principalmente quando integrante do Plenrio do rgo responsvel pelas avaliaes
Constitucionais, manifestar seu entendimento de que o Mandato Parlamentar pertence
ao Eleito outorgado pelo POVO Brasileiro, e que por isso, apenas e to somente, o
Congresso Nacional pode decidir pela perda de mandato parlamentar em funo de
condenao por Crime(s) Comum(uns).
Afinal, muitos Eleitos, somente o foram, em virtude da Participao do Partido
Poltico/Coligao Partidria nas votaes vlidas, quando ento, cito a Eleio de
Enas ao cargo de Deputado Federal por So Paulo, que possibilitou a Eleio de
outros 5 (cinco) Deputados Federais, que em contexto isolado, no teriam sido eleitos.
Ressalto que o exerccio das prerrogativas do Mandato Parlamentar, tem como
necessria a premissa de, TOTAL INDEPNCIA, possivelmente restrita a
FIDELIDADE PARTIDRIA/COLIGAO PARTIDRIA, uma vez que, o Partido
Poltico no pode, e nem deve, INTERFERIR nas atividades parlamentares.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que
mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo,
com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado,
nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e
7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que
tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e
DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um
Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-BrasileiroCOMUM-No-Meio-Juridico-II

A
Competncia
Incompetente
do
Medocre
Notrio
Saber
II

Apresentamos nossa segunda manifestao sobre a


avaliao do Supremo Tribunal Federal, relacionada a
perda de mandato parlamentar, centrando a questo na
situao de roberto jefferson que mesmo cassado, e por
isso, um ex-filiado partidrio, o presidente nacional do
PTB, alm de chamar a ateno para o pouco caso feito
pelo Supremo Tribunal Federal ao Mandado de Injuno
que pretendia Eliminar o PTB do cenrio poltico brasileiro,
uma vez que, no existe nenhum dispositivo legal explcito
para tal.
Algo somente admissvel pela caracterstica de notrio
saber jurdico que permite qualquer Cidado Brasileiro,
com projeo politico e profissional, compor o Plenrio do
Supremo Tribunal Federal, onde a certeza de suas
fundamentaes no deixam de ser meras expectativas.

A Competncia Incompetente do Medocre Notrio Saber II


Para que possamos reafirmar que o Supremo Tribunal Federal vem ao
longo do histrico, INCONSTITUCIONAL, processo AP470, vulgarmente
conhecido como o processo do mensalo, atuando em contexto de
julgamento poltico, nos brindando com prolas de mediocridade,
proferidas por alguns de seus membros, muitas vezes, corroboradas pelo seu
Plenrio, como o colocado no documento A Competncia Incompetente do
Medocre Notrio Saber, http://pt.scribd.com/doc/116779778 , onde estamos
apresentando reflexes simplrias sobre a surreal discusso no STF da
questo da perda de mandato dos condenados no mensalo.
Devemos nos reportar ao documento Mandato de Injuno, que foi,
formalmente, encaminhado ao Supremo Tribunal Federal, que negado pela
forma, sem avaliao do MRITO, foi encaminhado Comisso
Interamericana de Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos.
Quando ento, devemos destacar:
Que a recusa, pelo Supremo Tribunal Federal, em avaliar o mrito do
proposto, contradiz, de forma radical, os preceitos Contitucionais :
Constituio da Repblica Federativo do Brasil de 1988, TTULO II - Dos
Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I - DOS DIREITOS E
DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais
perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do
direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade,
nos termos seguintes: XXXV - a lei no excluir da apreciao do
Poder Judicirio leso ou ameaa a direito.
No entanto, a fundamentao da recusa esta calcada em uma
Portaria da Presidncia do Supremo Tribunal Federal, que
apenas e to somente, exige que TODOS os processos seja
formalizados atravs de processo eletrnico, exceo feita a
Habeas Corpus impetrado por Cidados no Advogados, uma
vez que, a formalizao foi efetuada por escrito, atravs da
Empresa de Correios e Telgrafos.
Constituio da Repblica Federativo do Brasil de 1988, TTULO II - Dos
Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I - DOS DIREITOS E
DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais
perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do
direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade,
nos termos seguintes: LV - aos litigantes, em processo judicial ou
administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o
contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.
No entanto, a fundamentao da recusa era a Portaria da
Presidncia do Supremo Tribunal Federal, que apenas e to
somente, exige que TODOS os processos seja formalizados

atravs de processo eletrnico, exceo feita a Habeas Corpus


impetrado por Cidados no Advogados, uma vez que, para a
utilizao do sistema exigido necessrio ter assinatura
eletrnica, que no gratuita.
Constituio da Repblica Federativo do Brasil de 1988, TTULO II - Dos
Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I - DOS DIREITOS E
DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais
perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do
direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade,
nos termos seguintes: LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica
integral e gratuita aos que comprovarem insuficincia de recursos.
No entanto, nenhum dos Funcionrios do Supremo Tribunal
Federal, esta autorizado a digitalizar Mandato de Injuno, uma
vez que, apenas e to somente, pode digitalizar, e dar
andamento, a Habeas Corpus.
Constituio da Repblica Federativo do Brasil de 1988, TTULO II - Dos
Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I - DOS DIREITOS E
DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais
perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do
direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade,
nos termos seguintes: LXXVII - so gratuitas as aes de "habeascorpus" e "habeas-data", e, na forma da lei, os atos necessrios ao
exerccio da cidadania.
No entanto, a Portaria da Presidncia do Supremo Tribunal
Federal, obriga a qualquer Cidado, que em exerccio de
cidadania, seja obrigado a manter assinatura eletrnica, que
PAGA, para ser ouvido, ou mesmo percebido, pela mesma.
Portanto, embora o Supremo Tribunal Federal, pudesse, e devesse,
avaliar o Mrito do Proposto, em funo de uma Portaria da Presidncia do
STF, apenas e to somente, no s, se recusou a faz-lo, mas
principalmente, DEVOLVEU o Mandato de Injuno.
Portanto, embora o Supremo Tribunal Federal, pudesse, e devesse,
avaliar o Mrito do Proposto, em funo de Portaria da Presidncia do
STF, apenas e to somente, no s, se recusou a digitaliz-lo, para inclulo no sistema de processo eletrnico, mas principalmente, DEVOLVEU o
Mandato de Injuno.
Portanto, embora o Supremo Tribunal Federal, pudesse, e devesse,
avaliar o Mrito do Proposto, em funo de Portaria da Presidncia do
STF, apenas e to somente, no s, se recusou a encaminh-lo a uma
outra Autoridade Competente, como o Procurador-Geral da Repblica, mas
principalmente, DEVOLVEU o Mandato de Injuno.

Tais colocaes, tem a finalidade de apresentar, de forma reiterada, a


TRUCULNCIA, com que o Supremo Tribunal Federal, encaminha as
solicitaes efetuadas pela Sociedade Brasileira, no caso representada
por um Cidado COMUM, que no possui 3 Nvel Escolaridade Completo.
Tais colocaes, tem a finalidade de apresentar, de forma concreta, que
apesar de ter sido informado pela Ilegalidade do criminoso confesso,
Roberto Jefferson, estar com mandato parlamentar cassado, e por isso,
com seus direitos polticos restringidos, consequentemente, SEM
CONDIES DE ESTAR FILIADO a qualquer Partido Poltico, o mesmo,
no s continua filiado ao PTB, como seu Presidente Nacional, desde
sua cassao.
Talvez, este fato, possa, de forma isolada, nos explicar, a origem da
discusso, MEDOCRE, ora em curso no Plenrio do Supremo Tribunal
Federal, uma vez que, no se respeita as naturais consequncias
determinadas pela Legislao Eleitoral, para as cassaes determinadas
pelo Congresso Nacional.
Logo, o que dizer, ento, sobre as naturais conseqncias, de
processos Penais, avaliados pelo Supremo Tribunal Federal, uma vez que,
para parte do Plenrio do STF, possvel, plausvel, a manuteno do
mandato parlamentar para um CONDENADO com deciso TRANSITADA
EM JULGADO.
Como possvel, a Ministros do Supremo Tribunal Federal,
desconhecer, mesmo que em convenincia, o Cdigo Eleitoral Brasileiro,
uma vez que, no so poucas, as demandas relacionadas ao Mesmo, que
lhe so encaminhadas.
Afinal, uma questo, que, ainda, nem foi ventilada, no que calar:

Ser que o criminoso confesso, Roberto Jefferson, mesmo


condenado com deciso TRANSITADA EM JULGADO poder
continuar Presidente Nacional do PTB, possivelmente,
LICENCIADO, ou no, em funo de CUMPRIMENTO DE
PENA ?
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que
mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo,
com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado,
nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e
7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que
tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e

DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um


Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUMNo-Meio-Juridico-II
PS.: Abaixo apresentamos TODOS os esforos, TSE, STF, MPF, MPFRJ,
CIDH-OEA, que se verificaram INFRUTFEROS, para corrigir a anomalia
JURDICA, de um Partido Poltico Brasileiro ser Presidido
NACIONALMENTE por um Cidado com Perda de Direitos Polticos, em
virtude de cassao de mandato parlamentar, e que por isso, deveria ter
sido DESFILIADO AUTOMATICAMENTE do mesmo.:
Cabe esclarecer que a Comisso Interamericana de Direitos Humanos da
Organizao dos Estados Americanos, rejeitou nossa Petio, por
entender, que no foram exauridos todos os esforos possveis, para que
a questo fosse tratada pelo Estado Brasileiro.
O documento Reiterando Petio CIDH-OEA devoluo Mandato Injuno
STF,
http://pt.scribd.com/doc/38081092/Reiterando-Peticao-CIDH-OEAdevolucao-Mandato-Injuncao-STF , onde estamos, em funo da simples
devoluo, sem qualquer avaliao do mrito, do mandato de Injuno
Extino do PTB, pelo STF, reiterando Comisso Interamericana de Direitos
Humanos da OEA, Petio formalmente encaminhada, com o objetivo de
exercer, EM PLENMITUDE, Direitos Constitucionais.A citada devoluo esta
calcada na interpretao tacanha do Art. 19 da Resoluo 427 do STF emitida
em 20 de abril de 2010, uma vez que, a interpretao teleolgica de sua
necessidade, nos permite, ou melhor, exige, que o Art. 20 da citada resoluo
seja aplicado a qualquer classe processual.Comunicado ao Supremo Tribunal
Federal atravs da Mensagem registrada sob o nmero: 44879
O
documento
Formalizao
Petio
CIDHOEA,
http://pt.scribd.com/doc/37164908/Formalizacao-Peticao-CIDHOEA
,
foi
encaminhado em 14/09/2010, atravs de e-mail, no qual informamos que o
documento citado, foi encaminhado 09/09/2010, atravs de carta registrada
RJ359190033BR, onde formalizamos junto Comisso Interamericana de
Direitos Humanos, nossa preocupao com a Segurana Jurdica,
principalmente, quando relacionada ao Cdigo Eleitoral Brasileiro, onde o
objeto o Mandato de Injuno Extino PTB, que foi renegado pelo
Supremo Tribunal Federal, sem qualquer avaliao de seu MRITO, pela
especificao de formalizao determinada por uma Portaria da Presidncia
do daquele rgo.
O
documento
MANDATO
DE
INJUNO
Extino
PTB,
http://pt.scribd.com/doc/36805328/MANDATO-DE-INJUNCAO-Extincao-PTB ,
foi encaminhado em 02/09/2010, atravs da carta registrada RJ359076095BR,
ao Presidente do Supremo Tribunal Federal, onde formalizamos junto ao STF o
MANDATO DE INJUNO para Extino do PTB frente ao fato concreto de
que tem sido presidido nacionalmento por ex-filiado, em funo de sua
inelegibilidade.

O documento GMAIL - Interveno da Corregedoria do MPF - Coligao


Partidria,
http://pt.scribd.com/doc/54338486/GMAIL-Intervencao-daCorregedoria-do-MPF-Coligacao-Partidaria , foi encaminhado aos rgos do
Conselho Superior do Ministrio Pblico, em 01/05/2011, atravs de e-mail,
onde estamos solicitando que o Corregedor Geral do Ministrio Pblico Federal
INTERVENHA de forma a dar prosseguimento, ou mesmo incio, as
avaliaes de Peties, por mim formalmente encaminhada, no sentido de
que a DUBIEDADE de tratamento, dada peo STF, s Coligaes Partidrias
seja ELIMINADA, de tal forma, que ao Brasileiro que VOTOU EM COLIGAO
PARTIDRIA lhe seja garantido TODOS os compromissos apresentados por
Bloco Parlamentar formalmente organizado e registrado.
O documento Impedimento Roberto Jefferson Ser Presidente Nacional Do
PTB, http://pt.scribd.com/doc/36071321/Impedimento-Roberto-Jefferson-SerPresidente-Nacional-Do-PTB , foi protocolada em 18/08/2010, Protocolo
nmero 2010-08.199, onde formalizamos junto a Procurado Regional Eleitoral,
em nome do Procurador-Geral da Repblica, DENNCIA de que roberto
jefferson, por ter sido cassado, e por isso, no ter PLENO GOZO de seus
Direitos Polticos, no poderia estar filiado a qualquer Partido Poltico, muito
menos, ser Presidente Nacional do PTB
O documento Formalizaes MPF- RJ Peties Pendentes,
http://pt.scribd.com/doc/31555254/Formalizacoes-MPF-RJ-PeticoesPendentes , foi protocolada em 18/05/2010, Protocolo nmero
1.30.801.008195/2010-04, onde formalizamos ao Procurador-Chefe, em nome
do procurador Geral da Repblica vrias Peties Sugestes que ainda no
receberam o devido tratamento pelas Autoridades formalmente provocadas,
entre elas, a Peties MPF Informaes Desdobramentos.
O documento Peticoes STF TSE STJ MPF Informacoes Desdo,
http://pt.scribd.com/doc/6453761/Peticoes-STF-TSE-STJ-MPF-InformacoesDesdo , foi encaminhado em 08/10/2008, por carta registrada
RO554003088BR, onde estamos, a partir de presumvel CLAREZA, solicitando
que o Poder Constitudo se manifeste sobre e com base no Direito Constitudo
em funo de Peties calcadas na Constituio Brasileiras ja ENTREGUES.
Chamo a ateno para o fato de que acrescentamos a impossibilidade
de Roberto jefferson ser Presidente Nacional de Partido, uma vez que, por no
estar em PLENO GOZO de seus Direitos Polticos, no PODERIA, AINDA,
ESTAR FILIADO (oficialmente) ao PTB.

Complementos

Petio
CIDH-OEA
2292-12

Apresentamos nossa tentativa de esclarecer


Comisso Interamericana de Direitos Humanos da
Organizao dos Estados Americanos quanto ao processo
CIDH-OEA 2292/12, de tal forma, ser inquestionvel, e
irrefutvel, ser carter de Medida Cautelar, bem como, sua
importncia, e relevncia, quanto preservao de Rito
Processual, que de forma reflexiva, garantiram a todos os
Rus a Liberdade de IR e VIR.

REALmente--Quando
no
DISCURSO
pelo,
por,
para
o
DISCURSO

Apresentamos
nossas
consideraes
sobre
pronunciamento feito pelo Presidente do Supremo Tribunal
Federal, relacionado ao cumprimento de pena em regime
fechado ser indistintamente cumprido em presdio comum.
Afinal, naquela oportunidade o ex-juiz nicolau dos
santos neto, condenado 26 anos de priso, e por isso,
inicialmente em regime fechado, estava cumprindo
ILEGALMENTE, e INCONSTITUCIONALMENTE, em priso
DOMICILIAR, quando ento, ressaltamos, que HOJE, esta
situao foi modificada para cumprimento de pena em
Presdio de SEGURANA MXIMA, presumivelmente por
permitir ao Criminoso instalaes mais confortveis, uma
vez que, em hiptese alguma, o citado Criminoso pode ser
considerado PERIGISO.
Logo, as colocaes proferidas pelo Presidente do STF,
podem, e devem, ser interpretadas como a base do
julgamento poltico, indecorosamente, em fase final no STF.

REALmente... Quando no DISCURSO pelo, por, para o DISCURSO


A diferena entre discurso e a verdade esta na nossa capacidade de ler, apreender,
avaliar e concluir (Plinio Marcos Moreira da Rocha)
Triste de ns, quando, na inconscincia de nossa conscincia, enxergamos nos outros,
na conscincia de nosso inconsciente, nossos prprios erros e defeitos. (Plinio Marcos
Moreira da Rocha).
Quando Barbosa: condenados no mensalo no tero direito a priso especial
http://noticias.terra.com.br/brasil/politica/julgamento-do-mensalao/noticias/0,,OI6297874EI20760,00-Barbosa+condenados+no+mensalao+nao+terao+direito+a+prisao+especial.html
"A priso especial s para quem est cumprindo priso provisria, e no definitiva",
lembrou Barbosa, que assume a presidncia interina da Corte Supremo a partir da
prxima segunda-feira. Na sada do Congresso, o ministro disse ainda que no falaria
sobre o julgamento do mensalo porque o caso ainda est em andamento.
O Artigo 295 do Cdigo de Processo Penal (CPP) estabelece que a priso especial s
poder ser aplicada para autoridades, pessoas com diploma de nvel superior, entre
outros, enquanto no houver condenao definitiva. Ou seja, como os rus do
mensalo esto sendo condenados em ltimo grau de instncia, depois de esgotados
todos os recursos, eles cumpriro a pena em priso comum.
Quando FATO CONSUMADO
http://oglobo.globo.com/blogs/blogdomerval/
@@@
Para o relator, o crime de corrupo ativa tem como consequncia um efeito gravssimo na
democracia. Os motivos, porm, so graves. As provas revelam que o crime foi praticado
porque o governo no tinha maioria na Cmara. Ele o fez pela compra de votos de presidentes
de legendas de porte mdio. So motivos que ferem os princpios republicanos.

@@@
Uma pergunta no que calar: Por que o ex-Juiz, Sr. Nicolau dos Santos Neto, com
codenao definitiva a 26 anos de recluso, esta em Priso Domiciliar, em funo de
ter mais de 70 anos, quando esta prerrogativa s possvel, para os que estiverem em
Regime ABERTO ?
Esta pergunta tem como premissa o documento Petio Revogao Priso Domiciliar
Juiz Lalau ao STF, http://pt.scribd.com/doc/2624372/Peticao-Revogacao-Prisao-Domiciliar-JuizLalau-ao-STF , onde tentamos restabelecer o Princpio LEGAL de que Condednado a
Regime Fechado no tem possibilidade de cumpr-lo em priso domiciliar, uma vez que,
esta prerrogativa possvel apenas quando em Regime ABERTO.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha

Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente


Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro
semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem
Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio
INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO
FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme
documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II

Ser
a
COMPRA
de
Votos
uma
Falcia

Apresentamos nossas consideraes sobre a certeza


manifestada pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal,
relacionada condenao de alguns pela Compra de
VOTOS, uma vez que, nenhum Parlamentar que no
fizesse parte do Esquema foi identificado como de VOTO
COMPRADO, logo, como entender, e aceitar, tanta
CERTEZA.

Ser a COMPRA DE VOTOS uma Falcia ?


Em funo da nota, divulgada, em 17 de novembro de 2012, na pgina
http://blogmanueldutra.blogspot.com.br/search?q=Eduardo+Azeredo+afirma+que , na qual
o ex-governador mineiro Eduardo Azeredo afirma que, no seu caso, no houve compra
de votos e diz que no teve qualquer responsabilidades pelas questes financeiras
ligadas sua campanha de 1998; j uma defesa preventiva do deputado em relao
presso para se julgue tambm o escndalo tucano.
Me dispus a refletir sobre a aceitao, pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal,
de que o Mensalo do PT, efetivamente, COMPROU VOTOS...
Principalmente, pelo fato de que, noticirios antigos, colocaram Eduardo Azeredo
como o Maior sacador do, esquema alcunhado como Valerioduto, uma vez que,
estava centrado em Valrio a obteno de recursos dos esquemas de financiamento
Caixa 2 do PT Nacional e do PSDB regional.
O Senado Federal composto por 81 (oitenta e um) Senadores.
A Cmara de Deputados composta por 503 (quimnhentos e trs) Deputados
Federais.
Os rus da Ao Penal 470, comumente conhecida como MENSALO, segundo
informaes divulgadas na internet, com identificaes e comentrios meus, so:
http://oglobo.globo.com/infograficos/lista-mensaleiros/
1. Joo Paulo Cunha (Parlamentar Deputado Federal)
Ocupava a Presidncia da Cmara quando foi acusado de participar no escndalo
do mensalo do PT. Na poca descobriram um saque em nome de sua esposa no
valor de R$50.000,00 no Banco Rural. Foi absolvido na Cmara e se livrou do
processo de cassao. ru no STF por corrupo passiva, lavagem de dinheiro e
peculato. Em 2010 foi eleito para novo mandato de deputado federal.
2. Jos Dirceu (Parlamentar, Deputado Federal, em cargo de Ministro)
Ex-ministro-chefe da Casa Civil do primeiro mandato do governo Lula, pediu
demisso em meio crise poltica que surgiu aps as denncias de corrupo nos
Correios, que resultou no escndalo do mensalo. Foi o principal alvo das
investigaes do mensalo. Aps pedir demisso, reassumiu seu mandato de
deputado federal, sendo cassado em dezembro de 2005 por quebra de decoro
parlamentar. Mesmo cassado, voltou direo do PT. Foi indiciado por crimes
graves como corrupo ativa, formao de quadrilha, lavagem de dinheiro e
peculato.
3. Jos Genuno (ex-Parlamentar, Deputado Federal)
Ex-deputado federal, em julho de 2005 renunciou presidncia do PT aps
envolvimento em denncias de corrupo relacionadas ao escndalo do mensalo.
Em maro de 2001 assumiu o cargo de assessor especial do ministro da Defesa,
Nelson Jobim. Responde a processos por corrupo ativa e formao de quadrilha.

4. Silvio Pereira (nunca foi Parlamentar Votante)


Ex-secretrio-geral do PT, acusado de participar do suposto esquema do
mensalo, assinou acordo com a Procuradoria-Geral da Unio, em 2008, para no
ser mais processado no inqurito sobre o caso. Ficou determinado pela Justia que
teria de fazer 750 horas de servios comunitrios no prazo de trs anos. Afirmou
no ter vontade de voltar vida partidria.
5. Roberto Jefferson (Parlamentar, Deputado Federal)
Piv do escndalode corrupo dos Correios. Resolveu denunciar a prtica da
compra de deputados federais da base aliada, no esquema conhecido como
mensalo. Foi cassado em 2005 e perdeu seus direitos polticos por oito anos. Foi
apossentado como deputado federal e, mesmo cassado, recebe proventos da
Cmara. Responde a processos por corrupo passiva e lavagem de dinheiro.
Em meu entendimento no denunciou, apenas e to somente, cobrou em
ato teatral, em essncia, concretizao de uma chantagem, a parcela
restante (Dezesseis Milhes de Reais) do montante prometido, uma vez
que, o fato originador era a cobrana e no qualquer tipo de arrempedimento.
6. Luiz Gushiken (ex-Parlamentar, Deputado Federal)
Ex-deputado federal, ex-coordenador de campanhas do PT e ex-secretrio de
Comunicao da Presidncia da Repblica do primeiro governo Lula. Com o
escndalo do mensalo, perdeu o status de ministro, virou chefe do Ncleo de
Assuntos Estratgicos e acabou deixando o governo em 2006. Responde a
processos no TCU e no STF. O procurador-geral da repblica, Roberto Gurgel,
pediu que ele fosse absolvido do processo.
7. Ktia Rabello (nunca foi Parlamentar Votante)
Presidente do Conselho de Administrao do Banco Rural e acusada de ser scia
numa empresa sediada nas Ilhas Cayman. O Banco Rural ficou conhecido por sua
participao no escndalo do mensalo. Ktia responde a processos por gesto
fraudulenta e lavagem de dinheiro. Atualmente mantm um blog na rede com
notcias relacionadas economia do Brasil e do mundo.
8. Bispo Rodrigues (Parlamentar, Deputado Federal)
Investigado em trs dos maiores escndalos polticos do governo Lula, entre eles o
mensalo. Fundador da Igreja Universal, perdeu o cargo na igreja e o mandato
depois do escndalo. Responde por corrupo passiva e lavagem de dinheiro
9. Duda Mendona (nunca foi Parlamentar Votante)
Publicitrio responsvel pela mudana na imagem do ex-presidente Lula, esteve
frente da campanha vitoriosa do PT presidncia da Repblica em 2002. Foi
acusado de envolvimento no escndalo do mensalo aps afirmar que tinha aberto
conta nas Bahamas a pedido do empresrio Marcos Valrio para receber R$ 10
milhes. Responde a processo por lavagem de dinheiro.
10. Marcos Valrio (nunca foi Parlamentar Votante)
Considerado o chefe da operao do "mensalo", responsvel pela distribuio dos
pagamentos mensais, o publicitrio tinha como principais parceiros o tesoureiro do
PT, Delbio Soares e o ento ministro-chefe da Casa Civil, Jos Dirceu. Os
emprstimos que realizou tinham como garantia os contratos das empresas de

publicidade de Valrio junto a rgos pblicos. Aps o escndalo, perdeu todos os


contratos que tinha com o governo.
11. Valdemar Costa Neto (Parlamentar, Deputado Federal)
Deputado federal envolvido no esquema do mensalo, renunciou em agosto de
2005 para escapar da cassao. Em 2006 foi reeleito, ainda pelo PL, atual PR. Foi
acusado pela ex-mulher, a socialite Maria Christina Mendes Caldeira, de receber
propinas e de manter relaes esprias com o ex-tesoureiro Delbio Soares.
autor do processo que resultou na cassao do deputado federal Roberto
Jefferson, tambm envolvido no escndalo do mensalo. Atualmente deputado
federal pelo PR. Responde a processos por corrupo passiva, formao de
quadrilha e lavagem de dinheiro.
12. Delbio Soares (nunca foi Parlamentar Votante)
Ex-tesoureiro do PT, foi o nico punido do partido por envolvimento no escndalo
do mensalo. No incio de 2011 anunciou que poder voltar a fazer parte do PT.
Responde a processos por corrupo ativa e formao de quadrilha.
13. Emerson Palmieri (nunca foi Parlamentar Votante)
Primeiro secretrio do PTB, partido do ex-deputado federal Roberto Jefferson,
confirmou o recebimento de R$ 4 milhes das mos do empresrio Marcos Valrio,
em dinheiro vivo, na sede do partido. Responde a processo por corrupo passiva
e lavagem de dinheiro.
14. Zilmar Fernandes (nunca foi Parlamentar Votante)
Scia do publicitrio Duda Mendona, responde a processos por evaso de divisas
decorrentes do escndalo do mensalo.
15. Cristiano Paz (nunca foi Parlamentar Votante)
Publicitrio e scio de Marcos Valrio. poca de seu depoimento, disse no ter
conhecimento de boa parte das atividades do seu scio. Apenas afirmou saber que
o PT era o beneficirio dos emprstimos feitos por Valrio. Desde 2004 est
afastado da sociedade. acusado de corrupo ativa, peculato e lavagem de
dinheiro.
16. Ramon Hollerbach (nunca foi Parlamentar Votante)
Outro scio de Marcos Valrio na agncia SMP&B, empresa acusada de operar o
esquema do mensalo. Responde por crimes de peculato, corrupo ativa e
lavagem de dinheiro;
17. Henrique Pizzolato (nunca foi Parlamentar Votante)
Militante do PT desde sua fundao, foi presidente da CUT, diretor da Previ e
diretor de marketingo do Banco do Brasil. Foi o administrador dos recursos da
campanha de Lula presidncia em 2002 junto com o tesoureiro do partido,
Delbio Soares. Antecipou a aposentadoria aps envolvimento no escndalo do
mensalo. acusado de peculato, lavagem de dinheiro e corrupo passiva.
18. Romeu Queiroz (Parlamentar, Deputado Federal)
Ex-deputado federal pelo PSB, foi acusado de corrupo passiva, corrupo ativa e
lavagem de dinheiro no escndalo do mensalo. Mesmo como ru, tomou posse
como deputado estadual na Assembleia Legislativa de Minas Gerais em fevereiro
de 2011, no lugar de Julinho Arajo.

19. Jos Borba (Parlamentar, Deputado Federal)


Ex-deputado federal envolvido no escndalo do mensalo, renunciou ao mandato
para salvar seus direitos polticos. Na poca do escndalo era filiado ao PMDB. Em
2009, desta vez pelo PP, foi eleito prefeito de Jandaia do Sul, municpio que j
havia administrado no perodo de 1989 a 1992. Responde a processos por
corrupo passiva e lavagem de dinheiro.
20. Simone Vasconcelos (nunca foi Parlamentar Votante)
Ex-diretora financeira da agncia publicitria SMB&P, de Marcos Valrio. poca
do mensalo, foi acusada de fazer os maiores saques das contas da agncia.
Responde a processo por lavagem de dinheiro.
21. Vincius Samarame (nunca foi Parlamentar Votante)
Ex-dirigente do Banco Rural, envolvido no esquema do mensalo do PT. Responde
a processos p gesto fraudulenta e lavagem de dinheiro.
22. Geiza Dias dos Santos (nunca foi Parlamentar Votante)
Lavagem de dinheiro
23. Ayanna Tenrio (nunca foi Parlamentar Votante)
Ex-vice-presidente do Banco Rural. Acusada de integrar o ncleo financeiro do
esquema do mensalo. Responde por crimes de formao de quadrilha, gesto
fraudulenta, evaso de divisas e lavagem de dinheiro.
24. Rogrio Tolentino (nunca foi Parlamentar Votante)
Advogado, foi o primeiro ru condenado no esquema do mensalo. Ficou
conhecido como brao direito de Marcos Valrio. Foi condenado, por lavagem de
dinheiro, a sete anos de priso, perda dos bens e multa de R$ 2 milhes.
25. Anderson Adauto (nunca foi Parlamentar Votante)
Ex-ministro dos Transportes, ex-prefeito de Uberaba, admitiu ter feito caixa 2 em
todas as campanhas que disputou. No escndalo do mensalo, admitiu ter
recebido R$ 410 mil por intermdio do ex-tesoureiro do PT, Delbio Soares.
Responde a processos por lavagem de dinheiro e corrupo ativa.
26. Paulo Rocha (Parlamentar, Deputado Federal)
Foi acusado e confirmou ter recebido R$ 920 mil do esquema do mensalo. Disse
ter repassado R$ 300 mil ao Partido Socialista Brasileiro, no Diretrio do Par.
Responde a processo por lavagem de dinheiro.
27. Professor Luizinho (Parlamentar, Deputado Federal)
Foi suspeito de ter recebido dinheiro proveniente do esquema do mensalo e
submetido investigao pelo conselho de tica e decoro parlamentar da Cmara
dos Deputados. Joo Magno - deputado federal acusado de receber recursos do
esquema do mensalo. Confessou o recebimento de R$ 425,95 mil das contas do
publicitrio Marcos Valrio e escapou de ser cassado
28. Anita Leocdia (nunca foi Parlamentar Votante)
Ex-assessora do deputado federal Paulo Rocha (PT-PA), foi acusada de lavagem
de dinheiro do por receber em sua conta bancria verba do Ministrio dos
Esportes.

29. Jos Luiz Alves (nunca foi Parlamentar Votante)


Ex chefe-de gabinete do ex-ministro dos Transportes, Anderson Adauto, ambos
acusados de receberem do publicitrio Marcos Valrio o valor de R$ 1 milho
30. Pedro Henry (Parlamentar, Deputado Federal)
Foi absolvido pela Cmara das acusaes de corrupo passiva, formao de
quadrilha e lavagem de dinheiro. Foi o quinto deputado envolvido no escndalo do
mensalo a ser inocentado pelo plenrio e manteve o mandato parlamentar. Nas
eleies de 2010 foi considerado ficha-suja, mas teve o registro de sua candidatura
reeleio aceito pelo TSE
31. Enivaldo Quadrado (nunca foi Parlamentar Votante)
Ex-scio da corretora Bnus-Banval e ru no caso do mensalo. Responde ao STF
a processo por formao de quadrilha e lavagem de dinheiro. Confessou CPI dos
Correios que o publicitrio Marcos Valrio movimentou cerda de R$ 6,5 milhes
pela Bnus-Banval.
32. Pedro Corra (Parlamentar, Deputado Federal)
Foi cassado em 2006 por ter sido acusado de quebra de decoro parlamentar ao
autorizar um ex-assessor do PP, partido do qual fazia parte, a sacar R$ 700 mil das
contas do publicitrio Marcos Valrio. Foi acusado de corrupo passiva, formao
de quadrilha e lavagem de dinheiro.
33. Joo Cludio Genu (nunca foi Parlamentar Votante)
Ex-agente administrativo do Ministrio da Cultura, demitido por improbidade
administrativa caracterizada por enriquecimento ilcito. Confessou ter recebido R$
700 mil das contas do publicitrio Marcos Valrio, principal personagem do caso
mensalo. poca da irregularidades cometidas estava cedido Cmara dos
Deputados. Est proibido de voltar ao servio pblico federal por cinco anos a
contar de 2009. Responde a processos por corrupo passiva, formao de
quadrilha e lavagem de dinheiro.
34. Breno Fischberg (nunca foi Parlamentar Votante)
Ex-diretor da corretora Bnus Banval, considerada a principal intermediria de
repasses do PT ao PP no esquema do mensalo. Responde a processos por
formao de quadrilha e lavagem de dinheiro.
35. Carlos Alberto Quaglia (nunca foi Parlamentar Votante)
Doleiro, dono da Natimar, empresa catarinense acusada de fazer operaes no
mercado de ouro e dlares para o publicitrio Marcos Valrio. Responde a
processos por formao de quadrilha e lavagem de dinheiro.
36. Antonio Jacinto Lama (nunca foi Parlamentar Votante)
Irmo do ex-tesoureiro do PL (atual PR), ambos acusados de sacar R$ 10,8
milhes no Banco Rural entre 2003 e 2004. Em seu depoimento CPI dos
Correios, disse que os saques foram feitos a pedido de Valdemar Costa Neto.
Responde a processos por lavagem de dinheiro e formao de quadrilha. O
procurador-geral da Repblica, Roberto Gurgel, pediu sua absolvio do processo.
37. Jacinto Lamas (nunca foi Parlamentar Votante)
Era o homem de confiana do presidente nacional do PL (atual PR), deputado
federal Valdemar Costa Neto. Seu nome constava na agenda da secretria de

Marcos Valrio. Responde a processos por corrupo passiva, formao de


quadrilha e lavagem de dinheiro.

Portanto, os rus do Mensalo, somam 37 (trinta e sete) pessoas,


onde, salvo engano meu, apenas e to somente, 13 (treze) pessoas, tem
condies de algum dia ter participado, de alguma votao, no Congresso
Nacional, em princpio, restrita Cmara dos Deputados Federais.
Logo, perguntas no querem calar:

Em um universo de 584 (Quinhentos e Oitenta e Quatro) Parlamentares, como


aceitar, que um Esquema da Magnitude do Mensalo tenha como propsito a
compra dos votos de 13 (Treze) possveis Parlamentares VOTANTES ?
Ressaltando, que a maioria, pertence a Legenda do prprio Governo...

Se ocorreu compra de Votos, a mesma, certamente, tem como premissa, a


manipulao das votaes, pela mesma, portanto, Quem so os VOTANTES
comprados ?

Ser que, o meu entendimento, esta correto ?


Presumivelmente, a aceitao da tese, mesmo que em tese, de compra de
votos, no passa de puro delrio, que de forma contundente, corrobora,
nossa certeza, de que o julgamento, ora em curso, no Supremo Tribunal
Federal, um simplrio julgamento poltico, que em essncia, apenas e to
somente, cristaliza o FORO Privilegiado, em contexto de que TODOS SO
IGUAIS PERANTE A LEI, razo pela qual, esta travestido de uma
importncia exarcerbada, relativa a um pseudo-marco de que, de agora em
diante, Autoridades Corrptas sero Punidas Exemplarmente pelo
Supremo Tribunal Federal.
Sendo a corrupo um problema endmico no Brasil, tenho, muitas dvidas,
se o Supremo Tribunal Federal ter tempo suficiente para ATUAR em questes
Constitucionais, caso venha a se envolver em TODOS os Crimes Comuns ,
incluso os de corrupo, cometidos por Autoridades Brasileiras, e seus
cmplices.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n 112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22.010-010
Tel. (21) 2542-7710
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente

Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no


tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre
completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de
Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas

calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE
CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento
INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II

Gmail
CIDH-OEA
Esclarecimentos
Adicionais
ao
Processo
2292_12
Apresentamos nossas consideraes sobre as
manifestaes ocorridas quando da avaliao dos
Embargos Declaratrios feito pelo preposto do Criminoso
CONFESSO roberto jefferson.
Ressaltamos a identificao de que a Suprema Crte
Constitucional, em avaliao de crime comum, mesmo
reconhecendo a gravidade dos crimes, no aplicou TODO
O RIGOR DA LEI, de tal forma, que possveis penas de 40
ou 50 anos de recluso, ficaram abaixo de 15 anos de
recluso.
Chamamos a ateno para o reconhecimento de que
roberto jefferson delatou o esquema aps a divulgao de
vdeo comprometedor, contudo, no reconheceu que sua
delao foi direcionada, isto , no contemplou TODOS os
envolvidos que tinha conhecimento, pois, assumiu sozinho
a responsabilidade por outros integrantes do PTB, de tal
forma, que nos entendido porque um delator foi alado a
Presidente Nacional do PTB.
Portanto, se confirmado, nosso entendimento, de que a
delao de roberto jefferson foi direcionada, concretamente,
no ocorreu delao e sim obstruo Justia, e por isso, o
mesmo no deveria ter sua pena atenuada e sim agravada.

18/08/13

Gmail - Esclarecimentos Adicionais ao Processo 2292/12

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Esclarecimentos Adicionais ao Processo 2292/12


1 mensagem
"Plinio Marcos Moreira da Rocha" <pliniomarcosmr@terra.com.br>
Responder a: pliniomarcosmr@gmail.com
Para: cidhdenuncias@oas.org, cidhoea@oas.org
Cc: "\"pliniomarcosmr\"" <pliniomarcosmr@gmail.com>

18 de agosto de 2013 01:24

Excelentssimo Secretrio Executivo


Comisso Interamericana de Direitos Humanos
Organizao dos Estados Americanos

Ref. Processo 2292/12

Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, efetuar alguns esclarecimentos adicionais, sobre o


processo em epgrafe, relacionado Petio encaminhada atravs da Empresa de
Correios e Telgrafos, que foi recebida em 02 de Outubro de 2012, bem como, ao e-mail
encaminhado em 19 de Abril de 2013 .
Em 16 de agsto de 2013, durante as avaliaes dos embargos de declarao de roberto
jefferson, estarrecido, estupefado, indignado, ouo o Presidente do Supremo Tribunal
Federal, um especialista em Direito Constitucional, em outras palavras, negar o embargo
de declarao relacionado a reduo da pena, justificando a dosemetria da pena
aplicada, pela no utilizao de todo o rigor da lei, uma vez que, o Plenrio do Supremo
Tribunal Federal, preferiu na dosagem das penas no interpretar, como comumente o faz,
a ocorrncia de crimes distintos sempre que existe intervalo maior do que 30 (trinta) dias,
entre os atos criminosos, de tal forma, que algumas penas, segundo sua prpria avaliao,
poderiam ter chegado a 40 (quarenta) ou 50 (cinquenta) anos.

Devo ressaltar, que a situao foi to gritante, que o Excelentssimo, admirado por mim
como Grande Jurista, Ministro do Supremo Tribunal Federal, Sr. Marco Aurlio Mello, que
no raras oportunidades abre mo de seus posicionamentos em defesa do
Colegiado, presumivelmente, em socorro ao colocado, manifestou que mesmo
ocorrendo com intervalos superiores a 30 (trinta) dias, o contexto, pode permitir o
entendimento de continuidade, muito embora, meu sentimento, calcado no
contundentemente colocado pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal, me permita
afirmar que estamos nos encontrando em situao atpica da primeira vez.

Portanto, o dosametria utilizada, concretamente, foi extremamente benevolente com os


https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&cat=CIDH-OEA&search=cat&th=1408faa9108d6e67

1/4

18/08/13

Gmail - Esclarecimentos Adicionais ao Processo 2292/12

Rus, pela tacanha interpretao da continuidade utilizada, muito embora, para o


Plenrio do Supremo Tribunal Federal, o contexto avaliado seja um pretensioso marco no
judicirio brasileiro, em funo da avaliao de uma abominvel, inadmissvel, quadrilha
de criminosos Institucionais.

No satisfeito, nos encontramos com o reconhecimento, pelo Plenrio do Supremo


Tribunal Federal, de que o criminoso confesso, roberto jefferson, apenas e to somente, se
tornou um delator, pela necessria defesa, em pura teatralidade de ataque, em funo
da apario de vdeo comprometedor, contudo, mesmo reconhecendo que a delao
ocorria em busca de benefcios, o Plenrio do Supremo Tribunal Federal, beneficiou-o
com a reduo de 1/3 da pena, quando na realidade o criminoso buscava ser um Heri, e
com isto, conquistar benefcios indecorosos, como por exemplo, ser Ex-Filiado ao PTB
em funo da cassao de seu Mandato Parlamentar, e mesmo assim, ser seu Presidente
Nacional.

Cabe ressaltar que desde o momento de sua denncia, o criminoso confesso, roberto
jefferson, colocou que no delataria ningum de seu Partido Poltico, e que por isso,
assumiria sozinho a responsabilidade, se esta promessa tiver sido um fato concreto, ou
seja, se a delao feita por roberto jefferson, no tiver sido ampla, ou seja, no contiver
TODOS os envolvidos por ele conhecidos, ter sido INADMISSVEL,
INCONSTITUCIONAL, ILEGTIMO e ILEGAL, a concesso do benefcio da reduo da
pena em 1/3, pois, na verdade, meia delao tipifica obstruo da justia, e isto no
pode, e nem deve, ser reconhecido como atenuante, e sim, como agravante.

Em outro momento mgico, foi ressaltado que o Plenrio do Supremo Tribunal Federal
em lucidez Jurdica, resolveu por unanimidade, restringir as prerrogativas de impunidade
parlamentar a atos relacionados ao exerccio da fala de Parlamentar, contudo, se
perde no vazio jurisdiconal, quando, reconhe que um parlamentar condenado POR
CRIME, necessariamente deve ter a cassao de seu Mandato Parlamentar, avaliada e
proferida pelo Senado, no caso de Senador, ou Cmara de Deputados, no caso de
Deputado Federal, principalmente, quando parte do processo avaliado, foi encaminhda
Crte pelo Congresso Nacional, em funo de Comisso Parlamentar Mista de
Inqurito.

Portanto, o Supremo Tribunal Federal, deixou de reconhecer um dos efeitos


secundrios de qualquer condenao, que a PERDA de Direitos Polticos, que provoca
a AUTOMTICA DESFILIAO Partidria, e consequente PERDA DE MANDATO
PARLAMENTAR, portanto, a CASSAO do Mandato Parlamentar no
PENALIZAO, e sim, efeito secundrio da RESPONSABILIZAO por Crime.

Igualmente, o Supremo Tribunal Federal, deixou de reconhecer, que a Constituio da


Repblica Federativa do Brasil, tem como dois de seus Preceitos Fundamentais, a
certeza de que a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&cat=CIDH-OEA&search=cat&th=1408faa9108d6e67

2/4

18/08/13

Gmail - Esclarecimentos Adicionais ao Processo 2292/12

julgada, a certeza de que TODOS so IGUAIS perante a Lei, uma vez que, reconheceu,
para qualquer Parlamentar, que a ltima palavra sobre sua condenao, caber, a Casa
Legislativa de origem do CONDENADO, permitindo que Outro Poder Instituicional, de
alguma forma, interfira, altere, procrastine, uma Deciso Judicial, em privilgio por
estar Parlamentar, quando Legtima.

Em funo dos pronunciamentos ocorridos, que ratificaram a impunidade de, por exemplo,
Duda Mendona, me colocam a certeza de que a avaliao do crime de lavagem de
dinheiro, em substituio a avaliao do crime de receptao, foi, , e ser, por mim
entendida, como nica possvel situao de impunizar, uma vez que, o recebimento de
grande quantidade de dinheiro em parazo fiscal, no implica, segundo o Plenrio do
Supremo Tribunal Federal, em participao em crime de lavagem de dinheiro, nem de
evaso de divisas, muito embora, em meu entendimento, possa cristalizar a tipificao
de receptao, em funo, no mnimo, do volume financeiro, e da clandestinidade
da operao.

A avaliao dos recursos dos Res da Ao Penal 470, vulgarmente conhecida como
mensalo, nos reafirma, de forma irrufval, e inquestionvel, que a mxima, de que
qualquer conferncia/reviso/reavaliao, no pode, e nem deve, ser efetuada por
quem faz, de tal forma, que as avaliaes tem tido rito sumarssimo, pelo simples fato de
que, o Plenrio do Supremo tribunal Federal se recusa a reavaliar, qualquer deciso j
tomada, colocando que Embargo de Declarao no tem o condo de reformular
deciso proferida.

Afinal, qual deve ser o instrumento jurdico para contestar a fundamentao de uma
deciso jurisdicional ? No deveria ser aquele Instrumento Jurdico em que apresentada
omisso, ou contradio, na deciso proferida ?

Na certeza de que estas consideraes, e os documentos, ora reenviados, sejam


anexados ao processo 2292/92, agradeo a ateno j dispensada, bem como, agradeo
antecipadamente a ateno que ser dispensada.
Com VOTOS de Protesto, de Estima, de Considerao, de Respeito, subscrevo-me,
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n 112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22.010-010
Tel.Res. (21) 2542-7710
Tel. Cel. (21) 8618-3350
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&cat=CIDH-OEA&search=cat&th=1408faa9108d6e67

3/4

18/08/13

Gmail - Esclarecimentos Adicionais ao Processo 2292/12

Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente


Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo
nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre
completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de
Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas
calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE
CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento
INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-Juridico-II

Comisin Interamericana de Derechos Humanos


1889 F Street NW
Washington, D.C., 20006
Estados Unidos
Telfono: 1 (202) 370 9000
Fax: 1 (202) 458 3992 / 6215
Correo electrnico: cidhdenuncias@oas.org

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&cat=CIDH-OEA&search=cat&th=1408faa9108d6e67

4/4

Gmail
Manifestao
encaminhada
aos
Membros
do
Plenrio
do
STF

Apresentamos nossas consideraes sobre o absurdo


jurdico que foi a concreta manuteno de mandato
parlamentar, deciso proferida pelo Congresso Nacional,
quando da avaliao da perda de mandato parlamentar de
Criminoso com condenao TRANSITADA EM JULGADO,
isto , o Parlamentar deveria iniciar o cumprimento de pena
por crime comum, sem a perda de mandato.
Esta situao somente foi possvel porque o Supremo
Tribunal Federal, em interpretao compatvel ao notrio
saber jurdico, foi incapaz de reconhecer que perda de
mandato pode ser efeito secundrio de penalizao por
crime comum.

30/08/13

Gmail - Solicito que esta Manifestao seja encaminhada aos Membros do Plenrio do STF.

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Solicito que esta Manifestao seja encaminhada aos Membros do Plenrio


do STF.
1 mensagem
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Para: audienciaspresidencia@stf.jus.br
Cc: CIDH Denuncias <cidhoea@oas.org>

30 de agosto de 2013 08:31

Prezado Slvio Jos Albuquerque e Silva,


Chefe de Gabinete da Presidncia

Tendo em vista que a manifestao abaixo no pode, por algum motivo,


ser encaminhada pelo formulrio de Atendimento ao Cidado, aps 3 (trs)
tentativas sem retorno.
Solicito que o Senhor possa fazer a gentileza de encaminhar este email a
CADA um dos Membros do Plenrio do Supremo Tribunal Federal.
Solicito que esta Manifestao seja encaminhada aos Membros do Plenrio do
STF.

InfelizMENTE, no Brasil, a Suprema Crte Constitucional, que tem a Atribuio de


Preservar, Zelar e Garantir a Inteireza do Direito Constitudo, desconhece Preceitos
Fundamentais da Constituio da Repblica Federativa do Brasil.

Afinal consta na Constituio Federal:

Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,


garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes:
I - homens e mulheres so iguais em direitos e obrigaes, nos termos desta
Constituio;
VIII - ningum ser privado de direitos por motivo de crena religiosa ou de
convico filosfica ou poltica, salvo se as invocar para eximir-se de obrigao
legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestao alternativa, fixada em lei;

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=sent&th=140cefde071f3093

1/5

30/08/13

Gmail - Solicito que esta Manifestao seja encaminhada aos Membros do Plenrio do STF.

XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa


julgada;
XLVI - a lei regular a individualizao da pena e adotar, entre outras, as
seguintes:
a) privao ou restrio da liberdade;
XLVIII - a pena ser cumprida em estabelecimentos distintos, de acordo com a
natureza do delito, a idade e o sexo do apenado;
LIII - ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade
competente;
LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo
legal;
LVI - so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos;
LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena
penal condenatria;

A ABSOLVIO de um Parlamentar, pela Cmara de Deputados, com


condenao TRANSITADA EM JULGADO na Suprema Crte Constitucional,
agride de forma MORTAL a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, com o
REQUINTE, de ocorrer SOB A PERMISSIVIDADE, do Supremo Tribunal Federal,
em funo da, mais pura, IGNORNICA Jurdica, de alguns, que apenas e to
somente, possuem NOTRIO SABER JURDICO, uma vez que, a CASSASSO
PARLAMENTAR, no pode, e nem deve, ser considerada PENA, para Crimes
Comuns, mas, EFEITO SECUNDRIO da prpria CONDENAO.

Tal, parte da premissa de que TODO CONDENADO, perde parte ou todos os


seus Direitos Polticos, por isso, AUTOMATICAMENTE Desfiliado de
qualquer Partido Poltico, por isso, AUTOMATICAMENTE tem seu Mandato
Parlamentar CASSADO., conforme nossa avaliao feita no documento "Gmail
- CIDH-OEA Esclarecimentos Adicionais ap Processo 2292/12", cuja cpia
envio em anexo.
http://pt.scribd.com/doc/161082256/Gmail-CIDH-OEA-Esclarecimentos-Adicionais-Ao-Processo-2292-12

Quando a notcia :

A Cmara dos Deputados no atingiu o nmero de votos suficientes para a cassao do


https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=sent&th=140cefde071f3093

2/5

30/08/13

Gmail - Solicito que esta Manifestao seja encaminhada aos Membros do Plenrio do STF.

deputado Natan Donadon (sem partido-RO) e manteve o mandato do parlamentar, h


dois meses encarcerado no Complexo Penitencirio da Papuda, no Distrito Federal.
Donadon foi condenado a mais de 13 anos de priso em regime inicialmente fechado
pelos crimes de peculato e formao de quadrilha.
http://noticias.terra.com.br/brasil/politica/camara-nao-obtem-votos-paracassar-deputado-preso-que-e-afastado,cb20f3341d7c0410VgnVCM20000099
cceb0aRCRD.html

Volto a me lembrar de Rui Barbosa...


Ruy Barbosa de Oliveira (5 de novembro de 1849 - 1 de maro de 1923), Jurista, escritor e
poltico brasileiro.

A fora do direito deve superar o direito da fora.

"A justia, cega para um dos dois lados, j no justia. Cumpre que enxergue por igual
direita e esquerda."

''O princpio dos Princpios o respeito da conscincia, o amor da verdade.''

A ptria no ningum; so todos; e cada qual tem no seio dela o mesmo direito ideia,
palavra, associao. A ptria no um sistema, nem uma seita, nem um monoplio,
nem uma forma de governo; o cu, o solo, o povo, a tradio, a conscincia, o lar, o
bero dos filhos e o tmulo dos antepassados, a comunho da lei, da lngua e da
liberdade.

SINTO VERGONHA DE MIM


Sinto vergonha de mim, por ter sido educador de parte deste povo, por ter batalhado
sempre pela justia, por compactuar com a honestidade, por primar pela verdade, e por ver
este povo j chamado varonil, enveredar pelo caminho da desonra.
Sinto vergonha de mim, por ter feito parte de uma era que lutou pela democracia, pela
liberdade de ser e ter que entregar aos meus filhos, simples e abominavelmente a derrota
das virtudes pelos vcios, a ausncia da sensatez no julgamento da verdade, a negligncia
com a famlia, clula-mater da sociedade, a demasiada preocupao com o eu feliz a
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=sent&th=140cefde071f3093

3/5

30/08/13

Gmail - Solicito que esta Manifestao seja encaminhada aos Membros do Plenrio do STF.

qualquer custo, buscando a tal felicidade em caminhos eivados de desrespeito para com
o seu prximo.
Tenho vergonha de mim pela passividade em ouvir, sem despejar meu verbo a tantas
desculpas ditadas pelo orgulho e vaidade, a tanta falta de humildade para reconhecer um
erro cometido, a tantos floreios para justificar atos criminosos, a tanta relutncia em
esquecer a antiga posio de sempre contestar, voltar atrs e mudar o futuro.
Tenho vergonha de mim, pois fao parte de um povo que no reconheo, enveredando por
caminhos que no quero percorrer
Tenho vergonha da minha impotncia, da minha falta de garra, das minhas desiluses e do
meu cansao. No tenho para onde ir, pois amo este meu cho, vibro ao ouvir o meu Hino
e jamais usei a minha Bandeira para enxugar o meu suor, ou enrolar o meu corpo na
pecaminosa manifestao de nacionalidade.
Ao lado da vergonha de mim, tenho tanta pena de ti, povo deste mundo!

De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a
injustia. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mos dos maus, o homem chega a
desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto.

Pelo acima exposto, entendo estar na HIPOCRISIA a Raiz de TODO o CAOS


JURDICO em que VIVE a Sociedade Brasileira.

Atenciosamente,
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha

Penso, No s EXI STO, Me FAO Presente

Colando gru de Doutor, em Doutorado em Direito de Merda (inexistente),


num curso de Merda (inexistente), em Estabelecimento de Ensino Superior
de Merda (inexistente), reconhecido pelo Ministrio da Educao de
Merda (que TUDO assiste), do Estado Democrtico de Direito de Merda
(que TUDO permite),

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=sent&th=140cefde071f3093

4/5

30/08/13

Gmail - Solicito que esta Manifestao seja encaminhada aos Membros do Plenrio do STF.

http://pt.scribd.com/doc/142004947/A-Luz-do-que-ai-esta-sou-DoutorPublicada .

Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que


mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo,
com o primeiro semestre completo, em 1977, portanto, no sendo Advogado,
nem Bacharel, nem Estudante de Direito), teve suas prticas inscritas na 6 e
7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que
tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e
DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um
Brasileiro COMUM No Meio Juridico II ,
http://pt.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II

Gmail - CIDH-OEA Esclarecimentos Adicionais ao Processo 2292_12.pdf


218K

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=sent&th=140cefde071f3093

5/5

Habeas
Corpus
do
Mensalo
Ao
Penal
470

Apresentamos a ntegra do Habeas Corpus 115.179


Minas Gerais, relacionado interpretao de que o
processo AP 470, em fase final no Supremo Tribunal
Federal um Tribunal de exceo, pela arbitrariedade de
suas decises, pela sua INCONSTITUCIONALIDADE, e
pelo carter politiqueiro.

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

SupremoTribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF Brasil
CEP 70175-900
Telefone: 55.61.3217.3000
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS
E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIV - so a todos assegurados,
independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos
em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder, LXVIII - concederse- "habeas-corpus" sempre que algum sofrer ou se achar ameaado de sofrer
violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por ilegalidade ou abuso de
poder.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base nos Art. 4, Art. 7, Art. 8 e Art. 9 de A
Carta Democrtica Interamericana (Aprovada na primeira sesso plenria, realizada em
11 de setembro de 2001), reproduzida parcialmente abaixo, com grifos e comentrios
meus, SOLICITAR, que a Ao Penal 470, ora em curso no Supremo Tribunal Federal,
seja decretada NULA, de tal forma, que nenhum de seus rus venha a sofrer qualquer
violncia, ou coao, em suas respectivas Liberdades de Locomoo, uma vez que, o
ritos processuais sofreram alteraes por ilegalidade, ou abuso de poder, tendo em
vista que, o foro privilegiado FERE DE MORTE a Nova Ordem Jurdica estabelacida
pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, quando ento,
afirmamos ser o processo integralmente NULO.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base no Prembulo, e nos Art. 1, Art. 3,
Art. 4, Art. 5, Art. 37 e Art. 93 da Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
reproduzida parcialmente abaixo, com grifos e comentrios meus, SOLICITAR, que
a Ao Penal 470, ora em curso no Supremo Tribunal Federal, seja decretada NULA, de
tal forma, que nenhum de seus rus venha a sofrer qualquer violncia, ou coao, em
suas respectivas Liberdades de Locomoo, uma vez que, o ritos processuais sofreram
alteraes por ilegalidade, ou abuso de poder, tendo em vista que, o foro privilegiado
FERE DE MORTE a Nova Ordem Jurdica estabelacida pela Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, promulgada em 1988, quando ento, afirmamos ser o processo
integralmente NULO.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base nas Consideraes relacionadas
ao Processo em trmite no Supremo Tribunal Federal conhecido como Mensalo,
SOLICITAR, que a Ao Penal 470, ora em curso no Supremo Tribunal Federal, seja
decretada NULA, de tal forma, que nenhum de seus rus venha a sofrer qualquer
violncia, ou coao, em suas respectivas Liberdades de Locomoo, uma vez que, o
ritos processuais sofreram alteraes por ilegalidade, ou abuso de poder, tendo em
vista que, o foro privilegiado FERE DE MORTE a Nova Ordem Jurdica estabelacida
pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, quando ento,
afirmamos ser o processo integralmente NULO.
Pgina 1 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro
semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem
Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio
INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO
FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme
documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II

Pgina 2 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

A CARTA DEMOCRTICA INTERAMERICANA


(Aprovada na primeira sesso plenria, realizada em 11 de setembro de 2001)
Em seus artigos:
Artigo 4
So componentes fundamentais do exerccio da democracia a transparncia das
atividades governamentais, a probidade, a responsabilidade dos governos na gesto
pblica, o respeito dos direitos sociais e a liberdade de expresso e de imprensa.
O respeito dos direitos sociais, necessariamente, passa pela Dignidade da
Pessoa Humana em tratar, e ser tratada, em conformidade ao Respeito ao Direito
Constitudo.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
A subordinao constitucional de todas as instituies do Estado autoridade
civil legalmente constituda e o respeito ao Estado de Direito por todas as instituies e
setores da sociedade so igualmente fundamentais para a democracia
A subordinao constitucional, necessariamente, passa pela Postura tica, e
Profissional, de toda e qualquer Autoridade Constituda em tratar, e ser tratada, em
conformidade ao Respeito ao Direito Constitudo.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
Artigo 7
A democracia indispensvel para o exerccio efetivo das liberdades
fundamentais e dos direitos humanos, em seu carter universal, indivisvel e
interdependente, consagrados nas respectivas constituies dos Estados e nos
instrumentos interamericanos e internacionais de direitos humanos.
O Zelo, a Preservao, da Democracia, necessariamente, passa pela Postura
tica, e Profissional, de toda e qualquer Autoridade Constituda em tratar, e ser tratada,
em conformidade ao Respeito ao Direito Constitudo.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)

Pgina 3 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Artigo 8
Qualquer pessoa ou grupo de pessoas que considere que seus direitos humanos
tenham sido violados pode interpor denncias ou peties perante o sistema
interamericano de promoo e proteo dos direitos humanos, conforme os
procedimentos nele estabelecidos.
Eu, Plinio Marcos Moreira da Rocha, considero ser a Segurana Jurdica um dos
mais importantes Direitos Humanos, uma vez que, sem ela, instala-se o CAOS
JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por exemplo, floresce a abjeta, a
inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal, IMPUNIDADE, que capaz de corroer, e
destruir, os Valores Morais e ticos, e com isso, eliminar qualquer referencial Digno
em uma Sociedade formalmente organizada.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
Artigo 9
A eliminao de toda forma de discriminao, especialmente a discriminao de
gnero, tnica e racial, e das diversas formas de intolerncia, bem como a promoo e
proteo dos direitos humanos dos povos indgenas e dos migrantes, e o respeito
diversidade tnica, cultural e religiosa nas Amricas contribuem para o fortalecimento da
democracia e a participao do cidado.
Sem o respeito Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em
1988, que determina a NOVA Ordem Jurdica, e por isso, reconhecida como a
Constituio Cidad, onde se faz presente, de forma contundente, a certeza de que O
PODER EMANA DO POVO que o exerce direta ,Pessoalmente, e indiretamente,
Representantes Institucionais.
Eu, Plinio Marcos Moreira da Rocha, em plena participao plena de cidadania,
tenho envidado, algumas vezes hercleos, pela pouca formao acadmica, pela
inexistncia de qualquer formao em Direito, esforos para que o Princpio Fundamental
de que TODOS so iguais perante a Lei seja uma realidade na Repblica Federativa
do Brasil, sendo que para isto, inscrevi-me, formalmente, no Sistema de Processo
Eletrnico do Conselho Nacional de Justia (e-CNJ), uma vez que, o citado Princpio
essencial para que possamos atingir o Objetivo Fundamental de Construirmos uma
Sociedade Livre, Justa e Solidria.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)

CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL


Pgina 4 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

(Promulgada em 1988)
PREMBULO
Ns, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assemblia Nacional
Constituinte para instituir um Estado Democrtico, destinado a assegurar o exerccio dos
direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurana, o bem-estar, o desenvolvimento, a
igualdade e a justia como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e
sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e
internacional, com a soluo pacfica das controvrsias, promulgamos, sob a proteo
de Deus, a seguinte CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.
A Segurana Jurdica o pilar base de um Estado Democrtico, uma vez que,
sem ela, instala-se o CAOS JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por
exemplo, floresce a abjeta, a inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal,
IMPUNIDADE, que capaz de corroer, e destruir, os Valores Morais e ticos, e com
isso, eliminar qualquer referencial Digno em uma Sociedade formalmente organizada.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
Artigo 1
A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados e
Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem
como fundamentos:
I - a soberania;
II - a cidadania;
III - a dignidade da pessoa humana,
A SOBERANIA em determinar critrios, normas e regras, que permite o pleno
usufruto da CIDADANIA, com o necessrio respaldo da DIGNIDADE da pessoa humana,
somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado
Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
Artigo 3
Constituem objetivos fundamentais da Repblica Federativa do Brasil:
I - construir uma sociedade livre, justa e solidria;
Pgina 5 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raa, sexo, cor,


idade e quaisquer outras formas de discriminao.
A Construo de uma Sociedade Livre, Justa e Solidria, promovendo o bem de
todos, sem qualquer preconceito, somente poder ser, em essncia, no mnimo,
percebida, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana
Jurdica, em reconhecer que em qualquer situao TODOS so IGUAIS perante a Lei,
uma vez que, a Lei trata diferentemente os diferentes, contudo, tais diferenas no
podem, e nem devem, estar relacionadas Situao Cultural, Religiosa, Funcional,
Poltica, Econmica, de Etnia, de Origem Regional e Social.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
Artigo 4
A Repblica Federativa do Brasil rege-se nas suas relaes internacionais pelos
seguintes princpios:
I - independncia nacional;
II - prevalncia dos direitos humanos;
III - autodeterminao dos povos;
IX - cooperao entre os povos para o progresso da humanidade;
A Independncia Nacional, com prevalncia dos direitos humanos, respaldada na
autodeterminao dos povos, com a cooperao entre os povos para o progresso da
humanidade, somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebida, se houver Estado
Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
Artigo 5
Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindose aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito
vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:
A inviolabilidade do direito liberdade, igualdade, e seguranla, com o
tratamento sem distino, e por isso, igualitrio perante a lei, somente poder ser, em
essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado
pela Segurana Jurdica.

Pgina 6 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Sendo este Artigo Constitucional a implementao do princpio bsico de


qualquer Sociedade Organizada, isto , garante a ISONOMIA de tratamento entre
TODOS os Brasileiros e Estrangeiros Residentes no Pas, bem como, ao ter apensos
Tratados Internacionais, busca na medida do possvel e necessrios transpor as
barreiras tnicas, Culturais, Sociais e Polticas, portanto, seu princpio uma vez
especificado IMUTVEL, isto , qualquer esforo para alter-lo dever ser encarado
como INCONTITUCIONAL, o que de fato, GARANTE a sua existncia e a sua
permanncia em Nossa Constituio, uma vez que, a Lei trata diferentemente os
diferentes, contudo, tais diferenas no podem, e nem devem, estar relacionadas
Situao Cultural, Religiosa, Funcional, Poltica, Econmica, de Etnia, de Origem
Regional e Social.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
I - homens e mulheres so iguais em direitos e obrigaes, nos termos desta
Constituio;
A distino de gnero, forma mais banal de discriminao, concretamente abolida
na NOVA Ordem Jurdica, de tal forma, ser contundentemente NEGADA, ao
DETERMINAR que Homens e Mulheres tem direitos e obrigaes iguais. Algo que
somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado
Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
II - ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em
virtude de lei;
A Liberdade de escolha, em todos os sentidos, em todas as formas,
contundentemente determinada pela NOVA Ordem Jurdica, de tal forma, ser admissvel
a existncia de obrigao de fazer, ou deixar de fazer, em virtude de lei. Algo que
somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado
Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica, oriunda da Postura
tica e Profissional dos Cidados Brasileiros investidos de Autoridade Institucional.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
III - ningum ser submetido a tortura nem a tratamento desumano ou
degradante;
O Respeito Pessoa Humana, em todos os sentidos, em todas as formas,
Pgina 7 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

contundentemente determinado pela NOVA Ordem Jurdica, de tal forma, ser impossvel
a submisso de algum por tratamento de tortura, desumano, ou degradante, quando
ento, ressaltamos ser a obrigao de tratar, ou reverenciar, um igual como superior
um atentado de MORTE Constituio Federal. Algo que somente poder ser, em
essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado
pela Segurana Jurdica.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
XIII - livre o exerccio de qualquer trabalho, ofcio ou profisso, atendidas as
qualificaes profissionais que a lei estabelecer;
A liberdade no exerccio profissional, implica, necessariamente, na
Responsabilidade, e no Respeito, em todos os sentidos, em todas as formas, ao que
contundentemente determinado pela NOVA Ordem Jurdica, de tal forma, ser
impossvel aceitar que algum, por exemplo, um Procurador da Repblica no
fundamente uma sua deciso. Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo,
percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana
Jurdica
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a
direito;
A fundamentao necessria da deciso proferida por um Juiz, quanto ao MRITO
de qualquer demanda suscitada, garante QUALIDADE da apreciao pelo Poder
Judicirio destas. Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se
houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica , que
necessariamente deve reconhecer a importncia, e relevncia, das manifestaes
proferidas por TODAS as Instncias Jurdicas estabelecidas no rito processual.
A fundamentao necessria da deciso proferida por um Procurador da
Repblica, quanto a ADMISSIBILIDADE de qualquer demanda suscitada, garante a
apreciao pelo Poder Judicirio das ADMISSVEIS. Algo que somente poder ser, em
essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado
pela Segurana Jurdica
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa
Pgina 8 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

julgada;
O reconhecimento pelo Estado Brasileiro, do fato concreto, de que uma avaliao
SUPERFICIAL de ADMISSIBILIDADE e/ou MRITO, que pode ser caracterizada pela
SUPRESSO de Instncias, ou qualquer fundamentao INSUFICENTE,
intrinsecamente, implica na NEGAO de um ato jurdico perfeito, que por isso, deve
ser interpretado, no apenas e to somente, como infrao administrativa, mas tambm,
como Crime de PREVARICAO. Algo que somente poder ser, em essncia, no
mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela
Segurana Jurdica
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
XXXVII - no haver juzo ou tribunal de exceo;
A Fundamentao SUFICIENTE, realizada em TODAS as Instncias Jurdicas,
do rito processual, que dever ser Inquestionvel, Irrefutvel, Justa, e Respaldada no
Direito Constitudo, o concreto, que diferencia um juzo ou tribunal de exceo,
daquele Juzo e Tribunal Legtimo. Algo que somente poder ser, em essncia, no
mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela
Segurana Jurdica
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
LXVIII - conceder-se- "habeas-corpus" sempre que algum sofrer ou se achar
ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por
ilegalidade ou abuso de poder.
A legitimidade de um processo no esta relacionada, nica e diretamente, ao
carter, a postura pessoal, dos Responsveis diretos pelo processo, e sim, pela
prestimosa preocupao em preservar o processo de qualquer possvel
quesionamento, sobre a lisura em que se procedeu.
Como exemplo cito a questo do Impedimento ou Suspeio, que
independentemente da Pessoa investida da Autoridade Institucional de Juiz, abdica de
participar do processo, por um possvel questionamento, isto , a manifestao do Juiz
fica em segundo plano, pela certeza de que sua ausncia, NUNCA, permitir qualquer
questionamento pela sua participao no realizada.
Como exemplo cito a possvel manipulao dos ritos processuais, para por
exemplo, permitir que um Juiz em processo de aposentadoria, possa participar, em um
presumvel casusmo, que por si s, j permite questionamentos fundamentados, pela
prpria existncia.

Pgina 9 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Portanto, se um processo ocorre em detrimento de Princpio Constitucionais e/ou


em detrimento de Garantias Constitucionais, certamente NULO, desde seu nascedouro,
e por isso, no pode, e nem deve, Responsabilizar e/ou Impedir a Liberdade de
locomoo.

Pelos motivos expostos em todo este, singelo, emprico, e


razovel, habeas-corpus, nenhum dos Res da Ao Penal
470, pode ser condenado, e consequentmente preso.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
2 - Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros
decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais
em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte.
A possibilidade de se avaliar juridicamente, no mbito da Corte Interamericana
de Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos, qualquer demanda
suscitada e finalizada no Estado Brasileiro, a partir da concreta participao da Comisso
Interamericana de Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos, esta
respaldada na Constituio da Repblica Federativa do Brasil, e por isso, no pode, e
nem deve, ser interpretada como interveno. Algo que somente poder ser, em
essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado
pela Segurana Jurdica
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
3 Os tratados e convenes internacionais sobre direitos humanos que forem
aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por trs quintos dos
votos dos respectivos membros, sero equivalentes s emendas constitucionais.
(Atos aprovados na forma deste pargrafo)(Includo pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)

A Carta Interamericana de Direitos Humanos com toda a certeza, uma


emenda constitucional, e por isso, o exerccio de cidadania, intrinsecamente, respalda o
usufruto da avaliao da Corte Interamericana de Direitos Humanos da Organizao
dos Estados Americanos, por qualquer Cidado Brasileiro, mesmo que sem formao
cultural de 3 grau, ou sem qualquer formao cultural na cincia do Direito. Algo que
somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado
Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
Pgina 10 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Artigo 37
A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos
Estados, do Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade,
impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte: (Redao
dada pela Emenda Constitucional n 19, de 1998)
A erradicao de qualquer praxe, que no esteja respaldada no Direito
Constitudo, permite o perfeito respeito aos princpios de legalidade, impessoalidade,
moralidade, publicidade e eficincia, uma vez que, a AUSNCIA de FUNDAMENTAO,
ou a simples SUPRESSO de Instncias Jurdicas, INADMISSVEL. Algo que
somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado
Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
Artigo 93
Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o
Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios:
IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a
presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a
estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo
no prejudique o interesse pblico informao; (Redao dada pela Emenda
Constitucional n 45, de 2004)
A fundamentao, que no esteja respaldada no Direito Constitudo, impede o
concreto respeito aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e
eficincia, uma vez que, sem a mesma impossvel garantir o ato jurdico perfeito.
Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado
Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)

Pgina 11 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Consideraes relacionadas ao Processo em trmite no


Supremo Tribunal Federal conhecido como Mensalo
1. No Documento ***Mensalo - Teatro do Absurdo Inconstitucional***, estamos
apresentando nosso entendimento sobre alguns aspectos que nos permitem
afirmar que o Julgamento, ora em curso no STF, nas condies em que esta sendo
efetuado , apenas e to somente, NULO, uma vez que, FERE DE MORTE a
Constituio da Repblica Federativa do Brasil.
Quando ento, ressaltamos o seguinte trecho:

O Julgamento do Mensalo, em essncia, nos apresenta o TEATRO


do Absurdo Inconstitucional da consolidao do Foro Especial que
agride de MORTE o Princpio Fundamental de que TODOS SO IGUAIS
PERANTE A LEI.

O Julgamento do Mensalo, em essncia, nos apresenta o TEATRO


do Absurdo Inconstitucional da consolidao do Foro Especial que
agride de MORTE o Princpio Fundamental da AMPLA DEFESA.

O Julgamento do Mensalo, em essncia, nos apresenta o TEATRO


do Absurdo Inconstitucional da consolidao do Foro Especial que
agride de MORTE o Princpio Fundamental da FUNDAMENTAO
SUFICIENTE, INQUESTIONVEL e IRREFUTVEL.

O Julgamento do Mensalo, em essncia, nos apresenta o TEATRO


do Absurdo Inconstitucional da consolidao do Foro Especial que
agride de MORTE o Princpio Fundamental da RESPONSABILIDADE
JURDICA INSTITUCIONAL.

O Julgamento do Mensalo, em essncia, nos apresenta o TEATRO


do Absurdo Inconstitucional da consolidao do Foro Especial que agrife
de MORTE o Princpio Fundamental da PROTEO DAS AUTORIDADES
QUANDO DO EXERCCIO DE SUAS ATIVIDADES INSTITUCIONAIS.

2. Muito embora, a desqualificao, pura e simplesmente, no possa ser utilizada,


como argumento de defesa, em nosso entendimento, os documentos abaixo, me
permitem afirmar, que o Supremo Tribunal Federal, tem membros
DESPREPARADOS, para atuar em contexto de SUPRESSO DE INSTNCIAS.
Algo que pode, e deve, ser entendido como obstculo palpvel, e tangvel,
garantia de qualquer Processo Legtimo e IMACULADO.
Este tpico tem como premissa o fato de que para alguns, que no Eu, a defesa
de membros de Intituies Democrticas, esta diretamente relacionada a defesa
das Instituies Democrticas que integram, contudo, para outros como Eu, a
defesa das Instituies Democrticas, necessariamente, passa pela constante
monitorao das Posturas tico-Profissionais de seus Membros. Talvez, por isso,
alguns membros, em convenincia, se confundem NO MUNDO, por entenderem
ser a prpria Instituio Democrtica, e no, um efmero seu integrante.
Pgina 12 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Como exemplo cito a afastamento da Presidncia da Repblica, o Sr. Fernando


Collor de Melo, uma vez que, ocorreu em defesa da Instituio Presidncia da
Repblica, pela quebra de decoro de seu ocupante.

Reprimendas Membros do Supremo Tribunal Federal


Neste documento REPREENDEMOS os Ilustrssimos Ministros do Supremo
Tribunal Federal, Gilmar Mendes (ento Presidente em exerccio), Antonio
Cezar Peluso (ento Presidente Eleito), Jos Celso de Mello Filho, Eros Roberto
Grau, Enrique Ricardo Lewandowskim pela postura soberba, arrogante e
prepotente, demonstradas quando da avaliao do 2 mandato de priso do
paciente daniel dantas, proferido pelo Excelentssimo Juiz Singular, atualmente
Desembargador, Sr. Fausto de Sanctis . Afinal, Injria, Difamao e/ou Calnia
CRIME.
Quando ento, ressaltamos o seguinte trecho:
Se fosse meu filho, sua atitude, me obrigaria a manda-lo lavar a boca
antes de cometer improprios, principalmente, relacionado a Algum do Porte,
da Estirpe, da Dignidade de um Juiz Singular, TOGADO, como o Sr. Fausto de
Sanctis.
Como, filho meu, no s, posso, no mximo, solicitar que Lave seu
crebro, sua boca e seu estmago utilizando uma soluo higienizadora com
saber jurdico (mesmo que seja necessrio um pouco mais de estudo),
Respeito e Considerao, pelo menos ao Direito Constitudo e ao Estatuto
da Magistratura antes de propalar qualquer verborria.

Denncia NOVA Prevaricao do STF


Estamos formalmente denunciando o Plenrio do Supremo Tribunal Federal por
crime de prevaricao, bem como, o Advogado Geral da Unio por crime de
abuso de poder, frente aos acontecimentos ocorridos quando da avaliao da
Extradio de Cesare Battisti solicitada pelo Governo Italiano
Quando ento, ressaltamos o seguinte trecho:

Esta Denncia foi Protocolada na Superintendncia Regional do Rio de


Janeiro da polcia Federal em 06 de Dezembro de 2010 as 14:22 horas com
o n SR/DPF/RJ 08455.000811/2011-35
Venho, mui respeitosamente, formalmente, DENUNCIAR, por crime de
PREVARICAO, por sentimento, o Plenrio do Supremo Tribunal Federal,
conforme o documento Petio Sugesto Anular Deciso Extradio Cesare
Batisti, http://www.scribd.com/doc/46214686/Peticao-Anular-Decisao-Extradicao-CesareBatisti , em anexo.
Entendemos que a mesma ocorreu quando no vinculou o Presidente da Repblica
sua deciso no Voto - Ext 1085 EXTRADIO, em funo do carter
discricionrio do ato do Presidente da Repblica de execuo da extradio.
Pgina 13 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

XEQUE MATE - Prevaricao no STF - Cesare Battisti


Quando ento, o mesmo foi assim divulgado:
Estamos, pretensamente, solicitando do Excelentssimo Superintendente
Regional da Polcia Federal no Rio de Janeiro esclarecimentos quanto ao
encaminhamento dado, at o presente momento, uma vez que, em meu
entendimento, o Plenrio do Supremo Federal esta formalmente citado nas
duas denncias, e por isso, IMPEDIDO, de se manifestar sobre qualquer
aspecto da mesma.
Devo ressaltar que o impedimento citado, normalmente exige que o Juiz
Substituto seja nomeado, e como no Supremo Tribunal Federal no existe
Ministro Substituto, o Supremo Tribunal Federal no deve se manifestar
sobre qualquer aspecto das denncias.
Algo
que
nos
apresenta
a
IRRACIONALIDADE,
a
INCONSTITUCIONALIDADE, o DELRIO que foi a deciso do Supremo
Tribunal Federal quando da avaliao suscitada na demanda ADI 3367 / DF DISTRITO FEDERAL 3367 / DF - DISTRITO FEDERAL - AO DIRETA DE
INCONSTITUCIONALIDADE, que simplesmente excluiu das Atribuies e
Responsabilidades do Conselho Nacional de Justia o Supremo Tribunal
Federal e seus Integrantes, como se os mesmos no fizessem parte do
Judicirio Brasileiro.
Portanto, se meus empricos entendimentos estiverem certos, o Supremo
Tribunal Federal, at que as denncias sejam avaliadas, por completo, no
pode, e nem deve, efetuar qualquer avaliao sobre o mrito, e seus
desdobramentos, dos Processos relacionados diretamente, ou no, aos de
Roriz, Barbalho e Cesare Battisti.

Este Documento foi Protocolado na Superintendncia Regional do Rio


de Janeiro da polcia Federal em 19 de Janeiro de 2011 as 11:35 horas
com o n SR/DPF/RJ 08455.003999/2011-73
Este Documento foi enviado ao Excelentssimo Procurador-Geral da
Repblica, atravs da Carta Registrada RJ479702750BR em 19 de
Janeiro de 2011 com Aviso de Recebimento.

Duplo Xeque Mate Aula ao Supremo Tribunal Federal


Estamos contestando as manipulaes esprias feitas durante as avaliaes
da chamada Lei de Ficha LIMPA.
Formalizando, junto ao Conselho Nacional de Justia, Pedido de Providncias
para que envida TODOS os esforos na Responsabilizaes Administrativas, e
encaminhar ao Procurador-Geral da Repblica os documentos, e informaes,

Pgina 14 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

necessrias para as Responsabilizaes Criminais que se fizerem necessrias.


Como tambm, garantir atravs das razoabilidades apresentadas, a
Deciso/Concluso efetuada na Quarta-feira, 27 de outubro de 2010, uma vez
que, a essncia do VOTO DE QUALIDADE, somente pode ser atribuda ao
Presidente do Supremo Tribunal Federal, bem como, que qualquer reavaliao
da questo, somente poder ter a participao dos Membros no citados nas
denncias de Crime de Prevaricao efetuadas formalmente ao Plenrio do
Conselho Nacional de Justia e Superintendncia no Rio de Janeiro da
Polcia Federal.
Portanto a deciso/concluso de que prevalecer o ato impugnado pela
Suprema Corte Eleitoral Brasileira, Tribunal Superior Eleitoral, de que a Lei de
Ficha LIMPA vale para a eleio de 2010 dever ser mantida.
Quando ento, ressaltamos o seguinte trecho:
Algo que nos faz lembrar de Arnaldo Jabor, em CARTA A UM MERITSSIMO
JUIZ,que tentando explicar um seu comentrio proferido em 24 de abril de
2007, nos lembra
@@@
Em 1996, pediram minha cabea ao saudoso Lus Eduardo Magalhes, quando
falei que "deputados do Centro estavam sendo comprados como num
"shopping center". Quiseram capar-me, Meritssimo.
@@@

STF decreta a FALNCIA do Estado Brasileiro

Estamos esclarecendo nosso emprico entendimento, sobre a deciso


corporativista, preconceituosa, extremamente vaidosa, que reconhece a, de forma
inconstitucional, imoral, indecorosa, a constitucionalidade do exame da OAB,
pr-requisito para que um Bacharel em Direito possa se registrar como
Advogado na OAB.
Quando ento, ressaltamos o seguinte trecho:
Somos obrigados a reconhecer que, em 26 de outubro de 2011, o Plenrio do
Supremo Tribunal Federal, de forma inquestionvel, irrefutvel, inconstitucional e
ilegtima, subverteu TODOS os princpios Constitucionais, Legais e Morais, ao
reconhecer que CABE Ordem dos Advogados do Brasil, a deciso de quem
esta, ou no, APTO a exercer a atividade de advocacia.
Algo, que tambm nos obriga, pela falncia do Sistema de Ensino Brasileiro, que
INCOMPETENTE em adequadamente formar Advogados, a RECONHECER, por
analogia, que tambm INCOMPETENTE para REVALIDAR Diplomas
conquistados no Exterior, quando ento, tambm por pura lgica, RECONHECER
que CABE Ordem dos Advogados do Brasil.

Pgina 15 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Dentro do acima colocado, somos obrigados a reconhecer, que o Supremo Tribunal


Federal, reconhece que CABE Ordem dos Advogados do Brasil, OUTORGAR
titularidade de Doutorado a TODOS os Bacharis em Direito, que tenham sido
aprovados pelo exame da OAB.
Embora me veja na obrigao de reconhecer o CAOS JURDICO, reflexo de
pueril notrio saber jurdico, me coloco em posio de NO
RECONHECIMENTO de to aviltante, abjeta, e ilegtima deciso, que pela
essncia CORPORATIVISTA , apenas e to somente, NULA.

Ilustrssimo Sr. Dias Toffoli erra de julgamento

Estamos provocando o Ministro-Corregedor do Conselho Nacional de Justia, bem


como, o prprio Dias Toffoli, a rever seu VOTO quando de sua deciso sobre a
aplicao da Lei de Ficha Limpa negativa ao registro de candidatura ao
Governo do Distrito Federal.
Tal, parte da premissa, de que o citado VOTO estava centrado,
INCORRETAMENTE, na 1 demanda, portanto, sem qualquer relao direta com
a 2 demanda, uma vez que, o TSE a Suprema Corte Eleitoral Brasileira, onde
suas decises so IRRECORRVEIS, exceto, quando contrariam a Constituio
da Repblica Federativa ou Direitos Dela decorrentes.
Quando ento, ressaltamos o seguinte trecho:
Algo, que apenas, e to somente, coloca sob a Responsabilidade do STF a
avaliao Jurisdicional relativa ao Respeito aos Preceitos Fundamentais de
Nossa Constituio (Direitos Constitucionais, Infraconstitucionais e deles
decorrentes), portanto, no lhes permitido qualquer reformulao de
deciso, se a mesma no contrariar a integridade e inteireza positiva do
direito Constitucional, ratificando, nosso entendimento de que no h
Hierarquia Administrativa e/ou Funcional, entre o STF Supremo Tribunal
Federal (Suprema Corte Constitucional), o TSE Tribunal Superior Eleitoral
(Suprema Corte Eleitoral), o TST Tribunal Superior do Trabalho (Suprema
Corte Trabalhista), o STM Superior Tribunal Militar (Suprema Corte Militar) , o
STJ Superior Tribunal de Justia (Suprema Corte Jurdica) e do CNJ
Conselho Nacional de Justia (rgo com Atribuio Constitucional de
Fiscalizar o Judicirio Brasileiro).
Razo pela qual, qualquer avaliao feita pelo Supremo Tribunal Federal, ter
como base, o fato jurdico da Deciso de uma das Supremas Cortes
Especializadas, ou do Conselho Nacional de Justia, no lhe cabendo
avaliao sobre o mrito do J DECIDIDO.

Suspiro de esperana que no passa de Ftido Peido de desiluso


Estamos reconhecndo que a ocupao da vaga do Supremo Tribunal Federal,
por Magistrado de Carreira, EM NADA mudou o CAOS Jurdico, pelo contrrio,
solidificou a crena de que tudo es normal.

Pgina 16 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Quando ento, ressaltamos o seguinte trecho:


A participao do citado Magistrado de Carreira, que j deixou de ser to
Respeitado, no Julgamento que determinou que a chamada Ficha Limpa
somente valer a partir de 2012, nos apresenta que a realidade da ocupao,
no passa de um ftido peido de desiluso.
Afinal, um Magistrado de Carreira, que se preze, em hiptese alguma, se
prestaria a participar de julgamento, com criminosos (prevaricaram de forma
reincidente, e reiterada), uma vez que, sua participao, apenas e to
somente, propicia ares de legalidade, ares de justia, ares de
moralidade, ares de legalidade a indecorosa, indesejvel, imoral e ilegal
certeza de que tudo como dantes no quartel de abrantes.
Vale ressaltar, que o mesmo, em funo de nenhum voto do Plenrio ter sido
alterao, em essncia, exerceu o VOTO DE QUALIDADE, algo que deveria
ter sido feito pelo Presidente do Supremo TRUCULENTO Federal, e por isto,
assumiu o papel de Dspota, que foi REJEITADO, atravs de Crime de
Prevaricao, pelo Ilustrssimo Antonio Csar Peluzo.
Portanto, em meu emprico entendimento, caberia ao Magistrado de Carreira,
declarar-se SUSPEITO, por questo de foro ntimo, uma vez que, deveria ter
reconhecido que os julgamentos anteriores estavam viciados pelo CRIME de
PREVARICAO, como tambm, que o julgamento do qual aceitou participar,
estaria, como esta, viciado pelo IMPEDIMENTO do Plenrio, pois, TODOS
so citados em denncias feitas na Polcia Federal, e ao Procurador-Geral
da Repblica.

Petio STF ANULAO da Deciso Uso de Algemas

Neste tpico temos que ressaltar que a Suprema Corte Constitucional Brasileira,
para reafirmar sua truculncia, foi capaz de ANULAR um julgamento, em ltima
instncia, onde o paciente foi condenado por crime de assassinato
TRIPLAMENTE QUALIFICADO, pelo simples, pueril, e pfio argumento de que o
mesmo usou algemas durante todo o julgamento.
Uma pergunta no quer calar: At que ponto um corpo de jurados pode ser
influenciado pelo fato de ru portar algemas, para poder conden-lo por crime
contra a vida TRIPLAMENTE QUALIFICADO ?
Outra pergunda no que calar: Em s conscincia, pode existir legitimidade,
legalidade, razoabilidade na, pura e simples, ANULAO , em ltima instncia, de
uma CONDENAO de crime de assassinato TRIPLAMENTE QUALIFICADO
pelo uso de algemas ?
Quando ento, ressaltamos o seguinte trecho:
A "tese vencedora", segundo Resposta, a manifestao minha,
Pgina 17 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

recebida da Central do Cidado do STF (ANEXO I) nos apresenta: "Ainda


nos termos do voto do Relator, restou assentado que o julgamento pelo Jri
procedido por pessoas leigas, que tiram as mais variadas ilaes do
quadro verificado, ra zo pela qual a permanncia do ru algemado
indicaria cuidar-se de criminoso da mais alta periculosidade,
desequilibrando o julgamento a acorrer e sugestionando os jurados. Dessa
forma, o uso de algemas, sem que se tenha apontado um nico dado
concreto relativo ao perfil do acusado, que estivesse a ditar seu uso em prol
da segurana, evidenciou prejuzo ao ru.", efetivamente, esta calcada
num presunoso "achismo", que infelizMENTE degrada o "Corpo de
Jurados" ao lhes imputar, de forma CABAL, INCAPACIDADE, por serem
pessoas leigas, DE AVALIAR E JULGAR, unicamente, com base nos
FATOS e DEPOIMENTOS arrolados, quando ento, pressupe de forma
acintosa, que poder ser dada mais IMPORTNCIA e RELEVNCIA ao
simples uso de algemas pelo Ru, de tal sorte, que, efetivamente, sero, e
estaro, SUGESTIONADOS, quanto ao prprio VEREDICTO do
JULGAMENTO.
Quando ento, me factvel, afirmar, que a Deciso, ora em
questo, NULA, uma vez que, agride de forma MORTAL a
CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988;
CAPTULO III - DO PODER JUDICIRIO; Seo I - DISPOSIES
GERAIS; Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal
Federal, dispor sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes
princpios: IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero
pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade,
podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e
a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao
do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse
pblico informao;
Aproveito para apresentar a Charge Cotidiano - Sem preconceitos,
que
esta
disponvel
na
pgina
WEB,
http://charges.uol.com.br/2008/08/21/cotidiano-sempreconceito/
, que to bem captou o sentimento coletivo do POVO Brasileiro em
relao questo, que de forma concreta, e paupvel, esta longe, muito
longe, mas, muito longe da presuno citada, uma vez que, qualquer
"Corpo de Jurados" composto por integrantes deste POVO, do qual,
TENHO ORGULHO DE PERTENCER.
--------- ------- -------Aqui chamo a ateno para o Projeto de Lei 4203/2001 (Tribunal do Jri),
constante
da
pgina
WEB
http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2008/06/09/lula_sanciona_mudancas_q
ue_podem_agilizar_processos_na_justica_1348826.html , j sancionado,
que de certa forma, reconhece a COMPETNCIA, a COERNCIA, a
JUSTIA na FACTVEL AVALIAO do Corpo de Jurados, uma vez que,
provocou a seguinte alterao:
Antes: O julgamento pode ser adiado por vrios motivos, como ausncia do
ru; Atualmente, h trs audincias que antecedem o julgamento:
Pgina 18 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

interrogatrio, depoimentos da defesa e acusao; As partes ou qualquer


dos jurados podem pedir a leitura de todo o processo durante o julgamento;
Os jurados devem ser maiores de 21 anos; Quando a condenao for de
priso por tempo igual ou superior a 20 anos, a defesa tem direito,
praticamente automtico, a pedir novo jri.
Agora: O julgamento passa a ser adiado somente em casos excepcionais
(doenas comprovadas, por exemplo); Passa a haver apenas uma
audincia; O pedido para leitura de todo o processo poder ser fito em
poucos casos, como quando as provas forem colhidas por carta emitida ao
jri; Os jurados devem ser maiores de 18 anos; Um novo julgamento s
poder ocorrer se o prprio juiz admitir falha.
Portanto, no encontramos no, ora, evoludo, qualquer resqucio que
efetivamente d sustentao, a premissa de que os Jurados, por serem
leigos, so incapazes de Avaliar e Julgar, utilizando-se unicamente dos
Fatos e Depoimentos arrolados no Julgamento.

Avaliaes da Lei da Ficha Limpa

Quando ento, ressaltamos o seguinte trecho:


1. Na primeira avaliao o Plenrio do Supremo Tribunal Federal, cometeu Crime
de Prevaricao, por sentimento, uma vez que, permitiu que o Presidente do
Supremo Tribunal Federal, SE RECUSASSE a exercer o VOTO DE
QUALIDADE, por se considerar, entre outras coisas, um DSPOSA caso o
fizesse.
Por esta razo, o IMPASSE JURISDICIONAL CONSTITUCIONAL,
relacionado a avaliao da qualidade da deciso da 1 demanda efetuada pela
Suprema Corte Eleitoral Brasileira, foi RESOLVIDO, pela, pura e simples,
AUSNCIA de Deciso relacionada 2 demanda.
Algo, que confirmou a legtima aplicao da Lei da Ficha Limpa no pleito de
2010.
Logo, pergunta no que calar: Pode ser aceitvel que uma demanda
Constitucional seja decidida atravs do puro IMPASSE ?
Outra pergunta no quer calar: Um Colegiado com a atribuio de decidir
demandas Constitucionais, esta qualificado para tal, quando, apenas e to
somente, se OMITE, atravs da aceitao, e da permanncia do puro
IMPASSE, com a recusa em ser proferido o VOTO DE QUALIDADE ?
2. Na segunda avaliao o Plenrio do Supremo Tribunal Federal, cometeu
ERRO de JULGAMENTO, uma vez que, O VOTO do Ilustrssimo Dias Toffoli,
em funo da renncia candidatura pelo Solicitante da 1 Demanda,
props a extino do processo, o que sendo aceito, no permitiu qualquer
concluso sobre o, efetivamente, demandado.

Pgina 19 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Em 29 de setembro de 2010, o Ilustrssimo proferiu seu VOTO no RE 630147


Recurso Extraordinrio, como Ministro do Supremo Tribunal Federal,
http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=162833
,
onde, de forma distorcida, centrou seu voto no fato jurdico inicialmente
demandado, o qual devo ressaltar, j devidamente julgado pela Suprema
Corte Eleitoral Brasileira, que , o TSE - Tribunal Superior Eleitoral.
Pergunta no quer calar: At que ponto um Colegiado que aceita uma
demanda proposta, esta preparado para exercer as funes institucionais
a que esto investidos, uma vez que, extingue o processo j iniciado, que
avalia a legitimidade, a legalidade constitucional, da deciso proferida
pela Suprema Corte Eleitoral, quando da avaliao da 1 demanda, pela
simplria renncia de algo at ento, no existia ?
3. Na terceira avaliao, em funo da presena de um NOVO Ministro, podemos
verificar a eliminao do IMPASSE JURDICO ocorrido quando da 1
avaliao, contudo, sem qualquer novo fato jurdico, explicao plausvel
para a manuteno de TODOS os VOTOS dados na 1 avaliao, percebemos
que o VOTO DE QUALIDADE, em essncia, proferido pelo mais NOVO
Integrante do Colegiado.
Portanto, em pleno ABUSO DE PODER, a Suprema Corte Constitucional,
ILEGITIMAMENTE, ILEGALMENTE, IMORALMENTE, INDECOROSAMENTE,
transferiu aos seu mais novo Membro a atribuio, exclusiva do Presidente do
Supremo Tribunal, em essncia, o VOTO DE QUALIDADE, que contrariando o
anteriormente decidico, no permite que a Lei de Ficha Limpa seja utilizada
no pleito de 2010, provocando reformulaes de tudo que j havia sido feito at
ento.
Pergunta no quer calar: At que ponto um Colegiado Jurisdicional, em
flagrante
Desrespeito
ao
Legal
estabelecido,
sem
qualquer
fundamentao suficiente, esta, efetivamente, preparado para atuar em
benefcio da Sociedade Brasileira ?
4. Na ltima avaliao, sem qualquer fato jurdico concreto, a Suprema Corte
Federal, voltou atrs, e reconhece que a Lei da Ficha Limpa deve ser aplicada
no pleito de 2012.
Uma pergunta no quer calar: Aps tantas mudanas de posio, elm
relao a uma mesma demanda, onde possvel vislumbrar a necessria
Segurana Jurdica ?
Outra pergunta no que calar: Um Colegiado que se vale de tantos
aberraes juridicionais, incluso crime de prevaricao, crime de abuso
de poder, omisso jurdica, pode ser condiderado APTO para atuar nas
atividades institucionais que esto investidos ?
Para muitos como Eu, NADA explicou, explica, ou mesmo, explicar, a
IRRACIONALIDADE, a IRAZOABILIDADE, da Lei da Ficha Limpa no ter sido
utilizada no pleito de 2010, mas devendo ser utilizada no pleito de 2012 !
Pgina 20 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

3. Quando o Excelentssimo Presidente do Supremo Tribunal Federal, responde que


o possvel impedimento de Jos Antonio Dias Toffoli, depender, nica e
exclusivamente, da posio pessoal, uma questo de forum ntimo, verifica-se,
mais uma vez, um flagrante DESPREPARO, uma vez que, o no impedimento,
dever, ou deveria, ser apreciado e votado pelo Supremo Tribunal Federal, uma
vez que, em preocupao com a garantia da imparcialidade do Juiz, DEVER
declarar-se Impedido ou Suspeito.
Uma pergunta no quer calar: Um Juiz Impedido ou Suspeito pode participar,
normalmente, das audincias, dos trabalhos relacionado ao processo ?

Diferena entre Impedimento e Suspeio


http://www.boletimjuridico.com.br/fiquepordentro/materia.asp?conteudo=179
(com grifos, em vermelho, meus)

Impedimento e suspeio
Entenda a diferena entre os institutos
As causas de impedimento e suspeio esto previstas nos artigos
134 a 138, do Cdigo de Processo Civil (CPC) e dizem respeito
imparcialidade do juiz no exerccio de sua funo. dever do juiz
declarar-se impedido ou suspeito, podendo alegar motivos de foro ntimo.
O impedimento tem carter objetivo, enquanto que a suspeio
tem relao com o subjetivismo do juiz. A imparcialidade do juiz um
dos pressupostos processuais subjetivos do processo.
No impedimento h presuno absoluta (juris et de jure) de
parcialidade do juiz em determinado processo por ele analisado,
enquanto na suspeio h apenas presuno relativa (juris tantum).
O CPC dispe, por exemplo, que o magistrado est proibido de
exercer suas funes em processos de que for parte ou neles tenha
atuado como advogado. O juiz ser considerado suspeito por sua
parcialidade quando for amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer das
partes, receber presente antes ou depois de iniciado o processo,
aconselhar alguma das partes sobre a causa, entre outros.

que

Confira o texto parcial, por mim reduzido, de dispositivos do CPC


dispem
sobre
impedimento
e
suspeio:

Art. 134. defeso ao juiz exercer as suas funes no processo


contencioso ou voluntrio: I - de que for parte;
Art. 137. Aplicam-se os motivos de impedimento e suspeio aos juzes
de todos os tribunais. O juiz que violar o dever de absteno, ou no se
Pgina 21 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

declarar suspeito, poder ser recusado por qualquer das partes (art.
304).
Art. 312. A parte oferecer a exceo de impedimento ou de suspeio,
especificando o motivo da recusa (arts. 134 e 135). A petio, dirigida ao
juiz da causa, poder ser instruda com documentos em que o excipiente
fundar
a
alegao
e
conter
o
rol
de
testemunhas.
Art. 313. Despachando a petio, o juiz, se reconhecer o impedimento
ou a suspeio, ordenar a remessa dos autos ao seu substituto legal;
em caso contrrio, dentro de 10 (dez) dias, dar as suas razes,
acompanhadas de documentos e de rol de testemunhas, se houver,
ordenando
a
remessa
dos
autos
ao
tribunal.
Art. 314. Verificando que a exceo no tem fundamento legal, o tribunal
determinar o seu arquivamento; no caso contrrio condenar o juiz nas
custas, mandando remeter os autos ao seu substituto legal.
4. Tendo em vista que o Mensalinho do PSDB, ocorrido no Estado de Minas
Gerais, do qual foi divulgado, em algum momento, a informao de que eduardo
azeredo foi o maior sacador do valerioduto, esquema utilizado tambm no
Mensalo, uma pergunta no quer caar: Por que ser que os dois processos
no esto sendo julgados em um mesmo processo ?
Tendo em vista as semelhanas entre os processos, pergunta no quer calar:
No seria possvel, e necessrios, que o mensalinho tivesse sido
apensado ao Mensalo ?
5. Quando o Excelentssimo Presidente do Supremo Tribunal Federal, responde que
a participao de Cezar Pelluzo depende s dele, verifica-se, mais uma vez, um
flagrante DESPREPARO, uma vez que, pelo andamento dos trabalhos, os ritos
processuais devero sofrer alteraes, caso contrrio, quando do presumvel voto,
o Ilustrssimo Ministro j dever estar APOSENTADO.
Afinal, o Jurista, e Ministro do Supremo Tribunal Federal, j sinalizou, por exemplo,
que na histria do Supremo Tribunal Federal, nunca existiu Voto antes do Voto do
Relator, em presumvel chamada de ateno, para os possveis
desdobramentos nefastos, ao se agir em CASUSMO processual, de forma, a
garantir, por exemplo, a participao de Cezar Peluso.
Afinal, estamos em contexto de SUPRESSO DE INSTNCIAS, que sem outra
qualquer manipulao, j coloca em situao refutvel, questionvel, o princpio
da AMPLA DEFESA.
6. Quando a Suprema Corte Italiana, consultada sobre privilgios, a serem
usufrudos pelo ento Primeiro_Ministro Italiano, e um dos Homens mais ricos da
Itlia, se manifesta sobre a INEXISTNCIA, em funo de que na Itlia TODOS
SO IGUAIS PERANTE A LEI.
Pgina 22 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Uma pergunta no quer calar: Qual a diferncia semntica, inclusa a


jurisdicional, entre TODOS SO IGUAIS PERANTE A LEI, de tal forma, dar
sustentao a uma possvel legitimidade no foro especial como o processo do
Ao Penal 470 ?
7. Quando o Procurador-Geral da Repblica, em sua dnncia, afirma que as provas
testemunhais tem forte peso pela dificuldade de entrelaamento, e
momento/situao, que o esquema permitiu serem possveis. ]
Uma pergunta no que calar: Quando o Tribunal ter condies de ouv-las,
uma vez que, em meu entendimento emprico, qualquer testemunho somente
tem valor juriscdicional se efetuado em Juzo, isto , em em frente a
Autoridade Institucional representativa do Estado-Juiz ?
8. Quando o Procurador-Geral da Repblica, em sua denncia, qualifica o esquema
em julgamento algo como o mais grave, e descarado, caso de corrupo j
flagrado a notcia Arruda condenado por violao do painel do Senado, de
forma clara, coloca uma pergunta que no quer calar:
Uma pergunta no quer calar: Alguem, em s conscincia, em perfeitas condies
mentais, capaz de acreditar que o Painel Eletrnico do Senado foi violado,
apenas e to somente, para se identificar os votos dados por cada Senador,
quando da votao da cassao do ex-Senador Luiz Estevo ?
Esta notcia me permite reapresentar o documento, acima citado, "DUPLO Xeque
Mate - Aula ao Plenrio do STF", onde estamos contestando as manipulaes
esprias feitas durante as avaliaes da chamada Lei de Ficha LIMPA.
Formalizando, junto ao Conselho Nacional de Justia, Pedido de Providncias para
que envida TODOS os esforos na Responsabilizaes Administrativas, e
encaminhar ao Procurador-Geral da Repblica os documentos, e informaes,
necessrias para as Responsabilizaes Criminais que se fizerem necessrias.
Como tambm, garantir atravs das razoabilidades apresentadas, a
Deciso/Concluso efetuada na Quarta-feira, 27 de outubro de 2010, uma vez que,
a essncia do VOTO DE QUALIDADE, somente pode ser atribuda ao Presidente
do Supremo Tribunal Federal, bem como, que qualquer reavaliao da questo,
somente poder ter a participao dos Membros no citados nas denncias de
Crime de Prevaricao efetuadas formalmente ao Plenrio do Conselho Nacional
de Justia e Superintendncia no Rio de Janeiro da Polcia Federal.
Portanto a deciso/concluso de que prevalecer o ato impugnado pela Suprema
Corte Eleitoral Brasileira, Tribunal Superior Eleitoral, de que a Lei de Ficha LIMPA
vale para a eleio de 2010 dever ser mantida.
Onde coloco...
Algo que nos faz lembrar de Arnaldo Jabor, em
CARTA A UM MERITSSIMO JUIZ
,que tentando explicar um seu comentrio proferido em 24 de abril de 2007, nos
lembra
@@@
Em
1996
, pediram minha cabea ao saudoso Lus Eduardo Magalhes, quando faleique
Pgina 23 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

"deputados do Centro estavam


sendo comprados
como num "shopping center".Quiseram capar-me, Meritssimo.@@@
Abraos,

Pgina 24 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Reprimendas

Membros
do
Supremo
Tribunal
Federal

Pgina 25 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Central do Cidado
nao_responda@stf.jus.br <nao_responda@stf.jus.br>

9 de abril de 2010 13:40

Para: pliniomarcosmr@gmail.com

Protocolo de n 33213
Ao Senhor

PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA

Prezado (a) Senhor (a),


Informamos V. S. que a sua mensagem foi encaminhada aos Gabinetes de Suas Excelncias os Senhores
Ministros desta Corte.
A Central do Cidado agradece o seu contato, em nome do Excelentssimo Senhor Ministro Gilmar Mendes,
Presidente do Supremo Tribunal Federal. Atenciosamente,

Pgina 26 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Supremo Tribunal Federal


Central do Cidado
Edifcio Sede - Sala 309 - Braslia (DF) - 70175-900
---------------------------------------------------

Nome: PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA


Recebido em: 9 de Abril de 2010
Muito embora o documento abaixo tenha sido postado para o Destinatrio Plenrio do Supremo tribunal Federal,
solicito que a mensagem abaixo seja transmitida a Todos os Membros do Plenrio do Supremo Tribunal Federal
para REFLEXO.
Prezados,
Apresento o documento Reprimendas Membros do STF,

http://www.scribd.com/doc/29636222/Reprimendas-a-Membros-do-STF , onde estamos atravs deste


documento formalmente provocando o Excelentssimo Ministro Corregedor do Conselho Nacional de Justia a
Ahir, em funo da Repreenso, feita por mim, a Memb ros do Supremo Tribunal Federal em defesa do
Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis.
Abraos,
Plnio Marcos

Este um e-mail automtico. Por favor, no responda.


Para entrar em contato, utilize o Formulrio Eletrnico do servio "Central do Cidado" situado no endereo

http://www.stf.jus.br/portal/centralCidadao/mensagem.asp
Este um servio meramente informativo, no tendo, portanto, cunho oficial.

Este documento foi postado na Empresa de Correios e Telgrafos nesta


data, 08 de abril de 2010, para ser entregues ao Ministro-Corregedor do
Conselho Nacional de Justia e ao Plenrio do Supremo Tribunal Federal,
com aviso de recebimento, contudo, o documento recebido da ECT no nos
permite dizer com certeza os respectivos cdigos.
Avaliar e formalizar as Reprimendas necessrias
Conselho Nacional de Justia
Pgina 27 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Supremo Tribunal Federal - Anexo I


Praa dos Trs Poderes
70175-900 - Braslia DF

Ao Excelentssimo Ministro-Corregedor do Conselho Nacional de Justia


Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS
E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber
dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo
ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade,
ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do
Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder.
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988,
TTULO IV - Da Organizao dos Poderes, CAPTULO III - DO PODER JUDICIRIO, Seo
II - DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL; Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal
Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe: I - processar e julgar,
originariamente: r) as aes contra o Conselho Nacional de Justia e contra o Conselho
Nacional do Ministrio Pblico;
Acreditamos que nas Decises do Supremo Tribunal Federal, em que seja possvel
a identificao de algum vcio, falta de fundamentao, ou mesmo, fundamentao
inadequada, esta Deciso dever ser reavaliada pelo prprio STF, onde devemos
ressaltar, que apenas o STF tem o condo de ANULAR, ou ALTERAR, uma sua Deciso
Anterior. Portanto, no existe nenhum problema, na avaliao pelo CNJ de reclamao
"em defesa de Direito", "contra ilegalidades", ou "abuso de poder" cometidos por
Membros, individualmente ou coletivamente, do STF, uma vez que, esta reclamao,
tendo razoabilidade, ser formalmente apresentada ao STF para reavaliao da Deciso,
com as reformulaes daquelas, que efetivamente, forem prementes e necessrias.
Quando ento, chamo sua ateno para o Documento Ratificacao de to Ao CNJ,
http://www.scribd.com/doc/8518939/Ratificacao-de-to-Ao-CNJ , que relaciona algumas
situaes, que supomos, pela ausncia de resposta, serem concretas.
O Art. 103-B em seu 4 - em funo do controle da atuao administrativa e
financeira do Poder Judicirio e do cumprimento dos deveres funcionais dos juzes,
cabendo-lhe, alm de outras atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da
Magistratura;
Acreditamos que o STF parte integrante do Poder Judicirio, bem como, que
os Excelentssimos Ministros so tambm Juzes, portanto, possuidores deveres
Pgina 28 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

funcionais, entre os quais a subordinao Constituio Federal e ao Estatuto da


Magistratura.
O Art. 103-B; 4 em seu I - em funo de zelar pela autonomia do Poder
Judicirio e pelo cumprimento do Estatuto da Magistratura, podendo expedir atos
regulamentares, no mbito de sua competncia, ou recomendar providncias;
Acreditamos que os integrantes do STF, por serem Juzes, bem como, o prprio
STF, por ser integrante do Poder Judicirio, esto inseridos, naturalmente, no
contexto.
O Art. 103-B; 4 em seu II - zelar pela observncia do art. 37 (A administrao
pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito
Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade,
moralidade, publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte:) e apreciar, de ofcio ou
mediante provocao, a legalidade dos atos administrativos praticados por membros
ou rgos do Poder Judicirio, podendo desconstitu-los, rev-los ou fixar prazo
para que se adotem as providncias necessrias ao exato cumprimento da lei, sem
prejuzo da competncia do Tribunal de Contas da Unio;
Acreditamos que os Excelentssimos Ministros integrantes do STF, por serem
Juzes, bem como, o prprio STF , por ser um rgo do Poder judicirio, esto inseridos,
naturalmente, no contexto, quando ento, ressalto, que em meu entendimento, uma
sentena tambem um ato administrativo, constante dos deveres funcionais dos
juzes.
O Art. 103-B; 4 em seu III - receber e conhecer das reclamaes contra
membros ou rgos do Poder Judicirio , inclusive contra seus servios auxiliares,
serventias e rgos prestadores de servios notariais e de registro que atuem por
delegao do poder pblico ou oficializados, sem prejuzo da competncia disciplinar e
correicional dos tribunais, podendo avocar processos disciplinares em curso e determinar
a remoo, a disponibilidade ou a aposentadoria com subsdios ou proventos
proporcionais ao tempo de servio e aplicar outras sanes administrativas, assegurada
ampla defesa;
Acreditamos que o STF um rgo do Poder judicirio e que o Art. 5 Todos so
iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e
aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito
a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse
coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade,
ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do
Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade
ou abuso de poder; nos assegura a premente, e necessria, avaliao, pelo CNJ, de
reclamaes contra os integrantes, ou mesmo, o prprio STF.
O Art. 103-B; 4 em seu IV - representar ao Ministrio Pblico, no caso de
Pgina 29 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

crime contra a administrao pblica ou de abuso de autoridade;


Acreditamos que uma sentena no fundamentada, com fundamentao
inadequada, ou mesmo, com algum vcio, alem de agredir a prpria Constituio, tambem
agride o Estatuto da Magistratura, configurando, de forma concreta, um abuso de
autoridade, algo que pode ocorrer at mesmo no Supremo Tribunal Federal, que
ressalto ser um dos Integrantes do Poder judicirio;
Com Base na ADI 3367 / DF - DISTRITO FEDERAL 3367 / DF - DISTRITO
FEDERAL - AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE
Relator(a): Min. CEZAR PELUSO Julgamento: 13/04/2005
rgo Julgador: Tribunal Pleno
Ementa
EMENTAS: 1.
AO. Condio. Interesse processual, ou de agir. Caracterizao. Ao direta de
inconstitucionalidade. Propositura antes da publicao oficial da Emenda Constitucional n
45/2004. Publicao superveniente, antes do julgamento da causa. Suficincia. Carncia
da ao no configurada. Preliminar repelida. Inteligncia do art. 267, VI, do CPC.
Devendo as condies da ao coexistir data da sentena, considera-se presente o
interesse processual, ou de agir, em ao direta de inconstitucionalidade de Emenda
Constitucional que s foi publicada, oficialmente, no curso do processo, mas antes da
sentena. 2. INCONSTITUCIONALIDADE. Ao direta. Emenda Constitucional n
45/2004. Poder Judicirio. Conselho Nacional de Justia. Instituio e disciplina. Natureza
meramente administrativa. rgo interno de controle administrativo, financeiro e
disciplinar da magistratura. Constitucionalidade reconhecida. Separao e independncia
dos Poderes. Histria, significado e alcance concreto do princpio. Ofensa a clusula
constitucional imutvel (clusula ptrea). Inexistncia. Subsistncia do ncleo poltico do
princpio, mediante preservao da funo jurisdicional, tpica do Judicirio, e das
condies materiais do seu exerccio imparcial e independente. Precedentes e smula
649. Inaplicabilidade ao caso. Interpretao dos arts. 2 e 60, 4, III, da CF. Ao julgada
improcedente. Votos vencidos. So constitucionais as normas que, introduzidas pela
Emenda Constitucional n 45, de 8 de dezembro de 2004, instituem e disciplinam o
Conselho Nacional de Justia, como rgo administrativo do Poder Judicirio nacional. 3.
PODER JUDICIRIO. Carter nacional. Regime orgnico unitrio. Controle administrativo,
financeiro e disciplinar. rgo interno ou externo. Conselho de Justia. Criao por
Estado membro. Inadmissibilidade. Falta de competncia constitucional. Os Estados
membros carecem de competncia constitucional para instituir, como rgo interno ou
externo do Judicirio, conselho destinado ao controle da atividade administrativa,
financeira ou disciplinar da respectiva Justia. 4. PODER JUDICIRIO. Conselho
Nacional de Justia. rgo de natureza exclusivamente administrativa. Atribuies
de controle da atividade administrativa, financeira e disciplinar da magistratura.
Competncia relativa apenas aos rgos e juzes situados, hierarquicamente,
abaixo do Supremo Tribunal Federal. Preeminncia deste, como rgo mximo do
Poder Judicirio, sobre o Conselho, cujos atos e decises esto sujeitos a seu
controle jurisdicional. Inteligncia dos art. 102, caput, inc. I, letra "r", e 4, da CF. O
Conselho Nacional de Justia no tem nenhuma competncia sobre o Supremo
Tribunal Federal e seus ministros, sendo esse o rgo mximo do Poder Judicirio
nacional, a que aquele est sujeito. 5. PODER JUDICIRIO. Conselho Nacional de
Pgina 30 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Justia. Competncia. Magistratura. Magistrado vitalcio. Cargo. Perda mediante deciso


administrativa. Previso em texto aprovado pela Cmara dos Deputados e constante do
Projeto que resultou na Emenda Constitucional n 45/2004. Supresso pelo Senado
Federal. Reapreciao pela Cmara. Desnecessidade. Subsistncia do sentido normativo
do texto residual aprovado e promulgado (art. 103-B, 4, III). Expresso que, ademais,
ofenderia o disposto no art. 95, I, parte final, da CF. Ofensa ao art. 60, 2, da CF. No
ocorrncia. Argio repelida. Precedentes. No precisa ser reapreciada pela Cmara dos
Deputados expresso suprimida pelo Senado Federal em texto de projeto que, na
redao remanescente, aprovada de ambas as Casas do Congresso, no perdeu sentido
normativo. 6. PODER JUDICIRIO. Conselho Nacional de Justia. Membro. Advogados e
cidados. Exerccio do mandato. Atividades incompatveis com tal exerccio. Proibio
no constante das normas da Emenda Constitucional n 45/2004. Pendncia de projeto
tendente a torn-la expressa, mediante acrscimo de 8 ao art. 103-B da CF.
Irrelevncia. Ofensa ao princpio da isonomia. No ocorrncia. Impedimentos j previstos
conjugao dos arts. 95, nico, e 127, 5, II, da CF. Ao direta de
inconstitucionalidade. Pedido aditado. Improcedncia. Nenhum dos advogados ou
cidados membros do Conselho Nacional de Justia pode, durante o exerccio do
mandato, exercer atividades incompatveis com essa condio, tais como exercer outro
cargo ou funo, salvo uma de magistrio, dedicar-se a atividade poltico-partidria e
exercer a advocacia no territrio nacional.
Deciso
O Tribunal, por unanimidade, afastou o vcio formal de inconstitucionalidade da Emenda
Constitucional n 45/2004, como tambm no conheceu da ao quanto ao 8 do artigo
125. No mrito, o Tribunal, por maioria, julgou totalmente improcedente a ao, vencidos
o Senhor Ministro Marco Aurlio, que a julgava integralmente procedente; a Senhora
Ministra Ellen Gracie e o Senhor Ministro Carlos Velloso, que julgavam parcialmente
procedente a ao para declarar a inconstitucionalidade dos incisos X, XI, XII e XIII do
artigo 103-B, acrescentado pela emenda constitucional; e o Ministro Seplveda Pertence,
que a julgava procedente, em menor extenso, dando pela inconstitucionalidade somente
do inciso XIII do caput do artigo 103-B.
Votou o Presidente, Ministro Nelson Jobim. Falaram, pela requerente, o Dr. Alberto Pavie
Ribeiro, pela Advocacia-Geral da Unio, o Dr. lvaro Augusto Ribeiro Costa e, pelo
Ministrio Pblico Federal, o Dr. Cludio Lemos Fonteles, Procurador-Geral da Repblica.
Plenrio, 13.04.2005.
Concordamos com o colocado no item 4, da ementa acima listada, que nos apresenta
O Conselho Nacional de Justia no tem nenhuma competncia sobre o Supremo
Tribunal Federal e seus ministros, sendo esse o rgo mximo do Poder Judicirio
nacional, a que aquele est sujeito, porem, ACREDITAMOS que em existindo alguma
deciso no fundamentada, com fundamentao inadequada, ou mesmo, algum
vcio, CABE ao Conselho Nacional de Justia, apresentar ao Supremo Tribunal
Federal, com a prpria razoabilidade, a questo, de tal forma, ser premente, e
necessria, a reavaliao da Deciso Anterior, uma vez que, apenas o Supremo
Tribunal Federal tem o condo de ANULAR, ou ALTERAR, uma sua Deciso
Anterior, como ja foi colocado pelo ento, Excelentssimo Presidente do STF e atual
Ministro da Defesa. Portanto, reafirmo, que a avaliao, pelo CNJ, de Decises do
STF, relativas controle da atuao administrativa e financeira do Poder Judicirio e
do cumprimento dos deveres funcionais dos juzes, cabendo-lhe, alm de outras
atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura, em hiptese
alguma pode, e deve, ser reconhecidas como subordinao do STF ao CNJ, pelo
Pgina 31 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

contrrio, as mesmas necessariamente podem, e devem, ser reconhecidas como


subordinao do STF Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988, e
ao Estatuto da Magistratura, onde suas premissas base so Constitucionais, da
qual ressalto o Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal,
dispor sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios: IX todos
os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas
todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em
determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos
nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o
interesse pblico informao; Quando ento, mais uma vez, chamo sua ateno para
o
Documento
Ratificacao
de
to
Ao
CNJ,
http://www.scribd.com/doc/8518939/Ratificacao-de-to-Ao-CNJ , que relaciona algumas
situaes, que supomos, pela ausncia de resposta, serem concretas.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, PROVOCAR, Esta Corregedoria, no
sentido de que envida Todos os Esforos, utilizando-se de TODOS os Meios que
dispuser, para que, avaliando os documentos Reprimenda ao Ilustrssimo Gilmar
Mendes, Reprimenda ao Ilustrssimo Jos Celso de Mello Filho, Reprimenda ao
Ilustrssimo Eros Roberto Grau, Reprimenda ao Ilustrssimo Enrique Ricardo
Lewandowski e Reprimenda ao Ilustrssimo Antonio Cezar Peluso, em anexo,
compile e formalize, Autoridade Competente, presumivelmente o Senado Federal, as
reprimendas relacionadas ao tratamento criminoso dado por estes membros do Plenrio
do Supremo Tribunal Federal ao Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de
Sanctis, que por ter Postura Ilibada, Imaculada, Discreta, Moral, tica, reflexo de seu
apuradssimo saber jurdico, foi de forma tacanha, e difamatria, interpretado, sem a
devida avaliao do Mrito, como em desobedincia deciso anterior de alguns
Membros do Supremo Tribunal Federal.
Vale ressaltar, que nesta mesma audincia pblica, o Excelentssimo Ministro
Marco Aurlio Mello, de forma clara, coerente e respeitosa, elogiou a qualidade tcnica
da deciso do citado Juiz.
Aproveitamos, para ressaltar, que esta provocao tem a preocupao de
garantir a submisso dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, por mim
repreendidos, Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, e
ao Estatuto da Magistratura.
Tendo em vista que as reprimendas citadas, que esto calcadas na total ausncia
de fundamentao, conseqncia natural da ausncia da avaliao jurisdicional das
questes suscitadas, cremos, que Esta Corregedoria, pode, e deve, formalizar ao
Supremo Tribunal Federal, talvez em Recurso Extraordinrio ou Especial, uma
REAVALIAO, pelo Plenrio do Mesmo, da Deciso relacionada ao HC de Daniel
Dantas, relativo ao 2 mandato de priso expedido pelo Excelentssimo Juiz Singular,
TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis.
Para embasar a solicitao acima, destacamos o seguinte trecho da Manifestao
citada:
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada
de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal; caso
contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento
em 22-4-96, 2 Turma, DJ de 7-6-96)

Pgina 32 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

nula a deciso que recebe denncia sem fundamentao suficiente sobre a


admissibilidade da ao penal. (RE 456.673, Rel. Min. Cezar Peluso, julgamento em 31-309, 2 Turma, DJE de 22-5-09)
"A deciso, como ato de inteligncia, h de ser a mais completa e convincente
possvel. Incumbe ao Estado-Juiz observar a estrutura imposta por lei,
formalizando o relatrio, a fundamentao e o dispositivo. Transgride comezinha
noo do devido processo legal, desafiando os recursos de revista, especial e
extraordinrio pronunciamento que, inexistente incompatibilidade com o j
assentado, implique recusa em apreciar causa de pedir veiculada por autor ou ru.
O juiz um perito na arte de proceder e julgar, devendo enfrentar as matrias
suscitadas pelas partes, sob pena de, em vez de examinar no todo o conflito de
interesses, simplesmente decidi-lo, em verdadeiro ato de fora, olvidando o ditame
constitucional da fundamentao, o princpio bsico do aperfeioamento da
prestao jurisdicional. (RE 435.256, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 26-5-09, 1
Turma, DJE de 21-8-09)
Todas as REPREENSES tem como premissa a notcia: Supremo confirma HC
em favor do Daniel Dantas, onde encontramos:
O ministro Marco Aurlio Mello classificou os decretos de priso preventiva emitidos pelo
juiz paulista contra Dantas em 09 e 11 de julho como "peas muito bem elaboradas",
inclusive a segunda, que se baseou, segundo o ministro, em fatos novos, no se
configurando como desrespeito primeira liminar obtida no STF pelo banqueiro.
Mello lembrou o fato de pessoas ligadas a Dantas terem sugerido em conversas
telefnicas que resolveriam com tranqilidade pendncias judiciais em Braslia. Tais
declaraes foram, conforme o ministro, "sinais de ousadia e zombaria sem
precedentes".
"Indefiro a ordem, por entender que h fundamentos diversos, que no houve
desrespeito s deciso de Vossa Excelncia [Gilmar Mendes] quanto priso
preventiva determinada", declarou Mello.
http://www.netlegis.com.br/index.jsp?arquivo=/detalhesNoticia.jsp&cod=46219
Algo que a realidade dos fatos, de forma clara, incontestvel e irrefutvel d
sustentao, bem como, comprova a superficialidade das avaliaes, ora por mim
repreendidas, da questo.
Com renovados protestos de votos de Estima, Considerao e Respeito,
subscrevo-me,
Atenciosamente,

Plinio Marcos Moreira da Rocha


Rua Gustavo Samapio n 112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro RJ
Pgina 33 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

CEP 22010-010
Tel. (21) 2542-7710
Profisso - Analista de Sistemas
Obs.: Plinio Marcos Moreira da Rocha, presumivelmente o nico Brasileiro COMUM, que
mesmo no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas
inscritas na 6 edio do Prmio INNOVARE, calcadas no CAOS JURDICO que tem
como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo
Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE - Um Brasileiro COMUM no meio
Jurdico,
http://www.scribd.com/doc/24252669/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-nomeio-Juridico.

Anexos :
I - Reprimenda ao Ilustrssimo Gilmar Mendes
II - Reprimenda ao Ilustrssimo Jos Celso de Mello Filho
III - Reprimenda ao Ilustrssimo Eros Roberto Grau
IV - Reprimenda ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
V

- Reprimenda ao Ilustrssimo Antonio Cezar Peluso

VI - Carteira de Trabalho - Plinio Marcos Frente


VII - Carteira de Trabalho - Plinio Marcos - Verso

C/C ao Plenrio do Supremo Tribunal Federal

Pgina 34 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Reprimenda ao Ilustrssimo Gilmar Mendes


Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF CEP 70150-900
Ilustrssimo Senhor Gilmar Mendes,
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS
E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber
dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo
ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade,
ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do
Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, REPREEND-LO, alm de SUGERIR
que pea DESCULPAS, pela atitude abjeta, indecorosa, imoral, ilegal com que avaliou a
Deciso do Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis, que Homem
Pblico de Postura Ilibada, Imaculada, Discreta, Moral, tica, reflexo natural de
apuradssimo saber jurdico, tendo em vista, que por falta de fundamentao, apenas e
to somente, o tratou criminosamente, quando ento, acusou-o, de forma
difamatria, sem qualquer respaldo legal, de insubordinao ao, presumivelmente,
atacar indevidamente suas liminares.

1 Premissa Motivacional:
Esta REPREENSO tem como premissa a notcia: Supremo confirma HC em
favor do Daniel Dantas, onde encontramos: O presidente do STF tambm usou do
direito de votar e disse que suas liminares "foram atacadas indevidamente".
http://www.netlegis.com.br/index.jsp?arquivo=/detalhesNoticia.jsp&cod=46219
Algo que a realidade dos fatos, de forma clara, incontestvel e irrefutvel no d
sustentao, bem como, comprova a superficialidade da avaliao da questo.

2 Premissa Motivacional:
Os fatos ocorridos a posteriori, confirmam de forma clara, inquestionvel e
irrefutvel que o Excelentssimo Ministro Marco Aurlio Mello estava com toda a razo
quando no s concordou com a deciso do Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr.
Fausto de Sanctis, como tambm explicitamente o Elogiou Tecnicamente, uma vez que,
Pgina 35 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

ambos, entenderam, de forma correta, fundamentada no Direito Constitudo, que o


paciente, utilizou de seus poderes econmicos para tentar interferir, em convenincia
prpria, nos trabalhos investigativos da Polcia Federal, ao tentar corromper Homens
Pblicos envolvidos na investigao.
Algo, ratificado pelo tratamento dado ao Ex-Governador do Distrito Federal por
atos similares de tentativa de suborno.

3 Premissa Motivacional:
Chamo a ateno para o fato concreto constante da notcia TRF arquiva processo
contra De Sanctis por desobedincia ao STF na Satiagraha, Juiz determinou 2 priso
de Dantas, contrariando deciso do STF. Mais cedo, TRF arquivou outro processo
contra ele por desobedincia.
http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL1105119-5601,00TRF+ARQUIVA+PROCESSO+CONTRA+DE+SANCTIS+POR+DESOBEDIENCIA+AO+STF+
NA+SATIAGRA.html
Portanto, acreditamos, que o Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto
de Sanctis, em momento algum teve qualquer preocupao em atacar suas liminares,
uma vez que, Respeitando a Lei, e o Direito Constitudo, ressaltou, de forma intrnseca,
que suas liminares, em essncia, ATACARAM DE MORTE a Constituio da Repblica
Federativa do Brasil e ao Estatuto da Magistratura.
Algo, que de forma contundente e violenta, no mnimo, arranha a Atribuio e
Responsabilidade primeira do Supremo Tribunal Federal que o encarregado de
manter o imprio e a unidade do direito constitucional.
Razo pela qual, volto a apresentar a charge

Tobby entrevista - Daniel

Banca,

http://charges.uol.com.br/2008/07/26/tobby-entrevista-daniel-banca/ , que to
bem traduz o sentimento popular.

4 Premissa Motivacional:
Apresento algumas manifestaes, que comprovam a importncia que o
Supremo Tribunal Federal, efetivamente, d questo da FUNDAMENTAO, pelo
menos, nos casos em que envolve Outras Cortes, extrado do documento A
Constituio e o Supremo, http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que
emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal;
caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra,
julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJ de 7-6-96)
nula a deciso que recebe denncia sem fundamentao suficiente sobre a
admissibilidade da ao penal. (RE 456.673, Rel. Min. Cezar Peluso, julgamento em 313-09, 2 Turma, DJE de 22-5-09)
"O Magistrado inviolvel pelas opinies que expressar ou pelo contedo das
Pgina 36 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

decises que proferir, no podendo ser punido nem prejudicado em razo de tais
pronunciamentos. necessrio, contudo, que esse discurso judicirio,
manifestado no julgamento da causa, seja compatvel com o usus fori e que,
desprovido de intuito ofensivo, guarde, ainda, com o objeto do litgio, indissocivel
nexo de causalidade e de pertinncia. A ratio subjacente norma inscrita no art. 41
da LOMAN decorre da necessidade de proteger os magistrados no desempenho de
sua atividade funcional, assegurando-lhes condies para o exerccio
independente da jurisdio. que a independncia judicial constitui exigncia
poltica destinada a conferir, ao magistrado, plena liberdade decisria no
julgamento das causas a ele submetidas, em ordem a permitir-lhe o desempenho
autnomo do officium judicis, sem o temor de sofrer, por efeito de sua prtica
profissional, abusivas instauraes de procedimentos penais ou civis. (Inq 2.699-QO,
Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 12-3-09, Plenrio, DJE de 8-5-09)
"A deciso, como ato de inteligncia, h de ser a mais completa e convincente
possvel. Incumbe ao Estado-Juiz observar a estrutura imposta por lei,
formalizando o relatrio, a fundamentao e o dispositivo. Transgride comezinha
noo do devido processo legal, desafiando os recursos de revista, especial e
extraordinrio pronunciamento que, inexistente incompatibilidade com o j
assentado, implique recusa em apreciar causa de pedir veiculada por autor ou ru.
O juiz um perito na arte de proceder e julgar, devendo enfrentar as matrias
suscitadas pelas partes, sob pena de, em vez de examinar no todo o conflito de
interesses, simplesmente decidi-lo, em verdadeiro ato de fora, olvidando o ditame
constitucional da fundamentao, o princpio bsico do aperfeioamento da
prestao jurisdicional. (RE 435.256, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 26-5-09, 1
Turma, DJE de 21-8-09)
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir
de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles valores,
a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem preconceitos (...).
E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio brasileira de 1988, escolia
Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito destina-se a assegurar o
exerccio de determinados valores supremos. Assegurar, tem, no contexto, funo
de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de garantia dos valores
abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este signo desempenha, a,
funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito imediato de
prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos valores em
direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do a esses
valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos explicitados no
Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas normas
constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649, voto da
Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08)
O direito de petio, presente em todas as Constituies brasileiras, qualifica-se como
Pgina 37 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

importante prerrogativa de carter democrtico. Trata-se de instrumento jurdicoconstitucional posto disposio de qualquer interessado mesmo daqueles destitudos
de personalidade jurdica , com a explcita finalidade de viabilizar a defesa, perante as
instituies estatais, de direitos ou valores revestidos tanto de natureza pessoal quanto de
significao coletiva. Entidade sindical que pede ao Procurador-Geral da Repblica o
ajuizamento de ao direta perante o STF. Provocatio ad agendum. Pleito que traduz o
exerccio concreto do direito de petio. Legitimidade desse comportamento. (ADI 1.247MC, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 17-8-95, Plenrio, DJ de 8-9-95)
"Necessrio temperamento da Smula 691 deste Supremo, para que no se negue a
aplicao do art. 5, inc. XXXV, da Constituio da Repblica. No se h negar
jurisdio ao que reclama prestao do Poder Judicirio, menos ainda deste Supremo
Tribunal, quando se afigure ilegalidade flagrante." (HC 89.681, Rel. Min. Crmen Lcia,
julgamento em 21-11-06, 1 Turma, DJ de 2-2-07). No mesmo sentido: HC 92.474, Rel.
Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 2-12-08, 1 Turma, DJE em 20-2-09.
Se, em qualquer das instncias ocorreu vcio de julgamento, por falta de
fundamentao ou de adequado exame das questes de fato e de direito, isso, se for
verdade, configurar nulidade de carter processual, mas no denegao de
jurisdio, de molde a afrontar a norma constitucional focalizada (inc. XXXV do art. 5 da
CF). (AI 185.669-AgR, Rel. Min. Sydney Sanches, julgamento em 17-9-96, 1 Turma, DJ
de 29-11-96)
A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio em
concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma mais completa e
convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que pese a interposio de
embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de proceder, foroso assentar a
configurao da nulidade. (RE 158.655, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-896, 2 Turma, DJ de 2-5-97)
Garantia constitucional de fundamentao das decises judiciais. Artigo 118, 3, do
Regimento Interno do Superior Tribunal Militar. A garantia constitucional estatuda no
artigo 93, inciso IX, da Constituio Federal, segundo a qual todas as decises judiciais
devem ser fundamentadas, exigncia inerente ao Estado Democrtico de Direito e,
por outro, instrumento para viabilizar o controle das decises judiciais e assegurar
o exerccio do direito de defesa. A deciso judicial no um ato autoritrio, um ato que
nasce do arbtrio do julgador, da a necessidade da sua apropriada fundamentao. A
lavratura do acrdo d conseqncia garantia constitucional da motivao dos
julgados. (RE 540.995, Rel. Min. Menezes Direito, julgamento em 19-2-08, DJE de 2-508). No mesmo sentido: RE 575.144, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 1112-08, Plenrio, DJE de 20-2-09.
"A fundamentao constitui pressuposto de legitimidade das decises judiciais. A
fundamentao dos atos decisrios qualifica-se como pressuposto constitucional de
validade e eficcia das decises emanadas do Poder Judicirio. A inobservncia do
dever imposto pelo art. 93, IX, da Carta Poltica, precisamente por traduzir grave
transgresso de natureza constitucional, afeta a legitimidade jurdica da deciso e
gera, de maneira irremissvel, a conseqente nulidade do pronunciamento judicial.
Precedentes." (HC 80.892, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 16-10-01, 2 Turma,
DJ de 23-11-07). No mesmo sentido: HC 90.045, Rel. Min. Joaquim Barbosa, julgamento
em 10-2-09, 2 Turma, DJE de 20-3-09.

5 Premissa Motivacional:
Pgina 38 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Entendemos que a origem de tamanha desfaatez, esteja na exacerbada


presuno de que sendo Ministro do Supremo Tribunal, esta automaticamente acima da
Lei, bem como, acima de seus Pares de instncias inferiores, no menos importantes
por isso.
Entendemos, tambm, que no seu caso, em especfico, sua passagem pelo

Supremo Tribunal Federal esta relacionada a apadrinhamento poltico , uma vez que,
um bom Advogado Geral da Unio, muito pouco, em contrapartida, aos Juzes de
Instncias Inferiores que, efetivamente, so Concursados, em essncia, mais
MERITOSOS.
Algo que me faz lembrar do discurso proferido pelo Senador athur virglio ao
assumir, na Tribuna do Senado Federal, que cometeu crime de improbidade
administrativa, quando ento, reproduzo parte de seu discurso, que, em princpio,
reconheo como possivelmente colocado pelo Ilustrssimo.
Conforme o documento Pgr Crime Inexiste Apos Confissao e Ressarci, onde
Estamos tentando provocar o Excelentssimo Procurador-Geral da Repblica a ENVIDAR
TODOS OS ESFOROS para AJUIZAR os processos identificveis no pronunciamento
feito pelo Senador Arthur Virglio na Tribuna do Senado, onde, no mnimo, CRIMINOSO
CONFESSO por improbidade administrativa.
http://www.scribd.com/doc/17814537/Pgr-Crime-Inexiste-Apos-Confissao-e-Ressarci

"
Comeo pelo que julgo que a nica coisa grave mesmo, a nica coisa que me
deixou de cabea pesada, que me deixou contristado, que mostrou que eu estava
sendo vtima de uma certa vaidade que me fazia achar a mim prprio um homem
pblico sem jaa. Eu compreendi que continuo com muitos defeitos. E continuo
compreendendo e comecei a compreender que a prpria Casa jogou em mim
certos vcios
"
Portanto, Ilustrssimo gilmar mendes, como qualquer membro do Judicirio
Brasileiro, sua importncia e relevncia, no esta no Cargo que ocupas, mas na
postura, com que exerce as atribuies e cumpre as obrigaes relativas ao Cargo,
que efemeramente, esta investido.
Logo, por vivermos uma Democracia, deves perceber O Mundo e NO Mundo, com
o olhar humilde, na dosagem certa, para que NO VENHAS A ENVERGONHAR qualquer
um de seus Pares, ou mesmo, O POVO Brasileiro, do qual, ORGULHOSAMENTE sou
parte integrante.

Pgina 39 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

6 Premissa Motivacional:
Como no sou Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, uma
pergunta no quer se calar: Se o HC de daniel dantas relacionado a 2 priso decretada
pelo Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis, houvesse sido
apreciado, E CONFIRMADA a Priso, em primeira instncia pelo Superior Tribunal de
Justia, ser que mesmo assim, suas colocaes se manteriam, coerentes, ou mesmo
idnticas ?
Caso a resposta seja no, devo ento entender, que mesmo no tendo havido
condies para que o Superior Tribunal de Justia, pudesse se manifestar diretamente
sobre a questo, em clara supresso de instncia, a confirmao pelo mesmo, do
Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, no Processo, em avaliao a posteriori, me
induz a crer que a 2 Priso de daniel dantas esta ratificada pelo Superior Tribunal de
Justia. .
Conforme a notcia STJ revalida Satiagraha e mantm De Sanctis no caso,
http://clipping.tse.gov.br/noticias/2010/Mar/5/stj-revalida-satiagraha-e-mantem-desanctis-no.

7 Premissa Motivacional:
Se fosse meu filho, sua atitude, me obrigaria a manda-lo lavar a boca
antes de cometer improprios, principalmente, relacionado a Algum do Porte, da Estirpe,
da Dignidade de um Juiz Singular, TOGADO, como o Sr. Fausto de Sanctis.
Como, filho meu, no s, posso, no mximo, solicitar que Lave seu
crebro, sua boca e seu estmago utilizando uma soluo higienizadora com
saber jurdico (mesmo que seja necessrio um pouco mais de estudo),
Respeito e Considerao, pelo menos ao Direito Constitudo e ao Estatuto da
Magistratura antes de propalar qualquer verborria.

Questionamento Conclusivo:

Pgina 40 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Quando o Brasil j deu mostras de ter uma Democracia Madura, ao afastar


ocupantes dos Cargos de Presidncia da Repblica, Presidncia do Senado Federal e
Presidncia da Cmara de Deputados, somos obrigados, a conviver com a ignorncia

jurdica
de alguns, que como o Senhor, vem colocando em alto grau de descrdito o
Poder Judicirio Brasileiro.
Uma pergunta no quer se calar: Quem, em Santo nome de Deus, pode
avaliar, e se necessrio, responsabilizar, afastar, destituir, algum Ministro do Supremo
Tribunal Federal, na Presidncia ou no, que venha a agredir, pela ignorncia, pela
TRUCULNCIA, ou pela ARROGNCIA, o Direito Constitudo, a Constituio da
Repblica Federativa, e/ou mesmo, o Estatuto da Magistratura ?
Atenciosamente,

Plinio Marcos Moreira da Rocha


PENSO, NO S EXISTO, ME FAO PRESENTE.
Obs.: Plinio Marcos Moreira da Rocha, presumivelmente o nico Brasileiro COMUM, que
mesmo no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas
inscritas na 6 edio do Prmio INNOVARE, calcadas no CAOS JURDICO que tem
como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo
Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE - Um Brasileiro COMUM no meio
Jurdico,
http://www.scribd.com/doc/24252669/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-nomeio-Juridico.

Pgina 41 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Reprimenda ao Ilustrssimo Jos Celso de Mello Filho


Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF CEP 70150-900
Ilustrssimo Senhor Jos Celso de Mello Filho,
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS
E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber
dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo
ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade,
ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do
Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, REPREEND-LO, alm de SUGERIR
que pea DESCULPAS, pela atitude abjeta, indecorosa, imoral, ilegal com que avaliou a
Deciso do Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis, que Homem
Pblico de Postura Ilibada, Imaculada, Discreta, Moral, tica, reflexo natural de
apuradssimo saber jurdico, tendo em vista, que por falta de fundamentao, apenas e
to somente, o tratou criminosamente, quando ento, acusou-o, de forma
difamatria, sem qualquer respaldo legal, de insubordinao ao, presumivelmente,
impedir que tribunais superiores de exercerem sua jurisdio.

1 Premissa Motivacional:
Esta REPREENSO tem como premissa a notcia: Supremo confirma HC em
favor do Daniel Dantas, onde encontramos: " estranho o comportamento do
magistrado, procurando construir em defesa de suas decises um muro que impea
tribunais superiores de exercerem sua jurisdio. Foi um comportamento insolente e
inslito, para no dizer ilcito", atacou Mello.
http://www.netlegis.com.br/index.jsp?arquivo=/detalhesNoticia.jsp&cod=46219
Algo que a realidade dos fatos, de forma clara, incontestvel e irrefutvel no d
sustentao, bem como, comprova a superficialidade da avaliao da questo.

2 Premissa Motivacional:
Os fatos ocorridos a posteriori, confirmam de forma clara, inquestionvel e
irrefutvel que o Excelentssimo Ministro Marco Aurlio Mello estava com toda a razo
Pgina 42 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

quando no s concordou com a deciso do Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr.


Fausto de Sanctis, como tambm explicitamente o Elogiou Tecnicamente, uma vez que,
ambos, entenderam, de forma correta, fundamentada no Direito Constitudo, que o
paciente, utilizou de seus poderes econmicos para tentar interferir, em convenincia
prpria, nos trabalhos investigativos da Polcia Federal, ao tentar corromper Homens
Pblicos envolvidos na investigao.
Algo, ratificado pelo tratamento dado ao Ex-Governador do Distrito Federal por
atos similares de tentativa de suborno.

3 Premissa Motivacional:
Chamo a ateno para o fato concreto constante da notcia TRF arquiva processo
contra De Sanctis por desobedincia ao STF na Satiagraha, Juiz determinou 2 priso
de Dantas, contrariando deciso do STF. Mais cedo, TRF arquivou outro processo
contra ele por desobedincia.
http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL1105119-5601,00TRF+ARQUIVA+PROCESSO+CONTRA+DE+SANCTIS+POR+DESOBEDIENCIA+AO+STF+
NA+SATIAGRA.html
Portanto, acreditamos, que o Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto
de Sanctis, em momento algum teve qualquer preocupao em atacar suas liminares,
uma vez que, Respeitando a Lei, e o Direito Constitudo, ressaltou, de forma intrnseca,
que suas liminares, em essncia, ATACARAM DE MORTE a Constituio da Repblica
Federativa do Brasil e ao Estatuto da Magistratura.
Algo, que de forma contundente e violenta, no mnimo, arranha a Atribuio e
Responsabilidade primeira do Supremo Tribunal Federal que o encarregado de
manter o imprio e a unidade do direito constitucional.
Razo pela qual, volto a apresentar a charge

Tobby entrevista - Daniel

Banca,

http://charges.uol.com.br/2008/07/26/tobby-entrevista-daniel-banca/ , que to
bem traduz o sentimento popular.

4 Premissa Motivacional:
Apresento algumas manifestaes, que comprovam a importncia que o
Supremo Tribunal Federal, efetivamente, d questo da FUNDAMENTAO, pelo
menos, nos casos em que envolve Outras Cortes, extrado do documento A
Constituio e o Supremo, http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que
emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal;
caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra,
julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJ de 7-6-96)
nula a deciso que recebe denncia sem fundamentao suficiente sobre a
admissibilidade da ao penal. (RE 456.673, Rel. Min. Cezar Peluso, julgamento em 313-09, 2 Turma, DJE de 22-5-09)
Pgina 43 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

"O Magistrado inviolvel pelas opinies que expressar ou pelo contedo das
decises que proferir, no podendo ser punido nem prejudicado em razo de tais
pronunciamentos. necessrio, contudo, que esse discurso judicirio,
manifestado no julgamento da causa, seja compatvel com o usus fori e que,
desprovido de intuito ofensivo, guarde, ainda, com o objeto do litgio, indissocivel
nexo de causalidade e de pertinncia. A ratio subjacente norma inscrita no art. 41
da LOMAN decorre da necessidade de proteger os magistrados no desempenho de
sua atividade funcional, assegurando-lhes condies para o exerccio
independente da jurisdio. que a independncia judicial constitui exigncia
poltica destinada a conferir, ao magistrado, plena liberdade decisria no
julgamento das causas a ele submetidas, em ordem a permitir-lhe o desempenho
autnomo do officium judicis, sem o temor de sofrer, por efeito de sua prtica
profissional, abusivas instauraes de procedimentos penais ou civis. (Inq 2.699-QO,
Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 12-3-09, Plenrio, DJE de 8-5-09)
"A deciso, como ato de inteligncia, h de ser a mais completa e convincente
possvel. Incumbe ao Estado-Juiz observar a estrutura imposta por lei,
formalizando o relatrio, a fundamentao e o dispositivo. Transgride comezinha
noo do devido processo legal, desafiando os recursos de revista, especial e
extraordinrio pronunciamento que, inexistente incompatibilidade com o j
assentado, implique recusa em apreciar causa de pedir veiculada por autor ou ru.
O juiz um perito na arte de proceder e julgar, devendo enfrentar as matrias
suscitadas pelas partes, sob pena de, em vez de examinar no todo o conflito de
interesses, simplesmente decidi-lo, em verdadeiro ato de fora, olvidando o ditame
constitucional da fundamentao, o princpio bsico do aperfeioamento da
prestao jurisdicional. (RE 435.256, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 26-5-09, 1
Turma, DJE de 21-8-09)
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir
de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles valores,
a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem preconceitos (...).
E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio brasileira de 1988, escolia
Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito destina-se a assegurar o
exerccio de determinados valores supremos. Assegurar, tem, no contexto, funo
de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de garantia dos valores
abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este signo desempenha, a,
funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito imediato de
prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos valores em
direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do a esses
valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos explicitados no
Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas normas
constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649, voto da
Pgina 44 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08)


O direito de petio, presente em todas as Constituies brasileiras, qualifica-se como
importante prerrogativa de carter democrtico. Trata-se de instrumento jurdicoconstitucional posto disposio de qualquer interessado mesmo daqueles destitudos
de personalidade jurdica , com a explcita finalidade de viabilizar a defesa, perante as
instituies estatais, de direitos ou valores revestidos tanto de natureza pessoal quanto de
significao coletiva. Entidade sindical que pede ao Procurador-Geral da Repblica o
ajuizamento de ao direta perante o STF. Provocatio ad agendum. Pleito que traduz o
exerccio concreto do direito de petio. Legitimidade desse comportamento. (ADI 1.247MC, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 17-8-95, Plenrio, DJ de 8-9-95)
"Necessrio temperamento da Smula 691 deste Supremo, para que no se negue a
aplicao do art. 5, inc. XXXV, da Constituio da Repblica. No se h negar
jurisdio ao que reclama prestao do Poder Judicirio, menos ainda deste Supremo
Tribunal, quando se afigure ilegalidade flagrante." (HC 89.681, Rel. Min. Crmen Lcia,
julgamento em 21-11-06, 1 Turma, DJ de 2-2-07). No mesmo sentido: HC 92.474, Rel.
Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 2-12-08, 1 Turma, DJE em 20-2-09.
Se, em qualquer das instncias ocorreu vcio de julgamento, por falta de
fundamentao ou de adequado exame das questes de fato e de direito, isso, se for
verdade, configurar nulidade de carter processual, mas no denegao de
jurisdio, de molde a afrontar a norma constitucional focalizada (inc. XXXV do art. 5 da
CF). (AI 185.669-AgR, Rel. Min. Sydney Sanches, julgamento em 17-9-96, 1 Turma, DJ
de 29-11-96)
A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio em
concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma mais completa e
convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que pese a interposio de
embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de proceder, foroso assentar a
configurao da nulidade. (RE 158.655, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-896, 2 Turma, DJ de 2-5-97)
Garantia constitucional de fundamentao das decises judiciais. Artigo 118, 3, do
Regimento Interno do Superior Tribunal Militar. A garantia constitucional estatuda no
artigo 93, inciso IX, da Constituio Federal, segundo a qual todas as decises judiciais
devem ser fundamentadas, exigncia inerente ao Estado Democrtico de Direito e,
por outro, instrumento para viabilizar o controle das decises judiciais e assegurar
o exerccio do direito de defesa. A deciso judicial no um ato autoritrio, um ato que
nasce do arbtrio do julgador, da a necessidade da sua apropriada fundamentao. A
lavratura do acrdo d conseqncia garantia constitucional da motivao dos
julgados. (RE 540.995, Rel. Min. Menezes Direito, julgamento em 19-2-08, DJE de 2-508). No mesmo sentido: RE 575.144, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 1112-08, Plenrio, DJE de 20-2-09.
"A fundamentao constitui pressuposto de legitimidade das decises judiciais. A
fundamentao dos atos decisrios qualifica-se como pressuposto constitucional de
validade e eficcia das decises emanadas do Poder Judicirio. A inobservncia do
dever imposto pelo art. 93, IX, da Carta Poltica, precisamente por traduzir grave
transgresso de natureza constitucional, afeta a legitimidade jurdica da deciso e
gera, de maneira irremissvel, a conseqente nulidade do pronunciamento judicial.
Precedentes." (HC 80.892, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 16-10-01, 2 Turma,
DJ de 23-11-07). No mesmo sentido: HC 90.045, Rel. Min. Joaquim Barbosa, julgamento
em 10-2-09, 2 Turma, DJE de 20-3-09.
Pgina 45 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

5 Premissa Motivacional:
Entendemos que a origem de tamanha desfaatez, esteja na exacerbada
presuno de que sendo Ministro do Supremo Tribunal, esta automaticamente acima da
Lei, bem como, acima de seus Pares de instncias inferiores, no menos importantes
por isso.
Entendemos, tambm, que no seu caso, em especfico, sua passagem pelo

Supremo Tribunal Federal esta relacionada a apadrinhamento poltico , uma vez que,
sua origem o Cargo de Promotor e Curador Geral, em contrapartida, aos Juzes de
Instncias Inferiores que, efetivamente, so Concursados, em essncia, mais
MERITOSOS.
Algo que me faz lembrar do discurso proferido pelo Senador athur virglio ao
assumir, na Tribuna do Senado Federal, que cometeu crime de improbidade
administrativa, quando ento, reproduzo parte de seu discurso, que, em princpio,
reconheo como possivelmente colocado pelo Ilustrssimo.
Conforme o documento Pgr Crime Inexiste Apos Confissao e Ressarci, onde
Estamos tentando provocar o Excelentssimo Procurador-Geral da Repblica a ENVIDAR
TODOS OS ESFOROS para AJUIZAR os processos identificveis no pronunciamento
feito pelo Senador Arthur Virglio na Tribuna do Senado, onde, no mnimo, CRIMINOSO
CONFESSO por improbidade administrativa.
http://www.scribd.com/doc/17814537/Pgr-Crime-Inexiste-Apos-Confissao-e-Ressarci

"
Comeo pelo que julgo que a nica coisa grave mesmo, a nica coisa que me
deixou de cabea pesada, que me deixou contristado, que mostrou que eu estava
sendo vtima de uma certa vaidade que me fazia achar a mim prprio um homem
pblico sem jaa. Eu compreendi que continuo com muitos defeitos. E continuo
compreendendo e comecei a compreender que a prpria Casa jogou em mim
certos vcios
"
Portanto, Ilustrssimo jos celso de mello filho, como qualquer membro do
Judicirio Brasileiro, sua importncia e relevncia, no esta no Cargo que ocupas, mas
na postura, com que exerce as atribuies e cumpre as obrigaes relativas ao
Cargo, que efemeramente, esta investido.
Logo, por vivermos uma Democracia, deves perceber O Mundo e NO Mundo, com
o olhar humilde, na dosagem certa, para que NO VENHAS A ENVERGONHAR qualquer
um de seus Pares, ou mesmo, O POVO Brasileiro, do qual, ORGULHOSAMENTE sou
Pgina 46 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

parte integrante.

6 Premissa Motivacional:
Como no sou Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, uma
pergunta no quer se calar: Se o HC de daniel dantas relacionado a 2 priso decretada
pelo Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis, houvesse sido
apreciado, E CONFIRMADA a Priso, em primeira instncia pelo Superior Tribunal de
Justia, ser que mesmo assim, suas colocaes se manteriam, coerentes, ou mesmo
idnticas ?
Caso a resposta seja no, devo ento entender, que mesmo no tendo havido
condies para que o Superior Tribunal de Justia, pudesse se manifestar diretamente
sobre a questo, em clara supresso de instncia, a confirmao pelo mesmo, do
Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, no Processo, em avaliao a posteriori, me
induz a crer que a 2 Priso de daniel dantas esta ratificada pelo Superior Tribunal de
Justia. .
Conforme a notcia STJ revalida Satiagraha e mantm De Sanctis no caso,
http://clipping.tse.gov.br/noticias/2010/Mar/5/stj-revalida-satiagraha-e-mantem-desanctis-no.

7 Premissa Motivacional:
Se fosse meu filho, sua atitude, me obrigaria a manda-lo lavar a boca
antes de cometer improprios, principalmente, relacionado a Algum do Porte, da Estirpe,
da Dignidade de um Juiz Singular, TOGADO, como o Sr. Fausto de Sanctis.
Como, filho meu, no s, posso, no mximo, solicitar que Lave seu
crebro, sua boca e seu estmago utilizando uma soluo higienizadora com
saber jurdico (mesmo que seja necessrio um pouco mais de estudo),
Respeito e Considerao, pelo menos ao Direito Constitudo e ao Estatuto da
Magistratura antes de propalar qualquer verborria.

Questionamento Conclusivo:

Pgina 47 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Quando o Brasil j deu mostras de ter uma Democracia Madura, ao afastar


ocupantes dos Cargos de Presidncia da Repblica, Presidncia do Senado Federal e
Presidncia da Cmara de Deputados, somos obrigados, a conviver com a ignorncia

jurdica
de alguns, que como o Senhor, vem colocando em alto grau de descrdito o
Poder Judicirio Brasileiro.
Uma pergunta no quer se calar: Quem, em Santo nome de Deus, pode
avaliar, e se necessrio, responsabilizar, afastar, destituir, algum Ministro do Supremo
Tribunal Federal, na Presidncia ou no, que venha a agredir, pela ignorncia, pela
TRUCULNCIA, ou pela ARROGNCIA, o Direito Constitudo, a Constituio da
Repblica Federativa, e/ou mesmo, o Estatuto da Magistratura ?
Atenciosamente,

Plinio Marcos Moreira da Rocha


PENSO, NO S EXISTO, ME FAO PRESENTE.
Obs.: Plinio Marcos Moreira da Rocha, presumivelmente o nico Brasileiro COMUM, que
mesmo no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas
inscritas na 6 edio do Prmio INNOVARE, calcadas no CAOS JURDICO que tem
como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo
Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE - Um Brasileiro COMUM no meio
Jurdico,
http://www.scribd.com/doc/24252669/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-nomeio-Juridico.

Pgina 48 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Reprimenda ao Ilustrssimo Eros Roberto Gru


Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF CEP 70150-900
Ilustrssimo Senhor Eros Roberto Gru,
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS
E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber
dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo
ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade,
ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do
Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, REPREEND-LO, alm de SUGERIR
que pea DESCULPAS, pela atitude abjeta, indecorosa, imoral, ilegal com que avaliou a
Deciso do Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis, que Homem
Pblico de Postura Ilibada, Imaculada, Discreta, Moral, tica, reflexo natural de
apuradssimo saber jurdico, tendo em vista, que por falta de fundamentao, apenas e
to somente, o tratou criminosamente, quando ento, acusou-o, de forma
difamatria, sem qualquer respaldo legal, de insubordinao ao, presumivelmente,
impedir que tribunais superiores de exercerem sua jurisdio.

1 Premissa Motivacional:
Esta REPREENSO tem como premissa a notcia: Supremo confirma HC em
favor do Daniel Dantas, onde encontramos: O relator do habeas corpus, ministro Eros
Grau, disse que a priso preventiva de Dantas se caracterizou como uma "antecipao
de pena" e que as liminares de Mendes tiveram "acerto irrepreensvel". Para Grau, a
concesso do habeas corpus pelo presidente do STF antes da deciso de mrito em
outras instncias se deu de forma "suficientemente fundamentada".
http://www.netlegis.com.br/index.jsp?arquivo=/detalhesNoticia.jsp&cod=46219
Algo que a realidade dos fatos, de forma clara, incontestvel e irrefutvel no d
sustentao, bem como, comprova a superficialidade da avaliao da questo.

2 Premissa Motivacional:
Os fatos ocorridos a posteriori, confirmam de forma clara, inquestionvel e
Pgina 49 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

irrefutvel que o Excelentssimo Ministro Marco Aurlio Mello estava com toda a razo
quando no s concordou com a deciso do Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr.
Fausto de Sanctis, como tambm explicitamente o Elogiou Tecnicamente, uma vez que,
ambos, entenderam, de forma correta, fundamentada no Direito Constitudo, que o
paciente, utilizou de seus poderes econmicos para tentar interferir, em convenincia
prpria, nos trabalhos investigativos da Polcia Federal, ao tentar corromper Homens
Pblicos envolvidos na investigao.
Algo, ratificado pelo tratamento dado ao Ex-Governador do Distrito Federal por
atos similares de tentativa de suborno.

3 Premissa Motivacional:
Chamo a ateno para o fato concreto constante da notcia TRF arquiva processo
contra De Sanctis por desobedincia ao STF na Satiagraha, Juiz determinou 2 priso
de Dantas, contrariando deciso do STF. Mais cedo, TRF arquivou outro processo
contra ele por desobedincia.
http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL1105119-5601,00TRF+ARQUIVA+PROCESSO+CONTRA+DE+SANCTIS+POR+DESOBEDIENCIA+AO+STF+
NA+SATIAGRA.html
Portanto, acreditamos, que o Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto
de Sanctis, em momento algum teve qualquer preocupao em atacar suas liminares,
uma vez que, Respeitando a Lei, e o Direito Constitudo, ressaltou, de forma intrnseca,
que suas liminares, em essncia, ATACARAM DE MORTE a Constituio da Repblica
Federativa do Brasil e ao Estatuto da Magistratura.
Algo, que de forma contundente e violenta, no mnimo, arranha a Atribuio e
Responsabilidade primeira do Supremo Tribunal Federal que o encarregado de
manter o imprio e a unidade do direito constitucional.
Razo pela qual, volto a apresentar a charge

Tobby entrevista - Daniel

Banca,

http://charges.uol.com.br/2008/07/26/tobby-entrevista-daniel-banca/ , que to
bem traduz o sentimento popular.

4 Premissa Motivacional:
Apresento algumas manifestaes, que comprovam a importncia que o
Supremo Tribunal Federal, efetivamente, d questo da FUNDAMENTAO, pelo
menos, nos casos em que envolve Outras Cortes, extrado do documento A
Constituio e o Supremo, http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que
emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal;
caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra,
julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJ de 7-6-96)
nula a deciso que recebe denncia sem fundamentao suficiente sobre a
admissibilidade da ao penal. (RE 456.673, Rel. Min. Cezar Peluso, julgamento em 313-09, 2 Turma, DJE de 22-5-09)
Pgina 50 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

"O Magistrado inviolvel pelas opinies que expressar ou pelo contedo das
decises que proferir, no podendo ser punido nem prejudicado em razo de tais
pronunciamentos. necessrio, contudo, que esse discurso judicirio,
manifestado no julgamento da causa, seja compatvel com o usus fori e que,
desprovido de intuito ofensivo, guarde, ainda, com o objeto do litgio, indissocivel
nexo de causalidade e de pertinncia. A ratio subjacente norma inscrita no art. 41
da LOMAN decorre da necessidade de proteger os magistrados no desempenho de
sua atividade funcional, assegurando-lhes condies para o exerccio
independente da jurisdio. que a independncia judicial constitui exigncia
poltica destinada a conferir, ao magistrado, plena liberdade decisria no
julgamento das causas a ele submetidas, em ordem a permitir-lhe o desempenho
autnomo do officium judicis, sem o temor de sofrer, por efeito de sua prtica
profissional, abusivas instauraes de procedimentos penais ou civis. (Inq 2.699-QO,
Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 12-3-09, Plenrio, DJE de 8-5-09)
"A deciso, como ato de inteligncia, h de ser a mais completa e convincente
possvel. Incumbe ao Estado-Juiz observar a estrutura imposta por lei,
formalizando o relatrio, a fundamentao e o dispositivo. Transgride comezinha
noo do devido processo legal, desafiando os recursos de revista, especial e
extraordinrio pronunciamento que, inexistente incompatibilidade com o j
assentado, implique recusa em apreciar causa de pedir veiculada por autor ou ru.
O juiz um perito na arte de proceder e julgar, devendo enfrentar as matrias
suscitadas pelas partes, sob pena de, em vez de examinar no todo o conflito de
interesses, simplesmente decidi-lo, em verdadeiro ato de fora, olvidando o ditame
constitucional da fundamentao, o princpio bsico do aperfeioamento da
prestao jurisdicional. (RE 435.256, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 26-5-09, 1
Turma, DJE de 21-8-09)
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir
de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles valores,
a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem preconceitos (...).
E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio brasileira de 1988, escolia
Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito destina-se a assegurar o
exerccio de determinados valores supremos. Assegurar, tem, no contexto, funo
de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de garantia dos valores
abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este signo desempenha, a,
funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito imediato de
prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos valores em
direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do a esses
valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos explicitados no
Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas normas
constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649, voto da
Pgina 51 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08)


O direito de petio, presente em todas as Constituies brasileiras, qualifica-se como
importante prerrogativa de carter democrtico. Trata-se de instrumento jurdicoconstitucional posto disposio de qualquer interessado mesmo daqueles destitudos
de personalidade jurdica , com a explcita finalidade de viabilizar a defesa, perante as
instituies estatais, de direitos ou valores revestidos tanto de natureza pessoal quanto de
significao coletiva. Entidade sindical que pede ao Procurador-Geral da Repblica o
ajuizamento de ao direta perante o STF. Provocatio ad agendum. Pleito que traduz o
exerccio concreto do direito de petio. Legitimidade desse comportamento. (ADI 1.247MC, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 17-8-95, Plenrio, DJ de 8-9-95)
"Necessrio temperamento da Smula 691 deste Supremo, para que no se negue a
aplicao do art. 5, inc. XXXV, da Constituio da Repblica. No se h negar
jurisdio ao que reclama prestao do Poder Judicirio, menos ainda deste Supremo
Tribunal, quando se afigure ilegalidade flagrante." (HC 89.681, Rel. Min. Crmen Lcia,
julgamento em 21-11-06, 1 Turma, DJ de 2-2-07). No mesmo sentido: HC 92.474, Rel.
Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 2-12-08, 1 Turma, DJE em 20-2-09.
Se, em qualquer das instncias ocorreu vcio de julgamento, por falta de
fundamentao ou de adequado exame das questes de fato e de direito, isso, se for
verdade, configurar nulidade de carter processual, mas no denegao de
jurisdio, de molde a afrontar a norma constitucional focalizada (inc. XXXV do art. 5 da
CF). (AI 185.669-AgR, Rel. Min. Sydney Sanches, julgamento em 17-9-96, 1 Turma, DJ
de 29-11-96)
A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio em
concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma mais completa e
convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que pese a interposio de
embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de proceder, foroso assentar a
configurao da nulidade. (RE 158.655, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-896, 2 Turma, DJ de 2-5-97)
Garantia constitucional de fundamentao das decises judiciais. Artigo 118, 3, do
Regimento Interno do Superior Tribunal Militar. A garantia constitucional estatuda no
artigo 93, inciso IX, da Constituio Federal, segundo a qual todas as decises judiciais
devem ser fundamentadas, exigncia inerente ao Estado Democrtico de Direito e,
por outro, instrumento para viabilizar o controle das decises judiciais e assegurar
o exerccio do direito de defesa. A deciso judicial no um ato autoritrio, um ato que
nasce do arbtrio do julgador, da a necessidade da sua apropriada fundamentao. A
lavratura do acrdo d conseqncia garantia constitucional da motivao dos
julgados. (RE 540.995, Rel. Min. Menezes Direito, julgamento em 19-2-08, DJE de 2-508). No mesmo sentido: RE 575.144, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 1112-08, Plenrio, DJE de 20-2-09.
"A fundamentao constitui pressuposto de legitimidade das decises judiciais. A
fundamentao dos atos decisrios qualifica-se como pressuposto constitucional de
validade e eficcia das decises emanadas do Poder Judicirio. A inobservncia do
dever imposto pelo art. 93, IX, da Carta Poltica, precisamente por traduzir grave
transgresso de natureza constitucional, afeta a legitimidade jurdica da deciso e
gera, de maneira irremissvel, a conseqente nulidade do pronunciamento judicial.
Precedentes." (HC 80.892, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 16-10-01, 2 Turma,
DJ de 23-11-07). No mesmo sentido: HC 90.045, Rel. Min. Joaquim Barbosa, julgamento
em 10-2-09, 2 Turma, DJE de 20-3-09.
Pgina 52 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

5 Premissa Motivacional:
Entendemos que a origem de tamanha desfaatez, esteja na exacerbada
presuno de que sendo Ministro do Supremo Tribunal, esta automaticamente acima da
Lei, bem como, acima de seus Pares de instncias inferiores, no menos importantes
por isso.
Entendemos, tambm, que no seu caso, em especfico, sua passagem pelo

Supremo Tribunal Federal esta relacionada a apadrinhamento poltico , uma vez que,
sua origem Acadmica, em contrapartida, aos Juzes de Instncias Inferiores que,
efetivamente, so Concursados, em essncia, mais MERITOSOS.
Algo que me faz lembrar do discurso proferido pelo Senador athur virglio ao
assumir, na Tribuna do Senado Federal, que cometeu crime de improbidade
administrativa, quando ento, reproduzo parte de seu discurso, que, em princpio,
reconheo como possivelmente colocado pelo Ilustrssimo.
Conforme o documento Pgr Crime Inexiste Apos Confissao e Ressarci, onde
Estamos tentando provocar o Excelentssimo Procurador-Geral da Repblica a ENVIDAR
TODOS OS ESFOROS para AJUIZAR os processos identificveis no pronunciamento
feito pelo Senador Arthur Virglio na Tribuna do Senado, onde, no mnimo, CRIMINOSO
CONFESSO por improbidade administrativa.
http://www.scribd.com/doc/17814537/Pgr-Crime-Inexiste-Apos-Confissao-e-Ressarci

"
Comeo pelo que julgo que a nica coisa grave mesmo, a nica coisa que me
deixou de cabea pesada, que me deixou contristado, que mostrou que eu estava
sendo vtima de uma certa vaidade que me fazia achar a mim prprio um homem
pblico sem jaa. Eu compreendi que continuo com muitos defeitos. E continuo
compreendendo e comecei a compreender que a prpria Casa jogou em mim
certos vcios
"
Portanto, Ilustrssimo jos celso de mello filho, como qualquer membro do
Judicirio Brasileiro, sua importncia e relevncia, no esta no Cargo que ocupas, mas
na postura, com que exerce as atribuies e cumpre as obrigaes relativas ao
Cargo, que efemeramente, esta investido.
Logo, por vivermos uma Democracia, deves perceber O Mundo e NO Mundo, com
o olhar humilde, na dosagem certa, para que NO VENHAS A ENVERGONHAR qualquer
um de seus Pares, ou mesmo, O POVO Brasileiro, do qual, ORGULHOSAMENTE sou
parte integrante.
Pgina 53 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

6 Premissa Motivacional:
Como no sou Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, uma
pergunta no quer se calar: Se o HC de daniel dantas relacionado a 2 priso decretada
pelo Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis, houvesse sido
apreciado, E CONFIRMADA a Priso, em primeira instncia pelo Superior Tribunal de
Justia, ser que mesmo assim, suas colocaes se manteriam, coerentes, ou mesmo
idnticas ?
Caso a resposta seja no, devo ento entender, que mesmo no tendo havido
condies para que o Superior Tribunal de Justia, pudesse se manifestar diretamente
sobre a questo, em clara supresso de instncia, a confirmao pelo mesmo, do
Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, no Processo, em avaliao a posteriori, me
induz a crer que a 2 Priso de daniel dantas esta ratificada pelo Superior Tribunal de
Justia. .
Conforme a notcia STJ revalida Satiagraha e mantm De Sanctis no caso,
http://clipping.tse.gov.br/noticias/2010/Mar/5/stj-revalida-satiagraha-e-mantem-desanctis-no.

7 Premissa Motivacional:
Se fosse meu filho, sua atitude, me obrigaria a manda-lo lavar a boca
antes de cometer improprios, principalmente, relacionado a Algum do Porte, da Estirpe,
da Dignidade de um Juiz Singular, TOGADO, como o Sr. Fausto de Sanctis.
Como, filho meu, no s, posso, no mximo, solicitar que Lave seu
crebro, sua boca e seu estmago utilizando uma soluo higienizadora com
saber jurdico (mesmo que seja necessrio um pouco mais de estudo),
Respeito e Considerao, pelo menos ao Direito Constitudo e ao Estatuto da
Magistratura antes de propalar qualquer verborria.

Questionamento Conclusivo:

Pgina 54 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Quando o Brasil j deu mostras de ter uma Democracia Madura, ao afastar


ocupantes dos Cargos de Presidncia da Repblica, Presidncia do Senado Federal e
Presidncia da Cmara de Deputados, somos obrigados, a conviver com a ignorncia

jurdica
de alguns, que como o Senhor, vem colocando em alto grau de descrdito o
Poder Judicirio Brasileiro.
Uma pergunta no quer se calar: Quem, em Santo nome de Deus, pode
avaliar, e se necessrio, responsabilizar, afastar, destituir, algum Ministro do Supremo
Tribunal Federal, na Presidncia ou no, que venha a agredir, pela ignorncia, pela
TRUCULNCIA, ou pela ARROGNCIA, o Direito Constitudo, a Constituio da
Repblica Federativa, e/ou mesmo, o Estatuto da Magistratura ?
Atenciosamente,

Plinio Marcos Moreira da Rocha


PENSO, NO S EXISTO, ME FAO PRESENTE.
Obs.: Plinio Marcos Moreira da Rocha, presumivelmente o nico Brasileiro COMUM, que
mesmo no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas
inscritas na 6 edio do Prmio INNOVARE, calcadas no CAOS JURDICO que tem
como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo
Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE - Um Brasileiro COMUM no meio
Jurdico,
http://www.scribd.com/doc/24252669/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-nomeio-Juridico.

Pgina 55 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Reprimenda ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski


Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF CEP 70150-900
Ilustrssimo Senhor Eros Roberto Gru,
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS
E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber
dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo
ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade,
ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do
Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, REPREEND-LO, alm de SUGERIR
que pea DESCULPAS, pela atitude abjeta, indecorosa, imoral, ilegal com que avaliou a
Deciso do Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis, que Homem
Pblico de Postura Ilibada, Imaculada, Discreta, Moral, tica, reflexo natural de
apuradssimo saber jurdico, tendo em vista, que por falta de fundamentao, apenas e
to somente, o tratou criminosamente, quando ento, acusou-o, de forma
difamatria, sem qualquer respaldo legal, de insubordinao ao, presumivelmente,
impedir que tribunais superiores de exercerem sua jurisdio.

1 Premissa Motivacional:
Esta REPREENSO tem como premissa a notcia: Supremo confirma HC em
favor do Daniel Dantas, onde encontramos: Os ministros Ricardo Lewandowski e Cezar
Peluso ressaltaram no haver razes que justificassem a priso preventiva do banqueiro,
nem mesmo a alegao de que ele poderia atrapalhar investigaes. "Estamos diante
de evidente constrangimento ilegal do paciente", resumiu Lewandowski.
http://www.netlegis.com.br/index.jsp?arquivo=/detalhesNoticia.jsp&cod=46219
Algo que a realidade dos fatos, de forma clara, incontestvel e irrefutvel no d
sustentao, bem como, comprova a superficialidade da avaliao da questo, quando
ento, coloco, sem medo de errar, que o constrangimento ilegal no se aplica ao
paciente, mas, ao Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis.

Pgina 56 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

2 Premissa Motivacional:
Os fatos ocorridos a posteriori, confirmam de forma clara, inquestionvel e
irrefutvel que o Excelentssimo Ministro Marco Aurlio Mello estava com toda a razo
quando no s concordou com a deciso do Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr.
Fausto de Sanctis, como tambm explicitamente o Elogiou Tecnicamente, uma vez que,
ambos, entenderam, de forma correta, fundamentada no Direito Constitudo, que o
paciente, utilizou de seus poderes econmicos para tentar interferir, em convenincia
prpria, nos trabalhos investigativos da Polcia Federal, ao tentar corromper Homens
Pblicos envolvidos na investigao.
Algo, ratificado pelo tratamento dado ao Ex-Governador do Distrito Federal por
atos similares de tentativa de suborno.

3 Premissa Motivacional:
Chamo a ateno para o fato concreto constante da notcia TRF arquiva processo
contra De Sanctis por desobedincia ao STF na Satiagraha, Juiz determinou 2 priso
de Dantas, contrariando deciso do STF. Mais cedo, TRF arquivou outro processo
contra ele por desobedincia.
http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL1105119-5601,00TRF+ARQUIVA+PROCESSO+CONTRA+DE+SANCTIS+POR+DESOBEDIENCIA+AO+STF+
NA+SATIAGRA.html
Portanto, acreditamos, que o Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto
de Sanctis, em momento algum teve qualquer preocupao em atacar suas liminares,
uma vez que, Respeitando a Lei, e o Direito Constitudo, ressaltou, de forma intrnseca,
que suas liminares, em essncia, ATACARAM DE MORTE a Constituio da Repblica
Federativa do Brasil e ao Estatuto da Magistratura.
Algo, que de forma contundente e violenta, no mnimo, arranha a Atribuio e
Responsabilidade primeira do Supremo Tribunal Federal que o encarregado de
manter o imprio e a unidade do direito constitucional.
Razo pela qual, volto a apresentar a charge

Tobby entrevista - Daniel

Banca,

http://charges.uol.com.br/2008/07/26/tobby-entrevista-daniel-banca/ , que to
bem traduz o sentimento popular.

4 Premissa Motivacional:
Apresento algumas manifestaes, que comprovam a importncia que o
Supremo Tribunal Federal, efetivamente, d questo da FUNDAMENTAO, pelo
menos, nos casos em que envolve Outras Cortes, extrado do documento A
Constituio e o Supremo, http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que
emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal;
caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra,
julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJ de 7-6-96)

Pgina 57 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

nula a deciso que recebe denncia sem fundamentao suficiente sobre a


admissibilidade da ao penal. (RE 456.673, Rel. Min. Cezar Peluso, julgamento em 313-09, 2 Turma, DJE de 22-5-09)
"O Magistrado inviolvel pelas opinies que expressar ou pelo contedo das
decises que proferir, no podendo ser punido nem prejudicado em razo de tais
pronunciamentos. necessrio, contudo, que esse discurso judicirio,
manifestado no julgamento da causa, seja compatvel com o usus fori e que,
desprovido de intuito ofensivo, guarde, ainda, com o objeto do litgio, indissocivel
nexo de causalidade e de pertinncia. A ratio subjacente norma inscrita no art. 41
da LOMAN decorre da necessidade de proteger os magistrados no desempenho de
sua atividade funcional, assegurando-lhes condies para o exerccio
independente da jurisdio. que a independncia judicial constitui exigncia
poltica destinada a conferir, ao magistrado, plena liberdade decisria no
julgamento das causas a ele submetidas, em ordem a permitir-lhe o desempenho
autnomo do officium judicis, sem o temor de sofrer, por efeito de sua prtica
profissional, abusivas instauraes de procedimentos penais ou civis. (Inq 2.699-QO,
Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 12-3-09, Plenrio, DJE de 8-5-09)
"A deciso, como ato de inteligncia, h de ser a mais completa e convincente
possvel. Incumbe ao Estado-Juiz observar a estrutura imposta por lei,
formalizando o relatrio, a fundamentao e o dispositivo. Transgride comezinha
noo do devido processo legal, desafiando os recursos de revista, especial e
extraordinrio pronunciamento que, inexistente incompatibilidade com o j
assentado, implique recusa em apreciar causa de pedir veiculada por autor ou ru.
O juiz um perito na arte de proceder e julgar, devendo enfrentar as matrias
suscitadas pelas partes, sob pena de, em vez de examinar no todo o conflito de
interesses, simplesmente decidi-lo, em verdadeiro ato de fora, olvidando o ditame
constitucional da fundamentao, o princpio bsico do aperfeioamento da
prestao jurisdicional. (RE 435.256, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 26-5-09, 1
Turma, DJE de 21-8-09)
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir
de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles valores,
a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem preconceitos (...).
E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio brasileira de 1988, escolia
Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito destina-se a assegurar o
exerccio de determinados valores supremos. Assegurar, tem, no contexto, funo
de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de garantia dos valores
abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este signo desempenha, a,
funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito imediato de
prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos valores em
direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do a esses
Pgina 58 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos explicitados no


Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas normas
constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649, voto da
Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08)
O direito de petio, presente em todas as Constituies brasileiras, qualifica-se como
importante prerrogativa de carter democrtico. Trata-se de instrumento jurdicoconstitucional posto disposio de qualquer interessado mesmo daqueles destitudos
de personalidade jurdica , com a explcita finalidade de viabilizar a defesa, perante as
instituies estatais, de direitos ou valores revestidos tanto de natureza pessoal quanto de
significao coletiva. Entidade sindical que pede ao Procurador-Geral da Repblica o
ajuizamento de ao direta perante o STF. Provocatio ad agendum. Pleito que traduz o
exerccio concreto do direito de petio. Legitimidade desse comportamento. (ADI 1.247MC, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 17-8-95, Plenrio, DJ de 8-9-95)
"Necessrio temperamento da Smula 691 deste Supremo, para que no se negue a
aplicao do art. 5, inc. XXXV, da Constituio da Repblica. No se h negar
jurisdio ao que reclama prestao do Poder Judicirio, menos ainda deste Supremo
Tribunal, quando se afigure ilegalidade flagrante." (HC 89.681, Rel. Min. Crmen Lcia,
julgamento em 21-11-06, 1 Turma, DJ de 2-2-07). No mesmo sentido: HC 92.474, Rel.
Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 2-12-08, 1 Turma, DJE em 20-2-09.
Se, em qualquer das instncias ocorreu vcio de julgamento, por falta de
fundamentao ou de adequado exame das questes de fato e de direito, isso, se for
verdade, configurar nulidade de carter processual, mas no denegao de
jurisdio, de molde a afrontar a norma constitucional focalizada (inc. XXXV do art. 5 da
CF). (AI 185.669-AgR, Rel. Min. Sydney Sanches, julgamento em 17-9-96, 1 Turma, DJ
de 29-11-96)
A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio em
concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma mais completa e
convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que pese a interposio de
embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de proceder, foroso assentar a
configurao da nulidade. (RE 158.655, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-896, 2 Turma, DJ de 2-5-97)
Garantia constitucional de fundamentao das decises judiciais. Artigo 118, 3, do
Regimento Interno do Superior Tribunal Militar. A garantia constitucional estatuda no
artigo 93, inciso IX, da Constituio Federal, segundo a qual todas as decises judiciais
devem ser fundamentadas, exigncia inerente ao Estado Democrtico de Direito e,
por outro, instrumento para viabilizar o controle das decises judiciais e assegurar
o exerccio do direito de defesa. A deciso judicial no um ato autoritrio, um ato que
nasce do arbtrio do julgador, da a necessidade da sua apropriada fundamentao. A
lavratura do acrdo d conseqncia garantia constitucional da motivao dos
julgados. (RE 540.995, Rel. Min. Menezes Direito, julgamento em 19-2-08, DJE de 2-508). No mesmo sentido: RE 575.144, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 1112-08, Plenrio, DJE de 20-2-09.
"A fundamentao constitui pressuposto de legitimidade das decises judiciais. A
fundamentao dos atos decisrios qualifica-se como pressuposto constitucional de
validade e eficcia das decises emanadas do Poder Judicirio. A inobservncia do
dever imposto pelo art. 93, IX, da Carta Poltica, precisamente por traduzir grave
transgresso de natureza constitucional, afeta a legitimidade jurdica da deciso e
gera, de maneira irremissvel, a conseqente nulidade do pronunciamento judicial.
Pgina 59 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Precedentes." (HC 80.892, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 16-10-01, 2 Turma,
DJ de 23-11-07). No mesmo sentido: HC 90.045, Rel. Min. Joaquim Barbosa, julgamento
em 10-2-09, 2 Turma, DJE de 20-3-09.

5 Premissa Motivacional:
Entendemos que a origem de tamanha desfaatez, esteja na exacerbada
presuno de que sendo Ministro do Supremo Tribunal, esta automaticamente acima da
Lei, bem como, acima de seus Pares de instncias inferiores, no menos importantes
por isso.
Entendemos, tambm, que no seu caso, em especfico, sua passagem pelo

Supremo Tribunal Federal esta relacionada a apadrinhamento poltico , uma vez que,
sua origem a Advocacia, tendo ingressado na carreira de Juiz atravs do Quinto
Constitucional da classe dos Advogados, tambm qualificvel como apadrinhamento

poltico-profissional , em contrapartida, aos Juzes de Instncias Inferiores que,


efetivamente, so Concursados, em essncia, mais MERITOSOS.
Algo que me faz lembrar do discurso proferido pelo Senador athur virglio ao
assumir, na Tribuna do Senado Federal, que cometeu crime de improbidade
administrativa, quando ento, reproduzo parte de seu discurso, que, em princpio,
reconheo como possivelmente colocado pelo Ilustrssimo.
Conforme o documento Pgr Crime Inexiste Apos Confissao e Ressarci, onde
Estamos tentando provocar o Excelentssimo Procurador-Geral da Repblica a ENVIDAR
TODOS OS ESFOROS para AJUIZAR os processos identificveis no pronunciamento
feito pelo Senador Arthur Virglio na Tribuna do Senado, onde, no mnimo, CRIMINOSO
CONFESSO por improbidade administrativa.
http://www.scribd.com/doc/17814537/Pgr-Crime-Inexiste-Apos-Confissao-e-Ressarci

"
Comeo pelo que julgo que a nica coisa grave mesmo, a nica coisa que me
deixou de cabea pesada, que me deixou contristado, que mostrou que eu estava
sendo vtima de uma certa vaidade que me fazia achar a mim prprio um homem
pblico sem jaa. Eu compreendi que continuo com muitos defeitos. E continuo
compreendendo e comecei a compreender que a prpria Casa jogou em mim
certos vcios
"
Portanto, Ilustrssimo jos celso de mello filho, como qualquer membro do
Judicirio Brasileiro, sua importncia e relevncia, no esta no Cargo que ocupas, mas
na postura, com que exerce as atribuies e cumpre as obrigaes relativas ao
Pgina 60 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Cargo, que efemeramente, esta investido.


Logo, por vivermos uma Democracia, deves perceber O Mundo e NO Mundo, com
o olhar humilde, na dosagem certa, para que NO VENHAS A ENVERGONHAR qualquer
um de seus Pares, ou mesmo, O POVO Brasileiro, do qual, ORGULHOSAMENTE sou
parte integrante.

6 Premissa Motivacional:
Como no sou Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, uma
pergunta no quer se calar: Se o HC de daniel dantas relacionado a 2 priso decretada
pelo Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis, houvesse sido
apreciado, E CONFIRMADA a Priso, em primeira instncia pelo Superior Tribunal de
Justia, ser que mesmo assim, suas colocaes se manteriam, coerentes, ou mesmo
idnticas ?
Caso a resposta seja no, devo ento entender, que mesmo no tendo havido
condies para que o Superior Tribunal de Justia, pudesse se manifestar diretamente
sobre a questo, em clara supresso de instncia, a confirmao pelo mesmo, do
Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, no Processo, em avaliao a posteriori, me
induz a crer que a 2 Priso de daniel dantas esta ratificada pelo Superior Tribunal de
Justia. .
Conforme a notcia STJ revalida Satiagraha e mantm De Sanctis no caso,
http://clipping.tse.gov.br/noticias/2010/Mar/5/stj-revalida-satiagraha-e-mantem-desanctis-no.

7 Premissa Motivacional:
Se fosse meu filho, sua atitude, me obrigaria a manda-lo lavar a boca
antes de cometer improprios, principalmente, relacionado a Algum do Porte, da Estirpe,
da Dignidade de um Juiz Singular, TOGADO, como o Sr. Fausto de Sanctis.
Como, filho meu, no s, posso, no mximo, solicitar que Lave seu
crebro, sua boca e seu estmago utilizando uma soluo higienizadora com
saber jurdico (mesmo que seja necessrio um pouco mais de estudo),
Respeito e Considerao, pelo menos ao Direito Constitudo e ao Estatuto da
Magistratura antes de propalar qualquer verborria.

Questionamento Conclusivo:
Pgina 61 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Quando o Brasil j deu mostras de ter uma Democracia Madura, ao afastar


ocupantes dos Cargos de Presidncia da Repblica, Presidncia do Senado Federal e
Presidncia da Cmara de Deputados, somos obrigados, a conviver com a ignorncia

jurdica
de alguns, que como o Senhor, vem colocando em alto grau de descrdito o
Poder Judicirio Brasileiro.
Uma pergunta no quer se calar: Quem, em Santo nome de Deus, pode
avaliar, e se necessrio, responsabilizar, afastar, destituir, algum Ministro do Supremo
Tribunal Federal, na Presidncia ou no, que venha a agredir, pela ignorncia, pela
TRUCULNCIA, ou pela ARROGNCIA, o Direito Constitudo, a Constituio da
Repblica Federativa, e/ou mesmo, o Estatuto da Magistratura ?
Atenciosamente,

Plinio Marcos Moreira da Rocha


PENSO, NO S EXISTO, ME FAO PRESENTE.
Obs.: Plinio Marcos Moreira da Rocha, presumivelmente o nico Brasileiro COMUM, que
mesmo no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas
inscritas na 6 edio do Prmio INNOVARE, calcadas no CAOS JURDICO que tem
como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo
Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE - Um Brasileiro COMUM no meio
Jurdico,
http://www.scribd.com/doc/24252669/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-nomeio-Juridico.

Pgina 62 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Reprimenda ao Ilustrssimo Antonio Cezar Peluso


Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF CEP 70150-900
Ilustrssimo Senhor Eros Roberto Gru,
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS
E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber
dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo
ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade,
ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do
Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, REPREEND-LO, alm de SUGERIR
que pea DESCULPAS, pela atitude abjeta, indecorosa, imoral, ilegal com que avaliou a
Deciso do Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis, que Homem
Pblico de Postura Ilibada, Imaculada, Discreta, Moral, tica, reflexo natural de
apuradssimo saber jurdico, tendo em vista, que por falta de fundamentao, apenas e
to somente, o tratou criminosamente, quando ento, acusou-o, de forma
difamatria, sem qualquer respaldo legal, de insubordinao ao, presumivelmente,
impedir que tribunais superiores de exercerem sua jurisdio.

1 Premissa Motivacional:
Esta REPREENSO tem como premissa a notcia: Supremo confirma HC em
favor do Daniel Dantas, onde encontramos: Os ministros Ricardo Lewandowski e Cezar
Peluso ressaltaram no haver razes que justificassem a priso preventiva do banqueiro,
nem mesmo a alegao de que ele poderia atrapalhar investigaes. "Estamos diante
de evidente constrangimento ilegal do paciente", resumiu Lewandowski. Peluso foi alm
e votou no sentido de que o STF encaminhe um pedido para que o Conselho Nacional
de Justia (CNJ) apure as condutas do juiz De Sanctis.
http://www.netlegis.com.br/index.jsp?arquivo=/detalhesNoticia.jsp&cod=46219
Algo que a realidade dos fatos, de forma clara, incontestvel e irrefutvel no d
sustentao, bem como, comprova a superficialidade da avaliao da questo, quando
ento, coloco, sem medo de errar, que o constrangimento ilegal no se aplica ao
paciente, mas, ao Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis.
Pgina 63 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Tendo em vista que o Ilustrssimo o Atual Presidente do Supremo Tribunal


Federal, esperamos, que o encaminhamento sugerido seja efetivado, pois, cremos que
o Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis ser INOCENTADO.
Contudo, esperamos tambm, que o Conselho Nacional de Justia, uma vez
provocado pelo Supremo Tribunal Federal, tenha condio, de ao INOCENTAR o Juiz
Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis, possa, de forma exemplar, Responsabilizar e
Punir os Membros do Supremo Tribunal Federal que extrapolaram em suas Atribuies
e Responsabilidade, em TOTAL Abuso do Poder.

2 Premissa Motivacional:
Os fatos ocorridos a posteriori, confirmam de forma clara, inquestionvel e
irrefutvel que o Excelentssimo Ministro Marco Aurlio Mello estava com toda a razo
quando no s concordou com a deciso do Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr.
Fausto de Sanctis, como tambm explicitamente o Elogiou Tecnicamente, uma vez que,
ambos, entenderam, de forma correta, fundamentada no Direito Constitudo, que o
paciente, utilizou de seus poderes econmicos para tentar interferir, em convenincia
prpria, nos trabalhos investigativos da Polcia Federal, ao tentar corromper Homens
Pblicos envolvidos na investigao.
Algo, ratificado pelo tratamento dado ao Ex-Governador do Distrito Federal por
atos similares de tentativa de suborno.

3 Premissa Motivacional:
Chamo a ateno para o fato concreto constante da notcia TRF arquiva processo
contra De Sanctis por desobedincia ao STF na Satiagraha, Juiz determinou 2 priso
de Dantas, contrariando deciso do STF. Mais cedo, TRF arquivou outro processo
contra ele por desobedincia.
http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL1105119-5601,00TRF+ARQUIVA+PROCESSO+CONTRA+DE+SANCTIS+POR+DESOBEDIENCIA+AO+STF+
NA+SATIAGRA.html
Portanto, acreditamos, que o Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto
de Sanctis, em momento algum teve qualquer preocupao em atacar suas liminares,
uma vez que, Respeitando a Lei, e o Direito Constitudo, ressaltou, de forma intrnseca,
que suas liminares, em essncia, ATACARAM DE MORTE a Constituio da Repblica
Federativa do Brasil e ao Estatuto da Magistratura.
Algo, que de forma contundente e violenta, no mnimo, arranha a Atribuio e
Responsabilidade primeira do Supremo Tribunal Federal que o encarregado de
manter o imprio e a unidade do direito constitucional.
Razo pela qual, volto a apresentar a charge

Banca,

Tobby entrevista - Daniel

http://charges.uol.com.br/2008/07/26/tobby-entrevista-daniel-banca/ , que to
bem traduz o sentimento popular.
Pgina 64 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

4 Premissa Motivacional:
Apresento algumas manifestaes, que comprovam a importncia que o
Supremo Tribunal Federal, efetivamente, d questo da FUNDAMENTAO, pelo
menos, nos casos em que envolve Outras Cortes, extrado do documento A
Constituio e o Supremo, http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que
emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal;
caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra,
julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJ de 7-6-96)
nula a deciso que recebe denncia sem fundamentao suficiente sobre a
admissibilidade da ao penal. (RE 456.673, Rel. Min. Cezar Peluso, julgamento em 313-09, 2 Turma, DJE de 22-5-09)
"O Magistrado inviolvel pelas opinies que expressar ou pelo contedo das
decises que proferir, no podendo ser punido nem prejudicado em razo de tais
pronunciamentos. necessrio, contudo, que esse discurso judicirio,
manifestado no julgamento da causa, seja compatvel com o usus fori e que,
desprovido de intuito ofensivo, guarde, ainda, com o objeto do litgio, indissocivel
nexo de causalidade e de pertinncia. A ratio subjacente norma inscrita no art. 41
da LOMAN decorre da necessidade de proteger os magistrados no desempenho de
sua atividade funcional, assegurando-lhes condies para o exerccio
independente da jurisdio. que a independncia judicial constitui exigncia
poltica destinada a conferir, ao magistrado, plena liberdade decisria no
julgamento das causas a ele submetidas, em ordem a permitir-lhe o desempenho
autnomo do officium judicis, sem o temor de sofrer, por efeito de sua prtica
profissional, abusivas instauraes de procedimentos penais ou civis. (Inq 2.699-QO,
Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 12-3-09, Plenrio, DJE de 8-5-09)
"A deciso, como ato de inteligncia, h de ser a mais completa e convincente
possvel. Incumbe ao Estado-Juiz observar a estrutura imposta por lei,
formalizando o relatrio, a fundamentao e o dispositivo. Transgride comezinha
noo do devido processo legal, desafiando os recursos de revista, especial e
extraordinrio pronunciamento que, inexistente incompatibilidade com o j
assentado, implique recusa em apreciar causa de pedir veiculada por autor ou ru.
O juiz um perito na arte de proceder e julgar, devendo enfrentar as matrias
suscitadas pelas partes, sob pena de, em vez de examinar no todo o conflito de
interesses, simplesmente decidi-lo, em verdadeiro ato de fora, olvidando o ditame
constitucional da fundamentao, o princpio bsico do aperfeioamento da
prestao jurisdicional. (RE 435.256, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 26-5-09, 1
Turma, DJE de 21-8-09)
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir
de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
Pgina 65 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles valores,
a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem preconceitos (...).
E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio brasileira de 1988, escolia
Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito destina-se a assegurar o
exerccio de determinados valores supremos. Assegurar, tem, no contexto, funo
de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de garantia dos valores
abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este signo desempenha, a,
funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito imediato de
prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos valores em
direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do a esses
valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos explicitados no
Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas normas
constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649, voto da
Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08)
O direito de petio, presente em todas as Constituies brasileiras, qualifica-se como
importante prerrogativa de carter democrtico. Trata-se de instrumento jurdicoconstitucional posto disposio de qualquer interessado mesmo daqueles destitudos
de personalidade jurdica , com a explcita finalidade de viabilizar a defesa, perante as
instituies estatais, de direitos ou valores revestidos tanto de natureza pessoal quanto de
significao coletiva. Entidade sindical que pede ao Procurador-Geral da Repblica o
ajuizamento de ao direta perante o STF. Provocatio ad agendum. Pleito que traduz o
exerccio concreto do direito de petio. Legitimidade desse comportamento. (ADI 1.247MC, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 17-8-95, Plenrio, DJ de 8-9-95)
"Necessrio temperamento da Smula 691 deste Supremo, para que no se negue a
aplicao do art. 5, inc. XXXV, da Constituio da Repblica. No se h negar
jurisdio ao que reclama prestao do Poder Judicirio, menos ainda deste Supremo
Tribunal, quando se afigure ilegalidade flagrante." (HC 89.681, Rel. Min. Crmen Lcia,
julgamento em 21-11-06, 1 Turma, DJ de 2-2-07). No mesmo sentido: HC 92.474, Rel.
Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 2-12-08, 1 Turma, DJE em 20-2-09.
Se, em qualquer das instncias ocorreu vcio de julgamento, por falta de
fundamentao ou de adequado exame das questes de fato e de direito, isso, se for
verdade, configurar nulidade de carter processual, mas no denegao de
jurisdio, de molde a afrontar a norma constitucional focalizada (inc. XXXV do art. 5 da
CF). (AI 185.669-AgR, Rel. Min. Sydney Sanches, julgamento em 17-9-96, 1 Turma, DJ
de 29-11-96)
A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio em
concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma mais completa e
convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que pese a interposio de
embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de proceder, foroso assentar a
configurao da nulidade. (RE 158.655, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-896, 2 Turma, DJ de 2-5-97)
Garantia constitucional de fundamentao das decises judiciais. Artigo 118, 3, do
Regimento Interno do Superior Tribunal Militar. A garantia constitucional estatuda no
artigo 93, inciso IX, da Constituio Federal, segundo a qual todas as decises judiciais
devem ser fundamentadas, exigncia inerente ao Estado Democrtico de Direito e,
por outro, instrumento para viabilizar o controle das decises judiciais e assegurar
Pgina 66 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

o exerccio do direito de defesa. A deciso judicial no um ato autoritrio, um ato que


nasce do arbtrio do julgador, da a necessidade da sua apropriada fundamentao. A
lavratura do acrdo d conseqncia garantia constitucional da motivao dos
julgados. (RE 540.995, Rel. Min. Menezes Direito, julgamento em 19-2-08, DJE de 2-508). No mesmo sentido: RE 575.144, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 1112-08, Plenrio, DJE de 20-2-09.
"A fundamentao constitui pressuposto de legitimidade das decises judiciais. A
fundamentao dos atos decisrios qualifica-se como pressuposto constitucional de
validade e eficcia das decises emanadas do Poder Judicirio. A inobservncia do
dever imposto pelo art. 93, IX, da Carta Poltica, precisamente por traduzir grave
transgresso de natureza constitucional, afeta a legitimidade jurdica da deciso e
gera, de maneira irremissvel, a conseqente nulidade do pronunciamento judicial.
Precedentes." (HC 80.892, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 16-10-01, 2 Turma,
DJ de 23-11-07). No mesmo sentido: HC 90.045, Rel. Min. Joaquim Barbosa, julgamento
em 10-2-09, 2 Turma, DJE de 20-3-09.

5 Premissa Motivacional:
Entendemos que a origem de tamanha desfaatez, esteja na exacerbada
presuno de que sendo Ministro do Supremo Tribunal, esta automaticamente acima da
Lei, bem como, acima de seus Pares de instncias inferiores, no menos importantes
por isso, principalmente, quando sabemos que esta a sua origem.
Algo que me faz lembrar do discurso proferido pelo Senador athur virglio ao
assumir, na Tribuna do Senado Federal, que cometeu crime de improbidade
administrativa, quando ento, reproduzo parte de seu discurso, que, em princpio,
reconheo como possivelmente colocado pelo Ilustrssimo.
Conforme o documento Pgr Crime Inexiste Apos Confissao e Ressarci, onde
Estamos tentando provocar o Excelentssimo Procurador-Geral da Repblica a ENVIDAR
TODOS OS ESFOROS para AJUIZAR os processos identificveis no pronunciamento
feito pelo Senador Arthur Virglio na Tribuna do Senado, onde, no mnimo, CRIMINOSO
CONFESSO por improbidade administrativa.
http://www.scribd.com/doc/17814537/Pgr-Crime-Inexiste-Apos-Confissao-e-Ressarci

"
Comeo pelo que julgo que a nica coisa grave mesmo, a nica coisa que me
deixou de cabea pesada, que me deixou contristado, que mostrou que eu estava
sendo vtima de uma certa vaidade que me fazia achar a mim prprio um homem
pblico sem jaa. Eu compreendi que continuo com muitos defeitos. E continuo
compreendendo e comecei a compreender que a prpria Casa jogou em mim
certos vcios
"
Portanto, Ilustrssimo jos celso de mello filho, como qualquer membro do
Judicirio Brasileiro, sua importncia e relevncia, no esta no Cargo que ocupas, mas
Pgina 67 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

na postura, com que exerce as atribuies e cumpre as obrigaes relativas ao


Cargo, que efemeramente, esta investido.
Logo, por vivermos uma Democracia, deves perceber O Mundo e NO Mundo, com
o olhar humilde, na dosagem certa, para que NO VENHAS A ENVERGONHAR qualquer
um de seus Pares, ou mesmo, O POVO Brasileiro, do qual, ORGULHOSAMENTE sou
parte integrante.

6 Premissa Motivacional:
Como no sou Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, uma
pergunta no quer se calar: Se o HC de daniel dantas relacionado a 2 priso decretada
pelo Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis, houvesse sido
apreciado, E CONFIRMADA a Priso, em primeira instncia pelo Superior Tribunal de
Justia, ser que mesmo assim, suas colocaes se manteriam, coerentes, ou mesmo
idnticas ?
Caso a resposta seja no, devo ento entender, que mesmo no tendo havido
condies para que o Superior Tribunal de Justia, pudesse se manifestar diretamente
sobre a questo, em clara supresso de instncia, a confirmao pelo mesmo, do
Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, no Processo, em avaliao a posteriori, me
induz a crer que a 2 Priso de daniel dantas esta ratificada pelo Superior Tribunal de
Justia. .
Conforme a notcia STJ revalida Satiagraha e mantm De Sanctis no caso,
http://clipping.tse.gov.br/noticias/2010/Mar/5/stj-revalida-satiagraha-e-mantem-desanctis-no.

7 Premissa Motivacional:

Pgina 68 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Se fosse meu filho, sua atitude, me obrigaria a manda-lo lavar a boca


antes de cometer improprios, principalmente, relacionado a Algum do Porte, da Estirpe,
da Dignidade de um Juiz Singular, TOGADO, como o Sr. Fausto de Sanctis.
Como, filho meu, no s, posso, no mximo, solicitar que Lave seu
crebro, sua boca e seu estmago utilizando uma soluo higienizadora com
saber jurdico (mesmo que seja necessrio um pouco mais de estudo),
Respeito e Considerao, pelo menos ao Direito Constitudo e ao Estatuto da
Magistratura antes de propalar qualquer verborria.

Questionamento Conclusivo:
Quando o Brasil j deu mostras de ter uma Democracia Madura, ao afastar
ocupantes dos Cargos de Presidncia da Repblica, Presidncia do Senado Federal e
Presidncia da Cmara de Deputados, somos obrigados, a conviver com a ignorncia

jurdica
de alguns, que como o Senhor, vem colocando em alto grau de descrdito o
Poder Judicirio Brasileiro.
Uma pergunta no quer se calar: Quem, em Santo nome de Deus, pode
avaliar, e se necessrio, responsabilizar, afastar, destituir, algum Ministro do Supremo
Tribunal Federal, na Presidncia ou no, que venha a agredir, pela ignorncia, pela
TRUCULNCIA, ou pela ARROGNCIA, o Direito Constitudo, a Constituio da
Repblica Federativa, e/ou mesmo, o Estatuto da Magistratura ?
Atenciosamente,

Plinio Marcos Moreira da Rocha


PENSO, NO S EXISTO, ME FAO PRESENTE.
Obs.: Plinio Marcos Moreira da Rocha, presumivelmente o nico Brasileiro COMUM,
que mesmo no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve
suas prticas inscritas na 6 edio do Prmio INNOVARE, calcadas no CAOS
JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas,
e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE - Um
Brasileiro COMUM no meio Jurdico, http://www.scribd.com/doc/24252669/INNOVARE-UmBrasileiro-COMUM-no-meio-Juridico

Pgina 69 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

XEQUE
MATE
Prevaricao
no
STF
Cesare Battisti

Pgina 70 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

EUROPARL: Correio do Cidado: descrio do pedido


civis@europarl.europa.eu <civis@europarl.europa.eu>
Para: PLINIOMARCOSMR@gmail.com
Ex.mo(a) Sr.(a),
Temos o prazer de acusar a recepo da pergunta que enviou ao Correio do Cidado, a qual ser tratada com a maior celeridade.

[*Solicitao do Estado Italiano para que a Unio Europia corrobore a deciso do S

Solicito que esta mensagem seja encaminhada aos envolvidos na deciso do NECESSRIO
Prezados,
Apresento o documento XEQUE MATE - Prevaricao no STF - Cesare Battisti,

http://www.scribd.com/doc/47182162/XEQUE-MATE-Prevaricacao-no-STF-Cesare-Battisti, onde es

Devo ressaltar que o impedimento citado, normalmente exige que o Juiz Substituto s

Algo que nos apresenta a IRRACIONALIDADE, a INCONSTITUCIONALIDADE, o DELRIO que f

Portanto, se meus empricos entendimentos estiverem certos, o Supremo Tribunal Fed

Diviso do Correio do Cidado


Parlamento Europeu
http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=PT
Observao : Esta mensagem pode no ser correctamente visualizada.
Nesse caso, seleccione 'Encoding UTF-8' nas opes do seu navegador.

Pgina 71 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

XEQUE MATE - Prevaricao do STF - Cesare Battisti


Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

19 de janeiro de 2011 12:24

Para: CIDH Denuncias <cidhoea@oas.org>


Cco: pliniomarcosmr <pliniomarcosmr@terra.com.br>

Senhor Secretrio Executivo


Comisso Interamericana de Direitos Humanos
Organizao dos Estados Americanos,

Apresento o email abaixo, enviado ao Excelentssimo Consul Geral da Itlia no Rio de


Janeiro, com a cpia do documentos em anexo, que d maior sustentao formalizao da
denncia ratificada pelo email constante do documento Formalizao CNJ x STF
subordinao indireta e mtua CIDH-OEA,
http://www.scribd.com/doc/39139963/Formalizacao-CNJ-x-STF-subordinacao-indireta-e-mutua-aCIDH-OEA , da qual ainda no recebi qualquer confirmao da efetiva entrega pela
Empresa de Correios e Telgrafos, ou mesmo, do recebimento pela Comisso Interamericana de
Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos.

Devo ressaltar, o fato concreto, de que tenho me exposto, em demasia, frente as


Autoridades institucionais Brasileiras, na firme crena de que a formalizao acima citada ser
objeto de apreciao, e aceitao, pela CIDH-OEA.

Abraos,
Plinio Marcos

Pgina 72 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

---------- Mensagem encaminhada ---------De: Plinio Marcos


Data: 19 de janeiro de 2011 11:58
Assunto: XEQUE MATE - Prevaricao do STF - Cesare Battisti
Para: segreteria.riodejaneiro@esteri.it
Cc: Plinio Marcos <pliniomarcosmr@gmail.com>

Prezado Cnsul Geral da Itlia,

Estamos enviando o que considero ser meu ltimo esforo, possvel, relacionado
Inconstitucionalidade que foi a permisso dada pelo Supremo Tribunal Federal ao Presidente da
Repblica de poder reformular deciso judicial.

Esperamos ter contribudo de forma pr-ativa com o seu interesse, que representa o interesse
do Governo Italiano, da efetiva Extradio de Cesare Battisti, e do meu interesse, em contribuir para
um Judicirio mas atuante, em conformidade com o Objetivo Fundamental de Nossa Constituio,
que o de Construir uma Sociedade Livre, JUSTA e Solidria.

Com Votos de Protestos de Considerao e Estima,


Abraos,
Plinio Marcos

XEQUE MATE - Prevaricao no STF - Cesare Battisti.doc


807K

Pgina 73 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Prezados,
Apresento o documento XEQUE MATE - Prevaricao no STF - Cesare Battisti,

http://www.scribd.com/doc/47182162/XEQUE-MATE-Prevaricacao-no-STF-CesareBattisti , onde estamos, pretensamente, solicitando do Excelentssimo Superintendente Regional da


Polcia Federal no Rio de Janeiro esclarecimentos quanto ao encaminhamento dado, at o presente
momento, uma vez que, em meu entendimento, o Plenrio do Supremo Federal esta formalmente
citado nas duas denncias, e por isso, IMPEDIDO, de se manifestar sobre qualquer aspecto da
mesma.
Devo ressaltar que o impedimento citado, normalmente exige que o Juiz Substituto seja
nomeado, e como no Supremo Tribunal Federal no existe Ministro Substituto, o Supremo Tribunal
Federal no deve se manifestar sobre qualquer aspecto das denncias.
Algo que nos apresenta a IRRACIONALIDADE, a INCONSTITUCIONALIDADE, o
DELRIO que foi a deciso do Supremo Tribunal Federal quando da avaliao suscitada na
demanda ADI 3367 / DF - DISTRITO FEDERAL 3367 / DF - DISTRITO FEDERAL - AO
DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE, que simplesmente excluiu das Atribuies e
Responsabilidades do Conselho Nacional de Justia o Supremo Tribunal Federal e seus Integrantes,
como se os mesmos no fizessem parte do Judicirio Brasileiro.
Portanto, se meus empricos entendimentos estiverem certos, o Supremo Tribunal Federal,
at que as denncias sejam avaliadas, por completo, no pode, e nem deve, efetuar qualquer
avaliao sobre o mrito, e seus desdobramentos, dos Processos relacionados diretamente, ou no,
aos de Roriz, Barbalho e Cesare Battisti.
Abraos,
Plinio Marcos

Esta Documento foi Protocolado na Superintendncia Regional do Rio de Janeiro da polcia


Federal em 19 de Janeiro de 2011 as 11:35 horas com o n SR/DPF/RJ 08455.003999/201173
Este Documento foi enviado ao Excelentssimo Procurador-Geral da Repblica, atravs da
Carta Registrada RJ479702750BR em 19 de Janeiro de 2011 com Aviso de Recebimento.

Pgina 74 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Preocupao com o andamento de Denncia


Superintendncia Regional do Rio de Janeiro
Polcia Federal
Av. Rodrigues Alves, 1 - 3 andar Centro
20081-250 Rio de Janeiro RJ

Excelentssimo Superintendente Regional


DPF ngelo Fernandes Gioia
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988,
TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E
DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem distino
de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse
particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de
responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do
Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito
de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, REGISTRAR minhas PREOCUPAES, e
SOLICITAR, de V.S., suas consideraes com relao ao andamento da Denncia de Prevaricao
no Supremo Tribunal Federal, protocolada Dezembro de 2010 com o n SR/DPF/RJ
08455.105542/2010-11, conforme o documento Denncia de Crime de Prevaricao, e seus
possveis
desdobramentos.
http://www.scribd.com/doc/44774953/Denuncia-de-Crime-dePrevaricacao .
Tal, parte da premissa de que o Excelentssimo, Sr. Robson Papini Mota, Delegado de Polcia
Federal Classe Especial Mat. 9.204, encaminhou expediente Referncia: Prot.
08455.105542/2010-11, atravs do Ofcio n2182/2010-GAB/COR/SR/DPF/RJ, em 15 de Dezembro
de 2010, ao Ilustrssimo Sr. Antonio Cezar Peluso, atual Presidente do Supremo Tribunal Federal,
o Principal Responsvel citado na denncia em questo.

1 Premissa Motivacional:
Temos plena conscincia, de que qualquer Juiz no pode, e nem deve, ser responsabilizado
criminalmente, quando do exerccio de suas Atribuies e Funes, desde que cumpridas.
Pgina 75 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Contudo, tambm, temos plena conscincia, de que a Funo Bsica de um Juiz, em


qualquer instncia, CONCLUIR, uma AVALIAO JURISDICIONAL, de uma DEMANDA,
originada de, pelo menos, um FATO.
A DECISO NEGATIVA (Fato) de aceitar registro a candidatura de cargo eletivo calcado
na chamada Lei de Ficha Limpa, pela Suprema Corte Eleitoral Brasileira (TSE), possibilitou um
discutvel cerceamento de Direito garantido por Nossa Constituio (DEMANDA), que necessitou
de uma reflexo sobre, e com base, no Direito Constitudo (AVALIAO), exige sua premente,
concreta, e objetiva, definio (CONCLUSO), pela Suprema Corte Constitucional Brasileira
(STF).
Portanto, se o(s) Juiz(es) no CONCLUE(M), por se recusar(em) a utilizar um Instrumento
Jurdico, Legalmente, e Legitimamente, estabelecido, como o VOTO DE QUALIDADE, em funo
de sentimento, um CRIME de PREVARICAO esta claramente TIPIFICADO, pois, a funo
bsica de CONCLUIR a AVALIAO de uma DEMANDA originada em um FATO no foi efetuada.
Na sesso Plenria, em que a Suprema Corte Constitucional Brasileira (STF), DECIDIU
pela Extradio de Cesare Battisti, tambm DECIDIU, presumivelmente por sentimento,
reconhecer que o Excelentssimo Presidente da Repblica pode reformular deciso do Poder
Judicirio, em funo de Ato Discricionrio, uma vez que, a mesma, tem, no mximo, algum
carter pueril, pela gritante agresso vrios Preceitos Constitucionais..
A segunda Deciso, do Poder Judicirio, alterou a situao da primeira Deciso, tambm
do Poder Judicirio, de Deciso DEFINITIVA (pelo menos, enquanto no existir contestao
judicial) para Deciso SUB JDICE do Poder Executivo.
Portanto, se o(s) Juiz(es) ao CONCLUIR(EM), a AVALIAO de uma DEMANDA,
originada de um FATO, PERMITIR, presumivelmente por sentimento, que OUTRA Autoridade, sem
respaldo Legal, portanto, sem Legitimidade, REFORMULE DECISO JUDICIAL, um CRIME de
PREVARICAO esta claramente TIPIFICADO.

2 Premissa Motivacional:
Temos plena conscincia, de que o Judicirio Brasileiro, ainda vive como se estivssemos
no Imprio, uma vez que, a despeito de Nossa Constituio ser RICA, e CLARA, sobre Atribuies,
Responsabilidades, Direitos e Obrigaes, somos constantemente, brindados, ou melhor
agraciados com Decises RESPALDADAS em no cumprimento de Ritos e Protocolos jurdicos,
com por exemplo, a PURA EXTINO de Processos.
Algo que NEGA o Preceito Fundamental, cristalino, de que a lei no excluir da
apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito e de forma inquestionvel, e irrefutvel,
coloca Nosso Judicirio como, apenas e to somente, um BUROCRATA.
Pgina 76 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Afinal, Nossa Constituio, alm de garantir aos litigantes, em processo judicial ou


administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os
meios e recursos a ela inerentes, garante o Estado prestar assistncia jurdica integral e
gratuita aos que comprovarem insuficincia de recursos, quando ento, chamo a ateno para o
carter genrico de recursos, que muito bem, por exemplo, pode ser ausncia, ou inpcia de
Advogado.
Apresento o documento CNJ TJRJ ANULAR Arquivamento Por Inepicia,
http://www.scribd.com/doc/12948022/CNJ-TJRJ-ANULAR-Arquivamento-Por-Inepicia,
onde
estamos solicitando ao Conselho Nacional de Justia que promova a ANULAO da Deciso da
Segunda Turma Recursal Criminal, uma vez que, a alegao de que no processo s consta a Inicial
MENTIRA, pois, consta o inqurito policial, registro da audincia em que o Autor do Fato
recusou a Proposta de Transao Penal, algo que contradiz a fundamentao da deciso em
questo, ferindo de morte Preceito Fundamental de Nossa Constituio e o prprio Estatuto da
Magistratura.
Apresento o Documento Petio TST ANULAR Extino de Processo,
http://www.scribd.com/doc/9040673/Peticao-TST-ANULAR-Extincao-de-Processo, onde estamos
propondo que a extino de processo por insuficincia de Autor Qualificado, que em essncia,
agride ao Constitucional Constitudo, seja ANULADA de tal forma, que ao Estado CABE AGIR de
maneiras que esta insuficincia seja regularizada e eliminada e a OBRIGAO
CONSTITUCIONAL seja uma realidade, uma vez que, a lei no excluir da apreciao do Poder
Judicirio leso ou ameaa a direito, bem como, aos litigantes, em processo judicial ou
administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os
meios e recursos a ela inerentes, quando ento, o Estado prestar assistncia jurdica integral e
gratuita aos que comprovarem insuficincia de recursos
Talvez, por esta mesma razo, Nossa Suprema Corte Constitucional (STF), entenda ser
muitssimo grave, o constrangimento de se usar algemas, e por isso, tenha anulado um julgamento
onde o ru foi condenado por crime TRIPLAMENTE QUALIFICADO.
Apresento o Documento Petio STF ANULACAO Da Deciso Uso de Algemas,
http://www.scribd.com/doc/7276684/Peticao-STF-ANULACAO-Da-Decisao-Uso-de-AlgE,
onde
estamos provocando o PODER CONSTITUDO em Zelar, Preservar e FAZER CUMPRIR o
DIREITO CONSTITUDO, de tal forma, RESTABELECER situao provocada por um presunoso
"ACHISMO" sem nenhum embasamento factvel.
Talvez, por esta mesma razo, Nossa Sociedade, se submeta, e aceite, a indecorosa, a
imoral, a ilegtima, a presunosa, situao de que alguns advogados, possam arvorar
titularidade de Doutores, sem qualquer respaldo de Curso de Doutorado CONCLUDO, quando
muito, respaldando, de forma inaceitvel LUZ do Direito, da Moral e dos Bons Costumes, na
titularidade conferida pelo Imperador em 1827, esquecendo, em convenincia, que vivemos em
Sistema Republicano, onde titularidades imperiais so pessoais, no mximo transferveis a
herdeiros, muito embora, sem qualquer valor de titularidade, bem como, desconhecendo, tambm
Pgina 77 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

em convenincia, o Cdigo de tica do Advogado, que apenas e to somente, reconhece Ttulos


conferidos por Entidades de Ensino Superior RECONHECIDAS pelo Estado Brasileiro atravs do
Ministrio da Cultura..
Entendemos que esta situao sustentada pela crena, de alguns que NO EU, de que a
pompa, a liturgia, o protocolo rebuscado, as vestes, possa a vir garantir
RESPEITABILIDADE e CREDIBILIDADE s Autoridades e s Decises delas emanadas. Tal qual
a mxima, que de to irreal chega a ser ridcula, A ROUPA FAZ O MONGE.
Apresento o Anexo IV - CNJ definir os trajes adequados para entrar nos Tribunais, onde
efetuo meus comentrios no site OFICIAL, em um dos Fruns, do Conselho Nacional de Justia Pgina Principal Prticas Administrativas do Judicirio Assessoria Jurdica, documento
Quando
o
CAOS
JURDICO
enfraquece
um
Instituio
Democrtica,
http://www.scribd.com/doc/22191501/Quando-o-CAOS-JURIDICO-enfraquece-um-InstituicaoDemocratica, onde estamos apresentando ao Supremo Tribunal Federal, e ao Congresso Nacional,
nosso entendimento, da chamada crise entre Judicirio e Legislativo.
Apresento o documento O Judicirio Brasileiro acima de tudo um Poder Burocrata, ou
no ? , http://www.scribd.com/doc/13157900/O-Judiciario-Brasileiro-e-Acima-de-Tudo-Um-Pod ,
onde estamos tentando provocar uma reflexo mais aprofundada sobre o entendimento
inconstitucional, por grande parte do judicirio brasileiro, de que falha no rito processual torna o
processo extinto, sem provocar a necessria avaliao da questo, o que fere, de morte, Preceito
Fundamental de Nossa Constituio

3 Premissa Motivacional:
Temos plena conscincia, de que o Judicirio Brasileiro, manipulvel pela parcela mais
abastada da Sociedade Brasileira, e por isso, venha, ao longo de sua histria, preservando
privilgios e regalias, indecorosos, imorais, ilegtimos e injustos.
De tal forma, que no Brasil se vive o racismo na busca de sua existncia, contudo, se vive a
segregao por situao Social, Econmica, Cultural, Funcional, Religiosa, Poltica e/ou
Funcional
Apresento o documento Petio Revogao Priso Domiciliar Juiz Lalau ao STF,
http://www.scribd.com/doc/2624372/Peticao-Revogacao-Prisao-Domiciliar-Juiz-Lalau-ao-STF,
onde estamos tentando Restabelecer o Princpio LEGAL de que Condenado a Regime Fechado no
tem possibilidade de cumpri-lo em priso domiciliar, uma vez que, esta prerrogativa possvel
apenas quando em Regime ABERTO.
Apresento o documento Petio Revogao habeas corpus Farah Jorge Farah ao STF,
http://www.scribd.com/doc/2624365/Peticao-Revogacao-habeas-corpus-Farah-Jorge-Farah-aoPgina 78 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

STF, onde estamos tentando sensibilizar as Autoridades para o fato concreto de que um Condenado
por crime violento por unanimidade no pode utilizar dos instrumentos jurdicos EM LIBERDADE
Apresento o documento Confisso ou Condenao Fato Objetivo e Concreto,
http://www.scribd.com/doc/2663593/Confissao-ou-Condenacao-e-Fato-Objetivo-e-Concreto, onde
estamos tentando sensibilizar o Supremo Tribunal Federal de que a Confisso ou a Condenao
por Unanimidade Fato Objetivo e Concreto, e que, por isso, no deveria ser permitida a
Liberdade
Afinal, uma Sociedade que capaz, de criar Varas Especiais, em aeroportos, em funo do
CAOS AREO, onde sua conseqncia, esta relacionada, a no mximo, prejudicar, em sua
grande maioria, o GOZO de seus dias de lazer em viagem.
Em total contrapartida, INCAPAZ, de criar Varas Especiais, em Hospitais, em funo do
CAOS da SADE, onde sua conseqncia, esta relacionada, a no mnimo, a MUTILAO, e
no mximo, a prpria MORTE., com o martrio de se sujeitar, mesmo doente, em situao de dor,
a ficar largado pelo cho horas fio.
Algo, que me faz lembrar, em meu entendimento, do pequeno homem grande, que ao
assumir o Ministrio da Defesa, em meu entendimento, tentou, para alguns como EU, e No
Conseguiu, desnecessariamente, denegrir, desmerecer, em meu entendimento, o Grande Homem
Pequeno, o Ilustrssimo, o Respeitado e, por mim, o Querido, Waldyr Pires, que embora, no me
seja pessoalmente conhecido, tenho firme convico de que se trata de Pessoa de Porte, de Estirpe,
de Dignidade, de Nobreza, de Carter e Personalidade IMACULADOS, merecedor, de no mnimo,
muito Respeito e Considerao.

Preocupaes acima mencionadas:


Em meu entendimento, que emprico, por no possuir formao completa de 3
grau, seis meses bem completos, e qualquer formao jurdica, o Anexo I O que
Denncia e seus Requisitos, me induz a crer que o Excelentssimo Delegado, deveria
ter instaurado inqurito policial, para verificar a existncia de fato que caracterize
crime em tese e indcios de autoria , bem como, deveria t-lo encaminhado ao
Procurador-Geral da Repblica, principalmente, porque a denncia envolve TODOS
os Membros do Plenrio do Supremo Tribunal Federal, onde seu Presidente,
efetivamente, prevaricou por sentimento, e os demais, por omisso.
Esta preocupao, tambm esta relacionada, ao meu emprico entendimento do
complementado pelo Anexo II Diferena entre Impedimento e Suspeio, de que o
Excelentssimo Presidente do Supremo Tribunal Federal, poder no se declarar
IMPEDIDO, conforme o Art. 314 do Cdigo de Processo Civil (CPC), o que, em
Pgina 79 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

princpio, somente poderia ter seu contraditrio efetuado pelo Procurador-Geral da


Repblica.
Esta preocupao toma vulto exarcebado, quando a avaliao, efetuada pelo
Juiz, do posicionamento sobre seu possvel impedimento, dever ser efetuada pelo
Tribunal, conforme o Art. 314 do Cdigo de Processo Civil (CPC), que no caso,
representado pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal, onde se encontram os
demais citados na denuncia em referncia.
Aproveito para chamar a ateno para o documento Reiterao Denncia
NOVA Prevaricao do STF, onde estamos REITERANDO denncia arquivada,
por entendimento equivocado, de mesmo teor, uma vez que, esta denncia esta
relacionada prevaricao pela interpretao INCONSTOTUCIONAL de que o
Poder Executivo pode reformular deciso proferida pelo Poder Judicirio, em funo
de ato discricionrio, enquanto que a denncia anterior se refere a recusa pelo
Presidente do Supremo Tribunal Federal de exercer o VOTO de QUALIDADE,
permitida pelo seu Plenrio.
Tal, parte da premissa, de que presumivelmente, em Nome Desta
Superintendncia, a Autoridade Responsvel, poder dar, segunda denncia, o
encaminhamento acima especificado, dado primeira denncia. Algo que gerar
NOVA e inquietante Preocupao.
Cabe salientar, que ambas as denncia, de forma concreta, e objetiva, respaldam,
de maneira irrefutvel, e inquestionvel, nossa emprica interpretao, de que a
deciso proferida na ADI 3367 / DF, to surreal, e to pouco imaginativa, que
FERE DE MORTE, Preceitos Fundamentais de Nossa Constituio, onde o natural
deveria ser a clara, e cristalina, importncia, e relevncia, do Conselho Nacional de
Justia, com a definio da real abrangncia de suas Atribuies e
Responsabilidades, de tal forma, ser certa, a percepo de que o Supremo Tribunal
Federal e o Conselho Nacional de Justia, por terem atribuies FISCALIZADORAS
do FIEL CUMPRIMENTO dos Preceitos Fundamentais de Nossa Constituio,
possuem subordinao DIRETA citada Constituio, e por isso, so, efetivamente,
mutualmente subordinados, de forma INDIRETA.
Afinal, o Conselho Nacional de Justia, tem como atribuio garantir, pelo
Judicirio, o cumprimento dos Preceitos Constitucionais relacionados aos
procedimentos Jurdicos Administrativos, e procedimentos Jurdicos relacionados ao
Estatuto da Magistratura, sendo, que este ltimo, esta calcado no Preceito
Fundamental, da necessria, e suficiente, FUNDAMENTAO.
Pgina 80 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Portanto, a reavaliao, pelo Judicirio Brasileiro, da questo relacionada


segunda denncia, poder, ou melhor, dever, evitar que o Estado Brasileiro, tenha a
sua Soberania, sua Legitimidade, sua Respeirabilidade, sua Credibilidade, ou mesmo
a sua capacidade Juridiscional, no mnimo arranhada, pela mcula, de NO
RESPEITAR, o que a Brilhante Conscincia de Nossa Constituio apresenta e
determina.
Algo, que se no evitado, permitir, que Nossa Sociedade, seja comparada a pior
das sociedades, pois, nesta ltima, a ausncia de conscincia, respalda seus atos, e na
Nossa, a prpria Conscincia, no o suficiente, para evitarmos a pura barbrie
jurdica.
Devo ressaltar, que o Brasil, parte integrante de Acordos Internacionais relativos
a Direitos Humanos, como por exemplo, A CARTA DEMOCRTICA
INTERAMERICANA (Aprovada na primeira sesso plenria, realizada em 11 de
setembro de 2001) ,onde de forma contundente, O Estado Brasileiro, se compromete
Artigo 4 @@@ A subordinao constitucional de todas as instituies do
Estado autoridade civil legalmente constituda e o respeito ao Estado de Direito
por todas as instituies e setores da sociedade so igualmente fundamentais para
a democracia.
Algo, que me possibilitou, efetivar, denncia naquele Frum Internacional,
conforme o documento Formalizao CNJ x STF subordinao indireta e
mtua CIDH-OEA, http://www.scribd.com/doc/39139963/Formalizacao-CNJ-x-STFsubordinacao-indireta-e-mutua-a-CIDH-OEA

Portanto, a NO REAVALIAO citada, poder permitir que, seja RATIFICADO,


e RECONHECIDO, em contexto Internacional, que o Judicirio da Repblica
Federativa do Brasil, foi capaz, de cometer gritante, mortal e flagrante desrespeito
ao Direito Constitudo, uma vez que, a supramencionada deciso poder ser objeto
de avaliao pela Comisso Interamericana de Direitos Humanos da Organizao dos
Estados Americanos, se no por outro algum, por necessria, minha formal
manifestao, com total, e exclusiva, fundamentao na Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, promulgada em 1988, portanto, no devendo, nem podendo, ser
reconhecida como presumvel interferncia em assuntos internos.
Atenciosamente,

Pgina 81 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Plinio Marcos Moreira da Rocha


Analista de Sistemas
Rua Gustavo Sampaio n 112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro RJ Brasil
CEP 22.010-010
Tel. (21) 2542-7710
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo
nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em
1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas
prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS
JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e
DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro
COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-Juridico-II

C/C - Excelentssimo Procurador-Geral da Repblica


Ministrio Pblico Federal
Procuradoria Geral da Repblica
SAF Sul Quadra 4 Conjunto C
70050-900 - Braslia DF

Pgina 82 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Anexo I O que Denncia e seus Requisitos


http://naoentendodireito.blogspot.com/2008/06/processo-penal-denncia-e-queixa.html
(com grifos, em vermelho, meus)
Processo Penal - Denncia e Queixa
Denncia (artigo 24)
Denncia a pea acusatria iniciadora da ao penal (pblica condicionada e
incondicionada), consiste em uma exposio por escrito de fatos que constituem, em tese,
ilcito penal, com a manifestao expressa da vontade de que se aplique a lei penal a quem
presumivelmente seu autor e a indicao das provas em que se alicera a pretenso
punitiva.
Normalmente a denncia feita com base em um inqurito policial, verificando-se a
existncia de fato que caracteriza crime em tese e indcios de autoria, todavia a
inexistncia de inqurito policial no impede o oferecimento da denncia, podendo tambm
ser feita em face de peas de informaes que o rgo do Ministrio Pblico recebeu,
instrudas com a prova da materialidade e indcios de autoria.

Requisitos (artigo 41)


A denncia deve conter a descrio dos fatos em todas as suas circunstncias, deve
ser a descrio clara possibilitando a ampla defesa, narrando o fato criminoso atribudo ao
acusado.
Deve ser relatada toda a circunstncia que possa interessar a apreciao do crime,
possibilitando a melhor individualizao da pena, deve ser indicado quem cometeu o crime,
como o crime foi praticado, quais foram os meios empregados e qual o mal causado; o lugar
o tempo e a hora do crime; os motivos, mesmo sendo concisa, se a denncia contiver os
elementos essenciais, a falta ou a omisso de circunstncia (dia e hora, objeto utilizado no
crime, nome da vtima) no a invalida.
possvel que as omisses da denncia sejam supridas a todo o tempo, antes da
sentena na forma do artigo 569. Existindo concurso de agentes a denncia deve especificar
a conduta de cada um (tanto dos co-autores, como dos partcipes, na medida do possvel).
Quando for possvel a indicao precisa das condutas (crimes coletivos), poder ser feita a
narrativa de forma genrica demonstrando a existncia de prvio ajuste entre eles.
Deve a denncia conter a qualificao (identificao) do acusado; Alm destes deve
ainda a denncia, conter a classificao jurdica do fato, mas no requisito essencial para
a pea inicial, no vinculando o juiz que poder dar a definio jurdica diversa, pois o
acusado defende-se do fato descrito na denncia e no da classificao que foi dada; a
classificao jurdica poder ser mudada at a sentena (quer por aditamento, por emenda
ou por ato do juiz).
Quando necessrio o rol de testemunhas, sendo esse procedimento facultativo, porm
no pode ser apresentado depois do recebimento da denncia, exceto nos casos de
competncia do jri.

Pgina 83 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Pedido de condenao, mas no precisa ser expresso, bastando que tal pedido esteja
implcito. O endereamento da petio, ou seja, a denominao do juiz a quem dirigida,
sendo que o endereamento equivocado ser mera irregularidade, no provocando a inpcia
da denncia, sendo feita a remessa dos autos ao juzo competente, alm do nome, cargo ou
posio funcional e a assinatura do prolator da denncia.
O artigo 399 determina que no momento da propositura da ao que os autores
devem especificar as provas que pretendem produzir.
Prazos, Diligncias e Aditamento
O artigo 46 estabelece que o prazo para oferecimento da denncia se o ru estiver
preso ser de 5 dias da data em que o rgo do Ministrio Pblico receber os autos do
inqurito policial e de 15 dias se o ru estiver solto.
Se o rgo do ministrio pblico entender necessrio novas diligncias, estas sero
requeridas e o prazo com o ru solto ser iniciado quando houver sido cumprida a diligncia
e os autos forem encaminhados novamente ao mesmo. Se o juiz indeferir o requerimento de
diligncia, caber correio parcial.
Se no houver elementos para oferecimento da denncia nem houver necessidade de
novas diligncias, dever o ministrio pblico requerer o arquivamento, do qual, se for
determinado pelo juiz no caber recurso.
Se o juiz discordar das razes do pedido de arquivamento, dever remeter os autos
ao Procurador geral de Justia (princpio da devoluo), e este poder insistir no pedido de
arquivamento (hiptese em que o inqurito ser arquivado independente da vontade do juiz)
ou determinar que outro membro da instituio apresente a denncia.
No prazo do artigo 569, o rgo do MP poder corrigir as falhas e omisses da
denncia, podendo tambm, aditar a denncia, incluindo novos ilcitos penais ao imputado,
ou ainda ampliar a acusao a novos acusados, em decorrncia dos elementos probatrios
colhidos na instruo. Sempre que houver aditamento deve se providenciar a citao do
aditamento para a reinquirio de testemunhas j ouvidas e produo de novas provas.
O prazo para a apresentao da queixa ser de seis meses contados do dia em que o
ofendido vier a saber quem o autor do crime. Prazo decadencial, ou seja, computando-se
o dia do comeo, excluindo-se o dia do final e no se admite prorrogao.
O prazo para ajuizamento da ao penal privada subsidiria ser de seis meses a
contar do escoamento do prazo para oferecimento da denncia. Para os sucessores, no caso
de morte ou ausncia do ofendido o prazo o mesmo, na forma do artigo 38 pargrafo
nico.
O MP pode aditar a queixa, artigo 45, no prazo de trs dias aps receber os autos
(artigo 46, pargrafo 2.), para nela incluir circunstncia que possa influir na caracterizao
do crime e na sua classificao, ou ainda na fixao da pena (dia, hora, local, meios,
motivos dados pessoais do querelado, etc.), mas no poder aditar a queixa para imputar
novo delito ao querelado, ou incluir novos ofensores, alm dos j existentes, pois invadiria a
legitimidade do ofendido que optou por no processar os demais, operando-se no caso, a
extino da punibilidade de todos os querelados por fora do princpio da indivisibilidade da
ao penal (no quer processar um, no pode processar ningum), desde que a excluso de
um ou de alguns ofensores tenha sido feito injustificadamente.
Se um dos co-autores do delito de ao penal privada no for identificado, poder ser
aditada a queixa ou conforme a fase do processo ajuizada outra queixa, posteriormente, se

Pgina 84 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

houver durante a instruo a identificao, sob pena da extino acima comentada.

Anexo II Diferena entre Impedimento e Suspeio


http://www.boletimjuridico.com.br/fiquepordentro/materia.asp?conteudo=179
(com grifos, em vermelho, meus)

Impedimento e suspeio
Entenda a diferena entre os institutos
As causas de impedimento e suspeio esto previstas nos artigos 134 a
138, do Cdigo de Processo Civil (CPC) e dizem respeito imparcialidade do
juiz no exerccio de sua funo. dever do juiz declarar-se impedido ou
suspeito, podendo alegar motivos de foro ntimo.
O impedimento tem carter objetivo, enquanto que a suspeio tem
relao com o subjetivismo do juiz. A imparcialidade do juiz um dos
pressupostos processuais subjetivos do processo.
No impedimento h presuno absoluta (juris et de jure) de parcialidade
do juiz em determinado processo por ele analisado, enquanto na suspeio h
apenas presuno relativa (juris tantum).
O CPC dispe, por exemplo, que o magistrado est proibido de exercer
suas funes em processos de que for parte ou neles tenha atuado como
advogado. O juiz ser considerado suspeito por sua parcialidade quando for
amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer das partes, receber presente antes
ou depois de iniciado o processo, aconselhar alguma das partes sobre a causa,
entre outros.
Confira o texto parcial, por mim reduzido, de dispositivos do CPC que
dispem
sobre
impedimento
e
suspeio:
Art. 134. defeso ao juiz exercer as suas funes no processo contencioso ou
voluntrio: I - de que for parte;
Art. 137. Aplicam-se os motivos de impedimento e suspeio aos juzes de
todos os tribunais. O juiz que violar o dever de absteno, ou no se declarar
suspeito, poder ser recusado por qualquer das partes (art. 304).
Art. 312. A parte oferecer a exceo de impedimento ou de suspeio,
especificando o motivo da recusa (arts. 134 e 135). A petio, dirigida ao juiz
da causa, poder ser instruda com documentos em que o excipiente fundar a
Pgina 85 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

alegao

conter

rol

de

testemunhas.

Art. 313. Despachando a petio, o juiz, se reconhecer o impedimento ou a


suspeio, ordenar a remessa dos autos ao seu substituto legal; em caso
contrrio, dentro de 10 (dez) dias, dar as suas razes, acompanhadas de
documentos e de rol de testemunhas, se houver, ordenando a remessa dos
autos
ao
tribunal.
Art. 314. Verificando que a exceo no tem fundamento legal, o tribunal
determinar o seu arquivamento; no caso contrrio condenar o juiz nas
custas, mandando remeter os autos ao seu substituto legal.

Pgina 86 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Anexo III Ofcio n2182/2010-GAB/COR/SR/DPF/RJ

Pgina 87 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Anexo IV - CNJ definir os trajes adequados para entrar nos Tribunais


Prezados,
Apresentamos proposta a ser avaliados por TODOS os Integrantes do Plenrio do Conselho Nacional de
Justia que esteja envolvido na questo em epgrafe,
Abraos,
Plinio Marcos

---------- Forwarded message ---------From: Portal CNJ

ouvidoria@cnj.jus.br

Date: 2009/4/29
Subject: Confirmao de envio: CNJ adia definio de trajes para entrar nos Tribunais
To:

pliniomarcosmr@gmail.com

Esse

um

e-mail

Plinio Marcos Moreira da Rocha

de

confirmao

enviado

por

http://www.cnj.jus.br/.

pliniomarcosmr@gmail.com

Tendo em vista a importncia e relevncia da questo para muitos Brasileiros, onde me incluo, gostaria
que o comentrio feito em alguns sites, fosse enviado a cada Integrante do Plenrio do CNJ que esteja
envolvido na deciso em epgrafe, onde ressalto ser este, um profcuo esforo, de colaborar com o
MELHOR para TODOS.

Prezados,
Apresento o documento Pgr Adpf Provao Oab Crc,

http://www.scribd.com/doc/12948028/Pgr- ... ao-Oab-Crc , onde estamos provocando o Poder


Constitudo em Zelar, Preservar e Fazer CUMPRIR Preceitos Fundamentais de Nossa Constituio, relativos
:
-

Prova
PRIVILGIOS

como

pr-requisito

destinados

aos

para

integrantes

inscrio
da

Profisso

de

Profissional

Regulamentada

de

Habilitado
Advogados.

Devo salientar que neste documento questionamos a responsabilidade atribuda ao CFda OAB de definir
critrios para os "trajes" dos Advogados, uma vez que, em no havendo questo de Segurana e Sade a
Liberdade em funo de gosto ou relativa a grupo socio-exonmico-poltico deveria ser premissa, em
respeito ao preceito fundamental relativo ao exercpicio de Trabalho.

Quando ento chamo a ateno, para o fato concreto, de que a Instituio com maior DESCRDITO entre a
populao brasileira, efetivamente, o Congresso Nacional, onde, por exemplo, o Homem obrigado a
usar terno e gravata, portanto, "A ROUPA NO FAZ O MONGE", bem como, "NO GARANTE RESPEITO OU

Pgina 88 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

CREDIBILIDADE".
Abraos,
Plinio Marcos
Confirmar e-mail:

pliniomarcosmr@gmail.com
Cidade/UF:
Rio de Janeiro / RJ
Telefone:
(21) 25427710
Relao com o Poder Judicirio:
Interessado
Assunto:
CNJ adia definio de trajes para entrar nos Tribunais
---------- Forwarded message ---------From: Ouvidoria CNJ <ouvidoria@cnj.jus.br>
Date: 2009/4/29
Subject: RES: Portal CNJ: CNJ adia definio de trajes para entrar nos Tribunais
To: Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Prezado Plnio,
Informamos a Vossa Senhoria que enviamos sua mensagem aos assessores dos Conselheiros do CNJ para
conhecimento.
Atenciosamente,
Ouvidoria do CNJ
Secretaria Geral
Tel: (61) 3217-4862/4958
Fax: (61) 3316-5884

ouvidoria@cnj.jus.br
---------- Forwarded message ---------From: Portal CNJ ouvidoria@cnj.jus.br

Date: 2009/5/14
Subject: Confirmao de envio: Conselho de Justia mantm proibio para bermuda e minissaia em
fruns
To:

pliniomarcosmr@gmail.com

Esse

um

e-mail

Plinio Marcos Moreira da Rocha

Pgina 89 de 217

de

confirmao

enviado

pliniomarcosmr@gmail.com

por

http://www.cnj.jus.br/.

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Solicito que esta manifestao seja encaminhada a TODOS os Conselheiros do Conselho Nacional de
Justia.

Prezados,
Abaixo apresento meus comentrios na notcia

Conselho de Justia mantm proibio para bermuda e

minissaia em fruns .
Eu estou num Pas muito LOUCO, onde o CAOS JURDICO calcado num PURO FAZER DE CONTAS, de tal
forma, que o exemplo de DESCENDENTES de ndios, J CIVILIZADOS, que ingressaram no Supremo Tribunal
Federal, com TANGA e PEITO N, no FATO, OBJETIVO E CONCRETO, para eliminar qualquer
interpretao tacanha e discriminatria, por vestimenta.

Afinal, o Supremo Tribunal Federal, foi capaz de reconhecer, a Liberdade da escolha de se vestir, calcada,
pelo menos, na origem social, econmica, e/ou cultural, uma vez que, entenderam que tais trajes no
afrontavam o DECORO dos Trabalhos realizados no Interior do Frum do STF.

Vivemos uma Sociedade com a conscincia Constitucional de construir uma Sociedade Justa, Fraterna e
Solidria, onde o preceito de que TODOS so IGUAIS perante a Lei, mas, que alguns, que detm algum
poder, teimam em no permitir sua cristalizao. O que , no mnimo, LAMENTVEL.

Quando a justificativa esta calcada na premissa de que ***A maioria dos conselheiros do rgo indeferiram
o pedido do advogado, entendendo que o acesso aos fruns deve ser feito com trajes " convenientes".***,
perguntas no querem se calar: Ser que TANGA e PEITO N podem ser considerados trajes convenientes
? Ou s quando os OLOFOTES tem o condo de assim torn-los ?

Quando ***Na primeira sesso em que o assunto foi para pauta, os debates foram interrompidos aps o
conselheiro Tcio Lins e Silva pedir vistas do processo e disparar: "Daqui a pouco vai ser necessrio criar a
Agncia Nacional de Regulao do Vesturio". *** Minha alma se entristece, meu corao fica contrito,
pois, custa-me acreditar que o Conselheiro Tcio Lins e Silva, no tenha tido a capacidade de enxergar,
que a questo era de suma importncia para MUITOS BRASILEIROS, e que o

cerne da questo

PURO ABUSO DE PODER, uma vez que, exemplos vrios nos apresentam a certeza de que a ROUPA NO
FAZ O MOGE, muito menos, assegura Credibilidade e Respeitabilidade.

Apresento

Documento

CNJ

definir

trajes

para

entrar

nos

Tribunais

http://www.scribd.com/doc/14759341/CNJ- ... -Tribunais , que pelo visto, no foi apresentado, pelos


seus

Pgina 90 de 217

assistentes,

aos

Conselheiros.

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

E o Documento PGR ADPF Foro Privilegiado ,

http://www.scribd.com/doc/13953340/PGR- ... ivilegiado , que de certa forma tem relao direta com
a questo.

E o Documento Importncia do CNJ na Subordinacao do STF Constituio Federal e ao Estatuto da


Magistratura ,
http://www.scribd.com/doc/12234636/Impo ... o-STF-a-Co
, que apresentam as consideraes necessrias para afirmarmos que o Conselho Nacional de Justia tem a
Importncia de Garantir que o Poder Judicirio DEVE SUBORDINAO Constituio da Repblica
Federativa do Brasil e ao Estatuto da Magistratura, algo que me parece, no ter sido percebido pelo
Conselheiro Tcio.

Abraos,
Plinio Marcos
http://www.scribd.com/Plinio%20Marcos%2 ... da%20Rocha
A Despreocupao Responsvel em Provocar Mudanas de Conceitos

http://www.via6.com/topico.php?cid=12067&tid=111467
Confirmar e-mail:

pliniomarcosmr@gmail.com
Cidade/UF:
Rio de Janeiro / RJ
Telefone:
(21) 25427710
Relao com o Poder Judicirio:
Outros
Assunto:
Conselho de Justia mantm proibio para bermuda e minissaia em
fruns
---------- Forwarded message ---------From: Portal CNJ

ouvidoria@cnj.jus.br

Date: 2009/5/16
Subject: Confirmao de envio: Quando a SOBERBA transforma um rito de Cidadania em rito Social
Solene....To:
Esse

pliniomarcosmr@gmail.com

Pgina 91 de 217

um

e-mail

de

confirmao

enviado

por

http://www.cnj.jus.br/.

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Plinio Marcos Moreira da Rocha

pliniomarcosmr@gmail.com

Prezado Ouvidor do Conselho Nacional de Justia,


Solicito que as reflexes abaixo, sejam encaminhadas a cada Conselheiro do Conselho Nacional de Justia,
uma vez que, estas completam o documento

Resposta ao Conselheiro (CNJ) Tcio Lins e Silva .

Prezados Conselheiros,
Ao me aprofundar em reflexes sobre a deciso do CNJ em manter a proibio relativas bermudas e
minisaias nos Fruns, infelizMENTE, me percebi avaliando dois contextos distintos, mas intrisecamente e
intimamente interligados, onde um uma Delegacia de Polcia, onde nasce a maioria das questes
Judiciais e os Tribunais de Justias, onde estas mesmas questes tem seu desenlace, isto , os envolvidos
so os mesmos, as Autoridades e seus Estabelecimentos igualmente HONRVEIS e DGNOS, portanto,
merecedores
das
mesmas
Consideraes,
Credibilidade
e
Respeitanilidade.
Se meus entendimentos estiverem certos, um Delegado de Polcia, a partir desta deciso, pode impedir
que uma Vtima/Testemunha trajando bermuda, sunga, camiseta regata, minisaia, tanga e peito n, entre
em sua Delegacia para fazer uma queixa, um testemunho, ou mesmo uma denncia, em um PURO e
CRISTALINO, ATO de CIDADANIA. Algo que nos parece ser de um SURREALISMO DANTESCO inconcebvel e
inaceitvel.
Sabemos todos, que as, presumveis, circunstncias entre a ida a uma Delegacia e a ida a um Tribunal de
Justia sejam diferentes, porem, situaes em nosso cotidiano, pode nos colocar em "saia justa" de termos
que nos apresentar informalmente perante um Juiz, uma vez que, maior a Responsabilidade de Exercer
nossa Cidadania em preoveito prprio, ou de outro alguem, isto , se em funo de um planejamento
prvio, resolvssemos Jogar uma partida de Tenis antes de irmos ao Tribunal, e fatos incontrolveis nos
permitisse chegarmos no horrio vestidos com o uniforme, estaramos Respeitando mais o Tribunal se no
nos apresentssemos, ou se nos apresentssemos vestidos com o uniforme de tenista ?
Muito embora, me incomode o fato de que Nossa Sociedade foi capaz de "criar Varas Especiais"
para atender ao "flagelo" (pelos atrasos/cancelamentos nos voos retarda a chegada) imposto pelo "CAOS
AREO", e

no tenha sido capaz

de "criar outras Varas Especiais" para atender ao "flagelo"

(pelos atrasos/cancelamentos no atendimento redundando, em alguns casos, em MUTILAES ou MORTES),


uma pergunta no quer se calar: Sendo Eu, um passageiro com destino, por exemplo, Natal, vestido com
bermuda, camiseta regata e bon, tendo o meu voo cancelado, poderei adentrar a Vara Especial dentro do
Aereporto, ou por estar assim vestido, terei que formalizar minha queixa numa Delegacia ? Afinal, estas
Varas Especiais, em funo de seus ritos, funcionam como se fssem tambm Delegacias ?
Se pertencessemos a uma Regio Brasileira, que estaria entre as mais palprrimas, seria justo,
"providenciar" vestimenta diferente das utilizadas por mim, apenas e to somente, para exercer a
cidadania, em proveito prprio, ou de outro alguem ?
Uma pergunta no quer se calar: Quem mais atingido pelo fato de no poder se apresentar, por exemplo,
com um terno de corte ingles, sapatos italianos, camisa e gravata de seda, mas, se apresenta com uma
camisa surrada, uma bermuda tambem surrada e de chinelos ? Principalmente, quando uma Autoridade,
representativa do Estado Brasileiro, para lhe garantir "Justia", o coloca como INDGNO, pela vestimenta ?
realMENTE, devemos entender que o Judicirio Brasileiro no s um mero

BUROCRATA, mas acima

de tudo, SOBERBO, por "se achar" mais importante e relevante, ao ponto de transformar o ATO de
CIDADANIA, em ATO SOCIAL SOLENE, de tal forma, ter interpretaes diferenciadas pela existncia, ou
no, de "HOLOFOTES" !!!
Isto, dentro do Objetivo Fundamental de Construir uma Sociedade Justa, Fraterna e Solidria, onde TODOS

Pgina 92 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

SO IGUAIS PERANTE A LEI, e a Liberdade de Escolhas esta respaldada na DIGNIDADE HUMANA, valores
intrnsecos, calcados basicamente no CARTER, onde situao Funcional, Econmica, Social, Cultural,
Poltica no deveriam permitir discriminaes.
Em relao ao Judicirio Brasileiro ser um mero BUROCRATA apresento o documento

O Judiciario

Brasileiro e Acima de Tudo Um Pod , onde estamos tentando provocar uma reflexo mais aprofundada
sobre o entendimento inconstitucional, por grande parte do judicirio brasileiro, de que falha no rito
processual torna o processo extinto, sem provocar a necessria avaliao da questo, o que fere, de
morte, nossa Constituio.

SUGESTO ao ProcuradorGeral da Repblica Arguio de Descumprimento de Preceito Fundamental no Foro Privilegiado ,


Em relao ao Judicirio Brasileiro ser SOBERBO, apresento o documento

onde estamos provocando Procurador-Geral da Repblica a Arguir Descumprimento de Preceito


Fundamental relativos Foro Especial (Poltico/Improbidade Administrativa) e a Priso Especial, onde nos
palpvel a Soberba do Presidente do Supremo Tribunal Federal frente seus Pares de Instncias
Inferiores, NO MENOS IMPORTANTES por isso.
Abraos,

Plinio Marcos
PS. Este email ser inserido como resposta ao Tpico CNJ definir os trajes adequados para entrar em
Tribunais, do Forum Prticas Administrativas do Judicirio - Assessoria Jurdica do si

Pgina 93 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

DUPLO
Xeque
Mate
Aula
ao
Plenrio
do
STF

Pgina 94 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Pedido de Providncia Crimes do e no STF Ficha Limpa


Conselho Nacional de Justia
Supremo Tribunal Federal - Anexo I
Praa dos Trs Poderes
70175-900 - Braslia DF
Ao Plenrio do Conselho Nacional de Justia,
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988,
TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E
DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no
Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade,
nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de
seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei,
sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana
da sociedade e do Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do
pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder.
Com Base no Anexo BASE - Reflexes Holsticas sobre as Atribuies CNJ, e seus Anexos
BASE I, II, e III, uma vez que, reformulamos sua apresentao, em funo, da extremada
ignorncia, demonstrada por TODOS, que at aqui, se manifestaram, seja por interpretao
tendenciosa em convenincia, ou por ausncia de interpretao pela falta de domnio, e
conhecimento, da lngua portuguesa, no caso em forma escrita.
Com Base no Regimento Interno do CNJ, constante da
http://www.cnj.jus.br/index.php?option=com_content&view=article&id=5110&Itemid=685
(Emenda Regimental n 1, de 9 de maro de 2010, que alterou o Regimento
Interno do Conselho Nacional de Justia - Publicado no DJ-e, n 60/2010, de 5
de abril de 2010, p. 2-6.)
Seo II
Da Competncia do Plenrio
Art. 4 Ao Plenrio do CNJ compete o controle da atuao administrativa e
financeira do Poder Judicirio e do cumprimento dos deveres funcionais dos
magistrados, cabendo-lhe, alm de outras atribuies que lhe forem conferidas
pelo Estatuto da Magistratura, o seguinte:
I - zelar pela autonomia do Poder Judicirio e pelo cumprimento do Estatuto da
Magistratura, podendo expedir atos regulamentares, no mbito
Pgina 95 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

de sua competncia, ou recomendar providncias;


II - zelar pela observncia do art. 37 da Constituio Federal e apreciar, de ofcio ou
mediante provocao, a legalidade dos atos administrativos praticados por
membros ou rgos do Poder Judicirio, podendo desconstitu-los, rev-los ou
fixar prazo para que se adotem as providncias necessrias ao exato
cumprimento da lei, sem prejuzo da competncia do Tribunal de Contas da Unio
e dos Tribunais de Contas
dos Estados;
III - receber as reclamaes, e delas conhecer, contra membros ou rgos do Poder
Judicirio, inclusive contra seus servios auxiliares, serventias e rgos
prestadores de servios notariais e de registro que atuem por delegao do
poder pblico ou oficializados, sem prejuzo da competncia disciplinar e
correicional concorrente dos Tribunais, decidindo pelo arquivamento ou
instaurao do procedimento disciplinar;
VI - julgar os processos disciplinares regularmente instaurados contra
magistrados, podendo determinar a remoo, a disponibilidade ou a
aposentadoria com subsdios ou proventos proporcionais ao tempo de servio e
aplicar outras sanes administrativas previstas em lei complementar ou neste
Regimento, assegurada a ampla defesa;
XXV - resolver as dvidas que forem submetidas pela Presidncia ou pelos
Conselheiros sobre a interpretao e a execuo do Regimento ou das Resolues,
podendo editar Enunciados interpretativos com fora normativa;
XXVII - apreciar os pedidos de providncias para garantir a preservao de sua
competncia ou a autoridade das suas decises;
XXXII - decidir sobre consulta que lhe seja formulada a respeito de dvida suscitada
na aplicao de dispositivos legais e regulamentares concernentes matria de
sua competncia, na forma estabelecida neste Regimento;

Venho, mui respeitosamente, formalmente, SOLICITAR, em OBJETIVA PROVOCAO, que


o Plenrio do Conselho Nacional de Justia, AVALIE, aps a concluso do Processo n:
0000371-08.2011.2.00.0000, o documento DUPLO Xeque Mate - Aula ao Plenrio do
STF, agregado a este Pedido de Solicitao.
Esperamos que a avaliao a ser feita por um Juiz Auxiliar da Corregedoria
Nacional de Justia, em nome da Corregedora Nacional de Justia, Min. Eliana Calmon, seja
realizada com a prpria iseno, sem qualquer corporativismo, sem nenhum resqucio possvel
de SUSPEIO, face ao fato concreto da denncia objeto do requerimento inicial citar o
Plenrio do Supremo Tribunal Federal, bem como, o fato da Corregedora Nacional de Justia
pertencer aos Quadros do Supremo Tribunal Federal, portanto, diretamente interessada na
questo suscitada.
Acreditamos, com muita esperana, e f, na Justia, que os esforos solicitados neste
Pgina 96 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

requerimento inicial, sejam capazes, de iluminar, induzir, o Relator, ao entendimento bsico, de


que o documento citado, Legtimo Pedido de Providncia, uma vez que, est centrado, na
certeza, de que o Conselho Nacional de Justia, um Instrumento criado pela, e para, a
Sociedade Brasileira, garantir a Construo de uma Sociedade Livre, Justa e Solidria.
Para que no pese qualquer dvida sobre o Recurso, ora por mim impetrado, apresento a
DECISO proferida pelo Juiz Auxiliar da Corregedoria Nacional de Justia, Sr. NICOLAU
LUPIANHES NETO, em 14 de maro de 2011, onde determina o encaminhamento do
Processo n: 0000371-08.2011.2.00.0000, acima citado, ao Egrgio Plenrio deste Conselho, para
que deliberem sobre o recurso interposto, portanto, podemos afirmar, sem medo de errar, que a
fundamentao da Deciso Intimao s/n / 2011, ora objeto deste recurso administrativo
(Pedido de Providncia), esta calcada em questo SUB JUDICE pelo Plenrio do Conselho
Nacional de Justia.
Portanto, este declarado, Pedido de Providncias, tem como finalidade solicitar que o
Plenrio do Conselho Nacional de Justia, atravs da sua prpria avaliao, implemente, oriente,
e faa cumprir a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, e o Estatuto da
Magistratura, bem como, aplique as punies Administrativas cabveis.
Outrossim, entendemos ser premente, necessrio, qui visceral, o encaminhamento ao
Procurador-Geral da Repblica, dos fatos, das informaes, intrnsecas, que respaldem
qualquer punio Criminal cabvel.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Tel. (21) 2542-7710
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo
nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo,
em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas
prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO
que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo
Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio
Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II
Anexos

DUPLO Xeque Mate Aula ao Plenrio do STF


Anexo BASE - Reflexes Holsticas sobre as Atribuies CNJ
Anexo BASE - I - Consideraes Preceito Fundamental ja efetuadas
Anexo BASE - II - Consideraes ADI 3367 - DF j efetuadas
Pgina 97 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Anexo BASE - III - Consideraes Regimento Interno do CNJ


Anexo I - Lei Complementar n 135
Anexo II - Efeitos da Condenao
Anexo III - Conceito Lei
Anexo IV - Mantida deciso do TSE que indefere candidatura de Jader Barbalho
Anexo V - Lei da Ficha Limpa no deve ser aplicada s Eleies 2010
Anexo VI - Lei 4 898 Abuso de Autoridade
Anexo VII - Utilitarismo
Anexo VIII - O juiz no contexto da interpretao jurdica
Anexo IX - Escolas de Interpretao Jurdica
Anexo X - Gilmar Mendes e o Supremo Truculento Federal
Anexo XI - Lei 5869 - Cdigo de Processo Civil
Anexo XII - Decreto Lei 2848
Anexo XIII Deciso Processo n 0000371-08 2011 2 00 0000

Pgina 98 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

DUPLO Xeque Mate Aula ao Plenrio do STF


Conselho Nacional de Justia
Supremo Tribunal Federal - Anexo I
Praa dos Trs Poderes
70175-900 - Braslia DF

Ao Excelentssimo Ministro-Corregedor do CNJ


Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I - DOS DIREITOS
E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber
dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo
ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade,
ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do
Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder,

Venho, mui respeitosamente, SOLICITAR, atravs de formal


PROVOCAO, que Esta Corregedoria, envida Todos os Esforos,
utilizando-se de TODOS os Meios que dispuser, para que, efetue a
compilao, a avaliao, deste documento, de tal forma a permitir
pelo Plenrio do Conselho Nacional de Justia, implementar,
orientar, e fazer cumprir a Constituio da Repblica Federativa
do Brasil, e o Estatuto da Magistratura, bem como, aplicar as
punies Administrativas cabveis.
Outrossim, entendemos ser premente, necessrio, qui
visceral, o encaminhamento ao Procurador-Geral da Repblica
dos fatos, das informaes, intrnsecas, que respaldem qualquer
punio Criminal cabvel.
Tal, parte da premissa de que a avaliao jurisdicional da Lei da Ficha Limpa,
pelo Supremo Tribunal Federal, efetuada na Quarta-feira, 27 de outubro de 2010, alm de
estar eivada de Vcio, por Crime de Prevaricao (Art. 319), em conjunto com,
Quadrilha ou bando (Art. 288), em conjunto com, Crime de Abuso de Autoridade (Art. 61
Pgina 99 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

II f). teve no julgamento de Quarta-feira, 23 de maro de 2011, a situao agravante de


SER ALTERADA, sem que qualquer novo fato jurisdicional que a justificasse.
Ao agregarmos a certeza de que TODOS os VOTOS se mantiveram os MEMOS, e
por isso, intrinsecamente, ter sido atribuda caracterstica de VOTO DE QUALIDADE,
ao voto do NOVO Membro do Plenrio do Supremo Tribunal Federal, podemos afirmar,
empiricamente, sem medo de errar, que esta tipificado o Crime de Certido ou atestado
ideologicamente falso (Art. 301), em conjunto com, Quadrilha ou bando (Art. 288), em
conjunto com, Crime de Abuso de Autoridade (Art. 61 - II - f)
Afinal, a presena de novo membro no Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no
fato suficiente, para fundamentar reformulao de posicionamento, uma vez que,
TODOS os Votos, manifestados originalmente, se mantiveram OS MESMOS, ratificando o
fato de que a citada reformulao ILEGTIMA, ILEGAL, e INCONSTITUCIONAL.
Coloco, sem medo de errar, que a mencionada reformulao a mais, pura e
simples, intolervel, abjeta, indecorosa, imoral, ilegtima, ilegal, agresso a Nossa
Constituio, quando temos no Art. 5 - XXXVI - a lei no prejudicar o direito
adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada.
Outrossim, devemos reconhecer, que esta reformulao, tambm esta eivada, do vcio pela
ausncia de declarao de impedimento, ou suspeio, dos Ministros citados em Denncias de
Crime de Prevaricao, formalmente protocoladas, na Polcia Federal.

que

As citaes acima esto calcadas na interpretao, emprica, da Lei 2.848 Cdigo Penal,
reproduzimos
parcialmente
no
Anexo
XII
Decreto
Lei
2848.

http://www.planalto.gov.br/ccivil/decreto-lei/del2848.htm

Pgina 100 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

1 Premissa: Punio X Reflexos Penais e Extra-Penais


Outrossim, ouso afirmar, que a discusso do tema pelo Supremo Tribunal Federal
teve os seguintes enfoques:
1.

Alguns dos Ministros avaliaram a questo sobre o referencial Punio,


efeito principal da Lei, calcando suas consideraes no Preceito Fundamental
de que a Lei no pode retroagir na punio.

2.

Os demais Ministros avaliaram a questo sobre o referencial Pr-requisito


(Conduta Ilibada), efeito secundrio da Lei, calcando suas consideraes no
Preceito Fundamental de proteo pela garantia de Representatividade por
Algum de Conduta Ilibada.

Talvez o aspecto reflexivo, e no punitivo, da Lei da Ficha Limpa, Anexo I - Lei


Complementar n 135, possa nos orientar, e a ajudar, a entender qual das interpretaes
acima esta CORRETA, em minha interpretao natural a 2, uma vez que, nela constam:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/LCP/Lcp135.htm
LEI COMPLEMENTAR N 135, DE 4 DE JUNHO DE 2010
Altera a Lei Complementar no 64, de 18 de maio de 1990,
que estabelece, de acordo com o 9o do art. 14 da
Constituio Federal, casos de inelegibilidade, prazos de
cessao e determina outras providncias, para incluir
hipteses de inelegibilidade que visam a proteger a probidade
administrativa e a moralidade no exerccio do mandato.

... que perderem ... por infringncia ...


...representao julgada ... deciso transitada em julgado ou proferida por ...
... condenados ... deciso transitada em julgado ou proferida por...
... declarados indignos do oficialato ... ele incompatveis ...
... contas relativas ... rejeitadas por irregularidade insanvel ... deciso irrecorrvel
...
...renunciarem a seus mandatos desde o oferecimento de representao ou petio
capaz de autorizar a abertura de processo por infringncia ...
Pgina 101 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

... forem excludos do exerccio da profisso, por deciso sancionatria do rgo


profissional competente, em decorrncia de infrao tico-profissional ...
... demitidos do servio pblico em decorrncia de processo administrativo ou
judicial ...
... doaes eleitorais tidas por ilegais por deciso transitada em julgado ou proferida
por l...
... aposentados compulsoriamente por deciso sancionatria, que tenham perdido o
cargo por sentena ou que tenham pedido exonerao ou aposentadoria voluntria na
pendncia de processo administrativo disciplinar ...
Portanto, a Inelegibilidade uma CONSEQUNCIA (efeito secundrio) de
JULGAMENTO de fatos, possivelmente punveis, que caracterizam Atitudes sem tica,
sem moral, maus costumes, contraventoras ou criminosas.
Apresento o documento Suspiro de esperana que no passa de Ftido Peido
de desiluso, http://pt.scribd.com/doc/51441302/Suspiro-de-esperanca-que-nao-pass... , onde
estamos reconhecndo que a ocupao da vaga do Supremo Tribunal Federal, por
Magistrado de Carreira, EM NADA mudou o CAOS Jurdico, pelo contrrio, solidificou a
crena de que tudo es normal.

Pgina 102 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

2 Premissa: Efeitos da Condenao.


http://www.slideshare.net/grupodeestudo1/efeitos-da-condenao-1088554

O Anexo II - Efeitos da Condenao, apresenta:

A sentena penal condenatria produz, como efeito principal, a imposio da


sano penal ao condenado, ou, se inimputvel, a aplicao da medida de segurana,
produz, todavia, efeitos secundrios, de natureza penal e extra-penal .
Os efeitos penais secundrios encontram-se espalhados por diversos
dispositivos no CP, no CPP e na LEP, tais como a revogao do sursis e do livramento
condicional, a caracterizao da reincidncia no caso de cometimento de novo crime, a
impossibilidade de benefcios em diversos crimes (art. 155, 2, 171, 1), inscrio
no rol dos culpados, etc.
Os efeitos extra-penais secundrios esto dispostos nos arts. 91 (efeitos
genricos) e 92 (efeitos especficos), ambos do CP. Os efeitos genricos decorrem da
prpria natureza da sentena condenatria, abrangem todos os crimes e no dependem
de pronunciamento judicial (so automticos); j os efeitos especficos limitam- se a
alguns crimes, dependendo de pronunciamento judicial a respeito, e no se
confundem com as penas de interdio temporria de direitos, visto que estas so
sanes penais, substituindo a pena privativa de liberdade pelo tempo de sua durao,
enquanto aqueles so conseqncias reflexas do crime, permanentes e de natureza
extra-penal.

Aproveito para chamar a ateno para o documento Petio SUGESTO rever


extino
de
Processo
por
Prescrio
ou
Decadncia,
http://www.scribd.com/doc/46078601/Peticao-SUGESTAO-rever-extincao-de-Processopor-Prescricao-ou-Decadencia , onde estamos provocando o Excelentssimo ProcuradorGeral da Repblica, atravs do Excelentssimo Procurador Regional Eleitoral, a
questionar deciso do STF relacionada a extino de processo por Prescrio, uma vez
que, a mesma no impede a possvel agravao de penas resultantes de crimes em
conexo.
Tal, parte do fato de que estamos utilizando a deciso do Excelentssimo Ministro
Joaquim Barbosa na AP / 458 (Paulo Salim Maluf) como base, concreta e objetiva, na
proposta de mudana de valores e conceitos relacionados a Extino de Punio por
Prescrio e Decadncia.

Pgina 103 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

3 Premissa: Lei
http://pt.wikipedia.org/wiki/Lei

O Anexo III - Conceito Lei, apresenta:

Lei (do verbo latino ligare, que significa "aquilo que liga", ou legere, que significa "aquilo
que se l") uma norma ou conjunto de normas jurdicas criadas atravs dos
processos prprios do ato normativo e estabelecidas pelas autoridades competentes para
o efeito.
A palavra lei pode ser empregada em trs sentidos diferentes, conforme a abrangncia
que se pretenda dar a ela. Numa acepo amplssima, lei toda a regra jurdica,
escrita ou no; aqui ela abrange os costumes e todas as normas formalmente
produzidas pelo Estado, representadas, por exemplo, pela Constituio Federal, medida
provisria, decreto, lei ordinria, lei complementar, etc. J num sentido amplo, lei
somente a regra jurdica escrita, excluindo-se dessa aceo, portanto, o costume
jurdico. Por fim, numa aceo tcnica e especfica, a palavra lei designa uma
modalidade de regra escrita, que apresenta determinadas caractersticas; no direito
brasileiro, so tcnicas apenas a lei complementar e a lei ordinria.

Portanto, quando nos aventuramos a falar sobre probidade e moralidade,


indiscutivelmente, somos obrigados a utilizar a acepo amplssima, acima mencionada,
pois, as regras de moralidade e bons costumes, socialmente aceitas,
internacionalmente ou no, em sua grande maioria no esto escritas.
Para ratificarmos nosso entendimento, ressaltamos que a Lei Complementar n
135, reconhece a inelegibilidade, daqueles que forem excludos do exerccio da
profisso, por deciso sancionatria do rgo profissional competente, em decorrncia de
infrao tico-profissional, quando ento, ressaltamos que a excluso por tica
subjetiva, calcada em valores morais aceitos, reconhecidos, vigentes, e por isso,
tangveis, e mensurveis, embora, nem sempre formalizados em regras jurdicas
escritas.
Apresento
o documento
MPF - RJ ADPF Lei Ficha
Limpa,
http://www.scribd.com/doc/33419275/Mpf-Rj-Adpf-Lei-Ficha-Limpa
, onde estamos
formalizando junto ao Procurador-Chefe no Estado do Rio de Janeiro, em nome do
Procurador Geral da Repblica, questionamentos que permitem a Arguio de
Descumprimento de Preceito Fundamental, relacionados Lei de Ficha Limpa, no
tocante a excluso, por suspeio no fundamentada, das avaliaes/decises, feitas
pelos Juzes Singulares.

Pgina 104 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

4 Premissa: Deciso reformulada sem NOVO Fato Jurisdicional.


O Anexo IV - Mantida deciso do TSE que indefere candidatura de Jader Barbalho,
apresenta:
http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?
idConteudo=164835&caixaBusca=N
Aps empate de 5x5 na votao do Recurso Extraordinrio (RE) 631102, de Jader Barbalho, o
Plenrio do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por maioria, aplicar por analogia o artigo 205,
pargrafo nico, inciso II dispositivo do Regimento Interno da Corte, e concluir que prevalecer o
ato impugnado. Assim, foi mantido o dispositivo da Lei Complementar (LC) 135/2010 aplicado
pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) ao negar o registro de candidatura do parlamentar.

O Anexo V - Lei da Ficha Limpa no deve ser aplicada s Eleies 2010,


apresenta:
http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?
idConteudo=175082&caixaBusca=N
Por maioria de votos, o Plenrio do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que a Lei
Complementar (LC) 135/2010, a chamada Lei da Ficha Limpa, no deve ser aplicada s eleies
realizadas em 2010, por desrespeito ao artigo 16 da Constituio Federal, dispositivo que trata da
anterioridade da lei eleitoral. Com essa deciso, os ministros esto autorizados a decidir
individualmente casos sob sua relatoria, aplicando o artigo 16 da Constituio Federal.

InfelizMENTE, incontestavelMENTE, irrefutavelMENTE, a reformulao, ocorrida


na Quarta-feira, 23 de maro de 2011, de deciso, proferida na Quarta-feira, 27 de
outubro de 2010, resultante do impasse jurisdicional, a que se permitiu o Plenrio do
Supremo Tribunal Federal, em convenincia, ao utilizar um artifcio, ilegtimo, e
indecoroso, uma vez que, por analogia, em detrimento, do determinado, decidiu
manter, pela omisso, com efetiva ausncia do Voto de Qualidade, o ato
impugnado pela Suprema Corte Eleitoral Brasileira (TSE Tribunal Superior Eleitoral).
Os Excelentssimos deveriam, LUZ do Direito, manter a Deciso PROFERIDA
em 27 de outubro de 2010, contudo, reconheo o notrio saber jurdico de alguns dos
essesLENTSSIMOS, e por isso, compreendo o INJUSTIFICVEL, o INACEITVEL,
DESrespeito aos Princpios Fundamentais de Nossa Constituio como coisa julgada,
direito adquirido e ato jurdico (quase) perfeito.
Afinal, o artifcio utilizado na Quarta-feira, 27 de outubro de 2010, reflete, a
OBRIGATORIEDADE, da premente, da necessria, da visceral, manifestao sobre, e
Pgina 105 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

com base, no Direito Constitudo, concretizada, pela Corte, na DECISO/CONCLUSO,


sobre demanda Constitucional, Infraconstitucional, ou Deles Decorrentes, uma vez que, o
Excelentssimo Ministro Joaquim Barbosa, despachou: Tendo em vista que o Plenrio
desta Corte j reconheceu a repercusso geral da matria objeto do presente recurso
(RE 630.147, rel. min. Ayres Britto, red. p/ acrdo Min. Marco Aurlio), abra-se vista ao
Procurador-Geral da Repblica.", portanto, reconheceu a repercusso geral da questo
constitucional suscitada, que poderia, ou melhor, deveria, obrigatoriamente, ter sua
concluso, pelo reconhecimento, efetivada.
Alguns, como Eu, no aceitam que a, pura e simples, nomeao de um NOVO
Ministro
do
Supremo
Tribunal
Federal,
possa
ser
considerado,
JURISDICIONALMENTE, um fato NOVO, de tal forma, a provocar a reformulao de
Coisa Julgada, com a eliminao de seu reflexo natural de direito adquirido.
Quando ento, ressalto, o fato concreto, de que esta dantesca situao, nos
apresenta a inadmissvel, Inaceitvel, Injustificvel, Indecorosa, Imoral, Ilegtima, e
Ilegal, transferncia da Atribuio, e Responsabilidade, EXCLUSIVA, do Presidente do
Supremo Tribunal Federal, de exercer o VOTO DE QUALIDADE na vacncia de
Membro(s) do Plenrio do STF, para o NOVO Membro do Plenrio do STF, que em meu,
emprico entendimento, tipifica o Crime de Abuso de Autoridade.
A aplicao da Lei de Ficha Limpa para as eleies de 2010 garante um mnimo
de qualidade nas representatividades resultantes do pleito ocorrido em 2010, portanto, a
reformulao desta deciso, sem que exista um NOVO fato jurdico, que a
fundamente, , com toda a certeza, ato lesivo do patrimnio conquistado pelo POVO
Brasileiro.
Afinal, a nica, a concreta, diferena, entre as sesses Plenrias citadas,
justamente a manifestao do NOVO Membro do Plenrio do Supremo Tribunal Federal,
que ao faz-lo, com atributos de Voto de Qualidade, eliminou o impasse que j no
deveria ser reconhecido como existente, em funo de DECISO/CONCLUSO
proferida com a utilizao de artifcio por analogia, em detrimento, do determinado.
Outrossim, devemos reconhecer, que esta reformulao, tambm esta eivada, de
vcio, pela ausncia de declarao de impedimento, ou suspeio, por TODOS os
Ministros citados nas Denncias de Crime de Prevaricao formalmente protocoladas
na Superintendncia do Rio de Janeiro da Polcia Federal, na Corregedoria do Conselho
Nacional de Justia, e no Ministrio Pblico Federal no Estado do Rio de Janeiro.

Pgina 106 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

5 Premissa: Avaliao quanto ao processo histrico da Ficha Limpa


Para que possamos avaliar, em profundidade, a questo, da vigncia da chamada
Lei da Ficha LIMPA, necessrio que entendamos seu contexto histrico, e presente:
Historicamente, a Sociedade Brasileira, vem assistindo, a mandos, e desmandos,
de indivduos inescrupulosos, que mesmo em situao criminosa, se mantinham
em situao de Integridade Moral, pela utilizao de prerrogativas, e privilgios,
oriundos de Mandato Parlamentar, com a parcimnia, a prpria omisso, do
Judicirio.
Portanto, nunca, em momento algum, qualquer dos segmentos da Sociedade
Brasileira ( em essncia, tico e moral) aceitou esta situao, se quer,
permitindo que tais procedimentos fossem classificados como corretos,
aceitos moralmente...
A legislao nunca foi modificada por estar relacionada aos interesses
mesquinhos, indecorosos, indesejveis e abjetos da maioria dos parlamentares
que compe o Congresso Nacional.
A limitada, e tacanha, interpretao do Direito Constitudo, pelo Judicirio
Brasileiro, impediu que os processos e procedimentos eleitorais fossem
alterados, de forma a dar, atravs de sua natural evoluo, substncia e
qualidade.
Principalmente pelo Supremo Tribunal Federal, ratificada na deciso da Ao
promovida pela Associao dos Magistrados do Brasil (de Ficha Limpa), que foi
negada, pela fundamentao surreal e mentirosa de que o Eleitor tem o
poder de rejeitar candidatos, mesmo sendo reconhecido, pela Mesma, que quem
elege o Partido.
1.

Como exemplo de Cargo Proporcional, cito a votao de Enas para


Deputado Federal em So Paulo, que teve a capacidade de eleger outros 5
(cinco) Deputados Federais, que haviam sido rejeitados pelo voto.

2.

Como exemplo de Cargo Majoritrio, cito a eleio de jos serra a Prefeito


de So Paulo, que aps 2 anos de mandato, renunciou dando lugar a gilberto
kassab.
Quando ento, ressaltamos, que esta eleio indireta somente foi possvel,
com a manipulao das intenes de voto, efetuadas por serra, ao afirmar
que somente morto sairia da Prefeitura de So Paulo, antes do fim de seu

Pgina 107 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

mandato.
3.

Os exemplos acima, nos permitem afirmar, que a chamada Lei de Ficha


Limpa tenta garantir a TODOS os Eleitores, que sero utilizados critrios
MORAIS quando do registro de candidatos.
Algo que os Partidos Polticos sempre se recusaram a fazer.

Cansada de tantos desvarios, uma parcela significativa da Sociedade Brasileira, se


organizou, e atravs de seu poder, exercido DIRETAMENTE, obrigou o Congresso
Nacional a Legislar sobre questo to importante, negligenciada at ento, por TODAS
as Instituies Democrticas.
Portanto, acreditamos que uma avaliao de que Ficha Limpa, sempre foi desejo,
inclusive HISTRICO, da Sociedade Brasileira, e que por isso, TODOS os casos
especificados na Lei, FORAM, SO e CONTINUARO a ser considerados
INDECOROSOS, IMORAIS, INDESEJVEIS.
Logo, no houve qualquer modificao conceitual sobre os mesmos, exceo
feita a atual, certeza, de que, somente podero candidatar-se Homens e Mulheres de
Conduta Ilibada.
Algo, que a Sociedade Brasileira CONQUISTOU, e que por isso, DEVE TER O
RESPEITO E A CONSIDERAO de TODAS as Instituies Democrticas, inclusa o
prprio Supremo Tribunal Federal.
Aproveitamos para colocar nosso entendimento, de que o Supremo Tribunal Federal,
a Mais Alta Corte do Judicirio Brasileiro, por avaliar, questes Institucionais
(Constitucionais / Infraconstitucionais), isto , uma vez provocado, a despeito de qualquer
manifestao dos envolvidos, sua deciso premente, necessria, qui visceral.
Logo, as Peties encaminhadas pelos interessados, No Podem, e Nem Devem,
ser deferidas pelo STF, uma vez que, o impasse jurdico, que esta em fase de
CONCLUSO, deve ser eliminado, com a manifestao prpria do Plenrio do Supremo
tribunal Federal.
Para corroborar nosso entendimento de que postura tica, foi, , e continuar a ser, pela
Sociedade Brasileira, historicamente reconhecida, e cobrada, apresento trecho do artigo Meu
mundo caiu - Ao renunciar, ACM tenta um salto triplo: parecer de oposio, vitorioso e
perseguido, publicado em 06 de junho de 2001, na Edio 1.703 da Revista VEJA.
http://veja.abril.com.br/060601/p_050.html

Pgina 108 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

A renncia de ACM enfeixa um duplo paradoxo. Sua queda se deve, em grande parte, ao jejum
tico que o Senado se props no momento em que decidiu eleger presidncia da Casa o senador
Jader Barbalho, do PMDB do Par. A eleio de Jader, um poltico que no consegue explicar o
prprio patrimnio e est envolvido com grandes fraudadores da Sudam, passou opinio pblica
a impresso de que o Senado se transformara numa casa que no respeita nem a si prpria. Nesse
clima adverso que surge a descoberta da violao do sigilo do painel eletrnico do Senado e a
opinio pblica, j picada pela eleio de Jader, no perdoou mais um escndalo e foi s ruas
pressionar por alguma medida moralizadora. ACM e Jos Roberto Arruda, o ex-lder do
governo que renunciou uma semana antes, foram asfixiados por esse clima. O primeiro paradoxo,
portanto, esse: o desfalque tico da eleio de Jader ajudou a amplificar a falta tica de ACM e
Arruda. O segundo paradoxo o que est por vir: a queda de Antonio Carlos Magalhes tende a
fragilizar ainda mais a posio do senador Jader Barbalho.

Se acm fosse vivo, ser que estaria com processo no STF ?


Ser coincidncia no relatado acima estar jader barbalho ?
Ser coincidncia que arruda esteja envolvido no mensalo do DEMo ?
Aqui gostaria de chamar a ateno, para o fato concreto, de que a violao do
Painel de VOTAO do Congresso Nacional, NUNCA Explicado, foi, em termos
polticos, a MAIOR AGRESSO s Instituies Democrticas e ao POVO Brasileiro.
Algo que nos faz lembrar de Arnaldo Jabor, em CARTA A UM MERITSSIMO
JUIZ, que tentando explicar um seu comentrio proferido em 24 de abril de 2007, nos
lembra @@@Em 1996, pediram minha cabea ao saudoso Lus Eduardo Magalhes,
quando falei que "deputados do Centro estavam sendo comprados como num
"shopping center". Quiseram capar-me, Meritssimo.@@@.
http://www.velhosamigos.com.br/Colaboradores/Diversos/arnaldojabor16.html
Quando ento, ao associar a presumvel, e aceita, verdade absoluta, de que
Parlamentares so comprveis manipulao do Placar Eletrnico de VOTAO do
Congresso Nacional, irrefutavelmente, indiscutivelmente, podemos afirmar, sem medo de
errar, que naquela ocasio, a compra tinha seu pagamento garantido com a
certeza do voto dado.
Talvez, por isso, fhc nunca tenha perdido no Congresso Nacional qualquer
questo que tivesse real interesse, como exemplo, cito as privatizaes, e o
indecoroso acordo do sculo (FGTS pagos com desgio, em parcelas semestrais, sem
qualquer correo monetria), que tem claros indcios de extorso efetuada pelo
Estado Brasileiro, atravs de seu Presidente, em cadeia nacional de radio e TV, com o
respaldo do Congresso Nacional, e a parcimnia, e omisso, do Judicirio.
Logo a busca Herclea de qualidade de representatividade, no pode, e
nem deve, ser entendida como uma desenfreada caa as bruxas, que as Bruxas
me perdoem por to desrespeitosa comparao.

Pgina 109 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

6 Premissa: Esforos Jurdicos INFRUTFEROS da Sociedade (AMB)


O documento Anexo IX - : Gilmar Mendes e o Supremo Truculento
Federal,
http://pt.scribd.com/doc/26234348/Gilmar-Mendes-e-o-Supremo-TruculentoFederal ,presenta a prpria TRUCULNCIA, pela ausncia de respaldo jurdico
(Fundamentao SUFICIENTE), das decises do Plenrio do Supremo Tribunal Federal,
calcadas na SURREAL, em meu entendimento MENTIROSA, certeza de que o Eleitor
tem o condo REJEITAR candidatos pelo voto, frente razovel demanda, suscitada pela
AMB Associao dos Magistrados do Brasil, na tentativa de caracterizar situaes
Imorais, e Indecorosas, como de INELEGIBILIDADE.
Do citado documento destaco o trecho referente s minhas consideraes sobre
Carta Ofcio recebida, que agregam a demanda mencionada outras manifestaes
efetuadas.
Carta Ofcio recebida:
Cabe-me reiterar minha decepo, minha tristeza, minha dor, meu lamento, por to
tacanha Carta Ofcio, uma vez que, Minha Petio, Sugesto, em defesa de direitos ou
contra ilegalidade ou abuso de poder foi reconhecida, apenas e to somente, como
livre manifestao do pensamento. Os fatos abaixo, me induzem a crer que esta eivada
de, presumvel, inteno protelatria, procrastinatria, na expectativa de abster-se,
efetivamente, em se manifestar SOBRE, e COM BASE no Direito Constitudo. Algo que
muito, contrariadamente, me faz pensar, em alguns possveis motivos, que
relutantemente, vislumbro, pois, quaisquer deles, no se coadunam com a Postura Moral,
tica, Responsvel e Legtima de uma Autoridade Institucionalmente estabelecida, que
ora foi formalmente provocada.

Fato 1 A Petio original, REITERAO Petio STF ANULAO Deciso


Candidatos , http://www.scribd.com/doc/22392109/REITERACAO-Peticao-STF-ANULACAODecisao-Candidatos , foi encaminha ao Senhor devidamente assinada, de forma
protocolar, atravs da Empresa de Correios e Telgrafos, por Carta Registrada com
Aviso de Recebimento, como uma Petio Sugesto, em defesa de direitos, contra
ilegalidade ou abuso de poder, calcada em vrios Preceitos Fundamentais, dos quais
ressalto a NECESSRIA, inquestionvel, irrefutvel FUNDAMENTAO, onde os
fatos lhe devem dar sustentao, uma vez que, na deciso em questo, a tese vencedora,
afirmada pelo Excelentssimo Ministro Celso de Mello: "Os valores ticos devem pautar
qualquer atividade no mbito governamental. Somente os eleitores dispem sobre
o poder soberano de rejeitar candidatos desonestos, mas essa Corte no pode
ignorar o principio da presuno de inocncia", no se sustenta Luz dos Fatos,
portanto, , no mnimo, um grande EQUIVOCO.
Esta afirmao no se sustenta, quando avaliamos sob a tica de Cargos
Proporcionais, uma vez que, a Eleio feita pelas Coligaes Partidrias ou Partidos
Polticos, sendo, a Eleio do Deputado Federal Enas do PRONA, o exemplo factual,
concreto e objetivo, de maior contestao, uma vez que, Todos os Eleitores que Votaram
em Enas, elegeram, sem o querer, 5 (cinco) outros Deputados Federais, que,
efetivamente, foram rejeitados pelo Voto Popular.
Esta afirmao no se sustenta, quando avaliamos sob a tica de Cargos
Majoritrios, uma vez que, a Renncia ou Cassao, permite a eleio indireta, onde
Pgina 110 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

o eleito no sofreu qualquer avaliao pelo Voto Popular, sendo, a Eleio de Kassab,
em funo de renncia de jos serra, o exemplo factual, concreto e objetivo, de maior
contestao, uma vez que, quando da campanha eleitoral, jos serra foi questionado
sobre a possibilidade de sua renncia, algo que naquele momento tinha peso, de tal
forma, que jos serra assumiu o compromisso de cumprir todo o mandato. O que, em
essncia, se verificou, ser pura manipulao das intenes de Voto do Eleitorado, uma
vez que, a avisada e presumvel renncia se concretizou. Conforme contestao feita
no documento: Sugesto TSE Anular Candidaturas de Jos Serra,
http://www.scribd.com/doc/2218362/Sugestao-TSE-Anular-Candidaturas-de-Jose-Serra , onde
tento configurar jos serra e psdb como litigantes de M-F, o que colocaria as
candidaturas da Coligao do psdb Prefeitura e ao Governo de So Paulo, como
NULAS de Direito, o que teria como consequncia natural, o fato concreto, de que os
atuais Prefeito e Governador de So Paulo so ILEGTIMOS, e o documento Petio
Sugesto
ANULAR
Reeleio
de
Kassab
Em
So
Paulo,
http://www.scribd.com/doc/7859415/Peticao-Sugestao-ANULAR-Reeleicao-de-Kassab-Em , onde
estamos redirecionando questo para o TRE-SP, em virtude da reeleio de gilberto
kassab Prefeitura de So Paulo, ser continuidade da eleio de jos serra Prefeitura
de So Paulo, cujo Mandato de Prefeito renunciou para candidatar-se ao Governo de So
Paulo, por isso, EIVADA DE M-F.
Esta afirmao no se sustenta, quando avaliamos sob a tica da presuno de
inocncia, uma vez que, o impedimento de registro da candidatura, TEMPORRIO, esta
restrito ao perodo em que ocorrerem os trabalhos judiciais, relacionado(s) ao(s)
processo(s) existente(s), isto , algo, que de forma contundente, no coloca o interessado
como culpado, uma vez que, este impedimento poderia ser DEFINITIVO, caso o mesmo
seja CONDENADO e a sentena TRANSITADA EM JULGADO.

Fato 2 Por reconhecer que alguns, que no Eu, aceitam a mxima de que
Nem tudo que esta no processo esta no mundo, muito embora, outros, como
Eu, acreditam que Tudo que esta no mundo, pelo menos juridicamente, tem
que estar no processo, reconheo que o Sistema Eleitoral Brasileiro, com a
permisso de sua Justia Especializada, manipulado pelos Grandes
Partidos, o que, em essncia, faz com que a questo, intrinsecamente, tome
MAIOR VULTO. Quando ento, apresento os documentos que do
sustentao e fundamentam esta crena.

Petio
SUGESTO
usufruto
Horrio
Eleitoral
,
http://www.scribd.com/doc/22391936/Peticao-SUGESTAO-usufruto-Horario-Eleitoral
,
onde estamos tentando provocar o Poder Constitudo Responsvel por Zelar,
Preservar e Fazer CUMPRIR o Direito Constitudo a reconhecer que os Preceitos
Fundamentais de Pluripardirarismo e Igualdade no permitem que critrios sejam
utilizados na Distribuio do usufruto do Tempo de Propaganda Eleitoral Gratuita
pelos Candidatos e Partidos Polticos/Coligao Partidria, isto , Todos os
Partidos Polticos tem o mesmo tempo, sendo que no caso de Coligao Partidrio
consequencia do somatrios de seus Partidos Membros, bem como, que CADA
Candidato possui TEMPO IGUAL dentro do Tempo do Partido Poltico ou da
Coligao Partidria, onde neste ltimo, a apresentao dever se dar em contexto
nico (Coligao Partidria).
Petio

Pgina 111 de 217

SUGESTO

Propaganda

Eleitoral

ENGANOSA ,

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

http://www.scribd.com/doc/22391857/Peticao-SUGESTAO-Propaganda-EleitoralENGANOSA , onde estamos tentando provocar o Poder Constitudo Responsvel


por Zelar, Preservar e Fazer CUMPRIR o Direito Constitudo a reconhecer que o
princpio da Propaganda ENGANOSA constante do Cdigo do Consumidor se
aplica, tambm, e principalmente, Propaganda Eleitoral, gratuita ou no. Para
tanto propomos a criao de mecanismos similares ao empregado pelo CONAR
relativos s Propagandas Comerciais.

Petio SUGESTO Fidelidade Partidria na Nova Lei Eleitoral ,


http://www.scribd.com/doc/22391637/Peticao-SUGESTAO-Fidelidade-Partidaria-na-NovaLei-Eleitoral , onde estamos tentando provocar o Poder Constitudo Responsvel
por Zelar, Preservar e Fazer CUMPRIR o Direito Constitudo a alterar seus
processos de tal forma a Reconhecer que Coligao Partidria UM NOVO
PARTIDO, bem como, que os Partidos Polticos que a compe so, apenas e to
somente, Partidos Polticos MEMBROS, o que, em essncia, altera o
reconhecimento de Fidelidade Partidria para Fidelidade Coligao Partidria,
como tambm, que Coligao Partidrio existe NACIONALMENTE, NUNCA
REGIONALMENTE.

Petio - SUGESTES na Fiscalizao do VOTO Obrigatrio ,


http://www.scribd.com/doc/22391454/Peticao-SUGESTOES-na-Fiscalizacao-do-VOTOObrigatorio , onde estamos propondo ao Poder Constitudo Responsvel por Zelar,
Preservar e Fazer CUMPRIR a Legislao Eleitoral, que altere o referencial de que
o Cidado Brasileiro tem o direito de VOTAR para o referencial de que o Cidado
Brasileiro OBRIGADO, Constitucionalmente, A VOTAR

Pgina 112 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

7 Premissa: Filosofia do Utilitarismo


http://pt.wikipedia.org/wiki/Utilitarismo
Meu entendimento de que a Lei da Ficha Limpa deveria, pelas Autoridades envolvidas, ter
sua aplicabilidade calcada na filosofia do Utilitarismo, uma vez que, no tem a preocupao de
PUNIR, e sim a de PROTEGER, cuja reproduo parcial esta abaixo.
Algo que nos coloca o exerccio de Direito Negativo, isto , o exerccio de um Direito
Positivo, que NEGA o exerccio de outro Direito Positivo.
Logo a deciso do execcio da No PUNIO nega o execcio da Proteo, em
situao inversa, o exerccio da Proteo nega o exerccio da No PUNIO.
Quando ento, ressaltamos, que a Lei da Ficha LIMPA, no tem o condo de PUNIR,
apenas e to somente, em efeito secundrio, GARANTIR a Proteo da Probidade e Moralidade.
Em Filosofia, o utilitarismo uma doutrina tica que prescreve a ao (ou inao) de
forma a optimizar o bem-estar do conjunto dos seres sencientes. O utilitarismo ento uma forma
de consequencialismo, ou seja, ele avalia uma ao (ou regra) unicamente em funo de suas
consequncias.
Filosoficamente, pode-se resumir a doutrina utilitarista pela frase:
Agir sempre de forma a produzir a maior quantidade de bem-estar (Princpio do bem-estar
mximo).
Trata-se ento de uma moral eudemonista, mas que, ao contrrio do egosmo, insiste no fato
de que devemos considerar o bem-estar de todos e no o de uma nica pessoa.
Antes de quaisquer outros, foram Jeremy Bentham (1748-1832) e John Stuart Mill (18061873) que sistematizaram o princpio da utilidade e conseguiram aplic-lo a questes concretas
sistema poltico, legislao, justia, poltica econmica, liberdade sexual, emancipao feminina,
etc.
Em Economia, o utilitarismo pode ser entendido como um princpio tico no qual o que
determina se uma deciso ou ao correta, o benefcio intrnseco exercido coletividade , ou
seja, quanto maior o benefcio, tanto melhor a deciso ou ao.

Pgina 113 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

8 Premissa: Inconveniente comparao com Deciso no TAPETO


O esseLentssimo gilmar mendes, em hilrio movimento, quicando na cadeira como se a
mesma tivesse pegando fogo, de forma exaltada, colocou que no cabe ao Supremo Tribunal
Federal decidir Pleitos no TAPETO, tal qual uma deciso de partida de futebol.
Se conseguisse conter meus risos, frente a to dantesca, e despropositada, situao, bem
como, se reconhecesse no esseLentssimo algum grau aceitvel de notrio saber jurdico,
com toda a certeza, minhas entranhas, minhas vsceras, se contorceriam, de tal maneira, que Ftida
Flatulncia, em grito surdo, teria sido manifestada.
Afinal, quando uma questo, IMPORTANTSSIMA, para um POVO Sofrido, e
constantemente vilipediado, e desrespeitado, NUNCA, em Hiptese alguma, poderia ter seu,
HISTRICO, desejo, de representantes Dgnos, interpretado como um Clube de Futebol, em
busca de uma vitria, eventual, sem qualquer importncia, sem qualquer relevncia.
Mesmo que aceitssemos, em tese, a argumentao do esseLentssimo gilmar mendes,
como interpretar a cassao de, por exemplo, Prefeito Eleito com mais de 84% dos VOTOS, por
Abuso Econmico ?
Tal, parte da premissa de que a cassao, em mesmos termos da Ficha LIMPA, pode, e
deve, ser colocada, segundo a pfia interpretao do esseLentssimo gilmar mendes, como uma
Deciso no TAPETO, onde aquele que ganhou no campo, no ficou os louros da vitria da
Vitria.
Portanto, reconhecemos que o esseLentssimo gilmar mendes, de que no esta preparado,
adequadamente, fato concreto, para compor o Plenrio do Supremo Tribunal Federal.
Isto, tem como respaldo, a prpria essncia do Supremo Tribunal Federal, onde suas
atribuies, e responsabilidades, podem, ou deveriam, se fazer respeitar pela premente, necessria
qualidade de suas CONCLUSES.

Pgina 114 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

9 Premissa: O Juiz no contexto da interpretao jurdica


http://www.trt24.gov.br/arq/download/ESM/il04.pdf
Com a preocupao de ampliarmos, de forma holstica, a questo apresentamos parte, do
Artigo em anexo O Juiz no contexto da interpretao jurdica da Juza Noemia
Aparecida Garcia Porto.
A negao do engajamento do juiz na abordagem do Direito resulta na frustrao
possibilidade de concretizao das promessas constitucionais, ambientadas que esto
num modelo construtivista de Estado Democrtico de Direito.
Para tanto h se superar a concepo de neutralidade do juiz.
De fato, a neutralidade no se confunde com imparcialidade.
Acerca dessa inovadora perspectiva, assevera Menelick de Carvalho Netto:
Esse hercleo esforo de reconstruo jurdico-doutrinria permite-nos, hoje,
buscar assegurar a imparcialidade na aplicao do Direito de modo muito mais
complexo e, portanto, muito mais capaz de lidar com o risco de arbitrariedade
sempre presente nesta atividade. claro que imparcialidade, nesse novo contexto,
cobra o sentido oposto daquele que era anteriormente atribudo ao vocbulo.
Imparcialidade no mais pode ser compreendida como a cegueira do aplicador
s especificidades das situaes concretas de aplicao do Direito como se a
tarefa constitucionalmente a ele encomendada fosse a mesma do legislador. (...) A
imparcialidade do aplicador cobra agora o sentido oposto de que este esteja
aberto e sensvel s pretenses jurdicas levantadas por todos e cada um dos
envolvidos, buscando, no ordenamento, a norma capaz de reger aquela dada
situao, de modo a no produzir resduos de injustia. A tessitura aberta do
Direito no mais um problema, mas um ponto de partida.
Na aplicao do Direito, ainda, h se ter em mente que o Direito um
acontecimento na sociedade, e que implica num sistema de regras e princpios, e por isso
mesmo contingente.
Assumir a contingncia do Direito como acontecimento social, numa atitude
performista, implica em lhe reconhecer as caractersticas a um s tempo polticas e
jurdicas, incompatveis com a fluidificao dos dualismos kantianos como sensibilidade e
entendimento, intuio e conceito, forma e contedo, juzos analticos e sintticos, a priori
e a posteriori.

Pgina 115 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Acerca das operaes cognitivas que carregam os atributos da


intersubjetividade e da cooperao, assim se manifesta Habermas, comentando as
contribuies da filosofa pragmatista e da filosofa hermenutica:
No lugar do sujeito solitrio, que se volta para objetos e que, na reflexo, se toma
a si mesmo por objeto, entre no somente a idia de um conhecimento
lingisticamente mediatizado e relacionado com o agir, mas tambm o nexo da
prtica e da comunicao quotidianas, no qual esto inseridas as operaes
cognitivas que tm desde a origem um carter intersubjetivo e ao mesmo tempo
cooperativo
A simplificao dos conflitos na rbita do Direito bem como de sua
aplicao nos paradigmas anteriores se deu ao custo de desconhecer
efetivamente o direito dos envolvidos, com decrscimo na credibilidade no poder
decisrio dos juzes. H se resgatar, por isso, a sensibilidade quanto s distintas
situaes contextuais em que se deve dar a interpretao, cuja construo no
simplesmente emprica ou baseada no senso comum, mas comporta a absoro
da proposta racional do discurso emanado da Cincia do Direito e da considerao do
ponto de vista de todos os participantes.
A norma o ponto de partida, porm essa constatao no estabelece a pretenso
tautolgica circular do passado para torn-la tambm o ponto de chegada da
hermenutica jurdica, fazendo cumprir um suposto iderio de segurana e controle
sobre a prtica interpretativa.
Na sua abertura conceitual, interessante notar o sistema comunicativo entre jurdico e
poltico.
Relativamente estrutura a um s tempo poltica e jurdica, assevera Paulo
Bonavides:

Pgina 116 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

10 Premissa: Escolas de Interpretao Jurdica


http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/revista/rev_50/artigos/art_rogerio.htm#II
Com a preocupao de ampliarmos, de forma holstica, a questo apresentamos a concluso
do Artigo em anexo Escolas de Interpretao Jurdica do Advogado Ps-Graduando em
Direito na UFPE.

5. Consideraes Finais
Uma das caractersticas do Direito Dogmtico, autopoitico, como vimos, a proibio do
non liquet, isto , o magistrado deve solucionar todos os conflitos intersubjetivos
compreendidos nos limites de sua jurisdio e competncia.
Partindo do pressuposto da obrigatoriedade de decidir do juiz, concepes distintas sobre
a aplicao do Direito foram suscitadas pelas diversas Escolas de Interpretao das
Normas Jurdicas. Os extremos so representados pela Escola Exegtica, que afirma que
o nico Direito aplicvel a lei; e o Sistema do Direito Livre, que defende a liberdade
absoluta do juiz quando da aplicao do Direito ao caso concreto, podendo at mesmo
decidir arbitrariamente contra legem.
Acreditamos que a funo do magistrado moderno essecialmente ampla, logo no se
deve ater apenas exegese da letra da lei para estabelecer sua convico em relao
ao caso particular, mas sim compreender e at mesmo expandir o significado da
norma atravs de uma anlise hermenutica, mas nunca neg-la, como prega a Escola
do Direito Livre.
O Direito deve acompanhar as transformaes e perceber os anseios da sociedade
hodierna e, nesse sentido, muito acrescenta o Movimento Alternativo que defende a
aplicao de um Direito mais justo e que no se resume lei positivada pelo Estado. O
prprio ordenamento jurdico reconhece a necessidade da observncia dos clamores
sociais, como reza o artigo 5 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil: "Na aplicao da lei,
o juiz atender aos fins sociais a que ela se dirige e s exigncias do bem comum".

Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Tel. (21) 2542-7710
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre
completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de
Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas
no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS,
reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um
Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
Pgina 117 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II

Anexo BASE - Reflexes Holsticas sobre as Atribuies do CNJ


Conselho Nacional de Justia
Supremo Tribunal Federal - Anexo I
Praa dos Trs Poderes
70175-900 - Braslia DF

Excelentssimo Ministro-Corregedor do CNJ,


Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS
E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIV - so a todos assegurados,
independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos
em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, PROVOCAR, Esta Corregedoria, no
sentido de que envida Todos os Esforos, utilizando-se de TODOS os Meios que
dispuser, para que, avaliando as Minhas Consideraes Holsticas abaixo, que
acredito complementarem as j efetuadas, reiteradas vezes, finalmente se
conscientize, de forma clara, e objetiva, sobre as Atribuies e Responsabilidades
que o Direito Constitudo Outorga ao Conselho Nacional de Justia, em especial a Esta
Corregedoria, mesmo que alguma outra Autoridade Judicial, afirme, ou decida, em
sentido contrrio.
Quando ento, SUGIRO, que este documento seja compilado, de tal forma, ser
possvel a Esta Corregedoria proporcionar uma REVISO da deciso constante da ADI
3367 / DF, na qual dever ficar claro a importncia e relevncia do Conselho Nacional de
Justia, com a retificao natural, de abrangncia de suas Atribuies e
Responsabilidades. .
Algo que somente possvel, sem a apresentao e o respaldo, de uma
fundamentao factvel, razovel, irrefutvel, incontestvel, Legtima e Legal.
Temos como premissa o fato concreto, de que todos os Integrantes, da Corregedoria
do Conselho Nacional de Justia, que se manifestaram, sobre esta questo, o fizeram
de forma tacanha, e pfia, de tal forma, que, pelo entendimento colocado, o Conselho
Nacional de Justia, deixa de ter configurada a prpria razo de sua existncia.
Pgina 118 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Afinal, o mesmo foi criado sob gide do necessrio Controle do Judicirio


Brasileiro.
Reconhecemos, que muitos, pelo Corporativismo, pela Arrogncia, pela Prepotncia,
pela Ignorncia, gostariam que o Conselho Nacional de Justia, fosse um Instrumento
Jurdico MENOR, contudo, ressaltamos, que os sentimentos acima mencionados, so
os Responsveis, primeiros, pela identificao e implementao deste
NECESSRIO Controle, bem como, que a restrio em questo AGRIDE DE MORTE
todos os princpios e objetivos fundamentais de Nossa Constituio Federal,
Quando ento, ressaltamos a Construo de uma Sociedade Livre, Justa e Solidria,
onde TODOS so IGUAIS perante a Lei, onde a Lei naturalmente trata os Diferentes de
forma Diferente, contudo, estas diferenas no podem, e no devem, ter relao com
situao Cultural, Econmica, Social, Religiosa, Poltica e Funcional.

Consideraes: Preceitos Fundamentais j efetuadas


Estas consideraes esto detalhas no Anexo BASE - I - Consideraes Preceito
Fundamental j efetuadas, uma vez que, reformulamos sua apresentao, em funo,
da extremada ignorncia, demonstrada por TODOS, que at aqui, se manifestaram,
seja por interpretao tendenciosa em convenincia, ou seja por ausncia de
interpretao pela falta de domnio, e conhecimento, da lngua portuguesa, no caso em
forma escrita.

Consideraes: ADI 3367 / DF j efetuadas


Estas consideraes esto detalhas no Anexo BASE - II - Consideraes ADI 3367
- DF j efetuadas, uma vez que, reformulamos sua apresentao, em funo, da
extremada ignorncia, demonstrada por TODOS, que at aqui, se manifestaram, seja
por interpretao tendenciosa em convenincia, ou seja por ausncia de interpretao
pela falta de domnio, e conhecimento, da lngua portuguesa, no caso em forma escrita.

Consideraes Holsticas
1 Considerao

A Ementa, e a Deciso, relativas a ADI 3367 / DF, acima, na


ntegra, listada, nos apresenta a certeza de que, para o Supremo Tribunal Federal,
TODO o Judicirio Brasileiro SEU SUBORDINADO, uma vez que, na mesma, esta
claramente esta especificado Competncia relativa apenas aos rgos e juzes
situados, hierarquicamente, abaixo do Supremo Tribunal Federal. Algo de
Pgina 119 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

GRITANTE EQUVOCO, pois, o Supremo Tribunal Federal no Hierarquicamente


Superior a ningum, contudo, reconheo, que suas atividades garantem a
Subordinao dos demais Tribunais Constituio da Repblica Federativa do Brasil e
ao Estatuto da Magistratura.
Talvez por isso, por mais que Leia, e Releia, a Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, promulgada em 1988, e o prprio Estatuto da Magistratura, e no
consiga vislumbrar qualquer hierarquia Administrativa e/ou Funcional no Sistema
Judicirio Brasileiro, uma vez que, o STJ, o TST, o TSE e o TSM, possuem papel
independente e ricamente especificado., onde nos apresentada uma Hierarquia
Funcional relativa s respectivas Instncias Inferiores, no menos importantes por
isso..
Talvez, pelo simples fato de que a Presidncia do Conselho Nacional de Justia,
seja, hoje em dia, atribuio exclusiva do Presidente do Supremo Tribunal Federal, o
EQUVOCO, cometido de colocar que o CNJ esta subordinado ao STF, tenha sido
possvel.
Algo que a existncia de duas Presidncias, por si s, DESMENTE, de tal forma,
ficar claro a respectivas INDEPENDNCIAS.
Quando ento, ressalto que a competncia do Supremo Tribunal Federal, esta
relacionada manuteno da integridade e inteireza do Direito Constitudo, que nos
apresenta uma subordinao INDIRETA, uma vez que, RODOLFO DE CAMARGO
MANCUSO, na pgina Recursos extraordinrio e especial, coloca entre

outras
coisas:
http://www.tex.pro.br/wwwroot/curso/recursos/recursosextraordinarioeespecial.htm ,
"Dizer que o recurso extraordinrio e o especial no se destinam
precipuamente reviso de decises injustas afirmao que prima facie
pode chocar, mas que compreensvel, dentro do sistema. Assim como o STF
no simplesmente mais um Tribunal Superior, e sim a Corte Suprema,
encarregada de manter o imprio e a unidade do direito constitucional,
tambm o recurso extraordinrio no configura mais uma possibilidade de
impugnao, e sim o remdio de cunho poltico-constitucional que permite
ao STF dar cumprimento quela sua funo. Naturalmente, ao faz-lo, a
Corte tambm prov sobre o direito subjetivo individual acenado pelo
recorrente; todavia, cremos que esse um efeito 'indireto' ou 'reflexo' do
provimento do recurso, j que - repetimos - a finalidade precpua o
asseguramento da 'inteireza positiva' do direito constitucional, na
expressiva locuo de Pontes de Miranda.
Algo, que apenas, e to somente, coloca sob a Responsabilidade do STF a
avaliao Jurisdicional relativa ao Respeito aos Preceitos Fundamentais de Nossa
Constituio (Constitucionais e Intraconstitucionais), portanto, no lhes permitido
qualquer reformulao de deciso, se a mesma no contrariar a integridade e
inteireza positiva do direito Constitucional, ratificando, nosso entendimento de que no
Pgina 120 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

h a mencionada Hierarquia, presumivelmente, Administrativa e/ou Funcional.


Para ratificar o acima colocado, mais uma vez, apresento a deciso/manifestao
extrada
do
documento
A
Constituio
e
o
Supremo,
http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.
"A deciso, como ato de inteligncia, h de ser a mais completa e
convincente possvel. Incumbe ao Estado-Juiz observar a estrutura imposta por lei,
formalizando o relatrio, a fundamentao e o dispositivo. Transgride comezinha
noo do devido processo legal, desafiando os recursos de revista, especial e
extraordinrio pronunciamento que, inexistente incompatibilidade com o j
assentado, implique recusa em apreciar causa de pedir veiculada por autor ou ru.
O juiz um perito na arte de proceder e julgar, devendo enfrentar as matrias
suscitadas pelas partes, sob pena de, em vez de examinar no todo o conflito de
interesses, simplesmente decidi-lo, em verdadeiro ato de fora, olvidando o ditame
constitucional da fundamentao, o princpio bsico do aperfeioamento da
prestao jurisdicional. (RE 435.256, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 26-5-09, 1
Turma, DJE de 21-8-09)

2 Considerao

A Ementa, e a Deciso, relativas a ADI 3367 / DF, acima, na


ntegra, listada, nos apresenta a certeza de que, para o Supremo Tribunal Federal, seus
rgos, e Membros, esto acima de qualquer suspeita, consequentemente, acima
da Lei, uma vez que, no podem, e no devem ser Controlados (Fiscalizados), tendo em
vista a afirmao, com todas as letras, de que seus rgos e Juzes no esto sob o
Controle do CNJ, mas tambm, no indica, no menciona, nem faz referncia a quem
estaria esta Atribuio e Responsabilidade.
Algo que de forma inquestionvel e irrefutvel, NEGA o princpio Fundamental de
Nossa Constituio Federal de que TODOS so IGUAIS perante a Lei, uma vez que, o
mencionado Controle, somente poder ser exercido pelo Conselho Nacional de Justia,
em funo de Postura, no mnimo, repreensvel, bem como, me permite afirmar, sem
medo de errar, que esta situao reflexo de uma deciso em proveito

prprio, onde a Soberba, a Vaidade, a Arrogncia e a Prepotncia, so


suas razes.
Certeza, esta, que no nos parece ser possivelmente uma VERDADE
ABSOLUTA, principalmente, quando nos entendemos ser, no mnimo, razovel que
TODO Cidado Brasileiro esteja SUBORDINADO Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, e TODOS os Juzes ao Estatuto da Magistratura.
Aqui chamo a ateno para o colocado no documento Avaliar e formalizar as
Reprimendas necessrias, onde, calcado na Constituio da Repblica Federativa do
Brasil, e do Estatuto da Magistratura, formalmente, REPREENDI, os Ilustrssimos
Senhores, Gilmar Mendes, Jos Celso de Mello Filho, Eros Roberto Grau, Enrique
Ricardo Lewandowski e Antonio Cezar Peluso ,
http://www.scribd.com/doc/29636222/Reprimendas-a-Membros-do-STF
Pgina 121 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

@@@
Algo que me faz lembrar do discurso proferido pelo Senador athur virglio ao
assumir, na Tribuna do Senado Federal, que cometeu crime de improbidade
administrativa, quando ento, reproduzo parte de seu discurso, que, em princpio,
reconheo como possivelmente colocado pelo Ilustrssimo.
Conforme o documento Pgr Crime Inexiste Apos Confissao e Ressarci, onde
Estamos tentando provocar o Excelentssimo Procurador-Geral da Repblica a ENVIDAR
TODOS OS ESFOROS para AJUIZAR os processos identificveis no pronunciamento
feito pelo Senador Arthur Virglio na Tribuna do Senado, onde, no mnimo, CRIMINOSO
CONFESSO por improbidade administrativa.
http://www.scribd.com/doc/17814537/Pgr-Crime-Inexiste-Apos-Confissao-e-Ressarci

"
Comeo pelo que julgo que a nica coisa grave mesmo, a nica coisa que me
deixou de cabea pesada, que me deixou contristado, que mostrou que eu estava
sendo vtima de uma certa vaidade que me fazia achar a mim prprio um homem
pblico sem jaa. Eu compreendi que continuo com muitos defeitos. E continuo
compreendendo e comecei a compreender que a prpria Casa jogou em mim
certos vcios
"
@@@

3 Considerao

A Ementa, e a Deciso, relativas a ADI 3367 / DF, acima, na


ntegra, listada, nos apresenta a certeza de que, o Supremo Tribunal Federal,
esqueceu-se de como e por quem so compostas as Cortes do Judicirio Brasileiro.
Razo pela qual, reproduzo parcialmente abaixo, texto Constitucional:
@@@
A CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988,
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm .define:
TTULO IV
Da Organizao dos Poderes
CAPTULO III
DO PODER JUDICIRIO
Seo II
DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Pgina 122 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Art. 101. O Supremo Tribunal Federal compe-se de onze Ministros, escolhidos


dentre cidados com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos de idade,
de notvel saber jurdico e reputao ilibada.
Pargrafo nico. Os Ministros do Supremo Tribunal Federal sero nomeados pelo
Presidente da Repblica, depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta do
Senado Federal.
Seo III
DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
Art. 104. O Superior Tribunal de Justia compe-se de, no mnimo, trinta e trs
Ministros.
Pargrafo nico. Os Ministros do Superior Tribunal de Justia sero nomeados pelo
Presidente da Repblica, dentre brasileiros com mais de trinta e cinco e menos de
sessenta e cinco anos, de notvel saber jurdico e reputao ilibada, depois de aprovada
a escolha pela maioria absoluta do Senado Federal, sendo:(Redao dada pela Emenda
Constitucional n 45, de 2004)
I - um tero dentre juzes dos Tribunais Regionais Federais e um tero dentre
desembargadores dos Tribunais de Justia, indicados em lista trplice elaborada pelo
prprio Tribunal;
II - um tero, em partes iguais, dentre advogados e membros do Ministrio Pblico
Federal, Estadual, do Distrito Federal e Territrios, alternadamente, indicados na forma do
art. 94.
Seo IV
DOS TRIBUNAIS REGIONAIS FEDERAIS E DOS JUZES FEDERAIS
Art. 106. So rgos da Justia Federal:
I - os Tribunais Regionais Federais;
II - os Juzes Federais.
Art. 107. Os Tribunais Regionais Federais compem-se de, no mnimo, sete juzes,
recrutados, quando possvel, na respectiva regio e nomeados pelo Presidente da
Repblica dentre brasileiros com mais de trinta e menos de sessenta e cinco anos, sendo:
I - um quinto dentre advogados com mais de dez anos de efetiva atividade profissional
e membros do Ministrio Pblico Federal com mais de dez anos de carreira;
II - os demais, mediante promoo de juzes federais com mais de cinco anos de
exerccio, por antigidade e merecimento, alternadamente.
Seo V
DOS TRIBUNAIS E JUZES DO TRABALHO
Art. 111. So rgos da Justia do Trabalho:
I - o Tribunal Superior do Trabalho;
II - os Tribunais Regionais do Trabalho;
Art. 111-A. O Tribunal Superior do Trabalho compor-se- de vinte e sete Ministros,
escolhidos dentre brasileiros com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco
anos, nomeados pelo Presidente da Repblica aps aprovao pela maioria absoluta
do Senado Federal, sendo: (Includo pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)
Pgina 123 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

I um quinto dentre advogados com mais de dez anos de efetiva atividade profissional
e membros do Ministrio Pblico do Trabalho com mais de dez anos de efetivo exerccio,
observado o disposto no art. 94;
II os demais dentre juzes dos Tribunais Regionais do Trabalho, oriundos da
magistratura da carreira, indicados pelo prprio Tribunal Superior.
Seo VI
DOS TRIBUNAIS E JUZES ELEITORAIS
Art. 118. So rgos da Justia Eleitoral:
I - o Tribunal Superior Eleitoral;
II - os Tribunais Regionais Eleitorais;
III - os Juzes Eleitorais;
IV - as Juntas Eleitorais.
Art. 119. O Tribunal Superior Eleitoral compor-se-, no mnimo, de sete membros,
escolhidos:
I - mediante eleio, pelo voto secreto:
a) trs juzes dentre os Ministros do Supremo Tribunal Federal;
b) dois juzes dentre os Ministros do Superior Tribunal de Justia;
II - por nomeao do Presidente da Repblica, dois juzes dentre seis advogados de
notvel saber jurdico e idoneidade moral, indicados pelo Supremo Tribunal Federal.
Pargrafo nico. O Tribunal Superior Eleitoral eleger seu Presidente e o VicePresidente dentre os Ministros do Supremo Tribunal Federal, e o Corregedor Eleitoral
dentre os Ministros do Superior Tribunal de Justia
Seo VII
DOS TRIBUNAIS E JUZES MILITARES
Art. 122. So rgos da Justia Militar:
I - o Superior Tribunal Militar;
II - os Tribunais e Juzes Militares institudos por lei.
Art. 123. O Superior Tribunal Militar compor-se- de quinze Ministros vitalcios,
nomeados pelo Presidente da Repblica, depois de aprovada a indicao pelo Senado
Federal, sendo trs dentre oficiais-generais da Marinha, quatro dentre oficiais-generais do
Exrcito, trs dentre oficiais-generais da Aeronutica, todos da ativa e do posto mais
elevado da carreira, e cinco dentre civis.
Pargrafo nico. Os Ministros civis sero escolhidos pelo Presidente da Repblica
dentre brasileiros maiores de trinta e cinco anos, sendo:
I - trs dentre advogados de notrio saber jurdico e conduta ilibada, com mais de dez
anos de efetiva atividade profissional;
II - dois, por escolha paritria, dentre juzes auditores e membros do Ministrio
Pblico da Justia Militar.
@@@
Afirmo que Nossa Constituio, apresenta de forma clara, que no existe muita
Pgina 124 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

diferena nos critrios de preenchimento dos Cargos nas diversas Cortes existentes, ou
melhor, quando estes existem, esto relacionados aos Membros de carreira do
Judicirio, intrinsecamente, mais MERITOSOS.
Portanto, me difcil aceitar que Pessoas, empossadas em Cargo Institucional,
com critrios similares, por isso, IGUAIS em ESSNCIA, possam ter tratamentos to
diferenciados.
Algo, que se aceito como Legtimo, Justo e Legal, nos apresenta exacerbado
surrealismo, onde, por exemplo, o fato, concreto, de que os Membros do Tribunal
Superior Eleitoral, no pertencentes ao Quadro do Supremo Tribunal Federal,
venham a estar sob o Controle do Conselho Nacional de Justia, em total oposio
aqueles outros que pertencem.
Logo, inaceitvel que Nossa mais alta corte, Responsvel pela integridade e
inteireza do Direito Constitudo, se furte ao privilgio indecoroso, imoral, ilegtimo e
ilegal, de, contrariamente ao Direito Constitudo, decidir em convenincia prpria,
colocando seus rgos e Juzes em situao acima da lei por serem acima de
qualquer suspeita.

4 Considerao A Ementa,

e a Deciso, relativas a ADI 3367 / DF, acima, na


ntegra, listada, nos apresenta a certeza de que, o Supremo Tribunal Federal, no
reconhece, no enxerga, que a Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
OUTORGA qualquer Cidado Brasileiro, a Autoridade de formalmente Repreender
qualquer Membro de qualquer dos Poderes da Repblica Federativa do Brasil, desde que
no exista M-F.
Algo, no s possvel, como efetuado por MIM, em alguns documentos, enviados
de forma protocolar, onde ressalto o j mencionado Avaliar e formalizar as
Reprimendas necessrias, e o Gilmar Mendes e o Supremo Truculento
Federal , onde estamos de forma clara questionando a presena do Ilustrssimo Gilmar
Mendes no Supremo Tribunal Federal, como Presidente ou no, bem como, estamos, de
forma protocolar, PROVOCANDO, o Excelentssimo Ministro-Corregedor do Conselho
Nacional de Justia, a envidar TODOS os esforos, no sentido de emitir Recurso(s)
Extraordinrio(s) ou Especial(ais) relacionados Deciso(es) emanadas pelo Supremo
Tribunal
Federal
sem
a
necessria
e
adequada
fundamentao.
http://www.scribd.com/doc/26234348/Gilmar-Mendes-e-o-Supremo-Truculento-Federal
Portanto, como possvel aceitar, que um Cidado Brasileiro Comum, como Eu,
possa Fiscalizar, atravs da Transparncia exercida pelo Judicirio, Membros do
Supremo Tribunal Federal, e o Conselho Nacional de Justia, rgo Institucional, com a
Atribuio de Fiscalizar o Judicirio, no possa faz-lo ?

5 Considerao A Ementa,

e a Deciso, relativas a ADI 3367 / DF, acima, na


ntegra, listada, nos apresenta a certeza de que, o Supremo Tribunal Federal, no
reconhece, no enxerga, que a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, com o
Objetivo Fundamental de Construir uma Sociedade Livre, JUSTA e Solidria, EXIGE que
TODOS sejam IGUAIS perante a Lei, uma vez que, de forma espria, atravs de seus
Membros, cristaliza privilgios INACEITVEIS luz do Direito Constitudo.

Pgina 125 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Chamo a ateno para o Documento PGR ADPF Foro Privilegiado , onde estamos
provocando Procurador-Geral da Repblica a Arguir Descumprimento de Preceito Fundamental
relativos Foro Especial (Poltico/Improbidade Administrativa) e a Priso Especial.
http://www.scribd.com/doc/13953340/PGR-ADPF-Foro-Privilegiado

Aproveito para salientar, que a Suprema Corte Italiana, em passado recentssimo,


definiu que o Primeiro-Ministro, um dos Homens mais ricos da Itlia, um Italiano COMUM, de
tal forma, no possuir qualquer privilgio, relacionado processos judiciais, ressaltando que,
pelo menos na Itlia, TODOS SO IGUAIS PERANTE A LEI. Algo que no Brasil, estamos
longe, mais muito longe, de assim sermos reconhecidos.
Mesmo, que aceitemos a afirmao de que os rgos e Juzes do Supremo
Tribunal Federal so os Comandantes do Judicirio Brasileiro, onde a sua palavra
ser sempre a ltima, e definitiva, deveremos, tambm aceitar, que CABE ao
Conselho Nacional de Justia, a sua TOTAL Fiscalizao/Controle, pois, sua
Atribuio e Responsabilidade o Controle do Judicirio Brasileiro, que no contexto,
ora aceito, em tese, coloca o Supremo Tribunal Federal como TODO, o PRPRIO,
JUDICIRIO.

6 Considerao

A Ementa, e a Deciso, relativas ADI 3367 / DF, acima, na


ntegra, listada, nos apresenta a certeza de que, o Supremo Tribunal Federal, no
reconhece, no enxerga, a importncia do equilbrio entre os Diversos Centros de Poder,
uma vez que, exclui de qualquer controle possvel e necessrio, TODOS os rgos e
Juzes do Supremo Tribunal Federal;
Para que o acima colocado seja melhor avaliado, proponho uma analogia entre o
papel do Legislativo ao Aprovar uma Lei e o papel do Executivo ao VET-LA /
SANCION-LA, isto , O Congresso Nacional, em princpio, em consenso, VOTA e
APROVA uma Nova Lei, contudo, a Presidncia da Repblica tem a Atribuio de
Avali-la, e se entender necessrio, fundamentando sua deciso, VET-LA
integralmente, ou parcialmente. Sempre que ocorrer um VETO Presidencial, o mesmo
submetido ao Congresso Nacional, sem qualquer constrangimento, para a sua
apreciao, podendo, inclusive REJEIT-LO.
Nosso entendimento, em analogia ao acima colocado, de que o Conselho
Nacional de Justia, ao identificar que uma deciso de um dos rgos, ou de um dos
Juzes do Supremo Tribunal Federal, avaliada sob a PROVOCAO de qualquer
Cidado Brasileiro, esta em desacordo com o Direito Constitudo, ou mesmo ao Estatuto
da Magistratura, deva apresentar ao Supremo Tribunal Federal, com a necessria
fundamentao. em instrumento jurdico adequado, para que o Plenrio do Mesmo
REAVALIE a questo.
Logo, a avaliao, e contestao, pelo Conselho Nacional de Justia, de forma
alguma, coloca o Supremo Tribunal Federal sob subordinao, muito embora, ambos
tenham a Atribuio e Responsabilidade de Garantir a SUBMISSO de qualquer
Cidado Brasileiro, incluso os Senhores Juzes, Constituio da Repblica Federativa
do Brasil, a quem, TODOS esto, ou deveriam estar, SUBORDINADOS.
Pgina 126 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Pelo exposto acima, gostaria de ressaltar o entendimento do Supremo Tribunal


Federal sobre este tema:
Separao dos poderes. Possibilidade de anlise de ato do Poder Executivo pelo

Poder Judicirio. (...) Cabe ao Poder Judicirio a anlise da legalidade e


constitucionalidade dos atos dos trs Poderes constitucionais, e, em
vislumbrando mcula no ato impugnado, afastar a sua aplicao. (AI 640.272AgR, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 2-10-09, 1 Turma, DJ de 3110-07). No mesmo sentido: AI 746.260-AgR, Rel. Min. Crmen Lcia, julgamento em
9-6-09, 1 Turma, DJE de 7-8-09.
Em concluso, o Tribunal, por maioria, julgou procedente pedido formulado em ao
declaratria de constitucionalidade, proposta pelo Presidente da Repblica e pelas Mesas
do Senado Federal e da Cmara dos Deputados, para declarar a constitucionalidade do
art. 1 da Lei n. 9.494/97 (...). Entendeu-se, tendo em vista a jurisprudncia do STF no
sentido da admissibilidade de leis restritivas ao poder geral de cautela do juiz, desde que
fundadas no critrio da razoabilidade, que a referida norma no viola o princpio do
livre acesso ao Judicirio (CF, art. 5, XXXV). O Min. Menezes Direito, acompanhando o
relator, acrescentou aos seus fundamentos que a tutela antecipada criao legal, que
poderia ter vindo ao mundo jurdico com mais exigncias do que veio, ou at mesmo
poderia ser revogada pelo legislador ordinrio. Asseverou que seria uma contradio
afirmar que o instituto criado pela lei oriunda do Poder Legislativo competente no
pudesse ser revogada, substituda ou modificada, haja vista que isto estaria na raiz
das sociedades democrticas, no sendo admissvel trocar as competncias
distribudas pela CF. Considerou que o Supremo tem o dever maior de interpretar a
Constituio, cabendo-lhe dizer se uma lei votada pelo Parlamento est ou no em
conformidade com o Texto Magno, sendo imperativo que, para isso, encontre a
viabilidade constitucional de assim proceder. Concluiu que, no caso, o fato de o
Congresso Nacional votar lei, impondo condies para o deferimento da tutela
antecipada, instituto processual nascido do processo legislativo, no cria qualquer
limitao ao direito do magistrado enquanto manifestao do Poder do Estado, presente
que as limitaes guardam consonncia com o sistema positivo. Frisou que os limites
para concesso de antecipao da tutela criados pela lei sob exame no discrepam da
disciplina positiva que impe o duplo grau obrigatrio de jurisdio nas sentenas contra a
Unio, os Estados e os Municpios, bem assim as respectivas autarquias e fundaes de
direito pblico, alcanando at mesmo os embargos do devedor julgados procedentes, no
todo ou em parte, contra a Fazenda Pblica, no se podendo dizer que tal regra seja
inconstitucional. Os Ministros Ricardo Lewandowski, Joaquim Barbosa, Ellen Gracie e
Gilmar Mendes incorporaram aos seus votos os adendos do Min. Menezes Direito. (ADC
4, Rel. p/ o ac. Min. Celso de Mello, julgamento em 1-10-08, Plenrio, Informativo 522);
Quanto a questo de Membros do Supremo Tribunal Federal, poderem ou no,
serem PUNIDOS, AFASTADDOS ou DESTITUDOS por deciso do Conselho Nacional
de Justia, estranhamos, esta preocupao, uma vez que, dever ter ocorrido um
fato, no mnimo repreensvel, para que qualquer atitude possa ser executada pelo
CNJ. Lembramos, no entanto, que a Democracia Brasileira, e a Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, asseguram a qualquer Cidado Brasileiro o contraditrio a AMPLA
DEFESA. Portanto, qualquer PUNIO, AFASTAMENTO ou DESTITUIO, poder ser
avaliada pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal, a quem deve ser encaminhada
as contestaes dos atos do CNJ.
Pgina 127 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

7 Considerao

A teoria da relatividade nos apresenta a importncia do


referencial utilizado, uma vez que, mudando o referencial, algo que era
VERDADEIRO possa passar a ser FALSO, ou vice-versa. Quando ento, ressalto que
so os referenciais que do corpo fundamentao, logo, estando os mesmos
equivocados, a prpria fundamentao um COMPLETO EQUVOCO.
A Ementa, e a Deciso, relativas a ADI 3367 / DF, acima, na ntegra, listada, nos
apresenta os seguintes referenciais:
1.

- Todo o Sistema Judicirio Brasileiro, incluso o CNJ, esto subordinados


hierarquicamente ao Supremo Tribunal Federal, que o rgo mximo do Poder
Judicirio Brasileiro. (EQUVOCO A competncia do Supremo Tribunal Federal esta
relacionada, nica e exclusivamente, manuteno da integridade e inteireza do
Direito Constitudo)

2.

- O Conselho Nacional de Justia no tem nenhuma competncia sobre o Supremo


Tribunal Federal e seus Juzes. (EQUVOCO O Conselho Nacional de Justia tem
competncia sobre TODO o Poder Judicirio, relacionados a Obrigaes e Deveres
Constitucionais, que de forma alguma, coloca qualquer rgo ou Membro sob sua
subordinao direta, mas, ratifica a subordinao direta Constituio da
Repblica Federativa e ao Estatuto da Megistratura).

3.

- Subordinao do CNJ ao STF, que o exime, bem como a seus Juzes, da


competncia do CNJ, em funo, do controle jurisdicional, constante do Art. 102.
Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio,
cabendo-lhe: I - processar e julgar, originariamente: r) as aes contra o Conselho
Nacional de Justia e contra o Conselho Nacional do Ministrio Pblico; ( EQUIVOCO Em hiptese alguma, o Art. 102, pode, e deve, ser reconhecido como subordinao
hierrquica direta do CNJ ao STF, uma vez que, dever ser exercido pelo Supremo
Tribunal Federal, sobre, e com base no Direito Constitudo, a quem AMBOS esto
subordinados diretamente).

Apresento os seguintes referenciais propostos A Ementa, e a Deciso, relativas a ADI


3367 / DF, acima, na ntegra, listada :
1.

- A natural insero do Supremo Tribunal Federal e de seus Juzes ao


especificado, de forma clara, e rica, na Constituio da Repblica Federativa do
Brasil.

2.

- O reconhecimento de que o CNJ e o STF no esto subordinados


hierarquicamente a ningum, exceo feita, Constituio da Repblica Federativa
do Brasil e ao Estatuto da Magistratura, ressaltando que AMBOS cumprem papis
distintos de Controlador e Fiscalizador, em funo, de Atribuies Constitucionais.

3.

- Os Ministros do Supremo Tribunal Federal, so TO MINISTROS, quanto os


Ministros do Superior Tribunal de Justia, Tribunal Superior Eleitoral, Tribunal
Superior do Trabalho e o Superior Tribunal Militar, principalmente, quando os critrios
utilizados para preenchimento de vagas em cada Corte similar.

4.

- O tratamento concedido a Membro do Supremo Tribunal Federal, que exercendo


Funo no Tribunal Superior Eleitoral, no pode, e nem deve, ser diferenciado, ao
ponto de excluir, nica e exclusivamente, estes do Controle do Conselho Nacional de
Justia, em detrimento do tratamento dispensado demais integrantes do TSE.

5.

- O reconhecimento de que a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, o


Estatuto da Magistratura, e a Transparncia exercida pelo Judicirio Brasileiro,

Pgina 128 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

OUTORGA a Qualquer Cidado Brasileiro, a Autoridade para Fiscalizar, e se achar


necessrio, formalmente REPREENDER qualquer Membro de Qualquer de seus
Poderes Institucionais, portanto, inadmissvel que o Conselho Nacional de Justia
criado com a funo precpua de Controlar e Fiscalizar o Judicirio, NO TENHA
COMPETNCIA para PUNIR, AFASTAR e DESTITUIR qualquer Membro do Supremo
Tribunal Federal, que poder, sob sua convenincia recorrer da deciso do CNJ ao
STF, onde lhe ser garantido o contraditrio e a AMPLA DEFESA.,

8 Considerao

Este documento tem com origem, a necessidade, de que o


Supremo Tribunal Federal e o Conselho Nacional de Justia, reconheam que ambos
so subordinados, um ao outro, de forma INDIRETA, uma vez que, as respectivas
atribuies Constitucionais assim os colocam, uma vez que, TODOS esto
subordinados, de forma DIRETA, Constituio da Repblica Federativa do Brasil e ao
Estatuto da Magistratura.
Quando ento, apresento o documento CNJ Consideraes sobre a Carta de
Intimao n 2304, - http://www.scribd.com/doc/30139997/CNJ-Consideracoes-sobre-aCarta-de-Intimacao-n%C2%BA-2304, onde estamos, mais uma vez, reapresentando
consideraes que sustentam a certeza de que o Conselho Nacional de Justia tem a
Atribuio de Fiscalizar o Judicirio Brasileiro, incluso o Supremo Tribunal Federal.

Concluso
Esperamos ter sido claro, e rico, o suficiente, para de forma inquestionvel,
irrefutvel, termos apresentado a importncia de que os Excelentssimos Ministros do
Supremo Tribunal Federal, reconheam que so Ministros como qualquer um outro, e
que Esta Corte, no possui nenhum rgo Jurdico, subordinado a qualquer Outra
Corte Brasileira, que so independentes, sob sua subordinao direta, uma vez que,
TODO o Judicirio Brasileiro, esta, primeiramente, subordinado Constituio da
Repblica Federativa do Brasil e ao Estatuto da Magistratura, quando ento, afirmo sem
medo de errar, que a presumvel subordinao, esta atrelada a Atribuio do Supremo
Tribunal Federal de garantir a integridade e inteireza do Direito Constitudo. Logo, esta
subordinao esta restrita a Atos que venham a AGREDIR, de alguma forma, a
inteireza do Direito Constitudo, o que exercido de forma indireta.
Sob este aspecto, imprescindvel, qui visceral, que o Supremo Tribunal
Federal reconhea que seus rgos e seus Juzes, esto subordinados Constituio
da Repblica Federativa do Brasil, e ao Estatuto da Magistratura, de tal forma, ser
natural, que tambm estejam inseridos no Controle do Judicirio, efetuado pelo
Conselho Nacional de Justia, sob as Obrigaes e Deveres Institucionais e
Constitucionais.
Vale ressaltar que O Art. 103-B; 4 em seu IV - representar ao Ministrio
Pblico, no caso de crime contra a administrao pblica ou de abuso de autoridade, de
forma clara e objetiva, coloca que o Conselho Nacional de Justia deve atuar em
conjunto com o Ministrio Pblico, sempre que ocorrer crime contra a administrao
ou abuso de autoridade. Algo, que somente, ser possvel, atravs de uma AVALIAO
sobre e com base no Direito Constitudo pelo CNJ.

Aqui, novamente, chamo a ateno para o fato, concreto,


de que qualquer deciso sem fundamentao inquestionvel,
Pgina 129 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

irrefutvel, legtima e legal transforma o Tribunal em um rgo


TRUCULENTO, uma vez que, pode ser considerado um
Tribunal de Exceo, onde apenas se praticou, ou se pratica,
ato de fora.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Tel. (21) 2542-7710
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre
completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de
Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas
no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS,
reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um
Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II

Anexo BASE I - Consideraes Preceitos Fundamentais j


efetuadas
Segundo a CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988,
TTULO IV - Da Organizao dos Poderes, CAPTULO III - DO PODER JUDICIRIO,
Seo II - DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL ; Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal
Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe: I - processar e julgar,
originariamente: r) as aes contra o Conselho Nacional de Justia e contra o Conselho
Nacional do Ministrio Pblico;
Acreditamos que nas Decises do Supremo Tribunal Federal, em que seja
possvel a identificao de algum vcio, falta de fundamentao, ou mesmo,
fundamentao inadequada, esta Deciso dever ser reavaliada pelo prprio STF, onde
devemos ressaltar, que apenas o STF tem o condo de ANULAR, ou ALTERAR, uma
sua Deciso Anterior.
Portanto, no existe nenhum problema, na avaliao pelo CNJ de reclamao
"em defesa de Direito", "contra ilegalidades", ou "abuso de poder" cometidos por
Pgina 130 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Membros, individualmente ou coletivamente, do STF, uma vez que, esta reclamao,


tendo razoabilidade, ser formalmente apresentada ao STF para reavaliao da
Deciso, com as reformulaes daquelas, que efetivamente, forem prementes e
necessrias.
Quando ento, chamo sua ateno para o Documento Ratificacao de to Ao CNJ,
http://www.scribd.com/doc/8518939/Ratificacao-de-to-Ao-CNJ , que relaciona algumas
situaes, que supomos, pela ausncia de resposta, serem concretas.
O Art. 103-B em seu 4 - em funo do controle da atuao administrativa e
financeira do Poder Judicirio e do cumprimento dos deveres funcionais dos juzes,
cabendo-lhe, alm de outras atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da
Magistratura;
Que muito bem poderia ter sido escrito:
O Art. 103-B em seu 4 - em funo do
1.

controle da atuao administrativa do Poder Judicirio, cabendo-lhe, alm de outras


atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura;

2.

do controle da atuao financeira do Poder Judicirio, cabendo-lhe, alm de outras


atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura;

3.

do cumprimento dos deveres funcionais dos juzes, cabendo-lhe, alm de outras


atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura;

Acreditamos que o STF parte integrante do Poder Judicirio, bem como, que os
Excelentssimos Ministros so tambm Juzes, portanto, possuidores deveres funcionais,
entre os quais a subordinao Constituio Federal e ao Estatuto da Magistratura.
O Art. 103-B; 4 em seu I - em funo de zelar pela autonomia do Poder
Judicirio e pelo cumprimento do Estatuto da Magistratura, podendo expedir atos
regulamentares, no mbito de sua competncia, ou recomendar providncias;
Que muito bem poderia ter sido escrito:
O Art. 103-B; 4 em seu I - em funo de zelar
1.

pela autonomia do Poder Judicirio, podendo expedir atos regulamentares, no


mbito de sua competncia, ou recomendar providncias;

Pgina 131 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

2.

pelo cumprimento do Estatuto da Magistratura, podendo expedir


regulamentares, no mbito de sua competncia, ou recomendar providncias;

atos

Acreditamos que os integrantes do STF, por serem Juzes, bem como, o prprio
STF, por ser, especificado Constitucionalmente, integrante do Poder Judicirio, esto
inseridos, naturalmente, no contexto.
O Art. 103-B; 4 em seu II - zelar pela observncia do art. 37 e apreciar, de
ofcio ou mediante provocao, a legalidade dos atos administrativos praticados por
membros ou rgos do Poder Judicirio, podendo desconstitu-los, rev-los ou fixar
prazo para que se adotem as providncias necessrias ao exato cumprimento da lei,
sem prejuzo da competncia do Tribunal de Contas da Unio;

Que muito bem poderia ter sido escrito:


O Art. 103-B; 4 em seu II zelar
1.

pela observncia do art. 37 (A administrao pblica direta e indireta de qualquer


dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios obedecer
aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia
e, tambm, ao seguinte:) podendo desconstitur, rever ou fixar prazo para que se
adotem as providncias necessrias ao exato cumprimento da lei, sem prejuzo da
competncia do Tribunal de Contas da Unio, qualquer ato administrativo praticado
por membro ou rgo do Poder Judicirio.

2.

apreciando, de ofcio ou mediante provocao, a legalidade dos atos


administrativos praticados por membros ou rgos do Poder Judicirio, podendo
desconstitu-los, rev-los ou fixar prazo para que se adotem as providncias
necessrias ao exato cumprimento da lei, sem prejuzo da competncia do Tribunal de
Contas da Unio;

Acreditamos que os Excelentssimos Ministros integrantes do STF, por serem


Juzes, bem como, o prprio STF , por ser um rgo, especificado
Constitucionalmente, do Poder Judicirio, esto inseridos, naturalmente, no
contexto.
Quando ento, ressalto, que em meu entendimento, uma sentena tambem um
ato administrativo, constante dos deveres funcionais dos juzes.
O Art. 103-B; 4 em seu III - receber e conhecer das reclamaes contra
membros ou rgos do Poder Judicirio, inclusive contra seus servios auxiliares,
serventias e rgos prestadores de servios notariais e de registro que atuem por
Pgina 132 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

delegao do poder pblico ou oficializados, sem prejuzo da competncia disciplinar e


correicional dos tribunais, podendo avocar processos disciplinares em curso e
determinar a remoo, a disponibilidade ou a aposentadoria com subsdios ou
proventos proporcionais ao tempo de servio e aplicar outras sanes administrativas,
assegurada ampla defesa;
Que muito bem poderia ter sido escrito:
O Art. 103-B; 4 em seu III
1.

Receber as reclamaes contra membros ou rgos do Poder Judicirio, inclusive


contra seus servios auxiliares, serventias e rgos prestadores de servios notariais
e de registro que atuem por delegao do poder pblico ou oficializados, sem prejuzo
da competncia disciplinar e correicional dos tribunais

2.

Conhecer das reclamaes contra membros ou rgos do Poder Judicirio,


inclusive contra seus servios auxiliares, serventias e rgos prestadores de servios
notariais e de registro que atuem por delegao do poder pblico ou oficializados, sem
prejuzo da competncia disciplinar e correicional dos tribunais

3.

Podendo avocar processos disciplinares em curso

4.

Determinar a remoo

5.

Determinar a disponibilidade

6.

Determinar a aposentadoria com subsdios

7.

Determinar a aposentadoria proventos proporcionais ao tempo de servio

8.

Aplicar outras sanes administrativas

9.

Assegurar ampla defesa;

Acreditamos que o STF um rgo, especificado Constitucionalmente, do Poder


judicirio e que o Art. 5 (Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer
natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade,
nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos
informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero
prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo
Pgina 133 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIV - so a todos


assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos
Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder; ) nos
assegura a premente, e necessria, avaliao, pelo CNJ, de reclamaes contra os
integrantes, ou mesmo, o prprio STF.
O Art. 103-B; 4 em seu IV - representar ao Ministrio Pblico, no caso de
crime contra a administrao pblica ou de abuso de autoridade;
Que muito bem poderia ter sido escrito:
O Art. 103-B; 4 em seu IV - Representar ao Ministrio Pblico
1. no caso de crime contra a administrao pblica;
2. no caso de crime de abuso de autoridade;
Acreditamos que uma sentena no fundamentada, com fundamentao
inadequada, ou mesmo, com algum vcio, alem de agredir a prpria Constituio,
tambem agride o Estatuto da Magistratura, configurando, e tipificando, de forma concreta,
e objetiva, um Crime abuso de autoridade, algo que pode ocorrer at mesmo no
Supremo Tribunal Federal, que ressalto ser um dos, especificado Constitucionalmente,
Integrantes do Poder judicirio;
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Tel. (21) 2542-7710
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre
completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de
Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas
no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS,
reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um
Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II

Pgina 134 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Anexo BASE II - Consideraes ADI 3367 - DF j efetuadas

Segundo na ADI 3367 / DF - DISTRITO FEDERAL 3367 / DF - DISTRITO


FEDERAL - AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE
Relator(a): Min. CEZAR PELUSO Julgamento: 13/04/2005
rgo Julgador: Tribunal Pleno
Ementa
EMENTAS: 1.
AO. Condio. Interesse processual, ou de agir. Caracterizao. Ao direta de
inconstitucionalidade. Propositura antes da publicao oficial da Emenda Constitucional n
45/2004. Publicao superveniente, antes do julgamento da causa. Suficincia. Carncia
da ao no configurada. Preliminar repelida. Inteligncia do art. 267, VI, do CPC.
Devendo as condies da ao coexistir data da sentena, considera-se presente o
interesse processual, ou de agir, em ao direta de inconstitucionalidade de Emenda
Constitucional que s foi publicada, oficialmente, no curso do processo, mas antes da
sentena. 2. INCONSTITUCIONALIDADE. Ao direta. Emenda Constitucional n
45/2004. Poder Judicirio. Conselho Nacional de Justia. Instituio e disciplina. Natureza
meramente administrativa. rgo interno de controle administrativo, financeiro e
disciplinar da magistratura. Constitucionalidade reconhecida. Separao e independncia
dos Poderes. Histria, significado e alcance concreto do princpio. Ofensa a clusula
constitucional imutvel (clusula ptrea). Inexistncia. Subsistncia do ncleo poltico do
princpio, mediante preservao da funo jurisdicional, tpica do Judicirio, e das
condies materiais do seu exerccio imparcial e independente. Precedentes e smula
649. Inaplicabilidade ao caso. Interpretao dos arts. 2 e 60, 4, III, da CF. Ao julgada
improcedente. Votos vencidos. So constitucionais as normas que, introduzidas pela
Emenda Constitucional n 45, de 8 de dezembro de 2004, instituem e disciplinam o
Conselho Nacional de Justia, como rgo administrativo do Poder Judicirio nacional. 3.
PODER JUDICIRIO. Carter nacional. Regime orgnico unitrio. Controle administrativo,
financeiro e disciplinar. rgo interno ou externo. Conselho de Justia. Criao por
Estado membro. Inadmissibilidade. Falta de competncia constitucional. Os Estados
membros carecem de competncia constitucional para instituir, como rgo interno ou
externo do Judicirio, conselho destinado ao controle da atividade administrativa,
financeira ou disciplinar da respectiva Justia. 4. PODER JUDICIRIO. Conselho
Nacional de Justia. rgo de natureza exclusivamente administrativa. Atribuies de
controle da atividade administrativa, financeira e disciplinar da magistratura. Competncia
relativa apenas aos rgos e juzes situados, hierarquicamente, abaixo do Supremo
Tribunal Federal. Preeminncia deste, como rgo mximo do Poder Judicirio, sobre o
Conselho, cujos atos e decises esto sujeitos a seu controle jurisdicional. Inteligncia
dos art. 102, caput, inc. I, letra "r", e 4, da CF. O Conselho Nacional de Justia no tem
nenhuma competncia sobre o Supremo Tribunal Federal e seus ministros, sendo esse
o rgo mximo do Poder Judicirio nacional, a que aquele est sujeito. 5. PODER
JUDICIRIO. Conselho Nacional de Justia. Competncia. Magistratura. Magistrado
vitalcio. Cargo. Perda mediante deciso administrativa. Previso em texto aprovado pela
Cmara dos Deputados e constante do Projeto que resultou na Emenda Constitucional n
45/2004. Supresso pelo Senado Federal. Reapreciao pela Cmara. Desnecessidade.
Pgina 135 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Subsistncia do sentido normativo do texto residual aprovado e promulgado (art. 103-B,


4, III). Expresso que, ademais, ofenderia o disposto no art. 95, I, parte final, da CF.
Ofensa ao art. 60, 2, da CF. No ocorrncia. Argio repelida. Precedentes. No
precisa ser reapreciada pela Cmara dos Deputados expresso suprimida pelo Senado
Federal em texto de projeto que, na redao remanescente, aprovada de ambas as
Casas do Congresso, no perdeu sentido normativo. 6. PODER JUDICIRIO. Conselho
Nacional de Justia. Membro. Advogados e cidados. Exerccio do mandato. Atividades
incompatveis com tal exerccio. Proibio no constante das normas da Emenda
Constitucional n 45/2004. Pendncia de projeto tendente a torn-la expressa, mediante
acrscimo de 8 ao art. 103-B da CF. Irrelevncia. Ofensa ao princpio da isonomia. No
ocorrncia. Impedimentos j previstos conjugao dos arts. 95, nico, e 127, 5, II,
da CF. Ao direta de inconstitucionalidade. Pedido aditado. Improcedncia. Nenhum dos
advogados ou cidados membros do Conselho Nacional de Justia pode, durante o
exerccio do mandato, exercer atividades incompatveis com essa condio, tais como
exercer outro cargo ou funo, salvo uma de magistrio, dedicar-se a atividade polticopartidria e exercer a advocacia no territrio nacional.

Deciso
O Tribunal, por unanimidade, afastou o vcio formal de inconstitucionalidade da
Emenda Constitucional n 45/2004, como tambm no conheceu da ao quanto ao 8
do artigo 125. No mrito, o Tribunal, por maioria, julgou totalmente improcedente a
ao, vencidos o Senhor Ministro Marco Aurlio, que a julgava integralmente procedente;
a Senhora Ministra Ellen Gracie e o Senhor Ministro Carlos Velloso, que julgavam
parcialmente procedente a ao para declarar a inconstitucionalidade dos incisos X, XI,
XII e XIII do artigo 103-B, acrescentado pela emenda constitucional; e o Ministro
Seplveda Pertence, que a julgava procedente, em menor extenso, dando pela
inconstitucionalidade somente do inciso XIII do caput do artigo 103-B.Votou o Presidente,
Ministro Nelson Jobim. Falaram, pela requerente, o Dr. Alberto Pavie Ribeiro, pela
Advocacia-Geral da Unio, o Dr. lvaro Augusto Ribeiro Costa e, pelo Ministrio Pblico
Federal, o Dr. Cludio Lemos Fonteles, Procurador-Geral da Repblica. Plenrio,
13.04.2005.
Concordamos com o colocado no item 4, da ementa acima listada, que nos
apresenta O Conselho Nacional de Justia no tem nenhuma competncia sobre o
Supremo Tribunal Federal e seus ministros.
Contudo discordamos do tambm colocado no mesmo item anteriormente citado, que
nos apresenta sendo esse o rgo mximo do Poder Judicirio nacional, a que aquele
est sujeito,
ACREDITAMOS que em existindo alguma deciso no fundamentada, com
fundamentao inadequada, ou mesmo, algum vcio, CABE ao Conselho Nacional de
Justia, apresentar ao Supremo Tribunal Federal, com a prpria razoabilidade, a questo,
de tal forma, ser premente, e necessria, a reavaliao da Deciso Anterior, uma vez
que, apenas o Supremo Tribunal Federal tem o condo de Confirmar, ANULAR, ou
ALTERAR, uma sua Deciso Anterior, como j foi colocado pelo ento, Excelentssimo
Presidente do STF e atual Ministro da Defesa.
Portanto, reafirmo, que a avaliao, pelo CNJ, de Decises do STF, relativas
controle da atuao administrativa e financeira do Poder Judicirio e do cumprimento
Pgina 136 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

dos deveres funcionais dos juzes, cabendo-lhe, alm de outras atribuies que lhe
forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura, em hiptese alguma pode, e deve, ser
reconhecidas como subordinao do STF ao CNJ, pelo contrrio, as mesmas
necessariamente podem, e devem, ser reconhecidas como subordinao do STF, e do
CNJ, Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988, e ao Estatuto da
Magistratura, onde as premissas base deste ltimo, so Constitucionais, da qual ressalto
o Artigo 93 de Nossa Constituio.

Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o
Estatuto da Magistratura, observado os seguintes princpios: IX todos os julgamentos dos
rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob
pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias
partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do
direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico
informao;
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Tel. (21) 2542-7710
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre
completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de
Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas
no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS,
reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um
Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II

Pgina 137 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Anexo BASE III - Consideraes sobre o Regimento Interno do


CNJ
http://www.cnj.jus.br/index.php?option=com_content&view=article&id=5110&Itemid=685
(Emenda Regimental n 1, de 9 de maro de 2010, que alterou o Regimento Interno do
Conselho Nacional de Justia - Publicado no DJ-e, n 60/2010, de 5 de abril de 2010, p. 26.)
TTULO I
DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA
CAPTULO I
DAS DISPOSIES GERAIS
Art. 1 O Conselho Nacional de Justia - CNJ, instalado no dia 14 de junho de 2005,
rgo do Poder Judicirio com atuao em todo o territrio nacional, com sede em
Braslia-DF, compe-se de quinze membros, nos termos do art. 103-B da Constituio
Federal.
Art. 2 Integram o CNJ:
I - o Plenrio;
II - a Presidncia;
III - a Corregedoria Nacional de Justia;
IV - os Conselheiros;
V - as Comisses;
VI - a Secretaria-Geral;
VII - o Departamento de Pesquisas Judicirias -DPJ;
VIII - o Departamento de Monitoramento e Fiscalizao do Sistema Carcerrio e do
Sistema de Execuo de Medidas Socioeducativas -DMF.
Redao dada pela Emenda Regimental n. 01/10
IX - a Ouvidoria.

Minhas Consideraes :
O Plenrio, a Presidncia e a Corregedoria Nacional de Justia, tm, efetivamente,
Personalidades Jurdicas, diferentes, e por isso, com Atribuies, e
Responsabilidades, EXCLUSIVAS, sem qualquer vinculao Hierrquica, ou Funcional,
exceo feita, ao fato de quer TODOS esto subordinados diretamente Constituio
da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988.
CAPTULO II
Pgina 138 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

DO PLENRIO
Seo I
Das Disposies Gerais
Art. 3 O Plenrio do CNJ, seu rgo mximo, constitudo por todos os Conselheiros
empossados e se rene validamente com a presena de no mnimo dez (10) de seus
integrantes.
Pargrafo nico. O Procurador-Geral da Repblica e o Presidente do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil - OAB oficiaro perante o Plenrio, podendo usar da
palavra.
Seo II
Da Competncia do Plenrio
Art. 4 Ao Plenrio do CNJ compete o controle da atuao administrativa e financeira
do Poder Judicirio e do cumprimento dos deveres funcionais dos magistrados,
cabendo-lhe, alm de outras atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da
Magistratura, o seguinte:
I - zelar pela autonomia do Poder Judicirio e pelo cumprimento do Estatuto da
Magistratura, podendo expedir atos regulamentares, no mbito de sua competncia, ou
recomendar providncias;

Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ , deve
ZELAR pela Autonomia do Poder Judicirio e pelo Cumprimento do Estatuto da
Magistratura.
Quando ento, ressalto que a Fundamentao Suficiente, Preceito
Fundamental da criao do Estatuto da Magistratura (Art. 93 abaixo reproduzido) logo,
esta ricamente, e claramente, especificado, que pode, e deve, efetuar avaliao da
Fundamentao, muito embora, no lhe seja permitido a avaliao do Mrito,
exceo feita, quando desta avaliao, concludo pela sua NULIDADE, parcial ou no,
razo pela qual, a Fundamentao deve ser CORRIGIDA e Concluso AJUSTADA.
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o
Estatuto da Magistratura, observado os seguintes princpios: IX todos os julgamentos dos
rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob
pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias
partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do
direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico
informao;
II - zelar pela observncia do art. 37 da Constituio Federal e apreciar, de ofcio
ou mediante provocao, a legalidade dos atos administrativos praticados por
membros ou rgos do Poder Judicirio, podendo desconstitu-los, rev-los ou fixar
prazo para que se adotem as providncias necessrias ao exato cumprimento da
lei, sem prejuzo da competncia do Tribunal de Contas da Unio e dos Tribunais de
Contas dos Estados;
Pgina 139 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ , deve
ZELAR pela observncia do art. 37 da Constituio Federal (A administrao pblica
direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e
dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte ).
Quando ento, ressalto que em sendo verificada Fundamentao Insuficiente,
Ausncia de Fundamentao, ou mesmo, qualquer vcio, o Plenrio poder
desconstitu-la, rev-la ou fixar prazo para que se adotem as providncias
necessrias ao exato cumprimento da lei.
III - receber as reclamaes, e delas conhecer, contra membros ou rgos do
Poder Judicirio, inclusive contra seus servios auxiliares, serventias e rgos prestadores
de servios notariais e de registro que atuem por delegao do poder pblico ou
oficializados, sem prejuzo da competncia disciplinar e correicional concorrente dos
Tribunais, decidindo pelo arquivamento ou instaurao do procedimento disciplinar;

Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ,
receber as reclamaes, e delas conhecer, contra membros ou rgos do Poder
Judicirio, decidindo pelo arquivamento ou instaurao do procedimento disciplinar;
Quando ento, ressalto que em havendo alguma reclamao, caber ao Plenrio a
avaliao do MRITO, razo pela qual, ao Ministro-Corregedor do CNJ, compete,
apenas e to somente, a avaliao para a devida formalizao , desde que em
possibilidade, pelo entendimento, pela clareza, pela objetividade, da demanda
suscitada.
V - propor a realizao pelo Corregedor Nacional de Justia de correies, inspees
e sindicncias em varas, Tribunais, serventias judiciais e servios notariais e de
registro;

Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ,
prope quando entender necessrio a interveno em rgos do Poder Judicirio,
atravs do Excelentssimo Ministro-Corregedor do CNJ;

Pgina 140 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

VI - julgar os processos disciplinares regularmente instaurados contra


magistrados, podendo determinar a remoo, a disponibilidade ou a
aposentadoria com subsdios ou proventos proporcionais ao tempo de servio e aplicar
outras sanes administrativas previstas em lei complementar ou neste Regimento,
assegurada a ampla defesa;

Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ , julga
os processos disciplinares contra magistrados;
Logo, sem o Ministro do Supremo Tribunal Federal, em essncia, um Magistrado, o
mesmo deve ser julgado pelo Plenrio do Conselho Nacional de Justia.
VII - encaminhar peas ao Ministrio Pblico, a qualquer momento ou fase do
processo administrativo, quando verificada a ocorrncia de qualquer crime, ou
representar perante ele nos casos de crime contra a administrao pblica, de
crime de abuso de autoridade ou nos casos de improbidade administrativa;

Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ , julga
os processos disciplinares contra magistrados;
Ao identificar, em qualquer momento, do processo administrativo, a ocorrncia de
qualquer crime encaminhar peas ao Ministrio Pblico, ou representar perante o
Ministrio Pblico nos casos de crime contra a administrao pblica, de crime de
abuso de autoridade ou nos casos de improbidade administrativa.
Logo, se algum Membro do Ministro do Supremo Tribunal Federal, isolado ou
coletivamente, cometer algum crime, o Conselho Nacional de Justia, poder, dever,
avaliar atravs de Processo Administrativo o fato, de tal forma, que seja possvel, no
mnimo, entender que crime no exerccio da magistratura, tem que ser objeto de
processo administrativo, podendo a partir dele, ser iniciado processo criminal pelo
Ministrio Pblico.
IX - representar ao Ministrio Pblico para propositura de ao civil para a
decretao da perda do cargo ou da cassao da aposentadoria;

Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ , julga
os processos disciplinares contra magistrados;
Ao identificar, em qualquer momento, do processo administrativo, a ocorrncia de
qualquer crime encaminhar peas ao Ministrio Pblico, ou representar perante o
Pgina 141 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Ministrio Pblico nos casos de crime contra a administrao pblica, de crime de


abuso de autoridade ou nos casos de improbidade administrativa.
Logo, se algum Membro do Ministro do Supremo Tribunal Federal, isolado ou
coletivamente, cometer algum crime, o Conselho Nacional de Justia, poder, dever,
avaliar atravs de Processo Administrativo o fato, de tal forma, que seja possvel, no
mnimo, entender que crime no exerccio da magistratura, tem que ser objeto de
processo administrativo, podendo a partir dele, ser iniciado processo criminal pelo
Ministrio Pblico.
Tendo em vista, a gravidade do fato, que ato criminoso no exerccio da
magistratura, poder, dever, pelo Conselho Nacional de Justia, ser garantida o
pleno cumprimento da Lei, em seu primeiro efeito, que a prpria punio, que a
mesma deva ser completada pelo afastamento do cargo, e pela no remunerao.
XV - requisitar das autoridades fiscais, monetrias e de outras autoridades
competentes informaes, exames, percias ou documentos, sigilosos ou no,
imprescindveis ao esclarecimento de processos ou procedimentos de sua
competncia submetidos sua apreciao;

Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ , julga
os processos disciplinares contra magistrados;
Tendo em vista, a gravidade do fato, que ato criminoso no exerccio da
magistratura, poder, dever, ao Conselho Nacional de Justia, ser garantido o acesso
a qualquer informao necessria, para a ampla avaliao do fato.
Algo que nos apresenta a certeza: O que esta no Mundo, pelo menos
jurdico, deve estar no Processo.
Afinal, desta certeza, depende a avaliao meritocrtica da atenuao, ou
agravao, do crime, que resultar a punio com maior, ou menor, pena.
XXV - resolver as dvidas que forem submetidas pela Presidncia ou pelos Conselheiros
sobre a interpretao e a execuo do Regimento ou das Resolues, podendo editar
Enunciados interpretativos com fora normativa;

Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ,
Resolve qualquer dvida relacionada ao Regimento, ou das Resolues, sendo portanto
o Instrumento Jurdico que eliminar qualquer impasse jurdico suscitado.
Quando, ento, chamamos, a ateno, para o fato, objetivo e concreto, de que esta
petio, diretamente, um Questo de Ordem relacionada a submisso pelo
Conselho Nacional de Justia, da concluso proferida pelo Supremo Tribunal Federal, ao
Pgina 142 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

avaliar a ADI 3367 / DF, uma vez que, esta impregnada de presunoso, pretensioso,
arrogante, abominvel, indecente, imoral, ilegtimo, e ilegal, achismo.
Afinal, a tese de que o Conselho Nacional de Justia, Constitucionalmente, tem
competncia para FISCALIZAR o Poder Judicirio, excetuando-se os Membros e
rgos do Supremo Tribunal Federal, por si s, uma barbrie jurdica.
Logo, a avaliao desta situao, aqui colocada como presumvel dvida, pelo
Plenrio do Conselho Nacional de Justia, com o bvio impedimento, ou suspeio, de
seu Presidente premente, necessria, qui visceral.
XXVII - apreciar os pedidos de providncias para garantir a preservao de sua
competncia ou a autoridade das suas decises;

Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ,
Resolve qualquer dvida relacionada ao Regimento, ou das Resolues, sendo portanto
o Instrumento Jurdico que eliminar qualquer impasse jurdico suscitado.
Quando, ento, chamamos, a ateno, para o fato, objetivo e concreto, de que esta
petio, diretamente, um Questo de Ordem relacionada a submisso pelo
Conselho Nacional de Justia, da concluso proferida pelo Supremo Tribunal Federal, ao
avaliar a ADI 3367 / DF, uma vez que, esta impregnada de presunoso, pretensioso,
arrogante, abominvel, indecente, imoral, ilegtimo, e ilegal, achismo.
Afinal, a tese de que o Conselho Nacional de Justia, Constitucionalmente, tem
competncia para FISCALIZAR o Poder Judicirio, excetuando-se os Membros e
rgos do Supremo Tribunal Federal, por si s, uma barbrie jurdica.
Logo, a apreciao, pelo Plenrio do Conselho Nacional de Justia, do pedido de
declarao da NULIDADE da deciso proferida pelo Supremo Tribunal Federal quando
da avaliao da ADI 3367 / DF , com o intuito de garantir a preservao de sua
competncia, com o bvio impedimento, ou suspeio, de Seu Presidente,
premente, necessria, qui visceral.
CAPTULO IV
DA CORREGEDORIA NACIONAL DE JUSTIA
Seo I
Das Disposies Gerais
Art. 7 A Corregedoria Nacional de Justia, rgo do CNJ, ser dirigida pelo Corregedor
Nacional de Justia, cuja funo ser exercida pelo Ministro do Superior Tribunal de
Justia, que ficar excludo da distribuio de processos judiciais no mbito do seu
Tribunal.
Pargrafo nico. A Corregedoria Nacional de Justia ter uma Secretaria, dirigida por um
Pgina 143 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Chefe e encarregada de executar os servios de apoio ao gabinete do Corregedor Nacional


de Justia, e uma Assessoria, coordenada por um Assessor Chefe indicado pelo
Corregedor Nacional de Justia entre os magistrados requisitados, para auxlio tcnico s
suas manifestaes.

Minhas Consideraes :
A Corregedoria Nacional de Justia, alm de, efetivamente ter, Personalidade
Jurdica, Prpria, possui estrutura tambm prpria, algo que ratifica sua
Independncia Administrativa e Funcional.
Seo II
Das Atribuies do Corregedor Nacional de Justia
Art. 8 Compete ao Corregedor Nacional de Justia, alm de outras atribuies que lhe
forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura:
I - receber as reclamaes e denncias de qualquer interessado relativas aos
magistrados e Tribunais e aos servios judicirios auxiliares, serventias, rgos
prestadores de servios notariais e de registro, determinando o arquivamento sumrio
das annimas, das prescritas e daquelas que se apresentem manifestamente
improcedentes ou despidas de elementos mnimos para a sua compreenso, de
tudo dando cincia ao reclamante;

Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ , deve
receber as reclamaes, e delas conhecer, contra membros ou rgos do Poder
Judicirio, decidindo pelo arquivamento ou instaurao do procedimento disciplinar;
Quando ento, ressalto que em havendo alguma reclamao, caber ao Plenrio a
avaliao do MRITO, razo pela qual, ao Ministro-Corregedor do CNJ, compete,
apenas e to somente, a avaliao para a devida formalizao, desde que em
possibilidade, pelo entendimento, pela clareza, pela objetividade, da demanda
suscitada.
II - determinar o processamento das reclamaes que atendam aos requisitos de
admissibilidade, arquivando-as quando o fato no constituir infrao disciplinar;

Minhas Consideraes :
Quando ento, REAFIRMO que em havendo alguma reclamao, caber ao
Pgina 144 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Plenrio a avaliao do MRITO, razo pela qual, ao Ministro-Corregedor do CNJ,


compete, apenas e to somente, a avaliao para a devida formalizao , desde que
em possibilidade, pelo entendimento, pela clareza, pela objetividade, da demanda
suscitada.
III - instaurar sindicncia ou propor, desde logo, ao Plenrio a instaurao de
processo administrativo disciplinar, quando houver indcio suficiente de infrao;

Minhas Consideraes :
Quando ento, REAFIRMO que em havendo alguma reclamao, caber ao
Plenrio a avaliao do MRITO, razo pela qual, ao Ministro-Corregedor do CNJ,
compete, apenas e to somente, a avaliao para a devida formalizao , desde que
em possibilidade, pelo entendimento, pela clareza, pela objetividade, da demanda
suscitada, podendo encaminh-la, com sindicncia instaurada, ou mesmo, com a
prpria proposta de instaurao de inqurito, portanto, ratificando contundentemente
sua necessidade, bem como, exceo s que no atendam ao requisitos mnimos de
admissibilidade, TODAS devero ser encaminhadas ao Plenrio do CNJ.
IV - promover ou determinar a realizao de sindicncias, inspees e correies,
quando houver fatos graves ou relevantes que as justifiquem, desde logo
determinando as medidas que se mostrem necessrias, urgentes ou adequadas, ou
propondo ao Plenrio a adoo das medidas que lhe paream suficientes a suprir as
necessidades ou deficincias constatadas;

Minhas Consideraes :
Quando ento, ressalto, que, em meu emprico entendimento, uma Deciso sem
Fundamentao, suficiente ou no, ou mesmo, sob a gide de processo viciado,
deve ser enquadrada com fato grave, ou relevante, e por isso, deve ser proposto ao
Plenrio, a declarao de sua nulidade e a sua imediata Reviso Jurisdicional, pelo
Plenrio.
XI - propor ao Plenrio do CNJ a expedio de recomendaes e a edio de atos
regulamentares que assegurem a autonomia, a transparncia e a eficincia do Poder
Judicirio e o cumprimento do Estatuto da Magistratura;

Minhas Consideraes :

Pgina 145 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Quando ento, ressalto, que, em meu emprico entendimento, este requerimento,


tem o objetivo, de provocar, pelo Plenrio do Conselho Nacional de Justia, a reviso de
subordinao do Conselho Nacional de Justia, indecorosa barbrie
Jurisdicional, de que, o Supremo Tribunal Federal, embora, Constitucionalmente,
integrante do Poder Judicirio, no o integra, Inconstitucionalmente, quando o
enfoque for a Fiscalizao do Poder Judicirio pelo Conselho Nacional de Justia.
Algo, que de forma contundente, irrefutvel e inquestionvel, restringe, em
convenincia, por puro corporativismo, ou mesmo pura ignorncia jurdica, sua
autonomia.
XIII - dirigir-se, no que diz respeito s matrias de sua competncia, s autoridades
judicirias e administrativas e aos rgos ou s entidades, assinando a respectiva
correspondncia;

Minhas Consideraes :
Isto, ratifica, nosso emprico entendimento de que, o Plenrio, a Presidncia e a
Corregedoria Nacional de Justia, tm, efetivamente, Personalidades Jurdicas,
diferentes, e por isso, com Atribuies, e Responsabilidades, EXCLUSIVAS, sem
qualquer vinculao Hierrquica, ou Funcional, exceo feita, ao fato de quer TODOS
esto subordinados diretamente Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
promulgada em 1988.

Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Tel. (21) 2542-7710
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre
completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de
Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas
no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS,
reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um
Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II

Pgina 146 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

STF
decreta
a
Falncia
do
Estado
Brasileiro

Pgina 147 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

STF decreta a Falncia do Estado Brasileiro


Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@terra.com.br>

28 de outubro de
2011 02:16

Responder a: pliniomarcosmr@gmail.com
Para: felipe.cavalcanti@cnj.jus.br, julia.perez@cnj.jus.br, ana.baker@cnj.jus.br, francisca.filha@cnj.jus.br,
sandra.santos@cnj.jus.br, joselia.silva@cnj.jus.br, marcelo.neves@cnj.jus.br, renata.guerra@cnj.jus.br,
marilene.polastro@cnj.jus.br, mariana.moraes@cnj.jus.br, paula.sousa@cnj.jus.br, ines.porto@cnj.jus.br,
roberto.filho@cnj.jus.br, rosangela.luiz@cnj.jus.br, pliniomarcosmr@gmail.com, cidhoea@oas.org, cojef
<cojef@trf1.gov.br>, coordenadoriajefs <coordenadoriajefs@trf2.gov.br>, cordjef3 <cordjef3@trf3.gov.br>,
cojef <cojef@trf4.gov.br>, "coordenadoria.jef" <coordenadoria.jef@trf5.gov.br>, secretaria
<secretaria@ajufe.org.br>, "secretaria.turma" <secretaria.turma@cjf.gov.br>, presidente
<presidente@trf1.gov.br>, vipre <vipre@trf1.gov.br>, corregedor-geral <corregedor-geral@trf1.gov.br>,
secad <secad@ac.trf1.gov.br>, 01vara <01vara@ac.trf1.gov.br>, 02vara <02vara@ac.trf1.gov.br>, 03vara
<03vara@ac.trf1.gov.br>, 01j efciv <01jefciv@ac.trf1.gov.br>, "turma.recursal"
<turma.recursal@ac.trf1.gov.br>, 01gabju <01gabju@ap.trf1.gov.br>, 01vara <01vara@ap.trf1.gov.br>,
02gabju <02gabju@ap.trf1.gov.br>, 02vara <02vara@ap.trf1.gov.br>, 01jefcivel <01jefcivel@ap.trf1.gov.br>,
01vara <01vara@am.trf1.gov.br>, 02vara <02vara@am.trf1.gov.br>, 03vara <03vara@am.trf1.gov.br>,
04vara <04vara@am.trf1.gov.br>, 05vara <05vara@am.trf1.gov.br>, turmarecursal
<turmarecursal@am.trf1.gov.br>, jef <jef@am.trf1.gov.br>, "01vara.tbt" <01vara.tbt@am.trf1.gov.br>,
01gabju <01gabju@ba.trf1.gov.br>, 01gajus <01gajus@ba.trf1.gov.br>, 02gabju <02gabju@ba.trf1.gov.br>,
02gajus <02gajus@ba.trf1.gov.br>, 03gabju <03gabju@ba.trf1.gov.br>, 03gajus <03gajus@ba.trf1.gov.br>,
04gabju <04gabju@ba.trf1.gov.br>, 04gajus <04gajus@ba.trf1.gov.br>, 05gabju <05gabju@ba.trf1.gov.br>,
05gajus <05gajus@ba.trf1.gov.br>, 06gabju <06gabju@ba.trf1.gov.br>, 06gajus <06gajus@ba.trf1.gov.br>,
07 gabju <07gabju@ba.trf1.gov.br>, 07gajus <07gajus@ba.trf1.gov.br>, 08gabju <08gabju@ba.trf1.gov.br>,
08gajus <08gajus@ba.trf1.gov.br>, 09gabju <09gabju@ba.trf1.gov.br>, 09gajus <09gajus@ba.trf1.gov.br>,
10gabju <10gabju@ba.trf1.gov.br>, 10gajus <10gajus@ba.trf1.gov.br>, 11gabju <11gabju@ba.trf1.gov.br>,
11gajus <11gajus@ba.trf1.gov.br>, 12gabju <12gabju@ba.trf1.gov.br>, 12gajus <12gajus@ba.trf1.gov.br>,
13gabj u <13gabju@ba.trf1.gov.br>, 13gajus <13gajus@ba.trf1.gov.br>, 14gabju <14gabju@ba.trf1.gov.br>,
14gajus <14gajus@ba.trf1.gov.br>, 15gabju <15gabju@ba.trf1.gov.br>, 15gajus <15gajus@ba.trf1.gov.br>,
16gabju <16gabju@ba.trf1.gov.br>, 16gajus <16gajus@ba.trf1.gov.br>, 17gabju <17gabju@ba.trf1.gov.br>,
17gajus <17gajus@ba.trf1.gov.br>, 18gabju <18gabju@ba.trf1.gov.br>, 18gajus <18gajus@ba.trf1.gov.br>,
19gabju <19gabju@ba.trf1.gov.br>, 19gajus <19gajus@ba.trf1.gov.br>, 20gabju <20gabju@ba.trf1.gov.br>,
"ba.trf1.gov.br 20gajus" <20gajus@>, 21gabju <21gabju@ba.trf1.gov.br>, 21gajus
<21gajus@ba.trf1.gov.br>, 22gabju <22gabju@ba.trf1.gov.br>, 22gajus <22gajus@ba.trf1.gov.br>, 23gabju
<23gabju@ba.trf1.gov.br>, 23gajus <23gajus@ba.trf1.gov.br>
Apenas divulgando....

STF decreta a Falncia do Estado Brasileiro


Ao pesquisar o Direito Constitudo, me deparei com...

Pgina 148 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Segundo aCONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE


1988;TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais; CAPTULO I -DOS DIREITOS
E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS; Art. 5Todos so iguaisperante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: I -homens e mulheresso iguais em
direitos e obrigaes, nos termos desta Constituio; XIII - livre o exerccio de
qualquer trabalho, ofcio ou profisso, atendidas asqualificaes profissionaisque a lei
estabelecer; XXXV -a leino excluir da apreciaodo Poder Judicirio leso ou
ameaa a direito; TTULO III - Da Organizao do Estado; CAPTULO II - DA UNIO; Art.
22.Competeprivativamente Uniolegislarsobre: XVI -organizao do sistema nacional
de emprego econdies para o exerccio de profisses; XXIV -diretrizes e basesda
educao nacional;
Segundo A Lei n 9.649 de 27 de Maio de 1998, que Dispe sobre a organizao da
Presidncia da Repblica e dos Ministrios, e d outras providncias, nos assegura
ser Responsabilidade do Estado, atravs do Ministrio da Educao, a Poltica
Nacional de Educao e Educao em geral compreendendo inclusive o ensino
superior, bem como, define que os servios de fiscalizaes de profisses
regulamentadas, tero personalidade jurdica privada sem vnculo funcional ou
hierrquico com qualquer rgo da Administrao Pblica.

Segundo ALEI N 9.394, DE 20 DE DEZEMBRO DE 1996. que Estabelece as diretrizes


e bases da educao nacional, nos assegura, mais uma vez, que a educao, dever da
famlia e do Estado, inspirada nos princpios de liberdade e nos ideais de solidariedade
humana, tem por finalidadeo pleno desenvolvimento do educando, seu preparo para o
exerccio da cidadania e sua qualificao para o trabalho, quando ento, o ensino ser
ministrado com base no princpio de garantia de padro de qualidade, sendo livre
iniciativa privada, atendidas as condies: de cumprir as normas gerais da educao
nacional e do respectivo sistema de ensinoe da avaliao de qualidade pelo Poder
Pblico (Direto ou Delegado). Razo pela qual, cabe a Unio assegurar o processo
nacional de avaliao, tambm, do ensino superior, que ser exercido pelo Conselho
Nacional de Educao, com funes normativas e de superviso, podendo ser
delegadoaos Estados Federativos ou ao Distrito Federal, desde que mantenham
Instituio de Ensino Superior. Devemos ressaltar que, a certeza, de que a educao
superior tem por finalidade formar diplomadosnas diferentes reas de conhecimento,
aptos para a inseroem setores profissionais e para a participao no desenvolvimento
da sociedade brasileira, e colaborar na sua formao contnua, sendo que, por esta
razo, os diplomas de cursos superiores reconhecidos, quando registrados, tero
validade nacional como prova da formaorecebida por seu titular e os diplomas de
graduaoexpedidos por universidades estrangeiras sero revalidadospor
universidades pblicasque tenham curso do mesmo nvel e rea ou equivalente,
respeitando-se os acordos internacionais de reciprocidade ou equiparao, uma vez que,
apenas s Universidadescabe a Responsabilidade de conferirgraus, diplomase
outros ttulos.
Segundo a LEI N 8.906, DE 4 DE JULHO DE 1994, que Dispe sobre o Estatuto da
Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), - TTULO I- Da Advocacia;
Pgina 149 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

CAPTULO II -Do Conselho Federal; Art. 54.Compete ao Conselho Federal: I -dar


cumprimento efetivo s finalidadesda OAB; III -velarpela dignidade, independncia,
prerrogativas e valorizao da advocacia; XV -colaborar com o aperfeioamento dos
cursos jurdicos, e opinar, previamente, nos pedidos apresentados aos rgos
competentes para criao, reconhecimento ou credenciamento desses cursos;
Somos obrigados a reconhecer que, em 26 de outubro de 2011, o Plenrio do Supremo
Tribunal Federal, de forma inquestionvel, irrefutvel, inconstitucional e ilegtima,
subverteu TODOS os princpios Constitucionais, Legais e Morais, ao reconhecer que
CABE Ordem dos Advogados do Brasil, a decisode quem esta, ou no, APTO a
exercer a atividade de advocacia.
Algo, que tambm nos obriga, pela falncia do Sistema de Ensino Brasileiro, que
INCOMPETENTE em adequadamente formar Advogados, a RECONHECER, por
analogia, que tambm INCOMPETENTE para REVALIDAR Diplomas conquistados no
Exterior, quando ento, tambm por pura lgica, RECONHECER que CABE Ordem dos
Advogados do Brasil.
Dentro do acima colocado, somos obrigados a reconhecer, que o Supremo Tribunal
Federal, reconhece que CABE Ordem dos Advogados do Brasil, OUTORGAR
titularidade de Doutorado a TODOS os Bacharis em Direito, que tenham sido
aprovados pelo exame da OAB.
Embora me veja na obrigao de reconhecer o CAOS JURDICO, reflexo de pueril
notrio saber jurdico, me coloco em posio de NO RECONHECIMENTO de to
aviltante, abjeta, e ilegtima deciso, que pela essncia CORPORATIVISTA , apenas e
to somente, NULA.
Para respaldar nosso inconformismo, apresentamos o entendimento do Supremo Tribunal
Federal, constante no documento "A Constituio e o Supremo",
http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/ :
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada
de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal; caso
contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra,
julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJde 7-6-96)

nula a deciso que recebe denncia sem fundamentao suficientesobre a admissibilidade da ao


penal. (RE 456.673, Rel. Min. Cezar Peluso, julgamento em 31-3-09, 2 Turma, DJEde 22-5-09)

"A deciso, como ato de inteligncia, h de ser a mais completa e convincente possvel. Incumbe ao
Estado-Juiz observar a estrutura imposta por lei, formalizando o relatrio,a fundamentaoe o
dispositivo. Transgride comezinha noo do devido processo legal, desafiando os recursos de
revista, especial e extraordinrio pronunciamento que, inexistente incompatibilidade com o j
assentado, implique recusa em apreciar causa de pedir veiculada por autor ou ru. O juiz um
perito na arte de proceder e julgar, devendo enfrentar as matrias suscitadas pelas partes, sob pena
de, em vez de examinar no todo o conflito de interesses,simplesmente decidi-lo, em verdadeiro ato

Pgina 150 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

de fora, olvidandoo ditame constitucionalda fundamentao, o princpio bsico do


aperfeioamento da prestao jurisdicional. (RE 435.256, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 26-509, 1 Turma, DJEde 21-8-09)

Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir
de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado
haver de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bemestar, igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles
valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem
preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio
brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito
destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores supremos. Assegurar,
tem, no contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de
garantia dos valores abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este
signo desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o
efeito imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos
ditos valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que
do a esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos
explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas
normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649,
voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJEde 17-10-08)
Afinal, a soberba, a prepotncia, a arrogncia, de terem sido feitas vrias manifestaes
sobre a importncia, e relevncia da advocacia, nos apresenta o puro preconceito, a
pura vaidade, em desmedido grau, ao ponto, de ser possvel, imaginar, que podemos
viver sem mdicos, engenheiros, mas, no entanto, no ser possvel vivermos sem
advogado.
O TRISTE no a decretao da falncia do Sistema Educacional Brasileiro, que esta
impedido de garantir seus respectivos registros como Profissionais APTOS, pela
incompetncia em formar BONS Profissionais, de tal forma, ser necessrio, transferir
para a Ordem dos Advogados do Brasil, que um rgo Privado, sem qualquer vinculo
hierrquico e administrativo com o Estado Brasileiro, a DECISO de quem esta, ou no,
APTO.
O que, realMENTE, TRISTE, o reconhecimento do simples fato de que a questo
cerne, no era a simples constitucionalidade do exame da OAB, mas, a sua
caracterstica de PR-REQUISITO para registro de Profissional APTO, nos quadros da
OAB.
Algo, que ao invs de permitir o controle do exerccio da advocacia, apenas e to
somente, IMPEDE o puro exerccio, portanto, um rgo que tem como atribuio
colaborar com o aperfeioamento dos cursos jurdicos, e opinar, previamente, nos
pedidos apresentados aos rgos competentes para criao, reconhecimento ou
credenciamento desses cursos, se TRANSFORMA em VALIDADOR do Sistema de
Ensino Brasileiro, com Autoridade e Autonomia para ANULAR o reconhecimento dado
pela Repblica Federativa do Brasil, em conformidade as suas privativas Atribuies de
legislar sobre a organizao do sistema nacional de emprego, condies para o
Pgina 151 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

exerccio de profisses e diretrizes e bases da educao nacional; .


Outro aspecto, importante, a ser avaliado, que a deciso IMORAL do Plenrio
Supremo Tribunal Federal, alm, de presunosamente, reconhecer legitimidade, em
algo ILEGTIMO, intrinsecamente, nos apresenta o reconhecimento de que a Ordem dos
Advogados do Brasil, vem ao longo dos anos, atuando em conformidade com suas
atribuies e prerrogativas.
De tal forma, colocar sob suspeio o esforo hercleo, por exemplo, do Conselho
Federal de Medicina, que diferentemente da OAB, reconhece como Profissionais
APTOS, TODOS os Bacharelandos de Medicina, muito embora, CRIE condies de
APERFEIOAMENTO, em conjunto com outros rgos, atravs de Classificaes e
Cursos de Especializaes.
No podemos de deixar de abordar o aspecto jurdico, quando reafirmamos a
integridade, a imparcialidade, o perfeito entendimento do Direito Constitudo,
presumivelmente respaldado em puro e significativo Saber Jurdico, na manifestao
do Superior Tribunal de Justia, constante do Recurso Especial de n 937839 RS
( 2007/0072337-7 ), que reproduzo parcialmente:
O respeito ao esforo dos que concluram legitimamente seus cursos superiores e de
ps-graduao deve ser preservado pelo Poder Judicirio, a quem no dado o direito
de fazer derruir o sistema de controle da higidez do Ensino Superior pelos rgos do
Ministrio da Educao.
Para uma avaliao detalhada, maior, e melhor, do colocado acima, proponho que sejam
analisados, em profundidade, os documentos:
1 - Pgr Adpf Provao Oab Crc, http://pt.scribd.com/doc/12948028/Pgr-Adpf-Provao-OabCrc , onde estamos provocando o Poder Constitudo em Zelar, Preservar e Fazer
CUMPRIR Preceitos Fundamentais de Nossa Constituio, relativos :
- Prova como pr-requisito para inscrio de Profissional Habilitado
- PRIVILGIOS destinados aos integrantes da Profisso Regulamentada de Advogado
2 - ADPF Arbitragem Honorrios Advocatcios,
http://pt.scribd.com/doc/52836493/ADPF-%E2%80%93-Arbitragem-HonorariosAdvocaticios , onde provocando o Procurador-Geral da Repblica a Atguir
Descumprimento de Preceito Fundamental, relacionado arbitragem, por um Juiz de
Direito, de honorrios advocatcios, em alguns casos, limitado em 10% 20% do valor da
condenao, e em outros casos, limitado a, no mnimo, os valores das tabelas
organizadas pelas Seccionais da OAB.
Situao de extremada INCONSTITUCIONALIDADE, por no tratar TODOS os
Advogados de mesma forma, por no REMUNERAR de forma JUSTA todos os
Profissionais, por permitir que apenas os Advogados possam receber honorrios sobre
MONTANTE, sem qualquer relao com os parmetros compatveis a qualquer trabalho
profissional.
Como exemplo, cito um Mdico, se utilizando os parmetros acima, qual seria seu
honorrio, se estivesse cuidando, de um Empresrio, DONO de uma Indstria, seria 10%
ou 20% do valor da Indstria ?
Pgina 152 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

3 - ADPF Impedimento Empreendedorismo Na Advocacia,


http://pt.scribd.com/doc/53126218/ADPF-Impedimento-Empreendedorismo-Na-Advocacia
, onde estamos provocando o Procurador-Geral da Repblica a Argir Descumprimento
de Preceito Fundamental, relacionado Livre Exerccio da Advocacia.
Situao de extremada INCONSTITUCIONALIDADE, por no permitir que TODAS as
Prticas Empreendedoras sejam utilizadas na atividade econmica da advocacia.
Como exemplo, cito a impossibilidade de existir franchising de escritrio de advocacia,
ou, uma Administradora de Imveis possuir um Departamento Jurdico que possa prestar
assistncia jurdica aos seus Clientes ?
Alm, de levantar questes sobre a, subliminar, pseudo-superioridade dos advogados
brasileiros, em relao, ao resto da Populao Brasileira, em situao de aviltante de
discriminao de tratamento e privilgios
4 - Recurso CFOAB representao de Falsa Titularidade de Doutor,
http://pt.scribd.com/doc/65254808/Recurso-CFOAB-representacao-de-Falsa-Titularidadede-Doutor , onde estamos, em funo de arquivamento liminar de representao contra
advogados que se apresentaram como Dr. em Petio Inicial, sem o necessrio
respaldo de curso de doutorado concludo, questionando:
Conselho Nacional de Justia que tome as medidas cabveis sobre a hipcrita e medocre
obrigao de tratar qualquer advogado, reconhecido pela OAB, como Doutor.
Ministrio Pblico Estadual do Rio de Janeiro que tome as medidas cabveis sobre a
apresentao, em juzo, de falsa titularidade.
Delegado da 12 Delegacia de Polcia que tome as medidas cabveis sobre a
apresentao, em juzo, de falsa titularidade
Conselho Federal da OAB que tome as medidas cabveis, de tal forma, ser refirmulada a
deciso do esseLentssimo Presidente da OAB/RJ que decidiu pelo arquivamento
liminar, em concordncia, com o esseLentssimo Presidento do TED da OAB/RJ;

Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n 112 apto 603
LEME Rio de Janeiro RJ CEP 22.010-010
Tel. (21) 2542-7710
Penso, No s EXISTO,Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior
completo(interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no
sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na6e
7ediesdo Prmio INNOVARE, ambas calcadas noCAOS JURDICOque tem como premissa base o
PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, eDEFERIDASpelo Conselho Julgador, conforme documento
INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II
Pgina 153 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Pgina 154 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Ilustrssimo
Sr. Dias Toffoli
erra
de
julgamento

Pgina 155 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Estas Peties foram enviadas ao Excelentssimo Ministro-Corregedor do


Conselho Nacional de Justia e ao Plenrio do Supremo Tribunal Federal, atravs
das cartas registradas RJ361819653BR e RJ361819667BR, postadas em 05 de
Outubro de 2010 s 12:44 horas.
CNJ repreender o Ilustrssimo Dias Toffoli
Conselho Nacional de Justia
Supremo Tribunal Federal - Anexo I
Praa dos Trs Poderes
70175-900 - Braslia DF

Ao Excelentssimo Ministro-Corregedor do Conselho Nacional de Justia


Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988,
TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E
DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem distino
de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse
particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de
responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do
Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito
de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder.
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988,
TTULO IV - Da Organizao dos Poderes, CAPTULO III - DO PODER JUDICIRIO, Seo II DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL; Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal,
precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe: I - processar e julgar, originariamente: r) as
aes contra o Conselho Nacional de Justia e contra o Conselho Nacional do Ministrio Pblico;
Acreditamos que nas Decises do Supremo Tribunal Federal, em que seja possvel a
identificao de algum vcio, falta de fundamentao, ou mesmo, fundamentao inadequada, esta
Deciso dever ser reavaliada pelo prprio STF, onde devemos ressaltar, que apenas o STF tem o
condo de ANULAR, ou ALTERAR, uma sua Deciso Anterior. Portanto, no existe nenhum
problema, na avaliao pelo CNJ de reclamao "em defesa de Direito", "contra ilegalidades", ou
"abuso de poder" cometidos por Membros, individualmente ou coletivamente, do STF, uma vez
que, esta reclamao, tendo razoabilidade, ser formalmente apresentada ao STF para reavaliao
da Deciso, com as reformulaes daquelas, que efetivamente, forem prementes e necessrias.
Quando ento, chamo sua ateno para o Documento Ratificacao de to Ao CNJ,
http://www.scribd.com/doc/8518939/Ratificacao-de-to-Ao-CNJ , que relaciona algumas situaes,
que supomos, pela ausncia de resposta, serem concretas.
O Art. 103-B em seu 4 - em funo do controle da atuao administrativa e financeira do
Pgina 156 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Poder Judicirio e do cumprimento dos deveres funcionais dos juzes, cabendo-lhe, alm de outras
atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura;
Acreditamos que o STF parte integrante do Poder Judicirio, bem como, que os
Excelentssimos Ministros so tambm Juzes, portanto, possuidores deveres funcionais, entre os
quais a subordinao Constituio Federal e ao Estatuto da Magistratura.
O Art. 103-B; 4 em seu I - em funo de zelar pela autonomia do Poder Judicirio e pelo
cumprimento do Estatuto da Magistratura, podendo expedir atos regulamentares, no mbito de sua
competncia, ou recomendar providncias;
Acreditamos que os integrantes do STF, por serem Juzes, bem como, o prprio STF, por ser
integrante do Poder Judicirio, esto inseridos, naturalmente, no contexto.
O Art. 103-B; 4 em seu II - zelar pela observncia do art. 37 (A administrao pblica
direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos
Municpios obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e
eficincia e, tambm, ao seguinte:) e apreciar, de ofcio ou mediante provocao, a legalidade dos
atos administrativos praticados por membros ou rgos do Poder Judicirio, podendo desconstitulos, rev-los ou fixar prazo para que se adotem as providncias necessrias ao exato cumprimento
da lei, sem prejuzo da competncia do Tribunal de Contas da Unio;
Acreditamos que os Excelentssimos Ministros integrantes do STF, por serem Juzes, bem
como, o prprio STF , por ser um rgo do Poder judicirio, esto inseridos, naturalmente, no
contexto, quando ento, ressalto, que em meu entendimento, uma sentena tambem um ato
administrativo, constante dos deveres funcionais dos juzes.
O Art. 103-B; 4 em seu III - receber e conhecer das reclamaes contra membros ou
rgos do Poder Judicirio, inclusive contra seus servios auxiliares, serventias e rgos
prestadores de servios notariais e de registro que atuem por delegao do poder pblico ou
oficializados, sem prejuzo da competncia disciplinar e correicional dos tribunais, podendo avocar
processos disciplinares em curso e determinar a remoo, a disponibilidade ou a aposentadoria com
subsdios ou proventos proporcionais ao tempo de servio e aplicar outras sanes administrativas,
assegurada ampla defesa;
Acreditamos que o STF um rgo do Poder judicirio e que o Art. 5 Todos so iguais
perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos
informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no
prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel
segurana da sociedade e do Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do
pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder; nos assegura a premente, e necessria, avaliao, pelo CNJ, de
reclamaes contra os integrantes, ou mesmo, o prprio STF.
O Art. 103-B; 4 em seu IV - representar ao Ministrio Pblico, no caso de crime contra a
administrao pblica ou de abuso de autoridade;

Pgina 157 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Acreditamos que uma sentena no fundamentada, com fundamentao inadequada, ou


mesmo, com algum vcio, alem de agredir a prpria Constituio, tambem agride o Estatuto da
Magistratura, configurando, de forma concreta, um abuso de autoridade, algo que pode ocorrer at
mesmo no Supremo Tribunal Federal, que ressalto ser um dos Integrantes do Poder judicirio;
Com Base na ADI 3367 / DF - DISTRITO FEDERAL 3367 / DF - DISTRITO FEDERAL - AO DIRETA
DE INCONSTITUCIONALIDADE
Relator(a): Min. CEZAR PELUSO Julgamento: 13/04/2005
rgo Julgador: Tribunal Pleno
Ementa
EMENTAS: 1.
AO. Condio. Interesse processual, ou de agir. Caracterizao. Ao direta de inconstitucionalidade. Propositura
antes da publicao oficial da Emenda Constitucional n 45/2004. Publicao superveniente, antes do julgamento da
causa. Suficincia. Carncia da ao no configurada. Preliminar repelida. Inteligncia do art. 267, VI, do CPC.
Devendo as condies da ao coexistir data da sentena, considera-se presente o interesse processual, ou de agir, em
ao direta de inconstitucionalidade de Emenda Constitucional que s foi publicada, oficialmente, no curso do processo,
mas antes da sentena. 2. INCONSTITUCIONALIDADE. Ao direta. Emenda Constitucional n 45/2004. Poder
Judicirio. Conselho Nacional de Justia. Instituio e disciplina. Natureza meramente administrativa. rgo interno de
controle administrativo, financeiro e disciplinar da magistratura. Constitucionalidade reconhecida. Separao e
independncia dos Poderes. Histria, significado e alcance concreto do princpio. Ofensa a clusula constitucional
imutvel (clusula ptrea). Inexistncia. Subsistncia do ncleo poltico do princpio, mediante preservao da funo
jurisdicional, tpica do Judicirio, e das condies materiais do seu exerccio imparcial e independente. Precedentes e
smula 649. Inaplicabilidade ao caso. Interpretao dos arts. 2 e 60, 4, III, da CF. Ao julgada improcedente. Votos
vencidos. So constitucionais as normas que, introduzidas pela Emenda Constitucional n 45, de 8 de dezembro de
2004, instituem e disciplinam o Conselho Nacional de Justia, como rgo administrativo do Poder Judicirio nacional.
3. PODER JUDICIRIO. Carter nacional. Regime orgnico unitrio. Controle administrativo, financeiro e disciplinar.
rgo interno ou externo. Conselho de Justia. Criao por Estado membro. Inadmissibilidade. Falta de competncia
constitucional. Os Estados membros carecem de competncia constitucional para instituir, como rgo interno ou
externo do Judicirio, conselho destinado ao controle da atividade administrativa, financeira ou disciplinar da respectiva
Justia. 4. PODER JUDICIRIO. Conselho Nacional de Justia. rgo de natureza exclusivamente administrativa.
Atribuies de controle da atividade administrativa, financeira e disciplinar da magistratura. Competncia relativa
apenas aos rgos e juzes situados, hierarquicamente, abaixo do Supremo Tribunal Federal. Preeminncia deste, como
rgo mximo do Poder Judicirio, sobre o Conselho, cujos atos e decises esto sujeitos a seu controle jurisdicional.
Inteligncia dos art. 102, caput, inc. I, letra "r", e 4, da CF. O Conselho Nacional de Justia no tem nenhuma
competncia sobre o Supremo Tribunal Federal e seus ministros, sendo esse o rgo mximo do Poder Judicirio
nacional, a que aquele est sujeito. 5. PODER JUDICIRIO. Conselho Nacional de Justia. Competncia.
Magistratura. Magistrado vitalcio. Cargo. Perda mediante deciso administrativa. Previso em texto aprovado pela
Cmara dos Deputados e constante do Projeto que resultou na Emenda Constitucional n 45/2004. Supresso pelo
Senado Federal. Reapreciao pela Cmara. Desnecessidade. Subsistncia do sentido normativo do texto residual
aprovado e promulgado (art. 103-B, 4, III). Expresso que, ademais, ofenderia o disposto no art. 95, I, parte final, da
CF. Ofensa ao art. 60, 2, da CF. No ocorrncia. Argio repelida. Precedentes. No precisa ser reapreciada pela
Cmara dos Deputados expresso suprimida pelo Senado Federal em texto de projeto que, na redao remanescente,
aprovada de ambas as Casas do Congresso, no perdeu sentido normativo. 6. PODER JUDICIRIO. Conselho
Nacional de Justia. Membro. Advogados e cidados. Exerccio do mandato. Atividades incompatveis com tal
exerccio. Proibio no constante das normas da Emenda Constitucional n 45/2004. Pendncia de projeto tendente a
torn-la expressa, mediante acrscimo de 8 ao art. 103-B da CF. Irrelevncia. Ofensa ao princpio da isonomia. No
ocorrncia. Impedimentos j previstos conjugao dos arts. 95, nico, e 127, 5, II, da CF. Ao direta de
inconstitucionalidade. Pedido aditado. Improcedncia. Nenhum dos advogados ou cidados membros do Conselho
Nacional de Justia pode, durante o exerccio do mandato, exercer atividades incompatveis com essa condio, tais
como exercer outro cargo ou funo, salvo uma de magistrio, dedicar-se a atividade poltico-partidria e exercer a
advocacia no territrio nacional.
Deciso
O Tribunal, por unanimidade, afastou o vcio formal de inconstitucionalidade da Emenda Constitucional n 45/2004,
como tambm no conheceu da ao quanto ao 8 do artigo 125. No mrito, o Tribunal, por maioria, julgou totalmente

Pgina 158 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

improcedente a ao, vencidos o Senhor Ministro Marco Aurlio, que a julgava integralmente procedente; a Senhora
Ministra Ellen Gracie e o Senhor Ministro Carlos Velloso, que julgavam parcialmente procedente a ao para declarar a
inconstitucionalidade dos incisos X, XI, XII e XIII do artigo 103-B, acrescentado pela emenda constitucional; e o
Ministro Seplveda Pertence, que a julgava procedente, em menor extenso, dando pela inconstitucionalidade somente
do inciso XIII do caput do artigo 103-B.
Votou o Presidente, Ministro Nelson Jobim. Falaram, pela requerente, o Dr. Alberto Pavie Ribeiro, pela AdvocaciaGeral da Unio, o Dr. lvaro Augusto Ribeiro Costa e, pelo Ministrio Pblico Federal, o Dr. Cludio Lemos Fonteles,
Procurador-Geral da Repblica. Plenrio, 13.04.2005.

Concordamos com o colocado no item 4, da ementa acima listada, que nos apresenta
O Conselho Nacional de Justia no tem nenhuma competncia sobre o Supremo
Tribunal Federal e seus ministros, sendo esse o rgo mximo do Poder Judicirio
nacional, a que aquele est sujeito, porem, ACREDITAMOS que em existindo alguma
deciso no fundamentada, com fundamentao inadequada, ou mesmo, algum
vcio, CABE ao Conselho Nacional de Justia, apresentar ao Supremo Tribunal
Federal, com a prpria razoabilidade, a questo, de tal forma, ser premente, e
necessria, a reavaliao da Deciso Anterior, uma vez que, apenas o Supremo
Tribunal Federal tem o condo de ANULAR, ou ALTERAR, uma sua Deciso
Anterior, como ja foi colocado pelo ento, Excelentssimo Presidente do STF e atual
Ministro da Defesa. Portanto, reafirmo, que a avaliao, pelo CNJ, de Decises do
STF, relativas controle da atuao administrativa e financeira do Poder Judicirio e
do cumprimento dos deveres funcionais dos juzes, cabendo-lhe, alm de outras
atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura, em hiptese
alguma pode, e deve, ser reconhecidas como subordinao do STF ao CNJ, pelo
contrrio, as mesmas necessariamente podem, e devem, ser reconhecidas como
subordinao do STF Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988, e
ao Estatuto da Magistratura, onde suas premissas base so Constitucionais, da
qual ressalto o Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal,
dispor sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios: IX todos
os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas
todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em
determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos
nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o
interesse pblico informao; Quando ento, mais uma vez, chamo sua ateno para
o Documento Ratificacao de to Ao CNJ, http://www.scribd.com/doc/8518939/Ratificacaode-to-Ao-CNJ , que relaciona algumas situaes, que supomos, pela ausncia de
resposta, serem concretas.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, PROVOCAR, Esta Corregedoria, no sentido de que
envida Todos os Esforos, utilizando-se de TODOS os Meios que dispuser, para que, avaliando o
documento Ilustrssimo Sr. Dias Toffoli erra de julgamento, em anexo, compile e formalize, se
assim considerar, atravs de processo administrativo, a repreenso sugerida.
Aproveitamos, para ressaltar, que esta provocao tem a preocupao de preservar,
e garantir, a Respeitabilidade, a Credibilidade e a Confiana, necessrias s
Instituies Democrticas do Supremo Tribunal Federal, da Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, promulgada em 1988, e do Estatuto da Magistratura.
Tendo em vista que a sugesto citada, esta calcada na interpretao distorcida, do
Ilustrssimo Sr. Dias Toffoli, sobre a Atribuio e Responsabilidade do Supremo Tribunal
Federal, facilmente verificada, quando da manifestao de seu Voto no RE630147
Recurso
Extraordinrio,
http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?
idConteudo=162833 .
Pgina 159 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Afinal, a competncia do Supremo Tribunal Federal, esta relacionada manuteno


da integridade e inteireza do Direito Constitudo, que nos apresenta uma
subordinao INDIRETA, das Demais Cortes Supremas do Judicirio Brasileiro.
Algo, que apenas, e to somente, coloca sob a Responsabilidade do STF a avaliao
Jurisdicional relativa ao Respeito aos Preceitos Fundamentais de Nossa Constituio (Direitos
Constitucionais, Infraconstitucionais e deles decorrentes), portanto, no lhes permitido qualquer
reformulao de deciso, se a mesma no contrariar a integridade e inteireza positiva do direito
Constitucional, ratificando, nosso entendimento de que no h Hierarquia Administrativa e/ou
Funcional, entre o STF Supremo Tribunal Federal (Suprema Corte Constitucional), o TSE
Tribunal Superior Eleitoral (Suprema Corte Eleitoral), o TST Tribunal Superior do Trabalho
(Suprema Corte Trabalhista), o STM Superior Tribunal Militar (Suprema Corte Militar) , o STJ
Superior Tribunal de Justia (Suprema Corte Jurdica) e do CNJ Conselho Nacional de Justia
(rgo com Atribuio Constitucional de Fiscalizar o Judicirio Brasileiro).
Razo pela qual, qualquer avaliao feita pelo Supremo Tribunal Federal, ter como base, o
fato jurdico da Deciso de uma das Supremas Cortes Especializadas, ou do Conselho Nacional de
Justia, no lhe cabendo avaliao sobre o mrito do J DECIDIDO.
Com renovados protestos de votos de Estima, Considerao e Respeito, subscrevome,
Atenciosamente,

Plinio Marcos Moreira da Rocha


Rua Gustavo Sampaio n 112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22010-010
Tel. (21) 2542-7710
Profisso - Analista de Sistemas
Presumivelmente o nico Brasileiro COMUM, que mesmo no sendo Advogado, nem
Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 edio do Prmio
INNOVARE, calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE
CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento
INNOVARE
Um
Brasileiro
COMUM
no
meio
Jurdico,
http://www.scribd.com/doc/24252669/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-no-meio-Juridico.

Anexos :
I

- Ilustrssimo Sr. Dias Toffoli erra de julgamento

II - Carteira de Trabalho - Plinio Marcos Frente


III - Carteira de Trabalho - Plinio Marcos - Verso
Pgina 160 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

C/C ao Plenrio do Supremo Tribunal Federal

Pgina 161 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Ilustrssimo Sr. Dias Toffoli erra de julgamento


Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF CEP 70150-900
Ilustrssimo Senhor Dias Toffoli,
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988,
TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E
DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem distino
de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse
particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de
responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do
Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito
de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, REPREENDER V.S.. com o intuito de provocar,
uma sua reflexo, aprofundada, sobre e com base, no Direito Constitudo, da sua postura em
funo, de sua recente investidura como Ministro do Supremo Tribunal Federal, de tal forma, que
no possa haver qualquer, seu equvoco, em Perceber O Mundo e NO Mundo, com um necessrio
novo referencial, uma vez que, no estas Advogado Geral da Unio, e sim, Membro integrante do
Colegiado, que , o Plenrio do Supremo Tribunal Federal.
Para tanto, necessrio, que reconheas, e ATUE, de forma contundente, Impondo Rigor, e
Legitimidade, nos critrios e procedimentos, oriundos ao natural exerccio das Atribuies e
Responsabilidades, do Cargo de Ministro do Supremo Tribunal Federal.
De tal forma, que se faz premente, necessria, qui visceral, postura compatvel, a qual,
EXIGE de V.S., o uso de referencial, no mnimo adequado, sobre a essncia, do Fato Jurdico a
ser avaliado.
Afinal, A teoria da relatividade nos apresenta a importncia do referencial
utilizado, uma vez que, mudando o referencial, algo que era VERDADEIRO possa
passar a ser FALSO, ou vice-versa.
Quando ento, ressalto que so os referenciais que do corpo
fundamentao, logo, estando os mesmos equivocados, a prpria fundamentao
um COMPLETO EQUVOCO.

Pgina 162 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

1 Premissa Motivacional:
Segundo, RODOLFO DE CAMARGO MANCUSO, na pgina Recursos extraordinrio e
especial,
coloca
entre
outras
coisas:
http://www.tex.pro.br/wwwroot/curso/recursos/recursosextraordinarioeespecial.htm ,
"Dizer que o recurso extraordinrio e o especial no se destinam precipuamente reviso de
decises injustas afirmao que prima facie pode chocar, mas que compreensvel, dentro do
sistema. Assim como o STF no simplesmente mais um Tribunal Superior, e sim a Corte
Suprema, encarregada de manter o imprio e a unidade do direito constitucional, tambm o
recurso extraordinrio no configura mais uma possibilidade de impugnao, e sim o remdio de
cunho poltico-constitucional que permite ao STF dar cumprimento quela sua funo.
Naturalmente, ao faz-lo, a Corte tambm prov sobre o direito subjetivo individual acenado pelo
recorrente; todavia, cremos que esse um efeito 'indireto' ou 'reflexo' do provimento do recurso, j
que - repetimos - a finalidade precpua o asseguramento da 'inteireza positiva' do direito
constitucional, na expressiva locuo de Pontes de Miranda.

2 Premissa Motivacional:
A CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988, TTULO IV
- Da Organizao dos Poderes, CAPTULO III - DO PODER JUDICIRIO, Seo I DISPOSIES GERAIS; Art. 92. So rgos do Poder Judicirio: I - o Supremo Tribunal Federal;
I-A o Conselho Nacional de Justia; II - o Superior Tribunal de Justia; III - os Tribunais Regionais
Federais e Juzes Federais; IV - os Tribunais e Juzes do Trabalho; V - os Tribunais e Juzes
Eleitorais; VI - os Tribunais e Juzes Militares; VII - os Tribunais e Juzes dos Estados e do Distrito
Federal e Territrios. Art. 99. Ao Poder Judicirio assegurada autonomia administrativa e
financeira. 1 - Os tribunais elaboraro suas propostas oramentrias dentro dos limites
estipulados conjuntamente com os demais Poderes na lei de diretrizes oramentrias. 2 - O
encaminhamento da proposta, ouvidos os outros tribunais interessados, compete: I - no mbito da
Unio, aos Presidentes do Supremo Tribunal Federal e dos Tribunais Superiores, com a aprovao
dos respectivos tribunais; Seo II - DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL; Art. 102. Compete
ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe: I - processar
e julgar, originariamente; II - julgar, em recurso ordinrio: Seo III - DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA; Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia: I - processar e
julgar, originariamente:; II - julgar, em recurso ordinrio:; III - julgar, em recurso especial, as
causas decididas, em nica ou ltima instncia, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos
tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso recorrida:; Seo IV DOS TRIBUNAIS REGIONAIS FEDERAIS E DOS JUZES FEDERAIS; Art. 108. Compete aos
Tribunais Regionais Federais:; I - processar e julgar, originariamente: II - julgar, em grau de
recurso, as causas decididas pelos juzes federais e pelos juzes estaduais no exerccio da
competncia federal da rea de sua jurisdio. Seo V - DOS TRIBUNAIS E JUZES DO
TRABALHO Art. 114. Compete Justia do Trabalho processar e julgar: Seo VI - DOS
TRIBUNAIS E JUZES ELEITORAIS; Art. 121. Lei complementar dispor sobre a organizao e
competncia dos tribunais, dos juzes de direito e das juntas eleitorais.; 3 - So irrecorrveis as
decises do Tribunal Superior Eleitoral, salvo as que contrariarem esta Constituio e as
denegatrias de "habeas-corpus" ou mandado de segurana. 4 - Das decises dos Tribunais
Regionais Eleitorais somente caber recurso quando: I - forem proferidas contra disposio
expressa desta Constituio ou de lei; II - ocorrer divergncia na interpretao de lei entre dois ou
mais tribunais eleitorais; III - versarem sobre inelegibilidade ou expedio de diplomas nas eleies
federais ou estaduais; IV - anularem diplomas ou decretarem a perda de mandatos eletivos federais
ou estaduais; V - denegarem "habeas-corpus", mandado de segurana, "habeas-data" ou mandado de
injuno. Seo VII - DOS TRIBUNAIS E JUZES MILITARES; Art. 124. Justia Militar compete processar
Pgina 163 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

e julgar os crimes militares definidos em lei. Pargrafo nico. A lei dispor sobre a organizao, o
funcionamento e a competncia da Justia Militar. Seo VIII - DOS TRIBUNAIS E JUZES DOS

ESTADOS; Art. 125. Os Estados organizaro sua Justia, observados os princpios estabelecidos
nesta Constituio. 1 - A competncia dos tribunais ser definida na Constituio do Estado,
sendo a lei de organizao judiciria de iniciativa do Tribunal de Justia. 2 - Cabe aos Estados a
instituio de representao de inconstitucionalidade de leis ou atos normativos estaduais ou
municipais em face da Constituio Estadual, vedada a atribuio da legitimao para agir a um
nico rgo.
Logo, nos percebvel, e concreta, a independncia Funcional e Administrativa entre os
diversos Tribunais que compe o Judicirio Brasileiro.
Como tambm, nos percebvel, e concreto, que as Decises do Tribunal Superior Eleitoral,
so irrecorrveis, exceo feita, quanto a contrariarem esta Constituio e as denegatrias de
"habeas-corpus" ou mandado de segurana.
Portanto, contundente, irrefutvel, incontestvel, a certeza, de que o Tribunal Superior
Eleitoral a Suprema Corte Eleitoral, onde as demandas eleitorais esto sob a sua, exclusiva,
Atribuio e Responsabilidade.

3 Premissa Motivacional:
Apresento algumas manifestaes, que comprovam a importncia que o Supremo Tribunal
Federal, efetivamente, d Constituio da Repblica Federativa do Brasil, pelo menos, nos
casos em que envolve Outras Cortes, extrado do documento A Constituio e o Supremo,
http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada de
autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal; caso contrrio, nega-se o
Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJ
de 7-6-96)
nula a deciso que recebe denncia sem fundamentao suficiente sobre a admissibilidade da
ao penal. (RE 456.673, Rel. Min. Cezar Peluso, julgamento em 31-3-09, 2 Turma, DJE de 225-09)
"O Magistrado inviolvel pelas opinies que expressar ou pelo contedo das decises que
proferir, no podendo ser punido nem prejudicado em razo de tais pronunciamentos. necessrio,
contudo, que esse discurso judicirio, manifestado no julgamento da causa, seja compatvel com o
usus fori e que, desprovido de intuito ofensivo, guarde, ainda, com o objeto do litgio, indissocivel
nexo de causalidade e de pertinncia. A ratio subjacente norma inscrita no art. 41 da LOMAN
decorre da necessidade de proteger os magistrados no desempenho de sua atividade funcional,
assegurando-lhes condies para o exerccio independente da jurisdio. que a independncia
judicial constitui exigncia poltica destinada a conferir, ao magistrado, plena liberdade decisria
no julgamento das causas a ele submetidas, em ordem a permitir-lhe o desempenho autnomo do
officium judicis, sem o temor de sofrer, por efeito de sua prtica profissional, abusivas
instauraes de procedimentos penais ou civis. (Inq 2.699-QO, Rel. Min. Celso de Mello,
julgamento em 12-3-09, Plenrio, DJE de 8-5-09)
"A deciso, como ato de inteligncia, h de ser a mais completa e convincente possvel. Incumbe ao
Estado-Juiz observar a estrutura imposta por lei, formalizando o relatrio, a fundamentao e o
Pgina 164 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

dispositivo. Transgride comezinha noo do devido processo legal, desafiando os recursos de


revista, especial e extraordinrio pronunciamento que, inexistente incompatibilidade com o j
assentado, implique recusa em apreciar causa de pedir veiculada por autor ou ru. O juiz um
perito na arte de proceder e julgar, devendo enfrentar as matrias suscitadas pelas partes, sob pena
de, em vez de examinar no todo o conflito de interesses, simplesmente decidi-lo, em verdadeiro ato
de fora, olvidando o ditame constitucional da fundamentao, o princpio bsico do
aperfeioamento da prestao jurisdicional. (RE 435.256, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em
26-5-09, 1 Turma, DJE de 21-8-09)
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir de
orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e apreciao da
subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra, ainda que brevssima, ao
Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao dos valores que dominam a obra
constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver de ser convocado para formular as polticas
pblicas que podem conduzir ao bem-estar, igualdade e justia, mas a sociedade haver de se
organizar segundo aqueles valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista
e sem preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio brasileira de
1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito destina-se a assegurar o
exerccio de determinados valores supremos. Assegurar, tem, no contexto, funo de garantia
dogmtico-constitucional; no, porm, de garantia dos valores abstratamente considerados, mas
do seu exerccio. Este signo desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de
assegurar, tem o efeito imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao
dos ditos valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do a
esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos explicitados no
Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas normas constitucionais
vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649, voto da Min. Crmen Lcia,
julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08)
Se, em qualquer das instncias ocorreu vcio de julgamento, por falta de fundamentao ou de
adequado exame das questes de fato e de direito, isso, se for verdade, configurar nulidade de
carter processual, mas no denegao de jurisdio, de molde a afrontar a norma constitucional
focalizada (inc. XXXV do art. 5 da CF). (AI 185.669-AgR, Rel. Min. Sydney Sanches,
julgamento em 17-9-96, 1 Turma, DJ de 29-11-96)
A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio em concepo maior.
Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma mais completa e convincente possvel.
Omisso o provimento judicial e, em que pese a interposio de embargos declaratrios, persistindo
o vcio na arte de proceder, foroso assentar a configurao da nulidade. (RE 158.655, Rel.
Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-8-96, 2 Turma, DJ de 2-5-97)
Garantia constitucional de fundamentao das decises judiciais. Artigo 118, 3, do
Regimento Interno do Superior Tribunal Militar. A garantia constitucional estatuda no artigo 93,
inciso IX, da Constituio Federal, segundo a qual todas as decises judiciais devem ser
fundamentadas, exigncia inerente ao Estado Democrtico de Direito e, por outro,
instrumento para viabilizar o controle das decises judiciais e assegurar o exerccio do direito
de defesa. A deciso judicial no um ato autoritrio, um ato que nasce do arbtrio do julgador, da
a necessidade da sua apropriada fundamentao. A lavratura do acrdo d conseqncia
garantia constitucional da motivao dos julgados. (RE 540.995, Rel. Min. Menezes Direito,
julgamento em 19-2-08, DJE de 2-5-08). No mesmo sentido: RE 575.144, Rel. Min. Ricardo
Lewandowski, julgamento em 11-12-08, Plenrio, DJE de 20-2-09.
"A fundamentao constitui pressuposto de legitimidade das decises judiciais. A
Pgina 165 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

fundamentao dos atos decisrios qualifica-se como pressuposto constitucional de validade e


eficcia das decises emanadas do Poder Judicirio. A inobservncia do dever imposto pelo art.
93, IX, da Carta Poltica, precisamente por traduzir grave transgresso de natureza constitucional,
afeta a legitimidade jurdica da deciso e gera, de maneira irremissvel, a conseqente nulidade
do pronunciamento judicial. Precedentes." (HC 80.892, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em
16-10-01, 2 Turma, DJ de 23-11-07). No mesmo sentido: HC 90.045, Rel. Min. Joaquim Barbosa,
julgamento em 10-2-09, 2 Turma, DJE de 20-3-09.

4 Premissa Motivacional:
Durante uma troca de idias, em um dos Fruns do CNJ, com o Sr. Jackson Guterres,
Tcnico Judicirio, TRT 4 Regio, Graduando em Arquivologia na UFRGS, fui apresentado a Idia
de que todo processo esta relacionado quadrade: Fato / Demanda / Avaliao / Concluso.
Logo a Demanda Original que esta restrita a Atribuio e Responsabilidade do Tribunal
Superior Eleitoral, tem:
Fato 1: A solicitao de Registro de Candidatura ao Governo do Distrito Federal, que foi negada
pela aplicao da chamada Lei de Ficha Limpa.
Demanda 1: Avaliar a aplicao da chamada Lei de Ficha Limpa em situaes anteriores ao incio
de sua vigncia.
Avaliao 1: Efetuada pelos Tribunais Eleitorais, incluso o prprio TSE
Concluso 1; Confirmao da negativa ao registro solicitado.
Logo a Demanda resultante do exerccio, pelo Tribunal Superior Eleitoral, de sua, restrita,
Atribuio e Responsabilidade tem:
Fato 2: A interpretao do Solicitante da demanda original, de que o Deciso da Suprema Corte
Eleitoral, contraria a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, ou
Direitos Dela decorrentes.
Demanda 2: Avaliar se a Deciso da Suprema Corte Eleitoral (TSE) realmente contraria a
Constituio, ou Direitos Dela decorrentes.
Avaliao 2: Efetuada parcialmente, frente ao impasse jurdico, causado pelo empate ocorrido na
votao pelos Membros do Plenrio do Supremo Tribunal Federal, uma vez que, o Excelentssimo
Presidente do STF, declarou-se impotente para exercer sua Atribuio e Responsabilidade,
EXCLUSIVA, o Voto de Qualidade, por no ter inclinao, ou tendncia, a ser, entre outras
coisas, um DSPOTA.
Pgina 166 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Concluso 2: O VOTO do Ilustrssimo Dias Toffoli, em funo da renncia candidatura pelo


Solicitante da 1 Demanda, props a extino do processo, o que sendo aceito, no permitiu
qualquer concluso sobre o, efetivamente, demandado.

5 Premissa Motivacional:
Em 29 de setembro de 2010, o Ilustrssimo proferiu seu VOTO no RE 360147 Recurso
Extraordinrio, como Ministro do Supremo Tribunal Federal,
http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=162833 , onde, de forma
distorcida, centrou seu voto no fato jurdico inicialmente demandado, o qual devo ressaltar, j
devidamente julgado pela Suprema Corte Eleitoral Brasileira, que , o TSE - Tribunal Superior
Eleitoral.
Afinal, o Recurso Extraordinrio, em questo, deve avaliar, se a deciso proferida pelo TSE
Tribunal Superior Eleitoral de NEGAR o registro da candidatura de um pretendente a candidato
ao Governo do Distrito Federal, em funo de renncia a mandato de Senador, para evitar um
processo de cassao, resultante da interpretao e Aplicao da chamada Lei de Ficha Limpa,
esta a contrariar, ou no, o Direito Constitudo (Constitucional, Infraconstitucional ou deles
decorrentes).
Logo, independentemente de qualquer manifestao em contrrio, de qualquer da partes
envolvidas, o fato jurdico a ser avaliado pelo Supremo Tribunal Federal, continua concreto e
indefinido.
Principalmente, quando a renncia, constante de Petio, sem que o Supremo Tribunal
Federal reconhecesse contrariedade Constituio Federal e/ou aos Direitos Dela decorrentes, no
existe, uma vez que, sendo o registro NEGADO pelo TSE, efetivamente, no existe candidatura,
muito menos qualquer tipo renuncia, muito embora, a avaliao da citada possvel contrariedade
exista.
Sob este, CORRETO, referencial, infelizmente, devo declarar, com todas as letras, que seu
VOTO foi INQUO, NULO, e por isso, sem qualquer utilidade jurisdicional, uma vez que, ESTA
FORA DO CONTEXTO em que deveria centrar a avaliao efetuada.
Esclareo, no entanto, que se fosses um dos envolvidos, na avaliao do mrito original,
integrante do Colegiado do Tribunal Superior Eleitoral, por exemplo, o seu VOTO, seria
PERFEITO, uma vez que, ESTARIA DENTRO DO CONTEXTO em que deveria centrar a avaliao
efetuada.

Logo, premente, necessrio, qui visceral, que feitas as suas reflexes, envide esforos,
Pgina 167 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

com todos os meios que dispuser, para que seu VOTO seja Reformulado, e com isto, Reapreciado
pelo Supremo Tribunal Federal, de forma que, no seja imputado, ao Supremo Tribunal Federal,
atravs do prprio merecimento, o indesejvel estigma da INCOMPETENTE em questes
JURISDICIONAIS.

6 Premissa Motivacional:
Em 29 de setembro de 2010, o Ilustrssimo proferiu seu VOTO no RE 360147 Recurso
Extraordinrio, como Ministro do Supremo Tribunal Federal,
http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=162833 , onde, centrou seu
voto no NADA JURDICO, para o qual devo ressaltar, um TUDO JURDICO, uma vez que,
em sendo reconhecido pelo Supremo Tribunal Federal qualquer contrariedade Constituio
Federal e/ou Direitos Dela Decorrentes, a deciso que NEGA o registro, automaticamente NULA,
e TODOS os Direitos inerentes candidatura lhe seriam garantidos.
Portanto, o seu NADA JURDICO, depende da ratificao pelo STF, logo, ALGO
JURDICO de concreto, EXISTE, uma vez que, sua avaliao premente, necessria, qui
visceral.
Gostaria de salientar que no VAZIO existe VIDA, uma vez que, qualquer coisa VAZIA
esta CHEIA DE AR, portanto, o AR DA ESPERANA do recorrente em, possivelmente, ver
uma Deciso do TSE, ser contestada pelo STF, por contrariar a Constituio Federal e/ou Direitos
Dela decorrentes, no pode, nem deve, ser colocado como um NADA JURDICO, ou
incorreremos no, indesejvel, erro de NEGAR a existncia de uma Legtima Concluso
Jurisdicional a uma Demanda, principalmente, proferida por uma das Supremas Cortes Brasileira,
no caso em questo, a Eleitoral, representada pelo Tribunal Superior Eleitoral.
Por outro lado, gostaria de salientar, que a no concluso da demanda objeto de seu VOTO,
nos apresenta, de forma, contundente, irrefutvel e incontestvel o VCUO JURDICO.
Algo que por desprovido at de AR, e por isso, oprprio NADA JURDICO, com o
requinte, de NO PERMITIR a necessria estabilidade jurdica, principalmente, s vsperas da
realizao de um Pleito.

Pgina 168 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

7 Premissa Motivacional:
Entendemos que a origem de tamanha desfaatez, esteja na exacerbada presuno
de, alguns, que sendo Ministro do Supremo Tribunal, se colocam, por isso, automaticamente acima
da Lei, bem como, acima de seus Pares, de instncias inferiores, ou no, que, concretamente, no
so menos importantes por isso.
Algo que me faz lembrar do discurso proferido pelo Senador athur virglio ao assumir, na
Tribuna do Senado Federal, que cometeu crime de improbidade administrativa, quando ento,
reproduzo parte de seu discurso, que, em princpio, NO reconheo como possivelmente colocado
pelo Ilustrssimo, muito embora, possa a vir a ser uma possibilidade, caso, se deixe impregnar.
Conforme o documento Pgr Crime Inexiste Apos Confissao e Ressarci, onde estamos
tentando provocar o Excelentssimo Procurador-Geral da Repblica a ENVIDAR TODOS OS
ESFOROS para AJUIZAR os processos identificveis no pronunciamento feito pelo Senador
Arthur Virglio na Tribuna do Senado, onde, no mnimo, CRIMINOSO CONFESSO por
improbidade administrativa.
http://www.scribd.com/doc/17814537/Pgr-Crime-Inexiste-Apos-Confissao-e-Ressarci

"
Comeo pelo que julgo que a nica coisa grave mesmo, a nica coisa que me deixou de
cabea pesada, que me deixou contristado, que mostrou que eu estava sendo vtima de uma
certa vaidade que me fazia achar a mim prprio um homem pblico sem jaa. Eu
compreendi que continuo com muitos defeitos. E continuo compreendendo e comecei a
compreender que a prpria Casa jogou em mim certos vcios
"
Portanto, Ilustrssimo Dias Toffoli, como qualquer membro do Judicirio Brasileiro, devo
esclarecer minha preocupao, com o fato de que sua importncia e relevncia, no esta no Cargo
que ocupas, mas na postura, com que exerce as atribuies e cumpre as obrigaes relativas ao
Cargo, que efemeramente, esta investido.
Logo, por vivermos uma Democracia, deves perceber O Mundo e NO Mundo, com o olhar
humilde, na dosagem certa, para que NO VENHAS A ENVERGONHAR qualquer um de seus
Pares, ou mesmo, O POVO Brasileiro, do qual, ORGULHOSAMENTE sou parte integrante.

Pgina 169 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Consideraes sobre a ao objeto do seu VOTO em questo:


Para que possamos avaliar, em profundidade, a questo, da vigncia da chamada
Lei da Ficha LIMPA, necessrio que entendamos seu contexto histrico, e presente:
Historicamente, a Sociedade Brasileira, vem assistindo, a mandos, e desmandos, de
indivduos inescrupulosos, que mesmo em situao criminosa, se mantinham em situao de
Integridade Moral, pela utilizao de prerrogativas, e privilgios, oriundos de Mandato
Parlamentar.
Portanto, nunca, em momento algum, qualquer dos segmentos da Sociedade Brasileiro ( em
essncia, tico e moral) aceitou esta situao, se quer, permitindo que tais procedimentos
fossem classificados como corretos, aceitos moralmente...
A legislao nunca foi modificada por estar relacionada aos interesses mesquinhos,
indecorosos, indesejveis e abjetos da maioria dos parlamentares que compe o Congresso
Nacional.
A limitada, e tacanha, interpretao do Direito Constitudo, pelo Judicirio Brasileiro,
impediram que os processos e procedimentos eleitorais fossem alterados, de forma a dar
substncia e qualidade.
Principalmente pelo Supremo Tribunal Federal, ratificada na deciso da Ao promovida
pela Associao dos Magistrados do Brasil (de Ficha Limpa), que foi negada, pela
fundamentao surreal e mentirosa de que o Eleitor tem o poder de rejeitar candidatos,
mesmo sendo reconhecido, pela Mesma, que quem elege o Partido.
1.

Como exemplo de Cargo Proporcional, cito a votao de Enas para Deputado Federal
em So Paulo, que teve a capacidade de eleger outros 5 (cinco) Deputados Federais.

2.

Como exemplo de Cargo Majoritrio, cito a eleio de jos serra a Prefeito de So


Paulo, que aps 2 anos de mandato, renunciou dando lugar a gilberto kassab.
Quando ento, ressaltamos, que esta eleio indireta somente foi possvel, com a
manipulao das intenes de voto, efetuada por serra, ao afirmar que somente morto
sairia da Prefeitura de So Paulo, antes do fim de seu mandato.

3.

Os exemplos acima, nos permitem afirmar, que a chamada Lei de Ficha Limpa tenta
garantir a TODOS os Eleitores, que sero utilizados critrios MORAIS quando do
registro de candidatos.
Algo que os Partidos Polticos sempre se recusaram a fazer.

Pgina 170 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Cansada de tantos desvarios, uma parcela significativa da Sociedade Brasileira, se


organizou, e atravs de seu poder Constitucional, exercido DIRETAMENTE, obrigou o
Congresso Nacional a Legislar sobre questo to importante, negligenciada at ento, por
TODAS as Instituies Democrticas.
Portanto, acreditamos que uma avaliao de todo o processo que redundou na chamada Lei de
Ficha Limpa, nos permita afirmar que a mesma, sempre foi desejo, inclusive HISTRICO, da
Sociedade Brasileira, e que por isso, TODOS os casos especificados na Lei, FORAM, SO e
CONTINUARO a ser considerados INDECOROSOS, IMORAIS, INDESEJVEIS.
Logo, no houve qualquer modificao conceitual sobre os mesmos, exceo feita a atual,
certeza, de que, somente podero candidatar-se Homens e Mulheres de Conduta Ilibada.
Algo, que a Sociedade Brasileira CONQUISTOU, e que por isso, DEVE TER O RESPEITO E A
CONSIDERAO de TODAS as Instituies Democrticas, inclusa o prprio Supremo Tribunal
Federal.

SUGESTO:
Reiterando o j sugerido a V.S., proponho que vejas esta reprimenda, como a nica, e
possvel, manifestao de um Cidado Brasileiro, que preocupado com o nvel das fundamentaes
de algumas Decises Jurdicas, se empenha, em Despreocupadamente, mas Responsavelmente,
MUDAR Conceitos e Valores, Distorcidos, que por isso, IMPEDEM a Construo de uma
Sociedade Livre, JUSTA e Solidria.
Logo, a reflexo proposta, tem como premissa, principal, a concreta possibilidade, de ser
V.S., o implementador, de uma significativa mudana de referencial (O STF no a nica Suprema
Corte Brasileira), premente, necessria, qui visceral, bem como, de evitar que sejas impregnado
de exacerbada arrogncia, prepotncia e vaidade.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
PENSO, NO S EXISTO, ME FAO PRESENTE.
Presumivelmente o nico Brasileiro COMUM, que mesmo no sendo Advogado, nem
Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 edio do Prmio
INNOVARE, calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE
CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE
- Um Brasileiro COMUM no meio Jurdico, http://www.scribd.com/doc/24252669/INNOVAREUm-Brasileiro-COMUM-no-meio-Juridico

Pgina 171 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Suspiro
de
esperana
que
no
passa
de
Ftido
Peido
de
desiluso

Pgina 172 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Pgina 173 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Mensagem registrada sob o nmero: 58168


Solicito que esta manifestao seja enviada a TODOS os Membros do Plenrio
Prezados,
Apresento o documento Suspiro de esperana que no passa de Ftido Peido de desiluso,
http://pt.scribd.com/doc/51441302/Suspiro-de-esperanca-que-nao-passa-de-Fetido-Peido-dedesilusao , onde estamos reconhecndo que a ocupao da vaga do Supremo Tribunal Federal, por
Magistrado de Carreira, EM NADA mudou o CAOS Jurdico, pelo contrrio, solidificou a crena de
que tudo es normal.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Tel. (21) 2542-7710

Pgina 174 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Suspiro de esperana que no passa de Ftido Peido de desiluso


Recentemente fomos brindados com um suspiro de esperana, quando da ocupao da
vaga do Supremo Tribunal Federal por um, at ento, Respeitado Magistrado de Carreira.
A participao do citado Magistrado de Carreira, que j deixou de ser to Respeitado, no
Julgamento que determinou que a chamada Ficha Limpa somente valer a partir de 2012, nos
apresenta que a realidade da ocupao, no passa de um ftido peido de desiluso.
Afinal, um Magistrado de Carreira, que se preze, em hiptese alguma, se prestaria a
participar de julgamento, com criminosos (prevaricaram de forma reincidente, e reiterada), uma vez
que, sua participao, apenas e to somente, propicia ares de legalidade, ares de justia, ares
de moralidade, ares de legalidade a indecorosa, indesejvel, imoral e ilegal certeza de que tudo
como dantes no quartel de abrantes.
Vale ressaltar, que o mesmo, em funo de nenhum voto do Plenrio ter sido alterao, em
essncia, exerceu o VOTO DE QUALIDADE, algo que deveria ter sido feito pelo Presidente do
Supremo TRUCULENTO Federal, e por isto, assumiu o papel de Dspota, que foi REJEITADO,
atravs de Crime de Prevaricao, pelo Ilustrssimo Antonio Csar Peluzo.
Portanto, em meu emprico entendimento, caberia ao Magistrado de Carreira, declarar-se
SUSPEITO, por questo de foro ntimo, uma vez que, deveria ter reconhecido que os julgamentos
anteriores estavam viciados pelo CRIME de PREVARICAO, como tambm, que o julgamento do
qual aceitou participar, estaria, como esta, viciado pelo IMPEDIMENTO do Plenrio, pois, TODOS
so citados em denncias feitas na Polcia Federal, e ao Procurador-Geral da Repblica.
O referencial ERRADO utilizado
Entendemos que o referencial utilizado, na avaliao da demanda, foi o de que a chamada
Lei da Ficha Limpa pune com o impedimento de registro, pretensos candidatos que em algum
momento de sua vida tiveram conduta impeditiva.
Se aceitarmos, em tese, a idia de que a Ficha Limpa, apenas e to somente, valer a
partir de 2012, algumas perguntas no querem se calar:
As condutas impeditivas devero ocorrer aps a vigncia da Lei, aps a promulgao da
Lei, ou podero retroceder ao perodo, por exemplo, de vivncia infantil do Candidato ?

Pgina 175 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Se a Lei no pode retroagir, como aceitar que as condutas impeditivas, que possam ter
ocorrido antes da promulgao da Lei, ou mesmo antes de sua vigncia, possam ser consideradas
no incio em 2012 ?
Algo que, em podendo, nos coloca, em essncia, na idntica situao de permisso de
retroagir ?
Afinal, as situaes, os entendimentos, os presumveis limites comportamentais, morais e
ticos, so inquestionavelmente, irrefutavelmente, OS MESMOS !!!!
Portanto, a deciso proferida, com toda a certeza, deixou brechas, e lacunas, que
devero ser dirimidas, por novas provocaes judiciais, uma vez que, a inexistncia de notrio
saber jurdico, concretizada ao se reconhecer a Inconstitucionalidade da vigncia imediata da
Lei, coloca, em presumvel inconstitucionalidade a aplicao da Lei em condutas impeditivas,
quando ocorridas, apenas e to somente, aps a vigncia da lei.

O referencial CORRETO no utilizado


Entendemos que o referencial a ser utilizado, na avaliao da demanda, deveria ter sido o
de que a chamada Lei da Ficha Limpa garante ao POVO Brasileiro a qualidade dos Candidatos
com o registro, a pretensos candidatos que NUNCA na vida, em momento algum, tiveram conduta
impeditiva.
Portanto, o cerne da questo esta no exerccio de Direito Negativo, frente ao Direito
Positivo Individual de no vigncia imediata, contra o Direito Positivo Coletivo de
Representatividade com Conduta Ilibada.
Para que possamos ser, mais justos, devemos levar em considerao, a luta, a conquista,
representada pelo processo de promulgao da chamada Lei da Ficha Limpa, onde:
1.

Todas as condutas impeditivas da Ficha Limpa, sempre foram rejeitadas pelo POVO
Brasileiro, em qualquer tempo, em qualquer parte do territrio brasileiro.

2.

Os Parlamentares, em qualquer tempo, nunca aceitaram qualquer restrio


relacionada a comportamento, e postura, tica.

3.

O Judicirio, em pura manipulao por Partidos Grandes, nunca permitiu que o


Cdigo Eleitoral Brasileiro, fosse fielmente cumprido, e respeitado.

Pgina 176 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

4.

O Judicirio, em pura manipulao por Partidos Grandes, nunca permitiu que o


Cdigo Eleitoral Brasileiro pudesse evoluir, garantido a implantao de critrios
MERITOCRTICOS, com reflexo natural do aumento da qualidade dos Representantes.

5.

O POVO Brasileiro, utilizando-se do Preceito Constitucional de exerccio de seu


Poder, de forma direta, se organizou, e OBRIGOU o Congresso Nacional a Legislar
sobre tema to importante, e a Eles INCONVENIENTE.

6.

O POVO Braseiro, atravs de suas estruturas formalmente organizadas, acompanhou o


processo de confeco da Lei de Ficha Limpa, conquistando algumas importantes
vitrias, sem qualquer preocupao outra, que no a Representatividade de Pessoa
com conduta ilibada, logo, sem qualquer conotao punitiva.

7.

Logo, a resistncia histrica do Congresso Nacional, em Legislar sobre este assunto, e


a organizao da Sociedade Brasileira, o Supremo TRUCULENTO Federal, poderia, e
deveria, em Respeito ao POVO Brasileiro, e a Constituio da Repblica Federativa do
Brasil, reconhecer a vigncia imediata da Lei de Ficha Limpa.

Hoje, mais do que nunca, sou obrigado a reconhecer, que o Excelentssimo Ministro
Maurcio Corra, deve ter sofrido muitssimo, ao constatar que quanto mais alto na hierarquia do
Poder Judicirio, mas afastado, se est, da JUSTIA.
Afinal, quando o Excelentssimo Maurcio Corra proferiu esta sentena, j havia deixado o
Supremo Tribunal Federal, e por isso, naquela ocasio, provei de um sentimento de indignao, de
rejeio, para com o Mesmo.
Algo, que HOJE, me obrigo a alterar REFERENCIAIS, de tal forma, vir a nutrir um
profundo, imensurvel, incalculvel, sentimento de Admirao, Respeito e Carinho por Homem
Pblico de to diferenciada postura, pois, sua manifestao Corajosa, Sbia, e com percepo de
Cientfica avaliao.
Quando ento, reapresento seu posicionamento, com o qual me identifico, em Gnero,
Nmero e Grau, principalmente, ao me manifestar atravs deste desaBAFO.

"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda


que emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se
ordem ilegal, caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454,
Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJ de 7-696)
Pgina 177 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Tel. (21) 2542-7710
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo
nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em
1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas
prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS
JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e
DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro
COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II

Pgina 178 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Tudo Como Dantes no Quartel de Abrantes


Por luizlobo

http://luizlobo.wordpress.com/2008/10/09/tudo-como-dantes-no-quartel-de-abrantes/
Depois que falhou a reao militar das monarquias europias contra a Revoluo Francesa e
seus ideais republicanos, Napoleo consolidou seu poder e tratou da conquista territorial da Europa
em todas as direes. A frente de guerra francesa ia da Rssia ao Norte da frica, da Escandinvia
Pennsula Ibrica.
Napoleo ordena a Portugal que feche seus portos aos navios ingleses (com quem a Frana
estava em guerra aberta). D. Joo, o Prncipe Regente, resiste, manobra, negocia, adia. A deciso
portuguesa de manter a neutralidade deixa Napoleo impaciente e ele ordena que o general Andoche
Junot leve 28 mil homens para atacar Portugal.
Junot marcha, com apoio espanhol, e a 19 de novembro de 1807 transpe a fronteira
portuguesa frente de um exrcito castigado pelo inverno das serras do Norte de Espanha. Sua
progresso pela regio da Beira, inspita, sem estradas, pobre, trgica. Os soldados esto
famintos, descalos, subnutridos, muitos esto doentes ou feridos.
As tropas francesas entram em Abrantes no dia 24 de novembro. O General quer parar,
recompor suas foras e a instala um quartel-general. Mas Napoleo ordena que a invaso prossiga
imediatamente. Junot seleciona os elementos que podem continuar a marcha e no dia seguinte parte
em direo a Lisboa.
Transposto o Zzere, a muito custo, e as terras alagadas da Goleg, Junot entra em Santarm
dia 18 com um Estado-Maior incompleto e um regimento de poucos homens, incapacitados para o
combate. E no mesmo dia, seguindo as ordens de Napoleo, marcha para Lisboa.
Nas proximidades da cidade recebido por um destacamento da cavalaria portuguesa
perfeitamente capaz de enfrentar e vencer rapidamente o exrcito francs enfraquecido.
Mas as ordens de D. Joo eram claras e ele havia determinado que as tropas portuguesas
recebessem as francesas como amigos, porque no havia uma invaso, mas uma simples marcha de
tropas estrangeiras. Os soldados portugueses deveriam bem receb-las, cuidar de aquartel-las e
dar a elas toda a assistncia de que necessitassem, conservando sempre a boa harmonia que se
deve praticar com os exrcitos das naes com as quais nos achamos unidos no Continente.
Aquele exrcito depauperado pela fome, pelo clima, pelo cansao, de uniformes rasgados e
descalos, espingardas arruinadas, entra na capital do Reino protegido pela cavalaria portuguesa.
Na vspera, toda a Corte portuguesa havia embarcado rumo ao Brasil , s pressas e sem
muita organizao, em 35 navios mercantes e de guerra. Mas disposta a levar a Rainha e o Prncipe
para estabelecer a capital do Reino portugus em suas terras brasileiras, longe do poder napolenico
e mantendo o poder da famlia de BRagana.
Junot assume a Regncia em Portugal, em nome de Napoleo, e declara findo o reinado da
famlia Bragana. Ergue a bandeira francesa no Castelo de So Jorge e trata de desarmar os
militares portugueses. Em seguida, envia os regimentos portugueses para as frentes de batalha
francesas, com uniformes modificados s pressas.
Abandonada pela Corte, reprimida pelos franceses, a populao fica revoltada em vrios
pontos do pas. E a resistncia herica, permanente, muitos lugares ao mesmo tempo. Foram esses
focos de rebelio populares que permitiram s foras inglesas planejar um assalto por mar ao
teritrio portugus. A 6 de agosto de 1808, o general ingls Arthur Wellesley (futuro Duque de
Wellington) desembarca na Baa de Vagos e comea o longo processo de reao aos franceses.
Pgina 179 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Mas no quartel de Abrantes, tudo estava como dantes, na mo dos militares franceses.
Depois, esse dito tornou-se um provrbio (Tudo como dantes no quartel de Abrantes) com o
significado de inoperncia e inconformismo.
O descontentamento popular acabou por livrar Portugal da ocupao, mas suas igrejas, seus
palcios, suas riquezas, tudo fora parar na Frana. Para trs ficara a destruio e a desorganizao
social. O esgotamento dos bens de consumo, a falta de alimentos, a ausncia de autoridade, a falta
do Rei e da Corte, tudo interferiu para criar-se uma Constituio que pretendesse transferir o poder
legislativo para um Parlamento e proclamar a Repblica. Liberais e Absolutistas entraram em
choque, veio a guerra civil que adiou mais ainda o progresso portugus e sua estabilidade social.
At que, pressionado, o rei D. Joo voltasse, trouxesse de volta a Corte, e imaginasse ser
possvel fazer do Brasil, novamente, uma colnia. Mas no podia e bem cuidou de deixar um filho
em terras brasileiras para construir uma nova nao.
O quartel de Abrantes ficou, como um smbolo e um ditado popular, memria de maus dias.

Pgina 180 de 217

Habeas-Corpus - Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Petio
STF
ANULAO
da
Deciso
Uso
de
Algemas

Pgina 181 de 217

1
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Petio - ANULAO da Deciso sobre o Uso de algemas


Excelentssimo Presidente do Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF CEP 70150-900
Carta Registrada RO292601429BR postada em 18/10/2008
Excelentssimo Presidente do Supremo Tribunal Federal
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I - DOS
DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais
perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e
aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIV - so a todos
assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio
aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de
poder,
Venho, mui respeitosamente, SUGERIR, que Esta Presidncia, envida Todos os
Esforos, utilizando-se de TODOS os Meios que dispuser, de tal forma, que
Esta Corte, ANULE a Deciso tomada em 7.8.2008, em funo do Habeas Corpus
(HC) 91.952 julgado pelo Plenrio desta Corte. Tal, prende-se ao fato, concreto, de
que a Deciso, em votao unnime, pela nulidade da condenao por homicdio
qualificado, proferida pelo Tribunal d o Jri de Laranjal Paulista (SP), uma vez
que, esta eivada de ABUSO DE PODER, tendo em vista que a tese vencedora,
intrinsecamente reproduz presunosos "achismos" que a REALIDADE DOS
FATOS no lhes respalda, uma vez que, apenas Esta Corte tem poderes para
ANULAR deciso Desta Corte.
Aproveitamos para reafirmar nossa crena de que esta sugesto ser objeto de
avaliao e consideraes resultantes, se no em Respeito a Mim, pelo menos
Constituio da Repblica Fedrativa do Brasil. Afinal, o mnimo possvel,
premente, necessrio, seria a manifestao do Poder Constitudo, representado por
Esta Corte, sobre, e com base, no Direito Constitudo, relacionado ao
intrinsecamente provocado, pela formalizao da Sugesto em defesa de direitos
ou contra ilegalidade ou abuso de poder.

1. Premissa Motivacional: A "tese vencedora", segundo Resposta, a


manifestao minha, recebida da Central do Cidado do STF (ANEXO I) nos
apresenta: "Ainda nos termos do voto do Relator, restou assentado que o julgamento pelo Jri
procedido por pessoas leigas, que tiram as mais variadas ilaes do quadro verificado, razo pela
qual a permanncia do ru algemado indicaria cuidar-se de criminoso da mais alta
periculosidade, desequilibrando o julgamento a acorrer e sugestionando os jurados. Dessa forma,
o uso de algemas, sem que se tenha apontado um nico dado concreto relativo ao perfil do acusado,
que estivesse a ditar seu uso em prol da segurana, evidenciou prejuzo ao ru.", efetivamente,

esta calcada num presunoso "achismo", que infelizMENTE degrada o "Corpo de


Pgina 182 de 217

2
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
Jurados" ao lhes imputar, de forma CABAL, INCAPACIDADE, por serem pessoas
leigas, DE AVALIAR E JULGAR, unicamente, com base nos FATOS e
DEPOIMENTOS arrolados, quando ento, pressupe de forma acintosa, que
poder ser dada mais IMPORTNCIA e RELEVNCIA ao simples uso de algemas
pelo Ru, de tal sorte, que, efetivamente, sero, e estaro, SUGESTIONADOS,
quanto ao prprio VEREDICTO do JULGAMENTO.
Quando ento, me factvel, afirmar, que a Deciso, ora em questo, NULA,
uma vez que, agride de forma MORTAL a CONSTITUIO DA REPBLICA
FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988; CAPTULO III - DO PODER JUDICIRIO;
Seo I - DISPOSIES GERAIS; Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do
Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o Estatuto da Magistratura, observados os
seguintes princpios: IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero
pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a
lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus
advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito
intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao;
Aproveito para apresentar a Charge Cotidiano - Sem preconceitos, que esta
disponvel na pgina WEB http://charges.uol.com.br/2008/08/21/cotidiano-sempreconceito/ , que to bem captou o sentimento coletivo do POVO Brasileiro em
relao questo, que de forma concreta, e paupvel, esta longe, muito longe,
mas, muito longe da presuno citada, uma vez que, qualquer "Corpo de Jurados"
composto por integrantes deste POVO, do qual, TENHO ORGULHO DE
PERTENCER.

2. Premissa Motivacional: A partir desta deciso TODOS os Referenciais de


AMPLA DEFESA se perdem, de tal forma, ser necessrio a qualquer Agente
Institucional, a Responsabilidade, sob critrios SUBJETIVOS (que podem,
concretamente, se CHOCAR com os Desta Corte) JULGAR, sem nenhuma
possibilidade de DEFESA IMEDIATA, o carter, a inteno, a qualidade do
Indivduo sob SUA GUARDA e ESCOLTA, algo que, em princpio, NO DE SUA
ALADA. Portanto, a partir da tentativa de se garantir os princpios da dignidade da
pessoa humana e da presuno de no culpabilidade, tornamos o Agente
Institucional Juiz e Executor, onde a utilizao das Algemas nos apresenta a
CERTEZA de uma CULPA, mesmo que no substanciada, em virtude da
premncia e urgncia da deciso.
Quando ento, me factvel afirmar, ser premente e necessrio. qui
visceral, o procedimento PADRO de SEMPRE algemar os Presos, quando
fora do sistema carcerrio (penitencirias, delegacias de polcia, ...), algo
que, dispensar
qualquer
JULGAMENTO
PRVIO,
pelo
Agente
Institucional, em forma e contedo. sobre o Preso, bem como, eliminar
qualquer tratamento diferenciado, que venha a induzir valorao sobre o
efetivo uso de algemas, isto , em se permanecendo a discriminao, quanto
ao uso, conceitos e preceitos, sero naturalmente relacionados situao de
uso pelo preso, o que, de fato, inquestionavelmente, irrefutavelmente,

Pgina 183 de 217

3
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
concretamente,
introduz
o
pretensamente
eliminado,
algo
que
a ATUAL orientao dada, no apenas e to somente, sugere, mas
CRISTALIZA, apesar de no qualificar de forma clara, as causas do uso de
algemas.

3. Premissa Motivacional: A partir desta deciso TODOS os referenciais de


Segurana se perderam, de tal forma, ser possvel a qualquer Agente
institucional, criar, ou mesmo, produzir eventos que plausivelmente, mesmo em
sendo FANTASIOSOS, IMORAIS ou INDECOROSOS, venha a "plenamente
justificar" excessos de conduta violenta e a utilizao das algemas, muito
embora, estes, possam espelhar o PURO ABUSO DE PODER, por parte do Agente
Institucional. Portanto, ao se dar prioridade, a um possvel constrangimento,
abriram-se vrias possibilidades para o PURO ABUSO DE PODER, que de forma
MORTAL, fere os preceitos do Direito de que. atravs do Estado (Negativo), ou
mesmo contra o Estado (Positivo), garantida a integridade fsica, mental e moral
de TODO Cidado (Nossa Constituio TTULO I - Dos Princpios Fundamentais - Art. 3
Constituem objetivos fundamentais da Repblica Federativa do Brasil; I - construir uma sociedade
livre, justa e solidria; II - garantir o desenvolvimento nacional; IV - promover o bem de todos, sem
preconceitos de origem,raa,sexo.cor,idade e quaisquer outras formas de discriminao e agregado
Nossa Constituio - Conveno Americana de Direitos Humanos - Artigo 5. - Direito integridade
pessoal - 1. Toda pessoa tem o direito de que se respeite sua integridade fsica, psquica e moral),

sem qualquer DISCRIMINAO.


Quando ento, me factvel afirmar, ser premente e necessrio. qui
visceral, o procedimento PADRO de SEMPRE algemar TODOS os Presos,
quando fora do sistema carcerrio (penitencirias, delegacias de polcia, ...),
algo que, eliminar a possibilidade de violncia desmedida, e desnecessria,
pelo Agente Institucional.

4. Premissa Motivacional: A tese vencedora, por estar to distorcida da


REALIDADE, nos apresenta a, concreta, INCAPACIDADE, dos Jurados,
em, SIMPLESMENTE,
JULGAR,
utilizando
unicamente,
os
Fatos
e
os Depoimentos arrolados durante o Julgamento, onde a questo mais importante,
me parece ser : Esto pessoas leigas APTAS a Julgar, uma vez que, o puro uso
de algemas, pode alterar, significativamente, suas avaliaes ? Portanto, nos
deparamos com o, concreto, dilema: Os Jurados so INCAPAZES ou A tese
vencedora IRREAL e FANTASIOSA, por estar calcada em uma PURO, ABJETO,
INDECOROSO, IMORAL, ILEGAL "ACHISMO" ? Uma vez que, somente fazendo
de contas, poderemos, no mximo, admitir, que os Jurados, alem de leigos, so
tambem IMATUROS EMOCIONALMENTE e CULTURALMENTE, de tal forma,
podermos encontrar alguma credibilidade, ou mesmo razoabilidade, na tese
vencedora.
Quando ento, me factvel afirmar, ser premente e necessrio. qui
visceral, o procedimento PADRO de SEMPRE algemar os Presos, quando
fora do sistema carcerrio (penitencirias, delegacias de polcia, ...), que
eliminaria, um possvel sugestionamento, uma vez que, por ser procedimento

Pgina 184 de 217

4
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
padro, no lhes ser possvel identificar, pelo uso da algemas, qualquer
diferenciao, relacionada a valores e conceitos agregveis ao Preso.
Aqui chamo a ateno para o Projeto de Lei 4203/2001 (Tribunal do Jri),
constante da pgina WEB http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2008/06/09/
lula_sanciona_mudancas_que_podem_agilizar_processos_na_justica_1348826.html , ja
sancionado, que de certa forma, reconhece a COMPETNCIA, a COERNCIA,
a JUSTIA na FACTVEL AVALIAO do Corpo de Jurados, uma vez que,
provocou a seguinte alterao:
Antes: O julgamento pode ser adiado por vrios motivos, como ausncia do
ru; Atualmente, h trs audincias que antecedem o julgamento:
interrogatrio, depoimentos da defesa e acusao; As partes ou qualquer dos
jurados podem pedir a leitura de todo o processo durante o julgamento; Os
jurados devem ser maiores de 21 anos; Quando a condenao for de priso
por tempo igual ou superior a 20 anos, a defesa tem direito, praticamente
automtico, a pedir novo jri.
Agora: O julgamento passa a ser adiado somente em casos excepcionais
(doenas comprovadas, por exemplo); Passa a haver apenas uma audincia;
O pedido para leitura de todo o processo poder ser fito em poucos casos,
como quando as provas forem colhidas por carta emitida ao jri; Os jurados
devem ser maiores de 18 anos; Um novo julgamento s poder ocorrer se o
prprio juiz admitir falha.
Portanto, no encontramos no, ora, evoludo, qualquer resqucio que
efetivamente d sustentao, a premissa de que os Jurados, por serem leigos,
so incapazes de Avaliar e Julgar, utilizando-se unicamente dos Fatos e
Depoimentos arrolados no Julgamento.

5. Premissa Motivacional: A questo bsica : O Direito Individual pode se


sobrepor ao Direito Coletivo, quando ento, devemos ressaltar o fato, concreto, de
vivermos uma Democracia onde TODOS os Elementos integrantes possuem
instrumentos jurdicos, consistentes, para caracterizar abuso de poder, uma vez
que, a Conveno Americana de Direitos Humanos, voltada em especial, aos
problemas histricos de sistemas de governo autoritrio, como ditaduras, no
pode, em essncia, ser interpretada de maneira to tacanha e menor, de tal
forma, ser plausvel, e possvel, a um criminoso a prpria IMPUNIDADE.
Quando ento, me factvel afirmar, ser premente e necessrio. qui
visceral, o procedimento PADRO de SEMPRE algemar os Presos, quando
fora do sistema carcerrio (penitencirias, delegacias de polcia, ...), uma vez
que prioriza a situao de normalidade e de segurana de TODOS os
envolvidos, em detrimento de um pseudo-constranfimento, uma vez que, este
ltimo se d pelo simples fato da Priso, algo irrefutvel e inquestionvel.

Pgina 185 de 217

5
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

6. Premissa Motivacional: Segundo Lenio Luiz Streck em seu artigo Criminal Dever de proteo: Qual a semelhana entre o furto privilegiado e o trfico de
drogas? (Anexo II), constante da pgina WEB http://www.netlegis.com.br/
index.jsp?arquivo=/detalhesNoticia.jsp&cod=42169 .
A doutrina e jurisprudncia entendem que o dever de proteo pode ser classificado
do seguinte modo:
a) o Verbotspflicht, que significa "o dever de se proibir uma determinada
conduta";
b) o Sicherheitspflicht, que significa, em linhas gerais, que o Estado tem o dever de
proteger o cidado contra ataques provenientes de terceiros, sendo que, para
isso, tem o dever de tomar as medidas de defesa;
c) o Risikopflicht, pelo qual o Estado, alm do dever de proteo, deve atuar com
o objetivo de evitar riscos para o indivduo.
Trata-se da nova concepo do direito esculpido no Estado Democrtico de Direito.
As lies do passado e os fracassos do direito diante da poltica fizeram com que o
direito assumisse um acentuado grau de autonomia. E o Direito Penal no ficou
imune a essa nova perspectiva, o que pode ser percebido pela obrigao de
proteger o cidado a partir de atitudes "negativas" e "positivas", chegando
por vezes ao limite da obrigao de criminalizar. E, claro, tais circunstncias
trazem conseqncias relao entre legislao e jurisdio.
Quando ento, me factvel afirmar, ser premente e necessrio. qui
visceral, o procedimento PADRO de SEMPRE algemar os Presos, quando
fora do sistema carcerrio (penitencirias, delegacias de polcia, ...), uma vez
que Protege TODOS os envolvidos, incluso o prprio Preso, de qualquer
situao desnevessria de violncia, ou mesmo, pertubao dos trabalhos
desenvolvidos.

7. Premissa Motivacional: Segundo Marcus Vincius Lopes Montez no artigo A


Constituio diritente morreu? (Anexo III) que consta da pgina WEB:
http://www.netlegis.com.br/index.jsp?arquivo=detalhesArtigosPublicados.jsp&cod2=1477 .

"Apesar da Constituio de 1988 estar fazendo seu 20 aniversrio, parece que a


dogmtica jurdica brasileira ainda no compreendeu (ou no quer compreender)
o conceito exato da expresso Constituio, pelo menos em seu sentido lxico
constituir. A crise vivida aqui no Brasil no uma crise da Constituio, mas sim
da sociedade, do governo e do Estado. verdade que o direito, por si s, no
conforma a realidade; quem o faz so os homens. Mas, para tanto, necessitam dos
instrumentos. Essa a importncia do Direito e da Constituio. A Constituio de
1988 foi farta em prever instrumentos de correo/implementao dos direitos nela
garantidos: mandado de segurana; ao declaratria de inconstitucionalidade por
omisso; mandado de injuno, para se citar apenas alguns. No faltam, portanto,
meios jurdicos para a concretizao da Constituio. O que falta uma maior
conscincia do papel que a Constituio assume no ordenamento jurdico, bem
como do papel do Judicirio frente a no implementao/realizao dessa mesma
Constituio.. Parafraseando Chico Buarque de Hollanda: s Carolina no viu.
Pgina 186 de 217

6
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
Confirmando o que todos sabem e vem, menos grande parte da dogmtica jurdica
brasileira, vale repetirmos as constataes de Sergio Buarque de Holanda: As
constituies feitas para no serem cumpridas, as leis existentes para serem
violadas, tudo em proveito de indivduos e oligarquias, so fenmenos
corrente em toda a histria da Amrica do Sul.
Quando ento, me factvel afirmar, ser premente e necessrio. qui
visceral, o procedimento PADRO de SEMPRE algemar os Presos, quando
fora o do sistema carcerrio (penitencirias, delegacias de polcia, ...),
portanto, o Estado, atravs Desta Corte, tem a Responsabilidade de coibir, ou
mesmo evitar, que o Preso, e TODOS os envolvidos, possam ser vtimas de
violncias desnecessrias, ou mesmo, de avaliaes preciptadas que possam
de alguma forma comprometer a segurana e tranquilidade dos trabalhos
desenvolvidos.
SUGESTO:
Que Esta Corte, com base no PODER que o Direito Constitudo lhes outorga,
reavalie a Deciso tomada em 7.8.2008, em funo do Habeas Corpus (HC)
91.952 julgado pelo Plenrio desta Corte, de tal forma, que a deciso em questo
seja ANULADA e o Julgamento anulado seja REVALIDADO, bem como, oriente
a utilizao das algemas por presos sempre que estiver fora do Sistema
Prisional, de forma padro, uma vez que, ao Agente Institucional, Responsvel
pela integridade do preso, no lhe seja dada a Responsabilidade de JULGAR
o Preso e EXECUTAR o uso das algemas, bem como, seja garantido ao Preso,
pelo uso das algemas, a impossibilidade do Agente institucional utilizar de
violncia desnecessria, uma vez que, devemos priorizar a SEGURANA
(Direito Positivo) em detrimento de possvel Constrangimento (Direito Negativo
no contexto), bem como, de reconhecer que os JURADOS so CAPAZES de
Julgar com base nos Fatos e Depoimentos arrolados no Julgamento, onde as
algemas sero, apenas e to somente, objetos de segurana comum, sem
qualquer possibilidade de valor degradante, ou mesmo, incriminativo.
Atenciosamente,

Plinio Marcos Moreira da Rocha


Rua Gustavo Sampaio no. 112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro CEP 22010-010
Tel. (21) 2542-7710
Profisso Analista de Sistemas

ANEXO I - Resposta da Central do Cidado do STF

Pgina 187 de 217

7
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
---------- Forwarded message ---------From: <nao_responda@stf.gov.br>
Date: 2008/10/16
Subject: Central do Cidado
To: pliniomarcosmr@gmail.com
Protocolo de n 914
Ao Senhor
PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA
Sobre o uso de algemas, permitimo-nos trazer a V.Sa. algumas consideraes, considerando,
inclusive, os inmeros questionamentos que, sobre o tema, tm sido encaminhados a este
Supremo Tribunal Federal (STF).
Em 7.8.2008, o Habeas Corpus (HC) 91.952 foi julgado pelo Plenrio desta Corte. Decidiuse, em votao unnime, pela nulidade da condenao por homicdio qualificado, proferida
pelo Tribunal d o Jri de Laranjal Paulista (SP), em sesso na qual o acusado permaneceu
todo o tempo algemado, sem justificativa fundada. No entendimento desta Corte, j expresso
em outros julgamentos (HC 71195, DJ de 4.8.95; HC 84429, DJ de 2.2.07), o uso de algemas
somente admitido em situaes excepcionais, com a finalidade de impedir, dificultar ou
prevenir a fuga ou a reao indevida do preso e desde que haja justificada suspeita de risco
integridade dos policiais, de terceiros ou do prprio preso.
O Relator, Sua Excelncia o Senhor Ministro Marco Aurlio, ressaltou em seu voto os
princpios da no-culpabilidade e da dignidade humana, sem esquecer o tratamento humano
devido pessoa do preso. Lembrou, ainda, que do rol das garantias constitucionais (art. 5)
depreende-se a preocupao em resguardar a pessoa do preso, estando a ele assegurado o
respeito integridade fsica e moral (inciso XLIX). Dessa forma, concluiu, manter o acusado
em audincia, algemado, sem que demon strada sua periculosidade, significa colocar a
defesa, antecipadamente, em patamar inferior, no bastasse a situao degradante.
Ainda nos termos do voto do Relator, restou assentado que o julgamento pelo Jri
procedido por pessoas leigas, que tiram as mais variadas ilaes do quadro verificado, razo
pela qual a permanncia do ru algemado indicaria cuidar-se de criminoso da mais alta
periculosidade, desequilibrando o julgamento a acorrer e sugestionando os jurados. Dessa
forma, o uso de algemas, sem que se tenha apontado um nico dado concreto relativo ao
perfil do acusado, que estivesse a ditar seu uso em prol da segurana, evidenciou prejuzo ao
ru.
A deciso do STF anulou a deciso do jri e concedeu ao acusado o direito a um novo
julgamento sem o uso de algemas.
Tal deciso serviu como paradigma para a edio da Smula Vinculante no 11, com o
seguinte contedo:
"S lcito o uso de algemas em caso de resistncia e de fundado receio de fuga ou de perigo
integridade fsica prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a
excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar civil e penal do agente
ou da autoridade e de nulidade da priso ou do ato processual a que se refere, sem prejuzo da

Pgina 188 de 217

8
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
responsabilidade civil do Estado".
O entendimento adotado por esta Suprema Corte busca, portanto, evitar que a utilizao de
algemas sirva como veculo de desmoralizao do investigado, acusado ou ru, com afronta
aos princpios da dignidade da pessoa humana e da presuno de no culpabilidade, por
submeter a pessoa sob guarda ou custdia a vexame ou a constrangimento no autorizado por
lei.
A Central do Cidado agradece o seu contato, em nome do Excelentssimo Senhor Ministro
Gilmar Mendes, Presidente do Supremo Tribunal Federal.
Atenciosamente,
Supremo Tribunal Federal
Central do Cidado
Edificio Sede - sala 309 - Brasilia (DF) - 70175-900
--------------------------------------------------Nome: PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA
Recebido em: 2008-08-09 11:59:27.0 (apenas a 1a. parte do texto abaixo)
Prezados,
Espero que, em funo do seu "bom comportamento", "Fernandinho Beira-Mar", no
precise ser humilhado, ou mesmo constrangido, em "usar algemas", uma vez que o
"APARATO POLICIAL", com "toda a certeza", o coloca como:
- Se o preso for de conhecida periculosidade;
Ele esta preso por "chefe de trfico", logo, sua "periculosidade" no relativa a "sua
pessoa", e sim ao "seu comando", portanto, qualquer "periculosidade" que lhe possa ser
imputada por "MANDAR" e no por "FAZER", quando ento, temos a "certeza" de que
"sem seus comandados", Fernandinho, "no perigoso".
- Se o preso oferecer resistncia priso ou tentar fugir;
Seu "Bom Comportamento", de tal forma. contundente, que "obrigou" o sistema prisional
a coloc-lo "fora do Regime Diferenciado", logo, inquestionvel sua "no resistncia" e
"total falta de inteno de tentar fugir".
- Se terceiro oferecer resistncia priso da pessoa que deva ser legalmente presa;
Como no um "Terceiro", este tpico apenas "no se aplica".
- Se o preso tentar agredir algum ou lesionar a si prprio.
Como esta "fora do regime diferenciado", inquestionvel, que Fernandinho "no tentar
agredir alguem", e muito menos, "lesionar a si prprio".
Gostaria de ressaltar, que em funo do fato de que Fernandinho, no deveria estar usando
algemas em suas "transferncias prisionais", "ACREDITO PIAMENETE", que TODOS os

Pgina 189 de 217

9
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
seus Julgamentos em que esteve algemado, DEVAM SER ANULADOS, como foi o
Julgamento do criminoso condenado por crime TRIPLAMENTE QUALIFICADO, uma
vez que, AMBOS foram de forma contundente e inquestionvel, sob a "tica jurdica" de
nossa "mais alta corte" Constrangidos e Impedidos de exercer AMPLA DEFESA.
realMENTE, estou com "nossa mais alta corte" e "no abro" ! rsrsrsrsrsrsrsrs
Apenas como reflexo, como devem se portar os Policiais e os Magistrados com relao ao
uso de algemas, afinal, Quem ser Responsabilizado pelos possveis desdobramentos da
"falta de uso das algemas", uma vez que, estando sua utilizao "fora dos padres" de
necessidades, de entendimento de "nossa mais alta corte", TODO O JULGAMENTO
DEVER SER ANULADO.
Tendo em vista, que para "nossa mais alta corte", a utilizao de algemas por um ru,
constrangimento MAIOR que o prprio ESTAR SENDADO NO BANCO DE RUS, bem
como, inquestionvel a sua consequente DEDUO de direito ampla defesa, como deve
proceder um Juiz de Primeira Instncia, que poder ter seu julgamento ANULADO, por
entender, de forma diferente da "nossa mais alta corte" ? Bem como, Quem dever ser
Responsabilizado, por exemplo, se um Ru, em pleno Julgamento, conseguir ter acesso
uma arma de fogo e dispar-la contra qualquer pessoa no Julgamento ? A vtima,
provavelmente...
realMENTE, a discusso da utilizao das algemas, ALGO IMPORTANTSSIMO, chega
termo, no pela discusso em si, uma vez que prtica ANTIGA e INDISCRIMINADA,
mas pela projeo Social, Econmica, Funcional, Poltica e at Cultural que alguns "j
algemados" possuem, de tal forma, que um procedimento, necessrio a preservao do
prprio preso, colocado de forma a ser entendido como constrangimento, isto , o
constrangimento se d pelo puro uso de algemas, e no, pela priso em si.
Se fosse uma Autoridade Policial, ou mesmo um Magistrado, a partir deste momento NO
UTILIZARIA, e NEM PERMITIRIA, em qualquer Hiptese o uso de algemas, isto ,
preferiria ERRAR por MENOS, nunca por MAIS, uma vez que, por MENOS, NUNCA
COMPROMETEREI O JULGAMENTO.
Entendo que um "algemado", quando as mos estiverem nas costas, esta impedido de
qualquer reao momentnea, de tal forma, que me possvel, afirmar que a Autoridade
no ter JUSTIFICATIVA para usar de FORA DESPROPORCIONAL, sob qualquel
plausvel Justificativa, portanto, antes de constranger, efetivamente, PROTEGE, o preso do
possvel ABUSO DE PODER, mas, este entendimento, "FERE DE MORTE" o
"constrangimento" de alguns CRIMINOSOS de "Colarinho Branco", aqueles que possuem
algum poder Econmico, Social, Funcional, Poltico ou Cultural.
O uso das Algemas deveria estar, reconhecidamente, tratado como prtica normal onde
TODOS so IGUAIS PERANTE Lei, uma vez que, o Estado Institucionalmente
Responsvel pela Integridade Fsica, Mental e MORAL de TODO Cidado. Colocar que
algemas um ataque a integridade MORAL, algo "Dantesco", uma vez que, NADA PODE
FERIR MAIS FORTE QUE PRPRIA PRISO, quando ento, devemos reconhecer
que a mesma DEVA ESTAR CALCADA no Direito Constitudo.

Pgina 190 de 217

10
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
Abraos,
Plinio Marcos

ANEXO II - Dever de proteo: Qual a semelhana entre o


furto privilegiado e o trfico de drogas? por Lenio Luiz Streck
Consideraes iniciais: situando o problema a opo do legislador constituinte em combater
determinadas condutas por intermdio do Direito Penal
O contedo do debate acerca de qual sentido que deve tomar, no interior do Estado Democrtico (e
Social) de Direito, o modelo penal e processual penal brasileiro vem mantendo acesa uma celeuma
filosfica ainda que no explcita , a partir de dissensos que envolvem concepes de vida e
modos-de-ser-no-mundo centrados nas mais diversas justificaes materiais e espirituais. O
substrato de fundo destes embates, entre tradies de pensamento to diversas e, em grande parte
dos assuntos, antagnicas, revela uma contraposio ainda mais fundamental consistente em um
conflito quanto aos bens jurdico-penais que efetivamente merecem proteo penal nesta quadra da
histria.[1]
Ao contrrio do que acontece na maioria das Constituies contemporneas, estes conflitos esto
positivados no texto constitucional brasileiro. Isso implica a tomada de atitudes por parte do
legislador ordinrio. Ocorre, entretanto, que o legislador, ao lado da doutrina e da jurisprudncia
ptrias, continua atrelado ao paradigma liberal-individualista, podendo-se perceber, nestes vinte anos
de Constituio compromissria e social, entre outros aspectos:
a) certa dificuldade de coexistncia de determinados princpios e valores tradicionalmente imputados
ao Direito Penal pelas vertentes liberais-iluministas, caracteristicamente individualistas; e
b) outra gama de princpios e valores (como defini-los?) que sustentam a legitimidade de novas
matrizes normativas dirigidas tutela de bens no individuais.
A opo do legislador constituinte em positivar comandos criminalizantes provocou ou deveria ter
provocado uma drstica mudana no tratamento dos bens jurdico-penais. Em outras palavras,
possvel afirmar que, ao contrrio do que sustentam os penalistas adeptos de posturas minimalistas,
o constituinte no albergou a tese da interveno mnima do Direito Penal, mas, ao contrrio disso,
colocou, pelo menos hipoteticamente, a possibilidade de subverso de grande parte de uma
hegemonia histrica nas relaes de poder sustentadas e reproduzidas, em no desprezvel parcela,
pela aplicao da lei penal.
Essa questo vem agravada a partir do comando constitucional de o legislador enquadrar algumas
condutas no rol dos crimes hediondos. E com as conseqncias que isso ter. Com efeito, a
Constituio do Brasil estabelece:
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:
(...)

Pgina 191 de 217

11
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
XLIII - a lei considerar crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou anistia a prtica da tortura, o
trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por
eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evit-los, se omitirem;
Despiciendo lembrar, j de incio, uma questo irrefutvel: o comando constitucional (originrio) no
pode ser inconstitucional. Do mesmo modo, no h registros, nos tribunais e na literatura penal, de
questionamento ao enquadramento, no rol dos crimes hediondos, dos crimes de estupro e de
atentado violento ao pudor para falar apenas destes, no explicitados no inciso constitucional. E
relembremos por absoluta relevncia que, no caso do trfico de entorpecentes, o legislador
constituinte vai ao ponto de vedar a concesso, a esse tipo de crime, de favores legais (v.g., graa e
anistia).
Tm-se, ento, dois problemas, que se constituem em base para qualquer discusso:
primeiro, est-se diante de hiptese de obrigao constitucional de criminalizar;
segundo, est-se diante de uma vedao constitucional de concesso de favores legais aos
traficantes. Parte-se, pois, de limitaes explcitas ao legislador ordinrio. A questo saber as
dimenses desses limites do legislador, isto , de que modo deve ser atendido o complexo (e duro)
comando constitucional.
Nesse sentido, desde logo deve ser apresentada a pergunta: quando da elaborao da Lei 11.343/
06, poderia o legislador ter enfraquecido/mitigado a resposta penal conferida s condutas que
consubstanciam o trfico de drogas?
Ou seja, na medida em que a Constituio Federal, em seu artigo 5, inciso XLIII, prev o crime de
trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins como hediondo, proibindo graa e anistia, e sendo a
Repblica Federativa do Brasil signatria de tratados internacionais que tm como meta o combate a
esse crime, poderia o legislador ordinrio, sem apresentar qualquer prognose e em desobedincia
aos princpios da integridade, da coerncia e da igualdade (alm da proibio de proteo
deficiente), ter concedido favor legal consistente na expressiva diminuio da pena em patamar
varivel de 1/6 a 2/3?
A necessidade de uma nova viso acerca da questo dos bens jurdicos: a importncia dos
princpios da proibio de excesso (bermassverbot) e da proibio de proteo deficiente
(Untermassverbot)
Tem razo Alessandro Baratta quando esclarece que, no Estado Democrtico de Direito, est-se
diante de uma poltica integral de proteo dos direitos. Tal definio permite que se afirme que o
dever de proteo estatal no somente vale no sentido clssico (proteo negativa) como limite do
sistema punitivo, mas, tambm, no sentido de uma proteo positiva por parte do Estado.[2]
Isso decorre, obviamente, da evoluo do Estado e do papel assumido pelo Direito nessa nova forma
de Estado, sob a direo de um constitucionalismo compromissrio e social. por isto que no se
pode mais falar to-somente de uma funo de proteo negativa do Estado. Parece evidente que
no, e o socorro vem de Baratta, que chama a ateno para a relevante circunstncia de que esse
novo modelo de Estado dever dar a resposta para as necessidades de segurana de todos os
direitos, tambm dos prestacionais por parte do Estado (direitos econmicos, sociais e culturais) e
no somente daquela parte de direitos denominados de prestao de proteo, em particular contra

Pgina 192 de 217

12
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
agresses provenientes de comportamentos delitivos de determinadas pessoas.
Perfeita, pois, a anlise de Baratta: ilusrio pensar que a funo do Direito (e, portanto, do Estado),
nesta quadra da histria, esteja restrita proteo contra abusos estatais. No mesmo sentido, o dizer
de Joo Baptista Machado, para quem o princpio do Estado de Direito, neste momento histrico, no
exige apenas a garantia da defesa de direitos e liberdades contra o Estado: exige, tambm, a defesa
dos mesmos contra quaisquer poderes sociais de fato. Desse modo, ainda com o pensador
portugus, possvel afirmar que a idia de Estado de Direito demite-se da sua funo quando se
abstm de recorrer aos meios preventivos e repressivos que se mostrem indispensveis tutela da
segurana, dos direitos e liberdades dos cidados.[3]
Tanto isso verdadeiro que o constituinte brasileiro optou por positivar um comando criminalizador,
isto , um dever de criminalizar com rigor alguns crimes, em especial, o trfico de entorpecentes,
inclusive epitetando-o, prima facie, de hediondo.
Na verdade, a tarefa do Estado defender a sociedade, a partir da agregao das trs dimenses de
direitos protegendo-a contra os diversos tipos de agresses. Ou seja, o agressor no somente o
Estado.
Dito de outro modo, como muito bem assinala Roxin, comentando as finalidades
correspondentes ao Estado de Direito e ao Estado Social, em Liszt, o Direito Penal serve
simultaneamente para limitar o poder de interveno do Estado e para combater o crime.
Protege, portanto, o indivduo de uma represso desmedurada do Estado, mas protege
igualmente a sociedade e os seus membros dos abusos do indivduo. Estes so os dois
componentes do Direito Penal: a) o correspondente ao Estado de Direito e protetor da
liberdade individual; b) e o correspondente ao Estado Social e preservador do interesse social
mesmo custa da liberdade do indivduo.[4]
Tem-se, assim, uma espcie de dupla face de proteo dos direitos fundamentais: a proteo
positiva e a proteo contra omisses estatais. Ou seja, a inconstitucionalidade pode ser
decorrente de excesso do Estado, como tambm por deficincia na proteo. Nesse sentido, com
propriedade Ingo Sarlet assevera que a proteo aos direitos fundamentais:

no se esgota na categoria da proibio de excesso, j que vinculada igualmente a um dever


de proteo por parte do Estado, inclusive quanto a agresses contra direitos fundamentais
provenientes de terceiros, de tal sorte que se est diante de dimenses que reclamam maior
densificao, notadamente no que diz com os desdobramentos da assim chamada proibio
de insuficincia no campo jurdico-penal e, por conseguinte, na esfera da poltica criminal, em
que encontramos um elenco significativo de exemplos a serem explorados."[5]
No outra a lio do Tribunal Constitucional espanhol quando assevera que los derechos
fundamentales no incluyen solamente derechos subjetivos de defensa de los individuos frente al
Estado, y garantas institucionales, sino tambin deberes positivos por parte de ste. Enfatiza o
aludido tribunal, inclusive, que:

[...] la garanta de su vigencia no puede limitarse a la posibilidad del ejercicio de pretensiones por
parte de los individuos, sino que ha de ser asumida tambin por el Estado. Por consiguiente, de la
obligacin del sometimiento de todos los poderes a la Constitucin no solamente se deduce la
obligacin negativa del Estado de no lesionar la esfera individual o institucional protegida por los
derechos fundamentales, sino tambin la obligacin positiva de contribuir a la efectividad de tales

Pgina 193 de 217

13
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
derechos, y de los valores que representan, aun cuando no exista una pretensin subjetiva por parte
del ciudadano. Ello obliga especialmente al legislador, quien recibe de los derechos fundamentales
los impulsos y lneas directivas, obligacin que adquiere especial relevancia all donde un derecho
o valor fundamental quedara vaco de no establecerse los supuestos para su defensa. [STC 53/
1985]
Pois bem, isso significa afirmar e admitir que a Constituio determina explcita ou
implicitamente que a proteo dos direitos fundamentais deve ser feita de duas formas: por
um lado, protege o cidado frente ao Estado; por outro, protege-o atravs do Estado e,
inclusive, por meio do direito punitivo uma vez que o cidado tambm tem o direito de ver
seus direitos fundamentais tutelados em face da violncia de outros indivduos.
Quero dizer com isso que este (o Estado) deve deixar de ser visto na perspectiva de inimigo
dos direitos fundamentais, passando-se a v-lo como auxiliar do seu desenvolvimento (Drindl,
Canotilho, Vital Moreira, Sarlet, Streck, Bolzan de Morais e Stern) ou outra expresso dessa
mesma idia, deixam de ser sempre e s direitos contra o Estado para serem tambm direitos
atravs do Estado.[6]
Insisto: j no se pode falar, nesta altura, de um Estado com tarefas de guardio de liberdades
negativas, pela simples razo e nisto consistiu a superao da crise provocada pelo liberalismo
de que o Estado passou a ter a funo de proteger a sociedade nesse duplo vis: no mais
apenas a clssica funo de proteo contra o arbtrio, mas, tambm, a obrigatoriedade de
concretizar os direitos prestacionais e, ao lado destes, a obrigao de proteger os indivduos contra
agresses provenientes de comportamentos delitivos, razo pela qual a segurana passa a fazer
parte dos direitos fundamentais (art. 5, caput, da Constituio do Brasil).
O Direito Penal no contexto da necessidade social de proteo de determinados bens
jurdicos. O dever estatal de utilizar medidas adequadas consecuo desse desiderato.
Afastando qualquer possibilidade de mal-entendidos, parece no haver qualquer dvida sobre a
validade da tese garantista clssica (por todos, cito Ferrajoli) no Direito Penal e no processo penal:
diante do excesso ou arbtrio do poder estatal, a lei coloca disposio do cidado uma srie de
writs constitucionais, como o Habeas Corpus e o Mandado de Segurana. As garantias substantivas
no campo do Direito Penal (proibio de analogia, a reserva legal, etc.) recebem, no processo penal,
a sua materializao a partir dos procedimentos manejveis contra abusos, venham de onde vierem.
So conquistas da modernidade, representadas pelos revolucionrios ventos iluministas.
Portanto, contra o poder do Estado, todas as garantias; enfim, aquilo que denominamos de
garantismo negativo. A questo que aqui se coloca, entretanto, relaciona-se diretamente com a
proteo de direitos fundamentais de terceiros em face de atos abusivos dos agentes estatais,
notadamente o favor legal concedido aos praticantes de crime de trfico de drogas. De pronto,
caberia a pergunta: poderia o legislador descriminalizar um crime como o roubo e o estupro, para
citar apenas os casos mais simples? Tais leis descriminalizantes estariam livres de sindicabilidade
constitucional?
O incio da discusso acerca da existncia de dever de proteo
Como se sabe, essa polmica acerca dos limites do dever de proteo (penal) por parte do Estado
teve origem na Alemanha, quando da Lei de 1975 que descriminalizou o aborto (primeiro caso do

Pgina 194 de 217

14
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
aborto). Na verdade, o dever de proteo (Schutzpflicht) passou a ser entendido como o outro lado
da proteo dos direitos fundamentais, isto , enquanto os direitos fundamentais, como direitos
negativos, protegem a liberdade individual contra o Estado, o dever de proteo derivado desses
direitos destina-se a proteger os indivduos contra ameaas e riscos provenientes no do Estado,
mas, sim, de atores privados, foras sociais ou mesmo desenvolvimentos sociais controlveis
pela ao estatal. Conforme lembra Dieter Grimm, na Alemanha os deveres de proteo so
considerados a contraparte da funo negativa dos direitos fundamentais. Isso explica por que o
dever de proteo no pode ser visto como outra palavra para os direitos econmicos e sociais.
O Schutzplicht tem a funo de proteo dos direitos fundamentais de primeira dimenso, isto , das
liberdades tradicionais. A preocupao recai nos indivduos e no no bem estar social. Grimm lembra
ainda que no nenhuma novidade o fato de os bens protegidos pelos direitos fundamentais no
serem, ameaados apenas pelo Estado, mas tambm por pessoas privadas. O Estado deve a sua
existncia a esse fato. Ele sempre retirou sua legitimidade da circunstncia de salvaguardar os
cidados contra ataques estrangeiros ou de outros indivduos. At o momento em que a
proteo conferida pelas leis em geral pareceu suficiente, no aflorou a questo sobre a existncia
de uma exigncia constitucional de que tal lei fosse editada. No por acaso que a idia de um
Schutzplicht especfico tenha surgido pela primeira vez quando o legislador aboliu uma lei criminal de
proteo, h muito tempo existente, da vida humana em desenvolvimento.[7]
Assim, na Alemanha, h uma distino entre os dois modos de proteo de direitos: o primeiro o
princpio da proibio de excesso (bermassverbot) funciona como proibio de intervenes;
o segundo o princpio da proibio de proteo insuficiente (Untermassverbot) funciona
como garantia de proteo contra as omisses do Estado, isto , ser inconstitucional se o grau de
satisfao do fim legislativo for inferior ao grau em que no se realiza o direito fundamental de
proteo.[8]
A efetiva utilizao da Untermassverbot (proibio de proteo deficiente ou insuficiente) na
Alemanha deu-se com o julgamento da descriminalizao do aborto (BverfGE 88, 203, 1993), com o
seguinte teor:

O Estado, para cumprir com o seu dever de proteo, deve empregar medidas suficientes de
carter normativo e material, que permitam alcanar atendendo contraposio de bens
jurdicos uma proteo adequada, e como tal, efetiva (Untermassverbot). (...)
tarefa do legislador determinar, detalhadamente, o tipo e a extenso da proteo. A Constituio
fixa a proteo como meta, no detalhando, porm, sua configurao. No entanto, o legislador deve
observar a proibio de insuficincia (...). Considerando-se bens jurdicos contrapostos, necessria
se faz uma proteo adequada. Decisivo que a proteo seja eficiente como tal. As medidas
tomadas pelo legislador devem ser suficientes para uma proteo adequada e eficiente e, alm
disso, basear-se em cuidadosas averiguaes de fatos e avaliaes racionalmente sustentveis.
(...).
Desse modo, duas indagaes se pem:
primeiro, no caso em anlise (diminuio da pena de 1/6 a 2/3 aos criminosos condenados por
trfico de drogas que ostentem bons antecedentes e a condio de primariedade, desde que no
comprovada a dedicao a prticas criminosas e o envolvimento com organizao criminosa), estse em face de uma proteo insuficiente por parte do legislador (e, portanto, por parte do Estado)?

Pgina 195 de 217

15
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

segundo, em sendo a resposta positiva, o Poder Judicirio, ao aplicar tbula rasa referida benesse
legal, no estar, igualmente, protegendo insuficientemente os direitos de terceiros?
Na Alemanha discutiu-se muito tempo quando em face da dicotomia bermassverbotUntermassverbot se haveria um direito subjetivo observao do dever de proteo ou, em outros
termos, se haveria um direito fundamental proteo, questo que ficou resolvida com a resposta
dada pelo Tribunal Constitucional, mormente no caso BverfGE 88, 203, 1993. Doutrina e
jurisprudncia entendem que o dever de proteo pode ser classificado do seguinte modo:
a) o Verbotspflicht, que significa o dever de se proibir uma determinada conduta;
b) o Sicherheitspflicht, que significa, em linhas gerais, que o Estado tem o dever de proteger o
cidado contra ataques provenientes de terceiros, sendo que, para isso, tem o dever de tomar
as medidas de defesa;
c) o Risikopflicht, pelo qual o Estado, alm do dever de proteo, deve atuar com o objetivo de
evitar riscos para o indivduo.[9]
Trata-se da nova concepo do direito esculpido no Estado Democrtico de Direito. As lies do
passado e os fracassos do direito diante da poltica fizeram com que o direito assumisse um
acentuado grau de autonomia. E o Direito Penal no ficou imune a essa nova perspectiva, o que
pode ser percebido pela obrigao de proteger o cidado a partir de atitudes negativas e
positivas, chegando por vezes ao limite da obrigao de criminalizar. E, claro, tais
circunstncias trazem conseqncias relao entre legislao e jurisdio.
Da sensvel diminuio da liberdade de conformao do legislador no constitucionalismo
contemporneo at a obrigao de criminalizar; da antiga discricionariedade necessidade de
estabelecer justificativas (prognoses) na elaborao das leis.
possvel afirmar, desse modo, que o legislador, em um sistema constitucional que reconhece
efetivamente o dever de proteo[10] do Estado, no est mais livre para decidir se edita
determinadas leis ou no. Nesse sentido, alis, j decidiu o Tribunal Constitucional espanhol
(embora a Constituio de Espanha nem de longe estabelea mandado de criminalizao
como estabelece a brasileira, na especificidade combate ao trfico de entorpecentes),
esclarecendo que:
En rigor, el control constitucional acerca de la existencia o no de medidas alternativas menos
gravosas [], tiene um alcance y una intensidad muy limitadas, ya que se cie a comprobar si se ha
producido un sacrificio patentemente innecesario de derechos que la Constitucin garantiza [], de
modo que slo si a la luz del razonamiento lgico, de datos empricos no controvertidos y del
conjunto de sanciones que el mismo legislador ha estimado necesarias para alcanzar fines de
proteccin anlogos, resulta evidente la manifiesta suficiencia de un medio alternativo menos
restrictivo de derechos para la consecucin igualmente eficaz de las finalidades deseadas por el
legislador, podra procederse a la expulsin de la norma del ordenamiento. Cuando se trata de
analizar la actividad del legislador en materia penal desde la perspectiva del criterio de necesidad de
la medida, el control constitucional debe partir de pautas valorativas constitucionalmente
indiscutibles, atendiendo en su caso a la concrecin efectuada por el legislador en supuestos
anlogos, al objeto de comprobar si la pena prevista para un determinado tipo se aparta arbitraria o

Pgina 196 de 217

16
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
irrazonablemente de la establecida para dichos supuestos. Slo a partir de estas premisas cabra
afirmar que se ha producido um patente derroche intil de coaccin que convierte la norma en
arbitraria y que socava los principios elementales de justicia inherentes a la dignidad de la persona y
al Estado de Derecho. [55/1996] (grifo nosso)
Isto significa afirmar que o legislador ordinrio no pode, ao seu bel prazer, optar por meios
alternativos de punio de crimes ou at mesmo pelo afrouxamento da persecuo criminal sem
maiores explicaes, ou seja, sem efetuar prognoses, isto , a exigncia de prognose significa que
as medidas tomadas pelo legislador devem ser suficientes para uma proteo adequada e eficiente
e, alm disso, basear-se em cuidadosas averiguaes de fatos e avaliaes racionalmente
sustentveis. No h grau zero para o estabelecimento de criminalizaes, descriminalizaes,
aumentos e atenuaes de penas.
Para ser mais claro: o comando explcito de criminalizao obriga o legislador a explicitar as razes
pelas quais promoveu essa drstica reduo de pena aos traficantes que ostentem
primariedade. Refira-se que, a demonstrar a situao em que se encontra o pas, e, logo, a
impossibilidade de qualquer prognose no sentido de aplacar a represso aos crimes que viabilizam a
disponibilizao de drogas populao, segundo o Relatrio Mundial sobre Drogas 2008, o Brasil
o segundo maior consumidor de cocana das Amricas, com 870 mil usurios, atrs, apenas, dos
Estados Unidos, em que a quantidade de usurios alcana os seis milhes. As pesquisas apontam
tambm para um aumento, entre 2001 e 2005, no consumo da droga e que as crescentes atividades
de grupos que traficam cocana nos Estados da regio sudeste impulsionam a oferta da droga.
Aponta, ainda, o relatrio que o territrio do Brasil constantemente explorado por organizaes
criminosas internacionais que buscam pontos de rota para envio de cocana proveniente da
Colmbia, Bolvia e Peru para a Europa, sendo provvel que isso tenha trazido mais cocana para o
mercado local. Assim, se prognose existe, esta aponta para o lado contrrio do pensado pelo
legislador.
Mais ainda, h que se lembrar a existncia de uma circunstncia que coloca o caso sob anlise em
uma categoria especial: enquanto as demais Constituies do mundo no especificam como os
deveres de proteo devem ser supridos, no Brasil, no caso especfico dos crimes hediondos (e mais
especificamente ainda, no caso do trfico de entorpecentes), a Constituio clara ao obrigar a
criminalizao (e, repita-se, ao mesmo tempo, ao determinar a vedao de favores legais como a
graa e a anistia). Isso significa que o grau de liberdade de conformao, especialmente no caso da
criminalizao dos crimes de tortura, terrorismo e trfico de entorpecentes fica drasticamente
diminudo. Somente a partir de amide prognose que o legislador poderia apresentar proposta com
tal grau de radicalidade. Nesse sentido, aponto para a diferena entre o caso da aplicao da
Untermassverbot no caso do aborto na Alemanha e o caso da Lei 11.343/06 sob comento: enquanto
naquele caso no havia determinao explcita de criminalizao no texto da Grundgesetz, neste
existe um comando da Constituio brasileira que de to drstico chega a proibir a concesso
de graa e anistia.
Mas, poder-se-ia indagar e certamente este o ponto de defesa da prevalncia da lei: o dever de
criminalizar constante na Constituio e a vedao de favores legais alcanaria o caso sob comento?
Ou seja, possvel dizer que o legislador no estava autorizado a conceder a benesse do pargrafo
4 do artigo 33 da Lei 11.343/06? Lembremos aqui novamente as palavras de Dieter Grimm, ao dizer
que se configura a proibio de excesso quando o legislador vai longe demais; e a proibio de
proteo insuficiente, quando o legislador faz muito pouco. Isto , a questo saber, nesta
segunda hiptese, se o legislador fez muito pouco para proteger o direito ameaado. Este ponto.

Pgina 197 de 217

17
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

De como o pargrafo 4 do artigo 33 da Lei 11.343 viola o princpio da proibio de proteo


insuficiente e a existncia de precedentes da aplicao da tese da Untermassverbot em terrae
brasilis.
J no novidade, no Brasil, a incidncia do princpio da proibio de proteo insuficiente.
Foi aplicada, v.g., no caso do Recurso Extraordinrio 418.376,[11] em especial quando do voto do
ministro Gilmar Mendes, considerando inconstitucional, por violar a Untermassverbot, o artigo 107,
VII do Cdigo Penal, que trazia o favor legal de extino da punibilidade, nos crimes contra os
costumes (definidos nos Captulos I, II e III do Ttulo VI da Parte Especial do Cdigo Penal), pelo
casamento do agente com a vtima. Ficou ntido no voto do ministro Gilmar uma espcie de ruptura
paradigmtica, no sentido de que o legislador ordinrio no possui blindagem e liberdade absoluta
para conceder favores legais a criminosos. No caso do RE 418.376, tratava-se de dispositivo penal
que, ao conceder o favor legal de extino da punibilidade do crime de estupro nos casos de
casamento da vtima com terceiro ou com o prprio autor, nitidamente protegeu de forma insuficiente
o bem jurdico dignidade da pessoa humana.
Tambm o Tribunal de Justia do Estado de So Paulo vem aplicando, reiteradas vezes, o aludido
princpio (veja-se, exemplificativamente, o MS 893.436-3/9-00/SP). Mais recentemente, no rumoroso
caso do julgamento das clulas-tronco embrionrias, a tese foi aplicada, na integra, quando da
apreciao da ADI 3.510, pelo ministro Gilmar Mendes, presidente da Corte Suprema:
O presente caso oferece uma oportunidade para que o Tribunal avance nesse sentido. O vazio
jurdico a ser produzido por uma deciso simples de inconstitucionalidade/nulidade dos dispositivos
normativos impugnados torna necessria uma soluo diferenciada, uma deciso que exera uma
funo reparadora ou, como esclarece Blanco de Morais, de restaurao corretiva da ordem
jurdica afetada pela deciso de inconstitucionalidade.

Seguindo a linha de raciocnio at aqui delineada, deve-se conferir ao artigo 5 uma


interpretao em conformidade com o princpio da responsabilidade, tendo como parmetro
de aferio o princpio da proporcionalidade como proibio de proteo deficiente
(Untermassverbot).
Conforme analisado, a lei viola o princpio da proporcionalidade como proibio de proteo
insuficiente (Untermassverbot) ao deixar de instituir um rgo central para anlise, aprovao e
autorizao das pesquisas e terapia com clulas-tronco originadas de embrio humano.
O artigo 5 da Lei 11.105/2005 deve ser interpretado no sentido de que a permisso da pesquisa e
terapia com clulas-tronco embrionrias, obtidas de embries humanos produzidos por fertilizao in
vitro, deve ser condicionada prvia aprovao e autorizao por Comit (rgo) Central de tica e
Pesquisa, vinculado ao Ministrio da Sade.
Entendo, portanto, que essa interpretao com contedo aditivo pode atender ao princpio da
proporcionalidade e, dessa forma, ao princpio da responsabilidade.
Da especificidade do dispositivo

Pgina 198 de 217

18
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
Portanto, em sendo perfeitamente cabvel a transposio do princpio do Direito alemo para terrae
brasilis, deve-se examinar a adequao do dispositivo da Lei 11.343/06 que probe o trfico de
entorpecentes. Assim, tem-se que o artigo 33 define o crime e a pena (5 a 15 anos), revogando a lei
anterior (Lei 6.368/76), que estabelecia a pena mnima de trs anos. Veja-se o ocorrido: o legislador,
depois de aumentar a pena mnima, curiosamente promoveu, no pargrafo quarto do mesmo artigo,
um retrocesso, a ponto de alar a nova pena mnima de 5 anos a um patamar inferior a 2 anos (na
realidade, a pena pode descer ao patamar de 1 ano e 8 meses), bem abaixo da antiga pena mnima
(3 anos). Com efeito:
Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor venda,
oferecer, ter em depsito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a
consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com
determinao legal ou regulamentar:
Pena recluso de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e
quinhentos) dias-multa.
1 Nas mesmas penas incorre quem:
I importa, exporta, remete, produz, fabrica, adquire, vende, expe venda, oferece, fornece, tem
em depsito, transporta, traz consigo ou guarda, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em
desacordo com determinao legal ou regulamentar, matria-prima, insumo ou produto qumico
destinado preparao de drogas;
II semeia, cultiva ou faz a colheita, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou
regulamentar, de plantas que se constituam em matria-prima para a preparao de drogas;
III utiliza local ou bem de qualquer natureza de que tem a propriedade, posse, administrao,
guarda ou vigilncia, ou consente que outrem dele se utilize, ainda que gratuitamente, sem
autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar, para o trfico ilcito de
drogas.
(...)
4 Nos delitos definidos no caput e no 1 deste artigo, as penas podero ser reduzidas de um
sexto a dois teros, vedada a converso em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja
primrio, de bons antecedentes, no se dedique s atividades criminosas nem integre organizao
criminosa.
Antes de tudo, evidente que no discutirei a hiptese de trfico bagatelar ou outras coisas
do gnero. No parece que essa discusso deva tomar lugar aqui, uma vez que trfico
insignificante atpico e, neste caso, estar-se-ia trabalhando com a contradio secundria
do problema de um crime considerado hediondo pela Constituio.
O que deve ser aqui considerado diz respeito determinao legislativa que veio a aplacar/mitigar a
represso penal do crime de trfico ilcito de entorpecentes. No desarrazoado afirmar que a
punio insuficiente para um crime de extrema gravidade e reprovabilidade equivale impunidade.
Ou, em outras palavras, equivale a no aplicao do comando constitucional de criminalizar. Na
verdade, o legislador banaliza a punio do trfico, nesse particular, ao tempo em que a

Pgina 199 de 217

19
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
Constituio aponta explicitamente para o outro lado, isto , para uma atuao eficaz do Estado
na represso do trfico de entorpecentes.
Dito de outro modo, a Constituio Federal da Repblica do Brasil estabelece diretrizes de
poltica criminal a serem, necessariamente, seguidas quando da edio de leis penais no
exerccio da atividade legiferante. Com base em tal premissa, o legislador no dotado de
absoluta liberdade na eleio das condutas que sero alvo de incriminao e nem, tampouco,
na escolha dos bens jurdicos que sero objeto de proteo penal. Em decorrncia, tambm
no pode o Poder Legislativo deliberar sobre a descriminalizao de normas protetivas de
bens jurdicos com manifesta dignidade constitucional.
Por isso, o legislador ordinrio, ao conceder o favor legal de desconto da pena com o teto de 2/3,
extrapolou sua competncia, a ponto de se poder dizer que tal atitude equivale desproteo do
bem jurdico ofendido pela conduta de quem pratica o crime de trfico ilcito de entorpecentes. A
determinao constitucional expressa, no sendo possvel a partir do que vem consagrado no
artigo 5o, XLIII interpretar o contrrio do que est disposto no texto constitucional. Trata-se de
uma questo de fcil resoluo hermenutica. A fora normativa da Constituio no pode ser
esvaziada por qualquer lei ordinria. Por isso, h que se levar a srio o texto constitucional.
Veja-se que no h similitude no Cdigo Penal. Crimes graves como o roubo nem de longe permitem
diminuio de pena no teto de 2/3. Na verdade, o teto de 2/3 de desconto da pena transforma o
crime de trfico ilcito de entorpecentes em crime equiparvel ao furto qualificado, para citar apenas
este. A propsito, cumpre lembrar que o ordenamento jurdico considera como de menor potencial
ofensivo crimes cujas penas mximas no ultrapassam 2 anos de recluso.[12]
Acrescento, ainda a partir da anlise de todo o Cdigo Penal que so rarssimas, em
nosso sistema, as causas de diminuio de pena que alcanam o patamar de 2/3. Com efeito,
tm-se, na parte geral, as minorantes genricas da tentativa e do arrependimento posterior,
que alcanam esse quantum de desconto desde que e aqui se enfatize na primeira, o iter
criminis recm tenha iniciado e, na segunda, restrita a crimes sem violncia ou grave ameaa
pessoa, haja reparao do dano ou restituio da coisa, por ato voluntrio do agente, at o
recebimento da denncia. E s.
J na parte especial do Cdigo, verifico que quando algum comete um crime de homicdio impelido
por motivo de relevante valor social ou moral ou sob o domnio de violenta emoo veja-se que (a)
no basta a paixo e que (b) a reao deve ser imediata injusta provocao da vtima a pena
pode ser reduzida em, no mximo, 1/3. Ainda, maior parcela dos crimes, mesmo aqueles que no
ostentam grande gravidade, no conferida qualquer benesse especfica de diminuio de pena.
Observo, alm disso, que a primariedade uma vez aliada no-comprovao de envolvimento em
organizao criminosa deixa de ser, no crime de trfico ilcito de entorpecentes, uma causa que
inviabiliza a agravao da pena para se tornar uma causa especial de sua diminuio, circunstncia
que subverte a parte geral do Cdigo Penal.
No fundo, trata-se de uma questo que beira teratologia, quando se constata que o legislador
ordinrio foi buscar na figura do furto privilegiado artigo 155, pargrafo 2o, do Cdigo Penal a
inspirao (sic) para diminuir a pena do crime de trfico ilcito de entorpecentes. Sim, porque esse
o furto privilegiado o nico crime que recebe tratamento anlogo ao recebido pelo trfico de
entorpecentes, verbis:

Pgina 200 de 217

20
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel:
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.
(...)
2 - Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena
de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar somente a pena de multa.
Ou seja, o legislador, ao desvalorar a ao, na falta de outro elemento, socorreu-se do mesmo
critrio utilizado para abrandar a punio nos crimes de furto cujo objeto material de pequeno valor
econmico. Mutatis mutandis, os parmetros para a avaliao do desvalor da ao nessas duas
modalidades delitivas o crime hediondo de trfico de drogas e o singelo crime de furto por mais
espcie que isto possa causar, so idnticos.
E mais: ao se considerar a alterao legislativa e, logo, a benesse instituda no pargrafo 4 da Lei
11.343 como vlidas, ter-se- como legtima a atuao do legislador em futuras alteraes
legislativas na mitigao da proteo conferida a um crime equiparado, por fora constitucional, a
crime hediondo.
Veja-se, assim, a situao teratolgica e me permito utilizar novamente essa adjetivao, porque
merecida que se delineia em terrae brasilis: a Constituio exige tratamento mais rigoroso a
determinados crimes e o legislador atenua, sem qualquer autorizao/justificao/ressalva
constitucional, a proteo conferida a tais crimes. Ora, isso ler a Constituio de acordo com a
lei ordinria! Pior do que isso, sem qualquer prognose. E no precisamos aqui recordar, por tudo o
que j avanamos em termos de teoria constitucional e de controle de constitucionalidade, o caso
Marbury v. Madison para saber que uma lei ordinria no pode alterar a Constituio!
De como a atenuao da pena no patamar de 2/3 viola os princpios da igualdade e da
integridade do direito e de como o dispositivo repristina o direito penal do autor.
Alm de infringir o princpio da proibio de proteo insuficiente (Untermassverbot) e, por
conseqncia, o dever de proteo (Schutzplicht) nsito aos ditames do Estado nesta quadra da
histria, o dispositivo sob comento viola o princpio da coerncia, da integridade e da igualdade.
Uma das exigncias do direito no Estado Democrtico a manuteno de sua integridade e de sua
coerncia. Veja-se que a integridade duplamente composta, conforme Dworkin[13]: um princpio
legislativo, que pede aos legisladores que tentem tornar o conjunto de leis moralmente
coerente, e um princpio jurisdicional, que demanda que a lei, tanto quanto o possvel, seja
vista como coerente nesse sentido. A exigncia da integridade (princpio), no dizer de Dworkin,
condena, veementemente, as leis conciliatrias e as violaes menos clamorosas desse ideal como
uma violao da natureza associativa de sua profunda organizao. A integridade uma forma de
virtude poltica, exigindo que as normas pblicas da comunidade sejam criadas e vistas, na medida
do possvel, de modo a expressar um sistema nico e coerente de justia e equanimidade na correta
proporo, diante do que, por vezes, a coerncia com as decises anteriores ser sacrificada em
nome de tais princpios (circunstncia que assume especial relevncia nos sistemas jurdicos
como o do Brasil, em que os princpios constitucionais transformam em obrigao jurdica um
ideal moral da sociedade).

Pgina 201 de 217

21
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
O carter nitidamente conciliatrio do aludido pargrafo 4 afronta a integridade e a
igualdade no tratamento dado pelo legislador no combate criminalidade. No dizer de Dworkin,
uma lei considerada conciliatria quando mostra incoerncia de princpio, podendo ser justificada
se que pode somente com base em uma distribuio eqitativa do poder poltico entre as
diferentes faces morais. Por isso ele diz que certamente quase todos ns ficaramos
consternados diante de um direito conciliatrio que tratasse crimes similares de forma
diferenciada, em bases arbitrrias. O que a integridade condena a incoerncia de princpio entre
os atos do Estado personificado.[14] Veja-se que, nos Estados Unidos, o ideal de integridade
levado ao patamar de princpio constitucional, pois se considera que a clusula de igual proteo da
14 Emenda veda conciliaes internas sobre questes de princpios importantes. Essa clusula
utilizada pela US Supreme Court para declarar inconstitucionais leis que conferem tratamento
diferenciado a diferentes grupos ou pessoas (por exemplo, em termos de direitos fundamentais).[15]
Nessa linha, possvel certificar que o aludido pargrafo 4 que estabelece tratamento
absolutamente diferenciado a acusados primrios e em patamar absolutamente desproporcional
(incoerente, pois) fere o princpio da igualdade. Afinal, no h explicao coerente ou razovel
que justifique, ao mesmo tempo, o aumento da pena mnima de 03 para 05 anos e, na mesma lei, a
diminuio do patamar de 2/3 para os rus primrios, sem que, para tanto, haja precedentes na
legislao brasileira e sem que tenha havido qualquer preocupao com os efeitos colaterais de tal
deciso (v.g., a aplicao analgica do favor legal a todos os demais crimes hediondos e, por
extrema obviedade, aos crimes que no so hediondos).
Ou seja, a caracterstica conciliatria do referido dispositivo fere de morte o princpio da igualdade
nas suas duas frentes: a um, na instituio de indevidas diferenciaes; a dois, a sua conseqncia,
decorrente da aplicao analgica dessas indevidas diferenciaes. Visto sob qualquer desses
escopos, a lei no resiste integridade legislativa e jurisdicional.
Veja-se que a partir dos princpios da coerncia e da integridade,[16] tendo-se por pressupostos os
assentados fatos de que o legislador, at a revogao da Lei 6.368/76, no concebia o desconto da
pena e de que a pena mnima era de trs anos de recluso, torna-se absolutamente paradoxal,
contraditrio, incoerente e contrrio a qualquer possibilidade de integridade aprovar uma nova lei que
aumenta a pena mnima e, ao mesmo tempo, possibilita uma diminuio, por condio pessoal do
ru, de at 2/3 da pena, recolocando, assim, a pena mnima em patamar inferior ao que existia
anteriormente. Ora, se o legislador resolve aumentar a pena mnima, porque deve ter motivos
(prognose) para tal. Se ele aumenta em mais da metade a pena mnima, no tem sentido, ao
mesmo tempo, diminuir a pena em percentual maior que prprio aumento. Simples, pois!
E, na medida em que no h qualquer prognose do legislador, tem-se que se deve partir dos
motivos implcitos que o levaram a aumentar a pena mnima para 5 anos, isto , a penalizao
era diminuta e a pena mnima no atendia minimamente o desvalor da ao de traficar
ilicitamente (observe-se, conforme j mencionado, que estatsticas e relatrios comprovam o
aumento do consumo de drogas e do trfico ilcito de entorpecentes no pas). Pois exatamente
a partir dessa motivao que a diminuio repita-se, totalmente excepcional, porque
assistemtica (bastando examinar o restante do Cdigo Penal e da legislao)
inconstitucional.
Pretendendo ser mais claro: a quebra do princpio da integridade provoca tambm retrocesso social
no combate ao crime de trfico de entorpecente. Ou seja, uma vez eleita pelo prprio legislador

Pgina 202 de 217

22
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
constituinte a via da criminalizao (sem direito sequer a graa e anistia) do crime de trfico de
drogas e j estando em vigor legislao que atendia ao comando constitucional, parece razovel
afirmar que a nova lei desatendeu aos propsitos constituintes. A menos que o mesmo legislador
houvesse comprovado que o favor legal, com fortes evidncias, proporcionaria uma diminuio da
ocorrncia do crime to fortemente combatido pelo legislador constituinte.
Observe-se, ainda, que a anlise no esgota seus efeitos na apreciao singularizada dos crimes de
trfico ilcito de entorpecentes. A se aceitar como legtima e vlida e, portanto, imune ao controle
de constitucionalidade a atuao do Poder Legislativo quando da previso de diminuio da pena
do crime de trfico de drogas de acordo com a condio pessoal do agente (como ocorre no caso em
pauta), teremos que anuir com uma eventual descriminalizao ou diminuio da proteo a
critrio do legislador infraconstitucional de crimes como a tortura e o roubo qualificado pelo
resultado morte. Enfim, s maiorias parlamentares de ocasio competir determinar a necessidade
de represso aos crimes hediondos e equiparados. E isso no pode, de forma alguma, ser aceito em
um Estado Constitucional.
A agravar a situao, a Lei 11.343/06 trouxe como critrios de diminuio de pena circunstncias
concernentes a um ultrapassado direito penal do autor, no mais aceito em um Estado que se
declare Democrtico de Direito. A propsito, a doutrina do direito penal do autor, adotada com
prevalncia pela Escola de Kiel, surgida durante a vertente nacional-socialista da Alemanha e
utilizada para legitimar a represso durante o perodo nazista , agora, tambm de forma
equivocada, invocada para a concesso de benefcios. Veja-se, pois, a dimenso do paradoxo!
Assim como no dado ao Fhrer a preponderncia sobre o prprio direito, no se pode
proporcionar, em um Estado Constitucional e Democrtico de Direito, ao legislador poderes de
contrariar a base normativa do Estado, ou seja, a sua Constituio. Aqui, francamente violado o
princpio da igualdade: o indivduo que trafica e que for primrio tem tratamento absolutamente
diferenciado daquele que no ostenta essa peculiaridade.
Para comprovar a assertiva anterior: seria possvel conferir ao genocida ou ao latrocida primrio, sem
antecedentes criminais e sem envolvimento comprovado em organizao criminosa, o favor legal de
diminuio de 2/3 da pena? A resposta, que parece simples, conduz soluo da questo proposta:
a Constituio no permite ao legislador tal liberdade de conformao. Tampouco o sistema penal
que deve necessariamente ser entendido como um sistema aceitaria tal descritrio na proteo
dos bens jurdicos.
Ainda na mesma linha, considerando-se o princpio da igualdade, a pergunta que deve
necessariamente ser feita : por que no aplicar o favor legal aos demais crimes hediondos? E,
melhor ainda, por que no aplicar esse favor legal para aqueles condenados por crimes no
hediondos? Lembremos da discusso da extenso da Lei da Tortura para os crimes hediondos no
que tange progresso de regime...! Absolutamente estranha essa preocupao mitigadora e
conciliatria do legislador para com o trfico de entorpecentes.
No limite, em face do dever de criminalizao e do fato de que esta no pode estar dissociada da
pena de priso stricto sensu, no possvel compatibilizar as circunstncias de se tratar de crime
hediondo e, ao mesmo tempo, de crime apenado com pena abstrata mnima que autorizaria tanto a
substituio da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos quanto fixao da pena
em regime inicial aberto[17]. Claro que a determinao das penas abstratas tarefa para o
legislador, mas o estabelecimento de pena mnima que autorizaria o cumprimento da pena, desde
logo, em liberdade um despropsito.

Pgina 203 de 217

23
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

Com efeito, no se pode conceber que a um crime cuja previso de punio decorre, dada a
relevncia e a natureza do bem jurdico protegido, da prpria Constituio Federal, possa ser
determinada uma pena que, no sistema no fosse a pontual vedao estabelecida pelos artigos 2
da Lei 8072/90 e 44 da Lei 11.343/06 , implicaria a substituio, de plano, por penas restritivas de
direitos ou o cumprimento da pena em regime prisional aberto, o qual, se fundamenta em
autodisciplina e em senso de responsabilidade do condenado. Para tanto, basta a constatao de
que permitido que o apenado trabalhe fora do estabelecimento prisional, sem qualquer vigilncia,
permanecendo recolhido apenas durante o perodo noturno e nos dias de folga: trata-se, pois, de
regime prisional destinado reinsero do indivduo na sociedade. Ou seja, a benesse legislativa
transforma o crime equiparado a hediondo em um delito equiparado a crimes de menor gravidade em
que em que se autoriza o cumprimento da pena, desde o incio, em liberdade; equipara, analisando
por outro enfoque, o trfico de entorpecentes com crimes que autorizam a reinsero direta do
apenado em liberdade. E isso absolutamente incompatvel com a determinao constitucional e
com os tratados internacionais firmados para o controle e represso do crime de trfico de
entorpecentes.
Observo e aqui insisto que o condenado pelo crime de trfico beneficiado pelo favor legal
institudo no pargrafo 4o do artigo 33 da Lei 11.343/06, apenas no ficar em liberdade em funo
de vedaes que excepcionam a regra geral. Eis a na prpria edio de regras excepcionais o
reconhecimento da situao deturpada e desproporcional que se criou no ordenamento.
Mais do que isso, o patamar mnimo estabelecido na Lei 11.343/06 fosse a sano aplicada no
mnimo legal autorizaria, nos termos do artigo 77 do Cdigo Penal, a Suspenso Condicional da
Pena. E absolutamente incongruente equiparar as penas de crimes que permitem a
substituio da pena e o regime aberto desde logo (v.g., dano, furto, estelionato, apropriao
indbita, calnia, injria, difamao, etc.) com um crime do quilate do trfico.
O falso dilema representado pela alegao de que a anulao de leis penais favorveis ao ru, via
controle de constitucionalidade (difuso e/ou concentrado), viola o princpio da legalidade
Ainda dominante no mbito do Direito Penal brasileiro a tese de que qualquer lei que venha a
trazer benefcios ao acusado est imune ao controle de constitucionalidade, porque isto equivaleria
violao do princpio da legalidade. Trata-se de uma viso equivocada, uma vez que o princpio da
reserva legal, antes de ser um dispositivo legal-penal, um princpio constitucional. O legislador
ordinrio deve obedec-lo cada vez que elabora uma lei. Caso contrrio, existiria uma zona isenta de
controle jurisdicional da constitucionalidade. E, assim, seria considerada lcita at mesmo a
descriminalizao do crime de estupro.
O controle de constitucionalidade das leis uma conquista civilizatria. E, obviamente, no poderia
haver leis imunes a sindicabilidade. Fosse verdadeira a tese de que a anulao de uma lei que
estabelece favores legais ao acusado fere o princpio da legalidade e estaria criado um enclave
penal no interior do Direito Constitucional. A questo no nova. Por todos, cito o caso do aborto na
Alemanha, j mencionado retro, e o julgamento dos soldados da antiga Alemanha Oriental,
conhecido como o caso Mauerschtzen, em que, aps a reunificao, um grupo de soldados da
antiga RDA foi condenado por homicdio, por atirarem em fugitivos que tentavam ultrapassar o muro
de Berlim. O Tribunal Constitucional alemo (Bundesverfassugnsgericht), examinando o recurso,
negou-lhe provimento, (BGHSt 39, 1); tambm negou provimento ao recurso dos altos funcionrios
da RDA, condenados pelas mortes de fugitivos por minas terrestres (BGHSt 39, 168, entre outros). O

Pgina 204 de 217

24
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
Tribunal Constitucional considerou que as condenaes dos acusados pelas instncias ordinrias
no violaram o art. 103, 2, da Lei Fundamental alem, que trata do nullum crime, nulla poena, sine
lege.
No se pode olvidar o recente caso da anulao, por inconstitucionalidade e por malferimento dos
tratados internacionais e da Constituio, da lei da obedincia devida, que concedeu anistia aos
militares argentinos. A referida lei foi declarada inconstitucional, com votos dos Ministros Ricardo
Lorenzetti, Juan Maqueda, Eugnio Zaffaroni[18] e Helena Highton de Nolasco, pela Suprema Corte
Argentina, fundamentalmente por violar tratados internacionais, firmados pela Repblica Argentina,
de proteo aos direitos fundamentais e de combate tortura e a outros crimes graves. A Corte
Argentina decidiu que os delitos que lesam a humanidade, por sua gravidade, no podem ser objetos
de indulto, uma vez que no s afrontam a Constituio, como, tambm, toda a comunidade
internacional. Em suma, acabou por reconhecer o dever de proteo, no s por parte do Estado,
mas, tambm, por parte de toda a comunidade internacional[19].
A importncia dos tratados internacionais firmados pelo Brasil
A par da importncia dos prprios tratados internacionais utilizados como parmetro para a
declarao de inconstitucionalidade de leis como a da obedincia devida, na Argentina, j
anteriormente assinalada, importa tambm registrar o reforo hermenutico de tais documentos
(acordos, tratados, convenes, etc.) para a aferio da invalidade do citado pargrafo 4 do artigo
33 da Lei 11.343/06. Nesse sentido, embora no Brasil essa questo ainda esteja controvertida[20]
(principalmente no que tange aos tratados e convenes internacionais ratificados anteriormente
Emenda Constitucional 45/04), isto , se os tratados internacionais servem, de per si, para a
declarao da inconstitucionalidade de legislao ordinria que com eles se confronte, no se pode
negar a fora do direito internacional para encontrar respostas e solues para casos anlogos que
exsurgem no direito interno. Sua fora hermenutica inegvel.
Relembre-se, na especificidade combate ao crime de trfico de entorpecentes, a Conveno das
Naes Unidas contra o Trfico Ilcito de Entorpecentes e Substncias Psicotrpicas, concluda e
assinada em Viena, internalizada, no Brasil, sob a forma do Decreto 154, em 1991, que estabelece
tendo por preocupao a magnitude e a crescente tendncia da produo, da demanda e do
trfico ilcitos de entorpecentes e de substncias psicotrpicas, que representam uma grave ameaa
sade e ao bem-estar dos seres humanos e que tm efeitos nefastos sobre as bases econmicas,
culturais e polticas da sociedade, e, ainda, a crescente expanso do trfico ilcito de entorpecentes e
de substncias psicotrpricas nos diversos grupos sociais e, em particular, pela explorao de
crianas em muitas partes do mundo, tanto na qualidade de consumidores como na condio de
instrumentos utilizados na produo, na distribuio e no comrcio ilcitos de entorpecentes e de
substncias psicotrpicas, o que constitui um perigo de gravidade incalculvel, reconhecendo que os
vnculos que existem entre o trfico ilcito e outras atividades criminosas organizadas, a ele
relacionadas, que minam as economias lcitas e ameaam a estabilidade, a segurana e a soberania
dos Estados e tambm que o trfico ilcito uma atividade criminosa internacional, cuja supresso
exige ateno urgente e a mais alta prioridade em seu artigo 3, itens 1, 2 e 4, que os pases/
partes que ratificarem o tratado devem adotar as medidas necessrias para caracterizar como delitos
penais em seu direito interno quando cometidos internacionalmente uma srie de condutas
caracterizadoras de trfico ilcito de entorpecentes e que devero dispor de sanes proporcionais
gravidade dos delitos.

Pgina 205 de 217

25
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
No mesmo sentido refiram-se, ainda, as convenes de Genebra para a Represso do Trfico Ilcito
das Drogas Nocivas, de 1936, e de Nova York, de 1961, bem como o acordo assinado, entre os
pases de Lngua Portuguesa (1997) visando Reduo da Demanda, Preveno do Uso Indevido e
Combate Produo e ao Trfico Ilcito de Entorpecentes e Substncias Psicotrpicas, firmado em
Salvador. Existe, ainda, uma srie de acordos firmados entre o Brasil e pases como Espanha
(1999), Romnia (1999), Peru (1999), Itlia (1997), frica do Sul (1996), Mxico (1996), Estados
Unidos (1995), Rssia (1994), para mencionar, exemplificativamente, apenas estes, todos com a
finalidade de integrao para preveno, controle e combate do crime de trfico ilcito de
entorpecentes.
Concluso: a soluo do problema via controle de constitucionalidade concentrado e difuso
Falar do lado esquecido do dever de proteo do Estado tarefa difcil e delicada. Afinal,
est-se a contrapor e a pr em xeque teses at pouco tempo tidas como imodificveis. Parece
bvio que o direito penal um campo especial do direito. Mas, por outro lado, necessrio
verificar se o novo paradigma exsurgente do Estado Democrtico de Direito no necessita
alterar a antiga contraposio Estado-sociedade ou Estado-indivduo.
E por que isto? Porque o Estado no mais inimigo, como j referido saciedade. Trata-se de
outro Estado. E, convenhamos, trata-se tambm de outra criminalidade. Tanto o Estado
quanto a criminalidade mudaram desde a ruptura provocada pelas teses da Ilustrao.
preciso compreender que o grau de autonomia atingido pelo direito aps os seus fracassos
decorrentes das duas grandes guerras aponta, agora, mais e mais, para uma coresponsabilidade entre o legislador e o poder de aplicao da lei. A antiga blindagem do
legislador e, lembremos que, sem a devida blindagem constitucional, a poltica solapou o
direito deve dar lugar a um amplo processo de controle da compatibilidade formal e
material da legislao ordinria com as constituies.
E qual a razo que justificaria que o direito penal poderia escapar dessa nova concepo/
formatao da relao entre os poderes do Estado? Ora, a regra contramajoritria, aplicada nos
restritos limites da Constituio, pode, sim, alterar os escopos de determinada norma penal. No
fosse assim, o legislador teria total liberdade de conformao. Tais questes devem ser encaradas
de frente pelos penalistas e pelos constitucionalistas. Entendo, pois, que deve haver a suspenso
dos pr-juzos forjados em um imaginrio liberal-individualista.
Para ser mais explcito: devemos admitir que o legislador penal comete equvocos e que estes
podem trazer malefcios sociedade. Ademais, constitui tarefa do legislador demonstrar, nas
hipteses em que deseja abandonar as funes clssicas do direito penal e isso no lhe vedado
, as razes pelas quais faz determinadas escolhas. Essa questo assume foros de maior
gravidade quando se est em face de um comando explcito de criminalizao, isto , querendo ou
no, o legislador no pode deixar de considerar o trfico de entorpecentes como crime de extrema
gravidade, ao lado da tortura e do terrorismo.
Isso significa dizer que o legislador no poder fazer desvios hermenuticos a partir da utilizao
de um afrouxamento que transforma a principal incidncia do delito o trfico stricto sensu em
um crime cuja pena pode chegar a menos de 2 anos de recluso, o que, comparvel com as demais
penalizaes, escancara esse desvio cometido pela nova lei. Tal circunstncia viola os princpios da
integridade, coerncia e igualdade. Alm disso, como bem diz Dworkin, o direito deve ser decidido
a partir de argumentos de princpio, e no de polticas (o favor legal de 2/3 nitidamente um

Pgina 206 de 217

26
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
aparato legal de convenincia). Certamente tal diminuio no decorre de algum argumento
principiolgico...! Alis, no caso em pauta, sequer o legislador apresentou razes para essa
estranhssima previso de um favor legal que ele no tem concedido para os demais crimes.
evidente que se poder replicar que o legislador ordinrio, ao conceder o favor legis de at 2/3,
deixou ao juiz a possibilidade de aplic-lo ou no. Tal questo, contudo, no assume relevncia, uma
vez que a tradio jurisprudencial tem apontado para a circunstncia de que, via de regra, o
desconto mximo beira a um direito subjetivo do acusado, o que, alis, medida correta. Tambm se
poderia argumentar que, assim o fazendo, o legislador no descriminalizou ou tornou impunvel a
conduta de um crime hediondo, estando dentro de sua esfera de liberdade de conformao
estabelecer esse patamar de at 2/3. Ocorre que, novamente, h que se atentar para o comando de
criminalizao constante no inciso constitucional.
Ora, se probe-se graa ou anistia, porque no se pode admitir um apenamento equivalente
ao conferido aos crimes de menor gravidade de nosso sistema, em que o apenado, como regra,
desde j, colocado em liberdade (veja-se que pena poder atingir 1 ano e 8 meses). E, a toda
evidncia, no esse o desiderato do constituinte, ou seja, mesmo que se diga que as leis so
compostas de vaguezas e ambigidades, h claros limites semnticos que limitam interpretaes
despistadoras como a feita pelo legislador da Lei 11.343/06. E no devemos esquecer uma questo
das mais relevantes, bvia, mas que merece destaque e lembrana nas palavras de Hans-Heirich
Jescheck[21] Die Freiheitsstrafe ist als Rckgrat des Strafensystems bestehen geblieben, da sie fr
dir schwere u. die durch Geldstrafe nich ausreichend zu erfassende mittlere Kriminalitt sowie auch
fr der huchfigen Rchfall die einzing Reaktion ist.

Por todas as razes enunciadas, padece de inconstitucionalidade o pargrafo 4 do artigo 33 da Lei


11.343/06, por violao do dever de proteo (Schutzplicht) a partir da proibio da proteo
insuficiente (Untermassverbot) e do princpio da igualdade, em face da quebra da integridade do
sistema.
Assim,
I. Em sede de controle concentrado, deve-se declarar a inconstitucionalidade do aludido pargrafo 4
da Lei 11.343/06, com um apelo ao legislador (Appellentscheidung), isto , se o legislador desejar, de
fato, conceder favores legais, que o faa sem violar a Constituio Federal e os tratados
internacionais formados pelo Brasil; de todo modo, neste caso, o dispositivo resta nulo, rrito,
nenhum.
II. Em sede de controle difuso (juiz singular e Tribunais), igualmente possvel deixar de aplicar o
dispositivo, de dois modos: primeiro, pelo juiz de direito, que poder deixar de aplicar o dispositivo
(no Brasil, qualquer juiz pode deixar de aplicar um a lei sob fundamento de sua
inconstitucionalidade); segundo, por qualquer Tribunal da federao. Se o Tribunal, por seu rgo
fracionrio, optar pela nulidade pura e simples do pargrafo em questo, ter que suscitar o incidente
de inconstitucionalidade, nos termos do art. 97 da Constituio. A conseqncia que ao acusado
no ser concedido o favor legal de diminuio da pena constante no aludido pargrafo 4.
III. A opo pela elaborao de uma deciso redutiva (inconstitucionalidade parcial sem reduo de

Pgina 207 de 217

27
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
texto) por juzes e tribunais
Enquanto no for declarado inconstitucional o citado dispositivo ( 4. do art. 33) em sede de controle
concentrado para o qual recomendvel que se provoque, de imediato, atravs de ADI, o
Supremo Tribunal Federal parece razovel, de forma opcional e para resolver problemas
concretos, incentivar que juzes singulares e rgos fracionrios elaborem sentenas redutivas, a
partir do mecanismo da inconstitucionalidade parcial sem reduo de texto. Isso pode ser feito a
partir de subsdios do direito aliengena e da jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal do Brasil.
Com efeito, do direito alemo aprendemos que, por vezes, podemos salvar um texto jurdico, no o
declarando inconstitucional, a partir de uma adio de sentido. o caso da verfassunsgskonforme
Auslegung (Interpretao Conforme a Constituio). Em outros, retira-se uma das incidncias da
norma, isto , na hiptese de se querer expungir da norma um dos sentidos que so contrrios
Constituio. Neste caso, estar-se- em face de uma Teilnichtigerklrung ohne Normtextreduzierung
(Nulidade Parcial sem Reduo de Texto). Em ambos os casos, no h mutilao formal do texto.
Altera-se, apenas, o seu sentido.
Uma pergunta, desde logo, se impe: a nulidade parcial sem reduo de texto e a interpretao
conforme a Constituio podem ser aplicadas pelo juzo singular e pelos demais Tribunais, ou tal
aplicao se afigura como prerrogativa exclusiva do Supremo Tribunal Federal? Estou convencido de
que no h qualquer bice constitucional que impea juzes e tribunais de aplicarem a interpretao
conforme e a nulidade parcial sem reduo de texto. Entender o contrrio seria admitir que juzes e
tribunais (que no o STF) estivessem obrigados a declarar inconstitucionais dispositivos que
pudessem, no mnimo em parte, ser salvaguardados no sistema, mediante a aplicao das citadas
tcnicas de controle. Por que um Juiz de Direito que, desde a Constituio de 1891, sempre
esteve autorizado a deixar de aplicar uma lei na ntegra por entend-la inconstitucional no pode,
tambm hoje, em pleno Estado Democrtico de Direito, aplic-la to-somente em parte?
O mesmo se aplica aos Tribunais, que, na especificidade da Interpretao Conforme a Constituio e
da Nulidade Parcial sem Reduo de Texto, esto dispensados de suscitar o incidente de
inconstitucionalidade.[22] Refira-se que em nada fica maculado esse entendimento em face da
recente edio da Smula Vinculante 10 ("Viola a clusula de reserva de plenrio [CF, artigo 97] a
deciso de rgo fracionrio de tribunal que, embora no declare expressamente a
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Pblico, afasta a sua incidncia no todo ou em
parte.") do Supremo Tribunal Federal. Ela no se aplica Interpretao Conforme e nem Nulidade
Parcial de Reduo de Texto. E explico o porqu: assim como uma deciso de Nulidade Parcial sem
Reduo de Texto (tambm chamada de deciso de inconstitucionalidade parcial qualitativa,) feita
pelo STF no necessita ser enviada ao Senado, no cabe exigir incidente de inconstitucionalidade,
no havendo, assim, violao ao full bench (art. 97 da CF). Isso porque, tanto na Interpretao
Conforme a Constituio quanto na Nulidade Parcial sem Reduo de Texto, no h expuno de
texto ou parte de texto normativo, apenas havendo o afastamento de uma das incidncias do texto.
Como h vrios sentidos, e o Tribunal opta por um deles (na Interpretao Conforme h uma adio
de sentido), na nulidade parcial qualitativa o resultado hermenutico faz com que o texto permanea
com um minus. Na medida em que, em ambas as hipteses, o texto permanece em sua literalidade,
no h que se falar em incidente de inconstitucionalidade. Alis, no haveria como operacionalizar o
incidente de inconstitucionalidade de um sentido de um texto. Numa palavra, a Smula 10 aplicada
apenas aos casos em que h inconstitucionalidade com reduo de texto.
III.I. A frmula para a aplicao da nulidade parcial sem reduo de texto.

Pgina 208 de 217

28
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
Aplicando a nulidade parcial sem reduo de texto, tem-se que determinado dispositivo
inconstitucional se aplicado hiptese x. No caso sob anlise: o artigo 33 da Lei 11.343/06 (4.)
ser inconstitucional se aplicvel de forma a possibilitar que ao condenado seja aplicada pena
mnima inferior a 03 anos de recluso. O dispositivo ser inconstitucional se a sano aplicada vier a
contrariar o comando constitucional de resposta rigorosa ao crime de trfico ilcito de entorpecentes,
de forma que a defasada pena estabelecida pela legislao anterior Constituio Federal seja,
ainda, abrandada, afrontando, assim, os propsitos constitucionais e os tratados assinados e
ratificados com o objetivo de punir de forma mais veemente o crime de trfico de entorpecentes. Ou
seja, o critrio, em face da nulidade do pargrafo 4 passa a ser o preceito secundrio do art. 12 da
Lei 6.368/76, que estabelece a pena mnima de 03 anos para o trfico de entorpecentes. Isto , se a
lei anterior estabelecia a pena mnima de 03 anos e no concedia desconto de pena pela qualidade
pessoal do acusado (primariedade), a nova lei no poder ser aplicada em patamar que diminua a
represso a patamares abaixo da pena mnima anterior. Conseqentemente, aplicada a tcnica da
nulidade parcial, a pena mnima deve ser de 3 anos.
III.II. Justificativa.
A possibilidade de fixao de pena mais branda no configura resposta adequada represso do
crime de trfico de entorpecentes, conforme comando constitucional do constituinte originrio
(mandado de criminalizao, com vedaes a priori). Ou seja, a impossibilidade de fixao de pena
inferior a 03 anos de recluso passa a ser condio de possibilidade para a aferio da incidncia do
tipo penal. Nesse sentido, especificamente, sobre o modo de aplicao da nulidade parcial sem
reduo de texto, ver ADI 319, rel. Min. Moreira Alves, RTJ 137, pp. 90 e segs.; tambm as ADI 491,
939 e 1045.
Trata-se de aplicar, mutatis mutandis, aquilo que no direito portugus se denomina de deciso
redutiva. Ou, melhor ainda, na acepo Jean-Claude Bguin (Le controle de la constitutionnalit de
lois em Rpublique Fdrale dAllemagne), trata-se de anulao parcial qualitativa (quando a
norma, no seu conjunto, no deve ser aplicada a certa situao, por tal aplicao ser
inconstitucional). Nesse sentido, h um interessante precedente jurisprudencial da ento Comisso
Constitucional (que antecedeu o Tribunal Constitucional portugus): em face de uma norma que
regulava as atenuaes extraordinrias previstas no art. 298, prevendo certas atenuaes
obrigatrias, verificadas determinadas circunstncias, entendeu-se declarar a norma parcialmente
inconstitucional na parte em que consagrava as referidas atenuaes extraordinrias obrigatrias (ou
legislativas, como so designadas no texto do acrdo) considerando-se que seriam, porm,
admitidas como meramente facultativas para os juzes (Dirio da Repblica de 29 de dezembro de
1978, p.40).[23]
IV. Palavra final:
Como advertncia derradeira necessria em face dos mal-entendidos que podem ser gerados a
partir de leituras ideolgicas (no sentido tradicional da palavra) aplicao da tese da proibio de
proteo insuficiente, mormente se feitas sem o devido contexto constitucional e constitucionalizante
em que deve ser posta a discusso - e o fao com base no alerta do pesquisador e professor de
Sociologia Jurdica da Universidade Federal do Pernambuco, Luciano Oliveira, por vezes parece que
nos esquecemos da relevante circunstncia de que a segurana , ela tambm, direito humano:

E no estou falando retoricamente, estou falando textualmente... Entretanto, geralmente nos


esquecemos disso. Na verdade, to raramente nos lembramos disso que seria o caso de perguntar

Pgina 209 de 217

29
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
se algum dia soubemos de tal coisa isto , que a segurana, a segurana pessoal, um dos
direitos humanos mais importantes e elementares. E, como disse, estou falando textualmente, com
base nos documentos fundamentais dessa traduo, sejam as Declaraes inaugurais da Revoluo
Francesa de fins do Sculo XVIII, seja a Declarao da ONU de 1948. Est l, j no artigo 2 da
primeira Declarao dos Direitos do Homem e do Cidado de 1789: os direitos naturais e
imprescritveis do homem so a liberdade, a propriedade, a segurana e a resistncia opresso
grifei. Declarao tipicamente burguesa, dir-se-ia. Mas bom no esquecer (ou lembrar) que em
1793, no momento em que a Revoluo empreende uma guinada num sentido social ausente na
primeira uma guinada a esquerda, na linguagem de hoje -, uma nova Declarao aparece
estabelecendo, em idntico artigo 2, praticamente os mesmos direitos: a igualdade, a liberdade, a
segurana, a propriedade (in Faur, 1988: 373) grifei. Mais adiante, o artigo 8 definia: A
segurana consiste na proteo acordada pela sociedade a cada um de seus membros para a
conservao de sua pessoa, de seus direitos e de suas propriedades (idem p. 374).

E acrescenta o jurista pernambucano:

Cento e cinqenta anos depois a Declarao Universal dos Direitos Humanos da ONU na qual
figuram, ao lado dos direitos civis da tradio liberal clssica, vrios direitos scio-econmicos do
movimento socialista moderno repetia no seu artigo 3: Todo indivduo temo o direito vida,
liberdade e segurana pessoal. E, no entanto, esse um direito meio esquecido. No mnimo,
pouco citado. Ou, ento, citado em contextos onde o titular dessa segurana pessoal aparece
sempre como oponente de regimes ditatoriais atingido nesse direito pelos esbirros de tais regimes.
Dou um exemplo significativo: numa publicao patrocinada pela UNESCO em 1981, traduzida entre
ns pela Brasiliense em 1985, seu autor, ao comentar esse direito d como exemplo o caso de Steve
Biko, ativista poltico negro torturado e morto pela polcia racista da frica do Sul em 1977. E
comenta: O caso Steve Biko apenas um exemplo bem documentado de uma situao em que o
Estado deixou de cumprir sua obrigao de assegurar e proteger a vida de um indivduo e em que
violou este direito fundamental que, infelizmente, tem sido violado pelos governos em muitas partes
do mundo (Levin, 1985: 55 e 56). Ou seja: por razes que so, reconhecemos, compreensveis, a
segurana pessoal como direito humano, quando aparece na literatura produzida pelos militantes,
sempre segurana pessoal de presos polticos, ou mesmo de presos comuns, violados na sua
integridade fsica e moral pela ao de agentes estatais. Ora, com isso produz-se um curioso
esquecimento: o de que o cidado comum tem tambm direito segurana, violada com crescente e
preocupante freqncia pelos criminosos. (grifei)[24]

nesse contexto que se inserem as presentes reflexes. E para no haver mal-entendidos, fao
minhas as duas advertncias enfticas de Oliveira (ibidem) sobre o assunto: a primeira a de que,
com isto, no estou aderindo ao conhecido e, no contexto em que dito, estpido slogan e os
direitos humanos da vtima com o que os inimigos dos direitos humanos procuram desacreditar a
dura luta a seu favor num pas como o Brasil. J a segunda remete ao fato de que de forma alguma
estou considerando com a mesma medida as violaes de direitos humanos perpetrados por regimes
ditatoriais e as violncias praticadas por bandidos mesmo se ambos so celerados.

Pgina 210 de 217

30
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Nesse sentido, ver Streck, Lenio Luiz e Copetti, Andr. O direito penal e os influxos legislativos
ps-Constituio de 1988: um modelo normativo e ecltico consolidado ou em fase de transio?,
In: Anurio do Programa de Ps-Graduao em Direito da UNISINOS. So Leopoldo, Editora
Unisinos, 2003, pp. 255 e segs.
[2] Cf. Baratta, Alessandro. La poltica Criminal y el Derecho Penal de la Constitucin: Nuevas
Reflexiones sobre el modelo integrado de las Ciencias Penales. Revista de la Faculdad de Derecho
de la Universidad de Granada, n. 2, 1999, p. 110.
[3] Cf. Baptista Machado, Joo. Introduo ao Direito e ao Discurso Legitimador. Coimbra, Coimbra
Editora, 1998.
[4] Cf. Roxin, Claus. Problemas fundamentais de direito penal. 3. Ed. Lisboa, Coleo Veja
Universitria, 1998, p. 76 e segs.
[5] Cf. Sarlet, Ingo. Constituio e Proporcionalidade: o direito penal e os direitos fundamentais entre
proibio de excesso e de insuficincia. In: Revista de Estudos Criminais n. 12, ano 3. Sapucaia do
Sul, Editora Nota Dez, 2003, pp. 86 e segs. Refira-se, tambm, do mesmo autor, o texto revisitado:
Direitos Fundamentais e Proporcionalidade: notas a respeito dos limites e possibilidades da
aplicao das categorias da proibio de excesso e de insuficincia em matria criminal. In: Revista
da Ajuris, ano XXXV, n. 109, Porto Alegre, mai. 2008, pp.139-161. Frise-se que o mencionado autor
admite a extenso da proibio de proteo deficiente ao processo penal.
[6] Cf. Cunha, Maria da Conceio Ferreira da. Constituio e Crime. Porto, Universidade Catlica do
Porto, 1995, pp. 273 e segs.
[7] Cf. Grimm, Dieter. A funo protetiva do Estado. In: A Constitucionalizao do Direito. Lumen
Juris, 2007, pp. 149 e segs.
[8] Nesse sentido, ver Canaris, Claus-Wilhelm. Direitos Fundamentais e Direito Privado. Coimbra,
Almedina, 2003.
[9] Ver, para tanto, Richter, Ingo; Schuppert; Gunnar Folke. Casebook Verfassungsrecht. 3.ed.
Mnchen, 1996, p. 33 e segs; Klein, Eckart. Grundrechtlicheschutzplichtdesstaates, In: Neue
Juristische Wochenschrift, 1989; ver tambm voto Min. Gilmar Mendes na ADIn 3510, em que o
assunto invocado na questo das clulas embrionrias.
[10] Veja-se, para tanto, os diferentes modos de proteo j citados: Verbotspflicht, Sicherheitspflicht
e Risikopflicht.
[11] O voto do Min. Gilmar Mendes refere doutrina de Ingo Sarlet, (Constituio e Proporcionalidade:

Pgina 211 de 217

31
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
o direito penal e os direitos fundamentais entre proibio de excesso e de insuficincia. In: Revista de
Estudos Criminais n. 12, ano 3. Sapucaia do Sul, Editora Nota Dez, 2003, pp. 86 e segs) e de Lenio
Streck (Bem jurdico e Constituio: da Proibio de Excesso (bermassverbot) Proibio de
Proteo Deficiente (Untermassverbot): de como no h blindagem contra normas penais
inconstitucionais. Boletim da Faculdade de Direito, vol 80, ano 2004, pp. 303-345).
[12] E, com o advento da Lei 11.313/06, no mais h dvidas sobre isso, uma vez que suprimido o
pargrafo nico do artigo 2 da Lei 10.259/01 e alterada a disposio do artigo 61 da Lei n 9.099/95.
[13] Ver, para tanto, Dworkin,Ronald. Laws Empire. Londres, Fontana Press, 1986, cap. VI.
[14] Idem, ibidem.
[15] Idem, ibidem.
[16] Cf. Dworkin, Ronald. Taking Rights Seriously. Cambridge, Mass., Harvard Universiy Press, 1978.
[17] Veja-se, nesse sentido, que os artigos 44, I e 33, 1, alnea c, ambos do Cdigo Penal,
respectivamente, autorizam a substituio da pena privativa de liberdade e o cumprimento da pena
em regime inicial aberto quando de penas no superiores a 04 anos de recluso.
[18] Em seu voto, o juiz Eugnio Zaffaroni chama a ateno para a relevante circunstncia de que o
art. 29 da Constituio Argentina (El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las
Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del
poder pblico, ni otorgales sumisiones o supremacas por las que la vida, el honor o las fortunas de
los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan
consigo uma nulidad insanable, y sujetarn a los que los formulen, consientan o firmen, a la
responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria..) uma clusula de obrigao de
criminalizao, e, exatamente por isso, no poderia o Legislativo ou o Executivo conceder a anistia.
[19] A Suprema Corte Argentina frisou que la consagracin positiva del derecho de gentes en la
Constitucin Nacional permite considerar que existe un sistema de proteccin de derechos que
resulta obligatorio independientemente del consentimiento expreso de las naciones que las vincula y
que es conocido actualmente dentro de este proceso evolutivo como ius cogens. Se trata de la ms
alta fuente del derecho internacional que se impone a los Estados y que prohbe la comisin de
crmenes contra la humanidad, incluso en pocas de guerra [...]Que, en consecuencia, de aquellas
consideraciones surge que los Estados Nacionales tienen la obligacin de evitar la impunidad. La
Corte Interamericana ha definido a la impunidad como "la falta en su conjunto de investigacin,
persecucin, captura, enjuiciamiento y condena de los responsables de las violaciones de los
derechos protegidos por la Convencin Americana" y ha sealado que "el Estado tiene la obligacin
de combatir tal situacin por todos los medios legales disponibles ya que la impunidad propicia la
repeticin crnica de las violaciones de derechos humanos y la total indefensin de las vctimas y sus
familiares" [...]Que lo cierto es que los delitos que implican una violacin de los ms elementales
principios de convivencia humana civilizada, quedan inmunizados de decisiones discrecionales de
cualquiera de los poderes del Estado que diluyan los efectivos remedios de los que debe disponer el
Estado para obtener el castigo. [M. 2333. XLII]
[20] Refira-se, nesse sentido, as crticas de doutrinadores internacionalistas ao entendimento firmado

Pgina 212 de 217

32
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
pelo Supremo Tribunal Federal, a partir de 1977, consubstanciado no que se pode chamar de
monismo nacionalista moderado, ou seja, na paridade hierrquica entre tratados/convenes
internacionais e a lei federal.
[21] Cf. Jescheck, Hans-Heirich. Lehrbuch des Sttrafrecht. Berlin, Duncker u. Humbolt, 1988, p.678 (a
pena privativa de liberdade continua sendo a coluna vertebral do sistema penal, porque a nica
reao que pode ser adequada para a criminalidade grave e para a criminalidade mdia no coberta
pela multa, assim como para a reincidncia freqente).
[22] Parafraseando Medeiros e Prm, no se justifica aplicar o regime de fiscalizao concreta, ou
seja, suscitar o incidente de inconstitucionalidade que o modo previsto no sistema jurdico
brasileiro de aferir a constitucionalidade no controle difuso de forma stricto senso aos casos em
que esteja em causa to somente a inconstitucionalidade de uma das possveis interpretaes da lei,
pois o juzo de inconstitucionalidade de uma determinada interpretao da lei no afeta a lei em si
mesma, no, pondo em causa, portanto, a obra do legislador. Cf. Medeiros, Rui. A deciso de
inconstitucionalidade. Lisboa, Universidade Catlica, 2000; PRM, Hans Paul. Verfassung und
Methodik. Berlin, 1977.
[23] Ver, para tanto, CANAS, Vitalino. Introduo s decises de provimento do Tribunal
Constitucional. Os efeitos em particular. Lisboa: Cognitio, 1984, p. 42.
[24] Cf. Oliveira, Luciano. Segurana: Um direito humano para ser levado a srio. Em Anurio dos
Cursos de Ps-Graduao em Direito n. 11. Recife, 2000., p. 244/245.
Conjur
Sobre o autor
Lenio Luiz Streck: procurador de Justia do Rio Grande do Sul, doutor e ps-doutor em Direito,
professor visitante da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra e presidente de honra do
Instituto de Hermenutica Jurdica.

ANEXO III - A Constituio diritente morreu? por Marcus


Vincius Lopes Montez
A Constituio Dirigente realmente morreu?
1. Introduo: incontestvel nos meios jurdicos a maestria do jurista portugus Joaquim Jos
Gomes de Canotilho, devida, no s, a relevante influncia em Portugal como tambm aqui no Brasil.
Tal fato no foi obra do acaso. A revoluo portuguesa de 1974, de carter socialista, imps aos
juristas e intelectuais um importante papel, na medida em que tiveram que construir a Constituio
Portuguesa de 1976, objetivando dar legitimao e conformao s aspiraes revolucionarias. Tal
Constituio possua grande carga socialista e contedo eminentemente programtico, contudo,
sofrera grande reao conservadora dos constitucionalistas tradicionais. Estes defendiam um vis
terico-ideolgico de que o texto constitucional de 1976 era dplice, possuindo em seu contedo
duas Constituies: uma liberal/democrtica e outra dirigente/autoritria. Certo que tal
posicionamento continha implcito o objetivo de manter o status quo, sob o argumento de que
somente era passvel de aplicao as normas de contedo liberal/democrtico, posto que as
dirigentes no eram capazes de conformar a liberdade do legislador infraconstitucional, bem como

Pgina 213 de 217

33
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
no possuiriam aplicao direta, na medida em que eram apenas diretrizes ou instrumentos
governamentais. Foi nesse contexto histrico que Canotilho elaborou sua tese de doutoramento
sobre a Constituio Dirigente. Buscava-se, portanto, a unidade substancial da Constituio; seu
valor normativo e, principalmente, o carter vinculante desse conjunto normativo. Por fim, cuidava-se
de demonstrar que a Constituio Portuguesa devia atuar juridicamente, refutando a tese de no
normatividade das normas programticas. Afirmava o prprio autor que tnhamos uma Constituio
que incorporava grandes conquistas e valores profundamente democrticos e se tinha que elaborar
um discurso capaz de conferir-lhe fora normativa, a fora normativa prpria do direito. As normas
programticas no so, portanto, meros programas, simples exortaes morais, declaraes, ou
sentenas meramente polticas, mas possuem valor jurdico constitucionalmente idntico ao dos
restantes preceitos constitucionais. Tal tese de doutoramente, somada a magistral obra Constituio
Dirigente e a Vinculao do Legislador, tiveram grande e decisiva influncia na Constituio
Brasileira de 1988, a semelhana do que ocorrera em Portugal. Canotilho, porm, veio
gradativamente revendo sua posio, chegando a afirmar no prefcio da 2 edio do seu
Constituio Dirigente e Vinculao do Legislador que a Constituio Dirigente est morta. Este
trabalho objetiva analisar, ao menos brevemente, essa nova fase de Canotilho, para muitos,
chamado de Canotilho II, bem como investigar at que ponto esse novo posicionamento pode ser
aplicado realidade brasileira. Para tanto, inicia-se o trabalho abordando os conceitos e relaes
entre Constituio Dirigente e Estado Democrtico de Direito. Passa-se, ento, anlise do novo
posicionamento de Canotilho, concluindo respondendo a questo sobre a morte da constituio
dirigente, ao menos para a realidade brasileira de modernidade tardia.
2. A Constituio Dirigente e o Estado Democrtico de Direito Antes de abordarmos propriamente o
tema, necessrio se faz delimitar-se com exatido os conceitos de Constituio Dirigente e de
Estado Democrtico de Direito, conceitos estes que apesar de estarem em voga, so
freqentemente utilizados sem qualquer parmetro. O constitucionalismo, em sua origem, objetivou
criar mecanismos de limitao/oposio ao poder absolutista do rei. Para tanto, o constitucionalismo
aspirava uma Constituio escrita, como instrumento na tentativa de impor tais limitaes. As
primeiras constituies enfrentaram tal questo se utilizando do parlamento, responsvel por garantir
limites propriedade e liberdade dos cidados. O parlamento, representante do povo, era
responsvel por controlar e limitar os poderes, at ento, absolutos do monarca. Nessa linha, o
parlamento no deveria se submeter ao controle de nenhum outro rgo superior, posto que era
representante da vontade popular, e atuava em nome deste com o objetivo de proteger a liberdade e
propriedade frente ao monarca. Por mais paradoxal que seja, o foco de tenso deixa de ser os
poderes ilimitados do monarca, para se situar com maior nitidez na questo do controle da atividade
do legislado, tendo em vista sua livre atuao em nome do povo. Portanto, os abusos do Poder
Legislativo geraram um terreno frtil para que, no sculo XX, germinasse uma nova concepo de
constituio, agora com o principal objetivo de limitar os poderes constitudos, em especial a irrestrita
idia de liberdade de conformao do legislado a revoluo coopernicana ocorrida no
constitucionalismo. O imprio, nesta poca da histria, deixa de ser da lei e passa a ser das
Constituies, na qualidade de norma fundamental do ordenamento jurdico. Dessa breve e diminuta
contextualizao histrica nasce o modelo de Constituio Dirigente. A Constituio no mais pode
ser considerada um simples instrumento de governo, definidor de competncias e procedimentos,
mas sim deve aspirar e determinar um plano global de determinao de tarefas, estabelecendo
programas, diretrizes e definindo fins para o Estado e sociedade. O dirigismo constitucional reformula
a prpria finalidade das Constituies. A Constituio deixa de ser mero instrumento garantidor do
status quo, concebida unicamente como norma jurdica formalmente superior e abstrada de qualquer
contedo material. A Constituio Dirigente se presta a um algo mais; condio de possibilidade
para a concretizao das promessas no cumpridas. Observa-se que tal evoluo no

Pgina 214 de 217

34
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
constitucionalismo encontra-se intimamente ligada com a prpria evoluo do Estado. No Estado
Liberal a principal preocupao era garantir a liberdade e propriedade privada. Por esse motivo,
Fbio Comparato chega a afirmar que tal modelo de Estado esttico e conservador, cuja nica
tarefa a de government by Law, isto , o direito se resume s leis. A liberdade do legislador era
ampla, porm muitas vezes inefetiva na reduo das desigualdades. O Estado Liberal, que se
revelou um Estado de Direito puramente formal, no tardou em ser superado pelo Estado Social de
Direito, no intuito de atribuir, ao prprio Estado, encargos sociais considerados pelo constituinte
como indispensveis manuteno da paz social. A funo do direito, em um Estado Social, deixa
de ser meramente negativa, para adotar uma concepo positiva, na medida em que passa a
assegurar o desenvolvimento do indivduo, por meio de uma interveno social, cultural e econmica.
O Estado no se limita mais a assegurar uma liberdade formal, mas procura estabelecer uma
igualdade material, igualdade de oportunidades, justificando a interveno Estatal. Importante
ressaltar que enquanto no Estado Liberal se sobressaia a figura do Poder Legislativo, no Estado
Social o Poder Executivo que ganha importante relevo, tendo em vista que a necessidade de uma
interveno estatal. Por fim, aps a segunda grande guerra mundial, sobreveio a instituio de uma
terceira forma de Estado de Direito - Estado Democrtico de Direito, que no Brasil se materializou, ao
menos formalmente, na Constituio de 1988. Mas afinal, o que o Estado Democrtico de Direito?
O Estado Democrtico de Direito concebido com base em dois fundamentos: respeito aos direitos
fundamentais / sociais e democracia. O Estado Democrtico de Direito , portanto, um plus em
relao ao Estado Social, na medida em que o Direito visto com instrumento necessrio
implantao das promessas de modernidades no cumpridas pelo Estado Social. Desta forma, h
um inevitvel deslocamento do centro de tenso / deciso dos Poderes Legislativos e Executivo para
o Poder Judicirio (Jurisdio Constitucional). Conclu-se esta parte introdutria, observando que o
Estado Democrtico de Direito e Constituio Dirigente so conceitos/institutos intimamente ligados;
so instrumentos garantidores da conformao dos poderes constitudos com a finalidade precpua
de implementarem as promessas de uma igualdade material. O Direito, portanto, assume relevante
papel nessa empreitada, na medida em que o instrumento de conformao social, frente inrcia
dos outros poderes.
3. A nova fase de Canotilho Canotilho II Canotilho, com a 2 edio do prefcio de seu livro
Constituio Dirigente e vinculao do legislador, parece ter revisto sua posio inicial de uma
Constituio dirigente como instrumento de transformao social e poltica. Ao cunhar a teorizao
da Constituio Dirigente, Canotilho defendeu que as normas programticas no eram simples
programas, exortaes morais, sentenas polticas, como a doutrina tradicional insistia em defender.
As normas programticas possuiriam valor jurdico constitucional idntico s outras normas
constitucionais. Vinculariam o legislador, na medida em que seriam uma imposio constitucional;
tambm serviriam como diretivas materiais, vinculando todos os rgos concretizadores; por fim,
seriam tambm limites negativos. Esse posicionamento, contudo, vem sendo revisto pelo prprio
Canotilho. O direito no mais seria hbil a regular sozinho, de forma autoritria e intervencionista,
desconhecendo outras formas de interveno de outras reas, como a poltica. A Constituio,
portanto, teria que necessariamente ceder perante novos modelos polticos-organizatrios,
adequando-se a novos planos normativos, novas associaes abertas de estados nacionais
abertos. Nessa linha, Canotilho passa a defender um constitucionalismo moralmente reflexivo,
entendido como tal a substituio de um direito autoritariamente dirigente, mas ineficaz, para outras
frmulas que permitam completar o projeto da modernidade. A lei dirigente cede lugar
transnacionalizao e globalizao. O direito constitucional deixaria de ser uma disciplina dirigente
para assumir o papel de disciplina dirigida. Diante de tais mudanas, o constitucionalismo dirigente
no teria se dado conta da complexidade do mundo e das conseqncias das integraes entre as
naes. Uma nova teoria da constituio seria necessria. Por fim, conclui Canotilho dizendo que a

Pgina 215 de 217

35
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
Constituio dirigente est morta se o dirigismo constitucional for entendido como normativismo
constitucional revolucionrio capaz de, s por si, operar transformaes emancipatrias. Prossegue
afirmando que alguma coisa ficou, porm, da programaticidade constitucional, ..., acreditamos que
os textos constitucionais devem estabelecer as premissas matrias fundantes da polticas pblicas
num Estado e numa sociedade que se pretende continuar a chamar de Direito, democrticos e
sociais.
4. A Constituio Dirigente realmente morreu? Diante dessa mudana de pensamento do Canotilho
sobre o constitucionalismo dirigente, necessrio se faz verificarmos se tal viragem de pensamento
gera reflexos no direito brasileiro, ou mesmo se se adquam realidade poltico-jurdica-social
brasileira. H, portanto, que se contextualizar as afirmaes de Canotilho, especialmente sobre a
morte da Constituio dirigente. O prprio Canotilho demonstrou essa preocupao ao ressaltar que
a Constituio Dirigente estaria morta, se o dirigismo constitucional for entendido como
normativismo constitucional revolucionrio capaz de, s por si, operar transformaes
emancipatrias. (grifo nosso) A tese inicial de Canotilho foi cunhada para a Constituio portuguesa,
em que o texto constitucional possua claramente um carter revolucionrio, posto que previa a
transformao ao socialismo. Essa no foi a realidade da Constituio brasileira de 1988, tendo em
vista ter ficado um tanto distante desse carter revolucionrio, outrora explcito na Constituio
portuguesa, limitando-se apenas a marcar a transformao para um Estado Democrtico de Direito.
A Constituio brasileira, portanto, no possui uma funo normativa-revolucionria, tal qual prevista
inicialmente na Constituio portuguesa. Diante de tais premissas, necessrias para a compreenso
e contextualizao da nova tese de Canotilho, podemos responder o questionamento no que toca a
Constituio Dirigente morreu. Ao menos para a realidade brasileira, respondemos que no, a
Constituio Dirigente no morreu! Relevante so as afirmaes de Lnio Streck ao afirmar que
parece evidente que quando se fala de Constituio Dirigente no se est a sustentar um
normativismo constitucional revolucionrio, capaz de, por si s, operar transformaes
emancipatrias. Constituio Dirigente a vinculao do legislador s imposies da materialidade
da Constituio, pela exata razo de que, nesse contexto, o Direito continua a ser um instrumento de
implementao de polticas pblicas negligenciadas. A tese da Constituio Dirigente pode ter
morrido, tal qual cunhada originalmente para o constitucionalismo portugus, hoje inserido em
tratados internacionais envolvendo os pases europeus (Unio Europia). Contudo, no se pode
negar que a realidade brasileira difere em muito daquela vista nos pases europeus: l houve
efetivamente a instituio de um Estado Social; aqui o Estado Social foi um mero simulacro, utilizado
para exacerbar ainda mais as diferenas sociais.
5. Concluso As teses cunhadas por essa nova fase de Canotilho no representam necessariamente
uma ruptura como muitos afirmar. verdade que Canotilho expressamente enderea crticas ao
modelo de Estado e Constituio atuais. Tais crticas so feitas com fundamento na teoria de um
Direito reflexivo, no interior do qual no se admite a interferncia de um sistema em outro, numa
clara crtica ao que hoje denominado de politizao do jurdico e judicializao da poltica. O direito,
portanto, no transformaria a sociedade, mas apenas reduziria sua complexidade. Parece evidente,
nesse ponto uma certa aproximao (um tanto paradoxal) s teorias sistmicas de Nicolas Luhman.
Apesar da Constituio de 1988 estar fazendo seu 20 aniversrio, parece que a dogmtica
jurdica brasileira ainda no compreendeu (ou no quer compreender) o conceito exato da
expresso Constituio, pelo menos em seu sentido lxico constituir. A crise vivida aqui
no Brasil no uma crise da Constituio, mas sim da sociedade, do governo e do Estado.
verdade que o direito, por si s, no conforma a realidade; quem o faz so os homens. Mas,
para tanto, necessitam dos instrumentos. Essa a importncia do Direito e da Constituio. A
Constituio de 1988 foi farta em prever instrumentos de correo/implementao dos direitos

Pgina 216 de 217

36
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
nela garantidos: mandado de segurana; ao declaratria de inconstitucionalidade por
omisso; mandado de injuno, para se citar apenas alguns. No faltam, portanto, meios
jurdicos para a concretizao da Constituio. O que falta uma maior conscincia do papel
que a Constituio assume no ordenamento jurdico, bem como do papel do Judicirio frente
a no implementao/realizao dessa mesma Constituio. Parafraseando Chico Buarque de
Hollanda: s Carolina no viu. Confirmando o que todos sabem e vem, menos grande parte
da dogmtica jurdica brasileira, vale repetirmos as constataes de Sergio Buarque de
Holanda: As constituies feitas para no serem cumpridas, as leis existentes para serem
violadas, tudo em proveito de indivduos e oligarquias, so fenmenos corrente em toda a
histria da Amrica do Sul. Referncias: BERCOVICI, Gilberto. A problemtica da constituio
dirigente: algumas consideraes sobre o caso brasileiro. Disponvel em: . Acesso em: 10.05.08.
BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 6 ed. So Paulo: Malheiros. CANOTILHO,
Jos Joaquim Gomes. El Derecho Constitucional como um compromisso permantentemente
renovado (entrevista a Eloy Garcia) in Anurio de Derecho Constitucional y Parlamentario, (1998), p.
33; CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Constituio dirigente e vinculao do legislador. 2 ed.
Coimbra: Coimbra. 2001; COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. Canotilho e a Constituio
dirigente. 2 ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2005; HOLANDA, Srgio Buarque de. Razes do Brasil, 2
ed, Rio de Janeiro: Jos Olympio, 1948, p. 273; STRECK, Lnio Luiz. Teoria da constituio e estado
democrtico de direito: Ainda possvel falar em constituio dirigente?. Doutrina, Rio de Janeiro/RJ,
n. 13, p. 280-310, 2002. STRECK, Lnio Luiz. Constituio ou barbrie? a lei como possibilidade
emancipatria a partir do Estado Democrtico de Direito. Disponvel em: < http://www.ihj.org.br/poa/
professores/Professores_02.pdf> Acessado em 10.05.08.
Sobre o autor
Graduado em direito; ps-graduado em direito pblico e privado; mestrando.
Professor de direito na UNESA, ps-graduado em Direito Pblico e Privado; mestrando em direito.

Pgina 217 de 217

Petio
Anular
Deciso
Extradio
Cesare
Battisti

Apresentamos a ntegra da Petio em que afirmamos


que o Supremo Tribunal Federal prevaricou ao delegar ao
Presidente da Repblica Federativa do Brasil a
responsabilidade de definir questo JULGADA, uma vez
que, a Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
garante a independncia entre os Poderes Institucionais,
bem como, garante a COISA JULGADA

Este documento foi protocolado na Procuradoria da Repblica no Rio de


Janeiro em 03 de janeiro de 2011, com o Nmero 130801000016201163
Este documento foi protocolado no Consulado Geral da Itlia em 03 de
Janeiro de 2011.
Petio Sugesto Anular Deciso Extradio Cesare Batisti
Ministrio Pblico Federal
Procuradoria da Repblica no Rio de Janeiro
Av. Nilo Peanha n 31
Centro Rio de Janeiro RJ
CEP 20020-100

Ao Excelentssimo Procurador-Chefe,
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
DE 1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I - DOS
DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais
perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e
aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm
direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou
de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de
responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana
da sociedade e do Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente
do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de
direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder,

Venho, mui respeitosamente, SUGERIR, que Esta Procuradoria, em


nome do Procurador-Geral da Repblica, envida Todos os Esforos,
utilizando-se de TODOS os Meios que dispuser, para que, a deciso
efetuada pelo Excelentssimo Presidente da Repblica Federativa do
Brasil, em seu ltimo dia de mandato, 31 de Dezembro de 2010,
relacionada a extradio do Cidado Italiano, Sr. Cesare Battisti,
seja ANULADA, de tal forma, que garanta ao Estado Italiano, em
essncia, o cumprimento integral do Tratado de Extradio existente com
o Estado Brasileiro.
Tal, parte da Premissa de que Atribuies e Preceitos constantes da
Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, NO
FORAM RESPEITADOS, bem como, que o item, existente no Tratado
mencionado, utilizado na fundamentao da deciso, requer por parte do Estado
Brasileiro, uma apresentao plausvel, irrefutvel e inquestionvel da
situao extrema de perseguio poltica, caso contrrio, estaremos incorrendo
no erro, de sem qualquer situao concreta, decidirmos, apenas e to somente,
calcados em possveis especulaes, ou mesmo no puro sentimento.

Quando ento, estaremos, de forma truculenta, impingindo a um Estado


Soberano e Democrtico o estigma de Tirano e Autoritrio, bem como, expondo,
de forma indesejvel a Credibilidade, a Respeitabilidade, a Soberania, a
Legitimidade, a Coerncia, e a CAPACIDADE JURISDICIONAL do Estado
Brasileiro.
Como Brasileiro, reconheo, em nosso contexto histrico, e pontual, a
importncia da Lei da Anistia integral e irrestrita, contudo, mesmo no
conhecendo o contexto Italiano, entendo que l, diferentemente daqui, esta Lei
pode ser inaceitvel, uma vez que, a Europa, ainda hoje, vive sob a gide do medo
provocado por atentados terroristas.
Logo, qualquer avaliao da Extradio, em questo, deve ter
fundamentao jurdica, conforme DETERMINA Nossa Constituio, que
brilhantemente coloca esta deciso como ATRIBUIO EXCLUSIVA do Supremo
Tribunal Federal.
Se meus entendimentos estiverem corretos, a questo da extradio de
Cesare Battisti deve ser avaliada, nica e exclusivamente, pelo Supremo Tribunal
Federal da Repblica Federativa do Brasil, apenas e to somente, sobre a tica
JURDICA, que DEFERIU pela Extradio de Csar Battisti.
Por esta razo, reconheo a Legitimidade da Deciso do Plenrio do
Supremo Tribunal Federal, referente ao DEFERIMENTO da Extradio.
Por esta mesma razo,, no reconheo a Legitimidade da Deciso de que
a Deciso, em questo, no vincula o Presidente da Repblica, em funo do
carter discricionrio do ato do Presidente da Repblica de execuo da
extradio.
Tal parte da premissa, de que o Presidente da Repblica, chefe do Poder
Executivo, no possui Autoridade para interferir nas Decises do Judicirio, bem
como, que esta possibilidade FERE de MORTE o Preceito Fundamental de coisa
julgada e o Preceito Fundamental de devido processo legal.
Afinal, no consta em Nossa Constituio qualquer possibilidade do
Poder Executivo participar, ou mesmo reformular decises do Judicirio. Algo
que FERE de MORTE o Preceito Fundamental de Independncia dos Poderes.
Outrossim, esta deciso, pela sua importncia, diretamente relacionada ao
Respeito entre Estados Soberanos, no pode, nem deve, ter carter poltico, ou
mesmo de frum ntimo, de tal forma que a deciso DEVE garantir o preceito
fundamental da necessria FUNDAMENTAO, onde achismo, ou
sentimentos, esto fora de questo.
Logo, a anistia implementada pelo Congresso Brasileiro, que de forma igual
tratou torturadores e terroristas, no pode, e nem deve, ser imposta ao Estado
Italiano, por ser uma opo interna, razo pela qual, o posicionamento do
Supremo Tribunal Federal dever ser acatado como Deciso do Estado
Brasileiro, onde qualquer contestao dever seguir os ritos, e protocolos
jurdicos nacionais, enquanto discutido no Brasil, e os ritos, e protocolos jurdicos
Internacionais, enquanto discuto em foro internacional.

Premissa Motivacional:
A indesejvel, e inaceitvel, exposio, acima mencionada, nos remete ao
Caso Sean, onde o Judicirio Brasileiro, levou 5 (cinco) anos, para se declarar
incompetente, face a um Tratado Internacional assinado pela Repblica Federativa
do Brasil, uma vez que, esta declarao deveria ter sofrido rito sumrio, pois, se
avaliava questo relacionada diretamente a posse e guarda de uma Criana.
Algo que explica o envolvimento, hoje, de familiares brasileiros que no
mantinham contato prximo com o mesmo, quando do seqestro efetuado pela
Me.
Aliado a esta situao que poderia ter marcado e abalado, de forma
significante, e irremedivel, a estrutura emocional de Sean, devemos chamar a
ateno para o fato de que a demora, demasiada, do Judicirio Brasileiro, coloca
sub jdice internacional, e popular, o entendimento de que o Estado Brasileiro
no compactua com qualquer tipo de crime.
Afinal, esta contenta teve origem em Crime de Seqestro, a que outras
famlias Brasileiras foram, ou esto, de forma similar, submetidas.

1 Premissa: Ato Jurdico Perfeito


http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm
CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988
TTULO II
Dos Direitos e Garantias Fundamentais
CAPTULO I
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes:
XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa
julgada;
LII - no ser concedida extradio de estrangeiro por crime poltico ou de
opinio
LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido
processo legal;
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em
geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos
a ela inerentes;

Consideraes da 1 Premissa:

Nossa Constituio RICA, e CLARA, quanto a IMPORTNCIA do ATO


JURDICO PERFEITO, uma vez que, a base da Segurana Jurdica, capaz de
garantir o equilbrio e a harmonia de qualquer sistema democrtico.
Logo, qualquer ato jurdico que no seja perfeito, deve ser anulado.
Nossa Constituio RICA, e CLARA, na NEGATIVA de Extrao por
Crime Poltico ou de Opinio.
Logo, a caracterizao da fundamentao de Crime Poltico ou de Opinio se
faz necessria.
Nossa Constituio RICA, e CLARA, na CERTEZA do Processo Legal na
privao de Liberdade.
Logo, a privao da Liberdade de Cidado Brasileiro (Nato ou No) tem como
premissa ser resultante de Processo Legal..
Nossa Constituio RICA, e CLARA, na CERTEZA do Contraditrio e
Ampla Defesa aos Litigantes.
Logo, a prpria sentena/deciso pode ser objeto de contestao e
REAVALIAO pela Autoridade Responsvel.

2 Premissa: Atribuio Exclusiva do Supremo Tribunal Federal


http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm
CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988
TTULO IV
Da Organizao dos Poderes
CAPTULO III
DO PODER JUDICIRIO
Seo I
DISPOSIES GERAIS
Art. 92. So rgos do Poder Judicirio:
I - o Supremo Tribunal Federal;
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor
sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios:
IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar
a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou
somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do
interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao; (Redao
dada pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)

Seo II
DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Art. 101. O Supremo Tribunal Federal compe-se de onze Ministros, escolhidos
dentre cidados com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos de
idade, de notvel saber jurdico e reputao ilibada.
Pargrafo nico. Os Ministros do Supremo Tribunal Federal sero nomeados
pelo Presidente da Repblica, depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta
do Senado Federal.
Art. 102. Compete (Atribuio, jurdica ou consuetudinria, de desempenhar
certos encargos ou de apreciar ou julgar determinados assuntos) ao Supremo
Tribunal Federal, precipuamente (principalmente, essencialmente, sobretudo), a
guarda da Constituio, cabendo-lhe:
I - processar e julgar, originariamente:
g) a extradio solicitada por Estado estrangeiro;
II - julgar, em recurso ordinrio:
b) o crime poltico;
III - julgar, mediante recurso extraordinrio, as causas decididas em nica ou
ltima instncia, quando a deciso recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituio;
c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta
Constituio.

Consideraes da 2 Premissa:
Nossa Constituio RICA, e CLARA, quanto a competncia de possveis
Extradies solicitadas por Estado Estrangeiro, logo, o no exerccio Desta
Atribuio, pela Autoridade Institucional competente, no caso, o Supremo
Tribunal Federal, VICIA o processo, pelo Crime de Prevaricao, pelo agente
institucional competente, bem como, pelo Crime de Abuso de Poder pelo agente
institucional incompetente, que efetivamente decidiu.
Nossa Constituio RICA, e CLARA, quanto a CERTEZA do Processo
Legal COM o Contraditrio e a Ampla Defesa, RESPALDADOS pelo Ato
Jurdico Perfeito, de tal forma, que Atribuiu, de forma exclusiva, ao Supremo
Tribunal Federal a Responsabilidade de DECIDIR questes de Extradio
solicitada por Estado Estrangeiro, uma vez que, Nossa Corte Suprema relativo a
Direitos Constitucionais, Infraconstitucionais ou Deles decorrentes.
Afinal, qualquer Extradio, de forma intrnseca, implica no
Reconhecimento, ou No, da Legitimidade, da Legalidade, da Imparcialidade, que

o Judicirio tratou a questo cerne da Extradio, que no caso em questo, pode


ser traduzida nas 4 (quatro) condenaes, pena mxima, por Crime Comum.

3 Premissa: Voto do Supremo Tribunal Federal - Ext 1085 - EXTRADIO


http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?
incidente=2514526
em 18/11/2009 o Tribunal Pleno determinou Andamento PROCEDENTE
Deciso: Prosseguindo no julgamento, reajustou o voto proferido
anteriormente o Senhor Ministro Marco Aurlio, sobre a prescrio
executria da pena, para acompanhar o Relator. Em seguida, o Tribunal,
por maioria, deferiu o pedido de extradio, vencidos a Senhora
Ministra Crmen Lcia e os Senhores Ministros Eros Grau, Joaquim
Barbosa e Marco Aurlio. Por maioria, o Tribunal assentou o carter
discricionrio do ato do Presidente da Repblica de execuo da
extradio, vencidos os Senhores Ministros Relator, Ricardo
Lewandowski, Ellen Gracie e o Presidente, Ministro Gilmar Mendes.
Ausentes, por haverem declarado suspeio na Extradio n 1.085, os
Senhores Ministros Celso de Mello e Dias Toffoli. Plenrio, 18.11.2009.

4 Premissa : Teoria da Relatividade


A teoria da relatividade nos apresenta a importncia do referencial
utilizado, uma vez que, mudando o referencial, algo que era VERDADEIRO
possa passar a ser FALSO, ou vice-versa. Quando ento, ressalto que so os
referenciais que do corpo fundamentao, logo, estando os mesmos
equivocados, a prpria fundamentao um COMPLETO EQUVOCO.

5 Premissa : Entendimento do Supremo Tribunal Federal


Pelo exposto acima, gostaria de ressaltar o entendimento do Supremo
Tribunal Federal sobre este tema, extrado do documento A Constituio e o
Supremo, http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp:
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que
emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem
ilegal; caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio
Corra, julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJ de 7-6-96)
nula a deciso que recebe denncia sem fundamentao suficiente sobre a
admissibilidade da ao penal. (RE 456.673, Rel. Min. Cezar Peluso, julgamento
em 31-3-09, 2 Turma, DJE de 22-5-09)
Separao dos poderes. Possibilidade de anlise de ato do Poder Executivo pelo
Poder Judicirio. (...) Cabe ao Poder Judicirio a anlise da legalidade e
constitucionalidade dos atos dos trs Poderes constitucionais, e, em
vislumbrando mcula no ato impugnado, afastar a sua aplicao. (AI

640.272-AgR, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 2-10-09, 1


Turma, DJ de 31-10-07). No mesmo sentido: AI 746.260-AgR, Rel. Min. Crmen
Lcia, julgamento em 9-6-09, 1 Turma, DJE de 7-8-09.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apto.603
LEME Rio de Janeiro RJ Brasil
CEP 22010-010
Tel. (21) 2542-7710
PENSO, NO S EXISTO, ME FAO PRESENTE
Obs.: Plinio Marcos Moreira da Rocha, presumivelmente o nico Brasileiro
COMUM, que mesmo no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de
Direito, teve suas prticas inscritas na 6 edio do Prmio INNOVARE,
calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO
FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo seu Conselho
Julgador, conforme documento INNOVARE - Um Brasileiro COMUM no meio
Jurdico.
http://www.scribd.com/doc/24252669/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-no-meioJuridico

C/C

Consulado Geral da Itlia no Rio de Janeiro


Av. Presidente Antonio Carlos, 40
Castelo - CEP 20020-010
Rio de Janeiro (RJ) - Brasil

Anexo Cpia da Carteira de Trabalho frente e verso

O
cmulo
da
Arrogncia,
Prepotncia,
Ignorncia
de
quem
ESTA
e
pensa
SER
Autoridade
Institucional

Apresentamos nossas consideraes sobre a postura


de muitas Autoridades Institucionais brasileiras, que se
achando mais do que so, por pura vaidade, e ignorncia,
desmerecem, desrespeitam a prpria Autoridade da qual
esto investidos.

23/09/13

Gmail - Fwd: MEC reitera Projetos Mais Mdicos ILEGAL sem CFM e CRMs

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Fwd: MEC reitera Projetos Mais Mdicos ILEGAL sem CFM e CRMs
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Para: fabio.araujo@agricultura.gov.br

23 de setembro de 2013 22:50

Sr. Fbio,
Tambm no lhe conheo, e nem fao questo de lhe conhecer.
Contudo, tenhas o mnimo de considerao, e Respeito, por um Cidado Brasileiro, que luta de forma
civilizada pela, efetiva, Construo de uma Sociedade Livre, Justa e Solidria.
Afinal, qualquer Autoridade Institucional tem o DEVER, se no o de Considerar, pelo menos o de Respeitar
e, se possvel, e conveniente, APLAUDIR os esforos de um Cidado Brasileiro COMUM, inconformado com
o que a esta.
Pelo visto, sua arrogncia, sua prepotncia, sua ignorncia, demonstradas na pura solicitao de excluso
de um email OFICIAL DO GOVERNO BRASILEIRO, me permite presumivelmente reconhecer que em seu
entendimento AUTORIDADE INSTITUCIONAL, quando no Meu Entendimento ESTA AUTORIDADE
INSTITUCIONAL, algo que me permite vislumbrar, que seu substituto poder no mnimo SER um Homem de
sensibilidade para se PERCEBER NO Mundo e PERCEBER O Mundo.
Reafirmo minha inteno de no conhec-lo, mas devo manifestar, meu pesar por ter tido contato com to
nfimo, e pequeno, INDIVDUO, sem no entanto, torcer, e muito, para que um dia ser torne um PESSOA.
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha
Colando (copiando) grau de Doutor, em Doutorado em Merda (inexistente), num Curso de
Merda (inexistente), em Estabelecimento de Ensino Superior de Merda (inexistente),
reconhecido pelo Ministrio de Estado da Educao de Merda (que TUDO assiste, duplo sentido),
do Estado Democrtico de Direito de Merda (que TUDO permite).
http://pt.scribd.com/doc/142004947/A-Luz-do-que-ai-esta-sou-Doutor-Publicada
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
A Despreocupao Responsvel em mudar Conceitos e Valores
De regerende Verantwoordelijk in snel evoluerende concepten en Waarden
The lack Responsible Change in Values and Concepts
Le responsable rgnant en changeant Concepts et valeurs
Il regnante responsabile nel cambiare Concetti e Valori
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel
superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977),
portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas
na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como
premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho
Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUMNo-Meio-Juridico-II
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&q=fabio.araujo%40agricultura.gov.br&qs=true&search=query&msg=1414da8eb9cbdee9&

1/6

23/09/13

Gmail - Fwd: MEC reitera Projetos Mais Mdicos ILEGAL sem CFM e CRMs

2013/9/23 Fbio Coelho Correa de Arajo <fabio.araujo@agricultura.gov.br>


Sr. Plinio,
No lhe conheo e no tenho interesse em seus spans.
Favor retirar-me este email oficial do Governo do Brasil de sua mala direta.

De: Plinio Marcos Moreira da Rocha [mailto:pliniomarcosmr@gmail.com]


Enviada em: domingo, 22 de setembro de 2013 03:45
Para: aayala@mre.gov.py; abass@minprod.gov.ar; aborgh@minprod.gov.ar;
acir.madeira@turismo.gov.br; adeco@defcon.gub.uy; aedwi@indec.mecon.gov.ar;
afonso.prado@dpu.gov.br; afuent@minprod.gov.ar; agandolfo@cnd.org.uy; agonzalez@mecon.gov.ar;
ajuridica@seam.gov.py; alberto.kleiman@saude.gov.br; albertoozorio@hotmail.com;
alvaro.prata@mct.gov.br; amarchisio@mpf.gov.ar; amartinez@mercosur.org.uy;
amenviel@correo.secyt.gov.ar; andrea.guimaraes@turismo.gov.br; andrea.macera@fazenda.gov.br;
antonio.cachapuz@itamaraty.gov.br; antonio.costa@camara.gov.br; antorgua@telesurf.com.py;
apc@mef.gub.uy; aperdomo@mic.gov.py; aps@mrecic.gov.ar; apuglia@mercosur.org.uy;
aquintas@mercosur.org.uy; areatecnicadgn@mpd.gov.ar; areppeto@trabajo.gov.ar;
argentina@mercosur.gov.ar; argentina@mrecic.gov.ar; armando.meziat@desenvolvimento.gov.br;
asanchez@defco.gub.uy; asin@mct.gov.br; asin@mma.gob.br; assin@mct.gov.br; bbarrioss@hotmail.com;
bbelmont@mic.gov.py; bolano@mercosur.org.uy; bramiez@mides.gub.uy; brasaladi@brasaladi.org.uy;
caint@inmetro.gov.br; capacitacionmps@adinet.com.uy; carlos.cozendey@fazenda.gob.br;
carlos.junior@mme.gov.br; Carlos.silva@mc.gov.br; carloscosta@receita.fazenda.gov.br;
carmen.estrades@mef.gub.uy; caveiro@mic.gov.py; cbuttnner@mopc.gov.py; ccarvallo@mercosur.org.uy;
ccenturion@mre.gov.py; ccm.venezuela@mppre.gob.ve; ccooperacionbol@gmail.com;
cdelu@minprod.gov.ar; cduran@mef.gub.uy; celio.porto@agricultura.gov.br; cflores1533@hotmail.com;
cgimenez@mic.gov.py; cgm@cultura.gov.br; christian.vargas@itamaraty.gov.br;
claudia.maciel@mds.gov.br; cm@mma.gov.br; cnamuncura@cnc.gov.ar; cnd@cnd.org.uy;
cndc@mecon.gov.ar; comca@mrecic.gov.ar; Congreso.secretaria@ci.gub.uy; coopin@mrecic.gov.ar;
cparis@mic.gov.py; cpires@mecosur.org.uy; cporto@agricultura.gov.br; crisanta@telesurf.com.py;
cservin@mic.gov.py; cservini@bcp.gov.py; cvanel@mecon.gov.ar; daniel.amin@agricultura.gov.br;
daniel.godinho@mdic.gov.br; danielraimondi@yahoo.com; dborda@hacienda.gov.py; dcarletti@cnc.gov.ar;
deborah.pereira@pgr.mpf.gov.br; decom@mdic.gov.br; delnt@mdic.gov.br; destout@mec.gub.uy;
dfraga@mercosur.org.uy; dga_privada@afip.gov.ar; dgap3@mrree.gub.uy; dgim5@mrree.gub.uy;
dgp@mag.gov.py; dgt@mjt.gov.py; dguich@mecon.gov.ar; diaj11@mrree.gub.uy; digesa@msp.gub.uy;
dighu@mrecic.gov.ar; dijer@mrecic.gov.ar; dimpo@mrecic.gov.ar; dinadef@poderjudicial.gub.uy;
dir@itamaraty.gov.br; direccion@ain.gub.uy; direccion@intn.gov.py; direitoshumanos@sdh.gov.br;
direm@mrecic.gov.ar; dluz@mre.gov.br; dmc@itamaraty.gov.br; dni@itamaraty.gov.br;
drel@turismo.gov.br; dri@cultura.gov.br; dscarone@mef.gub.uy; dtraverso@mintur.gub.uy;
dyinde@dinatran.gov.py; ebalserini@mgaop.gub.uy; ebustosvillar@msal.gov.ar; edeibe@trabajo.gov.ar;
eduardo.nunes@ibge.gov.br; efrenkel@mercosur.org.uy; elagomarsino@presidencia.gub.uy;
Eliana.embid@dnt.gub.uy; eliane.fontes@desenvolvimento.gov.br; emerson.kloss@itamaraty.gov.br;
emsur@mrecic.gov.ar; energia@minplan.gov.ar; epolca@minagri.gob.ar; erivaldo.gomes@fazenda.gov.br;
erogel@mercosur.org.uy; ester.banales@dne.miem.gub.uy; estrela@bcb.gov.br; evera23@hotmail.com;
evers@conatel.gov.py; fabio.araujo@agricultura.gov.br; favellaneda@msal.gov.ar; fbarreiro@mre.gov.py;
fberasain@mtss.gub.uy; fcosti@mre.gov.br; felipe.hees@mdic.gov.br; fernando.alcaraz@fazenda.gov.br;
fernando.assoni@saude.gov.br; fernandog@aebu.org.uy; fiscorte@adinet.com.uy; Flavio.pimentel@
desenvolvimento.gov.br; florenzo@presidencia.gub.uy; francesco.pierri@mda.gov.br;
francisco_ruizdiaz@hacienda.gov.py; franciso.costa@transportes.gov.br; fsdamico@mre.gov.br;
fsilvamong@cu.com.py; furest@bcu.gub.uy; gabimag@telesurf.com.py; gabin.derin@bcb.gov.br; gabinetehttps://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&q=fabio.araujo%40agricultura.gov.br&qs=true&search=query&msg=1414da8eb9cbdee9&

2/6

23/09/13

Gmail - Fwd: MEC reitera Projetos Mais Mdicos ILEGAL sem CFM e CRMs

mi@uninet.com.py; gabinete.df.gmg@fazenda.gov.br; gabinete.intur@turismo.gov.br;


gabinete@esporte.gov.br; gabinete@mme.gov.br; gabinete@seam.gov.py;
gabinetedoministro@mec.gov.br; gabinetemag@gmail.com; gabrielisola@gmail.com;
gagresta@dicyt.gub.uy; gaintablian@mec.gub.uy; galcaraz@mic.gov.py; galeanojc@hotmail.com;
galeanojc@ssme.gov.py; galtruda@mef.gub.uy; gcasal@sgp.gov.ar; gcolman@bcp.gov.py;
gcorres@trabajo.gov.ar; gfu@mrecic.gov.ar; gibarra@sas.gov.py; gii@conatel.gov.py;
gm@agricultura.gov.br; gmterra@yahoo.com.ar; gm@mte.gov.br; gonzalez@minplan.gov.ar;
gracielabarreto@yahoo.com; gsoverina@mic.gov.py; gudama@minagri.gob.ar; gusad_cazal@yahoo.com;
gvillalba@mic.gov.py; haman.cordova@dpu.gov.br; hdolsa@bcp.gov.py; heloisa.menezes@mdic.gov.br;
herlon.brandao@mdic.gov.br; hvv@mrecic.gov.ar; iberetta@mercosur.org.uy; icau@mec.gub.uy;
igarelli@gub.uy; ikutscher@mercosur.org.uy; ildo.grudtner@mme.gov.br; inalbarte@ine.gub.uy;
info@hardysaeca.com; info@mininterior.gov.ar; infosenatur@senatur.gov.py; inmujeres@mides.gub.uy;
Inteligencia.comercial@mrree.gub.uy; intendente@imcanelones.gub.uy; internacional@mj.gov.br;
internacional@sdh.gov.br; internacional@spmulheres.gov.br; j.rucks@dinama.gub.uy;
jacruz@inmetro.gov.br; jagnolo@mercosur.int; jcajaraville@mecon.gob.ar; jcorvalan@bcp.gov.py;
jfelez@mercosur.org.uy; jgiles@sgp.gov.ar; jigorra@ursec.gub.uy; jlivieres@mre.gov.py;
jmanzur@msal.gov.ar; jmcalvo@ine.gub.uy; jmendi@mecon.gov.ar; jmiola@mercosur.org.uy;
jmiranda@mec.gub.uy; jnacif@anatel.gov.br; jolascoaga@mgp.gub.uy; jorge.duarte@planalto.gov.br;
jose_cuevas@hacienda.gov.py; jose.akcell@itamaraty.gov.br; jose.heijo@dni.miem.gub.uy;
jpereira@mre.gov.py; jrobaina@mef.gub.uy; jrosales@trabajo.gov.ar; jsampaio@mre.gov.br;
juliana.pereira@mj.gov.br; julio.baena@mma.gov.br; juventudenacional@itamaraty.gov.br;
jvoss@mercosur.ogg.uy; karinarodrig@gmail.com; karineh@bcu.gub.uy; khashimoto@mre.gov.py;
lafayette.neto@ibge.gov.br; laura.dacosta@mef.gub.uy; laura.mendes@mj.gov.br;
ldighiero@aduanas.gub.uy; leandro.teixeira@itamaraty.gov.br; leopoldo.nunes@cultura.gov.br;
lkechichian@mintur.gub.uy; Lmacedo.competencia@mef.gub.uy; lriart@rieder.net.py; ltibiletti@ssi.gov.ar;
luciana.mancini@mec.gov.br; luisbeuret@cammesa.com.ar; maddario@mre.gov.py;
maguerre@medioambiente.gov.ar; mamarilla@mre.gov.py; manoel.rangel@ancine.gov.br;
maravictoria@hotmail.com; marcio.loureiro@itamaraty.gov.br; marcoalmeida@mme.gov.br;
marconi.albuquerque@agricultura.gov.br; margim@minagri.gob.ar; maria.brun@mdic.gov.br;
maria.castro@receita.fazenda.gov.br; mariaboldorini@hotmail.com; mario.barbosa@mte.gov.br;
maruiz@aduana.gov.py; maruskaa@mdic.gov.br; mbaratta@afip.gov.ar; mcanel@minprod.gov.ar;
mdemestri@mercosur.org.uy; menric@mecon.gov.ar; mercoaladi@dedicado.net.uy;
mercosul@inmetro.gov.br; mercosul@itamaraty.gov.br; mercosur@mppre.gob.ve;
mercosur@mrree.gub.uy; mercosur@mspbs.gov.py; mercosur@mtss.gub.uy; mferretti@mercosur.org.uy;
mfj@mrecic.gov.ar; mfogie@minprod.gov.ar; mganza@mecon.gov.ar; mghiglia@mercosur.org.uy;
mgomez@mercosur.org.uy; mguidi@trabajo.gov.ar; mhottum@mercosur.org.uy; michel@mre.gov.br;
mineracao@mme.gov.br; ministra.mds@mds.gov.br; ministra@mides.gub.uy; ministra@mujer.gov.py;
ministra@mvotma.gub.uy; ministro.estado@itamaraty.gov.br; ministro@mct.gov.br; ministro@mdic.gov.br;
ministro@mgap.gub.uy; ministro@mj.gov.br; ministro@mopc.gov.py; ministro@msp.gub.uy;
ministro@mspbs.gov.py; ministro@saude.gov.br; ministromtss@mtss.gub.uy; mjt@conexion.com.py;
mlaciar@medioambiente.gov.ar; mlaval@minprod.gov.ar; mlcarbonell@afip.gov.ar; mllano@mre.gov.py;
mlopez@mercosur.org.uy; mmachine@sigen.gov.ar; mmcaceres@mre.gov.py;
mmelgarejo@mercosur.org.uy; mmoccero@mercosur.org.uy; monica@seciu.edu.uy; mpasin@bcra.gov.ar;
mpena@mic.gov.py; mpiacenza@mgap.gub.uy; mraite@minprod.gov.ar; mtrolon@mic.gov.py;
mzarategui@mercosur.org.uy; nciaravino@trabajo.gov.ar; ndasilva@mre.gov.py;
negociaciones.organismos@mrree.gub.uy; nferreira@mef.gub.uy; nimia.torres@gmail.com;
nitzc@indec.mecon.gov.ar; noboru.ofugi@antt.gov.br; noleto@planalgo.gov.br; noymeyore@yahoo.com;
nto@dgeec.gov.py; olga.otegui@dne.miem.gub.uy; osgci@minamb.gob.ve; osrodriguez@mre.gov.py;
osv@mrecic.gov.ar; osvaldoayala@conatel.gov.py; pablo.villar@dinapyme.miem.gub.uy;
palvarez@mec.gub.uy; paula.losada@presidencia.gov.br; paulo.alvarenga@mme.gov.br;
paulo.berdan@desenvolvimento.gov.br; paulo.estivallet@itamaraty.gov.br; paulo.peixoto@itamaraty.gov.br;
pbaez@mercosur.org.uy; pcaceres@sas.gov.py; pcl@mrecic.gov.ar; pdlope@minagri.gob.ar;
pgr@mrecic.gov.ar; pier.rossi@dinamige.miem.gub.uy; pilar.silveira@mef.gub.uy; politica@mrree.gub.uy;
prensa@mre.gov.py; presidencia@bcra.gov.ar; presidencia@conacyt.gov.py; presidencia@enap.gov.br;
presidencia@fecomerciopr.com.br; presidencia@inaes.gov.ar; presidencia@incaa.gov.ar;
presidencia@incoop.gov.py; presidencia@ursec.gub.uy; privada@mincyt.gov.ar; privada1@cultura.gov.ar;
privadadh@derhuman.jus.gov.ar; privadaministro@desarrollosocial.gov.ar; privadasicyp@minprod.gov.ar;
rafael.moreira@mct.gov.br; ramon.mendez@dne.miem.gub.uy; rblase@minagri.gob.ar;
rbo@mrecic.gov.ar; rcantero@mre.gov.py; rcuence@mecon.gov.ar; rdgodinho@mre.gov.br;
relacionesexternas@aduanas.gub.uy; relacionesinstitucionales@sigen.gov.ar; remui@mrecic.gov.ar;
rguimaraes@mercosur.org.uy; rmencia@mercosur.org.uy; robertosantos@pgr.gov.br;
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&q=fabio.araujo%40agricultura.gov.br&qs=true&search=query&msg=1414da8eb9cbdee9&

3/6

23/09/13

Gmail - Fwd: MEC reitera Projetos Mais Mdicos ILEGAL sem CFM e CRMs

rodrigo.morais@itamaraty.gov.br; rosaria.baptista@desenvolvimento.gov.br;
Roxanasanchez2003@yahoo.com.ar; rramilo@msp.gub.uy; rricchini@minprod.gov.ar;
rsalgado@mre.gov.br; rsurraco@mercosur.org.uy; rubens.gama@itamaraty.gov.br; sbenavides@vue.org;
sdinama@adinet.com.uy; sduarte@conacyt.gov.py; sebastian.torres@dni.miem.gub.uy;
secagri@minagri.gov.ar; secagri@minprod.gov.ar; secapc@mef.gub.uy; secddhh@mec.gub.uy;
secdir@onsc.gub.uy; secfiscorte@adinet.com.uy; secmin@minterior.gub.uy; secministro@mec.gub.uy;
secmujer-sec@sce.cnc.una.py; secpriv@mecon.gov.ar; secpriv@medioambiente.gov.ar;
secpriv@turismo.gov.ar; secretaria@dinapyme.miem.gub.uy; secretaria@dne.miem.gub.uy;
secretaria@dni.miem.gub.uy; secretaria@mercosur.int; secretaria@mercosur.org.uy;
secretaria@ugt.org.br; secretariainju@mides.gub.uy; secretariapriv@mininterior.gov.ar;
secretariaprivada@jus.gov.ar; see@mme.gov.br; senad@telesurf.com.py; seprimef@mef.gub.uy;
sigsgab@egu.gov.br; silvana.montesdeoca@mrree.gub.uy; sli@mrecic.gov.ar; sloto@mercosur.org.uy;
sm@mrree.gub.uy; snufces@mercosur.org.uy; spmulheres@spmulheres.gov.br; sprivada@mic.gov.py;
sprivada@minprod.gov.ar; sramirez@seciu.edu.uy; sri@agricultura.gov.br; ssilvia@uocra.org;
strinter@mspbs.gov.py; suala@mrecic.gov.ar; subgab.rsd@receita.fazenda.gov.br; subie@mrecic.gov.ar;
subsec@mef.gub.uy; subsecretaria@mec.gub.uy; subsecretario@mides.gub.uy;
subsecretario@miem.gub.uy; subsecretario@msp.gub.uy; subseindu@mecon.gov.ar;
sunia1800@gmail.com; surintegrado@mppre.gob.ve; sweissel@mtss.gub.uy; tatiana.michel@mte.gov.br;
tellechea@mec.gub.uy; tmatsuo@mre.gov.py; uai@mgap.gub.uy; ubiriafiscorte@adinet.com.uy;
umin@me.gov.ar; unalisis@mef.gub.uy; unidadsecretario@sedronar.gov.ar; urualadi@adinet.com.uy;
utpc@hacienda.gov.py; vayala@mercosur.org.uy; vfigueredo@cultura.gov.py; viceministra@mec.gub.uy;
victorfranco8@gmail.com; vidal.pereira@hotmail.com; vmreipy@gmail.com; vpereyra@mercosur.org.uy;
vportnoy@minprod.gov.ar; waguero@mic.gov.py; wasmalia.bivar@ibge.gov.br; wbogarin@mic.gov.py;
yanina.corsini@dni.miem.gub.uy; zaratefb@gmail.com; zaratefb@yahoo.com; zherebia@hotmail.com;
Santiago Bertoni; zso@dgeec.gov.py; zulmasosaportillo@gmail.com
Assunto: Fwd: MEC reitera Projetos Mais Mdicos ILEGAL sem CFM e CRMs

---------- Mensagem encaminhada ---------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>


Data: 22 de setembro de 2013 03:37
Assunto: Fwd: MEC reitera Projetos Mais Mdicos ILEGAL sem CFM e CRMs
Para: scool@mail.ru, obr@mail.ru, keram@moe.gov.ki, natcomunesco@totel.kg,
laonesco@yahoo.com, unesco@yahoo.com.my, secmoe@ntamar.net, fsmunesco@mail.fm,
dorj@doctor.com, lteleni@yahoo.com, education@naurugov.nr, connell@hotmail.co.nz,
Sioneholo@mail.gov.nu, Tasmania@mail.gov.nu, ssoalablai@palaumoe.net,
unesco_yei@datec.net.pg, unescophilippines@yahoo.com.ph, mabunga@nova.edu,
mabunga@gmail.com, aiafi@mesc.gov.ws, yalangono@hotmail.com, slncu@slt.lk, unesco@mfa.tj,
unescotj@mail.ru, 53@mail.ru, in@yahoo.com, thainatcom@yahoo.co.th, lucymafi@hotmail.com,
poladov@mail.ru, unesco@natcom.albatros.uz, nako@vanuatu.com.vu, unescovn@mofa.gov.vn,
caophong@mofa.gov.vn, thangthao@hotmail.com, epetoshati@mfa.gov.al,
interescolars.gov@andorra.ad, melkonian@mfa.am, koppensteiner@unesco.at, hamidov@mail.az,
kazutchits@minedu.unibel.by, info@unesco-vlaanderen.be, faure@wbi.be, dukic@gmail.com,
todorova@mon.bg, christine.lecompte@unesco.ca, ung@unesco.ca, banek@mzos.hr,
papadopoulou@gmail.com, unesco@mzv.cz, asp@seznam.cz, skjoldborg@skolekom.dk,
cs@ungdomsbyen.dk, jonnahelin@gmail.com, pekka.elo@oph.fi, dupoux@diplomatie.gouv.fr,
unesco@mfa.gov.ge, wilhelm@asp.unesco.de, c3@minedu.gov.gr, katalin@unesco.hu,
balint.hudecz@unesco.hu, gyarmati@unesco.hu, info@unesco.hu, hreinsson@mrn.stjr.is,
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&q=fabio.araujo%40agricultura.gov.br&qs=true&search=query&msg=1414da8eb9cbdee9&

4/6

23/09/13

Gmail - Fwd: MEC reitera Projetos Mais Mdicos ILEGAL sem CFM e CRMs

helgadottir@mrn.stjr.is, cawley@education.gov.ie, kelly@education.gov.ie, learningtolivetogether@


hotmail.com, unesco@esteri.it, dalbina@unesco.lv, arunas@unesco.lt, arlette.lommel@education.lu,
battistino@gov.mt, info.unesco.mede@gov.mt, milena.roganovic@gov.me, mbrugman@unesco.nl,
merete.baekkevold@utdanningsdirektoratet.no, brzozowska@unesco.pl, komitet@unesco.pl,
cnu@mne.pt, brasilbrito@mne.pt, virtosu@unesco.md, lucretia@cnr-unesco.ro, tisbi@tisbi.ru,
zrnovic@mfa.rs, nada.dragic@mfa.rs, unesco@ulib.sk, pikon@guest.arnes.si,
rufinamster@gmail.com, hispaunesco@aeci.es, liramallo@telefonica.net,
landfeldt@programkontoret.se, parc@unesco.ch, topuzovska@kultura.gov.mk,
tarimci@eng.ankara.edu.tr, ukgs@mfa.gov.ua, unesco@mfa.gov.ua, parrington@kingston.ac.uk,
dcunesco@state.gov
Cc: CIDH Denuncias <cidhoea@oas.org>, cidhdenuncias@oas.org

------- Mensagem encaminhada ------De: "Plinio Marcos Moreira da Rocha"


Para: gabinetedoministro@mec.gov.br
CC:
Assunto: MEC reitera Projetos Mais Mdicos ILEGAL sem CFM e CRMs
Data: 22/09/2013 06h16min24s UTC

Prezados,
Apresento o documento MEC reitera Projetos Mais Mdicos ILEGAL sem CFM e CRMs,
http://pt.scribd.com/doc/169964962/MEC-reitera-Projetos-Mais-Medicos-e-ILEGAL-sem-CFM-e-CRMs ,
onde estamos reavaliando a resposta ao Protocolo Fale Conosco 13654686 7LSV065YI33,
http://pt.scribd.com/doc/169044465/Fale-Conosco-13654686-7LSV065YI33 , onde estamos divulgando o
protocolo n 13654686 com a senha 7LSV065YI33, do Ministrio de Estado de Educao relacionado ao
documento MEC reconhece Projeto Mais Mdicos ILEGALsem CFM-CRMs,
http://pt.scribd.com/doc/167246395/MEC-reconhece-Projeto-Mais-Medicos-e-ILEGAL-sem-CFM-CRMs ,
onde estamos divulgando a resposta do Excelentssimo Ministro de Estado de Educao, efetuada em seu
Nome, pela Sra. Tatiana de Campos Aranovich, Coordenadora-Geral de Legislao e Normas de
Regulao e Superviso da Educao Superior, a protocolar, e acintosa, provocao feita.

Tal, parte da premissa, de que na mesma o Ministrio de Estado da Educao


reconhece que no esta qualificado, atravs do Sistema de Ensino Superior, sob sua
Responsabilidade de Legislar e Fiscalizar, para formar DIPLOMADOS APTOS a
exercerem a Profisso, e que por isso, entende que os Conselhos profissionais devem,
em ltima instncia, REAVALIAR e RECONHECER os APTOS a iniciarem o exerccio
da sua Atividade Profissional.

Abraos,
Plinio Marcos

-------------------------------

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&q=fabio.araujo%40agricultura.gov.br&qs=true&search=query&msg=1414da8eb9cbdee9&

5/6

23/09/13

Gmail - Fwd: MEC reitera Projetos Mais Mdicos ILEGAL sem CFM e CRMs

Ateno, esta mensagem possui links para sites externos cuja segurana no pde ser verificada. de
fundamental importncia comportar-se de maneira segura em nossa rede, no abrindo anexos
desconhecidos, ainda que supostamente enviados por pessoas conhecidas. Tambm no convm
seguir links para pginas externas, ainda que estas tentem chamar sua ateno com supostos avisos de
dbitos, processos, propagandas, recadastramentos e etc. Em caso de dvida, contate a CGTI no
ramal 2770
---------------------------

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&q=fabio.araujo%40agricultura.gov.br&qs=true&search=query&msg=1414da8eb9cbdee9&

6/6

No
um
Rei,
mas
TODA
a
Crte
na
Barriga...

Apresentamos nossas outras consideraes sobre a


postura de muitas Autoridades Institucionais brasileiras,
que se achando mais do que so, por pura vaidade, e
ignorncia,
desmerecem, desrespeitam a prpria
Autoridade da qual esto investidos.

Ministrio Pblico do Estado de Gois


Corregedor-Geral do MPFEGO
Edifcio Sede do Ministrio Pblico do Estado de Gois
Gabinete 222
Rua 23, esquina com Av. Fued Jos Sebba
Setor Jardim Gois Goinia GO
CEP 74.805-100
Tel. (61) 3243-8303
corregedoria@mp.go.gov.br
Excelentssimo Corregedor-Geral do MPEGO
Sua Excelncia Sr. Aylton Flvio Vechi
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS
DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante
a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito
a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse
coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade,
ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do
Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade
ou abuso de poder.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, reiterar SOLICITAO, de que o Plenrio do
Conselho Nacional do Ministrio Pblico do Estado de Gois, avalie a documentao
recebida e encaminhada a V.Sa. Pelo Corregedor-Geral do Ministrio Pblico Federal,
Subprocurador-Geral da Repblica, Sr. Eugnio Jos Guilherme de Arago, que calcado
no seu despacho Os questionamentos referidos nos documentos anexos retratam
situao que est sob anlise disciplinar e funcional do egrgio Conselho Nacional do
Ministrio Pblico. Assim, seja o presente expediente encaminhado ao rgo de controle
externo do Ministrio Pblico, com cincia ao interessado, o Secretrio-Geral da
Corregedoria, Promotor-Corregedor, Sr. Jos Humberto Nunes Nogueira, emitiu o Ofcio
n 624/2013-SCG, em 06 de junho de 2013, conforme o documento Democracia
permite
MPF
mediar
MANIFESTAO
pelo
MPEGO,
http://pt.scribd.com/doc/148051147/Democracia-permite-MPF-mediar-MANIFESTACAO-peloMPEGO , cuja reproduo segue em anexo.
Tal, parte da premissa, de que a esseLentssima Conselheira Relatora do
Processo Administrativo Disciplinar n 326/2013-60, Sra. Cludia Chagas, em total
Desrespeito Constituio da Repblica Federativa do Brasil, de forma superficial,
no s ignorou todos os questionamentos factuais apresentados por mim, restringindose a uma presumvel relao estreita com Carlinhos Cachoeira, bem como, colocou
de forma irrefutvel, inquestionvel, indecorosa, inominvel, que um Cidado Brasileiro,
calcado no 5 Artigo da Constituio Federal, no parte legtima nestes autos para
interpor recurso contra deciso do Plenrio do CNMP.

Portanto, alm de me informar por e-mail, sua deciso, em total contraposio,


aos Respeitosos Ofcios a mim encaminhados, a esseLentssima Conselheira Relatora,
presumivelmente, por no ter se dedicado a uma leitura, no mnimo, atenta, ficou sem
perceber que o e-mail, necessariamente foi encaminhado via Empresa de Correios e
Telgrafos, razo pela qual todos os esto assinados por mim, bem como, que este
encaminhamento foi explcitamente solicitado pelo Protocolo CNMP
<Protocolo@cnmp.gov.br> em 02 de maio de 2013.
Estando Certo, o meu entendimento de que um Ex-Advogado, por ter sua
inscrio na OAB/GO CANCELADA em 07 de maio de 1987, em funo de
INCOMPATIBILIDADE, um Ex-Senador da Repblica, por ter tido seu Mandato
CASSADO em 11 de julho de 2012, em funo de QUEBRA DE DECORO
PARLAMENTAR, efetivamente, no possui condies tico-Profissionais para exercer
o Cargo de Procurador de Justia do qualquer Estado Federativo, algo que de forma clara
tipifica uma Ilegalidade, um Abuso de Poder, e prejudica o Direito dos Cidados
Brasileiros, em especial, os moradores do Estado de Gois, de serem representados por
Cidados de Conduta Ilibada, principalmente, em condies de Advogar, uma vez que,
para ser investido da autoridade de Procurador de Justia necessrio SER Advogado,
isto , estar com registro ATIVO na OAB.
Logo, se Advogado fsse, e se em um Tribunal estivesse, estaria enviando, no
uma Solicitao, mas um Embargo de Declarao, uma vez que, a EsseLentssima
Conselheira Relatora, no se ateve a analisar, sob e com base no Direito Constitudo, os
Fatos relacionados CASSAO DE MANDATO PARLAMENTAR, por QUEBRA DE
DECORO, decidida pelo Colegiado de Senadores da Repblica Federativa do Brasil,
aps concluso de processo disciplinar instalado no Senado Federal da Repblica
Federativa do Brasil, e principalmente, o fato de que sem registro ATIVO na OAB,
demstenes lzaro xavier torres, ESTA IMPEDIDO DE ADVOGAR, portanto, no pode
estar investido da Autoridade de Procurador de Justia, quando ento, chamo a
ateno para o documento Bacharel duplamente cassado ainda atuando... Representao feita OAB/GO contra o Bacharel demstenes lzaro xavier torres, por
exerccio ilegal da advocacia, uma vez que, seu registro na OAB esta CANCELADO
desde 07 de maio de 1987, constante do e-mail PROVOCATIVO, formalmente, atravs
do ECT, encaminhado ao Corregedor-Geral do Ministrio Pblico Federal, posteriormente,
encaminhado ao Corregedor-Geral do Ministrio Pblico do Estado de Gois,
posteriormente, encaminhado esseLentssima Conselheira Relatora do PAD 326/201360.
Outro aspecto, interessante, e no menos importante, esta relacionado ao
encaminhamento, pelo Excelentssimo Corregedor do Ministrio Pblico, do despacho
citado pela esseLentssima Conselheira Relatora, onde consta:
Trata-se de mensagem eletrnica enviada Ouvidoria deste Conselho Nacional
do MP, na qual o requerente contesta a vitaliciedade do Membro do MP/GO, Demstenes
Lzaro Xavier Torres, diante de tudo o que houve e que foi amplamente noticiado. Pede
para que se a reviso dessa prerrogativa do citado membro no for matria de
competncia do CNMP, que este encaminhe ao rgo ou autoridade a quem couber a
atribuio.
Observa-se que a matria em questo esta relacionada a procedimento j em
curso no mbito deste Conselho Nacional, a saber, o Processo Administrativo Disciplinar
nmero 326/2013-60, da relatoria da Exma Conselheira Cludia Chagas.
Assim, determino que seja o presente expediente encaminhado ao gabinete da i.

Conselheira relatora do PAD acima citado, para as providncias que entender cabveis.
Tal, esta representado, na sua discrepncia, quando comparado com o
Despacho manuscrito, efetuado no Ofcio n 955/2013-CMPF, e reproduzido pelo
Promotor-Corregedor no Ofcio n 624/2013-SGC, que constam do documento acima
mencionado, reproduzido em anexo.
Ser que o 4 Poder Institucional da Repblica Federativa do Brasil, Responsvel
primeiro, pela garantia do Respeito aos Preceitos Fundamentais, e Direitos Dles
decorrentes, desconhece a Prpria Constituio ? Ou at que ponto politiqueiramente
estar interessado em se fazer presente ?
Atenciosamente,
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha
Colando gru de Doutor, em Doutorado de Merda (inexistente), num curso de
Merda (inexistente), em Estabelecimento de Merda (inexistente), reconhecido pelo
Ministrio da Educao de Merda (que tudo assiste), do Estado Democrtico de Direito
de Merda (que tudo permite),conforme o documento A Luz do que a esta sou
Doutor Completa , http://pt.scribd.com/doc/142004947/A-Luz-do-que-ai-esta-souDoutor-Publicada .
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro
semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem
Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio
INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO
FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme
documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II

01/08/13

Terra Mail - Message - pliniomarcosmr@terra.com.br

Encaminha despacho processo CNMP 326/2013-60.


De:

"Gabinete da Conselheira Claudia Chagas" <gabconselheiraclaudiachagas@cnmp.mp.br>

Para: <pliniomarcosmr@terra.com.br>
Data: Qua 26/06/13 15:01
Anexos: doc-000.pdf (328 KB);
Ao Senhor Plinio Marcos Moreira da Rocha,
De ordem da Conselheira Nacional do Ministrio Pblico Claudia Chagas, encaminho cpia de despacho no processo
CNMP 326/2013-60 (cpia anexa).
Atenciosamente,
Gabinete da Conselheira Claudia Chagas
Tel: 61 3366 9153

mail.terra.com.br/mail/index.php?r=message/print&Message%5Buid%5D=5203&Message%5BmailBox%5D%5Bmailbox_id%5D=Inbox

1/2

01/08/13

Terra Mail - Message - pliniomarcosmr@terra.com.br

mail.terra.com.br/mail/index.php?r=message/print&Message%5Buid%5D=5203&Message%5BmailBox%5D%5Bmailbox_id%5D=Inbox

2/2

Democracia permite MPF mediar MANIFESTAO pelo MPEGO


Prezados,
Em um Estado Democrtico de Direito, um Cidado Comum pode atravs de
uma Autoridade Institucional provocar Outra Autoridade Institucional, que por algum
problema, algum rudo de comunicao, se recusar, ou mesmo, se encontrar
impossibilitada de atuar em conformidade com suas Atrivuies e Responsabilidades.
Aproveito a oportunidade de agradecar ao Corregedor-Geral do Ministrio
Pblico Federal, Subprocurador-Geral da Repblica, Eugnio Jos Guilherme de
Arago, que em funo do Despacho CMPF n 508/2013, nico-PGR n
00106360/2013, emitiu o Ofcio n 955/2013-CMPF, RESERVADO, encaminhado ao
Corregedor-Geral do Ministrio Pblico do Estado de Gois, Aylton Flvio Vechi,
documentao que, apesar de todos os meus esforos, no havia sido recebedida, por
Este ltimo.
Aproveito, tambm, para agradecer, mesmo lamentando o esforo hercleo
feito, ao Corregedor-Geral do Ministrio Pblico do Estado de Gois, pela orientao
dada, que resultou no Ofcio n 624/2013-SGC, que em seu nome, o Secretrio-Geral
da Corregedoria, Promotor-Corregedor, Jos Humberto Nunes, encaminha os
documentos recebidos, calcado no Despacho manuscrito Os questionamentos
referidos nos documentos anexos retratam situao que est sob anlise disciplinar e
funcionaldo egrgio Conselho Nacional do Ministrio Pblico. Assim, seja o presente
expediente encaminhado ao rgo de controle externo do Ministrio Pblico, com
cincia ao interessado.
Com um sentimento renovado de esperana na Justia, apresento os
encaminhamentos efetuados Petio em defesa de Direitos, contra a Ilegalidade e o
Abuso de Poder, relacionado ao fato de que um Ex-Advogado esta Procurador de
Estado em carter vitalcio, que, em meu emprico entendimento, contraria o Direito
Constitudo.
Esperamos que nossa expectativa se transforme em realidade.
Abraos,
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha
colei grau de Doutorado em Direito de MERDA
SURREAL

- MPEGO recusou receber correspondncia ,

http://pt.scribd.com/doc/103229556/SURREAL-MPEGO-recusou-receber-correspondencia , onde
estamos apresentando a RECUSA, efetuada pelo Ministrio Pblico do Estado de Gois,
de receber nossa petio, onde questionamos a situao do Bacharel demstenes lzaro
xavier torres, que mesmo tendo sido cassado no Senado Federal, e mesmo tendo seu
registro na OAB/GO CANCELADO em 1987, continua atuando como Advogado investido
de autoridade institucional.

Você também pode gostar