Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1 de 1
Site map
FAQs
Terms of use
http://www.interpol.int/Forms/Contact_INTERPOL
|
|
Recruitment
|
e-Learning
Contact INTERPOL
31/12/2014 12:34
Para muitos, que no Eu, o citado julgamento prova cabal de justia, para
outros como Eu, o citado julgamento prova cabal de que o Poder Judicirio
Brasileiro HIPCRITA, IMPERIAL, ABSOLUTO, ao ponto de se permitir
INDECOROSAMENTE IMPREGNAR POLITIQUEIRAMENTE, e por isso, atuar distante
de seu objetivo primeiro que a prtica do IDEAL de Justia.
Hoje, mais uma vez, reverencio o Excelentssimo Ex-Presidente do Supremo
Tribunal Federal, Ilustrssimo Jurista Maurcio Corra, que ao se aposentar, afirmou:
Quanto mais alto na estrutura do Judicirio Brasileiro, mas longe, da Justia se esta.
Tendo em vista que at a presente data, no recebi qualquer manifestao
resposta, Solicitao encaminhada, em 01/02/2014, ao, ento, Secretrio-Geral da
INTERPOL, Sr. Ronald K. Noble, atravs do Site Oficial da INTERPOL, conforme
documento
Solicitao
de
Informaes
a
INTERPOL
parte,
http://pt.scribd.com/doc/203928759/Solicitacao-de-Informacoes-a-INTERPOL-parte , onde
estamos solicitando INTERPOL que avalie, em contexto Jurdico/Internacional,
compatvel a origem e a essncia da INTERPOL, a LEGALIDADE, a LEGITIMIDADE da
condenao do Sr. Henrique Pizzolato, ento Cidado Brasileiro, atualmente Cidado
Italiano, em funo de assumir a sua Cidadania Italiana. Afinal, se a avaliao da Ao
Penal 470 feita pelo Supremo Tribunal Federal da Repblica Federativa do Brasil, for
considerada como de um Tribunal de Excesso, a participao da INTERPOL na
busca e captura, no s ILEGTIMA, como tambm inaceitvel.
...
A Constituio da Organizao foi adotada na 25 sesso da Assembleia-Geral
(Junho de 1956, Viena) e entrou em vigor em 13 de Junho de 1956. Antes disso, uma
srie de menos estatutos uniformes tinha servido como a base jurdica da Organizao
desde a sua fundao em 1923.
A Constituio define metas e objetivos da Interpol - em outras palavras,
estabelece o mandato da Organizao e orienta o caminho para uma cooperao eficaz
policial internacional.
Os objectivos da Organizao so descritos no artigo 2. Eles so, em primeiro
lugar, para garantir a mais ampla cooperao possvel entre todas as autoridades de
polcia criminal e, em segundo lugar, para estabelecer e desenvolver as instituies, a
fim de reprimir crimes de direito comum. O mandato conferido Organizao , portanto,
bastante geral e no mbito torna possvel ampliar as formas de funcionamento da
Organizao de acordo com as necessidades de diferentes pocas e situaes.
Artigo 2 especifica ainda que a cooperao policial internacional deve ser
conduzida dentro do "esprito da Declarao Universal dos Direitos Humanos",
lanando assim a base para a obrigao da Organizao de respeitar os direitos e
liberdades fundamentais dos indivduos no curso de suas aes.
Isto complementado pelo artigo 3 da Constituio, que muitas vezes referida
como "a clusula de neutralidade". Este artigo estabelece que, a fim de assegurar a
mais ampla cooperao possvel entre as autoridades policiais dos Estados-Membros,
estritamente proibido para a organizao de realizar qualquer interveno ou atividades
de carter poltico, militar, religioso ou racial.
Em particular, o artigo 3 mais comumente usado para assegurar a aplicao
cotidiana legtimo da Constituio.
...
Para que a INTERPOL possa reconhecer, e atuar, na CAPTURA de um Criminoso
Foragido Internacionalmente, de extrema importncia, qui visceral, que a
LEGALIDADE, que a LEGITIMIDADE, de sua condenao, em contexto
Jurdico/Internacional seja uma REALIDADE IRREFUTVEL, INQUESTIONVEL,
INCONTESTE.
Logo, assim como apresentado por mim em 01/02/2014, a Crte de Apelao de
Bologna ao avaliar o Mrito da Extradio, de forma reflexiva, embora consistente, e
razovel, considerou o Julgamento da Ao Penal 470, realizado pelo Supremo Tribunal
Federal da Repblica Federativa do Brasil, que condenou Sr. Henrique Pizzolato, um
Tribunal de Excesso, que no Respeitou princpios Bsicos do Direito Brasileiro, e
do Direito Internacional, portanto, a INTERPOL no pode, e nem deve, reconhecer o
Foragido
Atenciosamente,
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha
Colando (copiando) gru de Doutor, com Doutorado em Direito de Merda
(inexistente), em Estabelecimento de Merda (inexistente), reconhecido
pelo Ministrio de Educao de Estado de Merda (que tudo assiste, em
duplo sentido), de um Estado Democrtico de Direito de Merda (que tudo
permite), conforme o documento Sugestes de Ao no RESGATE da
Credibilidade,
http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acao-no-RESGATE-da-Credibilidade .
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Um cinquento com ndole de um jovem revolucionrio apaixonado por tudo o que
se envolve, e por isso, tem a Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos
e Valores
A Despreocupao Responsvel em mudar Conceitos e Valores
De regerende Verantwoordelijk in snel evoluerende concepten en Waarden
The lack Responsible Change in Values and Concepts
Le responsable rgnant en changeant Concepts et valeurs
Il regnante responsabile nel cambiare Concetti e Valori
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo
no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o
primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem
Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7
edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem
como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS
pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro
COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II
- INTERPOL
Pgina 1 de 1
Search :
HOME
ABOUT INTERPOL
MEMBER COUNTRIES
English
Keyword
INTERPOL EXPERTISE
CRIME AREAS
PIZZOLATO, HENRIQUE
WANTED BY THE JUDICIAL AUTHORITIES OF BRAZIL FOR PROSECUTION / TO SERVE A SENTENCE
IDENTITY PARTICULARS
Present family name:
Forename:
Sex:
Date of birth:
Place of birth:
Language spoken:
Nationality:
CHARGES
PIZZOLATO
HENRIQUE
Male
09/09/1952 (62 years old)
CONCORDIA, Brazil
Portuguese, Italian
Brazil, Italy
Charges:
PHOTOS
Site map
FAQs
Terms of use
Recruitment
|
|
e-Learning
Contact INTERPOL
http://www.interpol.int/notice/search/wanted/2013-63688
30/12/2014
1 de 2
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10/29/henrique-pizzolato-allestrad...
IlFattoQuotidiano.it / Archivio
Archivio
31/12/2014 01:57
2 de 2
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10/29/henrique-pizzolato-allestrad...
Archivio
Archivio
Annunci casa.it
700mila immobili sul portale n 1 in Italia. Trova subito la casa giusta per te!
Annunci Immobiliari
Su Immobiliare.it trovi oltre 900.000 annunci di case in vendita e in affitto. Cerca ora!
DALLA HOMEPAGE
CRONACA
PI COMMENTATI
FRATELLI DITALIA: CROCIFISSO NEGLI EDIFICI DELLA REGIONE O MULTA DA
1200 EURO
ALTRI ARTICOLI
31/12/2014 01:57
INTERPOL
Secretaria-Geral
200, quai Charles de Gaulle
69006 Lyon
Frana
Fax: +33 (0) 4 72 44 71 63
E-mail: Contato INTERPOL
Art. 3 Constituem objetivos fundamentais da Repblica Federativa do Brasil: I construir uma sociedade livre, justa e solidria;
...
A Constituio da Organizao foi adotada na 25 sesso da Assembleia-Geral
(Junho de 1956, Viena) e entrou em vigor em 13 de Junho de 1956. Antes disso, uma
srie de menos estatutos uniformes tinha servido como a base jurdica da Organizao
desde a sua fundao em 1923.
A Constituio define metas e objetivos da Interpol - em outras palavras,
estabelece o mandato da Organizao e orienta o caminho para uma cooperao eficaz
policial internacional.
Os objectivos da Organizao so descritos no artigo 2. Eles so, em primeiro
lugar, para garantir a mais ampla cooperao possvel entre todas as autoridades de
polcia criminal e, em segundo lugar, para estabelecer e desenvolver as instituies, a
fim de reprimir crimes de direito comum. O mandato conferido Organizao , portanto,
bastante geral e no mbito torna possvel ampliar as formas de funcionamento da
Organizao de acordo com as necessidades de diferentes pocas e situaes.
Artigo 2 especifica ainda que a cooperao policial internacional deve ser
conduzida dentro do "esprito da Declarao Universal dos Direitos Humanos",
lanando assim a base para a obrigao da Organizao de respeitar os direitos e
liberdades fundamentais dos indivduos no curso de suas aes.
Isto complementado pelo artigo 3 da Constituio, que muitas vezes referida
como "a clusula de neutralidade". Este artigo estabelece que, a fim de assegurar a
mais ampla cooperao possvel entre as autoridades policiais dos Estados-Membros,
estritamente proibido para a organizao de realizar qualquer interveno ou atividades
de carter poltico, militar, religioso ou racial.
Em particular, o artigo 3 mais comumente usado para assegurar a aplicao
cotidiana legtimo da Constituio.
...
...
O tratamento de dados pessoais - tais como nomes e impresses digitais - constitui
uma actividade fundamental no INTERPOL. realizado dentro de um quadro jurdico
claramente definido, a fim de proteger tanto os direitos fundamentais dos indivduos e da
cooperao entre a polcia internacional.
A Comisso de Controle de Arquivos da INTERPOL (CCF) um rgo de controlo
independente. Ele opera de acordo com uma srie de regras e documentos oficiais e tem
trs funes principais:
Controlo da aplicao das regras de proteco de dados da organizao de dados
pessoais tratados pela INTERPOL;
Assessoria da Organizao em relao a quaisquer operaes ou projetos
relativos ao tratamento de dados pessoais.
Processamento de pedidos de acesso aos arquivos da Interpol.
Em 2008, a Assemblia Geral da Interpol votou para alterar a Constituio da
INTERPOL para integrar o CCF em sua estrutura jurdica interna, garantindo assim a sua
independncia como entidade oficial da Organizao.
...
Portanto, para que a INTERPOL possa reconhecer, e atuar, a FUGA de um
Criminoso Internacional, de extrema importncia, que a LEGITIMIDADE de sua
condenao, em contexto Jurdico/Internacional seja uma REALIDADE INCONTESTE.
Logo, sendo considerado o Julgamento da Ao Penal 470 realizado pelo Supremo
Tribunal Federal da Rpeblica Federativa do Brasil, um Julgamento de um Tribunal de
Excesso, a INTERPOL no pode, e nem deve, reconhecer, e por isso atuar, na procura
de um Criminoso ITALIANO Internacional Foragido.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apt 603
LEME Rio de Janeiro RJ Brasil
CEP 22.010-010
Tel. Res. +55 21 2542-7710
Cel. +55 21 98618-3350
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II
ANEXOS:
Para alguns que no Eu, a defesa das Instituies Democrticas passa pela
simples defesa daqueles que as compe, para Outros como Eu, a defesa das
Instituies Democrticas passa pelo natural reconhecimento da Postura tica, e
Profissional, daqueles que a compe, razo pela qual, reconhecemos a importncia da
preservao de Instituies Democrticas pela Destituio de um Presidente da
Repblica Federativa do Brasil, da Renncia forada de 2 (dois) Presidentes do
Senado da Repblica Federativa do Brasil, e da Renncia forada de um Presidente
da Cmara de Deputados da Repblica Federativa do Brasil.
Logo, no reconhecemos o Poder do Supremo Tribunal Federal, como
ABSOLUTO, isto , seu Poder RELATIVO, e sua relatividade esta na proporo direta
do Respeito s Determinaes Legtimas da Constituio da Repblica Federativa do
Brasil, no concreto de suas FUNDAMENTAES Jurisdicionais, isto , o Supremo
Tribunal Federal no pode, nem deve, simplesmente desconsiderar o que determina a
Constituio, mas Luz do Direito DIRIMIR quaisquer dubiedades existentes.
No caso em questo, temos um Artigo que determina o FORO PRIVILEGIADO,
em contrapartida, temos vrias e significativas determinaes relacionadas ao Princpio
de que TODOS SO IGUAIS PERANTE A LEI, portanto, dar mais importncia a um
Artigo, presumivelmente legislado em causa prpria, negando um Princpio
Constitucional, referendado pela Emenda Constitucional da Carta de San Jos da Costa
Rica, concretamente, a aplicao do Direito Negativo impregnado de sentimento
politiqueiro, e por isso, uma deciso arbitrria, e tendenciosa, sem o menor cabimento
jurisdicional.
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II
ANEXOS:
0 Repreenso Excelentssima Rosa Maria Weber Candiota da Rosa
Apresentamos nossa inconformidade, em formal repreenso, com o tratamento
recebido pela Meritssima quando da avaliao do Habeas Corpus 115.179 Minas Gerais,
bem como, com a superficial, e inominada, avaliao feita.
1 Consulta a Avaliao do HC 115179 Minas Gerais com identificao da
Assinatura
Apresentamos consulta feita no site oficial do Supremo Tribunal Federal sobre a
avaliao do Habeas Corpus, com identificao de Quem o fez, e o seu e-mail de
assinatura.
2 Gmail Divulgao MERCOSUL da Medida Cautelar sob Avaliao da CIDH-OEA
Apresentamos e-mail da tentativa de divulgar para TODOS os integrantes do
MERCOSUL nossa tentativa de que a Comisso Interamericana de Direitos Humanos da
Organizao dos Estados Americanos avaliem nosso Habeas Corpus reconhecendo que
a mesma uma Medida Cautelar.
2-1 -Formalizao CIDH-OEA Inconstitucionalidade FORO Privilegiado Atualizada
instalaes mais confortveis, uma vez que, em hiptese alguma, o citado Criminoso
pode ser considerado PERIGOSO.
Logo, as colocaes proferidas pelo Presidente do STF, podem, e devem, ser
interpretadas como a base do julgamento poltico, indecorosamente, em fase final no STF.
2-6 Ser a COMPRA de Votos uma Falcia
Apresentamos nossas consideraes sobre a certeza manifestada pelo Plenrio do
Supremo Tribunal Federal, relacionada condenao de alguns pela Compra de
VOTOS, uma vez que, nenhum Parlamentar que no fizesse parte do Esquema foi
identificado como de VOTO COMPRADO, logo, como entender, e aceitar, tanta
CERTEZA.
2-7 Gmail CIDH-OEA Esclarecimentos Adicionais ao Processo 2292/12
Apresentamos nossas consideraes sobre as manifestaes ocorridas quando da
avaliao dos Embargos Declaratrios feito pelo preposto do Criminoso CONFESSO
roberto jefferson.
Ressaltamos a identificao de que a Suprema Crte Constitucional, em avaliao
de crime comum, mesmo reconhecendo a gravidade dos crimes, no aplicou TODO O
RIGOR DA LEI, de tal forma, que possveis penas de 40 ou 50 anos de recluso, ficaram
abaixo de 15 anos de recluso.
Chamamos a ateno para o reconhecimento de que roberto jefferson delatou o
esquema aps a divulgao de vdeo comprometedor, contudo, no reconheceu que sua
delao foi direcionada, isto , no contemplou TODOS os envolvidos que tinha
conhecimento, pois, assumiu sozinho a responsabilidade por outros integrantes do PTB,
de tal forma, que nos entendido porque um delator foi alado a Presidente Nacional do
PTB.
Portanto, se confirmado, nosso entendimento, de que a delao de roberto
jefferson foi direcionada, concretamente, no ocorreu delao e sim obstruo Justia, e
por isso, o mesmo no deveria ter sua pena atenuada e sim agravada.
2-8 Gmail Manifestao encaminhada aos Membros do Plenrio do STF
Apresentamos nossas consideraes sobre o absurdo jurdico que foi a concreta
manuteno de mandato parlamentar, deciso proferida pelo Congresso Nacional,
quando da avaliao da perda de mandato parlamentar de Criminoso com condenao
TRANSITADA EM JULGADO, isto , o Parlamentar deveria iniciar o cumprimento de pena
por crime comum, sem a perda de mandato.
Esta situao somente foi possvel porque o Supremo Tribunal Federal, em
interpretao compatvel ao notrio saber jurdico, foi incapaz de reconhecer que perda
de mandato pode ser efeito secundrio de penalizao por crime comum.
3 Habeas Corpus do Mensalo Ao Penal 470
Apresentamos a ntegra do Habeas Corpus 115.179 Minas Gerais, relacionado
Repreenso
Excelentssima
Rosa
Maria
Weber
Candiota
da
Rosa
1 de 9
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
Prezados,
Minha obrigao como Cidado foi cumprida, se o Gabinete da Presidncia no entende ser o objeto do
email merecedor de Respeito e Considerao, ao ponto de encaminh-lo aos Membros do Plenrio do
Supremo Tribunal Federal, muito embora, me seja surreal, no mnimo da Conscincia do Titular Responsvel.
Quanto a mim, continuarei utilizando os meios que me forem possveis para agir em conformidade com a
Constituio da Repblica Federativa do Brasil.
Portanto, o email foi encaminhado, recebido pelo Gabinete da Presidncia do Supremo Tribunal, que em
convenincia, e Responsabilidade Institucional, agir, ou no.
Respeitosas Saudaes,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Em 20 de novembro de 2013 11:27, Audincias Presidncia <audienciaspresidencia@stf.jus.br> escreveu:
Prezado Senhor,
Bom dia.
Ao acusar recebimento de sua mensagem, informo que esse email exclusivo para marcao de audincias.
Por gentileza , encaminhe sua solicitao para o canal da Central do Cidado.
Para sua comodidade, anexo o link a seguir:
http://www.stf.jus.br/portal/centralDoCidadao/enviarDadoPessoal.asp
Cordialmente
Gabinete da Presidncia
Supremo Tribunal Federal
Telefone: (61) 3217.4132
25/11/2013 21:18
2 de 9
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
Em funo do abaixo colocado, venho MUI RESPEITOSAMENTE, SUGERIR que os documentos oriundos
do Habeas Corpus 115179 Minas Gerais, ora encaminhados, sejam avaliados pela Suprema Crte
Italiana, quando da futura apreciao da situao do Cidado Brasileiro, e Cidado Italiano, Sr. Henrique
Pizzolato, uma vez que, entendemos que o mesmo foi condenado em Tribunal de Exceo, pela
arbitrariedade da supresso de Instncias Significativas do Judicirio Brasileiro, calcada na
Inconstitucionalidade do FORO PRIVILEGIADO, que de forma concreta, RESTRINGIRAM o princpio
bsico de AMPLA DEFESA, entre outras consideraes.
25/11/2013 21:18
3 de 9
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
Em 16/11/2013, foi noticiada a fuga de Henrique Pizzolato para a Itlia, em funo de Dupla Cidadania, na
busca de um Julgamento Justo, e Legtimo, agora, pela Justia Italiana, uma vez que, o processo AP 470,
em fase final na Suprema Corte Constitucional Brasileira, com supresso de INSTNCIAS Importantes do
Judicirio Brasileiro, cristalizando o FORO PRIVILEGIADO, fere de morte o Princpio Constitucional de que
TODOS SO IGUAIS PERANTE A LEI, e por isso, pode, e deve, ser reconhecido como um Tribunal de
EXCESSO, cujo objetivo maior, o de dar Sociedade Brasileira a Falsa Sensao de que no Brasil
qualquer criminoso pode ir para a cadeia, afirmando o indesejvel que os fins justificam os meios.
Algo que permitir, mesmo que indiretamente, a manifestao formal do Estado Italiano sobre a avaliao
efetuada pelo Estado Brasileiro, atravs do Supremo Tribunal Federal.
Esta situao, me trouxe a mente, uma contenda recente, entre o Estado Italiano e o Estado Brasileiro,
envolvendo a solicitao pelo Governo Italiano da extradio Cesare Battisti, com desfecho Ilegal,
Imoral, Inconstitucional e Ilegetmo.
Afinal, a citada extradio, foi autorizada pelo Judicirio Brasileiro, aps avaliao jurisdicional, no tendo
ocorrida, apenas e to somente, em funo de critrio pessoal e poltico do, ento, Presidente da
Repblica Federativa do Brasil, que, previamente, autorizado pelo Supremo Tribunal Federal, alterou uma
concreta Coisa Julgada, ao NO AUTORIZAR a extradio de Cesare Battisti.
Vale ressaltar, que diferentemente dos fundamentos da solicitao de extradio de Cesare Battisti, que de
forma inquestionvel, e irrefutvel, foram reconhecidos como LEGTIMOS pelo Judicirio Brasileiro, os
fundamentos inaceitveis, indecorosos, alicerados no FORO PRIVILEGIADO, que deram origem ao
Processo AP 470, nos permite vislumbrar que o Estado Italiano, atravs da Suprema Crte Italiana, possa
de maneira, tambm, inquestionvel, e irrefutvel, Luz da Constituio Brasileira, concominada com a
da Constituio Italiana, reconhecer a gritante Inconstitucionalidade, da alterao dos Ritos Processuais,
com eliminao de Importantes Instncias do Judicirio Brasileiro, em funo do chamado FORO
PRIVILEGIADO, que no poderia, nem deveria, existir em contexto de que TODOS SO IGUAIS
PERANTE A LEI.
Quando ento, realo o fato de que em recente consulta, o ento Primeiro-Ministro, e um dos Homens mais
ricos da Itlia, no teve qualquer privilgio reconhecido, pela Suprema Crte Italiana, em funo de
Status Funcional, Status Poltico ou Status Econmico, uma vez que, na Itlia TODOS SO IGUAIS
PERANTE A LEI.
Portanto, o Estado Brasileiro, ao tratar de forma pequena uma questo importante (extradio de Cesare
Battisti) para o Estado Italiano, abriu espao, mais do que JUSTO, para que o Estado Italiano, avaliasse
SOB A TICA JURISDICIONAL BRASILEIRA, ITALIANA, e INTERNACIONAL, a qualidade das
25/11/2013 21:18
4 de 9
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
fundamentaes utilizadas pelo Judicirio Brasileiro, atravs do Supremo Tribunal Federal, ao reconhecer,
e cristalizar, no Sistema Jurdico Brasileiro o FORO PRIVILEGIADO, onde apenas e to somente, nos
possvel verificar a existncia de um Julgamento Arbitrrio, pela essencia POLTICA, embasada na
pseudo-certeza de que no Brasil a Justia pune com cadeia qualquer Criminoso Brasileiro.
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada de
autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal; caso contrrio, nega-se o
Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJde
7-6-96)
Afinal, TODOS os Cidados Brasileiros, incluso os Membros do Supremo Tribunal Federal, mesmo que
assim no se reconheam, esto SUBORDINADOS Constituio da Repblica Federativa do Brasil !!!
Para alguns que no Eu, a defesa das Instituies Democrticas passa pela simples defesa daqueles que
as compe, para Outros como Eu, a defesa das Instituies Democrticas passa pelo natural
reconhecimento da Postura tica, e Profissional, daqueles que a compe, razo pela qual, reconhecemos a
importncia da preservao de Instituies Democrticas pela Destituio de um Presidente da Repblica
Federativa do Brasil, da Renncia forada de 2 (dois) Presidentes do Senado da Repblica Federativa do
Brasil, e da Renncia forada de um Presidente da Cmara de Deputados da Repblica Federativa do
Brasil.
Logo, no reconhecemos o Poder do Supremo Tribunal Federal, como ABSOLUTO, isto , seu Poder
RELATIVO, e sua relatividade esta na proporo direta do Respeito s Determinaes Legtimas da
Constituio da Repblica Federativa do Brasil, no concreto de suas FUNDAMENTAES Jurisdicionais,
isto , o Supremo Tribunal Federal no pode, nem deve, simplesmente desconsiderar o que determina a
Constituio, mas Luz do Direito DIRIMIR quaisquer dubiedades existentes.
No caso em questo, temos um Artigo que determina o FORO PRIVILEGIADO, em contrapartida, temos
vrias e significativas determinaes relacionadas ao Princpio de que TODOS SO IGUAIS PERANTE A
LEI, portanto, dar mais importncia a um Artigo, presumivelmente legislado em causa prpria, negando
um Princpio Constitucional, referendado pela Emenda Constitucional da Carta de San Jos da Costa Rica,
25/11/2013 21:18
5 de 9
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
concretamente, a aplicao do Direito Negativo impregnado de sentimento politiqueiro, e por isso, uma
deciso arbitrria, e tendenciosa, sem o menor cabimento jurisdicional.
Chamamos a ateno para o fato de que o HC acima citado tem sua fundamentao :
1.
2.
Aproveitamos para ressaltar que o documento, ora encaminhado, Reprimenda Rosa Maria Weber
Candiota da Rosa, foi anteriormente encaminhado ao Secretrio da Presidncia do Supremo Tribunal
Federal, para repasse a TODOS os Membros do Plenrio do Supremo Tribunal Federal, alm de
tambm ter sido anteriormente encaminhado Comisso Interamericana de Direitos Humanos da
Organizao dos Estados Americanos, bem como, que nele se encontram os diversos documentos
produzidos a partir do HC supramencionado, os quais entendemos que devam ser objeto de apreciao, e
avaliao, pela Suprema Crte Italiana.
Aproveitamos para chamar a ateno, para o fato concreto, de que o Cidado Brasileiro, e Cidado
Italiano, supramencionado, HOJE, reconhecido internacionalmente como CRIMINOSO FORAGIDO,
sendo objeto de procura pela POLINTER, algo que implica o TCITO reconhecimento da Legitimidade de
sua CONDENAO, o que para alguns como Eu, inaceitvel, surreal, abjeta, inominvel,
indecorosa, frente as consideraes acima mencionadas.
Atenciosamente,
25/11/2013 21:18
6 de 9
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6,
e 7, edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o
PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento
INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Jurdico II.
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUMNo-Meio-Juridico-II
ANEXOS:
Apresentamos nossa inconformidade, em formal repreenso, com o tratamento recebido pela Meritssima
quando da avaliao do Habeas Corpus 115.179 Minas Gerais, bem como, com a superficial, e inominada,
avaliao feita.
Apresentamos consulta feita no site oficial do Supremo Tribunal Federal sobre a avaliao do Habeas
Corpus, com identificao de Quem o fez, e o seu e-mail de assinatura.
Apresentamos e-mail da tentativa de divulgar para TODOS os integrantes do MERCOSUL nossa tentativa de
que a Comisso Interamericana de Direitos Humanos da
Organizao dos Estados Americanos avaliem nosso Habeas Corpus reconhecendo que a mesma uma
Medida Cautelar.
Apresentamos a ntegra da Petio, em essncia uma Medida Cautelar, dirigida Comisso Interamericana
de Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos, na qual solicitamos que as consideraes
feitas sobre a avaliao do HC 115.179 feita pelo STF, a prpria avaliao e o citado Habeas Corpus sejam
avaliados, de tal forma, seja garantido que na Repblica Federativa do Brasil que FORO PRIVILEGIADO
seja
reconhecido como Inconstitucional.
25/11/2013 21:18
7 de 9
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
Apresentamos nossa primeira manifestao sobre a avaliao do Supremo Tribunal Federal, relacionada a
perda de mandato parlamentar, uma vez que, de forma surreal a questo estava sendo encaminhada como
penalizao de um crime comum.
Algo somente admissvel pela caracterstica de notrio saber jurdico que permite qualquer Cidado
Brasileiro, com projeo politico e profissional, compor o Plenrio do
Supremo Tribunal Federal, onde a certeza de suas fundamentaes no deixam de ser meras expectativas.
Apresentamos nossa segunda manifestao sobre a avaliao do Supremo Tribunal Federal, relacionada a
perda de mandato parlamentar, centrando a questo na
situao de roberto jefferson que mesmo cassado, e por isso, um ex-filiado partidrio, o presidente
nacional do PTB, alm de chamar a ateno para o pouco caso feito pelo Supremo Tribunal Federal ao
Mandado de Injuno que pretendia Eliminar o PTB do cenrio poltico brasileiro, uma vez que, no existe
nenhum dispositivo legal explcito para tal.
Algo somente admissvel pela caracterstica de notrio saber jurdico que permite qualquer Cidado
Brasileiro, com projeo politico e profissional, compor o Plenrio do
Supremo Tribunal Federal, onde a certeza de suas fundamentaes no deixam de ser meras expectativas.
Apresentamos nossas consideraes sobre pronunciamento feito pelo Presidente do Supremo Tribunal
Federal, relacionado ao cumprimento de pena em regime fechado ser indistintamente cumprido em presdio
comum.
Afinal, naquela oportunidade o ex-juiz nicolau dos santos neto, condenado 26 anos de priso, e por isso,
inicialmente em regime fechado, estava cumprindo ILEGALMENTE, e INCONSTITUCIONALMENTE, em
priso DOMICILIAR, quando ento, ressaltamos, que HOJE, esta situao foi modificada para cumprimento
de pena em Presdio de SEGURANA MXIMA, presumivelmente por permitir ao Criminoso instalaes mais
confortveis, uma vez que, em hiptese alguma, o citado Criminoso pode ser considerado PERIGOSO.
25/11/2013 21:18
8 de 9
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
Logo, as colocaes proferidas pelo Presidente do STF, podem, e devem, ser interpretadas como a base do
julgamento poltico, indecorosamente, em fase final no STF.
Apresentamos nossas consideraes sobre a certeza manifestada pelo Plenrio do Supremo Tribunal
Federal, relacionada condenao de alguns pela Compra de VOTOS, uma vez que, nenhum Parlamentar
que no fizesse parte do Esquema foi identificado como de VOTO COMPRADO, logo, como entender, e
aceitar, tanta CERTEZA.
Apresentamos nossas consideraes sobre as manifestaes ocorridas quando da avaliao dos Embargos
Declaratrios feito pelo preposto do Criminoso CONFESSO roberto jefferson.
Ressaltamos a identificao de que a Suprema Crte Constitucional, em avaliao de crime comum, mesmo
reconhecendo a gravidade dos crimes, no aplicou TODO O RIGOR DA LEI, de tal forma, que possveis
penas de 40 ou 50 anos de recluso, ficaram abaixo de 15 anos de recluso.
Chamamos a ateno para o reconhecimento de que roberto jefferson delatou o esquema aps a
divulgao de vdeo comprometedor, contudo, no reconheceu que sua
delao foi direcionada, isto , no contemplou TODOS os envolvidos que tinha conhecimento, pois, assumiu
sozinho a responsabilidade por outros integrantes do PTB, de tal forma, que nos entendido porque um
delator foi alado a Presidente Nacional do PTB.
Portanto, se confirmado, nosso entendimento, de que a delao de roberto jefferson foi direcionada,
concretamente, no ocorreu delao e sim obstruo Justia, e por isso, o mesmo no deveria ter sua
pena atenuada e sim agravada.
Apresentamos nossas consideraes sobre o absurdo jurdico que foi a concreta manuteno de mandato
parlamentar, deciso proferida pelo Congresso Nacional, quando da avaliao da perda de mandato
parlamentar de Criminoso com condenao TRANSITADA EM JULGADO, isto , o Parlamentar deveria
iniciar o cumprimento de pena
por crime comum, sem a perda de mandato.
Esta situao somente foi possvel porque o Supremo Tribunal Federal, em interpretao compatvel ao
notrio saber jurdico, foi incapaz de reconhecer que perda de mandato pode ser efeito secundrio de
penalizao por crime comum.
25/11/2013 21:18
9 de 9
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
Apresentamos a ntegra do Habeas Corpus 115.179 Minas Gerais, relacionado interpretao de que o
processo AP 470, em fase final no Supremo Tribunal Federal um Tribunal de exceo, pela arbitrariedade
de suas decises, pela sua INCONSTITUCIONALIDADE, e pelo carter politiqueiro.
3.
1.
Apresentamos a ntegra da Petio em que afirmamos que o Supremo Tribunal Federal prevaricou ao
delegar ao Presidente da Repblica Federativa do Brasil a responsabilidade de definir questo JULGADA,
uma vez que, a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, garante a independncia entre os Poderes
Institucionais, bem como, garante a COISA JULGADA
4 - O cmulo da Arrogncia, Prepotncia, Ignorncia de quem ESTA e pensa SER Autoridade Institucional
Apresentamos nossas consideraes sobre a postura de muitas Autoridades Institucionais brasileiras, que
se achando mais do que so, por pura vaidade, e ignorncia, desmerecem, desrespeitam a prpria
Autoridade da qual esto investidos.
25/11/2013 21:18
SupremoTribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF Brasil
CEP 70175-900
Telefone: 55.61.3217.3000
e-mail de repreenso
rmweber@tst.jus.br
Excelentssima Sra. Rosa Maria Weber Candiota da Rosa
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS
E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber
dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo
ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade,
ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do
Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder, LXVIII - conceder-se- "habeas-corpus" sempre que
algum sofrer ou se achar ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade
de locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder.
Venho, mui respeitosamente, REPREEND-LA, pela sua postura soberba, qui
imperial, quando da avaliao do HABEAS CORPUS n115.179 Minas Gerais, uma vez
que, sua avaliao ficou aqum do esperado, e principalmente, no se dignou a me
comunicar oficialmente, e formalmente, sua deciso, tendo em vista, que NO SOU
ADVOGADO, e por isso, tenho o Direito de SER TRATADO como um Cidado Comum,
no exerccio de PODERES DIRETOS, outorgados pela NOVA ORDEM JURDICA,
representada pelo concreto, da Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
promulgada em 1988, atravs de HC, no qual estou formalmente identificado e com
endereo conhecido.
realMENTE, entendemos que passados mais de 1 (um) ano, uma vez que sua
avaliao data de 13 de setembro de 2012, sua majestade ao despachar Publique-se.
Arquivem-se., foi incapaz de reconhecer, no mnimo, o esforo hercleo feito, bem
como, foi incapaz de reconhecer, que um Cidado Brasileiro COMUM, pode, e deve, ser
cientificado, formalmente, de qualquer deciso proferida por uma Autoridade
Institucional, principalmente, quando a mesma fruto de sua provocao.
Ao reconhecermos o aniversrio da sua avaliao do meu HC, aproveitamos,
em augria comemorao, para, atravs deste e-mail, compatvel ao tratamento
recebido, oficialmente, informar, sobre nossas consideraes efetuadas, e devidamente
encaminhadas, Comisso Interamericana de Direitos Humanos da Organizao dos
Estados Americanos, uma vez que, entendemos que esta na necessria
FUNDAMENTAO o princpio da segurana jurdica.
Igualmente reconhecemos que o fato da Repblica Federativa do Brasil ser
signatria da Carta de San Jos da Costa Rica, com o aval do Senado Brasileiro, foi
introduzida na NOVA ORDEM JURDICA, a possibilidade, de se utilizar a Crte
Interamericana de Direitos Humanos, para se obter a certeza de que o princpio da
segurana jurdica esta assegurado, pela qualidade jurisdicional da FUNDAMENTAO
utilizada.
foi avaliada pelo Supremo Tribunal Federal, que a Suprema Crte Constitucional
Brasileira, onde estamos tentando, de forma preventiva, SUSTAR qualquer privao de
liberdade que possa ser determinada pelo STF na Avaliao Penal 470, vulgarmente
conhecida como mensalo, ora em fase de finalizao.
3 - Formalizao CIDH-OEA Inconstitucionalidade FORO Privilegiado Atualizada
http://pt.scribd.com/doc/106980208 , onde estamos tentando submeter Crte de Direitos
Humanos da Organizao dos Estados Americanos, atravs da prvia avaliao da
Comisso Interamericana de Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos,
a avaliao da Inconstitucionalidade do FORO PRIVILEGIADO, uma vez que, em
convenincia, Nosso Habeas Corpus, foi superficialmente, e burocraticamente, avaliado
pelo Relator designado.
4 - O cmulo da Arrogncia, Prepotncia, Ignorncia de quem ESTA e pensa SER
Autoridade Institucional
5 - No um Rei, mas TODA a Crte na Barriga...
Consulta
a
Avaliao
do
HC 115179 Minas Gerais
com
identificao
da
Assinatura
Gmail
Divulgao
MERCOSUL
da
Medida
Cautelar
sob
Avaliao
da
CIDH-OEA
31/08/13
1/5
31/08/13
2/5
31/08/13
Prezados,
Estamos enviando este email a TODOS os Membros do MERCOSUL, com o
intuito de divulgar, presumvel avaliao de HABEAS CORPUS, que em meu
entendimento uma MEDIDA CAUTELAR, pela Comisso Interamericana de Direitos
Humanos da Organizao dos Estados Americanos, que superficialmente, simploriamente,
e pfiamente foi avaliada pelo Supremo Tribunal Federal, que a Suprema Crte
Constitucional Brasileira, onde estamos tentando, de forma preventiva, SUSTAR qualquer
privao de liberdade que possa ser determinada pelo STF na Avaliao Penal 470,
vulgarmente conhecida como mensalo, ora em fase de finalizao.
Este HC tem como finalidade Prezervar o Rito Processual para Avaliao
Penal, onde a certeza de que o Preceito Fundamental, DETERMINADO em vrios
momentos, pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, seja uma REALIDADE,
quando ento, volto a fazer meno a BRILHANTE atitude da Suprema Crte Italiana,
que reconheceu que na Itlia, TODOS SO IGUAIS PERANTE A LEI, e que por isso, o
ento Primeiro-Ministro, e um dos homens mais Ricos, no possua qualquer
PRIVILGIO, isto , no existe FORO PRIVILEGIADO.
Este HC tem como finalidade Prezervar as Instituies Democrticas do Poder
Judicirio, onde a Instituio Superior Tribunal de Justia, que a Suprema Crte
Jurdica Brasileira, e TODOS os seus Membros, inclusa TODAS as Intncias Jurdicas,
devem ser Respeitados, e Reconhecidos como APTOS para JULGAR por CRIME
qualquer Cidado Brasileiro, investido ou no de Autoridade Institucional.
Este HC tem como finalidade Prezervar o Preceito Fundamental de AMPLA
DEFESA, onde a Eliminao de Instncias significativamente importantes, reduz o
processo a uma NICA Instncia, situao esta, que de forma inquestionvel, irrefutvel,
quia visceral, NEGA este Preceito.
Este HC tem como finalidade Informar que alguns Membros da Crte no
esto preparados adequadamente, para participarem de Avalio Penal, com
SUPRESSO de INSTNCIAS, frente aos despautrios que representaram algumas de
suas decises, e mesmo alguma de suas atitudes, uma vez que, em determinado
momento, 5 (cinco) Membros, de ento, foram, por Mim, formalmente REPREENDIDOS.
Este HC tem como finalidade Apresentar Falhas de Avaliao, que de forma
contundente, podem tipificar a ARBITRARIEDADE de um julgamento POLTICO, no
poltico-partidrio, uma vez que, atravs do mesmo, de forma Incostitucional, Ilegtima,
Inaceitvel, a Suprema Crte Constitucional Brasileira, tenta, se afirmar, mostrando que no
Brasil at Autoridades Institucionais vo para a cadeia, quando ento, chamo a ateno
para o julgamento do delito lavagem de dinheiro, que ocorre em contexto de obter
dinheiro ilcito para uso ilcito, que em meu entendimento deveria caracterizar o delito
RECEPTAO.
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&msg=140d68e74cd4e66b
3/5
31/08/13
Publicado em 25/09/2012
Onde estamos tentando submeter Corte de Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos,
atravs da prvia avaliao da Comisso Interamericana de Direitos Humanos da Organizao dos Estados
Americanos, a avaliao da Inconstitucionalidade do FORO PRIVILEGIADO, uma vez que, em convenincia,
Nosso Habeas Corpus, foi superficialmente, e burocraticamente, avaliado pelo Relator designado.
http://pt.scribd.com/doc/106980208/Formalizacao-CIDH-OEA-Inconstitucionalidade-FORO-PrivilegiadoPublicada
Publicado em 14/12/2012
http://pt.scribd.com/doc/117205433/Gmail-II-A-Competencia-Incompetente-do-Mediocre-Notorio-Saber
Publicado em 18/12/2012
http://pt.scribd.com/doc/117205433/Gmail-II-A-Competencia-Incompetente-do-Mediocre-Notorio-Saber
Publicado em 20/04/2013
Onde Estamos esclarecendo alguns pontos que por ventura ficaram obscuros quando de nossa
apresentao de petio CIDH-OEA, relacionada Inconstitucionalidade do FORO PRIVILEGIADO, e por
isso, pueril avaliao do Habeas Corpus por mim impetrado no STF.
http://pt.scribd.com/doc/137010155/Gmail-Complementos-a-Peticao-CIDH-OEA-2292-12
o Realmente...Quando
Publicado em 14/11/2012
http://pt.scribd.com/doc/114175584/Sera-a-COMPRA-de-Votos-uma-Falacia
o Ser
Publicado em 22/11/2012
http://pt.scribd.com/doc/114175584/Sera-a-COMPRA-de-Votos-uma-Falacia
Publicado em 18/08/2013
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&msg=140d68e74cd4e66b
4/5
31/08/13
Plenrio do STF
Publicado em 30/08/2013
Onde estamos solicitando que o Chefe do Gabinete da Presidncia do Supremo Tribunal Federal,
encaminha nossa contundente manifestao, aos Membros do Plenrio do Supremo Tribunal Federal, uma
vez que, no nos foi possvel, faz-lo pelo formulrio ON LINE da Central de Atendimento do STF.
O mesmo pode ser resumido em uma frase "Pelo acima exposto, entendo estar na HIPOCRISIA a Raiz de
TODO o CAOS JURDICO em que VIVE a Sociedade Brasileira."
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Penso, No s EXI STO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior
completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977, portanto, no
sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito), teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies
do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER
DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um
Brasileiro COMUM No Meio Juridico II ,
http://pt.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-Juridico-II
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&msg=140d68e74cd4e66b
5/5
Formalizao
CIDH-OEA
Inconstitucionalidade
FORO
Privilegiado
Atualizada
SRO - Internet
Page 1 of 1
- Histrico do Objeto
O horrio no indica quando a situao ocorreu, mas sim quando os dados foram recebidos pelo sistema,
exceto no caso do SEDEX 10 e do SEDEX Hoje, em que ele representa o horrio real da entrega.
Data
Local
Situao
Entrega Efetuada
Destinatrio ausente
Conferido
Encaminhado
Conferido
Recebido/destino
27/09/2012 13:40 UNIDADE TRAT INTERNACIONAL SAO PAULO - SAO PAULO/SP Encaminhado
Em trnsito para ESTADOS UNIDOS
27/09/2012 06:28 CTCI SAO PAULO (GMEXP) - SAO PAULO/SP
Encaminhado
Encaminhado
Nova Consulta
Imprimir
http://websro.correios.com.br/sro_bin/txect01$.QueryList?P_LINGUA=001&P_TIPO... 24/10/2012
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-
Juridico-II
A CARTA DEMOCRTICA INTERAMERICANA
(Aprovada na primeira sesso plenria, realizada em 11 de setembro de 2001)
Em seus artigos:
Artigo 4
So componentes fundamentais do exerccio da democracia a transparncia das atividades
governamentais, a probidade, a responsabilidade dos governos na gesto pblica, o respeito dos
direitos sociais e a liberdade de expresso e de imprensa.
O respeito dos direitos sociais, necessariamente, passa pela Dignidade da Pessoa Humana
em tratar, e ser tratada, em conformidade ao Respeito ao Direito Constitudo. (Plinio Marcos)
A subordinao constitucional de todas as instituies do Estado autoridade civil
legalmente constituda e o respeito ao Estado de Direito por todas as instituies e setores da
sociedade so igualmente fundamentais para a democracia
A subordinao constitucional, necessariamente, passa pela Postura tica, e Profissional,
de toda e qualquer Autoridade Constituda em tratar, e ser tratada, em conformidade ao Respeito
ao Direito Constitudo. (Plinio Marcos)
Artigo 7
A democracia indispensvel para o exerccio efetivo das liberdades fundamentais e dos
direitos humanos, em seu carter universal, indivisvel e interdependente, consagrados nas
respectivas constituies dos Estados e nos instrumentos interamericanos e internacionais de
direitos humanos.
O Zelo, a Preservao, da Democracia, necessariamente, passa pela Postura tica, e
Profissional, de toda e qualquer Autoridade Constituda em tratar, e ser tratada, em conformidade
ao Respeito ao Direito Constitudo. (Plinio Marcos)
Artigo 8
Qualquer pessoa ou grupo de pessoas que considere que seus direitos humanos tenham sido
violados pode interpor denncias ou peties perante o sistema interamericano de promoo e
proteo dos direitos humanos, conforme os procedimentos nele estabelecidos.
Eu, Plinio Marcos Moreira da Rocha, considero ser a Segurana Jurdica um dos mais
importantes Direitos Humanos, uma vez que, sem ela, instala-se o CAOS JURDICO, refletido
no puro fazer de contas, onde, por exemplo, floresce a abjeta, a inominvel, a indesejvel, a
ilegtima, a ilegal, IMPUNIDADE, que capaz de corroer, e destruir, os Valores Morais e ticos,
e com isso, eliminar qualquer referencial Digno em uma Sociedade formalmente organizada.
(Plinio Marcos)
capaz de corroer, e destruir, os Valores Morais e ticos, e com isso, eliminar qualquer referencial
Digno em uma Sociedade formalmente organizada. (Plinio Marcos)
Afinal a Construo de uma Sociedade Livre, Justa e Solidria, promovendo o bem de
todos, sem qualquer preconceito, somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebida, se
houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica. (Plinio Marcos)
Artigo 4
A Repblica Federativa do Brasil rege-se nas suas relaes internacionais pelos seguintes
princpios:
I - independncia nacional;
II - prevalncia dos direitos humanos;
III - autodeterminao dos povos;
IX - cooperao entre os povos para o progresso da humanidade;
A Segurana Jurdica o pilar base da Repblica Federativa do Brasil, uma vez que, sem
ela, instala-se o CAOS JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por exemplo,
floresce a abjeta, a inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal, IMPUNIDADE, que capaz de
corroer, e destruir, os Valores Morais e ticos, e com isso, eliminar qualquer referencial Digno em
uma Sociedade formalmente organizada. (Plinio Marcos)
Afinal a Independncia Nacional, com prevalncia dos direitos humanos, respaldada na
autodeterminao dos povos, com a cooperao entre os povos para o progresso da humanidade,
somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebida, se houver Estado Democrtico de Direito,
caracterizado pela Segurana Jurdica. (Plinio Marcos)
Artigo 5
Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:
A Segurana Jurdica o pilar base da Repblica Federativa do Brasil, uma vez que, sem
ela, instala-se o CAOS JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por exemplo,
floresce a abjeta, a inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal, IMPUNIDADE, que capaz de
corroer, e destruir, os Valores Morais e ticos, e com isso, eliminar qualquer referencial Digno em
uma Sociedade formalmente organizada. (Plinio Marcos)
Afinal a inviolabilidade do direito igualdade, e propriedade (de titularidade ou no),
com o tratamento sem distino, e por isso, igualitrio perante a lei, somente poder ser, em
essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela
Segurana Jurdica. (Plinio Marcos)
Sendo este Artigo Constitucional a implementao do princpio bsico de qualquer
Sociedade Organizada, isto , garante a ISONOMIA de tratamento entre TODOS os Brasileiros e
Estrangeiros Residentes no Pas, bem como, ao ter apensos Tratados Internacionais, busca na
medida do possvel e necessrios transpor as barreiras tnicas, Culturais, Sociais e Polticas,
portanto, seu princpio uma vez especificado IMUTVEL, isto , qualquer esforo para alterlo dever ser encarado como INCONTITUCIONAL, o que de fato, GARANTE a existncia e a
2 Casusmos
A interveno, j manifestada anteriormente no HC 115179, sempre sbia, do Jurista,
e Ministro do Supremo Tribunal Federal, o Excelentssimo Sr. Marco Aurlio Mello, sobre
sua preocupao acerca de possveis casusmos jurdicos, e processuais, que
venham, ou vierem, a garantir a participao do Ilustrssimo Sr. Antnio Cezar Peluso, nos
remete ao fato concreto, de que enquanto o Ilustrssimo no estava aposentado do STF,
reconhecia que qualquer manifestao sua deveria respeitar os Ritos Processuais, de
tal forma, no vierem a prejudicar, ou macular, a Avaliao, em curso, no Supremo
Tribunal Federal.
Na notcia Cezar Peluso se aposenta como ministro do STF , consta:
Votar antes do relator e do revisor, que a gente considera que so os juzes que
examinaram mais exaustivamente o processo, poderia gerar um debate que seria de
certo modo desairoso para o tribunal. Acho que a gente tem que preservar o tribunal
de situaes em que o prestgio da casa possa ficar abalado
http://g1.globo.com/politica/mensalao/noticia/2012/08/cezar-peluzo-se-aposenta-comoministro-do-stf.html
No entanto, o Ilustrssimo Sr. Antnio Cesar Peluzo, entendeu, em total oposio, ser
natural, manifestar, pela iminente, e prxima aposentadoria, em seu ltimo VOTO,
apresentou antecipadamente, atravs de ATO CONTROVERSO, o seu entendimento
quanto a punio de Cunha a seis anos de priso e ainda a perda do mandato
parlamentar, algo, que pode, e deve, influenciar o Colegiado, mesmo j no O integrando,
em funo de aposentadoria COMPULSRIA. bem como, por ser medida sem
conseno no meio jurdico, agrega ao Tribunal discusso desnecessria, que por si
s, gera um debate de certo modo desairoso para o Tribunal, onde qualquer resqucio
de sua preservao, desce ladeira abaixo.
Na notcia Corregedoria: Cmara no pode prever destino de Joo Paulo
Cunha, consta:
Ao proferir seu voto no STF, Cezar Peluso - que se aposentou compulsoriamente no
incio do ms por completar 70 anos - pediu a condenao de Cunha a seis anos de
priso e ainda a perda do mandato parlamentar, o que causou controvrsias na Cmara
dos Deputados j que a cassao seria uma deciso do Legislativo, e no da Corte.
http://noticias.terra.com.br/brasil/politica/julgamento-do-mensalao/noticias/0,,OI6136078EI20760,00-Corregedoria+Camara+nao+pode+prever+destino+de+Joao+Paulo+Cunha.html
Em funo do j colocado, e do ora colocado, uma pergunta no quer calar: A
importncia da participao do Ilustrssimo Sr. Antnio Cezar Peluso, tem relao com a
exacerbada VAIDADE, ou com, a sua IMPRESCINDVEL participao.
Afinal, a divulgao, em VOTO, de sua expectativa de punio, provoca, pelo
Colegiado, pela exposio, a necessria avaliao, que ser feita no momento
oportuno, que no caso, estar IMPREGNADA, por julgamento de quem no mais integra
o Supremo Tribunal Federal.
Perguntas no querem calar: O colocado acima pode, e deve, ratificar o concreto que
foi a existncia de puro CASUSMO JURDICO e/ou PROCESSUAL relacionado
participao do Ilustrssimo Sr. Antnio Cezar Peluso, em PARTE do Processo AP 470
em curso no Supremo Tribunal Federal ? A sua manifestao CONTROVERSA, sobre
determinao legal elementar, esta calcada em uma exarcebada VAIDADE, ou na
certeza, de que, aqueles que um dia foram seus PARES, no conhecem o
ELEMENTAR do Direito ?
Afinal, a antecipao da punio, de Ru, antes dos procedimentos adequados, e
determinados, pelo Rito Processual, apenas e to somente, colocam em questo,
qualquer casusmo, e por isso, concretamente, agrega um debate que de certo modo
desairoso para o tribunal.
Algo que, em princpio, foi inaceitvel, ora no mais, pelo Ilustrssimo Sr. Antnio
Cezar Peluso.
3 Tipificao de Crime
Certa vez, durante troca de idias, em um dos fruns do site do Conselho Nacional de
Justia, fui apresentado a quadrade Fato / Demanda / Avaliao / Concluso, onde nos
possvel identificar, que um fato tipificado como crime, tem como presumvel
consequncia sua respectiva punio, um vez que, isoladamente tipifica um crime, e
por isso, tem avaliao e punio prpria;
Por esta razo, podemos afirmar, que cada atitude criminosa, isolamente, pode, e
deve, ser caracterizada como crime, quando ento apresento o seguinte pueril exemplo:
se um indivduo entra em uma loja e furta um objeto, voltando mais tarde, furta outro
objeto, cometeu o mesmo crime de forma reiterada, isto , duas vezes, logo, ter a
expectativa de ser condenado com duas penas, previstas para o mesmo tipo de Crime,
seja seu desdobramente natural, uma vez que, tempo e espao, nos apresentam a
certeza de que foram cometidos em duas oportunidades.
Ao trazermos, nosso entendimento emprico, para o processo do mensalo,
utilizando como exemplo, a pseudo-denncia, que pelo fato motivador, tem
caracterstica de chantagem concretizada, nos deparamos com o recebimento de,
apenas e to somente, R$4.000.000,00 (Quatro Milhes de Reais) dos R$20.000.000,00
(Vinte Milhes de Reais) declaradamente reinvidicados, durante a pseudo-denncia,
em funo de acordo previamente feito.
Se a entrega desta pequena, quase insignificante, quantia, ocorreu em uma nica
oportunidade, temos uma nica atitude criminosa, portanto, um nico crime
cometido, contudo, se esta entrega ocorreu, em mais de uma oportunidade, um mesmo
tipo de crime foi cometido reiteradas vezes, uma vez que, a recepo de objeto, no
caso dinheiro de gesto fraudulenta, feita em concessionria do Sistema Financeiro, de
origem ilcita crime de receptao.
Se o dinheiro recebido, foi repassado, para o caixa 2 Eleitoral de um nico
candidato, em uma nica oportunidade, uma nica atitude criminosa foi cometida,
contudo, se a mesma foi transferida para o caixa 2 Eleitoral de mais de um candidato,
e/ou, em mais de uma oportunidade, o mesmo crime foi cometido reiteradas vezes,
tantas quantas forem as oportunidades em que ocorreram.
Estando o meu emprico entendimento correto, uma pergunta no quer calar: Como
possvel, que tantos envolvidos, possam TODOS, em mesma simetria, respondendo, em
cada Tipo de Crime, por um NICO CRIME, isto , como se uma nica atitude
criminosa tenha ocorrido, como se os mesmos, pelo menos em alguns casos, no
tivessem sido cometidos REITERADAS VEZES ?.
2
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o nmero 2786998.
Para referendar este lamento, apresento trecho, com grifos meus, do documento
A Constituio e o Supremo, que consta do site oficial do Supremo Tribunal Federal:
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir
de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei 8.899/1994 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles
valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem
preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio
brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito
destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores supremos. Assegurar,
tem, no contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de garantia
dos valores abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este signo
desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito
imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos
valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que
do a esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos
explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas
normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649, voto
da Rel. Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-2008, Plenrio, DJEde 17-10-2008.)
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada
de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal; caso
contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra,
julgamento em 22-4-1996, Segunda Turma, DJde 7-6-1996.)
A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio em
concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma mais completa
e convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que pese a interposio de
embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de proceder, foroso assentar a
configurao da nulidade. (RE 158.655, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-81996, Segunda Turma, DJ de 2-5-1997.)
A garantia constitucional alusiva ao acesso ao Judicirio engloba a entrega da prestao
jurisdicional de forma completa, emitindo o Estado-juiz entendimento explcito sobre as
matrias de defesa veiculadas pelas partes. (RE 172.084, Rel. Min. Marco Aurlio,
julgamento em 29-11-1994, Segunda Turma, DJ de 3-3-1995.)
A
Competncia
Incompetente
do
Medocre
Notrio
Saber
determinou que o Poder Legislativo, avaliasse, e viabilizasse a citada Lei, bem como,
determinou que o Poder Judicirio fosse o Responsvel pela sua aplicao.
Portanto, inquestionvel, irrefutvel, que o POVO Brasileiro, outorgou, de
forma direta, ao Poder Legislativo, a Responsabilidade de GARANTIR a qualidade
tica de seus Representantes Institucionais, uma vez que, candidato eleito com deciso
condenatria transitada em julgado antes de sua diplomao, deve ter sua
participao, e votao, anulada, ficando impedido de tomar posse.
Outrossim, o Supremo Tribunal Federal, em decises recentes, reconheceu que
o mandato parlamentar, PERTENCE ao Partido Poltico, em meu entendimento
Coligao Partidria um Partido Poltico efmero que composto por Partidos
Polticos MEMBROS, razo pela qual, causa extrema perplexidade, a qualquer
indivduo de bom senso, a possibilidade de uma Autoridade Jurisdicional,
principalmente quando integrante do Plenrio do rgo responsvel pelas avaliaes
Constitucionais, manifestar seu entendimento de que o Mandato Parlamentar pertence
ao Eleito outorgado pelo POVO Brasileiro, e que por isso, apenas e to somente, o
Congresso Nacional pode decidir pela perda de mandato parlamentar em funo de
condenao por Crime(s) Comum(uns).
Afinal, muitos Eleitos, somente o foram, em virtude da Participao do Partido
Poltico/Coligao Partidria nas votaes vlidas, quando ento, cito a Eleio de
Enas ao cargo de Deputado Federal por So Paulo, que possibilitou a Eleio de
outros 5 (cinco) Deputados Federais, que em contexto isolado, no teriam sido eleitos.
Ressalto que o exerccio das prerrogativas do Mandato Parlamentar, tem como
necessria a premissa de, TOTAL INDEPNCIA, possivelmente restrita a
FIDELIDADE PARTIDRIA/COLIGAO PARTIDRIA, uma vez que, o Partido
Poltico no pode, e nem deve, INTERFERIR nas atividades parlamentares.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que
mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo,
com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado,
nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e
7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que
tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e
DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um
Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-BrasileiroCOMUM-No-Meio-Juridico-II
A
Competncia
Incompetente
do
Medocre
Notrio
Saber
II
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUMNo-Meio-Juridico-II
PS.: Abaixo apresentamos TODOS os esforos, TSE, STF, MPF, MPFRJ,
CIDH-OEA, que se verificaram INFRUTFEROS, para corrigir a anomalia
JURDICA, de um Partido Poltico Brasileiro ser Presidido
NACIONALMENTE por um Cidado com Perda de Direitos Polticos, em
virtude de cassao de mandato parlamentar, e que por isso, deveria ter
sido DESFILIADO AUTOMATICAMENTE do mesmo.:
Cabe esclarecer que a Comisso Interamericana de Direitos Humanos da
Organizao dos Estados Americanos, rejeitou nossa Petio, por
entender, que no foram exauridos todos os esforos possveis, para que
a questo fosse tratada pelo Estado Brasileiro.
O documento Reiterando Petio CIDH-OEA devoluo Mandato Injuno
STF,
http://pt.scribd.com/doc/38081092/Reiterando-Peticao-CIDH-OEAdevolucao-Mandato-Injuncao-STF , onde estamos, em funo da simples
devoluo, sem qualquer avaliao do mrito, do mandato de Injuno
Extino do PTB, pelo STF, reiterando Comisso Interamericana de Direitos
Humanos da OEA, Petio formalmente encaminhada, com o objetivo de
exercer, EM PLENMITUDE, Direitos Constitucionais.A citada devoluo esta
calcada na interpretao tacanha do Art. 19 da Resoluo 427 do STF emitida
em 20 de abril de 2010, uma vez que, a interpretao teleolgica de sua
necessidade, nos permite, ou melhor, exige, que o Art. 20 da citada resoluo
seja aplicado a qualquer classe processual.Comunicado ao Supremo Tribunal
Federal atravs da Mensagem registrada sob o nmero: 44879
O
documento
Formalizao
Petio
CIDHOEA,
http://pt.scribd.com/doc/37164908/Formalizacao-Peticao-CIDHOEA
,
foi
encaminhado em 14/09/2010, atravs de e-mail, no qual informamos que o
documento citado, foi encaminhado 09/09/2010, atravs de carta registrada
RJ359190033BR, onde formalizamos junto Comisso Interamericana de
Direitos Humanos, nossa preocupao com a Segurana Jurdica,
principalmente, quando relacionada ao Cdigo Eleitoral Brasileiro, onde o
objeto o Mandato de Injuno Extino PTB, que foi renegado pelo
Supremo Tribunal Federal, sem qualquer avaliao de seu MRITO, pela
especificao de formalizao determinada por uma Portaria da Presidncia
do daquele rgo.
O
documento
MANDATO
DE
INJUNO
Extino
PTB,
http://pt.scribd.com/doc/36805328/MANDATO-DE-INJUNCAO-Extincao-PTB ,
foi encaminhado em 02/09/2010, atravs da carta registrada RJ359076095BR,
ao Presidente do Supremo Tribunal Federal, onde formalizamos junto ao STF o
MANDATO DE INJUNO para Extino do PTB frente ao fato concreto de
que tem sido presidido nacionalmento por ex-filiado, em funo de sua
inelegibilidade.
Complementos
Petio
CIDH-OEA
2292-12
REALmente--Quando
no
DISCURSO
pelo,
por,
para
o
DISCURSO
Apresentamos
nossas
consideraes
sobre
pronunciamento feito pelo Presidente do Supremo Tribunal
Federal, relacionado ao cumprimento de pena em regime
fechado ser indistintamente cumprido em presdio comum.
Afinal, naquela oportunidade o ex-juiz nicolau dos
santos neto, condenado 26 anos de priso, e por isso,
inicialmente em regime fechado, estava cumprindo
ILEGALMENTE, e INCONSTITUCIONALMENTE, em priso
DOMICILIAR, quando ento, ressaltamos, que HOJE, esta
situao foi modificada para cumprimento de pena em
Presdio de SEGURANA MXIMA, presumivelmente por
permitir ao Criminoso instalaes mais confortveis, uma
vez que, em hiptese alguma, o citado Criminoso pode ser
considerado PERIGISO.
Logo, as colocaes proferidas pelo Presidente do STF,
podem, e devem, ser interpretadas como a base do
julgamento poltico, indecorosamente, em fase final no STF.
@@@
Uma pergunta no que calar: Por que o ex-Juiz, Sr. Nicolau dos Santos Neto, com
codenao definitiva a 26 anos de recluso, esta em Priso Domiciliar, em funo de
ter mais de 70 anos, quando esta prerrogativa s possvel, para os que estiverem em
Regime ABERTO ?
Esta pergunta tem como premissa o documento Petio Revogao Priso Domiciliar
Juiz Lalau ao STF, http://pt.scribd.com/doc/2624372/Peticao-Revogacao-Prisao-Domiciliar-JuizLalau-ao-STF , onde tentamos restabelecer o Princpio LEGAL de que Condednado a
Regime Fechado no tem possibilidade de cumpr-lo em priso domiciliar, uma vez que,
esta prerrogativa possvel apenas quando em Regime ABERTO.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II
Ser
a
COMPRA
de
Votos
uma
Falcia
calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE
CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento
INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II
Gmail
CIDH-OEA
Esclarecimentos
Adicionais
ao
Processo
2292_12
Apresentamos nossas consideraes sobre as
manifestaes ocorridas quando da avaliao dos
Embargos Declaratrios feito pelo preposto do Criminoso
CONFESSO roberto jefferson.
Ressaltamos a identificao de que a Suprema Crte
Constitucional, em avaliao de crime comum, mesmo
reconhecendo a gravidade dos crimes, no aplicou TODO
O RIGOR DA LEI, de tal forma, que possveis penas de 40
ou 50 anos de recluso, ficaram abaixo de 15 anos de
recluso.
Chamamos a ateno para o reconhecimento de que
roberto jefferson delatou o esquema aps a divulgao de
vdeo comprometedor, contudo, no reconheceu que sua
delao foi direcionada, isto , no contemplou TODOS os
envolvidos que tinha conhecimento, pois, assumiu sozinho
a responsabilidade por outros integrantes do PTB, de tal
forma, que nos entendido porque um delator foi alado a
Presidente Nacional do PTB.
Portanto, se confirmado, nosso entendimento, de que a
delao de roberto jefferson foi direcionada, concretamente,
no ocorreu delao e sim obstruo Justia, e por isso, o
mesmo no deveria ter sua pena atenuada e sim agravada.
18/08/13
Devo ressaltar, que a situao foi to gritante, que o Excelentssimo, admirado por mim
como Grande Jurista, Ministro do Supremo Tribunal Federal, Sr. Marco Aurlio Mello, que
no raras oportunidades abre mo de seus posicionamentos em defesa do
Colegiado, presumivelmente, em socorro ao colocado, manifestou que mesmo
ocorrendo com intervalos superiores a 30 (trinta) dias, o contexto, pode permitir o
entendimento de continuidade, muito embora, meu sentimento, calcado no
contundentemente colocado pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal, me permita
afirmar que estamos nos encontrando em situao atpica da primeira vez.
1/4
18/08/13
Cabe ressaltar que desde o momento de sua denncia, o criminoso confesso, roberto
jefferson, colocou que no delataria ningum de seu Partido Poltico, e que por isso,
assumiria sozinho a responsabilidade, se esta promessa tiver sido um fato concreto, ou
seja, se a delao feita por roberto jefferson, no tiver sido ampla, ou seja, no contiver
TODOS os envolvidos por ele conhecidos, ter sido INADMISSVEL,
INCONSTITUCIONAL, ILEGTIMO e ILEGAL, a concesso do benefcio da reduo da
pena em 1/3, pois, na verdade, meia delao tipifica obstruo da justia, e isto no
pode, e nem deve, ser reconhecido como atenuante, e sim, como agravante.
Em outro momento mgico, foi ressaltado que o Plenrio do Supremo Tribunal Federal
em lucidez Jurdica, resolveu por unanimidade, restringir as prerrogativas de impunidade
parlamentar a atos relacionados ao exerccio da fala de Parlamentar, contudo, se
perde no vazio jurisdiconal, quando, reconhe que um parlamentar condenado POR
CRIME, necessariamente deve ter a cassao de seu Mandato Parlamentar, avaliada e
proferida pelo Senado, no caso de Senador, ou Cmara de Deputados, no caso de
Deputado Federal, principalmente, quando parte do processo avaliado, foi encaminhda
Crte pelo Congresso Nacional, em funo de Comisso Parlamentar Mista de
Inqurito.
2/4
18/08/13
julgada, a certeza de que TODOS so IGUAIS perante a Lei, uma vez que, reconheceu,
para qualquer Parlamentar, que a ltima palavra sobre sua condenao, caber, a Casa
Legislativa de origem do CONDENADO, permitindo que Outro Poder Instituicional, de
alguma forma, interfira, altere, procrastine, uma Deciso Judicial, em privilgio por
estar Parlamentar, quando Legtima.
Em funo dos pronunciamentos ocorridos, que ratificaram a impunidade de, por exemplo,
Duda Mendona, me colocam a certeza de que a avaliao do crime de lavagem de
dinheiro, em substituio a avaliao do crime de receptao, foi, , e ser, por mim
entendida, como nica possvel situao de impunizar, uma vez que, o recebimento de
grande quantidade de dinheiro em parazo fiscal, no implica, segundo o Plenrio do
Supremo Tribunal Federal, em participao em crime de lavagem de dinheiro, nem de
evaso de divisas, muito embora, em meu entendimento, possa cristalizar a tipificao
de receptao, em funo, no mnimo, do volume financeiro, e da clandestinidade
da operao.
A avaliao dos recursos dos Res da Ao Penal 470, vulgarmente conhecida como
mensalo, nos reafirma, de forma irrufval, e inquestionvel, que a mxima, de que
qualquer conferncia/reviso/reavaliao, no pode, e nem deve, ser efetuada por
quem faz, de tal forma, que as avaliaes tem tido rito sumarssimo, pelo simples fato de
que, o Plenrio do Supremo tribunal Federal se recusa a reavaliar, qualquer deciso j
tomada, colocando que Embargo de Declarao no tem o condo de reformular
deciso proferida.
Afinal, qual deve ser o instrumento jurdico para contestar a fundamentao de uma
deciso jurisdicional ? No deveria ser aquele Instrumento Jurdico em que apresentada
omisso, ou contradio, na deciso proferida ?
3/4
18/08/13
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&cat=CIDH-OEA&search=cat&th=1408faa9108d6e67
4/4
Gmail
Manifestao
encaminhada
aos
Membros
do
Plenrio
do
STF
30/08/13
Gmail - Solicito que esta Manifestao seja encaminhada aos Membros do Plenrio do STF.
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=sent&th=140cefde071f3093
1/5
30/08/13
Gmail - Solicito que esta Manifestao seja encaminhada aos Membros do Plenrio do STF.
Quando a notcia :
2/5
30/08/13
Gmail - Solicito que esta Manifestao seja encaminhada aos Membros do Plenrio do STF.
"A justia, cega para um dos dois lados, j no justia. Cumpre que enxergue por igual
direita e esquerda."
A ptria no ningum; so todos; e cada qual tem no seio dela o mesmo direito ideia,
palavra, associao. A ptria no um sistema, nem uma seita, nem um monoplio,
nem uma forma de governo; o cu, o solo, o povo, a tradio, a conscincia, o lar, o
bero dos filhos e o tmulo dos antepassados, a comunho da lei, da lngua e da
liberdade.
3/5
30/08/13
Gmail - Solicito que esta Manifestao seja encaminhada aos Membros do Plenrio do STF.
qualquer custo, buscando a tal felicidade em caminhos eivados de desrespeito para com
o seu prximo.
Tenho vergonha de mim pela passividade em ouvir, sem despejar meu verbo a tantas
desculpas ditadas pelo orgulho e vaidade, a tanta falta de humildade para reconhecer um
erro cometido, a tantos floreios para justificar atos criminosos, a tanta relutncia em
esquecer a antiga posio de sempre contestar, voltar atrs e mudar o futuro.
Tenho vergonha de mim, pois fao parte de um povo que no reconheo, enveredando por
caminhos que no quero percorrer
Tenho vergonha da minha impotncia, da minha falta de garra, das minhas desiluses e do
meu cansao. No tenho para onde ir, pois amo este meu cho, vibro ao ouvir o meu Hino
e jamais usei a minha Bandeira para enxugar o meu suor, ou enrolar o meu corpo na
pecaminosa manifestao de nacionalidade.
Ao lado da vergonha de mim, tenho tanta pena de ti, povo deste mundo!
De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a
injustia. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mos dos maus, o homem chega a
desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto.
Atenciosamente,
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=sent&th=140cefde071f3093
4/5
30/08/13
Gmail - Solicito que esta Manifestao seja encaminhada aos Membros do Plenrio do STF.
http://pt.scribd.com/doc/142004947/A-Luz-do-que-ai-esta-sou-DoutorPublicada .
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=sent&th=140cefde071f3093
5/5
Habeas
Corpus
do
Mensalo
Ao
Penal
470
SupremoTribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF Brasil
CEP 70175-900
Telefone: 55.61.3217.3000
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS
E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIV - so a todos assegurados,
independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos
em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder, LXVIII - concederse- "habeas-corpus" sempre que algum sofrer ou se achar ameaado de sofrer
violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por ilegalidade ou abuso de
poder.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base nos Art. 4, Art. 7, Art. 8 e Art. 9 de A
Carta Democrtica Interamericana (Aprovada na primeira sesso plenria, realizada em
11 de setembro de 2001), reproduzida parcialmente abaixo, com grifos e comentrios
meus, SOLICITAR, que a Ao Penal 470, ora em curso no Supremo Tribunal Federal,
seja decretada NULA, de tal forma, que nenhum de seus rus venha a sofrer qualquer
violncia, ou coao, em suas respectivas Liberdades de Locomoo, uma vez que, o
ritos processuais sofreram alteraes por ilegalidade, ou abuso de poder, tendo em
vista que, o foro privilegiado FERE DE MORTE a Nova Ordem Jurdica estabelacida
pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, quando ento,
afirmamos ser o processo integralmente NULO.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base no Prembulo, e nos Art. 1, Art. 3,
Art. 4, Art. 5, Art. 37 e Art. 93 da Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
reproduzida parcialmente abaixo, com grifos e comentrios meus, SOLICITAR, que
a Ao Penal 470, ora em curso no Supremo Tribunal Federal, seja decretada NULA, de
tal forma, que nenhum de seus rus venha a sofrer qualquer violncia, ou coao, em
suas respectivas Liberdades de Locomoo, uma vez que, o ritos processuais sofreram
alteraes por ilegalidade, ou abuso de poder, tendo em vista que, o foro privilegiado
FERE DE MORTE a Nova Ordem Jurdica estabelacida pela Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, promulgada em 1988, quando ento, afirmamos ser o processo
integralmente NULO.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base nas Consideraes relacionadas
ao Processo em trmite no Supremo Tribunal Federal conhecido como Mensalo,
SOLICITAR, que a Ao Penal 470, ora em curso no Supremo Tribunal Federal, seja
decretada NULA, de tal forma, que nenhum de seus rus venha a sofrer qualquer
violncia, ou coao, em suas respectivas Liberdades de Locomoo, uma vez que, o
ritos processuais sofreram alteraes por ilegalidade, ou abuso de poder, tendo em
vista que, o foro privilegiado FERE DE MORTE a Nova Ordem Jurdica estabelacida
pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, quando ento,
afirmamos ser o processo integralmente NULO.
Pgina 1 de 217
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro
semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem
Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio
INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO
FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme
documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II
Pgina 2 de 217
Pgina 3 de 217
Artigo 8
Qualquer pessoa ou grupo de pessoas que considere que seus direitos humanos
tenham sido violados pode interpor denncias ou peties perante o sistema
interamericano de promoo e proteo dos direitos humanos, conforme os
procedimentos nele estabelecidos.
Eu, Plinio Marcos Moreira da Rocha, considero ser a Segurana Jurdica um dos
mais importantes Direitos Humanos, uma vez que, sem ela, instala-se o CAOS
JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por exemplo, floresce a abjeta, a
inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal, IMPUNIDADE, que capaz de corroer, e
destruir, os Valores Morais e ticos, e com isso, eliminar qualquer referencial Digno
em uma Sociedade formalmente organizada.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
Artigo 9
A eliminao de toda forma de discriminao, especialmente a discriminao de
gnero, tnica e racial, e das diversas formas de intolerncia, bem como a promoo e
proteo dos direitos humanos dos povos indgenas e dos migrantes, e o respeito
diversidade tnica, cultural e religiosa nas Amricas contribuem para o fortalecimento da
democracia e a participao do cidado.
Sem o respeito Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em
1988, que determina a NOVA Ordem Jurdica, e por isso, reconhecida como a
Constituio Cidad, onde se faz presente, de forma contundente, a certeza de que O
PODER EMANA DO POVO que o exerce direta ,Pessoalmente, e indiretamente,
Representantes Institucionais.
Eu, Plinio Marcos Moreira da Rocha, em plena participao plena de cidadania,
tenho envidado, algumas vezes hercleos, pela pouca formao acadmica, pela
inexistncia de qualquer formao em Direito, esforos para que o Princpio Fundamental
de que TODOS so iguais perante a Lei seja uma realidade na Repblica Federativa
do Brasil, sendo que para isto, inscrevi-me, formalmente, no Sistema de Processo
Eletrnico do Conselho Nacional de Justia (e-CNJ), uma vez que, o citado Princpio
essencial para que possamos atingir o Objetivo Fundamental de Construirmos uma
Sociedade Livre, Justa e Solidria.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
(Promulgada em 1988)
PREMBULO
Ns, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assemblia Nacional
Constituinte para instituir um Estado Democrtico, destinado a assegurar o exerccio dos
direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurana, o bem-estar, o desenvolvimento, a
igualdade e a justia como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e
sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e
internacional, com a soluo pacfica das controvrsias, promulgamos, sob a proteo
de Deus, a seguinte CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.
A Segurana Jurdica o pilar base de um Estado Democrtico, uma vez que,
sem ela, instala-se o CAOS JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por
exemplo, floresce a abjeta, a inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal,
IMPUNIDADE, que capaz de corroer, e destruir, os Valores Morais e ticos, e com
isso, eliminar qualquer referencial Digno em uma Sociedade formalmente organizada.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
Artigo 1
A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados e
Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem
como fundamentos:
I - a soberania;
II - a cidadania;
III - a dignidade da pessoa humana,
A SOBERANIA em determinar critrios, normas e regras, que permite o pleno
usufruto da CIDADANIA, com o necessrio respaldo da DIGNIDADE da pessoa humana,
somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado
Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
Artigo 3
Constituem objetivos fundamentais da Repblica Federativa do Brasil:
I - construir uma sociedade livre, justa e solidria;
Pgina 5 de 217
Pgina 6 de 217
contundentemente determinado pela NOVA Ordem Jurdica, de tal forma, ser impossvel
a submisso de algum por tratamento de tortura, desumano, ou degradante, quando
ento, ressaltamos ser a obrigao de tratar, ou reverenciar, um igual como superior
um atentado de MORTE Constituio Federal. Algo que somente poder ser, em
essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado
pela Segurana Jurdica.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
XIII - livre o exerccio de qualquer trabalho, ofcio ou profisso, atendidas as
qualificaes profissionais que a lei estabelecer;
A liberdade no exerccio profissional, implica, necessariamente, na
Responsabilidade, e no Respeito, em todos os sentidos, em todas as formas, ao que
contundentemente determinado pela NOVA Ordem Jurdica, de tal forma, ser
impossvel aceitar que algum, por exemplo, um Procurador da Repblica no
fundamente uma sua deciso. Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo,
percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana
Jurdica
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a
direito;
A fundamentao necessria da deciso proferida por um Juiz, quanto ao MRITO
de qualquer demanda suscitada, garante QUALIDADE da apreciao pelo Poder
Judicirio destas. Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se
houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica , que
necessariamente deve reconhecer a importncia, e relevncia, das manifestaes
proferidas por TODAS as Instncias Jurdicas estabelecidas no rito processual.
A fundamentao necessria da deciso proferida por um Procurador da
Repblica, quanto a ADMISSIBILIDADE de qualquer demanda suscitada, garante a
apreciao pelo Poder Judicirio das ADMISSVEIS. Algo que somente poder ser, em
essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado
pela Segurana Jurdica
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa
Pgina 8 de 217
julgada;
O reconhecimento pelo Estado Brasileiro, do fato concreto, de que uma avaliao
SUPERFICIAL de ADMISSIBILIDADE e/ou MRITO, que pode ser caracterizada pela
SUPRESSO de Instncias, ou qualquer fundamentao INSUFICENTE,
intrinsecamente, implica na NEGAO de um ato jurdico perfeito, que por isso, deve
ser interpretado, no apenas e to somente, como infrao administrativa, mas tambm,
como Crime de PREVARICAO. Algo que somente poder ser, em essncia, no
mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela
Segurana Jurdica
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
XXXVII - no haver juzo ou tribunal de exceo;
A Fundamentao SUFICIENTE, realizada em TODAS as Instncias Jurdicas,
do rito processual, que dever ser Inquestionvel, Irrefutvel, Justa, e Respaldada no
Direito Constitudo, o concreto, que diferencia um juzo ou tribunal de exceo,
daquele Juzo e Tribunal Legtimo. Algo que somente poder ser, em essncia, no
mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela
Segurana Jurdica
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
LXVIII - conceder-se- "habeas-corpus" sempre que algum sofrer ou se achar
ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por
ilegalidade ou abuso de poder.
A legitimidade de um processo no esta relacionada, nica e diretamente, ao
carter, a postura pessoal, dos Responsveis diretos pelo processo, e sim, pela
prestimosa preocupao em preservar o processo de qualquer possvel
quesionamento, sobre a lisura em que se procedeu.
Como exemplo cito a questo do Impedimento ou Suspeio, que
independentemente da Pessoa investida da Autoridade Institucional de Juiz, abdica de
participar do processo, por um possvel questionamento, isto , a manifestao do Juiz
fica em segundo plano, pela certeza de que sua ausncia, NUNCA, permitir qualquer
questionamento pela sua participao no realizada.
Como exemplo cito a possvel manipulao dos ritos processuais, para por
exemplo, permitir que um Juiz em processo de aposentadoria, possa participar, em um
presumvel casusmo, que por si s, j permite questionamentos fundamentados, pela
prpria existncia.
Pgina 9 de 217
Artigo 37
A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos
Estados, do Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade,
impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte: (Redao
dada pela Emenda Constitucional n 19, de 1998)
A erradicao de qualquer praxe, que no esteja respaldada no Direito
Constitudo, permite o perfeito respeito aos princpios de legalidade, impessoalidade,
moralidade, publicidade e eficincia, uma vez que, a AUSNCIA de FUNDAMENTAO,
ou a simples SUPRESSO de Instncias Jurdicas, INADMISSVEL. Algo que
somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado
Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
Artigo 93
Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o
Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios:
IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a
presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a
estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo
no prejudique o interesse pblico informao; (Redao dada pela Emenda
Constitucional n 45, de 2004)
A fundamentao, que no esteja respaldada no Direito Constitudo, impede o
concreto respeito aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e
eficincia, uma vez que, sem a mesma impossvel garantir o ato jurdico perfeito.
Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado
Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais.
(Plinio Marcos)
Pgina 11 de 217
Pgina 14 de 217
Pgina 15 de 217
Pgina 16 de 217
Neste tpico temos que ressaltar que a Suprema Corte Constitucional Brasileira,
para reafirmar sua truculncia, foi capaz de ANULAR um julgamento, em ltima
instncia, onde o paciente foi condenado por crime de assassinato
TRIPLAMENTE QUALIFICADO, pelo simples, pueril, e pfio argumento de que o
mesmo usou algemas durante todo o julgamento.
Uma pergunta no quer calar: At que ponto um corpo de jurados pode ser
influenciado pelo fato de ru portar algemas, para poder conden-lo por crime
contra a vida TRIPLAMENTE QUALIFICADO ?
Outra pergunda no que calar: Em s conscincia, pode existir legitimidade,
legalidade, razoabilidade na, pura e simples, ANULAO , em ltima instncia, de
uma CONDENAO de crime de assassinato TRIPLAMENTE QUALIFICADO
pelo uso de algemas ?
Quando ento, ressaltamos o seguinte trecho:
A "tese vencedora", segundo Resposta, a manifestao minha,
Pgina 17 de 217
Pgina 19 de 217
Impedimento e suspeio
Entenda a diferena entre os institutos
As causas de impedimento e suspeio esto previstas nos artigos
134 a 138, do Cdigo de Processo Civil (CPC) e dizem respeito
imparcialidade do juiz no exerccio de sua funo. dever do juiz
declarar-se impedido ou suspeito, podendo alegar motivos de foro ntimo.
O impedimento tem carter objetivo, enquanto que a suspeio
tem relao com o subjetivismo do juiz. A imparcialidade do juiz um
dos pressupostos processuais subjetivos do processo.
No impedimento h presuno absoluta (juris et de jure) de
parcialidade do juiz em determinado processo por ele analisado,
enquanto na suspeio h apenas presuno relativa (juris tantum).
O CPC dispe, por exemplo, que o magistrado est proibido de
exercer suas funes em processos de que for parte ou neles tenha
atuado como advogado. O juiz ser considerado suspeito por sua
parcialidade quando for amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer das
partes, receber presente antes ou depois de iniciado o processo,
aconselhar alguma das partes sobre a causa, entre outros.
que
declarar suspeito, poder ser recusado por qualquer das partes (art.
304).
Art. 312. A parte oferecer a exceo de impedimento ou de suspeio,
especificando o motivo da recusa (arts. 134 e 135). A petio, dirigida ao
juiz da causa, poder ser instruda com documentos em que o excipiente
fundar
a
alegao
e
conter
o
rol
de
testemunhas.
Art. 313. Despachando a petio, o juiz, se reconhecer o impedimento
ou a suspeio, ordenar a remessa dos autos ao seu substituto legal;
em caso contrrio, dentro de 10 (dez) dias, dar as suas razes,
acompanhadas de documentos e de rol de testemunhas, se houver,
ordenando
a
remessa
dos
autos
ao
tribunal.
Art. 314. Verificando que a exceo no tem fundamento legal, o tribunal
determinar o seu arquivamento; no caso contrrio condenar o juiz nas
custas, mandando remeter os autos ao seu substituto legal.
4. Tendo em vista que o Mensalinho do PSDB, ocorrido no Estado de Minas
Gerais, do qual foi divulgado, em algum momento, a informao de que eduardo
azeredo foi o maior sacador do valerioduto, esquema utilizado tambm no
Mensalo, uma pergunta no quer caar: Por que ser que os dois processos
no esto sendo julgados em um mesmo processo ?
Tendo em vista as semelhanas entre os processos, pergunta no quer calar:
No seria possvel, e necessrios, que o mensalinho tivesse sido
apensado ao Mensalo ?
5. Quando o Excelentssimo Presidente do Supremo Tribunal Federal, responde que
a participao de Cezar Pelluzo depende s dele, verifica-se, mais uma vez, um
flagrante DESPREPARO, uma vez que, pelo andamento dos trabalhos, os ritos
processuais devero sofrer alteraes, caso contrrio, quando do presumvel voto,
o Ilustrssimo Ministro j dever estar APOSENTADO.
Afinal, o Jurista, e Ministro do Supremo Tribunal Federal, j sinalizou, por exemplo,
que na histria do Supremo Tribunal Federal, nunca existiu Voto antes do Voto do
Relator, em presumvel chamada de ateno, para os possveis
desdobramentos nefastos, ao se agir em CASUSMO processual, de forma, a
garantir, por exemplo, a participao de Cezar Peluso.
Afinal, estamos em contexto de SUPRESSO DE INSTNCIAS, que sem outra
qualquer manipulao, j coloca em situao refutvel, questionvel, o princpio
da AMPLA DEFESA.
6. Quando a Suprema Corte Italiana, consultada sobre privilgios, a serem
usufrudos pelo ento Primeiro_Ministro Italiano, e um dos Homens mais ricos da
Itlia, se manifesta sobre a INEXISTNCIA, em funo de que na Itlia TODOS
SO IGUAIS PERANTE A LEI.
Pgina 22 de 217
Pgina 24 de 217
Reprimendas
Membros
do
Supremo
Tribunal
Federal
Pgina 25 de 217
Central do Cidado
nao_responda@stf.jus.br <nao_responda@stf.jus.br>
Para: pliniomarcosmr@gmail.com
Protocolo de n 33213
Ao Senhor
Pgina 26 de 217
http://www.stf.jus.br/portal/centralCidadao/mensagem.asp
Este um servio meramente informativo, no tendo, portanto, cunho oficial.
Pgina 32 de 217
CEP 22010-010
Tel. (21) 2542-7710
Profisso - Analista de Sistemas
Obs.: Plinio Marcos Moreira da Rocha, presumivelmente o nico Brasileiro COMUM, que
mesmo no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas
inscritas na 6 edio do Prmio INNOVARE, calcadas no CAOS JURDICO que tem
como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo
Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE - Um Brasileiro COMUM no meio
Jurdico,
http://www.scribd.com/doc/24252669/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-nomeio-Juridico.
Anexos :
I - Reprimenda ao Ilustrssimo Gilmar Mendes
II - Reprimenda ao Ilustrssimo Jos Celso de Mello Filho
III - Reprimenda ao Ilustrssimo Eros Roberto Grau
IV - Reprimenda ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
V
Pgina 34 de 217
1 Premissa Motivacional:
Esta REPREENSO tem como premissa a notcia: Supremo confirma HC em
favor do Daniel Dantas, onde encontramos: O presidente do STF tambm usou do
direito de votar e disse que suas liminares "foram atacadas indevidamente".
http://www.netlegis.com.br/index.jsp?arquivo=/detalhesNoticia.jsp&cod=46219
Algo que a realidade dos fatos, de forma clara, incontestvel e irrefutvel no d
sustentao, bem como, comprova a superficialidade da avaliao da questo.
2 Premissa Motivacional:
Os fatos ocorridos a posteriori, confirmam de forma clara, inquestionvel e
irrefutvel que o Excelentssimo Ministro Marco Aurlio Mello estava com toda a razo
quando no s concordou com a deciso do Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr.
Fausto de Sanctis, como tambm explicitamente o Elogiou Tecnicamente, uma vez que,
Pgina 35 de 217
3 Premissa Motivacional:
Chamo a ateno para o fato concreto constante da notcia TRF arquiva processo
contra De Sanctis por desobedincia ao STF na Satiagraha, Juiz determinou 2 priso
de Dantas, contrariando deciso do STF. Mais cedo, TRF arquivou outro processo
contra ele por desobedincia.
http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL1105119-5601,00TRF+ARQUIVA+PROCESSO+CONTRA+DE+SANCTIS+POR+DESOBEDIENCIA+AO+STF+
NA+SATIAGRA.html
Portanto, acreditamos, que o Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto
de Sanctis, em momento algum teve qualquer preocupao em atacar suas liminares,
uma vez que, Respeitando a Lei, e o Direito Constitudo, ressaltou, de forma intrnseca,
que suas liminares, em essncia, ATACARAM DE MORTE a Constituio da Repblica
Federativa do Brasil e ao Estatuto da Magistratura.
Algo, que de forma contundente e violenta, no mnimo, arranha a Atribuio e
Responsabilidade primeira do Supremo Tribunal Federal que o encarregado de
manter o imprio e a unidade do direito constitucional.
Razo pela qual, volto a apresentar a charge
Banca,
http://charges.uol.com.br/2008/07/26/tobby-entrevista-daniel-banca/ , que to
bem traduz o sentimento popular.
4 Premissa Motivacional:
Apresento algumas manifestaes, que comprovam a importncia que o
Supremo Tribunal Federal, efetivamente, d questo da FUNDAMENTAO, pelo
menos, nos casos em que envolve Outras Cortes, extrado do documento A
Constituio e o Supremo, http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que
emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal;
caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra,
julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJ de 7-6-96)
nula a deciso que recebe denncia sem fundamentao suficiente sobre a
admissibilidade da ao penal. (RE 456.673, Rel. Min. Cezar Peluso, julgamento em 313-09, 2 Turma, DJE de 22-5-09)
"O Magistrado inviolvel pelas opinies que expressar ou pelo contedo das
Pgina 36 de 217
decises que proferir, no podendo ser punido nem prejudicado em razo de tais
pronunciamentos. necessrio, contudo, que esse discurso judicirio,
manifestado no julgamento da causa, seja compatvel com o usus fori e que,
desprovido de intuito ofensivo, guarde, ainda, com o objeto do litgio, indissocivel
nexo de causalidade e de pertinncia. A ratio subjacente norma inscrita no art. 41
da LOMAN decorre da necessidade de proteger os magistrados no desempenho de
sua atividade funcional, assegurando-lhes condies para o exerccio
independente da jurisdio. que a independncia judicial constitui exigncia
poltica destinada a conferir, ao magistrado, plena liberdade decisria no
julgamento das causas a ele submetidas, em ordem a permitir-lhe o desempenho
autnomo do officium judicis, sem o temor de sofrer, por efeito de sua prtica
profissional, abusivas instauraes de procedimentos penais ou civis. (Inq 2.699-QO,
Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 12-3-09, Plenrio, DJE de 8-5-09)
"A deciso, como ato de inteligncia, h de ser a mais completa e convincente
possvel. Incumbe ao Estado-Juiz observar a estrutura imposta por lei,
formalizando o relatrio, a fundamentao e o dispositivo. Transgride comezinha
noo do devido processo legal, desafiando os recursos de revista, especial e
extraordinrio pronunciamento que, inexistente incompatibilidade com o j
assentado, implique recusa em apreciar causa de pedir veiculada por autor ou ru.
O juiz um perito na arte de proceder e julgar, devendo enfrentar as matrias
suscitadas pelas partes, sob pena de, em vez de examinar no todo o conflito de
interesses, simplesmente decidi-lo, em verdadeiro ato de fora, olvidando o ditame
constitucional da fundamentao, o princpio bsico do aperfeioamento da
prestao jurisdicional. (RE 435.256, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 26-5-09, 1
Turma, DJE de 21-8-09)
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir
de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles valores,
a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem preconceitos (...).
E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio brasileira de 1988, escolia
Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito destina-se a assegurar o
exerccio de determinados valores supremos. Assegurar, tem, no contexto, funo
de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de garantia dos valores
abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este signo desempenha, a,
funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito imediato de
prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos valores em
direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do a esses
valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos explicitados no
Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas normas
constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649, voto da
Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08)
O direito de petio, presente em todas as Constituies brasileiras, qualifica-se como
Pgina 37 de 217
importante prerrogativa de carter democrtico. Trata-se de instrumento jurdicoconstitucional posto disposio de qualquer interessado mesmo daqueles destitudos
de personalidade jurdica , com a explcita finalidade de viabilizar a defesa, perante as
instituies estatais, de direitos ou valores revestidos tanto de natureza pessoal quanto de
significao coletiva. Entidade sindical que pede ao Procurador-Geral da Repblica o
ajuizamento de ao direta perante o STF. Provocatio ad agendum. Pleito que traduz o
exerccio concreto do direito de petio. Legitimidade desse comportamento. (ADI 1.247MC, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 17-8-95, Plenrio, DJ de 8-9-95)
"Necessrio temperamento da Smula 691 deste Supremo, para que no se negue a
aplicao do art. 5, inc. XXXV, da Constituio da Repblica. No se h negar
jurisdio ao que reclama prestao do Poder Judicirio, menos ainda deste Supremo
Tribunal, quando se afigure ilegalidade flagrante." (HC 89.681, Rel. Min. Crmen Lcia,
julgamento em 21-11-06, 1 Turma, DJ de 2-2-07). No mesmo sentido: HC 92.474, Rel.
Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 2-12-08, 1 Turma, DJE em 20-2-09.
Se, em qualquer das instncias ocorreu vcio de julgamento, por falta de
fundamentao ou de adequado exame das questes de fato e de direito, isso, se for
verdade, configurar nulidade de carter processual, mas no denegao de
jurisdio, de molde a afrontar a norma constitucional focalizada (inc. XXXV do art. 5 da
CF). (AI 185.669-AgR, Rel. Min. Sydney Sanches, julgamento em 17-9-96, 1 Turma, DJ
de 29-11-96)
A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio em
concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma mais completa e
convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que pese a interposio de
embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de proceder, foroso assentar a
configurao da nulidade. (RE 158.655, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-896, 2 Turma, DJ de 2-5-97)
Garantia constitucional de fundamentao das decises judiciais. Artigo 118, 3, do
Regimento Interno do Superior Tribunal Militar. A garantia constitucional estatuda no
artigo 93, inciso IX, da Constituio Federal, segundo a qual todas as decises judiciais
devem ser fundamentadas, exigncia inerente ao Estado Democrtico de Direito e,
por outro, instrumento para viabilizar o controle das decises judiciais e assegurar
o exerccio do direito de defesa. A deciso judicial no um ato autoritrio, um ato que
nasce do arbtrio do julgador, da a necessidade da sua apropriada fundamentao. A
lavratura do acrdo d conseqncia garantia constitucional da motivao dos
julgados. (RE 540.995, Rel. Min. Menezes Direito, julgamento em 19-2-08, DJE de 2-508). No mesmo sentido: RE 575.144, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 1112-08, Plenrio, DJE de 20-2-09.
"A fundamentao constitui pressuposto de legitimidade das decises judiciais. A
fundamentao dos atos decisrios qualifica-se como pressuposto constitucional de
validade e eficcia das decises emanadas do Poder Judicirio. A inobservncia do
dever imposto pelo art. 93, IX, da Carta Poltica, precisamente por traduzir grave
transgresso de natureza constitucional, afeta a legitimidade jurdica da deciso e
gera, de maneira irremissvel, a conseqente nulidade do pronunciamento judicial.
Precedentes." (HC 80.892, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 16-10-01, 2 Turma,
DJ de 23-11-07). No mesmo sentido: HC 90.045, Rel. Min. Joaquim Barbosa, julgamento
em 10-2-09, 2 Turma, DJE de 20-3-09.
5 Premissa Motivacional:
Pgina 38 de 217
Supremo Tribunal Federal esta relacionada a apadrinhamento poltico , uma vez que,
um bom Advogado Geral da Unio, muito pouco, em contrapartida, aos Juzes de
Instncias Inferiores que, efetivamente, so Concursados, em essncia, mais
MERITOSOS.
Algo que me faz lembrar do discurso proferido pelo Senador athur virglio ao
assumir, na Tribuna do Senado Federal, que cometeu crime de improbidade
administrativa, quando ento, reproduzo parte de seu discurso, que, em princpio,
reconheo como possivelmente colocado pelo Ilustrssimo.
Conforme o documento Pgr Crime Inexiste Apos Confissao e Ressarci, onde
Estamos tentando provocar o Excelentssimo Procurador-Geral da Repblica a ENVIDAR
TODOS OS ESFOROS para AJUIZAR os processos identificveis no pronunciamento
feito pelo Senador Arthur Virglio na Tribuna do Senado, onde, no mnimo, CRIMINOSO
CONFESSO por improbidade administrativa.
http://www.scribd.com/doc/17814537/Pgr-Crime-Inexiste-Apos-Confissao-e-Ressarci
"
Comeo pelo que julgo que a nica coisa grave mesmo, a nica coisa que me
deixou de cabea pesada, que me deixou contristado, que mostrou que eu estava
sendo vtima de uma certa vaidade que me fazia achar a mim prprio um homem
pblico sem jaa. Eu compreendi que continuo com muitos defeitos. E continuo
compreendendo e comecei a compreender que a prpria Casa jogou em mim
certos vcios
"
Portanto, Ilustrssimo gilmar mendes, como qualquer membro do Judicirio
Brasileiro, sua importncia e relevncia, no esta no Cargo que ocupas, mas na
postura, com que exerce as atribuies e cumpre as obrigaes relativas ao Cargo,
que efemeramente, esta investido.
Logo, por vivermos uma Democracia, deves perceber O Mundo e NO Mundo, com
o olhar humilde, na dosagem certa, para que NO VENHAS A ENVERGONHAR qualquer
um de seus Pares, ou mesmo, O POVO Brasileiro, do qual, ORGULHOSAMENTE sou
parte integrante.
Pgina 39 de 217
6 Premissa Motivacional:
Como no sou Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, uma
pergunta no quer se calar: Se o HC de daniel dantas relacionado a 2 priso decretada
pelo Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis, houvesse sido
apreciado, E CONFIRMADA a Priso, em primeira instncia pelo Superior Tribunal de
Justia, ser que mesmo assim, suas colocaes se manteriam, coerentes, ou mesmo
idnticas ?
Caso a resposta seja no, devo ento entender, que mesmo no tendo havido
condies para que o Superior Tribunal de Justia, pudesse se manifestar diretamente
sobre a questo, em clara supresso de instncia, a confirmao pelo mesmo, do
Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, no Processo, em avaliao a posteriori, me
induz a crer que a 2 Priso de daniel dantas esta ratificada pelo Superior Tribunal de
Justia. .
Conforme a notcia STJ revalida Satiagraha e mantm De Sanctis no caso,
http://clipping.tse.gov.br/noticias/2010/Mar/5/stj-revalida-satiagraha-e-mantem-desanctis-no.
7 Premissa Motivacional:
Se fosse meu filho, sua atitude, me obrigaria a manda-lo lavar a boca
antes de cometer improprios, principalmente, relacionado a Algum do Porte, da Estirpe,
da Dignidade de um Juiz Singular, TOGADO, como o Sr. Fausto de Sanctis.
Como, filho meu, no s, posso, no mximo, solicitar que Lave seu
crebro, sua boca e seu estmago utilizando uma soluo higienizadora com
saber jurdico (mesmo que seja necessrio um pouco mais de estudo),
Respeito e Considerao, pelo menos ao Direito Constitudo e ao Estatuto da
Magistratura antes de propalar qualquer verborria.
Questionamento Conclusivo:
Pgina 40 de 217
jurdica
de alguns, que como o Senhor, vem colocando em alto grau de descrdito o
Poder Judicirio Brasileiro.
Uma pergunta no quer se calar: Quem, em Santo nome de Deus, pode
avaliar, e se necessrio, responsabilizar, afastar, destituir, algum Ministro do Supremo
Tribunal Federal, na Presidncia ou no, que venha a agredir, pela ignorncia, pela
TRUCULNCIA, ou pela ARROGNCIA, o Direito Constitudo, a Constituio da
Repblica Federativa, e/ou mesmo, o Estatuto da Magistratura ?
Atenciosamente,
Pgina 41 de 217
1 Premissa Motivacional:
Esta REPREENSO tem como premissa a notcia: Supremo confirma HC em
favor do Daniel Dantas, onde encontramos: " estranho o comportamento do
magistrado, procurando construir em defesa de suas decises um muro que impea
tribunais superiores de exercerem sua jurisdio. Foi um comportamento insolente e
inslito, para no dizer ilcito", atacou Mello.
http://www.netlegis.com.br/index.jsp?arquivo=/detalhesNoticia.jsp&cod=46219
Algo que a realidade dos fatos, de forma clara, incontestvel e irrefutvel no d
sustentao, bem como, comprova a superficialidade da avaliao da questo.
2 Premissa Motivacional:
Os fatos ocorridos a posteriori, confirmam de forma clara, inquestionvel e
irrefutvel que o Excelentssimo Ministro Marco Aurlio Mello estava com toda a razo
Pgina 42 de 217
3 Premissa Motivacional:
Chamo a ateno para o fato concreto constante da notcia TRF arquiva processo
contra De Sanctis por desobedincia ao STF na Satiagraha, Juiz determinou 2 priso
de Dantas, contrariando deciso do STF. Mais cedo, TRF arquivou outro processo
contra ele por desobedincia.
http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL1105119-5601,00TRF+ARQUIVA+PROCESSO+CONTRA+DE+SANCTIS+POR+DESOBEDIENCIA+AO+STF+
NA+SATIAGRA.html
Portanto, acreditamos, que o Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto
de Sanctis, em momento algum teve qualquer preocupao em atacar suas liminares,
uma vez que, Respeitando a Lei, e o Direito Constitudo, ressaltou, de forma intrnseca,
que suas liminares, em essncia, ATACARAM DE MORTE a Constituio da Repblica
Federativa do Brasil e ao Estatuto da Magistratura.
Algo, que de forma contundente e violenta, no mnimo, arranha a Atribuio e
Responsabilidade primeira do Supremo Tribunal Federal que o encarregado de
manter o imprio e a unidade do direito constitucional.
Razo pela qual, volto a apresentar a charge
Banca,
http://charges.uol.com.br/2008/07/26/tobby-entrevista-daniel-banca/ , que to
bem traduz o sentimento popular.
4 Premissa Motivacional:
Apresento algumas manifestaes, que comprovam a importncia que o
Supremo Tribunal Federal, efetivamente, d questo da FUNDAMENTAO, pelo
menos, nos casos em que envolve Outras Cortes, extrado do documento A
Constituio e o Supremo, http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que
emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal;
caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra,
julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJ de 7-6-96)
nula a deciso que recebe denncia sem fundamentao suficiente sobre a
admissibilidade da ao penal. (RE 456.673, Rel. Min. Cezar Peluso, julgamento em 313-09, 2 Turma, DJE de 22-5-09)
Pgina 43 de 217
"O Magistrado inviolvel pelas opinies que expressar ou pelo contedo das
decises que proferir, no podendo ser punido nem prejudicado em razo de tais
pronunciamentos. necessrio, contudo, que esse discurso judicirio,
manifestado no julgamento da causa, seja compatvel com o usus fori e que,
desprovido de intuito ofensivo, guarde, ainda, com o objeto do litgio, indissocivel
nexo de causalidade e de pertinncia. A ratio subjacente norma inscrita no art. 41
da LOMAN decorre da necessidade de proteger os magistrados no desempenho de
sua atividade funcional, assegurando-lhes condies para o exerccio
independente da jurisdio. que a independncia judicial constitui exigncia
poltica destinada a conferir, ao magistrado, plena liberdade decisria no
julgamento das causas a ele submetidas, em ordem a permitir-lhe o desempenho
autnomo do officium judicis, sem o temor de sofrer, por efeito de sua prtica
profissional, abusivas instauraes de procedimentos penais ou civis. (Inq 2.699-QO,
Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 12-3-09, Plenrio, DJE de 8-5-09)
"A deciso, como ato de inteligncia, h de ser a mais completa e convincente
possvel. Incumbe ao Estado-Juiz observar a estrutura imposta por lei,
formalizando o relatrio, a fundamentao e o dispositivo. Transgride comezinha
noo do devido processo legal, desafiando os recursos de revista, especial e
extraordinrio pronunciamento que, inexistente incompatibilidade com o j
assentado, implique recusa em apreciar causa de pedir veiculada por autor ou ru.
O juiz um perito na arte de proceder e julgar, devendo enfrentar as matrias
suscitadas pelas partes, sob pena de, em vez de examinar no todo o conflito de
interesses, simplesmente decidi-lo, em verdadeiro ato de fora, olvidando o ditame
constitucional da fundamentao, o princpio bsico do aperfeioamento da
prestao jurisdicional. (RE 435.256, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 26-5-09, 1
Turma, DJE de 21-8-09)
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir
de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles valores,
a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem preconceitos (...).
E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio brasileira de 1988, escolia
Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito destina-se a assegurar o
exerccio de determinados valores supremos. Assegurar, tem, no contexto, funo
de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de garantia dos valores
abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este signo desempenha, a,
funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito imediato de
prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos valores em
direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do a esses
valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos explicitados no
Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas normas
constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649, voto da
Pgina 44 de 217
5 Premissa Motivacional:
Entendemos que a origem de tamanha desfaatez, esteja na exacerbada
presuno de que sendo Ministro do Supremo Tribunal, esta automaticamente acima da
Lei, bem como, acima de seus Pares de instncias inferiores, no menos importantes
por isso.
Entendemos, tambm, que no seu caso, em especfico, sua passagem pelo
Supremo Tribunal Federal esta relacionada a apadrinhamento poltico , uma vez que,
sua origem o Cargo de Promotor e Curador Geral, em contrapartida, aos Juzes de
Instncias Inferiores que, efetivamente, so Concursados, em essncia, mais
MERITOSOS.
Algo que me faz lembrar do discurso proferido pelo Senador athur virglio ao
assumir, na Tribuna do Senado Federal, que cometeu crime de improbidade
administrativa, quando ento, reproduzo parte de seu discurso, que, em princpio,
reconheo como possivelmente colocado pelo Ilustrssimo.
Conforme o documento Pgr Crime Inexiste Apos Confissao e Ressarci, onde
Estamos tentando provocar o Excelentssimo Procurador-Geral da Repblica a ENVIDAR
TODOS OS ESFOROS para AJUIZAR os processos identificveis no pronunciamento
feito pelo Senador Arthur Virglio na Tribuna do Senado, onde, no mnimo, CRIMINOSO
CONFESSO por improbidade administrativa.
http://www.scribd.com/doc/17814537/Pgr-Crime-Inexiste-Apos-Confissao-e-Ressarci
"
Comeo pelo que julgo que a nica coisa grave mesmo, a nica coisa que me
deixou de cabea pesada, que me deixou contristado, que mostrou que eu estava
sendo vtima de uma certa vaidade que me fazia achar a mim prprio um homem
pblico sem jaa. Eu compreendi que continuo com muitos defeitos. E continuo
compreendendo e comecei a compreender que a prpria Casa jogou em mim
certos vcios
"
Portanto, Ilustrssimo jos celso de mello filho, como qualquer membro do
Judicirio Brasileiro, sua importncia e relevncia, no esta no Cargo que ocupas, mas
na postura, com que exerce as atribuies e cumpre as obrigaes relativas ao
Cargo, que efemeramente, esta investido.
Logo, por vivermos uma Democracia, deves perceber O Mundo e NO Mundo, com
o olhar humilde, na dosagem certa, para que NO VENHAS A ENVERGONHAR qualquer
um de seus Pares, ou mesmo, O POVO Brasileiro, do qual, ORGULHOSAMENTE sou
Pgina 46 de 217
parte integrante.
6 Premissa Motivacional:
Como no sou Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, uma
pergunta no quer se calar: Se o HC de daniel dantas relacionado a 2 priso decretada
pelo Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis, houvesse sido
apreciado, E CONFIRMADA a Priso, em primeira instncia pelo Superior Tribunal de
Justia, ser que mesmo assim, suas colocaes se manteriam, coerentes, ou mesmo
idnticas ?
Caso a resposta seja no, devo ento entender, que mesmo no tendo havido
condies para que o Superior Tribunal de Justia, pudesse se manifestar diretamente
sobre a questo, em clara supresso de instncia, a confirmao pelo mesmo, do
Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, no Processo, em avaliao a posteriori, me
induz a crer que a 2 Priso de daniel dantas esta ratificada pelo Superior Tribunal de
Justia. .
Conforme a notcia STJ revalida Satiagraha e mantm De Sanctis no caso,
http://clipping.tse.gov.br/noticias/2010/Mar/5/stj-revalida-satiagraha-e-mantem-desanctis-no.
7 Premissa Motivacional:
Se fosse meu filho, sua atitude, me obrigaria a manda-lo lavar a boca
antes de cometer improprios, principalmente, relacionado a Algum do Porte, da Estirpe,
da Dignidade de um Juiz Singular, TOGADO, como o Sr. Fausto de Sanctis.
Como, filho meu, no s, posso, no mximo, solicitar que Lave seu
crebro, sua boca e seu estmago utilizando uma soluo higienizadora com
saber jurdico (mesmo que seja necessrio um pouco mais de estudo),
Respeito e Considerao, pelo menos ao Direito Constitudo e ao Estatuto da
Magistratura antes de propalar qualquer verborria.
Questionamento Conclusivo:
Pgina 47 de 217
jurdica
de alguns, que como o Senhor, vem colocando em alto grau de descrdito o
Poder Judicirio Brasileiro.
Uma pergunta no quer se calar: Quem, em Santo nome de Deus, pode
avaliar, e se necessrio, responsabilizar, afastar, destituir, algum Ministro do Supremo
Tribunal Federal, na Presidncia ou no, que venha a agredir, pela ignorncia, pela
TRUCULNCIA, ou pela ARROGNCIA, o Direito Constitudo, a Constituio da
Repblica Federativa, e/ou mesmo, o Estatuto da Magistratura ?
Atenciosamente,
Pgina 48 de 217
1 Premissa Motivacional:
Esta REPREENSO tem como premissa a notcia: Supremo confirma HC em
favor do Daniel Dantas, onde encontramos: O relator do habeas corpus, ministro Eros
Grau, disse que a priso preventiva de Dantas se caracterizou como uma "antecipao
de pena" e que as liminares de Mendes tiveram "acerto irrepreensvel". Para Grau, a
concesso do habeas corpus pelo presidente do STF antes da deciso de mrito em
outras instncias se deu de forma "suficientemente fundamentada".
http://www.netlegis.com.br/index.jsp?arquivo=/detalhesNoticia.jsp&cod=46219
Algo que a realidade dos fatos, de forma clara, incontestvel e irrefutvel no d
sustentao, bem como, comprova a superficialidade da avaliao da questo.
2 Premissa Motivacional:
Os fatos ocorridos a posteriori, confirmam de forma clara, inquestionvel e
Pgina 49 de 217
irrefutvel que o Excelentssimo Ministro Marco Aurlio Mello estava com toda a razo
quando no s concordou com a deciso do Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr.
Fausto de Sanctis, como tambm explicitamente o Elogiou Tecnicamente, uma vez que,
ambos, entenderam, de forma correta, fundamentada no Direito Constitudo, que o
paciente, utilizou de seus poderes econmicos para tentar interferir, em convenincia
prpria, nos trabalhos investigativos da Polcia Federal, ao tentar corromper Homens
Pblicos envolvidos na investigao.
Algo, ratificado pelo tratamento dado ao Ex-Governador do Distrito Federal por
atos similares de tentativa de suborno.
3 Premissa Motivacional:
Chamo a ateno para o fato concreto constante da notcia TRF arquiva processo
contra De Sanctis por desobedincia ao STF na Satiagraha, Juiz determinou 2 priso
de Dantas, contrariando deciso do STF. Mais cedo, TRF arquivou outro processo
contra ele por desobedincia.
http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL1105119-5601,00TRF+ARQUIVA+PROCESSO+CONTRA+DE+SANCTIS+POR+DESOBEDIENCIA+AO+STF+
NA+SATIAGRA.html
Portanto, acreditamos, que o Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto
de Sanctis, em momento algum teve qualquer preocupao em atacar suas liminares,
uma vez que, Respeitando a Lei, e o Direito Constitudo, ressaltou, de forma intrnseca,
que suas liminares, em essncia, ATACARAM DE MORTE a Constituio da Repblica
Federativa do Brasil e ao Estatuto da Magistratura.
Algo, que de forma contundente e violenta, no mnimo, arranha a Atribuio e
Responsabilidade primeira do Supremo Tribunal Federal que o encarregado de
manter o imprio e a unidade do direito constitucional.
Razo pela qual, volto a apresentar a charge
Banca,
http://charges.uol.com.br/2008/07/26/tobby-entrevista-daniel-banca/ , que to
bem traduz o sentimento popular.
4 Premissa Motivacional:
Apresento algumas manifestaes, que comprovam a importncia que o
Supremo Tribunal Federal, efetivamente, d questo da FUNDAMENTAO, pelo
menos, nos casos em que envolve Outras Cortes, extrado do documento A
Constituio e o Supremo, http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que
emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal;
caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra,
julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJ de 7-6-96)
nula a deciso que recebe denncia sem fundamentao suficiente sobre a
admissibilidade da ao penal. (RE 456.673, Rel. Min. Cezar Peluso, julgamento em 313-09, 2 Turma, DJE de 22-5-09)
Pgina 50 de 217
"O Magistrado inviolvel pelas opinies que expressar ou pelo contedo das
decises que proferir, no podendo ser punido nem prejudicado em razo de tais
pronunciamentos. necessrio, contudo, que esse discurso judicirio,
manifestado no julgamento da causa, seja compatvel com o usus fori e que,
desprovido de intuito ofensivo, guarde, ainda, com o objeto do litgio, indissocivel
nexo de causalidade e de pertinncia. A ratio subjacente norma inscrita no art. 41
da LOMAN decorre da necessidade de proteger os magistrados no desempenho de
sua atividade funcional, assegurando-lhes condies para o exerccio
independente da jurisdio. que a independncia judicial constitui exigncia
poltica destinada a conferir, ao magistrado, plena liberdade decisria no
julgamento das causas a ele submetidas, em ordem a permitir-lhe o desempenho
autnomo do officium judicis, sem o temor de sofrer, por efeito de sua prtica
profissional, abusivas instauraes de procedimentos penais ou civis. (Inq 2.699-QO,
Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 12-3-09, Plenrio, DJE de 8-5-09)
"A deciso, como ato de inteligncia, h de ser a mais completa e convincente
possvel. Incumbe ao Estado-Juiz observar a estrutura imposta por lei,
formalizando o relatrio, a fundamentao e o dispositivo. Transgride comezinha
noo do devido processo legal, desafiando os recursos de revista, especial e
extraordinrio pronunciamento que, inexistente incompatibilidade com o j
assentado, implique recusa em apreciar causa de pedir veiculada por autor ou ru.
O juiz um perito na arte de proceder e julgar, devendo enfrentar as matrias
suscitadas pelas partes, sob pena de, em vez de examinar no todo o conflito de
interesses, simplesmente decidi-lo, em verdadeiro ato de fora, olvidando o ditame
constitucional da fundamentao, o princpio bsico do aperfeioamento da
prestao jurisdicional. (RE 435.256, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 26-5-09, 1
Turma, DJE de 21-8-09)
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir
de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles valores,
a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem preconceitos (...).
E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio brasileira de 1988, escolia
Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito destina-se a assegurar o
exerccio de determinados valores supremos. Assegurar, tem, no contexto, funo
de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de garantia dos valores
abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este signo desempenha, a,
funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito imediato de
prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos valores em
direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do a esses
valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos explicitados no
Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas normas
constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649, voto da
Pgina 51 de 217
5 Premissa Motivacional:
Entendemos que a origem de tamanha desfaatez, esteja na exacerbada
presuno de que sendo Ministro do Supremo Tribunal, esta automaticamente acima da
Lei, bem como, acima de seus Pares de instncias inferiores, no menos importantes
por isso.
Entendemos, tambm, que no seu caso, em especfico, sua passagem pelo
Supremo Tribunal Federal esta relacionada a apadrinhamento poltico , uma vez que,
sua origem Acadmica, em contrapartida, aos Juzes de Instncias Inferiores que,
efetivamente, so Concursados, em essncia, mais MERITOSOS.
Algo que me faz lembrar do discurso proferido pelo Senador athur virglio ao
assumir, na Tribuna do Senado Federal, que cometeu crime de improbidade
administrativa, quando ento, reproduzo parte de seu discurso, que, em princpio,
reconheo como possivelmente colocado pelo Ilustrssimo.
Conforme o documento Pgr Crime Inexiste Apos Confissao e Ressarci, onde
Estamos tentando provocar o Excelentssimo Procurador-Geral da Repblica a ENVIDAR
TODOS OS ESFOROS para AJUIZAR os processos identificveis no pronunciamento
feito pelo Senador Arthur Virglio na Tribuna do Senado, onde, no mnimo, CRIMINOSO
CONFESSO por improbidade administrativa.
http://www.scribd.com/doc/17814537/Pgr-Crime-Inexiste-Apos-Confissao-e-Ressarci
"
Comeo pelo que julgo que a nica coisa grave mesmo, a nica coisa que me
deixou de cabea pesada, que me deixou contristado, que mostrou que eu estava
sendo vtima de uma certa vaidade que me fazia achar a mim prprio um homem
pblico sem jaa. Eu compreendi que continuo com muitos defeitos. E continuo
compreendendo e comecei a compreender que a prpria Casa jogou em mim
certos vcios
"
Portanto, Ilustrssimo jos celso de mello filho, como qualquer membro do
Judicirio Brasileiro, sua importncia e relevncia, no esta no Cargo que ocupas, mas
na postura, com que exerce as atribuies e cumpre as obrigaes relativas ao
Cargo, que efemeramente, esta investido.
Logo, por vivermos uma Democracia, deves perceber O Mundo e NO Mundo, com
o olhar humilde, na dosagem certa, para que NO VENHAS A ENVERGONHAR qualquer
um de seus Pares, ou mesmo, O POVO Brasileiro, do qual, ORGULHOSAMENTE sou
parte integrante.
Pgina 53 de 217
6 Premissa Motivacional:
Como no sou Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, uma
pergunta no quer se calar: Se o HC de daniel dantas relacionado a 2 priso decretada
pelo Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis, houvesse sido
apreciado, E CONFIRMADA a Priso, em primeira instncia pelo Superior Tribunal de
Justia, ser que mesmo assim, suas colocaes se manteriam, coerentes, ou mesmo
idnticas ?
Caso a resposta seja no, devo ento entender, que mesmo no tendo havido
condies para que o Superior Tribunal de Justia, pudesse se manifestar diretamente
sobre a questo, em clara supresso de instncia, a confirmao pelo mesmo, do
Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, no Processo, em avaliao a posteriori, me
induz a crer que a 2 Priso de daniel dantas esta ratificada pelo Superior Tribunal de
Justia. .
Conforme a notcia STJ revalida Satiagraha e mantm De Sanctis no caso,
http://clipping.tse.gov.br/noticias/2010/Mar/5/stj-revalida-satiagraha-e-mantem-desanctis-no.
7 Premissa Motivacional:
Se fosse meu filho, sua atitude, me obrigaria a manda-lo lavar a boca
antes de cometer improprios, principalmente, relacionado a Algum do Porte, da Estirpe,
da Dignidade de um Juiz Singular, TOGADO, como o Sr. Fausto de Sanctis.
Como, filho meu, no s, posso, no mximo, solicitar que Lave seu
crebro, sua boca e seu estmago utilizando uma soluo higienizadora com
saber jurdico (mesmo que seja necessrio um pouco mais de estudo),
Respeito e Considerao, pelo menos ao Direito Constitudo e ao Estatuto da
Magistratura antes de propalar qualquer verborria.
Questionamento Conclusivo:
Pgina 54 de 217
jurdica
de alguns, que como o Senhor, vem colocando em alto grau de descrdito o
Poder Judicirio Brasileiro.
Uma pergunta no quer se calar: Quem, em Santo nome de Deus, pode
avaliar, e se necessrio, responsabilizar, afastar, destituir, algum Ministro do Supremo
Tribunal Federal, na Presidncia ou no, que venha a agredir, pela ignorncia, pela
TRUCULNCIA, ou pela ARROGNCIA, o Direito Constitudo, a Constituio da
Repblica Federativa, e/ou mesmo, o Estatuto da Magistratura ?
Atenciosamente,
Pgina 55 de 217
1 Premissa Motivacional:
Esta REPREENSO tem como premissa a notcia: Supremo confirma HC em
favor do Daniel Dantas, onde encontramos: Os ministros Ricardo Lewandowski e Cezar
Peluso ressaltaram no haver razes que justificassem a priso preventiva do banqueiro,
nem mesmo a alegao de que ele poderia atrapalhar investigaes. "Estamos diante
de evidente constrangimento ilegal do paciente", resumiu Lewandowski.
http://www.netlegis.com.br/index.jsp?arquivo=/detalhesNoticia.jsp&cod=46219
Algo que a realidade dos fatos, de forma clara, incontestvel e irrefutvel no d
sustentao, bem como, comprova a superficialidade da avaliao da questo, quando
ento, coloco, sem medo de errar, que o constrangimento ilegal no se aplica ao
paciente, mas, ao Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis.
Pgina 56 de 217
2 Premissa Motivacional:
Os fatos ocorridos a posteriori, confirmam de forma clara, inquestionvel e
irrefutvel que o Excelentssimo Ministro Marco Aurlio Mello estava com toda a razo
quando no s concordou com a deciso do Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr.
Fausto de Sanctis, como tambm explicitamente o Elogiou Tecnicamente, uma vez que,
ambos, entenderam, de forma correta, fundamentada no Direito Constitudo, que o
paciente, utilizou de seus poderes econmicos para tentar interferir, em convenincia
prpria, nos trabalhos investigativos da Polcia Federal, ao tentar corromper Homens
Pblicos envolvidos na investigao.
Algo, ratificado pelo tratamento dado ao Ex-Governador do Distrito Federal por
atos similares de tentativa de suborno.
3 Premissa Motivacional:
Chamo a ateno para o fato concreto constante da notcia TRF arquiva processo
contra De Sanctis por desobedincia ao STF na Satiagraha, Juiz determinou 2 priso
de Dantas, contrariando deciso do STF. Mais cedo, TRF arquivou outro processo
contra ele por desobedincia.
http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL1105119-5601,00TRF+ARQUIVA+PROCESSO+CONTRA+DE+SANCTIS+POR+DESOBEDIENCIA+AO+STF+
NA+SATIAGRA.html
Portanto, acreditamos, que o Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto
de Sanctis, em momento algum teve qualquer preocupao em atacar suas liminares,
uma vez que, Respeitando a Lei, e o Direito Constitudo, ressaltou, de forma intrnseca,
que suas liminares, em essncia, ATACARAM DE MORTE a Constituio da Repblica
Federativa do Brasil e ao Estatuto da Magistratura.
Algo, que de forma contundente e violenta, no mnimo, arranha a Atribuio e
Responsabilidade primeira do Supremo Tribunal Federal que o encarregado de
manter o imprio e a unidade do direito constitucional.
Razo pela qual, volto a apresentar a charge
Banca,
http://charges.uol.com.br/2008/07/26/tobby-entrevista-daniel-banca/ , que to
bem traduz o sentimento popular.
4 Premissa Motivacional:
Apresento algumas manifestaes, que comprovam a importncia que o
Supremo Tribunal Federal, efetivamente, d questo da FUNDAMENTAO, pelo
menos, nos casos em que envolve Outras Cortes, extrado do documento A
Constituio e o Supremo, http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que
emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal;
caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra,
julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJ de 7-6-96)
Pgina 57 de 217
Precedentes." (HC 80.892, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 16-10-01, 2 Turma,
DJ de 23-11-07). No mesmo sentido: HC 90.045, Rel. Min. Joaquim Barbosa, julgamento
em 10-2-09, 2 Turma, DJE de 20-3-09.
5 Premissa Motivacional:
Entendemos que a origem de tamanha desfaatez, esteja na exacerbada
presuno de que sendo Ministro do Supremo Tribunal, esta automaticamente acima da
Lei, bem como, acima de seus Pares de instncias inferiores, no menos importantes
por isso.
Entendemos, tambm, que no seu caso, em especfico, sua passagem pelo
Supremo Tribunal Federal esta relacionada a apadrinhamento poltico , uma vez que,
sua origem a Advocacia, tendo ingressado na carreira de Juiz atravs do Quinto
Constitucional da classe dos Advogados, tambm qualificvel como apadrinhamento
"
Comeo pelo que julgo que a nica coisa grave mesmo, a nica coisa que me
deixou de cabea pesada, que me deixou contristado, que mostrou que eu estava
sendo vtima de uma certa vaidade que me fazia achar a mim prprio um homem
pblico sem jaa. Eu compreendi que continuo com muitos defeitos. E continuo
compreendendo e comecei a compreender que a prpria Casa jogou em mim
certos vcios
"
Portanto, Ilustrssimo jos celso de mello filho, como qualquer membro do
Judicirio Brasileiro, sua importncia e relevncia, no esta no Cargo que ocupas, mas
na postura, com que exerce as atribuies e cumpre as obrigaes relativas ao
Pgina 60 de 217
6 Premissa Motivacional:
Como no sou Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, uma
pergunta no quer se calar: Se o HC de daniel dantas relacionado a 2 priso decretada
pelo Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis, houvesse sido
apreciado, E CONFIRMADA a Priso, em primeira instncia pelo Superior Tribunal de
Justia, ser que mesmo assim, suas colocaes se manteriam, coerentes, ou mesmo
idnticas ?
Caso a resposta seja no, devo ento entender, que mesmo no tendo havido
condies para que o Superior Tribunal de Justia, pudesse se manifestar diretamente
sobre a questo, em clara supresso de instncia, a confirmao pelo mesmo, do
Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, no Processo, em avaliao a posteriori, me
induz a crer que a 2 Priso de daniel dantas esta ratificada pelo Superior Tribunal de
Justia. .
Conforme a notcia STJ revalida Satiagraha e mantm De Sanctis no caso,
http://clipping.tse.gov.br/noticias/2010/Mar/5/stj-revalida-satiagraha-e-mantem-desanctis-no.
7 Premissa Motivacional:
Se fosse meu filho, sua atitude, me obrigaria a manda-lo lavar a boca
antes de cometer improprios, principalmente, relacionado a Algum do Porte, da Estirpe,
da Dignidade de um Juiz Singular, TOGADO, como o Sr. Fausto de Sanctis.
Como, filho meu, no s, posso, no mximo, solicitar que Lave seu
crebro, sua boca e seu estmago utilizando uma soluo higienizadora com
saber jurdico (mesmo que seja necessrio um pouco mais de estudo),
Respeito e Considerao, pelo menos ao Direito Constitudo e ao Estatuto da
Magistratura antes de propalar qualquer verborria.
Questionamento Conclusivo:
Pgina 61 de 217
jurdica
de alguns, que como o Senhor, vem colocando em alto grau de descrdito o
Poder Judicirio Brasileiro.
Uma pergunta no quer se calar: Quem, em Santo nome de Deus, pode
avaliar, e se necessrio, responsabilizar, afastar, destituir, algum Ministro do Supremo
Tribunal Federal, na Presidncia ou no, que venha a agredir, pela ignorncia, pela
TRUCULNCIA, ou pela ARROGNCIA, o Direito Constitudo, a Constituio da
Repblica Federativa, e/ou mesmo, o Estatuto da Magistratura ?
Atenciosamente,
Pgina 62 de 217
1 Premissa Motivacional:
Esta REPREENSO tem como premissa a notcia: Supremo confirma HC em
favor do Daniel Dantas, onde encontramos: Os ministros Ricardo Lewandowski e Cezar
Peluso ressaltaram no haver razes que justificassem a priso preventiva do banqueiro,
nem mesmo a alegao de que ele poderia atrapalhar investigaes. "Estamos diante
de evidente constrangimento ilegal do paciente", resumiu Lewandowski. Peluso foi alm
e votou no sentido de que o STF encaminhe um pedido para que o Conselho Nacional
de Justia (CNJ) apure as condutas do juiz De Sanctis.
http://www.netlegis.com.br/index.jsp?arquivo=/detalhesNoticia.jsp&cod=46219
Algo que a realidade dos fatos, de forma clara, incontestvel e irrefutvel no d
sustentao, bem como, comprova a superficialidade da avaliao da questo, quando
ento, coloco, sem medo de errar, que o constrangimento ilegal no se aplica ao
paciente, mas, ao Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis.
Pgina 63 de 217
2 Premissa Motivacional:
Os fatos ocorridos a posteriori, confirmam de forma clara, inquestionvel e
irrefutvel que o Excelentssimo Ministro Marco Aurlio Mello estava com toda a razo
quando no s concordou com a deciso do Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr.
Fausto de Sanctis, como tambm explicitamente o Elogiou Tecnicamente, uma vez que,
ambos, entenderam, de forma correta, fundamentada no Direito Constitudo, que o
paciente, utilizou de seus poderes econmicos para tentar interferir, em convenincia
prpria, nos trabalhos investigativos da Polcia Federal, ao tentar corromper Homens
Pblicos envolvidos na investigao.
Algo, ratificado pelo tratamento dado ao Ex-Governador do Distrito Federal por
atos similares de tentativa de suborno.
3 Premissa Motivacional:
Chamo a ateno para o fato concreto constante da notcia TRF arquiva processo
contra De Sanctis por desobedincia ao STF na Satiagraha, Juiz determinou 2 priso
de Dantas, contrariando deciso do STF. Mais cedo, TRF arquivou outro processo
contra ele por desobedincia.
http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL1105119-5601,00TRF+ARQUIVA+PROCESSO+CONTRA+DE+SANCTIS+POR+DESOBEDIENCIA+AO+STF+
NA+SATIAGRA.html
Portanto, acreditamos, que o Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto
de Sanctis, em momento algum teve qualquer preocupao em atacar suas liminares,
uma vez que, Respeitando a Lei, e o Direito Constitudo, ressaltou, de forma intrnseca,
que suas liminares, em essncia, ATACARAM DE MORTE a Constituio da Repblica
Federativa do Brasil e ao Estatuto da Magistratura.
Algo, que de forma contundente e violenta, no mnimo, arranha a Atribuio e
Responsabilidade primeira do Supremo Tribunal Federal que o encarregado de
manter o imprio e a unidade do direito constitucional.
Razo pela qual, volto a apresentar a charge
Banca,
http://charges.uol.com.br/2008/07/26/tobby-entrevista-daniel-banca/ , que to
bem traduz o sentimento popular.
Pgina 64 de 217
4 Premissa Motivacional:
Apresento algumas manifestaes, que comprovam a importncia que o
Supremo Tribunal Federal, efetivamente, d questo da FUNDAMENTAO, pelo
menos, nos casos em que envolve Outras Cortes, extrado do documento A
Constituio e o Supremo, http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que
emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal;
caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra,
julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJ de 7-6-96)
nula a deciso que recebe denncia sem fundamentao suficiente sobre a
admissibilidade da ao penal. (RE 456.673, Rel. Min. Cezar Peluso, julgamento em 313-09, 2 Turma, DJE de 22-5-09)
"O Magistrado inviolvel pelas opinies que expressar ou pelo contedo das
decises que proferir, no podendo ser punido nem prejudicado em razo de tais
pronunciamentos. necessrio, contudo, que esse discurso judicirio,
manifestado no julgamento da causa, seja compatvel com o usus fori e que,
desprovido de intuito ofensivo, guarde, ainda, com o objeto do litgio, indissocivel
nexo de causalidade e de pertinncia. A ratio subjacente norma inscrita no art. 41
da LOMAN decorre da necessidade de proteger os magistrados no desempenho de
sua atividade funcional, assegurando-lhes condies para o exerccio
independente da jurisdio. que a independncia judicial constitui exigncia
poltica destinada a conferir, ao magistrado, plena liberdade decisria no
julgamento das causas a ele submetidas, em ordem a permitir-lhe o desempenho
autnomo do officium judicis, sem o temor de sofrer, por efeito de sua prtica
profissional, abusivas instauraes de procedimentos penais ou civis. (Inq 2.699-QO,
Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 12-3-09, Plenrio, DJE de 8-5-09)
"A deciso, como ato de inteligncia, h de ser a mais completa e convincente
possvel. Incumbe ao Estado-Juiz observar a estrutura imposta por lei,
formalizando o relatrio, a fundamentao e o dispositivo. Transgride comezinha
noo do devido processo legal, desafiando os recursos de revista, especial e
extraordinrio pronunciamento que, inexistente incompatibilidade com o j
assentado, implique recusa em apreciar causa de pedir veiculada por autor ou ru.
O juiz um perito na arte de proceder e julgar, devendo enfrentar as matrias
suscitadas pelas partes, sob pena de, em vez de examinar no todo o conflito de
interesses, simplesmente decidi-lo, em verdadeiro ato de fora, olvidando o ditame
constitucional da fundamentao, o princpio bsico do aperfeioamento da
prestao jurisdicional. (RE 435.256, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 26-5-09, 1
Turma, DJE de 21-8-09)
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir
de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
Pgina 65 de 217
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles valores,
a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem preconceitos (...).
E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio brasileira de 1988, escolia
Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito destina-se a assegurar o
exerccio de determinados valores supremos. Assegurar, tem, no contexto, funo
de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de garantia dos valores
abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este signo desempenha, a,
funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito imediato de
prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos valores em
direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do a esses
valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos explicitados no
Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas normas
constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649, voto da
Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08)
O direito de petio, presente em todas as Constituies brasileiras, qualifica-se como
importante prerrogativa de carter democrtico. Trata-se de instrumento jurdicoconstitucional posto disposio de qualquer interessado mesmo daqueles destitudos
de personalidade jurdica , com a explcita finalidade de viabilizar a defesa, perante as
instituies estatais, de direitos ou valores revestidos tanto de natureza pessoal quanto de
significao coletiva. Entidade sindical que pede ao Procurador-Geral da Repblica o
ajuizamento de ao direta perante o STF. Provocatio ad agendum. Pleito que traduz o
exerccio concreto do direito de petio. Legitimidade desse comportamento. (ADI 1.247MC, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 17-8-95, Plenrio, DJ de 8-9-95)
"Necessrio temperamento da Smula 691 deste Supremo, para que no se negue a
aplicao do art. 5, inc. XXXV, da Constituio da Repblica. No se h negar
jurisdio ao que reclama prestao do Poder Judicirio, menos ainda deste Supremo
Tribunal, quando se afigure ilegalidade flagrante." (HC 89.681, Rel. Min. Crmen Lcia,
julgamento em 21-11-06, 1 Turma, DJ de 2-2-07). No mesmo sentido: HC 92.474, Rel.
Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 2-12-08, 1 Turma, DJE em 20-2-09.
Se, em qualquer das instncias ocorreu vcio de julgamento, por falta de
fundamentao ou de adequado exame das questes de fato e de direito, isso, se for
verdade, configurar nulidade de carter processual, mas no denegao de
jurisdio, de molde a afrontar a norma constitucional focalizada (inc. XXXV do art. 5 da
CF). (AI 185.669-AgR, Rel. Min. Sydney Sanches, julgamento em 17-9-96, 1 Turma, DJ
de 29-11-96)
A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio em
concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma mais completa e
convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que pese a interposio de
embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de proceder, foroso assentar a
configurao da nulidade. (RE 158.655, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-896, 2 Turma, DJ de 2-5-97)
Garantia constitucional de fundamentao das decises judiciais. Artigo 118, 3, do
Regimento Interno do Superior Tribunal Militar. A garantia constitucional estatuda no
artigo 93, inciso IX, da Constituio Federal, segundo a qual todas as decises judiciais
devem ser fundamentadas, exigncia inerente ao Estado Democrtico de Direito e,
por outro, instrumento para viabilizar o controle das decises judiciais e assegurar
Pgina 66 de 217
5 Premissa Motivacional:
Entendemos que a origem de tamanha desfaatez, esteja na exacerbada
presuno de que sendo Ministro do Supremo Tribunal, esta automaticamente acima da
Lei, bem como, acima de seus Pares de instncias inferiores, no menos importantes
por isso, principalmente, quando sabemos que esta a sua origem.
Algo que me faz lembrar do discurso proferido pelo Senador athur virglio ao
assumir, na Tribuna do Senado Federal, que cometeu crime de improbidade
administrativa, quando ento, reproduzo parte de seu discurso, que, em princpio,
reconheo como possivelmente colocado pelo Ilustrssimo.
Conforme o documento Pgr Crime Inexiste Apos Confissao e Ressarci, onde
Estamos tentando provocar o Excelentssimo Procurador-Geral da Repblica a ENVIDAR
TODOS OS ESFOROS para AJUIZAR os processos identificveis no pronunciamento
feito pelo Senador Arthur Virglio na Tribuna do Senado, onde, no mnimo, CRIMINOSO
CONFESSO por improbidade administrativa.
http://www.scribd.com/doc/17814537/Pgr-Crime-Inexiste-Apos-Confissao-e-Ressarci
"
Comeo pelo que julgo que a nica coisa grave mesmo, a nica coisa que me
deixou de cabea pesada, que me deixou contristado, que mostrou que eu estava
sendo vtima de uma certa vaidade que me fazia achar a mim prprio um homem
pblico sem jaa. Eu compreendi que continuo com muitos defeitos. E continuo
compreendendo e comecei a compreender que a prpria Casa jogou em mim
certos vcios
"
Portanto, Ilustrssimo jos celso de mello filho, como qualquer membro do
Judicirio Brasileiro, sua importncia e relevncia, no esta no Cargo que ocupas, mas
Pgina 67 de 217
6 Premissa Motivacional:
Como no sou Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, uma
pergunta no quer se calar: Se o HC de daniel dantas relacionado a 2 priso decretada
pelo Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis, houvesse sido
apreciado, E CONFIRMADA a Priso, em primeira instncia pelo Superior Tribunal de
Justia, ser que mesmo assim, suas colocaes se manteriam, coerentes, ou mesmo
idnticas ?
Caso a resposta seja no, devo ento entender, que mesmo no tendo havido
condies para que o Superior Tribunal de Justia, pudesse se manifestar diretamente
sobre a questo, em clara supresso de instncia, a confirmao pelo mesmo, do
Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, no Processo, em avaliao a posteriori, me
induz a crer que a 2 Priso de daniel dantas esta ratificada pelo Superior Tribunal de
Justia. .
Conforme a notcia STJ revalida Satiagraha e mantm De Sanctis no caso,
http://clipping.tse.gov.br/noticias/2010/Mar/5/stj-revalida-satiagraha-e-mantem-desanctis-no.
7 Premissa Motivacional:
Pgina 68 de 217
Questionamento Conclusivo:
Quando o Brasil j deu mostras de ter uma Democracia Madura, ao afastar
ocupantes dos Cargos de Presidncia da Repblica, Presidncia do Senado Federal e
Presidncia da Cmara de Deputados, somos obrigados, a conviver com a ignorncia
jurdica
de alguns, que como o Senhor, vem colocando em alto grau de descrdito o
Poder Judicirio Brasileiro.
Uma pergunta no quer se calar: Quem, em Santo nome de Deus, pode
avaliar, e se necessrio, responsabilizar, afastar, destituir, algum Ministro do Supremo
Tribunal Federal, na Presidncia ou no, que venha a agredir, pela ignorncia, pela
TRUCULNCIA, ou pela ARROGNCIA, o Direito Constitudo, a Constituio da
Repblica Federativa, e/ou mesmo, o Estatuto da Magistratura ?
Atenciosamente,
Pgina 69 de 217
XEQUE
MATE
Prevaricao
no
STF
Cesare Battisti
Pgina 70 de 217
Solicito que esta mensagem seja encaminhada aos envolvidos na deciso do NECESSRIO
Prezados,
Apresento o documento XEQUE MATE - Prevaricao no STF - Cesare Battisti,
http://www.scribd.com/doc/47182162/XEQUE-MATE-Prevaricacao-no-STF-Cesare-Battisti, onde es
Devo ressaltar que o impedimento citado, normalmente exige que o Juiz Substituto s
Pgina 71 de 217
Abraos,
Plinio Marcos
Pgina 72 de 217
Estamos enviando o que considero ser meu ltimo esforo, possvel, relacionado
Inconstitucionalidade que foi a permisso dada pelo Supremo Tribunal Federal ao Presidente da
Repblica de poder reformular deciso judicial.
Esperamos ter contribudo de forma pr-ativa com o seu interesse, que representa o interesse
do Governo Italiano, da efetiva Extradio de Cesare Battisti, e do meu interesse, em contribuir para
um Judicirio mas atuante, em conformidade com o Objetivo Fundamental de Nossa Constituio,
que o de Construir uma Sociedade Livre, JUSTA e Solidria.
Pgina 73 de 217
Prezados,
Apresento o documento XEQUE MATE - Prevaricao no STF - Cesare Battisti,
Pgina 74 de 217
1 Premissa Motivacional:
Temos plena conscincia, de que qualquer Juiz no pode, e nem deve, ser responsabilizado
criminalmente, quando do exerccio de suas Atribuies e Funes, desde que cumpridas.
Pgina 75 de 217
2 Premissa Motivacional:
Temos plena conscincia, de que o Judicirio Brasileiro, ainda vive como se estivssemos
no Imprio, uma vez que, a despeito de Nossa Constituio ser RICA, e CLARA, sobre Atribuies,
Responsabilidades, Direitos e Obrigaes, somos constantemente, brindados, ou melhor
agraciados com Decises RESPALDADAS em no cumprimento de Ritos e Protocolos jurdicos,
com por exemplo, a PURA EXTINO de Processos.
Algo que NEGA o Preceito Fundamental, cristalino, de que a lei no excluir da
apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito e de forma inquestionvel, e irrefutvel,
coloca Nosso Judicirio como, apenas e to somente, um BUROCRATA.
Pgina 76 de 217
3 Premissa Motivacional:
Temos plena conscincia, de que o Judicirio Brasileiro, manipulvel pela parcela mais
abastada da Sociedade Brasileira, e por isso, venha, ao longo de sua histria, preservando
privilgios e regalias, indecorosos, imorais, ilegtimos e injustos.
De tal forma, que no Brasil se vive o racismo na busca de sua existncia, contudo, se vive a
segregao por situao Social, Econmica, Cultural, Funcional, Religiosa, Poltica e/ou
Funcional
Apresento o documento Petio Revogao Priso Domiciliar Juiz Lalau ao STF,
http://www.scribd.com/doc/2624372/Peticao-Revogacao-Prisao-Domiciliar-Juiz-Lalau-ao-STF,
onde estamos tentando Restabelecer o Princpio LEGAL de que Condenado a Regime Fechado no
tem possibilidade de cumpri-lo em priso domiciliar, uma vez que, esta prerrogativa possvel
apenas quando em Regime ABERTO.
Apresento o documento Petio Revogao habeas corpus Farah Jorge Farah ao STF,
http://www.scribd.com/doc/2624365/Peticao-Revogacao-habeas-corpus-Farah-Jorge-Farah-aoPgina 78 de 217
STF, onde estamos tentando sensibilizar as Autoridades para o fato concreto de que um Condenado
por crime violento por unanimidade no pode utilizar dos instrumentos jurdicos EM LIBERDADE
Apresento o documento Confisso ou Condenao Fato Objetivo e Concreto,
http://www.scribd.com/doc/2663593/Confissao-ou-Condenacao-e-Fato-Objetivo-e-Concreto, onde
estamos tentando sensibilizar o Supremo Tribunal Federal de que a Confisso ou a Condenao
por Unanimidade Fato Objetivo e Concreto, e que, por isso, no deveria ser permitida a
Liberdade
Afinal, uma Sociedade que capaz, de criar Varas Especiais, em aeroportos, em funo do
CAOS AREO, onde sua conseqncia, esta relacionada, a no mximo, prejudicar, em sua
grande maioria, o GOZO de seus dias de lazer em viagem.
Em total contrapartida, INCAPAZ, de criar Varas Especiais, em Hospitais, em funo do
CAOS da SADE, onde sua conseqncia, esta relacionada, a no mnimo, a MUTILAO, e
no mximo, a prpria MORTE., com o martrio de se sujeitar, mesmo doente, em situao de dor,
a ficar largado pelo cho horas fio.
Algo, que me faz lembrar, em meu entendimento, do pequeno homem grande, que ao
assumir o Ministrio da Defesa, em meu entendimento, tentou, para alguns como EU, e No
Conseguiu, desnecessariamente, denegrir, desmerecer, em meu entendimento, o Grande Homem
Pequeno, o Ilustrssimo, o Respeitado e, por mim, o Querido, Waldyr Pires, que embora, no me
seja pessoalmente conhecido, tenho firme convico de que se trata de Pessoa de Porte, de Estirpe,
de Dignidade, de Nobreza, de Carter e Personalidade IMACULADOS, merecedor, de no mnimo,
muito Respeito e Considerao.
Pgina 81 de 217
Pgina 82 de 217
Pgina 83 de 217
Pedido de condenao, mas no precisa ser expresso, bastando que tal pedido esteja
implcito. O endereamento da petio, ou seja, a denominao do juiz a quem dirigida,
sendo que o endereamento equivocado ser mera irregularidade, no provocando a inpcia
da denncia, sendo feita a remessa dos autos ao juzo competente, alm do nome, cargo ou
posio funcional e a assinatura do prolator da denncia.
O artigo 399 determina que no momento da propositura da ao que os autores
devem especificar as provas que pretendem produzir.
Prazos, Diligncias e Aditamento
O artigo 46 estabelece que o prazo para oferecimento da denncia se o ru estiver
preso ser de 5 dias da data em que o rgo do Ministrio Pblico receber os autos do
inqurito policial e de 15 dias se o ru estiver solto.
Se o rgo do ministrio pblico entender necessrio novas diligncias, estas sero
requeridas e o prazo com o ru solto ser iniciado quando houver sido cumprida a diligncia
e os autos forem encaminhados novamente ao mesmo. Se o juiz indeferir o requerimento de
diligncia, caber correio parcial.
Se no houver elementos para oferecimento da denncia nem houver necessidade de
novas diligncias, dever o ministrio pblico requerer o arquivamento, do qual, se for
determinado pelo juiz no caber recurso.
Se o juiz discordar das razes do pedido de arquivamento, dever remeter os autos
ao Procurador geral de Justia (princpio da devoluo), e este poder insistir no pedido de
arquivamento (hiptese em que o inqurito ser arquivado independente da vontade do juiz)
ou determinar que outro membro da instituio apresente a denncia.
No prazo do artigo 569, o rgo do MP poder corrigir as falhas e omisses da
denncia, podendo tambm, aditar a denncia, incluindo novos ilcitos penais ao imputado,
ou ainda ampliar a acusao a novos acusados, em decorrncia dos elementos probatrios
colhidos na instruo. Sempre que houver aditamento deve se providenciar a citao do
aditamento para a reinquirio de testemunhas j ouvidas e produo de novas provas.
O prazo para a apresentao da queixa ser de seis meses contados do dia em que o
ofendido vier a saber quem o autor do crime. Prazo decadencial, ou seja, computando-se
o dia do comeo, excluindo-se o dia do final e no se admite prorrogao.
O prazo para ajuizamento da ao penal privada subsidiria ser de seis meses a
contar do escoamento do prazo para oferecimento da denncia. Para os sucessores, no caso
de morte ou ausncia do ofendido o prazo o mesmo, na forma do artigo 38 pargrafo
nico.
O MP pode aditar a queixa, artigo 45, no prazo de trs dias aps receber os autos
(artigo 46, pargrafo 2.), para nela incluir circunstncia que possa influir na caracterizao
do crime e na sua classificao, ou ainda na fixao da pena (dia, hora, local, meios,
motivos dados pessoais do querelado, etc.), mas no poder aditar a queixa para imputar
novo delito ao querelado, ou incluir novos ofensores, alm dos j existentes, pois invadiria a
legitimidade do ofendido que optou por no processar os demais, operando-se no caso, a
extino da punibilidade de todos os querelados por fora do princpio da indivisibilidade da
ao penal (no quer processar um, no pode processar ningum), desde que a excluso de
um ou de alguns ofensores tenha sido feito injustificadamente.
Se um dos co-autores do delito de ao penal privada no for identificado, poder ser
aditada a queixa ou conforme a fase do processo ajuizada outra queixa, posteriormente, se
Pgina 84 de 217
Impedimento e suspeio
Entenda a diferena entre os institutos
As causas de impedimento e suspeio esto previstas nos artigos 134 a
138, do Cdigo de Processo Civil (CPC) e dizem respeito imparcialidade do
juiz no exerccio de sua funo. dever do juiz declarar-se impedido ou
suspeito, podendo alegar motivos de foro ntimo.
O impedimento tem carter objetivo, enquanto que a suspeio tem
relao com o subjetivismo do juiz. A imparcialidade do juiz um dos
pressupostos processuais subjetivos do processo.
No impedimento h presuno absoluta (juris et de jure) de parcialidade
do juiz em determinado processo por ele analisado, enquanto na suspeio h
apenas presuno relativa (juris tantum).
O CPC dispe, por exemplo, que o magistrado est proibido de exercer
suas funes em processos de que for parte ou neles tenha atuado como
advogado. O juiz ser considerado suspeito por sua parcialidade quando for
amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer das partes, receber presente antes
ou depois de iniciado o processo, aconselhar alguma das partes sobre a causa,
entre outros.
Confira o texto parcial, por mim reduzido, de dispositivos do CPC que
dispem
sobre
impedimento
e
suspeio:
Art. 134. defeso ao juiz exercer as suas funes no processo contencioso ou
voluntrio: I - de que for parte;
Art. 137. Aplicam-se os motivos de impedimento e suspeio aos juzes de
todos os tribunais. O juiz que violar o dever de absteno, ou no se declarar
suspeito, poder ser recusado por qualquer das partes (art. 304).
Art. 312. A parte oferecer a exceo de impedimento ou de suspeio,
especificando o motivo da recusa (arts. 134 e 135). A petio, dirigida ao juiz
da causa, poder ser instruda com documentos em que o excipiente fundar a
Pgina 85 de 217
alegao
conter
rol
de
testemunhas.
Pgina 86 de 217
Pgina 87 de 217
ouvidoria@cnj.jus.br
Date: 2009/4/29
Subject: Confirmao de envio: CNJ adia definio de trajes para entrar nos Tribunais
To:
pliniomarcosmr@gmail.com
Esse
um
de
confirmao
enviado
por
http://www.cnj.jus.br/.
pliniomarcosmr@gmail.com
Tendo em vista a importncia e relevncia da questo para muitos Brasileiros, onde me incluo, gostaria
que o comentrio feito em alguns sites, fosse enviado a cada Integrante do Plenrio do CNJ que esteja
envolvido na deciso em epgrafe, onde ressalto ser este, um profcuo esforo, de colaborar com o
MELHOR para TODOS.
Prezados,
Apresento o documento Pgr Adpf Provao Oab Crc,
Prova
PRIVILGIOS
como
pr-requisito
destinados
aos
para
integrantes
inscrio
da
Profisso
de
Profissional
Regulamentada
de
Habilitado
Advogados.
Devo salientar que neste documento questionamos a responsabilidade atribuda ao CFda OAB de definir
critrios para os "trajes" dos Advogados, uma vez que, em no havendo questo de Segurana e Sade a
Liberdade em funo de gosto ou relativa a grupo socio-exonmico-poltico deveria ser premissa, em
respeito ao preceito fundamental relativo ao exercpicio de Trabalho.
Quando ento chamo a ateno, para o fato concreto, de que a Instituio com maior DESCRDITO entre a
populao brasileira, efetivamente, o Congresso Nacional, onde, por exemplo, o Homem obrigado a
usar terno e gravata, portanto, "A ROUPA NO FAZ O MONGE", bem como, "NO GARANTE RESPEITO OU
Pgina 88 de 217
CREDIBILIDADE".
Abraos,
Plinio Marcos
Confirmar e-mail:
pliniomarcosmr@gmail.com
Cidade/UF:
Rio de Janeiro / RJ
Telefone:
(21) 25427710
Relao com o Poder Judicirio:
Interessado
Assunto:
CNJ adia definio de trajes para entrar nos Tribunais
---------- Forwarded message ---------From: Ouvidoria CNJ <ouvidoria@cnj.jus.br>
Date: 2009/4/29
Subject: RES: Portal CNJ: CNJ adia definio de trajes para entrar nos Tribunais
To: Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Prezado Plnio,
Informamos a Vossa Senhoria que enviamos sua mensagem aos assessores dos Conselheiros do CNJ para
conhecimento.
Atenciosamente,
Ouvidoria do CNJ
Secretaria Geral
Tel: (61) 3217-4862/4958
Fax: (61) 3316-5884
ouvidoria@cnj.jus.br
---------- Forwarded message ---------From: Portal CNJ ouvidoria@cnj.jus.br
Date: 2009/5/14
Subject: Confirmao de envio: Conselho de Justia mantm proibio para bermuda e minissaia em
fruns
To:
pliniomarcosmr@gmail.com
Esse
um
Pgina 89 de 217
de
confirmao
enviado
pliniomarcosmr@gmail.com
por
http://www.cnj.jus.br/.
Solicito que esta manifestao seja encaminhada a TODOS os Conselheiros do Conselho Nacional de
Justia.
Prezados,
Abaixo apresento meus comentrios na notcia
minissaia em fruns .
Eu estou num Pas muito LOUCO, onde o CAOS JURDICO calcado num PURO FAZER DE CONTAS, de tal
forma, que o exemplo de DESCENDENTES de ndios, J CIVILIZADOS, que ingressaram no Supremo Tribunal
Federal, com TANGA e PEITO N, no FATO, OBJETIVO E CONCRETO, para eliminar qualquer
interpretao tacanha e discriminatria, por vestimenta.
Afinal, o Supremo Tribunal Federal, foi capaz de reconhecer, a Liberdade da escolha de se vestir, calcada,
pelo menos, na origem social, econmica, e/ou cultural, uma vez que, entenderam que tais trajes no
afrontavam o DECORO dos Trabalhos realizados no Interior do Frum do STF.
Vivemos uma Sociedade com a conscincia Constitucional de construir uma Sociedade Justa, Fraterna e
Solidria, onde o preceito de que TODOS so IGUAIS perante a Lei, mas, que alguns, que detm algum
poder, teimam em no permitir sua cristalizao. O que , no mnimo, LAMENTVEL.
Quando a justificativa esta calcada na premissa de que ***A maioria dos conselheiros do rgo indeferiram
o pedido do advogado, entendendo que o acesso aos fruns deve ser feito com trajes " convenientes".***,
perguntas no querem se calar: Ser que TANGA e PEITO N podem ser considerados trajes convenientes
? Ou s quando os OLOFOTES tem o condo de assim torn-los ?
Quando ***Na primeira sesso em que o assunto foi para pauta, os debates foram interrompidos aps o
conselheiro Tcio Lins e Silva pedir vistas do processo e disparar: "Daqui a pouco vai ser necessrio criar a
Agncia Nacional de Regulao do Vesturio". *** Minha alma se entristece, meu corao fica contrito,
pois, custa-me acreditar que o Conselheiro Tcio Lins e Silva, no tenha tido a capacidade de enxergar,
que a questo era de suma importncia para MUITOS BRASILEIROS, e que o
cerne da questo
PURO ABUSO DE PODER, uma vez que, exemplos vrios nos apresentam a certeza de que a ROUPA NO
FAZ O MOGE, muito menos, assegura Credibilidade e Respeitabilidade.
Apresento
Documento
CNJ
definir
trajes
para
entrar
nos
Tribunais
Pgina 90 de 217
assistentes,
aos
Conselheiros.
http://www.scribd.com/doc/13953340/PGR- ... ivilegiado , que de certa forma tem relao direta com
a questo.
Abraos,
Plinio Marcos
http://www.scribd.com/Plinio%20Marcos%2 ... da%20Rocha
A Despreocupao Responsvel em Provocar Mudanas de Conceitos
http://www.via6.com/topico.php?cid=12067&tid=111467
Confirmar e-mail:
pliniomarcosmr@gmail.com
Cidade/UF:
Rio de Janeiro / RJ
Telefone:
(21) 25427710
Relao com o Poder Judicirio:
Outros
Assunto:
Conselho de Justia mantm proibio para bermuda e minissaia em
fruns
---------- Forwarded message ---------From: Portal CNJ
ouvidoria@cnj.jus.br
Date: 2009/5/16
Subject: Confirmao de envio: Quando a SOBERBA transforma um rito de Cidadania em rito Social
Solene....To:
Esse
pliniomarcosmr@gmail.com
Pgina 91 de 217
um
de
confirmao
enviado
por
http://www.cnj.jus.br/.
pliniomarcosmr@gmail.com
Prezados Conselheiros,
Ao me aprofundar em reflexes sobre a deciso do CNJ em manter a proibio relativas bermudas e
minisaias nos Fruns, infelizMENTE, me percebi avaliando dois contextos distintos, mas intrisecamente e
intimamente interligados, onde um uma Delegacia de Polcia, onde nasce a maioria das questes
Judiciais e os Tribunais de Justias, onde estas mesmas questes tem seu desenlace, isto , os envolvidos
so os mesmos, as Autoridades e seus Estabelecimentos igualmente HONRVEIS e DGNOS, portanto,
merecedores
das
mesmas
Consideraes,
Credibilidade
e
Respeitanilidade.
Se meus entendimentos estiverem certos, um Delegado de Polcia, a partir desta deciso, pode impedir
que uma Vtima/Testemunha trajando bermuda, sunga, camiseta regata, minisaia, tanga e peito n, entre
em sua Delegacia para fazer uma queixa, um testemunho, ou mesmo uma denncia, em um PURO e
CRISTALINO, ATO de CIDADANIA. Algo que nos parece ser de um SURREALISMO DANTESCO inconcebvel e
inaceitvel.
Sabemos todos, que as, presumveis, circunstncias entre a ida a uma Delegacia e a ida a um Tribunal de
Justia sejam diferentes, porem, situaes em nosso cotidiano, pode nos colocar em "saia justa" de termos
que nos apresentar informalmente perante um Juiz, uma vez que, maior a Responsabilidade de Exercer
nossa Cidadania em preoveito prprio, ou de outro alguem, isto , se em funo de um planejamento
prvio, resolvssemos Jogar uma partida de Tenis antes de irmos ao Tribunal, e fatos incontrolveis nos
permitisse chegarmos no horrio vestidos com o uniforme, estaramos Respeitando mais o Tribunal se no
nos apresentssemos, ou se nos apresentssemos vestidos com o uniforme de tenista ?
Muito embora, me incomode o fato de que Nossa Sociedade foi capaz de "criar Varas Especiais"
para atender ao "flagelo" (pelos atrasos/cancelamentos nos voos retarda a chegada) imposto pelo "CAOS
AREO", e
de tudo, SOBERBO, por "se achar" mais importante e relevante, ao ponto de transformar o ATO de
CIDADANIA, em ATO SOCIAL SOLENE, de tal forma, ter interpretaes diferenciadas pela existncia, ou
no, de "HOLOFOTES" !!!
Isto, dentro do Objetivo Fundamental de Construir uma Sociedade Justa, Fraterna e Solidria, onde TODOS
Pgina 92 de 217
SO IGUAIS PERANTE A LEI, e a Liberdade de Escolhas esta respaldada na DIGNIDADE HUMANA, valores
intrnsecos, calcados basicamente no CARTER, onde situao Funcional, Econmica, Social, Cultural,
Poltica no deveriam permitir discriminaes.
Em relao ao Judicirio Brasileiro ser um mero BUROCRATA apresento o documento
O Judiciario
Brasileiro e Acima de Tudo Um Pod , onde estamos tentando provocar uma reflexo mais aprofundada
sobre o entendimento inconstitucional, por grande parte do judicirio brasileiro, de que falha no rito
processual torna o processo extinto, sem provocar a necessria avaliao da questo, o que fere, de
morte, nossa Constituio.
Plinio Marcos
PS. Este email ser inserido como resposta ao Tpico CNJ definir os trajes adequados para entrar em
Tribunais, do Forum Prticas Administrativas do Judicirio - Assessoria Jurdica do si
Pgina 93 de 217
DUPLO
Xeque
Mate
Aula
ao
Plenrio
do
STF
Pgina 94 de 217
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II
Anexos
Pgina 98 de 217
que
As citaes acima esto calcadas na interpretao, emprica, da Lei 2.848 Cdigo Penal,
reproduzimos
parcialmente
no
Anexo
XII
Decreto
Lei
2848.
http://www.planalto.gov.br/ccivil/decreto-lei/del2848.htm
2.
3 Premissa: Lei
http://pt.wikipedia.org/wiki/Lei
Lei (do verbo latino ligare, que significa "aquilo que liga", ou legere, que significa "aquilo
que se l") uma norma ou conjunto de normas jurdicas criadas atravs dos
processos prprios do ato normativo e estabelecidas pelas autoridades competentes para
o efeito.
A palavra lei pode ser empregada em trs sentidos diferentes, conforme a abrangncia
que se pretenda dar a ela. Numa acepo amplssima, lei toda a regra jurdica,
escrita ou no; aqui ela abrange os costumes e todas as normas formalmente
produzidas pelo Estado, representadas, por exemplo, pela Constituio Federal, medida
provisria, decreto, lei ordinria, lei complementar, etc. J num sentido amplo, lei
somente a regra jurdica escrita, excluindo-se dessa aceo, portanto, o costume
jurdico. Por fim, numa aceo tcnica e especfica, a palavra lei designa uma
modalidade de regra escrita, que apresenta determinadas caractersticas; no direito
brasileiro, so tcnicas apenas a lei complementar e a lei ordinria.
2.
mandato.
3.
A renncia de ACM enfeixa um duplo paradoxo. Sua queda se deve, em grande parte, ao jejum
tico que o Senado se props no momento em que decidiu eleger presidncia da Casa o senador
Jader Barbalho, do PMDB do Par. A eleio de Jader, um poltico que no consegue explicar o
prprio patrimnio e est envolvido com grandes fraudadores da Sudam, passou opinio pblica
a impresso de que o Senado se transformara numa casa que no respeita nem a si prpria. Nesse
clima adverso que surge a descoberta da violao do sigilo do painel eletrnico do Senado e a
opinio pblica, j picada pela eleio de Jader, no perdoou mais um escndalo e foi s ruas
pressionar por alguma medida moralizadora. ACM e Jos Roberto Arruda, o ex-lder do
governo que renunciou uma semana antes, foram asfixiados por esse clima. O primeiro paradoxo,
portanto, esse: o desfalque tico da eleio de Jader ajudou a amplificar a falta tica de ACM e
Arruda. O segundo paradoxo o que est por vir: a queda de Antonio Carlos Magalhes tende a
fragilizar ainda mais a posio do senador Jader Barbalho.
o eleito no sofreu qualquer avaliao pelo Voto Popular, sendo, a Eleio de Kassab,
em funo de renncia de jos serra, o exemplo factual, concreto e objetivo, de maior
contestao, uma vez que, quando da campanha eleitoral, jos serra foi questionado
sobre a possibilidade de sua renncia, algo que naquele momento tinha peso, de tal
forma, que jos serra assumiu o compromisso de cumprir todo o mandato. O que, em
essncia, se verificou, ser pura manipulao das intenes de Voto do Eleitorado, uma
vez que, a avisada e presumvel renncia se concretizou. Conforme contestao feita
no documento: Sugesto TSE Anular Candidaturas de Jos Serra,
http://www.scribd.com/doc/2218362/Sugestao-TSE-Anular-Candidaturas-de-Jose-Serra , onde
tento configurar jos serra e psdb como litigantes de M-F, o que colocaria as
candidaturas da Coligao do psdb Prefeitura e ao Governo de So Paulo, como
NULAS de Direito, o que teria como consequncia natural, o fato concreto, de que os
atuais Prefeito e Governador de So Paulo so ILEGTIMOS, e o documento Petio
Sugesto
ANULAR
Reeleio
de
Kassab
Em
So
Paulo,
http://www.scribd.com/doc/7859415/Peticao-Sugestao-ANULAR-Reeleicao-de-Kassab-Em , onde
estamos redirecionando questo para o TRE-SP, em virtude da reeleio de gilberto
kassab Prefeitura de So Paulo, ser continuidade da eleio de jos serra Prefeitura
de So Paulo, cujo Mandato de Prefeito renunciou para candidatar-se ao Governo de So
Paulo, por isso, EIVADA DE M-F.
Esta afirmao no se sustenta, quando avaliamos sob a tica da presuno de
inocncia, uma vez que, o impedimento de registro da candidatura, TEMPORRIO, esta
restrito ao perodo em que ocorrerem os trabalhos judiciais, relacionado(s) ao(s)
processo(s) existente(s), isto , algo, que de forma contundente, no coloca o interessado
como culpado, uma vez que, este impedimento poderia ser DEFINITIVO, caso o mesmo
seja CONDENADO e a sentena TRANSITADA EM JULGADO.
Fato 2 Por reconhecer que alguns, que no Eu, aceitam a mxima de que
Nem tudo que esta no processo esta no mundo, muito embora, outros, como
Eu, acreditam que Tudo que esta no mundo, pelo menos juridicamente, tem
que estar no processo, reconheo que o Sistema Eleitoral Brasileiro, com a
permisso de sua Justia Especializada, manipulado pelos Grandes
Partidos, o que, em essncia, faz com que a questo, intrinsecamente, tome
MAIOR VULTO. Quando ento, apresento os documentos que do
sustentao e fundamentam esta crena.
Petio
SUGESTO
usufruto
Horrio
Eleitoral
,
http://www.scribd.com/doc/22391936/Peticao-SUGESTAO-usufruto-Horario-Eleitoral
,
onde estamos tentando provocar o Poder Constitudo Responsvel por Zelar,
Preservar e Fazer CUMPRIR o Direito Constitudo a reconhecer que os Preceitos
Fundamentais de Pluripardirarismo e Igualdade no permitem que critrios sejam
utilizados na Distribuio do usufruto do Tempo de Propaganda Eleitoral Gratuita
pelos Candidatos e Partidos Polticos/Coligao Partidria, isto , Todos os
Partidos Polticos tem o mesmo tempo, sendo que no caso de Coligao Partidrio
consequencia do somatrios de seus Partidos Membros, bem como, que CADA
Candidato possui TEMPO IGUAL dentro do Tempo do Partido Poltico ou da
Coligao Partidria, onde neste ltimo, a apresentao dever se dar em contexto
nico (Coligao Partidria).
Petio
SUGESTO
Propaganda
Eleitoral
ENGANOSA ,
5. Consideraes Finais
Uma das caractersticas do Direito Dogmtico, autopoitico, como vimos, a proibio do
non liquet, isto , o magistrado deve solucionar todos os conflitos intersubjetivos
compreendidos nos limites de sua jurisdio e competncia.
Partindo do pressuposto da obrigatoriedade de decidir do juiz, concepes distintas sobre
a aplicao do Direito foram suscitadas pelas diversas Escolas de Interpretao das
Normas Jurdicas. Os extremos so representados pela Escola Exegtica, que afirma que
o nico Direito aplicvel a lei; e o Sistema do Direito Livre, que defende a liberdade
absoluta do juiz quando da aplicao do Direito ao caso concreto, podendo at mesmo
decidir arbitrariamente contra legem.
Acreditamos que a funo do magistrado moderno essecialmente ampla, logo no se
deve ater apenas exegese da letra da lei para estabelecer sua convico em relao
ao caso particular, mas sim compreender e at mesmo expandir o significado da
norma atravs de uma anlise hermenutica, mas nunca neg-la, como prega a Escola
do Direito Livre.
O Direito deve acompanhar as transformaes e perceber os anseios da sociedade
hodierna e, nesse sentido, muito acrescenta o Movimento Alternativo que defende a
aplicao de um Direito mais justo e que no se resume lei positivada pelo Estado. O
prprio ordenamento jurdico reconhece a necessidade da observncia dos clamores
sociais, como reza o artigo 5 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil: "Na aplicao da lei,
o juiz atender aos fins sociais a que ela se dirige e s exigncias do bem comum".
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Tel. (21) 2542-7710
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre
completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de
Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas
no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS,
reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um
Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
Pgina 117 de 217
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II
Consideraes Holsticas
1 Considerao
outras
coisas:
http://www.tex.pro.br/wwwroot/curso/recursos/recursosextraordinarioeespecial.htm ,
"Dizer que o recurso extraordinrio e o especial no se destinam
precipuamente reviso de decises injustas afirmao que prima facie
pode chocar, mas que compreensvel, dentro do sistema. Assim como o STF
no simplesmente mais um Tribunal Superior, e sim a Corte Suprema,
encarregada de manter o imprio e a unidade do direito constitucional,
tambm o recurso extraordinrio no configura mais uma possibilidade de
impugnao, e sim o remdio de cunho poltico-constitucional que permite
ao STF dar cumprimento quela sua funo. Naturalmente, ao faz-lo, a
Corte tambm prov sobre o direito subjetivo individual acenado pelo
recorrente; todavia, cremos que esse um efeito 'indireto' ou 'reflexo' do
provimento do recurso, j que - repetimos - a finalidade precpua o
asseguramento da 'inteireza positiva' do direito constitucional, na
expressiva locuo de Pontes de Miranda.
Algo, que apenas, e to somente, coloca sob a Responsabilidade do STF a
avaliao Jurisdicional relativa ao Respeito aos Preceitos Fundamentais de Nossa
Constituio (Constitucionais e Intraconstitucionais), portanto, no lhes permitido
qualquer reformulao de deciso, se a mesma no contrariar a integridade e
inteireza positiva do direito Constitucional, ratificando, nosso entendimento de que no
Pgina 120 de 217
2 Considerao
@@@
Algo que me faz lembrar do discurso proferido pelo Senador athur virglio ao
assumir, na Tribuna do Senado Federal, que cometeu crime de improbidade
administrativa, quando ento, reproduzo parte de seu discurso, que, em princpio,
reconheo como possivelmente colocado pelo Ilustrssimo.
Conforme o documento Pgr Crime Inexiste Apos Confissao e Ressarci, onde
Estamos tentando provocar o Excelentssimo Procurador-Geral da Repblica a ENVIDAR
TODOS OS ESFOROS para AJUIZAR os processos identificveis no pronunciamento
feito pelo Senador Arthur Virglio na Tribuna do Senado, onde, no mnimo, CRIMINOSO
CONFESSO por improbidade administrativa.
http://www.scribd.com/doc/17814537/Pgr-Crime-Inexiste-Apos-Confissao-e-Ressarci
"
Comeo pelo que julgo que a nica coisa grave mesmo, a nica coisa que me
deixou de cabea pesada, que me deixou contristado, que mostrou que eu estava
sendo vtima de uma certa vaidade que me fazia achar a mim prprio um homem
pblico sem jaa. Eu compreendi que continuo com muitos defeitos. E continuo
compreendendo e comecei a compreender que a prpria Casa jogou em mim
certos vcios
"
@@@
3 Considerao
I um quinto dentre advogados com mais de dez anos de efetiva atividade profissional
e membros do Ministrio Pblico do Trabalho com mais de dez anos de efetivo exerccio,
observado o disposto no art. 94;
II os demais dentre juzes dos Tribunais Regionais do Trabalho, oriundos da
magistratura da carreira, indicados pelo prprio Tribunal Superior.
Seo VI
DOS TRIBUNAIS E JUZES ELEITORAIS
Art. 118. So rgos da Justia Eleitoral:
I - o Tribunal Superior Eleitoral;
II - os Tribunais Regionais Eleitorais;
III - os Juzes Eleitorais;
IV - as Juntas Eleitorais.
Art. 119. O Tribunal Superior Eleitoral compor-se-, no mnimo, de sete membros,
escolhidos:
I - mediante eleio, pelo voto secreto:
a) trs juzes dentre os Ministros do Supremo Tribunal Federal;
b) dois juzes dentre os Ministros do Superior Tribunal de Justia;
II - por nomeao do Presidente da Repblica, dois juzes dentre seis advogados de
notvel saber jurdico e idoneidade moral, indicados pelo Supremo Tribunal Federal.
Pargrafo nico. O Tribunal Superior Eleitoral eleger seu Presidente e o VicePresidente dentre os Ministros do Supremo Tribunal Federal, e o Corregedor Eleitoral
dentre os Ministros do Superior Tribunal de Justia
Seo VII
DOS TRIBUNAIS E JUZES MILITARES
Art. 122. So rgos da Justia Militar:
I - o Superior Tribunal Militar;
II - os Tribunais e Juzes Militares institudos por lei.
Art. 123. O Superior Tribunal Militar compor-se- de quinze Ministros vitalcios,
nomeados pelo Presidente da Repblica, depois de aprovada a indicao pelo Senado
Federal, sendo trs dentre oficiais-generais da Marinha, quatro dentre oficiais-generais do
Exrcito, trs dentre oficiais-generais da Aeronutica, todos da ativa e do posto mais
elevado da carreira, e cinco dentre civis.
Pargrafo nico. Os Ministros civis sero escolhidos pelo Presidente da Repblica
dentre brasileiros maiores de trinta e cinco anos, sendo:
I - trs dentre advogados de notrio saber jurdico e conduta ilibada, com mais de dez
anos de efetiva atividade profissional;
II - dois, por escolha paritria, dentre juzes auditores e membros do Ministrio
Pblico da Justia Militar.
@@@
Afirmo que Nossa Constituio, apresenta de forma clara, que no existe muita
Pgina 124 de 217
diferena nos critrios de preenchimento dos Cargos nas diversas Cortes existentes, ou
melhor, quando estes existem, esto relacionados aos Membros de carreira do
Judicirio, intrinsecamente, mais MERITOSOS.
Portanto, me difcil aceitar que Pessoas, empossadas em Cargo Institucional,
com critrios similares, por isso, IGUAIS em ESSNCIA, possam ter tratamentos to
diferenciados.
Algo, que se aceito como Legtimo, Justo e Legal, nos apresenta exacerbado
surrealismo, onde, por exemplo, o fato, concreto, de que os Membros do Tribunal
Superior Eleitoral, no pertencentes ao Quadro do Supremo Tribunal Federal,
venham a estar sob o Controle do Conselho Nacional de Justia, em total oposio
aqueles outros que pertencem.
Logo, inaceitvel que Nossa mais alta corte, Responsvel pela integridade e
inteireza do Direito Constitudo, se furte ao privilgio indecoroso, imoral, ilegtimo e
ilegal, de, contrariamente ao Direito Constitudo, decidir em convenincia prpria,
colocando seus rgos e Juzes em situao acima da lei por serem acima de
qualquer suspeita.
4 Considerao A Ementa,
5 Considerao A Ementa,
Chamo a ateno para o Documento PGR ADPF Foro Privilegiado , onde estamos
provocando Procurador-Geral da Repblica a Arguir Descumprimento de Preceito Fundamental
relativos Foro Especial (Poltico/Improbidade Administrativa) e a Priso Especial.
http://www.scribd.com/doc/13953340/PGR-ADPF-Foro-Privilegiado
6 Considerao
7 Considerao
2.
3.
2.
3.
4.
5.
8 Considerao
Concluso
Esperamos ter sido claro, e rico, o suficiente, para de forma inquestionvel,
irrefutvel, termos apresentado a importncia de que os Excelentssimos Ministros do
Supremo Tribunal Federal, reconheam que so Ministros como qualquer um outro, e
que Esta Corte, no possui nenhum rgo Jurdico, subordinado a qualquer Outra
Corte Brasileira, que so independentes, sob sua subordinao direta, uma vez que,
TODO o Judicirio Brasileiro, esta, primeiramente, subordinado Constituio da
Repblica Federativa do Brasil e ao Estatuto da Magistratura, quando ento, afirmo sem
medo de errar, que a presumvel subordinao, esta atrelada a Atribuio do Supremo
Tribunal Federal de garantir a integridade e inteireza do Direito Constitudo. Logo, esta
subordinao esta restrita a Atos que venham a AGREDIR, de alguma forma, a
inteireza do Direito Constitudo, o que exercido de forma indireta.
Sob este aspecto, imprescindvel, qui visceral, que o Supremo Tribunal
Federal reconhea que seus rgos e seus Juzes, esto subordinados Constituio
da Repblica Federativa do Brasil, e ao Estatuto da Magistratura, de tal forma, ser
natural, que tambm estejam inseridos no Controle do Judicirio, efetuado pelo
Conselho Nacional de Justia, sob as Obrigaes e Deveres Institucionais e
Constitucionais.
Vale ressaltar que O Art. 103-B; 4 em seu IV - representar ao Ministrio
Pblico, no caso de crime contra a administrao pblica ou de abuso de autoridade, de
forma clara e objetiva, coloca que o Conselho Nacional de Justia deve atuar em
conjunto com o Ministrio Pblico, sempre que ocorrer crime contra a administrao
ou abuso de autoridade. Algo, que somente, ser possvel, atravs de uma AVALIAO
sobre e com base no Direito Constitudo pelo CNJ.
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II
2.
3.
Acreditamos que o STF parte integrante do Poder Judicirio, bem como, que os
Excelentssimos Ministros so tambm Juzes, portanto, possuidores deveres funcionais,
entre os quais a subordinao Constituio Federal e ao Estatuto da Magistratura.
O Art. 103-B; 4 em seu I - em funo de zelar pela autonomia do Poder
Judicirio e pelo cumprimento do Estatuto da Magistratura, podendo expedir atos
regulamentares, no mbito de sua competncia, ou recomendar providncias;
Que muito bem poderia ter sido escrito:
O Art. 103-B; 4 em seu I - em funo de zelar
1.
2.
atos
Acreditamos que os integrantes do STF, por serem Juzes, bem como, o prprio
STF, por ser, especificado Constitucionalmente, integrante do Poder Judicirio, esto
inseridos, naturalmente, no contexto.
O Art. 103-B; 4 em seu II - zelar pela observncia do art. 37 e apreciar, de
ofcio ou mediante provocao, a legalidade dos atos administrativos praticados por
membros ou rgos do Poder Judicirio, podendo desconstitu-los, rev-los ou fixar
prazo para que se adotem as providncias necessrias ao exato cumprimento da lei,
sem prejuzo da competncia do Tribunal de Contas da Unio;
2.
2.
3.
4.
Determinar a remoo
5.
Determinar a disponibilidade
6.
7.
8.
9.
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II
Deciso
O Tribunal, por unanimidade, afastou o vcio formal de inconstitucionalidade da
Emenda Constitucional n 45/2004, como tambm no conheceu da ao quanto ao 8
do artigo 125. No mrito, o Tribunal, por maioria, julgou totalmente improcedente a
ao, vencidos o Senhor Ministro Marco Aurlio, que a julgava integralmente procedente;
a Senhora Ministra Ellen Gracie e o Senhor Ministro Carlos Velloso, que julgavam
parcialmente procedente a ao para declarar a inconstitucionalidade dos incisos X, XI,
XII e XIII do artigo 103-B, acrescentado pela emenda constitucional; e o Ministro
Seplveda Pertence, que a julgava procedente, em menor extenso, dando pela
inconstitucionalidade somente do inciso XIII do caput do artigo 103-B.Votou o Presidente,
Ministro Nelson Jobim. Falaram, pela requerente, o Dr. Alberto Pavie Ribeiro, pela
Advocacia-Geral da Unio, o Dr. lvaro Augusto Ribeiro Costa e, pelo Ministrio Pblico
Federal, o Dr. Cludio Lemos Fonteles, Procurador-Geral da Repblica. Plenrio,
13.04.2005.
Concordamos com o colocado no item 4, da ementa acima listada, que nos
apresenta O Conselho Nacional de Justia no tem nenhuma competncia sobre o
Supremo Tribunal Federal e seus ministros.
Contudo discordamos do tambm colocado no mesmo item anteriormente citado, que
nos apresenta sendo esse o rgo mximo do Poder Judicirio nacional, a que aquele
est sujeito,
ACREDITAMOS que em existindo alguma deciso no fundamentada, com
fundamentao inadequada, ou mesmo, algum vcio, CABE ao Conselho Nacional de
Justia, apresentar ao Supremo Tribunal Federal, com a prpria razoabilidade, a questo,
de tal forma, ser premente, e necessria, a reavaliao da Deciso Anterior, uma vez
que, apenas o Supremo Tribunal Federal tem o condo de Confirmar, ANULAR, ou
ALTERAR, uma sua Deciso Anterior, como j foi colocado pelo ento, Excelentssimo
Presidente do STF e atual Ministro da Defesa.
Portanto, reafirmo, que a avaliao, pelo CNJ, de Decises do STF, relativas
controle da atuao administrativa e financeira do Poder Judicirio e do cumprimento
Pgina 136 de 217
dos deveres funcionais dos juzes, cabendo-lhe, alm de outras atribuies que lhe
forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura, em hiptese alguma pode, e deve, ser
reconhecidas como subordinao do STF ao CNJ, pelo contrrio, as mesmas
necessariamente podem, e devem, ser reconhecidas como subordinao do STF, e do
CNJ, Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988, e ao Estatuto da
Magistratura, onde as premissas base deste ltimo, so Constitucionais, da qual ressalto
o Artigo 93 de Nossa Constituio.
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o
Estatuto da Magistratura, observado os seguintes princpios: IX todos os julgamentos dos
rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob
pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias
partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do
direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico
informao;
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Tel. (21) 2542-7710
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre
completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de
Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas
no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS,
reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um
Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II
Minhas Consideraes :
O Plenrio, a Presidncia e a Corregedoria Nacional de Justia, tm, efetivamente,
Personalidades Jurdicas, diferentes, e por isso, com Atribuies, e
Responsabilidades, EXCLUSIVAS, sem qualquer vinculao Hierrquica, ou Funcional,
exceo feita, ao fato de quer TODOS esto subordinados diretamente Constituio
da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988.
CAPTULO II
Pgina 138 de 217
DO PLENRIO
Seo I
Das Disposies Gerais
Art. 3 O Plenrio do CNJ, seu rgo mximo, constitudo por todos os Conselheiros
empossados e se rene validamente com a presena de no mnimo dez (10) de seus
integrantes.
Pargrafo nico. O Procurador-Geral da Repblica e o Presidente do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil - OAB oficiaro perante o Plenrio, podendo usar da
palavra.
Seo II
Da Competncia do Plenrio
Art. 4 Ao Plenrio do CNJ compete o controle da atuao administrativa e financeira
do Poder Judicirio e do cumprimento dos deveres funcionais dos magistrados,
cabendo-lhe, alm de outras atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da
Magistratura, o seguinte:
I - zelar pela autonomia do Poder Judicirio e pelo cumprimento do Estatuto da
Magistratura, podendo expedir atos regulamentares, no mbito de sua competncia, ou
recomendar providncias;
Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ , deve
ZELAR pela Autonomia do Poder Judicirio e pelo Cumprimento do Estatuto da
Magistratura.
Quando ento, ressalto que a Fundamentao Suficiente, Preceito
Fundamental da criao do Estatuto da Magistratura (Art. 93 abaixo reproduzido) logo,
esta ricamente, e claramente, especificado, que pode, e deve, efetuar avaliao da
Fundamentao, muito embora, no lhe seja permitido a avaliao do Mrito,
exceo feita, quando desta avaliao, concludo pela sua NULIDADE, parcial ou no,
razo pela qual, a Fundamentao deve ser CORRIGIDA e Concluso AJUSTADA.
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o
Estatuto da Magistratura, observado os seguintes princpios: IX todos os julgamentos dos
rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob
pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias
partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do
direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico
informao;
II - zelar pela observncia do art. 37 da Constituio Federal e apreciar, de ofcio
ou mediante provocao, a legalidade dos atos administrativos praticados por
membros ou rgos do Poder Judicirio, podendo desconstitu-los, rev-los ou fixar
prazo para que se adotem as providncias necessrias ao exato cumprimento da
lei, sem prejuzo da competncia do Tribunal de Contas da Unio e dos Tribunais de
Contas dos Estados;
Pgina 139 de 217
Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ , deve
ZELAR pela observncia do art. 37 da Constituio Federal (A administrao pblica
direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e
dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte ).
Quando ento, ressalto que em sendo verificada Fundamentao Insuficiente,
Ausncia de Fundamentao, ou mesmo, qualquer vcio, o Plenrio poder
desconstitu-la, rev-la ou fixar prazo para que se adotem as providncias
necessrias ao exato cumprimento da lei.
III - receber as reclamaes, e delas conhecer, contra membros ou rgos do
Poder Judicirio, inclusive contra seus servios auxiliares, serventias e rgos prestadores
de servios notariais e de registro que atuem por delegao do poder pblico ou
oficializados, sem prejuzo da competncia disciplinar e correicional concorrente dos
Tribunais, decidindo pelo arquivamento ou instaurao do procedimento disciplinar;
Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ,
receber as reclamaes, e delas conhecer, contra membros ou rgos do Poder
Judicirio, decidindo pelo arquivamento ou instaurao do procedimento disciplinar;
Quando ento, ressalto que em havendo alguma reclamao, caber ao Plenrio a
avaliao do MRITO, razo pela qual, ao Ministro-Corregedor do CNJ, compete,
apenas e to somente, a avaliao para a devida formalizao , desde que em
possibilidade, pelo entendimento, pela clareza, pela objetividade, da demanda
suscitada.
V - propor a realizao pelo Corregedor Nacional de Justia de correies, inspees
e sindicncias em varas, Tribunais, serventias judiciais e servios notariais e de
registro;
Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ,
prope quando entender necessrio a interveno em rgos do Poder Judicirio,
atravs do Excelentssimo Ministro-Corregedor do CNJ;
Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ , julga
os processos disciplinares contra magistrados;
Logo, sem o Ministro do Supremo Tribunal Federal, em essncia, um Magistrado, o
mesmo deve ser julgado pelo Plenrio do Conselho Nacional de Justia.
VII - encaminhar peas ao Ministrio Pblico, a qualquer momento ou fase do
processo administrativo, quando verificada a ocorrncia de qualquer crime, ou
representar perante ele nos casos de crime contra a administrao pblica, de
crime de abuso de autoridade ou nos casos de improbidade administrativa;
Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ , julga
os processos disciplinares contra magistrados;
Ao identificar, em qualquer momento, do processo administrativo, a ocorrncia de
qualquer crime encaminhar peas ao Ministrio Pblico, ou representar perante o
Ministrio Pblico nos casos de crime contra a administrao pblica, de crime de
abuso de autoridade ou nos casos de improbidade administrativa.
Logo, se algum Membro do Ministro do Supremo Tribunal Federal, isolado ou
coletivamente, cometer algum crime, o Conselho Nacional de Justia, poder, dever,
avaliar atravs de Processo Administrativo o fato, de tal forma, que seja possvel, no
mnimo, entender que crime no exerccio da magistratura, tem que ser objeto de
processo administrativo, podendo a partir dele, ser iniciado processo criminal pelo
Ministrio Pblico.
IX - representar ao Ministrio Pblico para propositura de ao civil para a
decretao da perda do cargo ou da cassao da aposentadoria;
Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ , julga
os processos disciplinares contra magistrados;
Ao identificar, em qualquer momento, do processo administrativo, a ocorrncia de
qualquer crime encaminhar peas ao Ministrio Pblico, ou representar perante o
Pgina 141 de 217
Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ , julga
os processos disciplinares contra magistrados;
Tendo em vista, a gravidade do fato, que ato criminoso no exerccio da
magistratura, poder, dever, ao Conselho Nacional de Justia, ser garantido o acesso
a qualquer informao necessria, para a ampla avaliao do fato.
Algo que nos apresenta a certeza: O que esta no Mundo, pelo menos
jurdico, deve estar no Processo.
Afinal, desta certeza, depende a avaliao meritocrtica da atenuao, ou
agravao, do crime, que resultar a punio com maior, ou menor, pena.
XXV - resolver as dvidas que forem submetidas pela Presidncia ou pelos Conselheiros
sobre a interpretao e a execuo do Regimento ou das Resolues, podendo editar
Enunciados interpretativos com fora normativa;
Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ,
Resolve qualquer dvida relacionada ao Regimento, ou das Resolues, sendo portanto
o Instrumento Jurdico que eliminar qualquer impasse jurdico suscitado.
Quando, ento, chamamos, a ateno, para o fato, objetivo e concreto, de que esta
petio, diretamente, um Questo de Ordem relacionada a submisso pelo
Conselho Nacional de Justia, da concluso proferida pelo Supremo Tribunal Federal, ao
Pgina 142 de 217
avaliar a ADI 3367 / DF, uma vez que, esta impregnada de presunoso, pretensioso,
arrogante, abominvel, indecente, imoral, ilegtimo, e ilegal, achismo.
Afinal, a tese de que o Conselho Nacional de Justia, Constitucionalmente, tem
competncia para FISCALIZAR o Poder Judicirio, excetuando-se os Membros e
rgos do Supremo Tribunal Federal, por si s, uma barbrie jurdica.
Logo, a avaliao desta situao, aqui colocada como presumvel dvida, pelo
Plenrio do Conselho Nacional de Justia, com o bvio impedimento, ou suspeio, de
seu Presidente premente, necessria, qui visceral.
XXVII - apreciar os pedidos de providncias para garantir a preservao de sua
competncia ou a autoridade das suas decises;
Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ,
Resolve qualquer dvida relacionada ao Regimento, ou das Resolues, sendo portanto
o Instrumento Jurdico que eliminar qualquer impasse jurdico suscitado.
Quando, ento, chamamos, a ateno, para o fato, objetivo e concreto, de que esta
petio, diretamente, um Questo de Ordem relacionada a submisso pelo
Conselho Nacional de Justia, da concluso proferida pelo Supremo Tribunal Federal, ao
avaliar a ADI 3367 / DF, uma vez que, esta impregnada de presunoso, pretensioso,
arrogante, abominvel, indecente, imoral, ilegtimo, e ilegal, achismo.
Afinal, a tese de que o Conselho Nacional de Justia, Constitucionalmente, tem
competncia para FISCALIZAR o Poder Judicirio, excetuando-se os Membros e
rgos do Supremo Tribunal Federal, por si s, uma barbrie jurdica.
Logo, a apreciao, pelo Plenrio do Conselho Nacional de Justia, do pedido de
declarao da NULIDADE da deciso proferida pelo Supremo Tribunal Federal quando
da avaliao da ADI 3367 / DF , com o intuito de garantir a preservao de sua
competncia, com o bvio impedimento, ou suspeio, de Seu Presidente,
premente, necessria, qui visceral.
CAPTULO IV
DA CORREGEDORIA NACIONAL DE JUSTIA
Seo I
Das Disposies Gerais
Art. 7 A Corregedoria Nacional de Justia, rgo do CNJ, ser dirigida pelo Corregedor
Nacional de Justia, cuja funo ser exercida pelo Ministro do Superior Tribunal de
Justia, que ficar excludo da distribuio de processos judiciais no mbito do seu
Tribunal.
Pargrafo nico. A Corregedoria Nacional de Justia ter uma Secretaria, dirigida por um
Pgina 143 de 217
Minhas Consideraes :
A Corregedoria Nacional de Justia, alm de, efetivamente ter, Personalidade
Jurdica, Prpria, possui estrutura tambm prpria, algo que ratifica sua
Independncia Administrativa e Funcional.
Seo II
Das Atribuies do Corregedor Nacional de Justia
Art. 8 Compete ao Corregedor Nacional de Justia, alm de outras atribuies que lhe
forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura:
I - receber as reclamaes e denncias de qualquer interessado relativas aos
magistrados e Tribunais e aos servios judicirios auxiliares, serventias, rgos
prestadores de servios notariais e de registro, determinando o arquivamento sumrio
das annimas, das prescritas e daquelas que se apresentem manifestamente
improcedentes ou despidas de elementos mnimos para a sua compreenso, de
tudo dando cincia ao reclamante;
Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ , deve
receber as reclamaes, e delas conhecer, contra membros ou rgos do Poder
Judicirio, decidindo pelo arquivamento ou instaurao do procedimento disciplinar;
Quando ento, ressalto que em havendo alguma reclamao, caber ao Plenrio a
avaliao do MRITO, razo pela qual, ao Ministro-Corregedor do CNJ, compete,
apenas e to somente, a avaliao para a devida formalizao, desde que em
possibilidade, pelo entendimento, pela clareza, pela objetividade, da demanda
suscitada.
II - determinar o processamento das reclamaes que atendam aos requisitos de
admissibilidade, arquivando-as quando o fato no constituir infrao disciplinar;
Minhas Consideraes :
Quando ento, REAFIRMO que em havendo alguma reclamao, caber ao
Pgina 144 de 217
Minhas Consideraes :
Quando ento, REAFIRMO que em havendo alguma reclamao, caber ao
Plenrio a avaliao do MRITO, razo pela qual, ao Ministro-Corregedor do CNJ,
compete, apenas e to somente, a avaliao para a devida formalizao , desde que
em possibilidade, pelo entendimento, pela clareza, pela objetividade, da demanda
suscitada, podendo encaminh-la, com sindicncia instaurada, ou mesmo, com a
prpria proposta de instaurao de inqurito, portanto, ratificando contundentemente
sua necessidade, bem como, exceo s que no atendam ao requisitos mnimos de
admissibilidade, TODAS devero ser encaminhadas ao Plenrio do CNJ.
IV - promover ou determinar a realizao de sindicncias, inspees e correies,
quando houver fatos graves ou relevantes que as justifiquem, desde logo
determinando as medidas que se mostrem necessrias, urgentes ou adequadas, ou
propondo ao Plenrio a adoo das medidas que lhe paream suficientes a suprir as
necessidades ou deficincias constatadas;
Minhas Consideraes :
Quando ento, ressalto, que, em meu emprico entendimento, uma Deciso sem
Fundamentao, suficiente ou no, ou mesmo, sob a gide de processo viciado,
deve ser enquadrada com fato grave, ou relevante, e por isso, deve ser proposto ao
Plenrio, a declarao de sua nulidade e a sua imediata Reviso Jurisdicional, pelo
Plenrio.
XI - propor ao Plenrio do CNJ a expedio de recomendaes e a edio de atos
regulamentares que assegurem a autonomia, a transparncia e a eficincia do Poder
Judicirio e o cumprimento do Estatuto da Magistratura;
Minhas Consideraes :
Minhas Consideraes :
Isto, ratifica, nosso emprico entendimento de que, o Plenrio, a Presidncia e a
Corregedoria Nacional de Justia, tm, efetivamente, Personalidades Jurdicas,
diferentes, e por isso, com Atribuies, e Responsabilidades, EXCLUSIVAS, sem
qualquer vinculao Hierrquica, ou Funcional, exceo feita, ao fato de quer TODOS
esto subordinados diretamente Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
promulgada em 1988.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Tel. (21) 2542-7710
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre
completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de
Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas
no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS,
reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um
Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II
STF
decreta
a
Falncia
do
Estado
Brasileiro
28 de outubro de
2011 02:16
Responder a: pliniomarcosmr@gmail.com
Para: felipe.cavalcanti@cnj.jus.br, julia.perez@cnj.jus.br, ana.baker@cnj.jus.br, francisca.filha@cnj.jus.br,
sandra.santos@cnj.jus.br, joselia.silva@cnj.jus.br, marcelo.neves@cnj.jus.br, renata.guerra@cnj.jus.br,
marilene.polastro@cnj.jus.br, mariana.moraes@cnj.jus.br, paula.sousa@cnj.jus.br, ines.porto@cnj.jus.br,
roberto.filho@cnj.jus.br, rosangela.luiz@cnj.jus.br, pliniomarcosmr@gmail.com, cidhoea@oas.org, cojef
<cojef@trf1.gov.br>, coordenadoriajefs <coordenadoriajefs@trf2.gov.br>, cordjef3 <cordjef3@trf3.gov.br>,
cojef <cojef@trf4.gov.br>, "coordenadoria.jef" <coordenadoria.jef@trf5.gov.br>, secretaria
<secretaria@ajufe.org.br>, "secretaria.turma" <secretaria.turma@cjf.gov.br>, presidente
<presidente@trf1.gov.br>, vipre <vipre@trf1.gov.br>, corregedor-geral <corregedor-geral@trf1.gov.br>,
secad <secad@ac.trf1.gov.br>, 01vara <01vara@ac.trf1.gov.br>, 02vara <02vara@ac.trf1.gov.br>, 03vara
<03vara@ac.trf1.gov.br>, 01j efciv <01jefciv@ac.trf1.gov.br>, "turma.recursal"
<turma.recursal@ac.trf1.gov.br>, 01gabju <01gabju@ap.trf1.gov.br>, 01vara <01vara@ap.trf1.gov.br>,
02gabju <02gabju@ap.trf1.gov.br>, 02vara <02vara@ap.trf1.gov.br>, 01jefcivel <01jefcivel@ap.trf1.gov.br>,
01vara <01vara@am.trf1.gov.br>, 02vara <02vara@am.trf1.gov.br>, 03vara <03vara@am.trf1.gov.br>,
04vara <04vara@am.trf1.gov.br>, 05vara <05vara@am.trf1.gov.br>, turmarecursal
<turmarecursal@am.trf1.gov.br>, jef <jef@am.trf1.gov.br>, "01vara.tbt" <01vara.tbt@am.trf1.gov.br>,
01gabju <01gabju@ba.trf1.gov.br>, 01gajus <01gajus@ba.trf1.gov.br>, 02gabju <02gabju@ba.trf1.gov.br>,
02gajus <02gajus@ba.trf1.gov.br>, 03gabju <03gabju@ba.trf1.gov.br>, 03gajus <03gajus@ba.trf1.gov.br>,
04gabju <04gabju@ba.trf1.gov.br>, 04gajus <04gajus@ba.trf1.gov.br>, 05gabju <05gabju@ba.trf1.gov.br>,
05gajus <05gajus@ba.trf1.gov.br>, 06gabju <06gabju@ba.trf1.gov.br>, 06gajus <06gajus@ba.trf1.gov.br>,
07 gabju <07gabju@ba.trf1.gov.br>, 07gajus <07gajus@ba.trf1.gov.br>, 08gabju <08gabju@ba.trf1.gov.br>,
08gajus <08gajus@ba.trf1.gov.br>, 09gabju <09gabju@ba.trf1.gov.br>, 09gajus <09gajus@ba.trf1.gov.br>,
10gabju <10gabju@ba.trf1.gov.br>, 10gajus <10gajus@ba.trf1.gov.br>, 11gabju <11gabju@ba.trf1.gov.br>,
11gajus <11gajus@ba.trf1.gov.br>, 12gabju <12gabju@ba.trf1.gov.br>, 12gajus <12gajus@ba.trf1.gov.br>,
13gabj u <13gabju@ba.trf1.gov.br>, 13gajus <13gajus@ba.trf1.gov.br>, 14gabju <14gabju@ba.trf1.gov.br>,
14gajus <14gajus@ba.trf1.gov.br>, 15gabju <15gabju@ba.trf1.gov.br>, 15gajus <15gajus@ba.trf1.gov.br>,
16gabju <16gabju@ba.trf1.gov.br>, 16gajus <16gajus@ba.trf1.gov.br>, 17gabju <17gabju@ba.trf1.gov.br>,
17gajus <17gajus@ba.trf1.gov.br>, 18gabju <18gabju@ba.trf1.gov.br>, 18gajus <18gajus@ba.trf1.gov.br>,
19gabju <19gabju@ba.trf1.gov.br>, 19gajus <19gajus@ba.trf1.gov.br>, 20gabju <20gabju@ba.trf1.gov.br>,
"ba.trf1.gov.br 20gajus" <20gajus@>, 21gabju <21gabju@ba.trf1.gov.br>, 21gajus
<21gajus@ba.trf1.gov.br>, 22gabju <22gabju@ba.trf1.gov.br>, 22gajus <22gajus@ba.trf1.gov.br>, 23gabju
<23gabju@ba.trf1.gov.br>, 23gajus <23gajus@ba.trf1.gov.br>
Apenas divulgando....
"A deciso, como ato de inteligncia, h de ser a mais completa e convincente possvel. Incumbe ao
Estado-Juiz observar a estrutura imposta por lei, formalizando o relatrio,a fundamentaoe o
dispositivo. Transgride comezinha noo do devido processo legal, desafiando os recursos de
revista, especial e extraordinrio pronunciamento que, inexistente incompatibilidade com o j
assentado, implique recusa em apreciar causa de pedir veiculada por autor ou ru. O juiz um
perito na arte de proceder e julgar, devendo enfrentar as matrias suscitadas pelas partes, sob pena
de, em vez de examinar no todo o conflito de interesses,simplesmente decidi-lo, em verdadeiro ato
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir
de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado
haver de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bemestar, igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles
valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem
preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio
brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito
destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores supremos. Assegurar,
tem, no contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de
garantia dos valores abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este
signo desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o
efeito imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos
ditos valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que
do a esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos
explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas
normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649,
voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJEde 17-10-08)
Afinal, a soberba, a prepotncia, a arrogncia, de terem sido feitas vrias manifestaes
sobre a importncia, e relevncia da advocacia, nos apresenta o puro preconceito, a
pura vaidade, em desmedido grau, ao ponto, de ser possvel, imaginar, que podemos
viver sem mdicos, engenheiros, mas, no entanto, no ser possvel vivermos sem
advogado.
O TRISTE no a decretao da falncia do Sistema Educacional Brasileiro, que esta
impedido de garantir seus respectivos registros como Profissionais APTOS, pela
incompetncia em formar BONS Profissionais, de tal forma, ser necessrio, transferir
para a Ordem dos Advogados do Brasil, que um rgo Privado, sem qualquer vinculo
hierrquico e administrativo com o Estado Brasileiro, a DECISO de quem esta, ou no,
APTO.
O que, realMENTE, TRISTE, o reconhecimento do simples fato de que a questo
cerne, no era a simples constitucionalidade do exame da OAB, mas, a sua
caracterstica de PR-REQUISITO para registro de Profissional APTO, nos quadros da
OAB.
Algo, que ao invs de permitir o controle do exerccio da advocacia, apenas e to
somente, IMPEDE o puro exerccio, portanto, um rgo que tem como atribuio
colaborar com o aperfeioamento dos cursos jurdicos, e opinar, previamente, nos
pedidos apresentados aos rgos competentes para criao, reconhecimento ou
credenciamento desses cursos, se TRANSFORMA em VALIDADOR do Sistema de
Ensino Brasileiro, com Autoridade e Autonomia para ANULAR o reconhecimento dado
pela Repblica Federativa do Brasil, em conformidade as suas privativas Atribuies de
legislar sobre a organizao do sistema nacional de emprego, condies para o
Pgina 151 de 217
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n 112 apto 603
LEME Rio de Janeiro RJ CEP 22.010-010
Tel. (21) 2542-7710
Penso, No s EXISTO,Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior
completo(interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no
sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na6e
7ediesdo Prmio INNOVARE, ambas calcadas noCAOS JURDICOque tem como premissa base o
PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, eDEFERIDASpelo Conselho Julgador, conforme documento
INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II
Pgina 153 de 217
Ilustrssimo
Sr. Dias Toffoli
erra
de
julgamento
Poder Judicirio e do cumprimento dos deveres funcionais dos juzes, cabendo-lhe, alm de outras
atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura;
Acreditamos que o STF parte integrante do Poder Judicirio, bem como, que os
Excelentssimos Ministros so tambm Juzes, portanto, possuidores deveres funcionais, entre os
quais a subordinao Constituio Federal e ao Estatuto da Magistratura.
O Art. 103-B; 4 em seu I - em funo de zelar pela autonomia do Poder Judicirio e pelo
cumprimento do Estatuto da Magistratura, podendo expedir atos regulamentares, no mbito de sua
competncia, ou recomendar providncias;
Acreditamos que os integrantes do STF, por serem Juzes, bem como, o prprio STF, por ser
integrante do Poder Judicirio, esto inseridos, naturalmente, no contexto.
O Art. 103-B; 4 em seu II - zelar pela observncia do art. 37 (A administrao pblica
direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos
Municpios obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e
eficincia e, tambm, ao seguinte:) e apreciar, de ofcio ou mediante provocao, a legalidade dos
atos administrativos praticados por membros ou rgos do Poder Judicirio, podendo desconstitulos, rev-los ou fixar prazo para que se adotem as providncias necessrias ao exato cumprimento
da lei, sem prejuzo da competncia do Tribunal de Contas da Unio;
Acreditamos que os Excelentssimos Ministros integrantes do STF, por serem Juzes, bem
como, o prprio STF , por ser um rgo do Poder judicirio, esto inseridos, naturalmente, no
contexto, quando ento, ressalto, que em meu entendimento, uma sentena tambem um ato
administrativo, constante dos deveres funcionais dos juzes.
O Art. 103-B; 4 em seu III - receber e conhecer das reclamaes contra membros ou
rgos do Poder Judicirio, inclusive contra seus servios auxiliares, serventias e rgos
prestadores de servios notariais e de registro que atuem por delegao do poder pblico ou
oficializados, sem prejuzo da competncia disciplinar e correicional dos tribunais, podendo avocar
processos disciplinares em curso e determinar a remoo, a disponibilidade ou a aposentadoria com
subsdios ou proventos proporcionais ao tempo de servio e aplicar outras sanes administrativas,
assegurada ampla defesa;
Acreditamos que o STF um rgo do Poder judicirio e que o Art. 5 Todos so iguais
perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos
informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no
prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel
segurana da sociedade e do Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do
pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder; nos assegura a premente, e necessria, avaliao, pelo CNJ, de
reclamaes contra os integrantes, ou mesmo, o prprio STF.
O Art. 103-B; 4 em seu IV - representar ao Ministrio Pblico, no caso de crime contra a
administrao pblica ou de abuso de autoridade;
improcedente a ao, vencidos o Senhor Ministro Marco Aurlio, que a julgava integralmente procedente; a Senhora
Ministra Ellen Gracie e o Senhor Ministro Carlos Velloso, que julgavam parcialmente procedente a ao para declarar a
inconstitucionalidade dos incisos X, XI, XII e XIII do artigo 103-B, acrescentado pela emenda constitucional; e o
Ministro Seplveda Pertence, que a julgava procedente, em menor extenso, dando pela inconstitucionalidade somente
do inciso XIII do caput do artigo 103-B.
Votou o Presidente, Ministro Nelson Jobim. Falaram, pela requerente, o Dr. Alberto Pavie Ribeiro, pela AdvocaciaGeral da Unio, o Dr. lvaro Augusto Ribeiro Costa e, pelo Ministrio Pblico Federal, o Dr. Cludio Lemos Fonteles,
Procurador-Geral da Repblica. Plenrio, 13.04.2005.
Concordamos com o colocado no item 4, da ementa acima listada, que nos apresenta
O Conselho Nacional de Justia no tem nenhuma competncia sobre o Supremo
Tribunal Federal e seus ministros, sendo esse o rgo mximo do Poder Judicirio
nacional, a que aquele est sujeito, porem, ACREDITAMOS que em existindo alguma
deciso no fundamentada, com fundamentao inadequada, ou mesmo, algum
vcio, CABE ao Conselho Nacional de Justia, apresentar ao Supremo Tribunal
Federal, com a prpria razoabilidade, a questo, de tal forma, ser premente, e
necessria, a reavaliao da Deciso Anterior, uma vez que, apenas o Supremo
Tribunal Federal tem o condo de ANULAR, ou ALTERAR, uma sua Deciso
Anterior, como ja foi colocado pelo ento, Excelentssimo Presidente do STF e atual
Ministro da Defesa. Portanto, reafirmo, que a avaliao, pelo CNJ, de Decises do
STF, relativas controle da atuao administrativa e financeira do Poder Judicirio e
do cumprimento dos deveres funcionais dos juzes, cabendo-lhe, alm de outras
atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura, em hiptese
alguma pode, e deve, ser reconhecidas como subordinao do STF ao CNJ, pelo
contrrio, as mesmas necessariamente podem, e devem, ser reconhecidas como
subordinao do STF Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988, e
ao Estatuto da Magistratura, onde suas premissas base so Constitucionais, da
qual ressalto o Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal,
dispor sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios: IX todos
os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas
todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em
determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos
nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o
interesse pblico informao; Quando ento, mais uma vez, chamo sua ateno para
o Documento Ratificacao de to Ao CNJ, http://www.scribd.com/doc/8518939/Ratificacaode-to-Ao-CNJ , que relaciona algumas situaes, que supomos, pela ausncia de
resposta, serem concretas.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, PROVOCAR, Esta Corregedoria, no sentido de que
envida Todos os Esforos, utilizando-se de TODOS os Meios que dispuser, para que, avaliando o
documento Ilustrssimo Sr. Dias Toffoli erra de julgamento, em anexo, compile e formalize, se
assim considerar, atravs de processo administrativo, a repreenso sugerida.
Aproveitamos, para ressaltar, que esta provocao tem a preocupao de preservar,
e garantir, a Respeitabilidade, a Credibilidade e a Confiana, necessrias s
Instituies Democrticas do Supremo Tribunal Federal, da Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, promulgada em 1988, e do Estatuto da Magistratura.
Tendo em vista que a sugesto citada, esta calcada na interpretao distorcida, do
Ilustrssimo Sr. Dias Toffoli, sobre a Atribuio e Responsabilidade do Supremo Tribunal
Federal, facilmente verificada, quando da manifestao de seu Voto no RE630147
Recurso
Extraordinrio,
http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?
idConteudo=162833 .
Pgina 159 de 217
Anexos :
I
1 Premissa Motivacional:
Segundo, RODOLFO DE CAMARGO MANCUSO, na pgina Recursos extraordinrio e
especial,
coloca
entre
outras
coisas:
http://www.tex.pro.br/wwwroot/curso/recursos/recursosextraordinarioeespecial.htm ,
"Dizer que o recurso extraordinrio e o especial no se destinam precipuamente reviso de
decises injustas afirmao que prima facie pode chocar, mas que compreensvel, dentro do
sistema. Assim como o STF no simplesmente mais um Tribunal Superior, e sim a Corte
Suprema, encarregada de manter o imprio e a unidade do direito constitucional, tambm o
recurso extraordinrio no configura mais uma possibilidade de impugnao, e sim o remdio de
cunho poltico-constitucional que permite ao STF dar cumprimento quela sua funo.
Naturalmente, ao faz-lo, a Corte tambm prov sobre o direito subjetivo individual acenado pelo
recorrente; todavia, cremos que esse um efeito 'indireto' ou 'reflexo' do provimento do recurso, j
que - repetimos - a finalidade precpua o asseguramento da 'inteireza positiva' do direito
constitucional, na expressiva locuo de Pontes de Miranda.
2 Premissa Motivacional:
A CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988, TTULO IV
- Da Organizao dos Poderes, CAPTULO III - DO PODER JUDICIRIO, Seo I DISPOSIES GERAIS; Art. 92. So rgos do Poder Judicirio: I - o Supremo Tribunal Federal;
I-A o Conselho Nacional de Justia; II - o Superior Tribunal de Justia; III - os Tribunais Regionais
Federais e Juzes Federais; IV - os Tribunais e Juzes do Trabalho; V - os Tribunais e Juzes
Eleitorais; VI - os Tribunais e Juzes Militares; VII - os Tribunais e Juzes dos Estados e do Distrito
Federal e Territrios. Art. 99. Ao Poder Judicirio assegurada autonomia administrativa e
financeira. 1 - Os tribunais elaboraro suas propostas oramentrias dentro dos limites
estipulados conjuntamente com os demais Poderes na lei de diretrizes oramentrias. 2 - O
encaminhamento da proposta, ouvidos os outros tribunais interessados, compete: I - no mbito da
Unio, aos Presidentes do Supremo Tribunal Federal e dos Tribunais Superiores, com a aprovao
dos respectivos tribunais; Seo II - DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL; Art. 102. Compete
ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe: I - processar
e julgar, originariamente; II - julgar, em recurso ordinrio: Seo III - DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA; Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia: I - processar e
julgar, originariamente:; II - julgar, em recurso ordinrio:; III - julgar, em recurso especial, as
causas decididas, em nica ou ltima instncia, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos
tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso recorrida:; Seo IV DOS TRIBUNAIS REGIONAIS FEDERAIS E DOS JUZES FEDERAIS; Art. 108. Compete aos
Tribunais Regionais Federais:; I - processar e julgar, originariamente: II - julgar, em grau de
recurso, as causas decididas pelos juzes federais e pelos juzes estaduais no exerccio da
competncia federal da rea de sua jurisdio. Seo V - DOS TRIBUNAIS E JUZES DO
TRABALHO Art. 114. Compete Justia do Trabalho processar e julgar: Seo VI - DOS
TRIBUNAIS E JUZES ELEITORAIS; Art. 121. Lei complementar dispor sobre a organizao e
competncia dos tribunais, dos juzes de direito e das juntas eleitorais.; 3 - So irrecorrveis as
decises do Tribunal Superior Eleitoral, salvo as que contrariarem esta Constituio e as
denegatrias de "habeas-corpus" ou mandado de segurana. 4 - Das decises dos Tribunais
Regionais Eleitorais somente caber recurso quando: I - forem proferidas contra disposio
expressa desta Constituio ou de lei; II - ocorrer divergncia na interpretao de lei entre dois ou
mais tribunais eleitorais; III - versarem sobre inelegibilidade ou expedio de diplomas nas eleies
federais ou estaduais; IV - anularem diplomas ou decretarem a perda de mandatos eletivos federais
ou estaduais; V - denegarem "habeas-corpus", mandado de segurana, "habeas-data" ou mandado de
injuno. Seo VII - DOS TRIBUNAIS E JUZES MILITARES; Art. 124. Justia Militar compete processar
Pgina 163 de 217
e julgar os crimes militares definidos em lei. Pargrafo nico. A lei dispor sobre a organizao, o
funcionamento e a competncia da Justia Militar. Seo VIII - DOS TRIBUNAIS E JUZES DOS
ESTADOS; Art. 125. Os Estados organizaro sua Justia, observados os princpios estabelecidos
nesta Constituio. 1 - A competncia dos tribunais ser definida na Constituio do Estado,
sendo a lei de organizao judiciria de iniciativa do Tribunal de Justia. 2 - Cabe aos Estados a
instituio de representao de inconstitucionalidade de leis ou atos normativos estaduais ou
municipais em face da Constituio Estadual, vedada a atribuio da legitimao para agir a um
nico rgo.
Logo, nos percebvel, e concreta, a independncia Funcional e Administrativa entre os
diversos Tribunais que compe o Judicirio Brasileiro.
Como tambm, nos percebvel, e concreto, que as Decises do Tribunal Superior Eleitoral,
so irrecorrveis, exceo feita, quanto a contrariarem esta Constituio e as denegatrias de
"habeas-corpus" ou mandado de segurana.
Portanto, contundente, irrefutvel, incontestvel, a certeza, de que o Tribunal Superior
Eleitoral a Suprema Corte Eleitoral, onde as demandas eleitorais esto sob a sua, exclusiva,
Atribuio e Responsabilidade.
3 Premissa Motivacional:
Apresento algumas manifestaes, que comprovam a importncia que o Supremo Tribunal
Federal, efetivamente, d Constituio da Repblica Federativa do Brasil, pelo menos, nos
casos em que envolve Outras Cortes, extrado do documento A Constituio e o Supremo,
http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada de
autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal; caso contrrio, nega-se o
Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJ
de 7-6-96)
nula a deciso que recebe denncia sem fundamentao suficiente sobre a admissibilidade da
ao penal. (RE 456.673, Rel. Min. Cezar Peluso, julgamento em 31-3-09, 2 Turma, DJE de 225-09)
"O Magistrado inviolvel pelas opinies que expressar ou pelo contedo das decises que
proferir, no podendo ser punido nem prejudicado em razo de tais pronunciamentos. necessrio,
contudo, que esse discurso judicirio, manifestado no julgamento da causa, seja compatvel com o
usus fori e que, desprovido de intuito ofensivo, guarde, ainda, com o objeto do litgio, indissocivel
nexo de causalidade e de pertinncia. A ratio subjacente norma inscrita no art. 41 da LOMAN
decorre da necessidade de proteger os magistrados no desempenho de sua atividade funcional,
assegurando-lhes condies para o exerccio independente da jurisdio. que a independncia
judicial constitui exigncia poltica destinada a conferir, ao magistrado, plena liberdade decisria
no julgamento das causas a ele submetidas, em ordem a permitir-lhe o desempenho autnomo do
officium judicis, sem o temor de sofrer, por efeito de sua prtica profissional, abusivas
instauraes de procedimentos penais ou civis. (Inq 2.699-QO, Rel. Min. Celso de Mello,
julgamento em 12-3-09, Plenrio, DJE de 8-5-09)
"A deciso, como ato de inteligncia, h de ser a mais completa e convincente possvel. Incumbe ao
Estado-Juiz observar a estrutura imposta por lei, formalizando o relatrio, a fundamentao e o
Pgina 164 de 217
4 Premissa Motivacional:
Durante uma troca de idias, em um dos Fruns do CNJ, com o Sr. Jackson Guterres,
Tcnico Judicirio, TRT 4 Regio, Graduando em Arquivologia na UFRGS, fui apresentado a Idia
de que todo processo esta relacionado quadrade: Fato / Demanda / Avaliao / Concluso.
Logo a Demanda Original que esta restrita a Atribuio e Responsabilidade do Tribunal
Superior Eleitoral, tem:
Fato 1: A solicitao de Registro de Candidatura ao Governo do Distrito Federal, que foi negada
pela aplicao da chamada Lei de Ficha Limpa.
Demanda 1: Avaliar a aplicao da chamada Lei de Ficha Limpa em situaes anteriores ao incio
de sua vigncia.
Avaliao 1: Efetuada pelos Tribunais Eleitorais, incluso o prprio TSE
Concluso 1; Confirmao da negativa ao registro solicitado.
Logo a Demanda resultante do exerccio, pelo Tribunal Superior Eleitoral, de sua, restrita,
Atribuio e Responsabilidade tem:
Fato 2: A interpretao do Solicitante da demanda original, de que o Deciso da Suprema Corte
Eleitoral, contraria a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, ou
Direitos Dela decorrentes.
Demanda 2: Avaliar se a Deciso da Suprema Corte Eleitoral (TSE) realmente contraria a
Constituio, ou Direitos Dela decorrentes.
Avaliao 2: Efetuada parcialmente, frente ao impasse jurdico, causado pelo empate ocorrido na
votao pelos Membros do Plenrio do Supremo Tribunal Federal, uma vez que, o Excelentssimo
Presidente do STF, declarou-se impotente para exercer sua Atribuio e Responsabilidade,
EXCLUSIVA, o Voto de Qualidade, por no ter inclinao, ou tendncia, a ser, entre outras
coisas, um DSPOTA.
Pgina 166 de 217
5 Premissa Motivacional:
Em 29 de setembro de 2010, o Ilustrssimo proferiu seu VOTO no RE 360147 Recurso
Extraordinrio, como Ministro do Supremo Tribunal Federal,
http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=162833 , onde, de forma
distorcida, centrou seu voto no fato jurdico inicialmente demandado, o qual devo ressaltar, j
devidamente julgado pela Suprema Corte Eleitoral Brasileira, que , o TSE - Tribunal Superior
Eleitoral.
Afinal, o Recurso Extraordinrio, em questo, deve avaliar, se a deciso proferida pelo TSE
Tribunal Superior Eleitoral de NEGAR o registro da candidatura de um pretendente a candidato
ao Governo do Distrito Federal, em funo de renncia a mandato de Senador, para evitar um
processo de cassao, resultante da interpretao e Aplicao da chamada Lei de Ficha Limpa,
esta a contrariar, ou no, o Direito Constitudo (Constitucional, Infraconstitucional ou deles
decorrentes).
Logo, independentemente de qualquer manifestao em contrrio, de qualquer da partes
envolvidas, o fato jurdico a ser avaliado pelo Supremo Tribunal Federal, continua concreto e
indefinido.
Principalmente, quando a renncia, constante de Petio, sem que o Supremo Tribunal
Federal reconhecesse contrariedade Constituio Federal e/ou aos Direitos Dela decorrentes, no
existe, uma vez que, sendo o registro NEGADO pelo TSE, efetivamente, no existe candidatura,
muito menos qualquer tipo renuncia, muito embora, a avaliao da citada possvel contrariedade
exista.
Sob este, CORRETO, referencial, infelizmente, devo declarar, com todas as letras, que seu
VOTO foi INQUO, NULO, e por isso, sem qualquer utilidade jurisdicional, uma vez que, ESTA
FORA DO CONTEXTO em que deveria centrar a avaliao efetuada.
Esclareo, no entanto, que se fosses um dos envolvidos, na avaliao do mrito original,
integrante do Colegiado do Tribunal Superior Eleitoral, por exemplo, o seu VOTO, seria
PERFEITO, uma vez que, ESTARIA DENTRO DO CONTEXTO em que deveria centrar a avaliao
efetuada.
Logo, premente, necessrio, qui visceral, que feitas as suas reflexes, envide esforos,
Pgina 167 de 217
com todos os meios que dispuser, para que seu VOTO seja Reformulado, e com isto, Reapreciado
pelo Supremo Tribunal Federal, de forma que, no seja imputado, ao Supremo Tribunal Federal,
atravs do prprio merecimento, o indesejvel estigma da INCOMPETENTE em questes
JURISDICIONAIS.
6 Premissa Motivacional:
Em 29 de setembro de 2010, o Ilustrssimo proferiu seu VOTO no RE 360147 Recurso
Extraordinrio, como Ministro do Supremo Tribunal Federal,
http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=162833 , onde, centrou seu
voto no NADA JURDICO, para o qual devo ressaltar, um TUDO JURDICO, uma vez que,
em sendo reconhecido pelo Supremo Tribunal Federal qualquer contrariedade Constituio
Federal e/ou Direitos Dela Decorrentes, a deciso que NEGA o registro, automaticamente NULA,
e TODOS os Direitos inerentes candidatura lhe seriam garantidos.
Portanto, o seu NADA JURDICO, depende da ratificao pelo STF, logo, ALGO
JURDICO de concreto, EXISTE, uma vez que, sua avaliao premente, necessria, qui
visceral.
Gostaria de salientar que no VAZIO existe VIDA, uma vez que, qualquer coisa VAZIA
esta CHEIA DE AR, portanto, o AR DA ESPERANA do recorrente em, possivelmente, ver
uma Deciso do TSE, ser contestada pelo STF, por contrariar a Constituio Federal e/ou Direitos
Dela decorrentes, no pode, nem deve, ser colocado como um NADA JURDICO, ou
incorreremos no, indesejvel, erro de NEGAR a existncia de uma Legtima Concluso
Jurisdicional a uma Demanda, principalmente, proferida por uma das Supremas Cortes Brasileira,
no caso em questo, a Eleitoral, representada pelo Tribunal Superior Eleitoral.
Por outro lado, gostaria de salientar, que a no concluso da demanda objeto de seu VOTO,
nos apresenta, de forma, contundente, irrefutvel e incontestvel o VCUO JURDICO.
Algo que por desprovido at de AR, e por isso, oprprio NADA JURDICO, com o
requinte, de NO PERMITIR a necessria estabilidade jurdica, principalmente, s vsperas da
realizao de um Pleito.
7 Premissa Motivacional:
Entendemos que a origem de tamanha desfaatez, esteja na exacerbada presuno
de, alguns, que sendo Ministro do Supremo Tribunal, se colocam, por isso, automaticamente acima
da Lei, bem como, acima de seus Pares, de instncias inferiores, ou no, que, concretamente, no
so menos importantes por isso.
Algo que me faz lembrar do discurso proferido pelo Senador athur virglio ao assumir, na
Tribuna do Senado Federal, que cometeu crime de improbidade administrativa, quando ento,
reproduzo parte de seu discurso, que, em princpio, NO reconheo como possivelmente colocado
pelo Ilustrssimo, muito embora, possa a vir a ser uma possibilidade, caso, se deixe impregnar.
Conforme o documento Pgr Crime Inexiste Apos Confissao e Ressarci, onde estamos
tentando provocar o Excelentssimo Procurador-Geral da Repblica a ENVIDAR TODOS OS
ESFOROS para AJUIZAR os processos identificveis no pronunciamento feito pelo Senador
Arthur Virglio na Tribuna do Senado, onde, no mnimo, CRIMINOSO CONFESSO por
improbidade administrativa.
http://www.scribd.com/doc/17814537/Pgr-Crime-Inexiste-Apos-Confissao-e-Ressarci
"
Comeo pelo que julgo que a nica coisa grave mesmo, a nica coisa que me deixou de
cabea pesada, que me deixou contristado, que mostrou que eu estava sendo vtima de uma
certa vaidade que me fazia achar a mim prprio um homem pblico sem jaa. Eu
compreendi que continuo com muitos defeitos. E continuo compreendendo e comecei a
compreender que a prpria Casa jogou em mim certos vcios
"
Portanto, Ilustrssimo Dias Toffoli, como qualquer membro do Judicirio Brasileiro, devo
esclarecer minha preocupao, com o fato de que sua importncia e relevncia, no esta no Cargo
que ocupas, mas na postura, com que exerce as atribuies e cumpre as obrigaes relativas ao
Cargo, que efemeramente, esta investido.
Logo, por vivermos uma Democracia, deves perceber O Mundo e NO Mundo, com o olhar
humilde, na dosagem certa, para que NO VENHAS A ENVERGONHAR qualquer um de seus
Pares, ou mesmo, O POVO Brasileiro, do qual, ORGULHOSAMENTE sou parte integrante.
Como exemplo de Cargo Proporcional, cito a votao de Enas para Deputado Federal
em So Paulo, que teve a capacidade de eleger outros 5 (cinco) Deputados Federais.
2.
3.
Os exemplos acima, nos permitem afirmar, que a chamada Lei de Ficha Limpa tenta
garantir a TODOS os Eleitores, que sero utilizados critrios MORAIS quando do
registro de candidatos.
Algo que os Partidos Polticos sempre se recusaram a fazer.
SUGESTO:
Reiterando o j sugerido a V.S., proponho que vejas esta reprimenda, como a nica, e
possvel, manifestao de um Cidado Brasileiro, que preocupado com o nvel das fundamentaes
de algumas Decises Jurdicas, se empenha, em Despreocupadamente, mas Responsavelmente,
MUDAR Conceitos e Valores, Distorcidos, que por isso, IMPEDEM a Construo de uma
Sociedade Livre, JUSTA e Solidria.
Logo, a reflexo proposta, tem como premissa, principal, a concreta possibilidade, de ser
V.S., o implementador, de uma significativa mudana de referencial (O STF no a nica Suprema
Corte Brasileira), premente, necessria, qui visceral, bem como, de evitar que sejas impregnado
de exacerbada arrogncia, prepotncia e vaidade.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
PENSO, NO S EXISTO, ME FAO PRESENTE.
Presumivelmente o nico Brasileiro COMUM, que mesmo no sendo Advogado, nem
Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 edio do Prmio
INNOVARE, calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE
CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE
- Um Brasileiro COMUM no meio Jurdico, http://www.scribd.com/doc/24252669/INNOVAREUm-Brasileiro-COMUM-no-meio-Juridico
Suspiro
de
esperana
que
no
passa
de
Ftido
Peido
de
desiluso
Se a Lei no pode retroagir, como aceitar que as condutas impeditivas, que possam ter
ocorrido antes da promulgao da Lei, ou mesmo antes de sua vigncia, possam ser consideradas
no incio em 2012 ?
Algo que, em podendo, nos coloca, em essncia, na idntica situao de permisso de
retroagir ?
Afinal, as situaes, os entendimentos, os presumveis limites comportamentais, morais e
ticos, so inquestionavelmente, irrefutavelmente, OS MESMOS !!!!
Portanto, a deciso proferida, com toda a certeza, deixou brechas, e lacunas, que
devero ser dirimidas, por novas provocaes judiciais, uma vez que, a inexistncia de notrio
saber jurdico, concretizada ao se reconhecer a Inconstitucionalidade da vigncia imediata da
Lei, coloca, em presumvel inconstitucionalidade a aplicao da Lei em condutas impeditivas,
quando ocorridas, apenas e to somente, aps a vigncia da lei.
Todas as condutas impeditivas da Ficha Limpa, sempre foram rejeitadas pelo POVO
Brasileiro, em qualquer tempo, em qualquer parte do territrio brasileiro.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Hoje, mais do que nunca, sou obrigado a reconhecer, que o Excelentssimo Ministro
Maurcio Corra, deve ter sofrido muitssimo, ao constatar que quanto mais alto na hierarquia do
Poder Judicirio, mas afastado, se est, da JUSTIA.
Afinal, quando o Excelentssimo Maurcio Corra proferiu esta sentena, j havia deixado o
Supremo Tribunal Federal, e por isso, naquela ocasio, provei de um sentimento de indignao, de
rejeio, para com o Mesmo.
Algo, que HOJE, me obrigo a alterar REFERENCIAIS, de tal forma, vir a nutrir um
profundo, imensurvel, incalculvel, sentimento de Admirao, Respeito e Carinho por Homem
Pblico de to diferenciada postura, pois, sua manifestao Corajosa, Sbia, e com percepo de
Cientfica avaliao.
Quando ento, reapresento seu posicionamento, com o qual me identifico, em Gnero,
Nmero e Grau, principalmente, ao me manifestar atravs deste desaBAFO.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Tel. (21) 2542-7710
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo
nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em
1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas
prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS
JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e
DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro
COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II
http://luizlobo.wordpress.com/2008/10/09/tudo-como-dantes-no-quartel-de-abrantes/
Depois que falhou a reao militar das monarquias europias contra a Revoluo Francesa e
seus ideais republicanos, Napoleo consolidou seu poder e tratou da conquista territorial da Europa
em todas as direes. A frente de guerra francesa ia da Rssia ao Norte da frica, da Escandinvia
Pennsula Ibrica.
Napoleo ordena a Portugal que feche seus portos aos navios ingleses (com quem a Frana
estava em guerra aberta). D. Joo, o Prncipe Regente, resiste, manobra, negocia, adia. A deciso
portuguesa de manter a neutralidade deixa Napoleo impaciente e ele ordena que o general Andoche
Junot leve 28 mil homens para atacar Portugal.
Junot marcha, com apoio espanhol, e a 19 de novembro de 1807 transpe a fronteira
portuguesa frente de um exrcito castigado pelo inverno das serras do Norte de Espanha. Sua
progresso pela regio da Beira, inspita, sem estradas, pobre, trgica. Os soldados esto
famintos, descalos, subnutridos, muitos esto doentes ou feridos.
As tropas francesas entram em Abrantes no dia 24 de novembro. O General quer parar,
recompor suas foras e a instala um quartel-general. Mas Napoleo ordena que a invaso prossiga
imediatamente. Junot seleciona os elementos que podem continuar a marcha e no dia seguinte parte
em direo a Lisboa.
Transposto o Zzere, a muito custo, e as terras alagadas da Goleg, Junot entra em Santarm
dia 18 com um Estado-Maior incompleto e um regimento de poucos homens, incapacitados para o
combate. E no mesmo dia, seguindo as ordens de Napoleo, marcha para Lisboa.
Nas proximidades da cidade recebido por um destacamento da cavalaria portuguesa
perfeitamente capaz de enfrentar e vencer rapidamente o exrcito francs enfraquecido.
Mas as ordens de D. Joo eram claras e ele havia determinado que as tropas portuguesas
recebessem as francesas como amigos, porque no havia uma invaso, mas uma simples marcha de
tropas estrangeiras. Os soldados portugueses deveriam bem receb-las, cuidar de aquartel-las e
dar a elas toda a assistncia de que necessitassem, conservando sempre a boa harmonia que se
deve praticar com os exrcitos das naes com as quais nos achamos unidos no Continente.
Aquele exrcito depauperado pela fome, pelo clima, pelo cansao, de uniformes rasgados e
descalos, espingardas arruinadas, entra na capital do Reino protegido pela cavalaria portuguesa.
Na vspera, toda a Corte portuguesa havia embarcado rumo ao Brasil , s pressas e sem
muita organizao, em 35 navios mercantes e de guerra. Mas disposta a levar a Rainha e o Prncipe
para estabelecer a capital do Reino portugus em suas terras brasileiras, longe do poder napolenico
e mantendo o poder da famlia de BRagana.
Junot assume a Regncia em Portugal, em nome de Napoleo, e declara findo o reinado da
famlia Bragana. Ergue a bandeira francesa no Castelo de So Jorge e trata de desarmar os
militares portugueses. Em seguida, envia os regimentos portugueses para as frentes de batalha
francesas, com uniformes modificados s pressas.
Abandonada pela Corte, reprimida pelos franceses, a populao fica revoltada em vrios
pontos do pas. E a resistncia herica, permanente, muitos lugares ao mesmo tempo. Foram esses
focos de rebelio populares que permitiram s foras inglesas planejar um assalto por mar ao
teritrio portugus. A 6 de agosto de 1808, o general ingls Arthur Wellesley (futuro Duque de
Wellington) desembarca na Baa de Vagos e comea o longo processo de reao aos franceses.
Pgina 179 de 217
Mas no quartel de Abrantes, tudo estava como dantes, na mo dos militares franceses.
Depois, esse dito tornou-se um provrbio (Tudo como dantes no quartel de Abrantes) com o
significado de inoperncia e inconformismo.
O descontentamento popular acabou por livrar Portugal da ocupao, mas suas igrejas, seus
palcios, suas riquezas, tudo fora parar na Frana. Para trs ficara a destruio e a desorganizao
social. O esgotamento dos bens de consumo, a falta de alimentos, a ausncia de autoridade, a falta
do Rei e da Corte, tudo interferiu para criar-se uma Constituio que pretendesse transferir o poder
legislativo para um Parlamento e proclamar a Repblica. Liberais e Absolutistas entraram em
choque, veio a guerra civil que adiou mais ainda o progresso portugus e sua estabilidade social.
At que, pressionado, o rei D. Joo voltasse, trouxesse de volta a Corte, e imaginasse ser
possvel fazer do Brasil, novamente, uma colnia. Mas no podia e bem cuidou de deixar um filho
em terras brasileiras para construir uma nova nao.
O quartel de Abrantes ficou, como um smbolo e um ditado popular, memria de maus dias.
Petio
STF
ANULAO
da
Deciso
Uso
de
Algemas
1
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
2
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
Jurados" ao lhes imputar, de forma CABAL, INCAPACIDADE, por serem pessoas
leigas, DE AVALIAR E JULGAR, unicamente, com base nos FATOS e
DEPOIMENTOS arrolados, quando ento, pressupe de forma acintosa, que
poder ser dada mais IMPORTNCIA e RELEVNCIA ao simples uso de algemas
pelo Ru, de tal sorte, que, efetivamente, sero, e estaro, SUGESTIONADOS,
quanto ao prprio VEREDICTO do JULGAMENTO.
Quando ento, me factvel, afirmar, que a Deciso, ora em questo, NULA,
uma vez que, agride de forma MORTAL a CONSTITUIO DA REPBLICA
FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988; CAPTULO III - DO PODER JUDICIRIO;
Seo I - DISPOSIES GERAIS; Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do
Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o Estatuto da Magistratura, observados os
seguintes princpios: IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero
pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a
lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus
advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito
intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao;
Aproveito para apresentar a Charge Cotidiano - Sem preconceitos, que esta
disponvel na pgina WEB http://charges.uol.com.br/2008/08/21/cotidiano-sempreconceito/ , que to bem captou o sentimento coletivo do POVO Brasileiro em
relao questo, que de forma concreta, e paupvel, esta longe, muito longe,
mas, muito longe da presuno citada, uma vez que, qualquer "Corpo de Jurados"
composto por integrantes deste POVO, do qual, TENHO ORGULHO DE
PERTENCER.
3
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
concretamente,
introduz
o
pretensamente
eliminado,
algo
que
a ATUAL orientao dada, no apenas e to somente, sugere, mas
CRISTALIZA, apesar de no qualificar de forma clara, as causas do uso de
algemas.
4
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
padro, no lhes ser possvel identificar, pelo uso da algemas, qualquer
diferenciao, relacionada a valores e conceitos agregveis ao Preso.
Aqui chamo a ateno para o Projeto de Lei 4203/2001 (Tribunal do Jri),
constante da pgina WEB http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2008/06/09/
lula_sanciona_mudancas_que_podem_agilizar_processos_na_justica_1348826.html , ja
sancionado, que de certa forma, reconhece a COMPETNCIA, a COERNCIA,
a JUSTIA na FACTVEL AVALIAO do Corpo de Jurados, uma vez que,
provocou a seguinte alterao:
Antes: O julgamento pode ser adiado por vrios motivos, como ausncia do
ru; Atualmente, h trs audincias que antecedem o julgamento:
interrogatrio, depoimentos da defesa e acusao; As partes ou qualquer dos
jurados podem pedir a leitura de todo o processo durante o julgamento; Os
jurados devem ser maiores de 21 anos; Quando a condenao for de priso
por tempo igual ou superior a 20 anos, a defesa tem direito, praticamente
automtico, a pedir novo jri.
Agora: O julgamento passa a ser adiado somente em casos excepcionais
(doenas comprovadas, por exemplo); Passa a haver apenas uma audincia;
O pedido para leitura de todo o processo poder ser fito em poucos casos,
como quando as provas forem colhidas por carta emitida ao jri; Os jurados
devem ser maiores de 18 anos; Um novo julgamento s poder ocorrer se o
prprio juiz admitir falha.
Portanto, no encontramos no, ora, evoludo, qualquer resqucio que
efetivamente d sustentao, a premissa de que os Jurados, por serem leigos,
so incapazes de Avaliar e Julgar, utilizando-se unicamente dos Fatos e
Depoimentos arrolados no Julgamento.
5
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
6. Premissa Motivacional: Segundo Lenio Luiz Streck em seu artigo Criminal Dever de proteo: Qual a semelhana entre o furto privilegiado e o trfico de
drogas? (Anexo II), constante da pgina WEB http://www.netlegis.com.br/
index.jsp?arquivo=/detalhesNoticia.jsp&cod=42169 .
A doutrina e jurisprudncia entendem que o dever de proteo pode ser classificado
do seguinte modo:
a) o Verbotspflicht, que significa "o dever de se proibir uma determinada
conduta";
b) o Sicherheitspflicht, que significa, em linhas gerais, que o Estado tem o dever de
proteger o cidado contra ataques provenientes de terceiros, sendo que, para
isso, tem o dever de tomar as medidas de defesa;
c) o Risikopflicht, pelo qual o Estado, alm do dever de proteo, deve atuar com
o objetivo de evitar riscos para o indivduo.
Trata-se da nova concepo do direito esculpido no Estado Democrtico de Direito.
As lies do passado e os fracassos do direito diante da poltica fizeram com que o
direito assumisse um acentuado grau de autonomia. E o Direito Penal no ficou
imune a essa nova perspectiva, o que pode ser percebido pela obrigao de
proteger o cidado a partir de atitudes "negativas" e "positivas", chegando
por vezes ao limite da obrigao de criminalizar. E, claro, tais circunstncias
trazem conseqncias relao entre legislao e jurisdio.
Quando ento, me factvel afirmar, ser premente e necessrio. qui
visceral, o procedimento PADRO de SEMPRE algemar os Presos, quando
fora do sistema carcerrio (penitencirias, delegacias de polcia, ...), uma vez
que Protege TODOS os envolvidos, incluso o prprio Preso, de qualquer
situao desnevessria de violncia, ou mesmo, pertubao dos trabalhos
desenvolvidos.
6
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
Confirmando o que todos sabem e vem, menos grande parte da dogmtica jurdica
brasileira, vale repetirmos as constataes de Sergio Buarque de Holanda: As
constituies feitas para no serem cumpridas, as leis existentes para serem
violadas, tudo em proveito de indivduos e oligarquias, so fenmenos
corrente em toda a histria da Amrica do Sul.
Quando ento, me factvel afirmar, ser premente e necessrio. qui
visceral, o procedimento PADRO de SEMPRE algemar os Presos, quando
fora o do sistema carcerrio (penitencirias, delegacias de polcia, ...),
portanto, o Estado, atravs Desta Corte, tem a Responsabilidade de coibir, ou
mesmo evitar, que o Preso, e TODOS os envolvidos, possam ser vtimas de
violncias desnecessrias, ou mesmo, de avaliaes preciptadas que possam
de alguma forma comprometer a segurana e tranquilidade dos trabalhos
desenvolvidos.
SUGESTO:
Que Esta Corte, com base no PODER que o Direito Constitudo lhes outorga,
reavalie a Deciso tomada em 7.8.2008, em funo do Habeas Corpus (HC)
91.952 julgado pelo Plenrio desta Corte, de tal forma, que a deciso em questo
seja ANULADA e o Julgamento anulado seja REVALIDADO, bem como, oriente
a utilizao das algemas por presos sempre que estiver fora do Sistema
Prisional, de forma padro, uma vez que, ao Agente Institucional, Responsvel
pela integridade do preso, no lhe seja dada a Responsabilidade de JULGAR
o Preso e EXECUTAR o uso das algemas, bem como, seja garantido ao Preso,
pelo uso das algemas, a impossibilidade do Agente institucional utilizar de
violncia desnecessria, uma vez que, devemos priorizar a SEGURANA
(Direito Positivo) em detrimento de possvel Constrangimento (Direito Negativo
no contexto), bem como, de reconhecer que os JURADOS so CAPAZES de
Julgar com base nos Fatos e Depoimentos arrolados no Julgamento, onde as
algemas sero, apenas e to somente, objetos de segurana comum, sem
qualquer possibilidade de valor degradante, ou mesmo, incriminativo.
Atenciosamente,
7
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
---------- Forwarded message ---------From: <nao_responda@stf.gov.br>
Date: 2008/10/16
Subject: Central do Cidado
To: pliniomarcosmr@gmail.com
Protocolo de n 914
Ao Senhor
PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA
Sobre o uso de algemas, permitimo-nos trazer a V.Sa. algumas consideraes, considerando,
inclusive, os inmeros questionamentos que, sobre o tema, tm sido encaminhados a este
Supremo Tribunal Federal (STF).
Em 7.8.2008, o Habeas Corpus (HC) 91.952 foi julgado pelo Plenrio desta Corte. Decidiuse, em votao unnime, pela nulidade da condenao por homicdio qualificado, proferida
pelo Tribunal d o Jri de Laranjal Paulista (SP), em sesso na qual o acusado permaneceu
todo o tempo algemado, sem justificativa fundada. No entendimento desta Corte, j expresso
em outros julgamentos (HC 71195, DJ de 4.8.95; HC 84429, DJ de 2.2.07), o uso de algemas
somente admitido em situaes excepcionais, com a finalidade de impedir, dificultar ou
prevenir a fuga ou a reao indevida do preso e desde que haja justificada suspeita de risco
integridade dos policiais, de terceiros ou do prprio preso.
O Relator, Sua Excelncia o Senhor Ministro Marco Aurlio, ressaltou em seu voto os
princpios da no-culpabilidade e da dignidade humana, sem esquecer o tratamento humano
devido pessoa do preso. Lembrou, ainda, que do rol das garantias constitucionais (art. 5)
depreende-se a preocupao em resguardar a pessoa do preso, estando a ele assegurado o
respeito integridade fsica e moral (inciso XLIX). Dessa forma, concluiu, manter o acusado
em audincia, algemado, sem que demon strada sua periculosidade, significa colocar a
defesa, antecipadamente, em patamar inferior, no bastasse a situao degradante.
Ainda nos termos do voto do Relator, restou assentado que o julgamento pelo Jri
procedido por pessoas leigas, que tiram as mais variadas ilaes do quadro verificado, razo
pela qual a permanncia do ru algemado indicaria cuidar-se de criminoso da mais alta
periculosidade, desequilibrando o julgamento a acorrer e sugestionando os jurados. Dessa
forma, o uso de algemas, sem que se tenha apontado um nico dado concreto relativo ao
perfil do acusado, que estivesse a ditar seu uso em prol da segurana, evidenciou prejuzo ao
ru.
A deciso do STF anulou a deciso do jri e concedeu ao acusado o direito a um novo
julgamento sem o uso de algemas.
Tal deciso serviu como paradigma para a edio da Smula Vinculante no 11, com o
seguinte contedo:
"S lcito o uso de algemas em caso de resistncia e de fundado receio de fuga ou de perigo
integridade fsica prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a
excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar civil e penal do agente
ou da autoridade e de nulidade da priso ou do ato processual a que se refere, sem prejuzo da
8
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
responsabilidade civil do Estado".
O entendimento adotado por esta Suprema Corte busca, portanto, evitar que a utilizao de
algemas sirva como veculo de desmoralizao do investigado, acusado ou ru, com afronta
aos princpios da dignidade da pessoa humana e da presuno de no culpabilidade, por
submeter a pessoa sob guarda ou custdia a vexame ou a constrangimento no autorizado por
lei.
A Central do Cidado agradece o seu contato, em nome do Excelentssimo Senhor Ministro
Gilmar Mendes, Presidente do Supremo Tribunal Federal.
Atenciosamente,
Supremo Tribunal Federal
Central do Cidado
Edificio Sede - sala 309 - Brasilia (DF) - 70175-900
--------------------------------------------------Nome: PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA
Recebido em: 2008-08-09 11:59:27.0 (apenas a 1a. parte do texto abaixo)
Prezados,
Espero que, em funo do seu "bom comportamento", "Fernandinho Beira-Mar", no
precise ser humilhado, ou mesmo constrangido, em "usar algemas", uma vez que o
"APARATO POLICIAL", com "toda a certeza", o coloca como:
- Se o preso for de conhecida periculosidade;
Ele esta preso por "chefe de trfico", logo, sua "periculosidade" no relativa a "sua
pessoa", e sim ao "seu comando", portanto, qualquer "periculosidade" que lhe possa ser
imputada por "MANDAR" e no por "FAZER", quando ento, temos a "certeza" de que
"sem seus comandados", Fernandinho, "no perigoso".
- Se o preso oferecer resistncia priso ou tentar fugir;
Seu "Bom Comportamento", de tal forma. contundente, que "obrigou" o sistema prisional
a coloc-lo "fora do Regime Diferenciado", logo, inquestionvel sua "no resistncia" e
"total falta de inteno de tentar fugir".
- Se terceiro oferecer resistncia priso da pessoa que deva ser legalmente presa;
Como no um "Terceiro", este tpico apenas "no se aplica".
- Se o preso tentar agredir algum ou lesionar a si prprio.
Como esta "fora do regime diferenciado", inquestionvel, que Fernandinho "no tentar
agredir alguem", e muito menos, "lesionar a si prprio".
Gostaria de ressaltar, que em funo do fato de que Fernandinho, no deveria estar usando
algemas em suas "transferncias prisionais", "ACREDITO PIAMENETE", que TODOS os
9
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
seus Julgamentos em que esteve algemado, DEVAM SER ANULADOS, como foi o
Julgamento do criminoso condenado por crime TRIPLAMENTE QUALIFICADO, uma
vez que, AMBOS foram de forma contundente e inquestionvel, sob a "tica jurdica" de
nossa "mais alta corte" Constrangidos e Impedidos de exercer AMPLA DEFESA.
realMENTE, estou com "nossa mais alta corte" e "no abro" ! rsrsrsrsrsrsrsrs
Apenas como reflexo, como devem se portar os Policiais e os Magistrados com relao ao
uso de algemas, afinal, Quem ser Responsabilizado pelos possveis desdobramentos da
"falta de uso das algemas", uma vez que, estando sua utilizao "fora dos padres" de
necessidades, de entendimento de "nossa mais alta corte", TODO O JULGAMENTO
DEVER SER ANULADO.
Tendo em vista, que para "nossa mais alta corte", a utilizao de algemas por um ru,
constrangimento MAIOR que o prprio ESTAR SENDADO NO BANCO DE RUS, bem
como, inquestionvel a sua consequente DEDUO de direito ampla defesa, como deve
proceder um Juiz de Primeira Instncia, que poder ter seu julgamento ANULADO, por
entender, de forma diferente da "nossa mais alta corte" ? Bem como, Quem dever ser
Responsabilizado, por exemplo, se um Ru, em pleno Julgamento, conseguir ter acesso
uma arma de fogo e dispar-la contra qualquer pessoa no Julgamento ? A vtima,
provavelmente...
realMENTE, a discusso da utilizao das algemas, ALGO IMPORTANTSSIMO, chega
termo, no pela discusso em si, uma vez que prtica ANTIGA e INDISCRIMINADA,
mas pela projeo Social, Econmica, Funcional, Poltica e at Cultural que alguns "j
algemados" possuem, de tal forma, que um procedimento, necessrio a preservao do
prprio preso, colocado de forma a ser entendido como constrangimento, isto , o
constrangimento se d pelo puro uso de algemas, e no, pela priso em si.
Se fosse uma Autoridade Policial, ou mesmo um Magistrado, a partir deste momento NO
UTILIZARIA, e NEM PERMITIRIA, em qualquer Hiptese o uso de algemas, isto ,
preferiria ERRAR por MENOS, nunca por MAIS, uma vez que, por MENOS, NUNCA
COMPROMETEREI O JULGAMENTO.
Entendo que um "algemado", quando as mos estiverem nas costas, esta impedido de
qualquer reao momentnea, de tal forma, que me possvel, afirmar que a Autoridade
no ter JUSTIFICATIVA para usar de FORA DESPROPORCIONAL, sob qualquel
plausvel Justificativa, portanto, antes de constranger, efetivamente, PROTEGE, o preso do
possvel ABUSO DE PODER, mas, este entendimento, "FERE DE MORTE" o
"constrangimento" de alguns CRIMINOSOS de "Colarinho Branco", aqueles que possuem
algum poder Econmico, Social, Funcional, Poltico ou Cultural.
O uso das Algemas deveria estar, reconhecidamente, tratado como prtica normal onde
TODOS so IGUAIS PERANTE Lei, uma vez que, o Estado Institucionalmente
Responsvel pela Integridade Fsica, Mental e MORAL de TODO Cidado. Colocar que
algemas um ataque a integridade MORAL, algo "Dantesco", uma vez que, NADA PODE
FERIR MAIS FORTE QUE PRPRIA PRISO, quando ento, devemos reconhecer
que a mesma DEVA ESTAR CALCADA no Direito Constitudo.
10
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
Abraos,
Plinio Marcos
11
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
XLIII - a lei considerar crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou anistia a prtica da tortura, o
trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por
eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evit-los, se omitirem;
Despiciendo lembrar, j de incio, uma questo irrefutvel: o comando constitucional (originrio) no
pode ser inconstitucional. Do mesmo modo, no h registros, nos tribunais e na literatura penal, de
questionamento ao enquadramento, no rol dos crimes hediondos, dos crimes de estupro e de
atentado violento ao pudor para falar apenas destes, no explicitados no inciso constitucional. E
relembremos por absoluta relevncia que, no caso do trfico de entorpecentes, o legislador
constituinte vai ao ponto de vedar a concesso, a esse tipo de crime, de favores legais (v.g., graa e
anistia).
Tm-se, ento, dois problemas, que se constituem em base para qualquer discusso:
primeiro, est-se diante de hiptese de obrigao constitucional de criminalizar;
segundo, est-se diante de uma vedao constitucional de concesso de favores legais aos
traficantes. Parte-se, pois, de limitaes explcitas ao legislador ordinrio. A questo saber as
dimenses desses limites do legislador, isto , de que modo deve ser atendido o complexo (e duro)
comando constitucional.
Nesse sentido, desde logo deve ser apresentada a pergunta: quando da elaborao da Lei 11.343/
06, poderia o legislador ter enfraquecido/mitigado a resposta penal conferida s condutas que
consubstanciam o trfico de drogas?
Ou seja, na medida em que a Constituio Federal, em seu artigo 5, inciso XLIII, prev o crime de
trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins como hediondo, proibindo graa e anistia, e sendo a
Repblica Federativa do Brasil signatria de tratados internacionais que tm como meta o combate a
esse crime, poderia o legislador ordinrio, sem apresentar qualquer prognose e em desobedincia
aos princpios da integridade, da coerncia e da igualdade (alm da proibio de proteo
deficiente), ter concedido favor legal consistente na expressiva diminuio da pena em patamar
varivel de 1/6 a 2/3?
A necessidade de uma nova viso acerca da questo dos bens jurdicos: a importncia dos
princpios da proibio de excesso (bermassverbot) e da proibio de proteo deficiente
(Untermassverbot)
Tem razo Alessandro Baratta quando esclarece que, no Estado Democrtico de Direito, est-se
diante de uma poltica integral de proteo dos direitos. Tal definio permite que se afirme que o
dever de proteo estatal no somente vale no sentido clssico (proteo negativa) como limite do
sistema punitivo, mas, tambm, no sentido de uma proteo positiva por parte do Estado.[2]
Isso decorre, obviamente, da evoluo do Estado e do papel assumido pelo Direito nessa nova forma
de Estado, sob a direo de um constitucionalismo compromissrio e social. por isto que no se
pode mais falar to-somente de uma funo de proteo negativa do Estado. Parece evidente que
no, e o socorro vem de Baratta, que chama a ateno para a relevante circunstncia de que esse
novo modelo de Estado dever dar a resposta para as necessidades de segurana de todos os
direitos, tambm dos prestacionais por parte do Estado (direitos econmicos, sociais e culturais) e
no somente daquela parte de direitos denominados de prestao de proteo, em particular contra
12
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
agresses provenientes de comportamentos delitivos de determinadas pessoas.
Perfeita, pois, a anlise de Baratta: ilusrio pensar que a funo do Direito (e, portanto, do Estado),
nesta quadra da histria, esteja restrita proteo contra abusos estatais. No mesmo sentido, o dizer
de Joo Baptista Machado, para quem o princpio do Estado de Direito, neste momento histrico, no
exige apenas a garantia da defesa de direitos e liberdades contra o Estado: exige, tambm, a defesa
dos mesmos contra quaisquer poderes sociais de fato. Desse modo, ainda com o pensador
portugus, possvel afirmar que a idia de Estado de Direito demite-se da sua funo quando se
abstm de recorrer aos meios preventivos e repressivos que se mostrem indispensveis tutela da
segurana, dos direitos e liberdades dos cidados.[3]
Tanto isso verdadeiro que o constituinte brasileiro optou por positivar um comando criminalizador,
isto , um dever de criminalizar com rigor alguns crimes, em especial, o trfico de entorpecentes,
inclusive epitetando-o, prima facie, de hediondo.
Na verdade, a tarefa do Estado defender a sociedade, a partir da agregao das trs dimenses de
direitos protegendo-a contra os diversos tipos de agresses. Ou seja, o agressor no somente o
Estado.
Dito de outro modo, como muito bem assinala Roxin, comentando as finalidades
correspondentes ao Estado de Direito e ao Estado Social, em Liszt, o Direito Penal serve
simultaneamente para limitar o poder de interveno do Estado e para combater o crime.
Protege, portanto, o indivduo de uma represso desmedurada do Estado, mas protege
igualmente a sociedade e os seus membros dos abusos do indivduo. Estes so os dois
componentes do Direito Penal: a) o correspondente ao Estado de Direito e protetor da
liberdade individual; b) e o correspondente ao Estado Social e preservador do interesse social
mesmo custa da liberdade do indivduo.[4]
Tem-se, assim, uma espcie de dupla face de proteo dos direitos fundamentais: a proteo
positiva e a proteo contra omisses estatais. Ou seja, a inconstitucionalidade pode ser
decorrente de excesso do Estado, como tambm por deficincia na proteo. Nesse sentido, com
propriedade Ingo Sarlet assevera que a proteo aos direitos fundamentais:
[...] la garanta de su vigencia no puede limitarse a la posibilidad del ejercicio de pretensiones por
parte de los individuos, sino que ha de ser asumida tambin por el Estado. Por consiguiente, de la
obligacin del sometimiento de todos los poderes a la Constitucin no solamente se deduce la
obligacin negativa del Estado de no lesionar la esfera individual o institucional protegida por los
derechos fundamentales, sino tambin la obligacin positiva de contribuir a la efectividad de tales
13
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
derechos, y de los valores que representan, aun cuando no exista una pretensin subjetiva por parte
del ciudadano. Ello obliga especialmente al legislador, quien recibe de los derechos fundamentales
los impulsos y lneas directivas, obligacin que adquiere especial relevancia all donde un derecho
o valor fundamental quedara vaco de no establecerse los supuestos para su defensa. [STC 53/
1985]
Pois bem, isso significa afirmar e admitir que a Constituio determina explcita ou
implicitamente que a proteo dos direitos fundamentais deve ser feita de duas formas: por
um lado, protege o cidado frente ao Estado; por outro, protege-o atravs do Estado e,
inclusive, por meio do direito punitivo uma vez que o cidado tambm tem o direito de ver
seus direitos fundamentais tutelados em face da violncia de outros indivduos.
Quero dizer com isso que este (o Estado) deve deixar de ser visto na perspectiva de inimigo
dos direitos fundamentais, passando-se a v-lo como auxiliar do seu desenvolvimento (Drindl,
Canotilho, Vital Moreira, Sarlet, Streck, Bolzan de Morais e Stern) ou outra expresso dessa
mesma idia, deixam de ser sempre e s direitos contra o Estado para serem tambm direitos
atravs do Estado.[6]
Insisto: j no se pode falar, nesta altura, de um Estado com tarefas de guardio de liberdades
negativas, pela simples razo e nisto consistiu a superao da crise provocada pelo liberalismo
de que o Estado passou a ter a funo de proteger a sociedade nesse duplo vis: no mais
apenas a clssica funo de proteo contra o arbtrio, mas, tambm, a obrigatoriedade de
concretizar os direitos prestacionais e, ao lado destes, a obrigao de proteger os indivduos contra
agresses provenientes de comportamentos delitivos, razo pela qual a segurana passa a fazer
parte dos direitos fundamentais (art. 5, caput, da Constituio do Brasil).
O Direito Penal no contexto da necessidade social de proteo de determinados bens
jurdicos. O dever estatal de utilizar medidas adequadas consecuo desse desiderato.
Afastando qualquer possibilidade de mal-entendidos, parece no haver qualquer dvida sobre a
validade da tese garantista clssica (por todos, cito Ferrajoli) no Direito Penal e no processo penal:
diante do excesso ou arbtrio do poder estatal, a lei coloca disposio do cidado uma srie de
writs constitucionais, como o Habeas Corpus e o Mandado de Segurana. As garantias substantivas
no campo do Direito Penal (proibio de analogia, a reserva legal, etc.) recebem, no processo penal,
a sua materializao a partir dos procedimentos manejveis contra abusos, venham de onde vierem.
So conquistas da modernidade, representadas pelos revolucionrios ventos iluministas.
Portanto, contra o poder do Estado, todas as garantias; enfim, aquilo que denominamos de
garantismo negativo. A questo que aqui se coloca, entretanto, relaciona-se diretamente com a
proteo de direitos fundamentais de terceiros em face de atos abusivos dos agentes estatais,
notadamente o favor legal concedido aos praticantes de crime de trfico de drogas. De pronto,
caberia a pergunta: poderia o legislador descriminalizar um crime como o roubo e o estupro, para
citar apenas os casos mais simples? Tais leis descriminalizantes estariam livres de sindicabilidade
constitucional?
O incio da discusso acerca da existncia de dever de proteo
Como se sabe, essa polmica acerca dos limites do dever de proteo (penal) por parte do Estado
teve origem na Alemanha, quando da Lei de 1975 que descriminalizou o aborto (primeiro caso do
14
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
aborto). Na verdade, o dever de proteo (Schutzpflicht) passou a ser entendido como o outro lado
da proteo dos direitos fundamentais, isto , enquanto os direitos fundamentais, como direitos
negativos, protegem a liberdade individual contra o Estado, o dever de proteo derivado desses
direitos destina-se a proteger os indivduos contra ameaas e riscos provenientes no do Estado,
mas, sim, de atores privados, foras sociais ou mesmo desenvolvimentos sociais controlveis
pela ao estatal. Conforme lembra Dieter Grimm, na Alemanha os deveres de proteo so
considerados a contraparte da funo negativa dos direitos fundamentais. Isso explica por que o
dever de proteo no pode ser visto como outra palavra para os direitos econmicos e sociais.
O Schutzplicht tem a funo de proteo dos direitos fundamentais de primeira dimenso, isto , das
liberdades tradicionais. A preocupao recai nos indivduos e no no bem estar social. Grimm lembra
ainda que no nenhuma novidade o fato de os bens protegidos pelos direitos fundamentais no
serem, ameaados apenas pelo Estado, mas tambm por pessoas privadas. O Estado deve a sua
existncia a esse fato. Ele sempre retirou sua legitimidade da circunstncia de salvaguardar os
cidados contra ataques estrangeiros ou de outros indivduos. At o momento em que a
proteo conferida pelas leis em geral pareceu suficiente, no aflorou a questo sobre a existncia
de uma exigncia constitucional de que tal lei fosse editada. No por acaso que a idia de um
Schutzplicht especfico tenha surgido pela primeira vez quando o legislador aboliu uma lei criminal de
proteo, h muito tempo existente, da vida humana em desenvolvimento.[7]
Assim, na Alemanha, h uma distino entre os dois modos de proteo de direitos: o primeiro o
princpio da proibio de excesso (bermassverbot) funciona como proibio de intervenes;
o segundo o princpio da proibio de proteo insuficiente (Untermassverbot) funciona
como garantia de proteo contra as omisses do Estado, isto , ser inconstitucional se o grau de
satisfao do fim legislativo for inferior ao grau em que no se realiza o direito fundamental de
proteo.[8]
A efetiva utilizao da Untermassverbot (proibio de proteo deficiente ou insuficiente) na
Alemanha deu-se com o julgamento da descriminalizao do aborto (BverfGE 88, 203, 1993), com o
seguinte teor:
O Estado, para cumprir com o seu dever de proteo, deve empregar medidas suficientes de
carter normativo e material, que permitam alcanar atendendo contraposio de bens
jurdicos uma proteo adequada, e como tal, efetiva (Untermassverbot). (...)
tarefa do legislador determinar, detalhadamente, o tipo e a extenso da proteo. A Constituio
fixa a proteo como meta, no detalhando, porm, sua configurao. No entanto, o legislador deve
observar a proibio de insuficincia (...). Considerando-se bens jurdicos contrapostos, necessria
se faz uma proteo adequada. Decisivo que a proteo seja eficiente como tal. As medidas
tomadas pelo legislador devem ser suficientes para uma proteo adequada e eficiente e, alm
disso, basear-se em cuidadosas averiguaes de fatos e avaliaes racionalmente sustentveis.
(...).
Desse modo, duas indagaes se pem:
primeiro, no caso em anlise (diminuio da pena de 1/6 a 2/3 aos criminosos condenados por
trfico de drogas que ostentem bons antecedentes e a condio de primariedade, desde que no
comprovada a dedicao a prticas criminosas e o envolvimento com organizao criminosa), estse em face de uma proteo insuficiente por parte do legislador (e, portanto, por parte do Estado)?
15
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
segundo, em sendo a resposta positiva, o Poder Judicirio, ao aplicar tbula rasa referida benesse
legal, no estar, igualmente, protegendo insuficientemente os direitos de terceiros?
Na Alemanha discutiu-se muito tempo quando em face da dicotomia bermassverbotUntermassverbot se haveria um direito subjetivo observao do dever de proteo ou, em outros
termos, se haveria um direito fundamental proteo, questo que ficou resolvida com a resposta
dada pelo Tribunal Constitucional, mormente no caso BverfGE 88, 203, 1993. Doutrina e
jurisprudncia entendem que o dever de proteo pode ser classificado do seguinte modo:
a) o Verbotspflicht, que significa o dever de se proibir uma determinada conduta;
b) o Sicherheitspflicht, que significa, em linhas gerais, que o Estado tem o dever de proteger o
cidado contra ataques provenientes de terceiros, sendo que, para isso, tem o dever de tomar
as medidas de defesa;
c) o Risikopflicht, pelo qual o Estado, alm do dever de proteo, deve atuar com o objetivo de
evitar riscos para o indivduo.[9]
Trata-se da nova concepo do direito esculpido no Estado Democrtico de Direito. As lies do
passado e os fracassos do direito diante da poltica fizeram com que o direito assumisse um
acentuado grau de autonomia. E o Direito Penal no ficou imune a essa nova perspectiva, o que
pode ser percebido pela obrigao de proteger o cidado a partir de atitudes negativas e
positivas, chegando por vezes ao limite da obrigao de criminalizar. E, claro, tais
circunstncias trazem conseqncias relao entre legislao e jurisdio.
Da sensvel diminuio da liberdade de conformao do legislador no constitucionalismo
contemporneo at a obrigao de criminalizar; da antiga discricionariedade necessidade de
estabelecer justificativas (prognoses) na elaborao das leis.
possvel afirmar, desse modo, que o legislador, em um sistema constitucional que reconhece
efetivamente o dever de proteo[10] do Estado, no est mais livre para decidir se edita
determinadas leis ou no. Nesse sentido, alis, j decidiu o Tribunal Constitucional espanhol
(embora a Constituio de Espanha nem de longe estabelea mandado de criminalizao
como estabelece a brasileira, na especificidade combate ao trfico de entorpecentes),
esclarecendo que:
En rigor, el control constitucional acerca de la existencia o no de medidas alternativas menos
gravosas [], tiene um alcance y una intensidad muy limitadas, ya que se cie a comprobar si se ha
producido un sacrificio patentemente innecesario de derechos que la Constitucin garantiza [], de
modo que slo si a la luz del razonamiento lgico, de datos empricos no controvertidos y del
conjunto de sanciones que el mismo legislador ha estimado necesarias para alcanzar fines de
proteccin anlogos, resulta evidente la manifiesta suficiencia de un medio alternativo menos
restrictivo de derechos para la consecucin igualmente eficaz de las finalidades deseadas por el
legislador, podra procederse a la expulsin de la norma del ordenamiento. Cuando se trata de
analizar la actividad del legislador en materia penal desde la perspectiva del criterio de necesidad de
la medida, el control constitucional debe partir de pautas valorativas constitucionalmente
indiscutibles, atendiendo en su caso a la concrecin efectuada por el legislador en supuestos
anlogos, al objeto de comprobar si la pena prevista para un determinado tipo se aparta arbitraria o
16
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
irrazonablemente de la establecida para dichos supuestos. Slo a partir de estas premisas cabra
afirmar que se ha producido um patente derroche intil de coaccin que convierte la norma en
arbitraria y que socava los principios elementales de justicia inherentes a la dignidad de la persona y
al Estado de Derecho. [55/1996] (grifo nosso)
Isto significa afirmar que o legislador ordinrio no pode, ao seu bel prazer, optar por meios
alternativos de punio de crimes ou at mesmo pelo afrouxamento da persecuo criminal sem
maiores explicaes, ou seja, sem efetuar prognoses, isto , a exigncia de prognose significa que
as medidas tomadas pelo legislador devem ser suficientes para uma proteo adequada e eficiente
e, alm disso, basear-se em cuidadosas averiguaes de fatos e avaliaes racionalmente
sustentveis. No h grau zero para o estabelecimento de criminalizaes, descriminalizaes,
aumentos e atenuaes de penas.
Para ser mais claro: o comando explcito de criminalizao obriga o legislador a explicitar as razes
pelas quais promoveu essa drstica reduo de pena aos traficantes que ostentem
primariedade. Refira-se que, a demonstrar a situao em que se encontra o pas, e, logo, a
impossibilidade de qualquer prognose no sentido de aplacar a represso aos crimes que viabilizam a
disponibilizao de drogas populao, segundo o Relatrio Mundial sobre Drogas 2008, o Brasil
o segundo maior consumidor de cocana das Amricas, com 870 mil usurios, atrs, apenas, dos
Estados Unidos, em que a quantidade de usurios alcana os seis milhes. As pesquisas apontam
tambm para um aumento, entre 2001 e 2005, no consumo da droga e que as crescentes atividades
de grupos que traficam cocana nos Estados da regio sudeste impulsionam a oferta da droga.
Aponta, ainda, o relatrio que o territrio do Brasil constantemente explorado por organizaes
criminosas internacionais que buscam pontos de rota para envio de cocana proveniente da
Colmbia, Bolvia e Peru para a Europa, sendo provvel que isso tenha trazido mais cocana para o
mercado local. Assim, se prognose existe, esta aponta para o lado contrrio do pensado pelo
legislador.
Mais ainda, h que se lembrar a existncia de uma circunstncia que coloca o caso sob anlise em
uma categoria especial: enquanto as demais Constituies do mundo no especificam como os
deveres de proteo devem ser supridos, no Brasil, no caso especfico dos crimes hediondos (e mais
especificamente ainda, no caso do trfico de entorpecentes), a Constituio clara ao obrigar a
criminalizao (e, repita-se, ao mesmo tempo, ao determinar a vedao de favores legais como a
graa e a anistia). Isso significa que o grau de liberdade de conformao, especialmente no caso da
criminalizao dos crimes de tortura, terrorismo e trfico de entorpecentes fica drasticamente
diminudo. Somente a partir de amide prognose que o legislador poderia apresentar proposta com
tal grau de radicalidade. Nesse sentido, aponto para a diferena entre o caso da aplicao da
Untermassverbot no caso do aborto na Alemanha e o caso da Lei 11.343/06 sob comento: enquanto
naquele caso no havia determinao explcita de criminalizao no texto da Grundgesetz, neste
existe um comando da Constituio brasileira que de to drstico chega a proibir a concesso
de graa e anistia.
Mas, poder-se-ia indagar e certamente este o ponto de defesa da prevalncia da lei: o dever de
criminalizar constante na Constituio e a vedao de favores legais alcanaria o caso sob comento?
Ou seja, possvel dizer que o legislador no estava autorizado a conceder a benesse do pargrafo
4 do artigo 33 da Lei 11.343/06? Lembremos aqui novamente as palavras de Dieter Grimm, ao dizer
que se configura a proibio de excesso quando o legislador vai longe demais; e a proibio de
proteo insuficiente, quando o legislador faz muito pouco. Isto , a questo saber, nesta
segunda hiptese, se o legislador fez muito pouco para proteger o direito ameaado. Este ponto.
17
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
18
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
Portanto, em sendo perfeitamente cabvel a transposio do princpio do Direito alemo para terrae
brasilis, deve-se examinar a adequao do dispositivo da Lei 11.343/06 que probe o trfico de
entorpecentes. Assim, tem-se que o artigo 33 define o crime e a pena (5 a 15 anos), revogando a lei
anterior (Lei 6.368/76), que estabelecia a pena mnima de trs anos. Veja-se o ocorrido: o legislador,
depois de aumentar a pena mnima, curiosamente promoveu, no pargrafo quarto do mesmo artigo,
um retrocesso, a ponto de alar a nova pena mnima de 5 anos a um patamar inferior a 2 anos (na
realidade, a pena pode descer ao patamar de 1 ano e 8 meses), bem abaixo da antiga pena mnima
(3 anos). Com efeito:
Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor venda,
oferecer, ter em depsito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a
consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com
determinao legal ou regulamentar:
Pena recluso de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e
quinhentos) dias-multa.
1 Nas mesmas penas incorre quem:
I importa, exporta, remete, produz, fabrica, adquire, vende, expe venda, oferece, fornece, tem
em depsito, transporta, traz consigo ou guarda, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em
desacordo com determinao legal ou regulamentar, matria-prima, insumo ou produto qumico
destinado preparao de drogas;
II semeia, cultiva ou faz a colheita, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou
regulamentar, de plantas que se constituam em matria-prima para a preparao de drogas;
III utiliza local ou bem de qualquer natureza de que tem a propriedade, posse, administrao,
guarda ou vigilncia, ou consente que outrem dele se utilize, ainda que gratuitamente, sem
autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar, para o trfico ilcito de
drogas.
(...)
4 Nos delitos definidos no caput e no 1 deste artigo, as penas podero ser reduzidas de um
sexto a dois teros, vedada a converso em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja
primrio, de bons antecedentes, no se dedique s atividades criminosas nem integre organizao
criminosa.
Antes de tudo, evidente que no discutirei a hiptese de trfico bagatelar ou outras coisas
do gnero. No parece que essa discusso deva tomar lugar aqui, uma vez que trfico
insignificante atpico e, neste caso, estar-se-ia trabalhando com a contradio secundria
do problema de um crime considerado hediondo pela Constituio.
O que deve ser aqui considerado diz respeito determinao legislativa que veio a aplacar/mitigar a
represso penal do crime de trfico ilcito de entorpecentes. No desarrazoado afirmar que a
punio insuficiente para um crime de extrema gravidade e reprovabilidade equivale impunidade.
Ou, em outras palavras, equivale a no aplicao do comando constitucional de criminalizar. Na
verdade, o legislador banaliza a punio do trfico, nesse particular, ao tempo em que a
19
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
Constituio aponta explicitamente para o outro lado, isto , para uma atuao eficaz do Estado
na represso do trfico de entorpecentes.
Dito de outro modo, a Constituio Federal da Repblica do Brasil estabelece diretrizes de
poltica criminal a serem, necessariamente, seguidas quando da edio de leis penais no
exerccio da atividade legiferante. Com base em tal premissa, o legislador no dotado de
absoluta liberdade na eleio das condutas que sero alvo de incriminao e nem, tampouco,
na escolha dos bens jurdicos que sero objeto de proteo penal. Em decorrncia, tambm
no pode o Poder Legislativo deliberar sobre a descriminalizao de normas protetivas de
bens jurdicos com manifesta dignidade constitucional.
Por isso, o legislador ordinrio, ao conceder o favor legal de desconto da pena com o teto de 2/3,
extrapolou sua competncia, a ponto de se poder dizer que tal atitude equivale desproteo do
bem jurdico ofendido pela conduta de quem pratica o crime de trfico ilcito de entorpecentes. A
determinao constitucional expressa, no sendo possvel a partir do que vem consagrado no
artigo 5o, XLIII interpretar o contrrio do que est disposto no texto constitucional. Trata-se de
uma questo de fcil resoluo hermenutica. A fora normativa da Constituio no pode ser
esvaziada por qualquer lei ordinria. Por isso, h que se levar a srio o texto constitucional.
Veja-se que no h similitude no Cdigo Penal. Crimes graves como o roubo nem de longe permitem
diminuio de pena no teto de 2/3. Na verdade, o teto de 2/3 de desconto da pena transforma o
crime de trfico ilcito de entorpecentes em crime equiparvel ao furto qualificado, para citar apenas
este. A propsito, cumpre lembrar que o ordenamento jurdico considera como de menor potencial
ofensivo crimes cujas penas mximas no ultrapassam 2 anos de recluso.[12]
Acrescento, ainda a partir da anlise de todo o Cdigo Penal que so rarssimas, em
nosso sistema, as causas de diminuio de pena que alcanam o patamar de 2/3. Com efeito,
tm-se, na parte geral, as minorantes genricas da tentativa e do arrependimento posterior,
que alcanam esse quantum de desconto desde que e aqui se enfatize na primeira, o iter
criminis recm tenha iniciado e, na segunda, restrita a crimes sem violncia ou grave ameaa
pessoa, haja reparao do dano ou restituio da coisa, por ato voluntrio do agente, at o
recebimento da denncia. E s.
J na parte especial do Cdigo, verifico que quando algum comete um crime de homicdio impelido
por motivo de relevante valor social ou moral ou sob o domnio de violenta emoo veja-se que (a)
no basta a paixo e que (b) a reao deve ser imediata injusta provocao da vtima a pena
pode ser reduzida em, no mximo, 1/3. Ainda, maior parcela dos crimes, mesmo aqueles que no
ostentam grande gravidade, no conferida qualquer benesse especfica de diminuio de pena.
Observo, alm disso, que a primariedade uma vez aliada no-comprovao de envolvimento em
organizao criminosa deixa de ser, no crime de trfico ilcito de entorpecentes, uma causa que
inviabiliza a agravao da pena para se tornar uma causa especial de sua diminuio, circunstncia
que subverte a parte geral do Cdigo Penal.
No fundo, trata-se de uma questo que beira teratologia, quando se constata que o legislador
ordinrio foi buscar na figura do furto privilegiado artigo 155, pargrafo 2o, do Cdigo Penal a
inspirao (sic) para diminuir a pena do crime de trfico ilcito de entorpecentes. Sim, porque esse
o furto privilegiado o nico crime que recebe tratamento anlogo ao recebido pelo trfico de
entorpecentes, verbis:
20
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel:
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.
(...)
2 - Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena
de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar somente a pena de multa.
Ou seja, o legislador, ao desvalorar a ao, na falta de outro elemento, socorreu-se do mesmo
critrio utilizado para abrandar a punio nos crimes de furto cujo objeto material de pequeno valor
econmico. Mutatis mutandis, os parmetros para a avaliao do desvalor da ao nessas duas
modalidades delitivas o crime hediondo de trfico de drogas e o singelo crime de furto por mais
espcie que isto possa causar, so idnticos.
E mais: ao se considerar a alterao legislativa e, logo, a benesse instituda no pargrafo 4 da Lei
11.343 como vlidas, ter-se- como legtima a atuao do legislador em futuras alteraes
legislativas na mitigao da proteo conferida a um crime equiparado, por fora constitucional, a
crime hediondo.
Veja-se, assim, a situao teratolgica e me permito utilizar novamente essa adjetivao, porque
merecida que se delineia em terrae brasilis: a Constituio exige tratamento mais rigoroso a
determinados crimes e o legislador atenua, sem qualquer autorizao/justificao/ressalva
constitucional, a proteo conferida a tais crimes. Ora, isso ler a Constituio de acordo com a
lei ordinria! Pior do que isso, sem qualquer prognose. E no precisamos aqui recordar, por tudo o
que j avanamos em termos de teoria constitucional e de controle de constitucionalidade, o caso
Marbury v. Madison para saber que uma lei ordinria no pode alterar a Constituio!
De como a atenuao da pena no patamar de 2/3 viola os princpios da igualdade e da
integridade do direito e de como o dispositivo repristina o direito penal do autor.
Alm de infringir o princpio da proibio de proteo insuficiente (Untermassverbot) e, por
conseqncia, o dever de proteo (Schutzplicht) nsito aos ditames do Estado nesta quadra da
histria, o dispositivo sob comento viola o princpio da coerncia, da integridade e da igualdade.
Uma das exigncias do direito no Estado Democrtico a manuteno de sua integridade e de sua
coerncia. Veja-se que a integridade duplamente composta, conforme Dworkin[13]: um princpio
legislativo, que pede aos legisladores que tentem tornar o conjunto de leis moralmente
coerente, e um princpio jurisdicional, que demanda que a lei, tanto quanto o possvel, seja
vista como coerente nesse sentido. A exigncia da integridade (princpio), no dizer de Dworkin,
condena, veementemente, as leis conciliatrias e as violaes menos clamorosas desse ideal como
uma violao da natureza associativa de sua profunda organizao. A integridade uma forma de
virtude poltica, exigindo que as normas pblicas da comunidade sejam criadas e vistas, na medida
do possvel, de modo a expressar um sistema nico e coerente de justia e equanimidade na correta
proporo, diante do que, por vezes, a coerncia com as decises anteriores ser sacrificada em
nome de tais princpios (circunstncia que assume especial relevncia nos sistemas jurdicos
como o do Brasil, em que os princpios constitucionais transformam em obrigao jurdica um
ideal moral da sociedade).
21
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
O carter nitidamente conciliatrio do aludido pargrafo 4 afronta a integridade e a
igualdade no tratamento dado pelo legislador no combate criminalidade. No dizer de Dworkin,
uma lei considerada conciliatria quando mostra incoerncia de princpio, podendo ser justificada
se que pode somente com base em uma distribuio eqitativa do poder poltico entre as
diferentes faces morais. Por isso ele diz que certamente quase todos ns ficaramos
consternados diante de um direito conciliatrio que tratasse crimes similares de forma
diferenciada, em bases arbitrrias. O que a integridade condena a incoerncia de princpio entre
os atos do Estado personificado.[14] Veja-se que, nos Estados Unidos, o ideal de integridade
levado ao patamar de princpio constitucional, pois se considera que a clusula de igual proteo da
14 Emenda veda conciliaes internas sobre questes de princpios importantes. Essa clusula
utilizada pela US Supreme Court para declarar inconstitucionais leis que conferem tratamento
diferenciado a diferentes grupos ou pessoas (por exemplo, em termos de direitos fundamentais).[15]
Nessa linha, possvel certificar que o aludido pargrafo 4 que estabelece tratamento
absolutamente diferenciado a acusados primrios e em patamar absolutamente desproporcional
(incoerente, pois) fere o princpio da igualdade. Afinal, no h explicao coerente ou razovel
que justifique, ao mesmo tempo, o aumento da pena mnima de 03 para 05 anos e, na mesma lei, a
diminuio do patamar de 2/3 para os rus primrios, sem que, para tanto, haja precedentes na
legislao brasileira e sem que tenha havido qualquer preocupao com os efeitos colaterais de tal
deciso (v.g., a aplicao analgica do favor legal a todos os demais crimes hediondos e, por
extrema obviedade, aos crimes que no so hediondos).
Ou seja, a caracterstica conciliatria do referido dispositivo fere de morte o princpio da igualdade
nas suas duas frentes: a um, na instituio de indevidas diferenciaes; a dois, a sua conseqncia,
decorrente da aplicao analgica dessas indevidas diferenciaes. Visto sob qualquer desses
escopos, a lei no resiste integridade legislativa e jurisdicional.
Veja-se que a partir dos princpios da coerncia e da integridade,[16] tendo-se por pressupostos os
assentados fatos de que o legislador, at a revogao da Lei 6.368/76, no concebia o desconto da
pena e de que a pena mnima era de trs anos de recluso, torna-se absolutamente paradoxal,
contraditrio, incoerente e contrrio a qualquer possibilidade de integridade aprovar uma nova lei que
aumenta a pena mnima e, ao mesmo tempo, possibilita uma diminuio, por condio pessoal do
ru, de at 2/3 da pena, recolocando, assim, a pena mnima em patamar inferior ao que existia
anteriormente. Ora, se o legislador resolve aumentar a pena mnima, porque deve ter motivos
(prognose) para tal. Se ele aumenta em mais da metade a pena mnima, no tem sentido, ao
mesmo tempo, diminuir a pena em percentual maior que prprio aumento. Simples, pois!
E, na medida em que no h qualquer prognose do legislador, tem-se que se deve partir dos
motivos implcitos que o levaram a aumentar a pena mnima para 5 anos, isto , a penalizao
era diminuta e a pena mnima no atendia minimamente o desvalor da ao de traficar
ilicitamente (observe-se, conforme j mencionado, que estatsticas e relatrios comprovam o
aumento do consumo de drogas e do trfico ilcito de entorpecentes no pas). Pois exatamente
a partir dessa motivao que a diminuio repita-se, totalmente excepcional, porque
assistemtica (bastando examinar o restante do Cdigo Penal e da legislao)
inconstitucional.
Pretendendo ser mais claro: a quebra do princpio da integridade provoca tambm retrocesso social
no combate ao crime de trfico de entorpecente. Ou seja, uma vez eleita pelo prprio legislador
22
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
constituinte a via da criminalizao (sem direito sequer a graa e anistia) do crime de trfico de
drogas e j estando em vigor legislao que atendia ao comando constitucional, parece razovel
afirmar que a nova lei desatendeu aos propsitos constituintes. A menos que o mesmo legislador
houvesse comprovado que o favor legal, com fortes evidncias, proporcionaria uma diminuio da
ocorrncia do crime to fortemente combatido pelo legislador constituinte.
Observe-se, ainda, que a anlise no esgota seus efeitos na apreciao singularizada dos crimes de
trfico ilcito de entorpecentes. A se aceitar como legtima e vlida e, portanto, imune ao controle
de constitucionalidade a atuao do Poder Legislativo quando da previso de diminuio da pena
do crime de trfico de drogas de acordo com a condio pessoal do agente (como ocorre no caso em
pauta), teremos que anuir com uma eventual descriminalizao ou diminuio da proteo a
critrio do legislador infraconstitucional de crimes como a tortura e o roubo qualificado pelo
resultado morte. Enfim, s maiorias parlamentares de ocasio competir determinar a necessidade
de represso aos crimes hediondos e equiparados. E isso no pode, de forma alguma, ser aceito em
um Estado Constitucional.
A agravar a situao, a Lei 11.343/06 trouxe como critrios de diminuio de pena circunstncias
concernentes a um ultrapassado direito penal do autor, no mais aceito em um Estado que se
declare Democrtico de Direito. A propsito, a doutrina do direito penal do autor, adotada com
prevalncia pela Escola de Kiel, surgida durante a vertente nacional-socialista da Alemanha e
utilizada para legitimar a represso durante o perodo nazista , agora, tambm de forma
equivocada, invocada para a concesso de benefcios. Veja-se, pois, a dimenso do paradoxo!
Assim como no dado ao Fhrer a preponderncia sobre o prprio direito, no se pode
proporcionar, em um Estado Constitucional e Democrtico de Direito, ao legislador poderes de
contrariar a base normativa do Estado, ou seja, a sua Constituio. Aqui, francamente violado o
princpio da igualdade: o indivduo que trafica e que for primrio tem tratamento absolutamente
diferenciado daquele que no ostenta essa peculiaridade.
Para comprovar a assertiva anterior: seria possvel conferir ao genocida ou ao latrocida primrio, sem
antecedentes criminais e sem envolvimento comprovado em organizao criminosa, o favor legal de
diminuio de 2/3 da pena? A resposta, que parece simples, conduz soluo da questo proposta:
a Constituio no permite ao legislador tal liberdade de conformao. Tampouco o sistema penal
que deve necessariamente ser entendido como um sistema aceitaria tal descritrio na proteo
dos bens jurdicos.
Ainda na mesma linha, considerando-se o princpio da igualdade, a pergunta que deve
necessariamente ser feita : por que no aplicar o favor legal aos demais crimes hediondos? E,
melhor ainda, por que no aplicar esse favor legal para aqueles condenados por crimes no
hediondos? Lembremos da discusso da extenso da Lei da Tortura para os crimes hediondos no
que tange progresso de regime...! Absolutamente estranha essa preocupao mitigadora e
conciliatria do legislador para com o trfico de entorpecentes.
No limite, em face do dever de criminalizao e do fato de que esta no pode estar dissociada da
pena de priso stricto sensu, no possvel compatibilizar as circunstncias de se tratar de crime
hediondo e, ao mesmo tempo, de crime apenado com pena abstrata mnima que autorizaria tanto a
substituio da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos quanto fixao da pena
em regime inicial aberto[17]. Claro que a determinao das penas abstratas tarefa para o
legislador, mas o estabelecimento de pena mnima que autorizaria o cumprimento da pena, desde
logo, em liberdade um despropsito.
23
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
Com efeito, no se pode conceber que a um crime cuja previso de punio decorre, dada a
relevncia e a natureza do bem jurdico protegido, da prpria Constituio Federal, possa ser
determinada uma pena que, no sistema no fosse a pontual vedao estabelecida pelos artigos 2
da Lei 8072/90 e 44 da Lei 11.343/06 , implicaria a substituio, de plano, por penas restritivas de
direitos ou o cumprimento da pena em regime prisional aberto, o qual, se fundamenta em
autodisciplina e em senso de responsabilidade do condenado. Para tanto, basta a constatao de
que permitido que o apenado trabalhe fora do estabelecimento prisional, sem qualquer vigilncia,
permanecendo recolhido apenas durante o perodo noturno e nos dias de folga: trata-se, pois, de
regime prisional destinado reinsero do indivduo na sociedade. Ou seja, a benesse legislativa
transforma o crime equiparado a hediondo em um delito equiparado a crimes de menor gravidade em
que em que se autoriza o cumprimento da pena, desde o incio, em liberdade; equipara, analisando
por outro enfoque, o trfico de entorpecentes com crimes que autorizam a reinsero direta do
apenado em liberdade. E isso absolutamente incompatvel com a determinao constitucional e
com os tratados internacionais firmados para o controle e represso do crime de trfico de
entorpecentes.
Observo e aqui insisto que o condenado pelo crime de trfico beneficiado pelo favor legal
institudo no pargrafo 4o do artigo 33 da Lei 11.343/06, apenas no ficar em liberdade em funo
de vedaes que excepcionam a regra geral. Eis a na prpria edio de regras excepcionais o
reconhecimento da situao deturpada e desproporcional que se criou no ordenamento.
Mais do que isso, o patamar mnimo estabelecido na Lei 11.343/06 fosse a sano aplicada no
mnimo legal autorizaria, nos termos do artigo 77 do Cdigo Penal, a Suspenso Condicional da
Pena. E absolutamente incongruente equiparar as penas de crimes que permitem a
substituio da pena e o regime aberto desde logo (v.g., dano, furto, estelionato, apropriao
indbita, calnia, injria, difamao, etc.) com um crime do quilate do trfico.
O falso dilema representado pela alegao de que a anulao de leis penais favorveis ao ru, via
controle de constitucionalidade (difuso e/ou concentrado), viola o princpio da legalidade
Ainda dominante no mbito do Direito Penal brasileiro a tese de que qualquer lei que venha a
trazer benefcios ao acusado est imune ao controle de constitucionalidade, porque isto equivaleria
violao do princpio da legalidade. Trata-se de uma viso equivocada, uma vez que o princpio da
reserva legal, antes de ser um dispositivo legal-penal, um princpio constitucional. O legislador
ordinrio deve obedec-lo cada vez que elabora uma lei. Caso contrrio, existiria uma zona isenta de
controle jurisdicional da constitucionalidade. E, assim, seria considerada lcita at mesmo a
descriminalizao do crime de estupro.
O controle de constitucionalidade das leis uma conquista civilizatria. E, obviamente, no poderia
haver leis imunes a sindicabilidade. Fosse verdadeira a tese de que a anulao de uma lei que
estabelece favores legais ao acusado fere o princpio da legalidade e estaria criado um enclave
penal no interior do Direito Constitucional. A questo no nova. Por todos, cito o caso do aborto na
Alemanha, j mencionado retro, e o julgamento dos soldados da antiga Alemanha Oriental,
conhecido como o caso Mauerschtzen, em que, aps a reunificao, um grupo de soldados da
antiga RDA foi condenado por homicdio, por atirarem em fugitivos que tentavam ultrapassar o muro
de Berlim. O Tribunal Constitucional alemo (Bundesverfassugnsgericht), examinando o recurso,
negou-lhe provimento, (BGHSt 39, 1); tambm negou provimento ao recurso dos altos funcionrios
da RDA, condenados pelas mortes de fugitivos por minas terrestres (BGHSt 39, 168, entre outros). O
24
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
Tribunal Constitucional considerou que as condenaes dos acusados pelas instncias ordinrias
no violaram o art. 103, 2, da Lei Fundamental alem, que trata do nullum crime, nulla poena, sine
lege.
No se pode olvidar o recente caso da anulao, por inconstitucionalidade e por malferimento dos
tratados internacionais e da Constituio, da lei da obedincia devida, que concedeu anistia aos
militares argentinos. A referida lei foi declarada inconstitucional, com votos dos Ministros Ricardo
Lorenzetti, Juan Maqueda, Eugnio Zaffaroni[18] e Helena Highton de Nolasco, pela Suprema Corte
Argentina, fundamentalmente por violar tratados internacionais, firmados pela Repblica Argentina,
de proteo aos direitos fundamentais e de combate tortura e a outros crimes graves. A Corte
Argentina decidiu que os delitos que lesam a humanidade, por sua gravidade, no podem ser objetos
de indulto, uma vez que no s afrontam a Constituio, como, tambm, toda a comunidade
internacional. Em suma, acabou por reconhecer o dever de proteo, no s por parte do Estado,
mas, tambm, por parte de toda a comunidade internacional[19].
A importncia dos tratados internacionais firmados pelo Brasil
A par da importncia dos prprios tratados internacionais utilizados como parmetro para a
declarao de inconstitucionalidade de leis como a da obedincia devida, na Argentina, j
anteriormente assinalada, importa tambm registrar o reforo hermenutico de tais documentos
(acordos, tratados, convenes, etc.) para a aferio da invalidade do citado pargrafo 4 do artigo
33 da Lei 11.343/06. Nesse sentido, embora no Brasil essa questo ainda esteja controvertida[20]
(principalmente no que tange aos tratados e convenes internacionais ratificados anteriormente
Emenda Constitucional 45/04), isto , se os tratados internacionais servem, de per si, para a
declarao da inconstitucionalidade de legislao ordinria que com eles se confronte, no se pode
negar a fora do direito internacional para encontrar respostas e solues para casos anlogos que
exsurgem no direito interno. Sua fora hermenutica inegvel.
Relembre-se, na especificidade combate ao crime de trfico de entorpecentes, a Conveno das
Naes Unidas contra o Trfico Ilcito de Entorpecentes e Substncias Psicotrpicas, concluda e
assinada em Viena, internalizada, no Brasil, sob a forma do Decreto 154, em 1991, que estabelece
tendo por preocupao a magnitude e a crescente tendncia da produo, da demanda e do
trfico ilcitos de entorpecentes e de substncias psicotrpicas, que representam uma grave ameaa
sade e ao bem-estar dos seres humanos e que tm efeitos nefastos sobre as bases econmicas,
culturais e polticas da sociedade, e, ainda, a crescente expanso do trfico ilcito de entorpecentes e
de substncias psicotrpricas nos diversos grupos sociais e, em particular, pela explorao de
crianas em muitas partes do mundo, tanto na qualidade de consumidores como na condio de
instrumentos utilizados na produo, na distribuio e no comrcio ilcitos de entorpecentes e de
substncias psicotrpicas, o que constitui um perigo de gravidade incalculvel, reconhecendo que os
vnculos que existem entre o trfico ilcito e outras atividades criminosas organizadas, a ele
relacionadas, que minam as economias lcitas e ameaam a estabilidade, a segurana e a soberania
dos Estados e tambm que o trfico ilcito uma atividade criminosa internacional, cuja supresso
exige ateno urgente e a mais alta prioridade em seu artigo 3, itens 1, 2 e 4, que os pases/
partes que ratificarem o tratado devem adotar as medidas necessrias para caracterizar como delitos
penais em seu direito interno quando cometidos internacionalmente uma srie de condutas
caracterizadoras de trfico ilcito de entorpecentes e que devero dispor de sanes proporcionais
gravidade dos delitos.
25
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
No mesmo sentido refiram-se, ainda, as convenes de Genebra para a Represso do Trfico Ilcito
das Drogas Nocivas, de 1936, e de Nova York, de 1961, bem como o acordo assinado, entre os
pases de Lngua Portuguesa (1997) visando Reduo da Demanda, Preveno do Uso Indevido e
Combate Produo e ao Trfico Ilcito de Entorpecentes e Substncias Psicotrpicas, firmado em
Salvador. Existe, ainda, uma srie de acordos firmados entre o Brasil e pases como Espanha
(1999), Romnia (1999), Peru (1999), Itlia (1997), frica do Sul (1996), Mxico (1996), Estados
Unidos (1995), Rssia (1994), para mencionar, exemplificativamente, apenas estes, todos com a
finalidade de integrao para preveno, controle e combate do crime de trfico ilcito de
entorpecentes.
Concluso: a soluo do problema via controle de constitucionalidade concentrado e difuso
Falar do lado esquecido do dever de proteo do Estado tarefa difcil e delicada. Afinal,
est-se a contrapor e a pr em xeque teses at pouco tempo tidas como imodificveis. Parece
bvio que o direito penal um campo especial do direito. Mas, por outro lado, necessrio
verificar se o novo paradigma exsurgente do Estado Democrtico de Direito no necessita
alterar a antiga contraposio Estado-sociedade ou Estado-indivduo.
E por que isto? Porque o Estado no mais inimigo, como j referido saciedade. Trata-se de
outro Estado. E, convenhamos, trata-se tambm de outra criminalidade. Tanto o Estado
quanto a criminalidade mudaram desde a ruptura provocada pelas teses da Ilustrao.
preciso compreender que o grau de autonomia atingido pelo direito aps os seus fracassos
decorrentes das duas grandes guerras aponta, agora, mais e mais, para uma coresponsabilidade entre o legislador e o poder de aplicao da lei. A antiga blindagem do
legislador e, lembremos que, sem a devida blindagem constitucional, a poltica solapou o
direito deve dar lugar a um amplo processo de controle da compatibilidade formal e
material da legislao ordinria com as constituies.
E qual a razo que justificaria que o direito penal poderia escapar dessa nova concepo/
formatao da relao entre os poderes do Estado? Ora, a regra contramajoritria, aplicada nos
restritos limites da Constituio, pode, sim, alterar os escopos de determinada norma penal. No
fosse assim, o legislador teria total liberdade de conformao. Tais questes devem ser encaradas
de frente pelos penalistas e pelos constitucionalistas. Entendo, pois, que deve haver a suspenso
dos pr-juzos forjados em um imaginrio liberal-individualista.
Para ser mais explcito: devemos admitir que o legislador penal comete equvocos e que estes
podem trazer malefcios sociedade. Ademais, constitui tarefa do legislador demonstrar, nas
hipteses em que deseja abandonar as funes clssicas do direito penal e isso no lhe vedado
, as razes pelas quais faz determinadas escolhas. Essa questo assume foros de maior
gravidade quando se est em face de um comando explcito de criminalizao, isto , querendo ou
no, o legislador no pode deixar de considerar o trfico de entorpecentes como crime de extrema
gravidade, ao lado da tortura e do terrorismo.
Isso significa dizer que o legislador no poder fazer desvios hermenuticos a partir da utilizao
de um afrouxamento que transforma a principal incidncia do delito o trfico stricto sensu em
um crime cuja pena pode chegar a menos de 2 anos de recluso, o que, comparvel com as demais
penalizaes, escancara esse desvio cometido pela nova lei. Tal circunstncia viola os princpios da
integridade, coerncia e igualdade. Alm disso, como bem diz Dworkin, o direito deve ser decidido
a partir de argumentos de princpio, e no de polticas (o favor legal de 2/3 nitidamente um
26
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
aparato legal de convenincia). Certamente tal diminuio no decorre de algum argumento
principiolgico...! Alis, no caso em pauta, sequer o legislador apresentou razes para essa
estranhssima previso de um favor legal que ele no tem concedido para os demais crimes.
evidente que se poder replicar que o legislador ordinrio, ao conceder o favor legis de at 2/3,
deixou ao juiz a possibilidade de aplic-lo ou no. Tal questo, contudo, no assume relevncia, uma
vez que a tradio jurisprudencial tem apontado para a circunstncia de que, via de regra, o
desconto mximo beira a um direito subjetivo do acusado, o que, alis, medida correta. Tambm se
poderia argumentar que, assim o fazendo, o legislador no descriminalizou ou tornou impunvel a
conduta de um crime hediondo, estando dentro de sua esfera de liberdade de conformao
estabelecer esse patamar de at 2/3. Ocorre que, novamente, h que se atentar para o comando de
criminalizao constante no inciso constitucional.
Ora, se probe-se graa ou anistia, porque no se pode admitir um apenamento equivalente
ao conferido aos crimes de menor gravidade de nosso sistema, em que o apenado, como regra,
desde j, colocado em liberdade (veja-se que pena poder atingir 1 ano e 8 meses). E, a toda
evidncia, no esse o desiderato do constituinte, ou seja, mesmo que se diga que as leis so
compostas de vaguezas e ambigidades, h claros limites semnticos que limitam interpretaes
despistadoras como a feita pelo legislador da Lei 11.343/06. E no devemos esquecer uma questo
das mais relevantes, bvia, mas que merece destaque e lembrana nas palavras de Hans-Heirich
Jescheck[21] Die Freiheitsstrafe ist als Rckgrat des Strafensystems bestehen geblieben, da sie fr
dir schwere u. die durch Geldstrafe nich ausreichend zu erfassende mittlere Kriminalitt sowie auch
fr der huchfigen Rchfall die einzing Reaktion ist.
27
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
texto) por juzes e tribunais
Enquanto no for declarado inconstitucional o citado dispositivo ( 4. do art. 33) em sede de controle
concentrado para o qual recomendvel que se provoque, de imediato, atravs de ADI, o
Supremo Tribunal Federal parece razovel, de forma opcional e para resolver problemas
concretos, incentivar que juzes singulares e rgos fracionrios elaborem sentenas redutivas, a
partir do mecanismo da inconstitucionalidade parcial sem reduo de texto. Isso pode ser feito a
partir de subsdios do direito aliengena e da jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal do Brasil.
Com efeito, do direito alemo aprendemos que, por vezes, podemos salvar um texto jurdico, no o
declarando inconstitucional, a partir de uma adio de sentido. o caso da verfassunsgskonforme
Auslegung (Interpretao Conforme a Constituio). Em outros, retira-se uma das incidncias da
norma, isto , na hiptese de se querer expungir da norma um dos sentidos que so contrrios
Constituio. Neste caso, estar-se- em face de uma Teilnichtigerklrung ohne Normtextreduzierung
(Nulidade Parcial sem Reduo de Texto). Em ambos os casos, no h mutilao formal do texto.
Altera-se, apenas, o seu sentido.
Uma pergunta, desde logo, se impe: a nulidade parcial sem reduo de texto e a interpretao
conforme a Constituio podem ser aplicadas pelo juzo singular e pelos demais Tribunais, ou tal
aplicao se afigura como prerrogativa exclusiva do Supremo Tribunal Federal? Estou convencido de
que no h qualquer bice constitucional que impea juzes e tribunais de aplicarem a interpretao
conforme e a nulidade parcial sem reduo de texto. Entender o contrrio seria admitir que juzes e
tribunais (que no o STF) estivessem obrigados a declarar inconstitucionais dispositivos que
pudessem, no mnimo em parte, ser salvaguardados no sistema, mediante a aplicao das citadas
tcnicas de controle. Por que um Juiz de Direito que, desde a Constituio de 1891, sempre
esteve autorizado a deixar de aplicar uma lei na ntegra por entend-la inconstitucional no pode,
tambm hoje, em pleno Estado Democrtico de Direito, aplic-la to-somente em parte?
O mesmo se aplica aos Tribunais, que, na especificidade da Interpretao Conforme a Constituio e
da Nulidade Parcial sem Reduo de Texto, esto dispensados de suscitar o incidente de
inconstitucionalidade.[22] Refira-se que em nada fica maculado esse entendimento em face da
recente edio da Smula Vinculante 10 ("Viola a clusula de reserva de plenrio [CF, artigo 97] a
deciso de rgo fracionrio de tribunal que, embora no declare expressamente a
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Pblico, afasta a sua incidncia no todo ou em
parte.") do Supremo Tribunal Federal. Ela no se aplica Interpretao Conforme e nem Nulidade
Parcial de Reduo de Texto. E explico o porqu: assim como uma deciso de Nulidade Parcial sem
Reduo de Texto (tambm chamada de deciso de inconstitucionalidade parcial qualitativa,) feita
pelo STF no necessita ser enviada ao Senado, no cabe exigir incidente de inconstitucionalidade,
no havendo, assim, violao ao full bench (art. 97 da CF). Isso porque, tanto na Interpretao
Conforme a Constituio quanto na Nulidade Parcial sem Reduo de Texto, no h expuno de
texto ou parte de texto normativo, apenas havendo o afastamento de uma das incidncias do texto.
Como h vrios sentidos, e o Tribunal opta por um deles (na Interpretao Conforme h uma adio
de sentido), na nulidade parcial qualitativa o resultado hermenutico faz com que o texto permanea
com um minus. Na medida em que, em ambas as hipteses, o texto permanece em sua literalidade,
no h que se falar em incidente de inconstitucionalidade. Alis, no haveria como operacionalizar o
incidente de inconstitucionalidade de um sentido de um texto. Numa palavra, a Smula 10 aplicada
apenas aos casos em que h inconstitucionalidade com reduo de texto.
III.I. A frmula para a aplicao da nulidade parcial sem reduo de texto.
28
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
Aplicando a nulidade parcial sem reduo de texto, tem-se que determinado dispositivo
inconstitucional se aplicado hiptese x. No caso sob anlise: o artigo 33 da Lei 11.343/06 (4.)
ser inconstitucional se aplicvel de forma a possibilitar que ao condenado seja aplicada pena
mnima inferior a 03 anos de recluso. O dispositivo ser inconstitucional se a sano aplicada vier a
contrariar o comando constitucional de resposta rigorosa ao crime de trfico ilcito de entorpecentes,
de forma que a defasada pena estabelecida pela legislao anterior Constituio Federal seja,
ainda, abrandada, afrontando, assim, os propsitos constitucionais e os tratados assinados e
ratificados com o objetivo de punir de forma mais veemente o crime de trfico de entorpecentes. Ou
seja, o critrio, em face da nulidade do pargrafo 4 passa a ser o preceito secundrio do art. 12 da
Lei 6.368/76, que estabelece a pena mnima de 03 anos para o trfico de entorpecentes. Isto , se a
lei anterior estabelecia a pena mnima de 03 anos e no concedia desconto de pena pela qualidade
pessoal do acusado (primariedade), a nova lei no poder ser aplicada em patamar que diminua a
represso a patamares abaixo da pena mnima anterior. Conseqentemente, aplicada a tcnica da
nulidade parcial, a pena mnima deve ser de 3 anos.
III.II. Justificativa.
A possibilidade de fixao de pena mais branda no configura resposta adequada represso do
crime de trfico de entorpecentes, conforme comando constitucional do constituinte originrio
(mandado de criminalizao, com vedaes a priori). Ou seja, a impossibilidade de fixao de pena
inferior a 03 anos de recluso passa a ser condio de possibilidade para a aferio da incidncia do
tipo penal. Nesse sentido, especificamente, sobre o modo de aplicao da nulidade parcial sem
reduo de texto, ver ADI 319, rel. Min. Moreira Alves, RTJ 137, pp. 90 e segs.; tambm as ADI 491,
939 e 1045.
Trata-se de aplicar, mutatis mutandis, aquilo que no direito portugus se denomina de deciso
redutiva. Ou, melhor ainda, na acepo Jean-Claude Bguin (Le controle de la constitutionnalit de
lois em Rpublique Fdrale dAllemagne), trata-se de anulao parcial qualitativa (quando a
norma, no seu conjunto, no deve ser aplicada a certa situao, por tal aplicao ser
inconstitucional). Nesse sentido, h um interessante precedente jurisprudencial da ento Comisso
Constitucional (que antecedeu o Tribunal Constitucional portugus): em face de uma norma que
regulava as atenuaes extraordinrias previstas no art. 298, prevendo certas atenuaes
obrigatrias, verificadas determinadas circunstncias, entendeu-se declarar a norma parcialmente
inconstitucional na parte em que consagrava as referidas atenuaes extraordinrias obrigatrias (ou
legislativas, como so designadas no texto do acrdo) considerando-se que seriam, porm,
admitidas como meramente facultativas para os juzes (Dirio da Repblica de 29 de dezembro de
1978, p.40).[23]
IV. Palavra final:
Como advertncia derradeira necessria em face dos mal-entendidos que podem ser gerados a
partir de leituras ideolgicas (no sentido tradicional da palavra) aplicao da tese da proibio de
proteo insuficiente, mormente se feitas sem o devido contexto constitucional e constitucionalizante
em que deve ser posta a discusso - e o fao com base no alerta do pesquisador e professor de
Sociologia Jurdica da Universidade Federal do Pernambuco, Luciano Oliveira, por vezes parece que
nos esquecemos da relevante circunstncia de que a segurana , ela tambm, direito humano:
29
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
se algum dia soubemos de tal coisa isto , que a segurana, a segurana pessoal, um dos
direitos humanos mais importantes e elementares. E, como disse, estou falando textualmente, com
base nos documentos fundamentais dessa traduo, sejam as Declaraes inaugurais da Revoluo
Francesa de fins do Sculo XVIII, seja a Declarao da ONU de 1948. Est l, j no artigo 2 da
primeira Declarao dos Direitos do Homem e do Cidado de 1789: os direitos naturais e
imprescritveis do homem so a liberdade, a propriedade, a segurana e a resistncia opresso
grifei. Declarao tipicamente burguesa, dir-se-ia. Mas bom no esquecer (ou lembrar) que em
1793, no momento em que a Revoluo empreende uma guinada num sentido social ausente na
primeira uma guinada a esquerda, na linguagem de hoje -, uma nova Declarao aparece
estabelecendo, em idntico artigo 2, praticamente os mesmos direitos: a igualdade, a liberdade, a
segurana, a propriedade (in Faur, 1988: 373) grifei. Mais adiante, o artigo 8 definia: A
segurana consiste na proteo acordada pela sociedade a cada um de seus membros para a
conservao de sua pessoa, de seus direitos e de suas propriedades (idem p. 374).
Cento e cinqenta anos depois a Declarao Universal dos Direitos Humanos da ONU na qual
figuram, ao lado dos direitos civis da tradio liberal clssica, vrios direitos scio-econmicos do
movimento socialista moderno repetia no seu artigo 3: Todo indivduo temo o direito vida,
liberdade e segurana pessoal. E, no entanto, esse um direito meio esquecido. No mnimo,
pouco citado. Ou, ento, citado em contextos onde o titular dessa segurana pessoal aparece
sempre como oponente de regimes ditatoriais atingido nesse direito pelos esbirros de tais regimes.
Dou um exemplo significativo: numa publicao patrocinada pela UNESCO em 1981, traduzida entre
ns pela Brasiliense em 1985, seu autor, ao comentar esse direito d como exemplo o caso de Steve
Biko, ativista poltico negro torturado e morto pela polcia racista da frica do Sul em 1977. E
comenta: O caso Steve Biko apenas um exemplo bem documentado de uma situao em que o
Estado deixou de cumprir sua obrigao de assegurar e proteger a vida de um indivduo e em que
violou este direito fundamental que, infelizmente, tem sido violado pelos governos em muitas partes
do mundo (Levin, 1985: 55 e 56). Ou seja: por razes que so, reconhecemos, compreensveis, a
segurana pessoal como direito humano, quando aparece na literatura produzida pelos militantes,
sempre segurana pessoal de presos polticos, ou mesmo de presos comuns, violados na sua
integridade fsica e moral pela ao de agentes estatais. Ora, com isso produz-se um curioso
esquecimento: o de que o cidado comum tem tambm direito segurana, violada com crescente e
preocupante freqncia pelos criminosos. (grifei)[24]
nesse contexto que se inserem as presentes reflexes. E para no haver mal-entendidos, fao
minhas as duas advertncias enfticas de Oliveira (ibidem) sobre o assunto: a primeira a de que,
com isto, no estou aderindo ao conhecido e, no contexto em que dito, estpido slogan e os
direitos humanos da vtima com o que os inimigos dos direitos humanos procuram desacreditar a
dura luta a seu favor num pas como o Brasil. J a segunda remete ao fato de que de forma alguma
estou considerando com a mesma medida as violaes de direitos humanos perpetrados por regimes
ditatoriais e as violncias praticadas por bandidos mesmo se ambos so celerados.
30
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Nesse sentido, ver Streck, Lenio Luiz e Copetti, Andr. O direito penal e os influxos legislativos
ps-Constituio de 1988: um modelo normativo e ecltico consolidado ou em fase de transio?,
In: Anurio do Programa de Ps-Graduao em Direito da UNISINOS. So Leopoldo, Editora
Unisinos, 2003, pp. 255 e segs.
[2] Cf. Baratta, Alessandro. La poltica Criminal y el Derecho Penal de la Constitucin: Nuevas
Reflexiones sobre el modelo integrado de las Ciencias Penales. Revista de la Faculdad de Derecho
de la Universidad de Granada, n. 2, 1999, p. 110.
[3] Cf. Baptista Machado, Joo. Introduo ao Direito e ao Discurso Legitimador. Coimbra, Coimbra
Editora, 1998.
[4] Cf. Roxin, Claus. Problemas fundamentais de direito penal. 3. Ed. Lisboa, Coleo Veja
Universitria, 1998, p. 76 e segs.
[5] Cf. Sarlet, Ingo. Constituio e Proporcionalidade: o direito penal e os direitos fundamentais entre
proibio de excesso e de insuficincia. In: Revista de Estudos Criminais n. 12, ano 3. Sapucaia do
Sul, Editora Nota Dez, 2003, pp. 86 e segs. Refira-se, tambm, do mesmo autor, o texto revisitado:
Direitos Fundamentais e Proporcionalidade: notas a respeito dos limites e possibilidades da
aplicao das categorias da proibio de excesso e de insuficincia em matria criminal. In: Revista
da Ajuris, ano XXXV, n. 109, Porto Alegre, mai. 2008, pp.139-161. Frise-se que o mencionado autor
admite a extenso da proibio de proteo deficiente ao processo penal.
[6] Cf. Cunha, Maria da Conceio Ferreira da. Constituio e Crime. Porto, Universidade Catlica do
Porto, 1995, pp. 273 e segs.
[7] Cf. Grimm, Dieter. A funo protetiva do Estado. In: A Constitucionalizao do Direito. Lumen
Juris, 2007, pp. 149 e segs.
[8] Nesse sentido, ver Canaris, Claus-Wilhelm. Direitos Fundamentais e Direito Privado. Coimbra,
Almedina, 2003.
[9] Ver, para tanto, Richter, Ingo; Schuppert; Gunnar Folke. Casebook Verfassungsrecht. 3.ed.
Mnchen, 1996, p. 33 e segs; Klein, Eckart. Grundrechtlicheschutzplichtdesstaates, In: Neue
Juristische Wochenschrift, 1989; ver tambm voto Min. Gilmar Mendes na ADIn 3510, em que o
assunto invocado na questo das clulas embrionrias.
[10] Veja-se, para tanto, os diferentes modos de proteo j citados: Verbotspflicht, Sicherheitspflicht
e Risikopflicht.
[11] O voto do Min. Gilmar Mendes refere doutrina de Ingo Sarlet, (Constituio e Proporcionalidade:
31
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
o direito penal e os direitos fundamentais entre proibio de excesso e de insuficincia. In: Revista de
Estudos Criminais n. 12, ano 3. Sapucaia do Sul, Editora Nota Dez, 2003, pp. 86 e segs) e de Lenio
Streck (Bem jurdico e Constituio: da Proibio de Excesso (bermassverbot) Proibio de
Proteo Deficiente (Untermassverbot): de como no h blindagem contra normas penais
inconstitucionais. Boletim da Faculdade de Direito, vol 80, ano 2004, pp. 303-345).
[12] E, com o advento da Lei 11.313/06, no mais h dvidas sobre isso, uma vez que suprimido o
pargrafo nico do artigo 2 da Lei 10.259/01 e alterada a disposio do artigo 61 da Lei n 9.099/95.
[13] Ver, para tanto, Dworkin,Ronald. Laws Empire. Londres, Fontana Press, 1986, cap. VI.
[14] Idem, ibidem.
[15] Idem, ibidem.
[16] Cf. Dworkin, Ronald. Taking Rights Seriously. Cambridge, Mass., Harvard Universiy Press, 1978.
[17] Veja-se, nesse sentido, que os artigos 44, I e 33, 1, alnea c, ambos do Cdigo Penal,
respectivamente, autorizam a substituio da pena privativa de liberdade e o cumprimento da pena
em regime inicial aberto quando de penas no superiores a 04 anos de recluso.
[18] Em seu voto, o juiz Eugnio Zaffaroni chama a ateno para a relevante circunstncia de que o
art. 29 da Constituio Argentina (El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las
Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del
poder pblico, ni otorgales sumisiones o supremacas por las que la vida, el honor o las fortunas de
los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan
consigo uma nulidad insanable, y sujetarn a los que los formulen, consientan o firmen, a la
responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria..) uma clusula de obrigao de
criminalizao, e, exatamente por isso, no poderia o Legislativo ou o Executivo conceder a anistia.
[19] A Suprema Corte Argentina frisou que la consagracin positiva del derecho de gentes en la
Constitucin Nacional permite considerar que existe un sistema de proteccin de derechos que
resulta obligatorio independientemente del consentimiento expreso de las naciones que las vincula y
que es conocido actualmente dentro de este proceso evolutivo como ius cogens. Se trata de la ms
alta fuente del derecho internacional que se impone a los Estados y que prohbe la comisin de
crmenes contra la humanidad, incluso en pocas de guerra [...]Que, en consecuencia, de aquellas
consideraciones surge que los Estados Nacionales tienen la obligacin de evitar la impunidad. La
Corte Interamericana ha definido a la impunidad como "la falta en su conjunto de investigacin,
persecucin, captura, enjuiciamiento y condena de los responsables de las violaciones de los
derechos protegidos por la Convencin Americana" y ha sealado que "el Estado tiene la obligacin
de combatir tal situacin por todos los medios legales disponibles ya que la impunidad propicia la
repeticin crnica de las violaciones de derechos humanos y la total indefensin de las vctimas y sus
familiares" [...]Que lo cierto es que los delitos que implican una violacin de los ms elementales
principios de convivencia humana civilizada, quedan inmunizados de decisiones discrecionales de
cualquiera de los poderes del Estado que diluyan los efectivos remedios de los que debe disponer el
Estado para obtener el castigo. [M. 2333. XLII]
[20] Refira-se, nesse sentido, as crticas de doutrinadores internacionalistas ao entendimento firmado
32
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
pelo Supremo Tribunal Federal, a partir de 1977, consubstanciado no que se pode chamar de
monismo nacionalista moderado, ou seja, na paridade hierrquica entre tratados/convenes
internacionais e a lei federal.
[21] Cf. Jescheck, Hans-Heirich. Lehrbuch des Sttrafrecht. Berlin, Duncker u. Humbolt, 1988, p.678 (a
pena privativa de liberdade continua sendo a coluna vertebral do sistema penal, porque a nica
reao que pode ser adequada para a criminalidade grave e para a criminalidade mdia no coberta
pela multa, assim como para a reincidncia freqente).
[22] Parafraseando Medeiros e Prm, no se justifica aplicar o regime de fiscalizao concreta, ou
seja, suscitar o incidente de inconstitucionalidade que o modo previsto no sistema jurdico
brasileiro de aferir a constitucionalidade no controle difuso de forma stricto senso aos casos em
que esteja em causa to somente a inconstitucionalidade de uma das possveis interpretaes da lei,
pois o juzo de inconstitucionalidade de uma determinada interpretao da lei no afeta a lei em si
mesma, no, pondo em causa, portanto, a obra do legislador. Cf. Medeiros, Rui. A deciso de
inconstitucionalidade. Lisboa, Universidade Catlica, 2000; PRM, Hans Paul. Verfassung und
Methodik. Berlin, 1977.
[23] Ver, para tanto, CANAS, Vitalino. Introduo s decises de provimento do Tribunal
Constitucional. Os efeitos em particular. Lisboa: Cognitio, 1984, p. 42.
[24] Cf. Oliveira, Luciano. Segurana: Um direito humano para ser levado a srio. Em Anurio dos
Cursos de Ps-Graduao em Direito n. 11. Recife, 2000., p. 244/245.
Conjur
Sobre o autor
Lenio Luiz Streck: procurador de Justia do Rio Grande do Sul, doutor e ps-doutor em Direito,
professor visitante da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra e presidente de honra do
Instituto de Hermenutica Jurdica.
33
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
no possuiriam aplicao direta, na medida em que eram apenas diretrizes ou instrumentos
governamentais. Foi nesse contexto histrico que Canotilho elaborou sua tese de doutoramento
sobre a Constituio Dirigente. Buscava-se, portanto, a unidade substancial da Constituio; seu
valor normativo e, principalmente, o carter vinculante desse conjunto normativo. Por fim, cuidava-se
de demonstrar que a Constituio Portuguesa devia atuar juridicamente, refutando a tese de no
normatividade das normas programticas. Afirmava o prprio autor que tnhamos uma Constituio
que incorporava grandes conquistas e valores profundamente democrticos e se tinha que elaborar
um discurso capaz de conferir-lhe fora normativa, a fora normativa prpria do direito. As normas
programticas no so, portanto, meros programas, simples exortaes morais, declaraes, ou
sentenas meramente polticas, mas possuem valor jurdico constitucionalmente idntico ao dos
restantes preceitos constitucionais. Tal tese de doutoramente, somada a magistral obra Constituio
Dirigente e a Vinculao do Legislador, tiveram grande e decisiva influncia na Constituio
Brasileira de 1988, a semelhana do que ocorrera em Portugal. Canotilho, porm, veio
gradativamente revendo sua posio, chegando a afirmar no prefcio da 2 edio do seu
Constituio Dirigente e Vinculao do Legislador que a Constituio Dirigente est morta. Este
trabalho objetiva analisar, ao menos brevemente, essa nova fase de Canotilho, para muitos,
chamado de Canotilho II, bem como investigar at que ponto esse novo posicionamento pode ser
aplicado realidade brasileira. Para tanto, inicia-se o trabalho abordando os conceitos e relaes
entre Constituio Dirigente e Estado Democrtico de Direito. Passa-se, ento, anlise do novo
posicionamento de Canotilho, concluindo respondendo a questo sobre a morte da constituio
dirigente, ao menos para a realidade brasileira de modernidade tardia.
2. A Constituio Dirigente e o Estado Democrtico de Direito Antes de abordarmos propriamente o
tema, necessrio se faz delimitar-se com exatido os conceitos de Constituio Dirigente e de
Estado Democrtico de Direito, conceitos estes que apesar de estarem em voga, so
freqentemente utilizados sem qualquer parmetro. O constitucionalismo, em sua origem, objetivou
criar mecanismos de limitao/oposio ao poder absolutista do rei. Para tanto, o constitucionalismo
aspirava uma Constituio escrita, como instrumento na tentativa de impor tais limitaes. As
primeiras constituies enfrentaram tal questo se utilizando do parlamento, responsvel por garantir
limites propriedade e liberdade dos cidados. O parlamento, representante do povo, era
responsvel por controlar e limitar os poderes, at ento, absolutos do monarca. Nessa linha, o
parlamento no deveria se submeter ao controle de nenhum outro rgo superior, posto que era
representante da vontade popular, e atuava em nome deste com o objetivo de proteger a liberdade e
propriedade frente ao monarca. Por mais paradoxal que seja, o foco de tenso deixa de ser os
poderes ilimitados do monarca, para se situar com maior nitidez na questo do controle da atividade
do legislado, tendo em vista sua livre atuao em nome do povo. Portanto, os abusos do Poder
Legislativo geraram um terreno frtil para que, no sculo XX, germinasse uma nova concepo de
constituio, agora com o principal objetivo de limitar os poderes constitudos, em especial a irrestrita
idia de liberdade de conformao do legislado a revoluo coopernicana ocorrida no
constitucionalismo. O imprio, nesta poca da histria, deixa de ser da lei e passa a ser das
Constituies, na qualidade de norma fundamental do ordenamento jurdico. Dessa breve e diminuta
contextualizao histrica nasce o modelo de Constituio Dirigente. A Constituio no mais pode
ser considerada um simples instrumento de governo, definidor de competncias e procedimentos,
mas sim deve aspirar e determinar um plano global de determinao de tarefas, estabelecendo
programas, diretrizes e definindo fins para o Estado e sociedade. O dirigismo constitucional reformula
a prpria finalidade das Constituies. A Constituio deixa de ser mero instrumento garantidor do
status quo, concebida unicamente como norma jurdica formalmente superior e abstrada de qualquer
contedo material. A Constituio Dirigente se presta a um algo mais; condio de possibilidade
para a concretizao das promessas no cumpridas. Observa-se que tal evoluo no
34
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
constitucionalismo encontra-se intimamente ligada com a prpria evoluo do Estado. No Estado
Liberal a principal preocupao era garantir a liberdade e propriedade privada. Por esse motivo,
Fbio Comparato chega a afirmar que tal modelo de Estado esttico e conservador, cuja nica
tarefa a de government by Law, isto , o direito se resume s leis. A liberdade do legislador era
ampla, porm muitas vezes inefetiva na reduo das desigualdades. O Estado Liberal, que se
revelou um Estado de Direito puramente formal, no tardou em ser superado pelo Estado Social de
Direito, no intuito de atribuir, ao prprio Estado, encargos sociais considerados pelo constituinte
como indispensveis manuteno da paz social. A funo do direito, em um Estado Social, deixa
de ser meramente negativa, para adotar uma concepo positiva, na medida em que passa a
assegurar o desenvolvimento do indivduo, por meio de uma interveno social, cultural e econmica.
O Estado no se limita mais a assegurar uma liberdade formal, mas procura estabelecer uma
igualdade material, igualdade de oportunidades, justificando a interveno Estatal. Importante
ressaltar que enquanto no Estado Liberal se sobressaia a figura do Poder Legislativo, no Estado
Social o Poder Executivo que ganha importante relevo, tendo em vista que a necessidade de uma
interveno estatal. Por fim, aps a segunda grande guerra mundial, sobreveio a instituio de uma
terceira forma de Estado de Direito - Estado Democrtico de Direito, que no Brasil se materializou, ao
menos formalmente, na Constituio de 1988. Mas afinal, o que o Estado Democrtico de Direito?
O Estado Democrtico de Direito concebido com base em dois fundamentos: respeito aos direitos
fundamentais / sociais e democracia. O Estado Democrtico de Direito , portanto, um plus em
relao ao Estado Social, na medida em que o Direito visto com instrumento necessrio
implantao das promessas de modernidades no cumpridas pelo Estado Social. Desta forma, h
um inevitvel deslocamento do centro de tenso / deciso dos Poderes Legislativos e Executivo para
o Poder Judicirio (Jurisdio Constitucional). Conclu-se esta parte introdutria, observando que o
Estado Democrtico de Direito e Constituio Dirigente so conceitos/institutos intimamente ligados;
so instrumentos garantidores da conformao dos poderes constitudos com a finalidade precpua
de implementarem as promessas de uma igualdade material. O Direito, portanto, assume relevante
papel nessa empreitada, na medida em que o instrumento de conformao social, frente inrcia
dos outros poderes.
3. A nova fase de Canotilho Canotilho II Canotilho, com a 2 edio do prefcio de seu livro
Constituio Dirigente e vinculao do legislador, parece ter revisto sua posio inicial de uma
Constituio dirigente como instrumento de transformao social e poltica. Ao cunhar a teorizao
da Constituio Dirigente, Canotilho defendeu que as normas programticas no eram simples
programas, exortaes morais, sentenas polticas, como a doutrina tradicional insistia em defender.
As normas programticas possuiriam valor jurdico constitucional idntico s outras normas
constitucionais. Vinculariam o legislador, na medida em que seriam uma imposio constitucional;
tambm serviriam como diretivas materiais, vinculando todos os rgos concretizadores; por fim,
seriam tambm limites negativos. Esse posicionamento, contudo, vem sendo revisto pelo prprio
Canotilho. O direito no mais seria hbil a regular sozinho, de forma autoritria e intervencionista,
desconhecendo outras formas de interveno de outras reas, como a poltica. A Constituio,
portanto, teria que necessariamente ceder perante novos modelos polticos-organizatrios,
adequando-se a novos planos normativos, novas associaes abertas de estados nacionais
abertos. Nessa linha, Canotilho passa a defender um constitucionalismo moralmente reflexivo,
entendido como tal a substituio de um direito autoritariamente dirigente, mas ineficaz, para outras
frmulas que permitam completar o projeto da modernidade. A lei dirigente cede lugar
transnacionalizao e globalizao. O direito constitucional deixaria de ser uma disciplina dirigente
para assumir o papel de disciplina dirigida. Diante de tais mudanas, o constitucionalismo dirigente
no teria se dado conta da complexidade do mundo e das conseqncias das integraes entre as
naes. Uma nova teoria da constituio seria necessria. Por fim, conclui Canotilho dizendo que a
35
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
Constituio dirigente est morta se o dirigismo constitucional for entendido como normativismo
constitucional revolucionrio capaz de, s por si, operar transformaes emancipatrias. Prossegue
afirmando que alguma coisa ficou, porm, da programaticidade constitucional, ..., acreditamos que
os textos constitucionais devem estabelecer as premissas matrias fundantes da polticas pblicas
num Estado e numa sociedade que se pretende continuar a chamar de Direito, democrticos e
sociais.
4. A Constituio Dirigente realmente morreu? Diante dessa mudana de pensamento do Canotilho
sobre o constitucionalismo dirigente, necessrio se faz verificarmos se tal viragem de pensamento
gera reflexos no direito brasileiro, ou mesmo se se adquam realidade poltico-jurdica-social
brasileira. H, portanto, que se contextualizar as afirmaes de Canotilho, especialmente sobre a
morte da Constituio dirigente. O prprio Canotilho demonstrou essa preocupao ao ressaltar que
a Constituio Dirigente estaria morta, se o dirigismo constitucional for entendido como
normativismo constitucional revolucionrio capaz de, s por si, operar transformaes
emancipatrias. (grifo nosso) A tese inicial de Canotilho foi cunhada para a Constituio portuguesa,
em que o texto constitucional possua claramente um carter revolucionrio, posto que previa a
transformao ao socialismo. Essa no foi a realidade da Constituio brasileira de 1988, tendo em
vista ter ficado um tanto distante desse carter revolucionrio, outrora explcito na Constituio
portuguesa, limitando-se apenas a marcar a transformao para um Estado Democrtico de Direito.
A Constituio brasileira, portanto, no possui uma funo normativa-revolucionria, tal qual prevista
inicialmente na Constituio portuguesa. Diante de tais premissas, necessrias para a compreenso
e contextualizao da nova tese de Canotilho, podemos responder o questionamento no que toca a
Constituio Dirigente morreu. Ao menos para a realidade brasileira, respondemos que no, a
Constituio Dirigente no morreu! Relevante so as afirmaes de Lnio Streck ao afirmar que
parece evidente que quando se fala de Constituio Dirigente no se est a sustentar um
normativismo constitucional revolucionrio, capaz de, por si s, operar transformaes
emancipatrias. Constituio Dirigente a vinculao do legislador s imposies da materialidade
da Constituio, pela exata razo de que, nesse contexto, o Direito continua a ser um instrumento de
implementao de polticas pblicas negligenciadas. A tese da Constituio Dirigente pode ter
morrido, tal qual cunhada originalmente para o constitucionalismo portugus, hoje inserido em
tratados internacionais envolvendo os pases europeus (Unio Europia). Contudo, no se pode
negar que a realidade brasileira difere em muito daquela vista nos pases europeus: l houve
efetivamente a instituio de um Estado Social; aqui o Estado Social foi um mero simulacro, utilizado
para exacerbar ainda mais as diferenas sociais.
5. Concluso As teses cunhadas por essa nova fase de Canotilho no representam necessariamente
uma ruptura como muitos afirmar. verdade que Canotilho expressamente enderea crticas ao
modelo de Estado e Constituio atuais. Tais crticas so feitas com fundamento na teoria de um
Direito reflexivo, no interior do qual no se admite a interferncia de um sistema em outro, numa
clara crtica ao que hoje denominado de politizao do jurdico e judicializao da poltica. O direito,
portanto, no transformaria a sociedade, mas apenas reduziria sua complexidade. Parece evidente,
nesse ponto uma certa aproximao (um tanto paradoxal) s teorias sistmicas de Nicolas Luhman.
Apesar da Constituio de 1988 estar fazendo seu 20 aniversrio, parece que a dogmtica
jurdica brasileira ainda no compreendeu (ou no quer compreender) o conceito exato da
expresso Constituio, pelo menos em seu sentido lxico constituir. A crise vivida aqui
no Brasil no uma crise da Constituio, mas sim da sociedade, do governo e do Estado.
verdade que o direito, por si s, no conforma a realidade; quem o faz so os homens. Mas,
para tanto, necessitam dos instrumentos. Essa a importncia do Direito e da Constituio. A
Constituio de 1988 foi farta em prever instrumentos de correo/implementao dos direitos
36
Habeas-Corpus
- Mensalo - Ao Penal 470 por Plinio Marcos Moreira da Rocha
nela garantidos: mandado de segurana; ao declaratria de inconstitucionalidade por
omisso; mandado de injuno, para se citar apenas alguns. No faltam, portanto, meios
jurdicos para a concretizao da Constituio. O que falta uma maior conscincia do papel
que a Constituio assume no ordenamento jurdico, bem como do papel do Judicirio frente
a no implementao/realizao dessa mesma Constituio. Parafraseando Chico Buarque de
Hollanda: s Carolina no viu. Confirmando o que todos sabem e vem, menos grande parte
da dogmtica jurdica brasileira, vale repetirmos as constataes de Sergio Buarque de
Holanda: As constituies feitas para no serem cumpridas, as leis existentes para serem
violadas, tudo em proveito de indivduos e oligarquias, so fenmenos corrente em toda a
histria da Amrica do Sul. Referncias: BERCOVICI, Gilberto. A problemtica da constituio
dirigente: algumas consideraes sobre o caso brasileiro. Disponvel em: . Acesso em: 10.05.08.
BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 6 ed. So Paulo: Malheiros. CANOTILHO,
Jos Joaquim Gomes. El Derecho Constitucional como um compromisso permantentemente
renovado (entrevista a Eloy Garcia) in Anurio de Derecho Constitucional y Parlamentario, (1998), p.
33; CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Constituio dirigente e vinculao do legislador. 2 ed.
Coimbra: Coimbra. 2001; COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. Canotilho e a Constituio
dirigente. 2 ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2005; HOLANDA, Srgio Buarque de. Razes do Brasil, 2
ed, Rio de Janeiro: Jos Olympio, 1948, p. 273; STRECK, Lnio Luiz. Teoria da constituio e estado
democrtico de direito: Ainda possvel falar em constituio dirigente?. Doutrina, Rio de Janeiro/RJ,
n. 13, p. 280-310, 2002. STRECK, Lnio Luiz. Constituio ou barbrie? a lei como possibilidade
emancipatria a partir do Estado Democrtico de Direito. Disponvel em: < http://www.ihj.org.br/poa/
professores/Professores_02.pdf> Acessado em 10.05.08.
Sobre o autor
Graduado em direito; ps-graduado em direito pblico e privado; mestrando.
Professor de direito na UNESA, ps-graduado em Direito Pblico e Privado; mestrando em direito.
Petio
Anular
Deciso
Extradio
Cesare
Battisti
Ao Excelentssimo Procurador-Chefe,
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
DE 1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I - DOS
DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais
perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e
aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm
direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou
de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de
responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana
da sociedade e do Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente
do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de
direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder,
Premissa Motivacional:
A indesejvel, e inaceitvel, exposio, acima mencionada, nos remete ao
Caso Sean, onde o Judicirio Brasileiro, levou 5 (cinco) anos, para se declarar
incompetente, face a um Tratado Internacional assinado pela Repblica Federativa
do Brasil, uma vez que, esta declarao deveria ter sofrido rito sumrio, pois, se
avaliava questo relacionada diretamente a posse e guarda de uma Criana.
Algo que explica o envolvimento, hoje, de familiares brasileiros que no
mantinham contato prximo com o mesmo, quando do seqestro efetuado pela
Me.
Aliado a esta situao que poderia ter marcado e abalado, de forma
significante, e irremedivel, a estrutura emocional de Sean, devemos chamar a
ateno para o fato de que a demora, demasiada, do Judicirio Brasileiro, coloca
sub jdice internacional, e popular, o entendimento de que o Estado Brasileiro
no compactua com qualquer tipo de crime.
Afinal, esta contenta teve origem em Crime de Seqestro, a que outras
famlias Brasileiras foram, ou esto, de forma similar, submetidas.
Consideraes da 1 Premissa:
Seo II
DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Art. 101. O Supremo Tribunal Federal compe-se de onze Ministros, escolhidos
dentre cidados com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos de
idade, de notvel saber jurdico e reputao ilibada.
Pargrafo nico. Os Ministros do Supremo Tribunal Federal sero nomeados
pelo Presidente da Repblica, depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta
do Senado Federal.
Art. 102. Compete (Atribuio, jurdica ou consuetudinria, de desempenhar
certos encargos ou de apreciar ou julgar determinados assuntos) ao Supremo
Tribunal Federal, precipuamente (principalmente, essencialmente, sobretudo), a
guarda da Constituio, cabendo-lhe:
I - processar e julgar, originariamente:
g) a extradio solicitada por Estado estrangeiro;
II - julgar, em recurso ordinrio:
b) o crime poltico;
III - julgar, mediante recurso extraordinrio, as causas decididas em nica ou
ltima instncia, quando a deciso recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituio;
c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta
Constituio.
Consideraes da 2 Premissa:
Nossa Constituio RICA, e CLARA, quanto a competncia de possveis
Extradies solicitadas por Estado Estrangeiro, logo, o no exerccio Desta
Atribuio, pela Autoridade Institucional competente, no caso, o Supremo
Tribunal Federal, VICIA o processo, pelo Crime de Prevaricao, pelo agente
institucional competente, bem como, pelo Crime de Abuso de Poder pelo agente
institucional incompetente, que efetivamente decidiu.
Nossa Constituio RICA, e CLARA, quanto a CERTEZA do Processo
Legal COM o Contraditrio e a Ampla Defesa, RESPALDADOS pelo Ato
Jurdico Perfeito, de tal forma, que Atribuiu, de forma exclusiva, ao Supremo
Tribunal Federal a Responsabilidade de DECIDIR questes de Extradio
solicitada por Estado Estrangeiro, uma vez que, Nossa Corte Suprema relativo a
Direitos Constitucionais, Infraconstitucionais ou Deles decorrentes.
Afinal, qualquer Extradio, de forma intrnseca, implica no
Reconhecimento, ou No, da Legitimidade, da Legalidade, da Imparcialidade, que
C/C
O
cmulo
da
Arrogncia,
Prepotncia,
Ignorncia
de
quem
ESTA
e
pensa
SER
Autoridade
Institucional
23/09/13
Gmail - Fwd: MEC reitera Projetos Mais Mdicos ILEGAL sem CFM e CRMs
Fwd: MEC reitera Projetos Mais Mdicos ILEGAL sem CFM e CRMs
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Para: fabio.araujo@agricultura.gov.br
Sr. Fbio,
Tambm no lhe conheo, e nem fao questo de lhe conhecer.
Contudo, tenhas o mnimo de considerao, e Respeito, por um Cidado Brasileiro, que luta de forma
civilizada pela, efetiva, Construo de uma Sociedade Livre, Justa e Solidria.
Afinal, qualquer Autoridade Institucional tem o DEVER, se no o de Considerar, pelo menos o de Respeitar
e, se possvel, e conveniente, APLAUDIR os esforos de um Cidado Brasileiro COMUM, inconformado com
o que a esta.
Pelo visto, sua arrogncia, sua prepotncia, sua ignorncia, demonstradas na pura solicitao de excluso
de um email OFICIAL DO GOVERNO BRASILEIRO, me permite presumivelmente reconhecer que em seu
entendimento AUTORIDADE INSTITUCIONAL, quando no Meu Entendimento ESTA AUTORIDADE
INSTITUCIONAL, algo que me permite vislumbrar, que seu substituto poder no mnimo SER um Homem de
sensibilidade para se PERCEBER NO Mundo e PERCEBER O Mundo.
Reafirmo minha inteno de no conhec-lo, mas devo manifestar, meu pesar por ter tido contato com to
nfimo, e pequeno, INDIVDUO, sem no entanto, torcer, e muito, para que um dia ser torne um PESSOA.
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha
Colando (copiando) grau de Doutor, em Doutorado em Merda (inexistente), num Curso de
Merda (inexistente), em Estabelecimento de Ensino Superior de Merda (inexistente),
reconhecido pelo Ministrio de Estado da Educao de Merda (que TUDO assiste, duplo sentido),
do Estado Democrtico de Direito de Merda (que TUDO permite).
http://pt.scribd.com/doc/142004947/A-Luz-do-que-ai-esta-sou-Doutor-Publicada
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
A Despreocupao Responsvel em mudar Conceitos e Valores
De regerende Verantwoordelijk in snel evoluerende concepten en Waarden
The lack Responsible Change in Values and Concepts
Le responsable rgnant en changeant Concepts et valeurs
Il regnante responsabile nel cambiare Concetti e Valori
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel
superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977),
portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas
na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como
premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho
Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUMNo-Meio-Juridico-II
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&q=fabio.araujo%40agricultura.gov.br&qs=true&search=query&msg=1414da8eb9cbdee9&
1/6
23/09/13
Gmail - Fwd: MEC reitera Projetos Mais Mdicos ILEGAL sem CFM e CRMs
2/6
23/09/13
Gmail - Fwd: MEC reitera Projetos Mais Mdicos ILEGAL sem CFM e CRMs
3/6
23/09/13
Gmail - Fwd: MEC reitera Projetos Mais Mdicos ILEGAL sem CFM e CRMs
rodrigo.morais@itamaraty.gov.br; rosaria.baptista@desenvolvimento.gov.br;
Roxanasanchez2003@yahoo.com.ar; rramilo@msp.gub.uy; rricchini@minprod.gov.ar;
rsalgado@mre.gov.br; rsurraco@mercosur.org.uy; rubens.gama@itamaraty.gov.br; sbenavides@vue.org;
sdinama@adinet.com.uy; sduarte@conacyt.gov.py; sebastian.torres@dni.miem.gub.uy;
secagri@minagri.gov.ar; secagri@minprod.gov.ar; secapc@mef.gub.uy; secddhh@mec.gub.uy;
secdir@onsc.gub.uy; secfiscorte@adinet.com.uy; secmin@minterior.gub.uy; secministro@mec.gub.uy;
secmujer-sec@sce.cnc.una.py; secpriv@mecon.gov.ar; secpriv@medioambiente.gov.ar;
secpriv@turismo.gov.ar; secretaria@dinapyme.miem.gub.uy; secretaria@dne.miem.gub.uy;
secretaria@dni.miem.gub.uy; secretaria@mercosur.int; secretaria@mercosur.org.uy;
secretaria@ugt.org.br; secretariainju@mides.gub.uy; secretariapriv@mininterior.gov.ar;
secretariaprivada@jus.gov.ar; see@mme.gov.br; senad@telesurf.com.py; seprimef@mef.gub.uy;
sigsgab@egu.gov.br; silvana.montesdeoca@mrree.gub.uy; sli@mrecic.gov.ar; sloto@mercosur.org.uy;
sm@mrree.gub.uy; snufces@mercosur.org.uy; spmulheres@spmulheres.gov.br; sprivada@mic.gov.py;
sprivada@minprod.gov.ar; sramirez@seciu.edu.uy; sri@agricultura.gov.br; ssilvia@uocra.org;
strinter@mspbs.gov.py; suala@mrecic.gov.ar; subgab.rsd@receita.fazenda.gov.br; subie@mrecic.gov.ar;
subsec@mef.gub.uy; subsecretaria@mec.gub.uy; subsecretario@mides.gub.uy;
subsecretario@miem.gub.uy; subsecretario@msp.gub.uy; subseindu@mecon.gov.ar;
sunia1800@gmail.com; surintegrado@mppre.gob.ve; sweissel@mtss.gub.uy; tatiana.michel@mte.gov.br;
tellechea@mec.gub.uy; tmatsuo@mre.gov.py; uai@mgap.gub.uy; ubiriafiscorte@adinet.com.uy;
umin@me.gov.ar; unalisis@mef.gub.uy; unidadsecretario@sedronar.gov.ar; urualadi@adinet.com.uy;
utpc@hacienda.gov.py; vayala@mercosur.org.uy; vfigueredo@cultura.gov.py; viceministra@mec.gub.uy;
victorfranco8@gmail.com; vidal.pereira@hotmail.com; vmreipy@gmail.com; vpereyra@mercosur.org.uy;
vportnoy@minprod.gov.ar; waguero@mic.gov.py; wasmalia.bivar@ibge.gov.br; wbogarin@mic.gov.py;
yanina.corsini@dni.miem.gub.uy; zaratefb@gmail.com; zaratefb@yahoo.com; zherebia@hotmail.com;
Santiago Bertoni; zso@dgeec.gov.py; zulmasosaportillo@gmail.com
Assunto: Fwd: MEC reitera Projetos Mais Mdicos ILEGAL sem CFM e CRMs
4/6
23/09/13
Gmail - Fwd: MEC reitera Projetos Mais Mdicos ILEGAL sem CFM e CRMs
Prezados,
Apresento o documento MEC reitera Projetos Mais Mdicos ILEGAL sem CFM e CRMs,
http://pt.scribd.com/doc/169964962/MEC-reitera-Projetos-Mais-Medicos-e-ILEGAL-sem-CFM-e-CRMs ,
onde estamos reavaliando a resposta ao Protocolo Fale Conosco 13654686 7LSV065YI33,
http://pt.scribd.com/doc/169044465/Fale-Conosco-13654686-7LSV065YI33 , onde estamos divulgando o
protocolo n 13654686 com a senha 7LSV065YI33, do Ministrio de Estado de Educao relacionado ao
documento MEC reconhece Projeto Mais Mdicos ILEGALsem CFM-CRMs,
http://pt.scribd.com/doc/167246395/MEC-reconhece-Projeto-Mais-Medicos-e-ILEGAL-sem-CFM-CRMs ,
onde estamos divulgando a resposta do Excelentssimo Ministro de Estado de Educao, efetuada em seu
Nome, pela Sra. Tatiana de Campos Aranovich, Coordenadora-Geral de Legislao e Normas de
Regulao e Superviso da Educao Superior, a protocolar, e acintosa, provocao feita.
Abraos,
Plinio Marcos
-------------------------------
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&q=fabio.araujo%40agricultura.gov.br&qs=true&search=query&msg=1414da8eb9cbdee9&
5/6
23/09/13
Gmail - Fwd: MEC reitera Projetos Mais Mdicos ILEGAL sem CFM e CRMs
Ateno, esta mensagem possui links para sites externos cuja segurana no pde ser verificada. de
fundamental importncia comportar-se de maneira segura em nossa rede, no abrindo anexos
desconhecidos, ainda que supostamente enviados por pessoas conhecidas. Tambm no convm
seguir links para pginas externas, ainda que estas tentem chamar sua ateno com supostos avisos de
dbitos, processos, propagandas, recadastramentos e etc. Em caso de dvida, contate a CGTI no
ramal 2770
---------------------------
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&q=fabio.araujo%40agricultura.gov.br&qs=true&search=query&msg=1414da8eb9cbdee9&
6/6
No
um
Rei,
mas
TODA
a
Crte
na
Barriga...
Conselheira relatora do PAD acima citado, para as providncias que entender cabveis.
Tal, esta representado, na sua discrepncia, quando comparado com o
Despacho manuscrito, efetuado no Ofcio n 955/2013-CMPF, e reproduzido pelo
Promotor-Corregedor no Ofcio n 624/2013-SGC, que constam do documento acima
mencionado, reproduzido em anexo.
Ser que o 4 Poder Institucional da Repblica Federativa do Brasil, Responsvel
primeiro, pela garantia do Respeito aos Preceitos Fundamentais, e Direitos Dles
decorrentes, desconhece a Prpria Constituio ? Ou at que ponto politiqueiramente
estar interessado em se fazer presente ?
Atenciosamente,
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha
Colando gru de Doutor, em Doutorado de Merda (inexistente), num curso de
Merda (inexistente), em Estabelecimento de Merda (inexistente), reconhecido pelo
Ministrio da Educao de Merda (que tudo assiste), do Estado Democrtico de Direito
de Merda (que tudo permite),conforme o documento A Luz do que a esta sou
Doutor Completa , http://pt.scribd.com/doc/142004947/A-Luz-do-que-ai-esta-souDoutor-Publicada .
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro
semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem
Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio
INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO
FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme
documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II
01/08/13
Para: <pliniomarcosmr@terra.com.br>
Data: Qua 26/06/13 15:01
Anexos: doc-000.pdf (328 KB);
Ao Senhor Plinio Marcos Moreira da Rocha,
De ordem da Conselheira Nacional do Ministrio Pblico Claudia Chagas, encaminho cpia de despacho no processo
CNMP 326/2013-60 (cpia anexa).
Atenciosamente,
Gabinete da Conselheira Claudia Chagas
Tel: 61 3366 9153
mail.terra.com.br/mail/index.php?r=message/print&Message%5Buid%5D=5203&Message%5BmailBox%5D%5Bmailbox_id%5D=Inbox
1/2
01/08/13
mail.terra.com.br/mail/index.php?r=message/print&Message%5Buid%5D=5203&Message%5BmailBox%5D%5Bmailbox_id%5D=Inbox
2/2
http://pt.scribd.com/doc/103229556/SURREAL-MPEGO-recusou-receber-correspondencia , onde
estamos apresentando a RECUSA, efetuada pelo Ministrio Pblico do Estado de Gois,
de receber nossa petio, onde questionamos a situao do Bacharel demstenes lzaro
xavier torres, que mesmo tendo sido cassado no Senado Federal, e mesmo tendo seu
registro na OAB/GO CANCELADO em 1987, continua atuando como Advogado investido
de autoridade institucional.