Estud Pavimentacion

INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
CONTENIDO
1.0 GENERALIDADES
1.1 OBJETO DEL ESTUDIO

1.2 UBICACIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO
1.3 CONDICIONES CLIMÁTICAS DEL ÁREA EN ESTUDIO
1.4 CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO
2.0 INVESTIGACIONES REALIZADAS
2.1 ANTECEDENTES GEOLÓGICOS DE LA ZONA

2.2 TRABAJOS DE CAMPO
2.2.1 EXCAVACIONES
2.2.2 MUESTREO Y REGISTROS DE EXCAVACIONES
2.3 ENSAYOS DE LABORATORIO
2.3.1 ENSAYOS ESTÁNDAR
2.3.2 ENSAYOS ESPECIALES
3.0 CONFORMACIÓN DEL SUBSUELO
4.0 DISEÑO DEL PAVIMENTO FLEXIBLE
4.1 CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO DE FUNDACIÓN

4.2 ESTUDIO DEL TRÁFICO
4.2.1 OBJETO DEL ESTUDIO DEL TRÁFICO
4.2.2 FACTORES DE EQUIVALENCIA
4.2.3 CÁLCULO DE EJES EQUIVALENTES
4.2.4 PROYECCIÓN DEL TRÁFICO FUTURO
4.3 PROCEDIMIENTO PARA EL DISEÑO ESTRUCTURAL DEL PAVIMENTO
FLEXIBLE
4.3.1 TRÁNSITO
4.3.2 MÉTODO DE DISEÑO Y PARÁMETROS ADOPTADOS
4.3.3 DIMENSIONAMIENTO DE PAVIMENTOS FLEXIBLES
5.0 DISEÑO DEL PAVIMENTO RÍGIDO

RÍGIDO
5.1.1 MÉTODO DE DISEÑO Y PARÁMETROS ADOPTADOS
5.1.2 DIMENSIONAMIENTO DE PAVIMENTOS RÍGIDOS
6.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
ANEXOS
ANEXO 1:
RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO 2:
REGISTROS DE EXCAVACIONES
ANEXO 3:
FOTOGRAFÍAS
ANEXO 4:
PLANOS
ANEXO 5:
CONTEO VEHICULAR
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME TÉCNICO
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE PAVIMENTACIÓN
1.0 GENERALIDADES
1.1 OBJETO DEL ESTUDIO
El presente Informe Técnico tiene por objeto realizar el Estudio de Mecánica de Suelos
con fines de Pavimentación y Diseño de Pavimentos del proyecto : “Estudios Definitivos
de Arquitectura e Ingeniería del Terminal Sur (Matellini) del Primer Corredor
Segregado de Alta Capacidad de Lima Metropolitana”, mediante trabajos de campo a
través de excavaciones, ensayos de laboratorio y labores de gabinete, en base a los
cuales se definen los perfiles estratigráficos del subsuelo y sus principales características
físicas y mecánicas, además de la descripción de la conformación del pavimento rígido
existente en la actualidad.
1.2 UBICACIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO.-
El Terminal Sur (Matellini) se encuentra ubicado en la intersección de la Av. Prolongación

Paseo de la República con la Av. Colectora Residencial (Av. Ariosto Matellini), en el
distrito de Chorrillos, provincia y departamento de Lima.
1.3 CONDICIONES CLIMÁTICAS DEL ÁREA EN ESTUDIO.-
El clima en este sector de la ciudad de Lima es templado y húmedo. La temporada de

invierno (junio a septiembre) se presenta con lloviznas y altos índices de humedad. La
temperatura máxima alcanza por lo general los 28 ºC en los meses de verano,
predominando en la estación invernal un clima ligeramente frío, con temperaturas
mínimas del orden de 14 ºC y bajas sensaciones térmicas debido a la humedad. Las
precipitaciones superan los 80 mm. anuales.
1.4 CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO.-
La propuesta de diseño arquitectónico y vial del presente proyecto se desarrolla tomando

como punto inicial la intersección de los ejes de las vías mencionadas anteriormente,
desarrollándose a lo largo y hacia ambos lados del Derecho de Vía de la Av. Prolongación
Paseo de la República, tomando como punto de partida la sección de esta vía que oscila
entre 58.00 y 60.00 ml. La vía en Av. Prolongación Paseo de la República cuenta con tres
(03) calzadas asimétricas, dos de ellas principales y una secundaria. Esta sección deberá
ser replanteada para la ubicación del Terminal.
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
2.0 INVESTIGACIONES REALIZADAS
2.1 ANTECEDENTES GEOLÓGICOS DE LA ZONA.-*
De acuerdo al estudio tectónico del área de Lima (Boletín de INGEMMET), la formación

Marcavilca se encuentra aflorando aisladamente bordeando el marco de la intrusión
diorítica. Litológicamente, está constituído de areniscas de color gris verdoso y laminares
intraestratificados con lutitas. Hacia el centro, se encuentran cuarcitas gris verdosas, gris
claras y brunas micáceas.
Los cantos rodados están formados por rocas ígneas, predominando las granodioritas y
las más resistentes como son las andesíticas silicificadas. Posteriormente han sido
cubiertos por suelos limosos y arenas limosas de los terrenos adyacentes.
Las acumulaciones del Cuaternario antiguo se caracterizan por una dinámica de laderas y
están formadas por gravas angulosas e irregulares, sin llegar a cantos rodados. Su origen
es casi siempre local. Estas gravas se encuentran dentro de una matriz arenosa.
* Fuente: INGEMMET
2.2 TRABAJOS DE CAMPO.-
2.2.1 EXCAVACIONES: Se realizaron seis (06) excavaciones o calicatas en la modalidad

“a cielo abierto”, las mismas que fueron ubicadas convenientemente y con profundidades
suficientes de acuerdo a lo establecido en los Términos de Referencia.
Este sistema de exploración nos permite analizar directamente los diferentes estratos
encontrados, así como sus principales características físicas y mecánicas, tales como :
granulometría, color, humedad, plasticidad, compacidad, etc.
Las excavaciones alcanzaron las siguientes profundidades:
CALICATA PROFUNDIDAD (m)

C-1 1.50
C-2 1.50
C-3 1.50
C-4 1.50
C-5 1.50
C-6 1.50
En ninguna de las excavaciones realizadas se detectó la presencia del nivel freático (ver
Registro de Excavaciones en el Anexo II).
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
2.2.2 MUESTREO Y REGISTROS DE EXCAVACIONES: Se tomaron muestras alteradas

o disturbadas de cada estrato atravesado y en cada una de las excavaciones, de las
cuales se ensayaron las más representativas en el laboratorio, realizándose ensayos con
fines de identificación y clasificación.
Paralelamente al muestreo, se elaboraron los registros de excavaciones de cada una de

ellas, indicando las principales características de todos los estratos encontrados.
2.3 ENSAYOS DE LABORATORIO.-
Los ensayos fueron realizados en el laboratorio de mecánica de suelos J.J. TELLO

INGENIEROS CONSULTORA Y CONSTRUCTORA E.I.R.L., siguiendo las normas
establecidas por la American Society for Testing and Materials (ASTM).
(Ver Resultados de los Ensayos de Laboratorio en el Anexo I).
2.3.1 ENSAYOS ESTÁNDAR: Con las muestras representativas extraídas se realizaron

los siguientes ensayos:
• Análisis Granulométrico por Tamizado (NTP 339.128).

• Material que Pasa el Tamiz Nº 200 (339.132).
• Límite Líquido (NTP 339.129).
• Límite Plástico (NTP 339.129).
• Contenido de Humedad (NTP 339.127).
2.3.2 ENSAYOS ESPECIALES: Se realizó el siguiente ensayo:
• California Bearing Ratio – C.B.R. (NTP 339.145)
(Ver Resultados de los Ensayos de Laboratorio en el Anexo I).
2.4 CLASIFICACIÓN DE SUELOS.-
Las muestras ensayadas se han clasificado de acuerdo al American Association of State

Highway Officials (AASHTO) y al Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
(SUCS). Las muestras no ensayadas se han clasificado mediante pruebas sencillas
de campo, observaciones y comparaciones con las muestras representativas.
De acuerdo a los resultados obtenidos en laboratorio, se obtiene la siguiente clasificación

AASHTO para los terrenos naturales que servirán como sub-rasante:
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
CALICATA PROFUNDIDAD (m) CLASIFICACIÓN

AASHTO
C-1 0.90 – 1.20 A-6(9)
C-1 1.20 – 1.50 A-2-4(0)
C-2 0.80 – 1.00 A-6(9)
C-2 1.00 – 1.50 A-2-4(0)
C-3 0.80 – 1.50 A-2-4(0)
C-4 0.80 – 1.30 A-6(9)
C-4 1.30 – 1.50 A-2-4(0)
C-5 1.20 - 1.50 A-6(9)
A-6(9)
Tipo de Material : Suelos arcillosos.

Terreno de Fundación : Regular a malo.
A-2-4(0)
Tipo de Material : Gravas y arenas limosas y arcillosas.

Terreno de Fundación : Excelente a bueno.
Asimismo, de acuerdo a los resultados obtenidos en laboratorio, se obtiene la siguiente

clasificación SUCS para los diferentes estratos de suelo natural encontrados en la
excavación:
CALICATA PROFUNDIDAD (m) CLASIFICACIÓN

SUCS
C-1 0.90 – 1.20 CL
C-1 1.20 – 1.50 SP
C-2 0.80 – 1.00 CL
C-2 1.00 – 1.50 SP
C-3 0.80 – 1.50 SP
C-4 0.80 – 1.30 CL
C-4 1.30 – 1.50 SP
C-5 1.20 - 1.50 CL
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
3.0 CONFORMACIÓN DEL SUBSUELO
El área en estudio presenta superficialmente una carpeta asfáltica de espesor variable

entre 2.5 y 4”. Seguidamente, se observó un material de relleno de afirmado compactado,
ligeramente plástico, húmedo, color beige y con presencia de gravillas y gravas sub-
angulosas. A continuación, se pudo apreciar un material de relleno removido arcillo
arenoso, medianamente plástico, poco húmedo, color marrón claro, de consistencia firme
y con presencia aislada de gravillas y gravas sub-redondeadas, además de restos
aislados de cerámica en los sectores colindantes a la excavación C-1 y una cantidad
apreciable de restos de ladrillos, cascotes de concreto, plásticos y papeles en los sectores
colindantes a la excavación C-6, precisándose que en esta última calicata el estrato de
relleno arcillo arenoso se prolongó hasta el fondo de la misma. Subyaciendo a este
estrato, en los sectores colindantes a las excavaciones C-1, C-2 y C-4, se detectó una
arcilla arenosa, del tipo CL, medianamente plástica, húmeda, color beige a marrón
variable por sectores y de consistencia firme a dura; mientras que en los sectores
colindantes a la excavación C-5, se observó este estrato pero más plástico y con un
menor porcentaje de finos, el mismo que en esta calicata se prolongó hasta la máxima
profundidad excavada. Finalmente, en los sectores colindantes a las excavaciones C-1,
C-2, C-3 y C-4, se pudo apreciar un estrato arenoso pobremente graduado de partículas
medianas a finas, no plástico, húmedo, color beige claro, de compacidad mediana a
densa y con presencia aislada de gravillas y gravas sub-angulosas de tamaño promedio
1/4 a 3/8”.
Hasta la máxima profundidad excavada de 1.50 m. no se detectó la presencia del nivel

freático.
4.0 DISEÑO DEL PAVIMENTO FLEXIBLE
4.1 CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO DE FUNDACIÓN.-
De acuerdo al análisis efectuado de la estratigrafía del subsuelo y a los ensayos de

laboratorio realizados, se concluye que el suelo natural más desfavorable encontrado en
el área en estudio, del tipo A-6(9), está conformado por un material que presenta las
siguientes características:
- Permeabilidad : Baja a prácticamente

impermeable.
- Capilaridad : Regular a elevada.
- Elasticidad : Pequeña a mediana.
- Cambios de Volumen : Medianos a elevados.
- Valor como Terreno de Fundación : Regular a bueno.
- Características de Drenaje : Malas a pésimas.
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
4.2 ESTUDIO DEL TRÁFICO.-
4.2.1 OBJETO DEL ESTUDIO DEL TRÁFICO: Tiene por objeto determinar las
incidencias de las cargas y volumen vehicular con la finalidad de obtener el parámetro
del tráfico, para lo cual fue necesario la evolución del tráfico actual mediante la realización
de un censo vehicular con clasificación.
4.2.2 FACTORES DE EQUIVALENCIA : En ausencia de información referente a cargas

por eje en el área del proyecto, se procederá al uso de factores de equivalencia
determinados en el Estudio CONREVIAL-84 para la condición de tráfico sin control de
cargas, considerando que los vehículos están completamente cargados durante cuatro
(04) de las diecinueve (19) horas del período de prestación de servicio (05 – 00 hrs.) y
que en las quince (15) horas de prestación de servicio restantes se opera al 70% de la
capacidad total. Este procedimiento se hará razonable debido que hasta la fecha no ha
sido implementado un sistema de control de cargas con carácter de política a nivel
nacional. Los factores adoptados son los siguientes:
Fe Ó 2E: 2.7
Fe Ó 3E: 5.6
Fe OA 3E: 9.7
Fe C 2E: 2.7
Fe C 3E: 5.6
Fe ST: 9.2
Fe T: 9.2
donde :
Fe O 2E = Ejes Equivalentes de 8.2 Tn. por Omnibus.de 2 Ejes.

Fe O 3E = Ejes Equivalentes de 8.2 Tn. por Omnibus.de 3 Ejes.
Fe OA 3E = Ejes Equivalentes de 8.2 Tn. por Omnibus.Articulado de 3 Ejes.
Fe C 2E = Ejes Equivalentes de 8.2 Tn. por Camión.de 2 Ejes.
Fe C 3E = Ejes Equivalentes de 8.2 Tn. por Camión.de 3 Ejes.
Fe ST = Ejes Equivalentes de 8.2 Tn. por Camión Semi-Trailer.
Fe T = Ejes Equivalentes de 8.2 Tn. por Camión Trailer.
4.2.3 CÁLCULO DE EJES EQUIVALENTES: Con el fin de traducir los resultados de

composición vehicular obtenida en parámetros de diseño, en el presente estudio se ha
adoptado como eje estándar o de referencia un eje simple de 8.2 toneladas (18,000
libras), determinándose los factores de equivalencia siguiendo la metodología AASHTO,
la misma que tiene por criterio de comparación la valorización de la pérdida de la
serviciabilidad del pavimento por efecto de la carga.
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
4.2.4 PROYECCIÓN DEL TRÁFICO FUTURO: Para establecer la Tasa Anual del
Crecimiento del Tráfico existen varios criterios. Para el presente estudio, se ha adoptado
el del criterio económico que asume como Tasa el mismo del crecimiento del P.B.I. de los
datos del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). De esta manera, se
estableció una fracción del valor del P.B.I. para el período proyectado de servicio 2005-
2015. El tráfico futuro puede establecerse de acuerdo con la siguiente expresión:
N.EE = 365 (IMDO 2E x Fe O 2E + IMDO 3E x Fe O 3E) x FC x Σ (1 + r)î…………(1)
Donde:
N.EE = Número de repeticiones de ejes de 8.2 Tn. para un período de i años (en una
dirección).
IMDO 2E = Índice Medio Diario de Omnibuses de 2 ejes correspondiente al año base.
IMDO 3E = Índice Medio Diario de Omnibuses de 3 ejes correspondiente al año base.
FC = Factor Carril. De acuerdo a la siguiente tabla, se tiene:
Número de Carriles en Ambas Coeficiente de Distribución para el

Direcciones Carril de Proyecto (%)
2 50
4 40 – 50
6 o más 30 - 40
Σ (1 + r)î = Sumatoria desde el primer año del período a partir del año base al último
año del período a partir del año base.
r = Tasa de Crecimiento del Tráfico de Omnibuses. Para el presente caso, se considerado

el factor de crecimiento proporcionado por el Consorcio Getinsa – Taryet para el
diseño vial del proyecto: “Estudios Técnicos Y Ambientales Del Corredor Segregado De
Alta Capacidad (Cosac I) Y Sus Terminales De Transferencia”, el mismo que se basa en
el indicador de crecimiento proporcionado por PROTRANSPORTE siguiendo la
metodología para proyectar el tránsito a futuro.
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
i = Número de Años de Servicio
Con lo cual se obtiene el siguiente cuadro para cada año.
Para 20 años:
Año (1 + r)î
1 1.03553
2 1.05061
3 1.06363
4 1.07603
5 1.08791
6 1.09949
7 1.11076
8 1.12195
9 1.13304
10 1.14366
11 1.15412
12 1.16453
13 1.17483
14 1.18504
15 1.19512
16 1.20502
17 1.21477
18 1.22434
19 1.23368
20 1.24281
---------------
Σ = 22.916870
Para 10 años:
Año (1 + r)î
1 1.03553
2 1.05061
3 1.06363
4 1.07603
5 1.08791
6 1.09949
7 1.11076
8 1.12195
9 1.13304
10 1.14366
---------------
Σ = 10.922610
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
Del diseño vial del proyecto: “Estudios Técnicos Y Ambientales Del Corredor Segregado De
Alta Capacidad (Cosac I) Y Sus Terminales De Transferencia” realizado por el Consorcio
Getinsa – Taryet para la Vía Troncal, se extrajo el siguiente cuadro donde los tráficos del
sistema se resumen por tramos en la siguiente tabla:
Buses /día /sentido Buses /año /sentido

Tramo
(Laborables) (Total)
Norte 1,870 585,310

Emancipación / Lampa 570 179,756
Vía Expresa 1,430 447,590
Sur * 1,210 378,730
* Tramo materia del presente Informe Técnico donde se han considerado como 313 los
días laborables durante el año.
En tanto, para el caso de la Vía Alimentadora y de acuerdo al “Estudio De Tráfico De Las

Vias Y Ciclovias Alimentadoras Del Corredor Segregado De Alta Capacidad, Sector Sur”
realizado por VCHI S.A. Ingenieros Consultores, se tiene un total de 988 vehículos del tipo
Coaster.
I.R.(6) Int Ajustado (7) Frecuencia (8) Veh - km/ hora

Ruta Itinerario AM HV PM AM HV PM AM HV PM AM HV PM IMD
SO-02 12 de Octubre 1.24 1.15 1.14 1.45 5.67 1.74 41.45 10.58 34.50 456.0 116.4 379.5 301
SO-02 1.08 1.10 1.40 1.45 5.67 1.74 41.45 10.58 34.50 301
SO-03 Santa Anita 1.05 1.11 1.34 5.48 27.81 5.50 10.94 2.16 10.91 68.5 13.5 68.3 76
SO-03 1.00 1.01 1.00 5.48 27.81 5.50 10.94 2.16 10.91 76
SO-07 Guardia Civil 1.04 1.10 1.29 2.29 7.42 3.87 26.18 8.08 15.51 183.8 56.8 108.9 192
SO-07 1.24 1.08 1.12 2.29 7.42 3.87 26.18 8.08 15.51 192
SO-08 Alameda Sur 1.04 1.08 1.29 2.36 5.95 3.07 25.47 10.09 19.57 181.4 71.8 139.3 226
SO-08 1.19 1.11 1.13 2.36 5.95 3.07 25.47 10.09 19.57 226
889.6 258.5 695.9
Finalmente, en base al “Estudio De Tráfico (Conteo Vehicular)” efectuado por la firma

consultora MTV Perú para la Vía Mixta, se obtiene el siguiente cuadro:
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
ESTUDIO DE TRAFICO
PUNTO DE CONTROL: AV. PASEO DE LA REPUBLICA - CDRA.15 ESTACION 01

FECHA : 11/07/06 SENTIDO N-S
AUTOS Y CAMIONETA
HORA MICROBUS OMNIBUS CAMIONES TRAILER
CAMIONETAS RURAL
00:00 - 00:15 96 2 5 5 2 0
00:15 - 00:30 109 0 9 4 0 0
00:30 - 00:45 73 0 3 4 2 0
00:45 - 01:00 63 0 2 3 1 0
01:00 - 01:15 43 0 3 3 0 0
01:15 - 01:30 43 0 1 3 0 0
01:30 - 01:45 44 0 1 2 0 0
01:45 - 02:00 43 0 0 0 1 0
02:00 - 02:15 41 0 0 2 0 0
02:15 - 02:30 37 0 0 0 1 0
02:30 - 02:45 19 0 0 0 1 0
02:45 - 03:00 29 0 0 0 0 0
03:00 - 03:15 20 0 0 0 0 0
03:15 - 03:30 17 0 0 0 1 0
03:30 - 03:45 18 0 0 0 0 0
03:45 - 04:00 22 0 0 0 1 0
04:00 - 04:15 17 0 0 0 1 1
04:15 - 04:30 20 0 0 0 5 0
04:30 - 04:45 19 1 0 0 1 0
04:45 - 05:00 25 0 0 0 0 0
05:00 - 05:15 13 0 1 0 0 0
05:15 - 05:30 21 0 1 0 2 0
05:30 - 05:45 30 0 3 0 3 0
05:45 - 06:00 37 0 5 1 3 0
06:00 - 06:15 15 3 2 2 0 0
06:15 - 06:30 45 8 3 2 2 0
06:30 - 06:45 88 5 14 8 1 0
06:45 - 07:00 126 9 14 9 2 0
07:00 - 07:15 147 14 12 9 5 0
07:15 - 07:30 213 18 13 20 3 0
07:30 - 07:45 273 31 17 9 3 0
07:45 - 08:00 299 31 20 13 7 0
08:00 - 08:15 306 20 20 14 10 0
08:15 - 08:30 248 15 17 12 7 0
08:30 - 08:45 263 15 23 11 4 0
08:45 - 09:00 171 12 23 15 3 0
09:00 - 09:15 285 21 24 18 3 0
09:15 - 09:30 203 23 30 17 6 0
09:30 - 09:45 266 17 35 18 13 0
09:45 - 10:00 233 10 31 14 7 0
10:00 - 10:15 224 27 28 10 7 0
10:15 - 10:30 227 15 29 12 10 0
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
ESTUDIO DE TRAFICO

AUTOS Y CAMIONETA
CAMIONETAS RURAL
10:30 - 10:45 253 16 27 11 10 0
10:45 - 11:00 252 19 26 10 11 0
11:00 - 11:15 219 12 27 11 9 0
11:15 - 11:30 239 22 26 10 10 0
11:30 - 11:45 218 20 27 12 13 1
11:45 - 12:00 253 15 28 8 10 0
12:00 - 12:15 246 19 30 7 15 0
12:15 - 12:30 241 17 30 9 18 0
12:30 - 12:45 258 13 25 8 15 0
12:45 - 13:00 256 17 16 10 12 0
13:00 - 13:15 313 26 40 9 9 0
13:15 - 13:30 246 24 29 10 10 0
13:30 - 13:45 289 32 28 12 7 0
13:45 - 14:00 252 25 23 15 7 0
14:00 - 14:15 255 23 27 14 8 0
14:15 - 14:30 259 27 31 12 5 0
14:30 - 14:45 264 22 25 12 6 0
14:45 - 15:00 243 22 21 14 4 0
15:00 - 15:15 223 17 22 12 11 0
15:15 - 15:30 233 16 25 10 12 0
15:30 - 15:45 252 30 29 11 10 0
15:45 - 16:00 261 19 27 12 9 0
16:00 - 16:15 316 18 24 14 8 0
16:15 - 16:30 271 22 29 11 9 0
16:30 - 16:45 254 18 22 14 14 0
16:45 - 17:00 257 23 29 13 13 0
17:00 - 17:15 255 23 29 11 10 0
17:15 - 17:30 270 19 21 11 12 0
17:30 - 17:45 267 12 25 12 9 0
17:45 - 18:00 271 15 19 11 11 0
18:00 - 18:15 335 15 18 14 12 0
18:15 - 18:30 279 15 24 15 14 0
18:30 - 18:45 286 13 22 18 16 0
18:45 - 19:00 342 18 25 15 13 0
19:00 - 19:15 301 9 22 13 10 0
19:15 - 19:30 335 17 27 9 7 0
19:30 - 19:45 370 19 27 14 3 0
19:45 - 20:00 350 20 28 13 1 0
20:00 - 20:15 313 15 25 9 3 0
20:15 - 20:30 284 12 26 9 5 0
20:30 - 20:45 301 12 24 14 7 0
20:45 - 21:00 327 15 24 10 2 0
21:00 - 21:15 244 14 18 12 5 0
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
ESTUDIO DE TRAFICO

AUTOS Y CAMIONETA
CAMIONETAS RURAL
21:15 - 21:30 287 18 18 10 6 0
21:30 - 21:45 270 10 18 8 2 0
21:45 - 22:00 235 16 20 10 1 0
22:00 - 22:15 197 5 9 7 1 0
22:15 - 22:30 243 10 16 7 3 0
22:30 - 22:45 254 8 17 8 1 0
22:45 - 23:00 219 8 19 9 1 0
23:00 - 23:15 130 6 15 5 0 0
23:15 - 23:30 155 5 12 10 3 0
23:30 - 23:45 131 1 13 5 2 0
23:45 - 24:00 111 4 14 4 2 0
En (1) :
Para la Vía Troncal:
N.EE = 313 x (255 x 9.7 + 955 x 0.7 x 9.7) x 0.50 x 22.916870
N.EE = 32’161,850.46
Para la Vía Alimentadora:
N.EE = 365 x (104 x 2.7 + 390 x 0.7 x 2.7) x 0.50 x 22.916870
N.EE = 4’273,503.54
Para la Vía Mixta:
N.EE = 365 x (1,671 x 0.8 x 2.7 + 856 x 0.7 x 5.6 + 444 x 0.7 x 2.7 + 111 x 0.7 x 5.6 + 5 x
0.8 x 9.2) x 0.50 x 10.922610
N.EE = 16’497,102.73
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006

FLEXIBLE.-
4.3.1 TRÁNSITO : Tal como se indica en el ítem 4.2.4, se considera un tráfico pesado,
para lo cual se hacen las transformaciones respectivas a ejes equivalentes para 20 años
(Vía Troncal y Vía Alimentadora) y 10 años (Vía Mixta).
Debido al volumen de tráfico proyectado que soportará la estructura, se ha establecido un

número de repeticiones de carga equivalente por eje simple igual a:
32’161,850.46 (Vía Troncal)

4’273,503.54 (Vía Alimentadora)
16’497,102.73 (Vía Mixta)
4.3.2 MÉTODO DE DISEÑO Y PARÁMETROS ADOPTADOS: El método de la

American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO) - versión
1993 – establece que la estructura de un pavimento debe satisfacer un determinado
Número Estructural, el cual se calcula en función de:
- El tráfico que circulará por la vía durante un determinado número de años (período
de diseño).
- La resistencia del suelo natural (sub-rasante) que soportará al pavimento.
- Los niveles de serviciabilidad.
Asimismo, deben considerarse diversos factores de seguridad que garanticen que la

solución obtenida cumpla con un determinado nivel de confianza, los mismos que
funcionan a través de determinados parámetros estadísticos.
Cuando el Número Estructural requerido esté determinado, la estructuración del

pavimento se realiza por medio de tanteos, indicando espesores para cada una de las
capas tomadas en cuenta y calculando en función a estos espesores y a las
características de los materiales considerados (haciendo uso de coeficientes estructurales
y de drenaje) los números estructurales parciales, los mismos que deben satisfacer el
valor total requerido una vez sumados.
Por razones meramente constructivas (como por ejemplo : el tamaño máximo de las
partículas, el espesor mínimo para compactación de la capa superior, el tráfico y la
estructura del pavimento), los espesores de las capas finales deben cumplir con
determinados valores mínimos.
El método de la AASHTO - versión 1993 - proporciona la siguiente ecuación con la

finalidad de calcular el Número Estructural Total (SN), el mismo que debe satisfacer la
estructura del pavimento.
Gt
log (N18) = Zr * So + 9.36 log (SN+1) – 0.20 + ----------------------------- + 2.32 log Mr – 8.07……….(2)
1,094
0.40 + ------------------
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
(SN+1)^5.19
Donde:
pi - pt
Gt = log (---------)
4.2-1.5
Además:
N18 : Número Total de Ejes Equivalentes para el período de diseño.

pi : Serviciabilidad inicial.
pt : Serviciabilidad final.
Mr : Módulo de Resiliencia de la sub-rasante.
Zr : Desviación Estándar Normal.
So : Desviación Estándar Total.
El método AASHTO 93 proporcional la siguiente ecuación para la estructuración de un

pavimento:
SNT = a1 D1 + a2m2 D2 + a3m3 D3……………………......(3)
Donde:
SNT : Número Estructural Total requerido.

a1, a2, a3 : Coeficientes estructurales de los materiales.
m2, m3 : Coeficiente de drenaje de materiales granulares.
D1, D2, D3 : Espesores asumidos de las capas.
Una vez obtenido el Número Estructural Total (SNT) requerido - el cual debe satisfacer la
estructura total del pavimento – el dimensionamiento se reduce a un sencillo problema
aritmético, debido a que a1, a2, a3, m2 y m3 son valores conocidos mientras que D1, D2
y D3 son valores asumidos, de modo tal que se debe cumplir con la igualdad una vez
realizadas las operaciones indicadas en la ecuación (3).
El método también indica que cada una de las capas debe cumplir con un Número
Estructural de capa (SNi). Los cálculos se realizan en forma similar que el Número
Estructural Total pero considerando el Módulo Resiliente del material subyaciente. De
este modo, se garantiza que haya una coherencia estructural tanto entre el espesor total
del pavimento y la calidad de la sub-rasante como entre el espesor de cada capa y la
calidad del material de la capa inmediatamente inferior. Asimismo, existen valores
mínimos que deben considerarse en función al volumen de tráfico.
Por otro lado, las correlaciones más utilizadas para determinar el Módulo de Resiliencia
(Mr) en función del CBR han sido obtenidas del Boletín Técnico “Caminos” del Instituto
Panamericano de Carreteras, Segundo Trimestre 1998 (Publicación Nº FHWA-PL-98-
029).
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
Dichas correlaciones son las siguientes:
Para CBR < ó = 7 Î Mr = 1,500 CBR (psi)…………………………………(α)

Para 7 < CBR < ó = 20 Î Mr = 3,000 CBR ^ 0.65 (psi)………………………….(β)
Para CBR > 20 Î Mr = 4326 ln CBR + 241 (psi)………………………...(γ)
En nuestro caso, tenemos un valor de CBR de diseño igual a 12.0. Entonces en (β):
Mr = 3,000 CBR ^ 0.65
Mr = 3,000 x 12.0 ^ 0.65
Mr = 15.09 Ksi.
Finalmente, para el cálculo del pavimento se tienen los siguientes datos:
a) Propiedades De Los Materiales
A.- Módulo de Resiliencia de la Base Granular (KIP/IN²) :

30.00
B.- Módulo de Resiliencia de la Sub-Base Granular (KIP/IN²) :
15.00
b) Datos De Tráfico Y Propiedades De La Sub-Rasante
A.- Número de Ejes Equivalentes Total (N18)

Vía Troncal : 32’161,850.46
Vía Alimentadora : 4’273,503.54
Vía Mixta : 16’497,102.73
B.- Factor de Confiabilidad (R) : 90%
Standard Normal Deviate (Zr) : - 1.282
Overall Standard Deviation (So) : 0.45
C.- Módulo de Resiliencia de la Sub-Rasante (Mr, Ksi) (Usando CBR) : 15.09
D.- Serviciabilidad Inicial (pi) : 4.0
E.- Serviciabilidad Final (pt) : 2.5
F.- Período de Diseño (Años) – Vía Troncal y Vía Alimentadora : 20
Período de Diseño (Años) – Vía Mixta : 10
c) Estructuración Del Pavimento
A.- Coeficientes Estructurales de Capa

Concreto Asfático (a1) : 0.44
Base Granular (a2) : 0.14
Sub-Base Granular (a3) : 0.11
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
B.- Coeficientes de Drenaje de Capa
Base Granular (m²) : 1.00

Sub-Base Granular (m³) : 1.00
De este modo, en la ecuación (2) obtenemos el Número Estructural Requerido Total

(SNT):
SNT = 4.82 (Vía Troncal)

SNT = 3.47 (Vía Alimentadora)
SNT = 4.35 (Vía Mixta)
Reemplazando en la ecuación (3):
Para la Vía Troncal:
SN = 0.44 x 6 + 0.14 x 8 + 0.11 x 10 = 4.86 > 4.82 OK!
Para la Vía Alimentadora:
SN = 0.44 x 4 + 0.14 x 6 + 0.11 x 8 = 3.48 > 3.47 OK!
Para la Vía Mixta:
SN = 0.44 x 5 + 0.14 x 8 + 0.11 x 10 = 4.42 > 4.35 OK!
4.3.3 DIMENSIONAMIENTO DE PAVIMENTOS FLEXIBLES: De acuerdo a los

cálculos realizados en la ecuación anterior, se concluye que la estructura del pavimento
será:
4.3.3.1 PARA LA VÍA TRONCAL:
a) Terreno de Fundación.- El suelo de fundación (o sub-rasante) está

conformado en ciertos sectores por un material de relleno removido arcillo
arenoso, medianamente plástico y de consistencia firme y, en otros, por una
arcilla arenosa (CL), medianamente plástica y de consistencia firme a dura. Para
el primer caso, el estrato será escarificado, mejorado con 30% de material de sub-
base y compactado en un espesor de 0.30 m. al 95% de la Máxima Densidad
Seca (MDS) del ensayo Proctor Modificado, retirando previamente las partículas
mayores de 2” y otros elementos excedentes, tales como deshechos orgánicos
(restos de ladrillos, cascotes de concreto, plásticos, papeles, cerámica, etc.);
mientras que para el último caso, el estrato solamente será escarificado y
compactado en un espesor de 0.30 m. al 95% de la Máxima Densidad Seca
(MDS) del ensayo Proctor Modificado. Este procedimiento implica que entre las
progresivas 000 + 000 y 000 + 600, el corte y eliminación definitiva del material de
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
relleno superficial existente sea de 0.60 m. de espesor considerando el nivel

actual de la rasante.
Asimismo, entre las progresivas 000 + 600 y 000 + 700, se recomienda que el
corte y eliminación definitiva del material superficial existente sea de 1.20 m. y su
posterior relleno con material de afirmado se realice en dos (02) capas de 0.30 m.
c/u compactadas al 95% de la Máxima Densidad Seca (MDS) del ensayo
Proctor Modificado, en tanto que entre la progresiva 000 + 700 y la que marca el
fin del proyecto, se recomienda que el corte y eliminación del material superficial
sea de 1.50 m. y su posterior relleno con material de afirmado se realice en tres
(03) capas de 0.30 m. c/u compactadas al 95% de la Máxima Densidad Seca
(MDS) del ensayo Proctor Modificado.
b) Sub-Base.- Este material será un afirmado compactado al 98% de la Máxima

Densidad Seca del ensayo Proctor Modificado en una (01) capa de 0.25 m. (10”)
de espesor y deberá contar con cualquiera de las siguientes características:
Tamaño de la Malla Porcentaje en peso que pasa

Tipo AASHTO T-11 y
T-27 (ABERTURA Gradación Gradación Gradación Gradación
CUADRADA). A B C D
2 pulg. 100 100 - -
1 pulg. - 75 – 97 100 100
3/8 pulg. 30 – 65 40 – 75 50 – 85 60 – 100
Nº 4 – (4.76 mm.) 25 – 55 30 – 60 35 – 65 50 – 85
Nº 10 – (2.00 mm.) 15 – 40 20 – 45 25 – 50 40 – 70
Nº 40 – (0.420 mm.) 8 – 20 15 – 30 15 – 30 25 – 45
Nº 200 – (0.074 mm.) 2–8 5 – 20 5 – 15 5 – 20
c) Base.- El material a emplear en la base será del tipo granular seleccionado A-1-
a(0) en un espesor de 0.20 m. (8”) para un CBR del 80% como mínimo y
compactado al 100% de la Máxima Densidad Seca (MDS) del ensayo Proctor
Modificado.
d) Carpeta de Rodadura.- Será de 6” (0.15 m.) de espesor, compactado y

constituido por una mezcla asfáltica en caliente, sellado e impermeabilizado para
protegerlo y colocarlo de acuerdo a las especificaciones técnicas generales de
construcción vigentes.
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
4.3.3.2 PARA LA VÍA ALIMENTADORA:

relleno superficial existente sea de 0.60 m. de espesor y su posterior relleno con
material de afirmado se realice en una (01) capa de 0.15 m. compactada al 95%
de la Máxima Densidad Seca (MDS) del ensayo Proctor Modificado
considerando el nivel actual de la rasante. Asimismo, entre las progresivas 000 +
600 y 000 + 700, se recomienda que el corte y eliminación definitiva del
material superficial existente sea de 1.20 m. y su posterior relleno con material de
afirmado se realice en tres (03) capas de 0.25 m. c/u compactadas al 95% de la
Máxima Densidad Seca (MDS) del ensayo Proctor Modificado, en tanto que entre
la progresiva 000 + 700 y la que marca el fin del proyecto, se recomienda que el
corte y eliminación del material superficial sea de 1.50 m. y su posterior relleno con
material de afirmado se realice en tres (03) capas de 0.25 m. c/u y una (01) capa
de 0.30 m. compactadas al 95% de la Máxima Densidad Seca (MDS) del
ensayo Proctor Modificado.

Densidad Seca del ensayo Proctor Modificado en una (01) capa de 0.20 m. (8”) de
espesor y deberá contar con cualquiera de las siguientes características:
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006

Tipo AASHTO T-11 y
CUADRADA). A B C D
2 pulg. 100 100 - -
1 pulg. - 75 – 97 100 100
3/8 pulg. 30 – 65 40 – 75 50 – 85 60 – 100
Nº 4 – (4.76 mm.) 25 – 55 30 – 60 35 – 65 50 – 85
Nº 10 – (2.00 mm.) 15 – 40 20 – 45 25 – 50 40 – 70
Nº 40 – (0.420 mm.) 8 – 20 15 – 30 15 – 30 25 – 45
Nº 200 – (0.074 mm.) 2–8 5 – 20 5 – 15 5 – 20
c) Base.- El material a emplear en la base será del tipo granular seleccionado

A-1-a(0) en un espesor de 0.15 m. (6”) para un CBR del 80% como mínimo y
Modificado.

4.3.3.3 PARA LA VÍA MIXTA:

relleno superficial existente sea de 0.575 m. de espesor considerando el nivel
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
actual de la rasante. Asimismo, entre las progresivas 000 + 600 y 000 + 700, se
recomienda que el corte y eliminación definitiva del material superficial
existente sea de 1.20 m. y su posterior relleno con material de afirmado se realice
en dos (02) capas de 0.20 m. c/u y una (01) capa de 0.225 m. compactadas al
95% de la Máxima Densidad Seca (MDS) del ensayo Proctor Modificado, en
tanto que entre la progresiva 000 + 700 y la que marca el fin del proyecto, se
recomienda que el corte y eliminación del material superficial sea de 1.50 m. y su
posterior relleno con material de afirmado se realice en tres (03) capas de 0.25 m.
c/u una (01) capa de 0.175 m. compactadas al 95% de la Máxima Densidad
Seca (MDS) del ensayo Proctor Modificado.

Densidad Seca del ensayo Proctor Modificado en una (01) capa de 0.25 m. (10”)
de espesor y deberá contar con cualquiera de las siguientes características:

Tipo AASHTO T-11 y
CUADRADA). A B C D
2 pulg. 100 100 - -
1 pulg. - 75 – 97 100 100
3/8 pulg. 30 – 65 40 – 75 50 – 85 60 – 100
Nº 4 – (4.76 mm.) 25 – 55 30 – 60 35 – 65 50 – 85
Nº 10 – (2.00 mm.) 15 – 40 20 – 45 25 – 50 40 – 70
Nº 40 – (0.420 mm.) 8 – 20 15 – 30 15 – 30 25 – 45
Nº 200 – (0.074 mm.) 2–8 5 – 20 5 – 15 5 – 20
c) Base.- El material a emplear en la base será del tipo granular seleccionado A-1-
a(0) en un espesor de 0.20 m. (8”) para un CBR del 80% como mínimo y
Modificado.

INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
5.0 DISEÑO DEL PAVIMENTO RÍGIDO
5.1 PROCEDIMIENTO PARA EL DISEÑO ESTRUCTURAL DEL PAVIMENTO RÍGIDO.-
5.1.1 FACTOR DE EQUIVALENCIA DEL TRÁFICO: La vida de diseño para el pavimento

de concreto proyectado es de 20 años. Asimismo, según dato proporcionado en el
diseño vial del proyecto: “Estudios Técnicos y Ambientales del Corredor Segregado de Alta
Capacidad (COSAC I) y sus Terminales de Transferencia” realizado por el Consorcio
Getinsa – Taryet, el número de omnibuses/día o volumen de tránsito actual (TPDA) -
considerando un solo sentido para la Vía Troncal - es igual a 1,210 siendo el factor de
proyección para 20 años de 1.5.
El TPDA de diseño para la Vía Troncal es de 1,210 x 1.5 = 1,815 omnibuses/día. De este
modo, para un solo sentido y una vida de diseño de 20 años, se tendrá para la Vía
Troncal : 1,815 x 313 x 20 = 11’361,900 = 11.36 millones de omnibuses de 3 ejes (ejes
equivalentes de diseño denominado con las siglas TTE).
Es importante hacer notar que los ejes equivalentes se calculan de manera diferente para
un pavimento rígido que para un flexible. Cuando se multiplica el tráfico por los diferentes
factores de equivalencia se obtienen los ejes equivalentes.
5.1.2 DIMENSIONAMIENTO DE PAVIMENTOS RÍGIDOS: El método de diseño de la

American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO) es uno de
los más utilizados a nivel internacional para el diseño de pavimentos de concreto
hidráulico.
La ecuación general de diseño a la que llegó la AASHTO para el diseño de pavimentos

rígidos basada en los resultados obtenidos de la prueba AASHO es la siguiente:
α S’c * Cd * (D^0.75 –
1.132)
log (N18) = Zr * So + 7.35 log (D + 1) – 0.06 + ---- + (4.22 – 0.32 * pt) * log ---------------------------------
----
β 215.63 * J * γ
ΔP
α = log ( --------)
3
1.624 * 10^7
β = 1 + --------------------
(D+1)^8.46
18.42
γ = D^0.75 - -------------------
(Ec / k)^0.25
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
Donde:
N18 = Tráfico.
Zr = Desviación Estándar Normal = - 1.282 (para un factor de confiabilidad del 90%).
So = Error Estándar Combinado = 0.40 (para pavimentos rígidos).
D= Espesor de la Losa de Concreto.
ΔP = Diferencia de Serviciabilidad = 4.5 – 2.0 = 2.5 (para pavimentos urbanos
principales).
pt = Serviciabilidad Final = 2.0 (para pavimentos urbanos principales).
S’c = Módulo de Ruptura = 45 Kg/cm² = 640 psi (para pavimentos urbanos principales).
Cd = Coeficiente de Drenaje = 1.0 (para condiciones normales de drenaje en la
vialidad).
J = Coeficiente de Transferencia de Carga = 2.7 (por el empleo de pasajuntas). Se
recomienda el uso de pasajuntas cuando el tráfico pesado sea mayor al 25% del
tráfico total y/o cuando el número de Ejes Equivalentes de diseño sea mayor a
5’000,000.
Ec = Módulo de Elasticidad = 6,750 * S’c = 303,750 Kg/cm².
k= Módulo de Reacción de la Sub-Rasante = 4.51 * log CBR = 4.51 * log 12.0 = 4.87
Kg/cm²/cm (para CBR > 10%). El Módulo de Reacción de la Sub-Base para el
diseño del pavimento rígido se puede obtener de los ábacos de la Portland
Cement Association. Al Módulo de Reacción de la Sub-Rasante = 4.87 Kg/cm²/cm
(175 lb/pulg²/pulg) le corresponde un Módulo de Reacción de la Sub-Base = 6.25
Kg/cm²/cm (225 lb/pulg²/pulg) con un espesor de la capa de sub-base igual a 0.20
m.
Estas variables que intervienen en el diseño de los pavimentos constituyen en realidad la

base del diseño del pavimento, por lo que es importante conocer las consideraciones más
importantes que tienen que ver con cada una de ellas para así poder realizar diseños
confiables y óptimos al mismo tiempo.
El procedimiento de diseño normal es suponer un espesor de pavimento e iniciar y

realizar tanteos. Con el espesor supuesto se calculan los ejes equivalentes y
posteriormente se evalúan todos los factores adicionales de diseño. Si se cumple el
equilibrio en la ecuación, el espesor supuesto es resultado es el resultado del problema.
En caso de no haber equilibrio en la ecuación, se deberán seguir haciendo tanteos para ir
tomando como base el resultado del tanteo anterior. La convergencia del método es muy
rápida.
Por otro lado, el Tránsito de Diseño (N18) se obtiene a partir de la ponderación de los ejes
equivalentes de diseño (TTE) por el Factor de Confiabilidad (Fc) y por el Factor Carril
(FC):
N18 = TTE * Fc * FC…..……………………………… 4)
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
Donde el Factor de Confiablidad (Fc) es igual a:
Fc = 10 ^ (-Zr * So) = 10 ^ (1.282 * 0.40)
Fc = 3.26
Y de acuerdo a la siguiente tabla, se obtiene el Factor Carril (FC):
Número de Carriles en Ambas Coeficiente de Distribución para el

Direcciones Carril de Proyecto (%)
2 50
4 40 – 50
6 o más 30 - 40
Ahora en (4):
N18 = 11’361,900 * 3.26 * 0.50
N18 = 18’519,897
Con estos datos procederemos a determinar los parámetros de diseño.
Reemplazando en la ecuación general:
D = 21.5 cm. = 8.5”

base y compactado en un espesor de 0.30 m. al 95% de la Máxima
Densidad Seca (MDS) del ensayo Proctor Modificado, retirando previamente
las partículas mayores de 2” y otros elementos excedentes, tales como deshechos
orgánicos (restos de ladrillos, cascotes de concreto, plásticos, papeles,
cerámica, etc.); mientras que para el último caso, el estrato solamente será
escarificado y compactado en un espesor de 0.30 m. al 95% de la Máxima
Densidad Seca (MDS) del ensayo Proctor Modificado. Este procedimiento implica
que entre las progresivas 000 + 000 y 000 + 600, el corte y eliminación definitiva
del material de relleno superficial existente sea de 0.60 m. de espesor y su
posterior relleno con material de afirmado se realice en una (01) capa de 0.185 m.
compactada al 95% de la Máxima Densidad Seca (MDS) del ensayo Proctor
Modificado considerando el nivel actual de la rasante.
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
Asimismo, entre las progresivas 000 + 600 y 000 + 700, se recomienda que el
corte y eliminación definitiva del material superficial existente sea de 1.20 m. y su
posterior relleno con material de afirmado se realice en dos (02) capas de 0.25 m.
c/u y una (01) de 0.285 m. compactadas al 95% de la Máxima Densidad Seca
(MDS) del ensayo Proctor Modificado, en tanto que entre la progresiva 000 + 700
y la que marca el fin del proyecto, se recomienda que el corte y eliminación del
material superficial sea de 1.50 m. y su posterior relleno con material de afirmado
se realice en tres (03) capas de 0.30 m. c/u y una (01) de 0.185 m. compactadas
al 95% de la Máxima Densidad Seca (MDS) del ensayo Proctor Modificado.

Densidad Seca del ensayo Proctor Modificado, el mismo que será colocado en una
(01) capa de 0.20 m. (8”) de espesor y deberá contar con cualquiera de las
siguientes características:

Tipo AASHTO T-11 y
CUADRADA). A B C D
2 pulg. 100 100 - -
1 pulg. - 75 – 97 100 100
3/8 pulg. 30 – 65 40 – 75 50 – 85 60 – 100
Nº 4 – (4.76 mm.) 25 – 55 30 – 60 35 – 65 50 – 85
Nº 10 – (2.00 mm.) 15 – 40 20 – 45 25 – 50 40 – 70
Nº 40 – (0.420 mm.) 8 – 20 15 – 30 15 – 30 25 – 45
Nº 200 – (0.074 mm.) 2–8 5 – 20 5 – 15 5 – 20
i. La granulometría definitiva que se adopte dentro de estos límites

tendrá una gradación uniforme de grueso a fino.
ii. La fracción del material que pase la malla Nº 200 no deberá exceder
de ½ y en ningún caso de los 2/3 que pase el tamiz Nº 40.
iii. La fracción del material que pase el tamiz Nº 40 deberá tener un

límite líquido no mayor de 25% y un índice de plasticidad inferior o
igual a 6%, determinados de acuerdo a los métodos T-89 y T-91 de la
AASHTO.
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
c) Carpeta de Rodadura.- Serán losas de concreto de 8.5” de espesor, las cuales

serán colocadas de acuerdo a las especificaciones técnicas generales de
construcción vigentes (resistencia mínima f’c = 350 Kg/cm²).
Las losas de concreto tendrán un largo de 4.50 m. con barras de traspaso de cargas y
bermas pavimentadas.
6.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Del análisis efectuado en el presente Informe Técnico, en base a los trabajos de campo,
ensayos de laboratorio, perfiles estratigráficos obtenidos y al conocimiento de los suelos
encontrados, se concluye:
• El Estudio de Mecánica de Suelos con fines de Pavimentación del proyecto: “Estudios

Definitivos de Arquitectura e Ingeniería del Terminal Sur (Matellini) del Primer Corredor
Segregado de Alta Capacidad de Lima Metropolitana”, se llevó a cabo en la intersección
de la Av. Prolongación Paseo de la República con la Av. Colectora Residencial (Av.
Ariosto Matellini), en el distrito de Chorrillos, provincia y departamento de Lima.
• La propuesta de diseño arquitectónico y vial del presente proyecto se desarrolla

tomando como punto inicial la intersección de los ejes de las vías mencionadas
anteriormente, desarrollándose a lo largo y hacia ambos lados del Derecho de Vía de
la Av. Prolongación Paseo de la República, tomando como punto de partida la sección
de esta vía que oscila entre 58.00 y 60.00 ml. La vía en Av. Prolongación Paseo de la
República cuenta con tres (03) calzadas asimétricas, dos de ellas principales y una
secundaria. Esta sección deberá ser replanteada para la ubicación del Terminal.
• El área en estudio presenta superficialmente una carpeta asfáltica de espesor variable

entre 2.5 y 4”. Seguidamente, se observó un material de relleno de afirmado
compactado, ligeramente plástico y con presencia de gravillas y gravas sub-
angulosas. A continuación, se pudo apreciar un material de relleno removido arcillo
arenoso, medianamente plástico, de consistencia firme y con restos aislados de
cerámica en el sector de C-1, además de una cantidad apreciable de restos de
ladrillos, cascotes de concreto, plásticos y papeles en el sector de C-6, precisándose
que en esta última calicata el estrato de relleno arcillo arenoso se prolongó hasta el
fondo de la misma. Subyaciendo a este estrato, en los sectores de C-1, C-2 y C-4, se
detectó una arcilla arenosa (CL), medianamente plástica y de consistencia firme a
dura; mientras que en el sector de C-5, se observó este estrato pero más plástico y
con un menor porcentaje de finos, el mismo que en esta calicata se prolongó hasta la
máxima profundidad excavada. Finalmente, en los sectores de C-1, C-2, C-3 y C-4, se
pudo apreciar un estrato arenoso pobremente graduado de partículas medianas a
finas, no plástico y de compacidad mediana a densa.
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
• Para el área en estudio, el C.B.R. del suelo natural más desfavorable encontrado (del
tipo CL) para el 95% de la Máxima Densidad Seca es igual a 12.0%.
• Hasta la máxima profundidad excavada de 1.50 m. no se detectó la presencia del nivel

de aguas freáticas.
• Asimismo, se realizó una calicata de comprobación de 1.50 de profundidad en la Vía

Auxiliar de la Av. Paseo de la República (cruce con la Av. Ariosto Matellini), la cual
determinó un espesor de carpeta asfáltica de 2” (0.05 m.) colocada sobre una capa de
material de relleno de afirmado de 6” (0.15 m.), la misma que sobreyace a un material
de relleno removido arcillo arenoso que se prolonga hasta la profundidad de 1.20 m.
donde hace su aparición el suelo natural arcillo arenoso detectado en las zonas
colindantes.
• Las conclusiones y recomendaciones establecidas en el presente Informe Técnico son

sólo aplicables para el área en estudio.
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
ANEXOS
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE PAVIMENTACIÓN
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
ANEXO 1
RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
ANEXO 2
REGISTROS DE EXCAVACIONES
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
ANEXO 3
FOTOGRAFÍAS
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
ANEXO 4
PLANOS
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
ANEXO 5
CONTEO VEHICULAR
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
FOTOGRAFÍAS
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
E1 N-S
E1 S-N
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
E2 N-S
E1 N-S
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
E1 AUXILIAR
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
PUNTO DE UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES

Av. Prolongación Paseo de la República intersección con Av. Matellini
E1 Cdra. 15 Av. Prolongación Paseo de la República (Vía Principal)

E2 Cdra. 17 Av. Prolongación Paseo de la República (Vía Principal)
E3a Cdra. 15 Av. Prolongación Paseo de la República (Vía auxiliar de 06 a 22 horas)

E3a Cdra. 17 Av. Prolongación Paseo de la República (Vía auxiliar de 08:45 a 22 horas)
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
PANEL FOTOGRAFICO
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
UBICACION DE ENCUESTADORES
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
CUADROS EXCELL
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006

Estud Pavimentacion

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Estud Pavimentacion

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

INSTITUTO METROPOLITANO

1.1 OBJETO DEL ESTUDIO

2.0 INVESTIGACIONES REALIZADAS

2.1 ANTECEDENTES GEOLÓGICOS DE LA ZONA

3.0 CONFORMACIÓN DEL SUBSUELO

4.0 DISEÑO DEL PAVIMENTO FLEXIBLE

4.1 CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO DE FUNDACIÓN

5.0 DISEÑO DEL PAVIMENTO RÍGIDO

5.1 PROCEDIMIENTO PARA EL DISEÑO ESTRUCTURAL DEL PAVIMENTO

6.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE PAVIMENTACIÓN

1.1 OBJETO DEL ESTUDIO

1.2 UBICACIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO.-

El Terminal Sur (Matellini) se encuentra ubicado en la intersección de la Av. Prolongación

1.3 CONDICIONES CLIMÁTICAS DEL ÁREA EN ESTUDIO.-

El clima en este sector de la ciudad de Lima es templado y húmedo. La temporada de

1.4 CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO.-

La propuesta de diseño arquitectónico y vial del presente proyecto se desarrolla tomando

2.0 INVESTIGACIONES REALIZADAS

2.1 ANTECEDENTES GEOLÓGICOS DE LA ZONA.-*

De acuerdo al estudio tectónico del área de Lima (Boletín de INGEMMET), la formación

2.2 TRABAJOS DE CAMPO.-

2.2.1 EXCAVACIONES: Se realizaron seis (06) excavaciones o calicatas en la modalidad

Las excavaciones alcanzaron las siguientes profundidades:

CALICATA PROFUNDIDAD (m)

2.2.2 MUESTREO Y REGISTROS DE EXCAVACIONES: Se tomaron muestras alteradas

Paralelamente al muestreo, se elaboraron los registros de excavaciones de cada una de

2.3 ENSAYOS DE LABORATORIO.-

Los ensayos fueron realizados en el laboratorio de mecánica de suelos J.J. TELLO

(Ver Resultados de los Ensayos de Laboratorio en el Anexo I).

2.3.1 ENSAYOS ESTÁNDAR: Con las muestras representativas extraídas se realizaron

• Análisis Granulométrico por Tamizado (NTP 339.128).

2.3.2 ENSAYOS ESPECIALES: Se realizó el siguiente ensayo:

• California Bearing Ratio – C.B.R. (NTP 339.145)

(Ver Resultados de los Ensayos de Laboratorio en el Anexo I).

2.4 CLASIFICACIÓN DE SUELOS.-

Las muestras ensayadas se han clasificado de acuerdo al American Association of State

De acuerdo a los resultados obtenidos en laboratorio, se obtiene la siguiente clasificación

CALICATA PROFUNDIDAD (m) CLASIFICACIÓN

Tipo de Material : Suelos arcillosos.

Tipo de Material : Gravas y arenas limosas y arcillosas.

Asimismo, de acuerdo a los resultados obtenidos en laboratorio, se obtiene la siguiente

CALICATA PROFUNDIDAD (m) CLASIFICACIÓN

3.0 CONFORMACIÓN DEL SUBSUELO

El área en estudio presenta superficialmente una carpeta asfáltica de espesor variable

Hasta la máxima profundidad excavada de 1.50 m. no se detectó la presencia del nivel

4.0 DISEÑO DEL PAVIMENTO FLEXIBLE

4.1 CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO DE FUNDACIÓN.-

De acuerdo al análisis efectuado de la estratigrafía del subsuelo y a los ensayos de

- Permeabilidad : Baja a prácticamente

4.2 ESTUDIO DEL TRÁFICO.-

4.2.2 FACTORES DE EQUIVALENCIA : En ausencia de información referente a cargas

Fe O 2E = Ejes Equivalentes de 8.2 Tn. por Omnibus.de 2 Ejes.

4.2.3 CÁLCULO DE EJES EQUIVALENTES: Con el fin de traducir los resultados de

N.EE = 365 (IMDO 2E x Fe O 2E + IMDO 3E x Fe O 3E) x FC x Σ (1 + r)^i…………(1)

IMDO 2E = Índice Medio Diario de Omnibuses de 2 ejes correspondiente al año base.

IMDO 3E = Índice Medio Diario de Omnibuses de 3 ejes correspondiente al año base.

FC = Factor Carril. De acuerdo a la siguiente tabla, se tiene:

Número de Carriles en Ambas Coeficiente de Distribución para el

r = Tasa de Crecimiento del Tráfico de Omnibuses. Para el presente caso, se considerado

i = Número de Años de Servicio

Con lo cual se obtiene el siguiente cuadro para cada año.

Buses /día /sentido Buses /año /sentido