Analiza interviu

Jon Stewart Nancy Pelosi 30.01.2014

Interviul analizat este un interviu din cadrul emisiunii The Daily Show with Jon Stewart.
The Daily Show este o emisiune dedicat satirei politice (interne de cele mai multe ori) difuzat
pe canalul Comedy Central.
Gazda emisiunii, Jon Stewart, o intervieveaz pe Nancy Pelosi, un politician democrat
din SUA, care este Minority Leader of the United States House of Representatives. Interviul
are trei pari, ns m voi axa doar pe ultimile dou pentru c acestea trateaz subiecte mai
importante, prima parte fiind n mare parte introducerea invitatului.
link

1:

http://www.upworthy.com/jon-stewart-delivers-one-of-the-best-interviews-in-

recent-memory
link 2: http://therightscoop.com/the-near-train-wreck-interview-between-jon-stewart-andnancy-pelosi/
Obiectivul interviului:
Obiectivul interviului este de a informa publicul, de a discuta i clarifica diferite subiecte
politice cum ar fi Obamacare (Affordable Care Act), problema banilor n politica americana, mai
ales a banilor care vin dinspre marile corporaii pentru acceptarea sau respingerea diferitelor
proiecte de legi i incapacitatea guvernului, mai ales a partii democrate n acest caz, de a
funciona eficient i de a reaciona cu agilitate atunci cnd apar anumite probleme.
Dimensiunea etica:
Dei Jon Stewart are o atutudine favorabila fa de Democra i, n acest interviu nu a
favorizat cu nimic invitatul, dimpotriv a ncercat s o pun n situaia de a da ni te rspunsuri
adevarate, repetnd sau reformulnd ntrebrile la care invitata a dat rspunsuri evazive sau
incomplete, oblignd-o s ia o poziie oarecum defensiva. Rela ia dintre cei doi trece prin mai
multe etape, n primele minute ale interviului relaia fiind una simetrica, apoi devenind
asimetrica controlul fiind de partea lui Jon Stewart. Pe parcursul interviului acesta ncearc s

pstreze un echilibru i nu o las pe invitat s dea vina pe Republicani pentru e ecurile

Democrailor. Acesta reueste s rmn obiectiv pe toata durata discursului.
Jon Stewart ncearc s se alinieze principiilor etice fundamentale ale jurnalismului.
Acesta ncearc s respecte ct mai bine principiul veracitii, adic s prezinte adevarul comun
aa cum este el fr s se implice personal (cu obiectivitate), i s trateze ceea ce este de interes
public n momentul lurii interviului.
Comportament non verbal:
La nceputul interviului cei doi participani au o postura relaxat i deschis, ns aceasta
se schimb pe parcursul interviului, mai ales cand se discut despre corup ie (~5:45), Nancy
Pelosi adoptnd o poziie mai defensiva fa de cea de la nceputul interviului.
La nivel non verbal observm att la gazda emisiunii cat i la invitat gesticulari largi
care repet sau complementeaz discursul acestora, expresia facial este una natural i relaxat,
n conformitate cu ceea ce se discut.
Atunci cnd discuia ajunge la un subiect mai delicat, adica acela al banilor n politica
americana i al corupiei, invitata ii schimb postura relaxat, se ndreapta i se apleac nspre
gazda emisiunii. (6:45-7:10) Atunci cnd intrebrile devin incofortabile aceasta ii schimb
poziia din una relativ relaxat ntr-una mai defensiv (dar care este, din nou, n conformitate cu
subiectul discutat) ncrucindu-i mainile n faa ei.
La minutul 8:41(Part 2) aceasta se uita n jos, ntrerupnd contactul vizual att cu
publicul ct si cu gazda emisiunii, i ii atinge buzele cu limba, gest ce denota stres sau inten ia
de a mini.
La nceputul celei de a treia pri a interviului aceasta ii atinge din nou buzele cu limba,
i ii atinge faa, din nou un semn care denot stres sau faptul c persoana n cauz minte.
n timpul interviului perioadele de tcere sunt foarte rare, interviul avnd un ritm constant
i fluid.

Comportament verbal:
Pe parcursul intervului intervievievatorul folosete ntrebari deschise pentru a oferi
invitatului mai multe anse de a discuta deschis despre un subiect important dar i pentru a
facilita elaborarea unui punct de vedere. Acesta ncearc s evite intrebrile inchise pentru a nu
primi raspunsuri de tipul da/nu, rspunsuri care ar face interviul unul nereu it, n acest caz. Nu n

ultimul rnd ntrebrile deschise sunt folosite i pentru a face invitatul s se simta n largul su,
deoarece folosirea de intrebari inchise l-ar face s fie defensiv. De asemenea Jon Stewart se
folosete i de ncurajari minime. Acesta repeta de multe ori cuvintele Aha, Ok, Corect
pentru a-i arata invitatului c este interesat de ceea ce spune si pentru a-l incuraja sa continue.
Aceste ncurajri minime apar i la nivel non verbal sub forma de clatinri ale capului ca un gest
care reprezint faptul ca intervievatorul este de acord cu ceea ce spune Pelosi.
Exemplu de intrebare deschisa si incurajari minime:
STEWART: What

would you hold up as a pristine example of what Im talking about on the

positive side? What would you point to?

PELOSI: I would say that the Affordable Care Act is transformative. Its like Social Security,
Medicare, Affordable Care Act, health care for all Americans as a right, not a privilege. Again,
honoring the values of our foundersa healthy life, the liberty to pursue your happiness
STEWART: Right.
So that you arent chained to a policy and a job that you dont really like but are free to follow
your passion and your aspirations.
STEWART: Right.
PELOSI: This is a fabulous thing. Its about wellness, about technology to make sure that
medical records are improved as in other countries. So its a great thing. It hasnt been messaged
properly. Thats a frustration I have. And as those of us in Congress who have worked to pass the
bill, we are totally unhappy about the website thing, not just because you know because it makes
government look bad but because its an impediment to people getting their insurance first and
foremost.
STEWART: Right.

La nivel verbal invitata ncearc de multe ori s schimbe sau s aduc subiectul spre unul
ce pune democraii ntr-o lumina pozitiv (lucru care este de ineles i de ateptat de la un
politician cu experiena Rep. Pelosi), ns gazda emisiunii nu o lasa s fac acest lucru
meninnd controlul direciei dialogului.
La nivel paraverbal, invitata are un discurs ritmic i destul de bine structurat, clar, fr s
ridice tonul vocii. De multe ori n timpul discursului subliniaz anumite cuvinte cheie care
ntresc mesajul transmis de aceasta.

Ca i invitata i gazda emisiunii, care d dovad de o vast experien n domeniu, are un

discurs ritmic, calm, bine structurat i clar fr ridicarea tonului vocii. Chiar i atunci cnd
ntrebrile puse sunt mai dificile pentru invitat, ele nu sunt adresate n asa fel nct s o
blocheze pe aceasta, ci din contr modul n care sunt rostite i formularea lor garanteaz un
raspuns. Exist cteva momente n care tonalitatea vocii se schimb i anume atunci cnd acesta
face o gluma. (este o emisiune de umor/satira politic).
Acest tip de discurs, calm si clar, denota cu siguranta o experienta in dialog din partea
ambilor interlocutori. (Jon Stewart este gazda emisiunii The Daily Show din 1999 iar Rep. Pelosi
are o cariera politic nceput n 1993).
Ca n orice interviu dat de un politician exist i momente n care acesta ncearc sa preia
interviul. La minutul 02:11 (Part 3) se pare c invitata nu in elege ntrebarea, sau ncearc din
nou s evite sa raspund la aceasta.(O ntrebare despre banii luai de politicienii democra i de la
anumite corporaii)
ntre 4:30 - 4:50 invitata ncearca din nou sa se eschiveze si sa evite subiectul ntrebrii
puse de Jon Stewart.

Relatia invervievator intervievat:

Interviul este dominat de intervievator, acesta reuind s pun invitata n pozi ii mai pu in
confortabile, poziii necesare pentru obinerea unor rspunsuri satisfctoare pentru gazda i
publicul acestuia, Rep. Pelosi fiind nevoit sa abordeze cateva subiecte mai incomode.
Intervievatorul reuete s introduc i cteva ntrebri prompte (spontane), derivate din
rspunsurile date de invitat la ntrebrile anterioare, cu care o pune pe Pelosi n dificultate ns
fr a o face s treac ntr-o poziie defensiv.
Jon Stewart se folosete de ascultarea activ i astfel o stimuleaza pe Rep. Pelosi cu
ntrebri ce apar ca urmare a celor spuse de ea.
Multe dintre ntrebrile pe care le pune gazda emisiunii sunt ntrebri deschise de tipul:
ce/cum credei c ar trebui s facem n legatura cu?.
Jon Stewart se folosete de metode ale ascultarii active cum ar fi focalizarea pe ceea ce
spune vorbitorul, parafrazarea, clarificarea (deci dvs spunei c...), sumarizarea, folosete
ntrebri deschise (ce credeti c ar trebui facut?), concluzionarea. Foarte important n aceste
metode este c gazda nu repeta niciodata exact ceea ce spune invitata ci parafrazeaz pentru a-i
da doamnei Pelosi de neles c este atent, interesat i nelege ceea ce ea ncearc s ii comunice.
Pe lng aceste metode verbale el folosete i metode nonverbale: menine contactul
vizual cu invitatul, ii apleac corpul nspre invitat pentru a arta c este interesat de ceea ce are

de spus i zmbete. (are i momente n care se distaneaz de invitat, dar considernd c

interviul este unul destul de lung este normal s apar aceste momente).
Interviul nu a fost ns unul perfect. Intrebrile puse de Jon Stewart ar fi putut fi mai clare
i ar fi putut aborda exemple concrete fornd invitata s raspund punctual fra posibilitatea de
a se eschiva (ceea ce Rep. Pelosi reuete de cteva ori). Cteva dintre ntrebri sunt la un nivel
macro, abstract i pot fi abordate relativ uor de ctre invitat. Dac ar fi reu it s i i bazeze
nterviul pe cteva ntrebri axate pe exemple concrete atunci i raspunsurile date de Rep. Pelosi
ar fi fost mai puin abstracte.
n unele momente ale interviului mai ales atunci cnd gazda recunoate discrepane ntre
ceea ce el ncearc s comunice sau ceea ce ncearc s ntrebe i ceea ce n elege intervievata
acesta se folosete de confruntare. Acesta ns o folosete direct scond n eviden exact ceea ce
este n neregula cu ceea ce spune invitata sa.
Att Jon Stewart ct i Pelosi sunt ptimai n propriul discurs, i n abordarea subiectelor
de discuie ceea ce duce cteodata la mici nenelegeri ale mesajului celuilalt sau la mici
sentimente de frustrare. Cei doi reacioneaz ns la emoiile afiate de celalalt reu ind s duc
interviul la bun sfrit. (aceste reactii sunt evidente atunci cand Jon Stewart face cate o gluma
pentru a detensiona atmosfera, sau atunci cand Rep. Pelosi l atinge pe mn).

Anexe:
Pozitia avuta de invitat n Partea 1 si inceputul Partii a 2-a a interviului (pozitia mainilor,
expresia faciala)

Pozitia invitatei n timpul conversaiei mai serioase despre corupie (pozitia mainilor,
expresia faciala)

Gesticulari excesive (de-a lungul dialogului) care ns ntresc discursul invitatei

Atingerea buzelor cu limba, privirea in jos (8:41, Partea 2)

Pozitia pe care o are Jon Stewart arata ca este in control.