Analiza Discursului

Politic

Costea Ioana-Andreea
Studii Europene, An 3 (restan)

Rezumat
n lucrarea de fa mi-am propus s analizez dou discursuri ale unor lideri politici cu
privire la situaia politic dinaintea alegerilor locale i parlamentare din anul 2012. Cele dou
discursuri sunt susinute de ctre doi membri ce se aflau n opoziie acum 2 ani i dei
amndou intesc Guvernul condus de domnul Emil Boc i preedinia, cei doi liberali i
exprim n mod diferit problemele. Am considerat c este interesant s vedem felul n care doi
oameni cu aceleai nemulumiri aleg abordri diferite i tonaliti diferite . La sfritul
lucrrii voi demonstra ct de important este limbajul folosit de orator, metodele alese de
acesta pentru a se impune i a se face ascultat de ctre cel cruia i este adresat discursul.

Introducere
Pentru aceast lucrare am ales s analizez dou discursuri politice din anul 2011.. Unul
i aparine Preedintelui Partidului Naional Liberal, domnul Crin Antonescu i a fost inut la
dezbaterile generale cu ocazia moiunii de cenzur din decembrie 2011. Cellalt discurs i
aparine tot unui liberal i anume domnului deputat Clin Popescu-Triceanu, discurs
susinut la dezbaterile generale asupra bugetului de stat pe 2012.
Amndou discursuile sunt aintite asupra conducerii rii de la acea vreme dar n
prim-plan se afl fostul Prim-Ministru , domnul Emil Boc. Cei doi liberali se adreseaz n
general domnului Boc i pe toat durata discursului i sunt aduse acestuia nvinuiri legate de
drumul pe care mergea Romnia n acea perioad.
Se tie foarte bine c n anii 2011-2012 majoritatea a fost mpotriva guvernrii,
mpotriva tuturor deciziile luate de putere i de cele mai multe ori auzeam i vedeam prin
intermediul mass-mediei

tot mai multe discursuri aintite spre putere, discursuri ce au

menirea de a ncerca, dac nu i de a reui, s i fac pe cei ce se aflau la conducere s vad

i s asculte prerea populaiei. Aceast ncercare a poporului de a se face auzit a fost
bineneles susinut de ctre opoziie i astfel au luat natere discursurile politice adresate
conducerii. n aceste discursuri politicienii opoziiei vorbesc de cele mai multe ori n numele
populaiei i creeaz o senzaie de tot unitar ntre noi-poporul- i ei-opoziia-.
Cele dou discursuri ale liberalilor au fost susinute n momente importante din punct
de vedere politic, avnd n vedere perioada grea prin care trecea Romnia n acel moment,
perioad n care se cutau vinovai pentru toate problemele economice, politice i sociale ale
rii. Dei tema celor dou discursuri este foarte clar, se poate observa un conflict paralel de
cel central al discursului ntre opoziie i putere.

Cele dou discursuri pe care le-am ales au fost susinute de ctre cei doi politicieni n
Parlamentul Romniei cu ocazia unor evenimente politice ale anului 2012. Acestea au avut ca
scop atragerea ateniei asupra situaiei politice i economice din Romnia. Dei discursurile
au avut ca int ntreg auditoriul acestea de fapt l vizau pe fostul Premier, domnul Emil Boc.
Discursurile sunt orale i au caracter monologic, retoric i incisiv. Cei doi oameni
politici i susin punctele de vedere cu argumente i se folosesc de toate mijloacele posibile
pentru a-i atinge scopul discursului.
Tema central a celor dou discursuri este criza cu care se confrunta Romnia n acea
perioad indiferent de abordarea legislativ sau economic. Discursul domnului Antonescu
atinge problemele electorale pe cnd discursul domnului Tarciceanu pe cele economice.
Aa cum bine tim, orice discurs are o logic, o structur dup care se desfoar.
Att n discursul domnului Crin Antonescu ct i n discursul domnului Triceanu regsim
aproximativ aceeai formul de exprimare cu privire la destinatar i anume Domnule
preedinte al Senatului, /Doamn preedinte al Camerei Deputailor, /Domnule primministru,/ Domnilor minitri, / Domnilor colegi parlamentari, n discursul domnului
Antonescu i Domnule prim-ministru,/ Doamnelor i domnilor minitri,/ Stimai preedini
ai Camerelor,/ Stimai parlamentari, n cel al domnului Triceanu. Aceste formulri denot
un destinatar clar, concis i foarte bine definit. Observm c cei doi politicieni se adreseaz
destinatarului prin formule de politee.
n discursul domnului Antonescu tema este legislaia cu privire la alegerile comasate.
Dei liberalul susine faptul c acest tip de alegeri nu erau binevenite n acel moment n
Romnia -acesta fiind de fapt subiectul discursului- pe parcursul prestaiei oratorice, acesta l
acuz pe domnul Boc de gafele neconstituionale fcute de-a lungul mandatului su. Putem
observa astfel c pe lng conflictul central apare i un conflict secundar, cel ntre opoziie i
putere.
Discursul domnului Triceanu a avut ca scop motivarea bugetului pentru anul 2012
ns i acesta, ca i domnul Antonescu, a menionat pe tot parcursul textului oratoric faptul c
domnul Prim Ministru nu a reuit s menin economia Romniei mcar pe lin de plutire.
n discursul domnului deputat Triceanu observm o predominant tendin
negativist, acesta folosind construcii de tipul nu se putea, nu a fost, nu ntelegei, nu
exist, nu pot s justifice, nu e capabil, nu pot s stpaneasc, nu se alege nimic,
rspunsul este nu, evident c nu. Toate aceste negaii nu fac altceva dect evidenieze
caracterul incisiv al discursului la adresa domnului Emil Boc.

Domnul Antonescu folosete i el n discurs civa termeni negativi precum

resping, nu acceptm sau nu exist ns de cele mai multe ori regsim n text expresii
ce par a fi pozitive ns au o conotaie negativ precum :sigur c am putea din nou s
glumim, poate s fie n cel mai bun caz, Legitimitatea (...)pus grav sub semnul
ntrebrii.
De observat n discursul domnului Triceanu mbinarea limbajului elevat cu cel
colocvial. Acest fenomen de mbinare a registrului jurnalistic cu cel familial apare pentru a
face discursul accesibil unui public larg1. Aceast mbinare de registre de cele mai multe ori
nu este favorabil oratorului. Fostul deputat folosete expresii precum :i-a dat peste
mnue, slav domnului, ceva osnz acumulat, s nu ne punei placa. Consider c
folosirea acestor expresii face ca discursul s fie pe nelesul mai multor categorii de oamenii
ns se presupune c acest text oratoric se adreseaz celor prezeni n Parlament crora ar
trebui s li se adreseze folosind un alt registru stilistic.
De partea cealalt se afl discursul domnului Antonescu care folosete un registru
adecvat auditoriului, acesta vorbind despre filosofii , drepturi consacrate, proces electoral,
legitimitate i credibilitate. Folosirea acestor termenii face ca discursul s nu fie pe nelesul
publicului larg ,ns este clar c este pe nelesul publicului vizat.
Un exemplu foarte bun pentru evidenierea diferenei dintre cele dou discursuri din
punct de vedere al registrelor stilistice apare cnd cei doi politicieni vorbesc despre
credibilitatea celor aflai la putere la acea vreme.. Domnul Antonescu se exprim astfel:
Credibilitatea guvernului dumneavoastr este la cote minime record n istoria toat a
Romniei pe cnd domnul Tariceanu spune rspicat nu tiu cine v mai crede, domnul
Boc.
Metodele de adresare regsite n cele dou discursuri variaz. Dac domnul Antonescu
pstreaz un anumit respect i se adreseaz fostului Prim Ministru folosind termenul
domnule sau domnia sa,

domnul Triceanu i se adreseaz acestuia, pe lng

dumneavostra i cu termeni precum dnsul care, dup cum bine tim, nu este un
prounme pesonal de politee.
n ambele discursuri politice regsim prezena unor figuri de stil. Cele mai des
ntlnite sunt interogaia retoric i repetiia. Interogaia retoric este folosit pentru
argumentrile pro sau contra2, acetia susinndu-i punctele de vedere astfel. Cele mai
multe interogaii retorice aprute n discursurile politice sunt folosite pentru a sublinia
1
2

Limbaj si Politica, Rodica Zafiu 2007., pagina 206

Limbaj si Politica, Rodica Zafiu 2007, pagina 22-23

greelile celor ce se aflau la conducerea rii. n discursul domnului Antonescu , acestea nu

sunt foarte numeroase i anume : Ce ne spune nou astzi clar primul-ministru? i .n care
tar din Europa s-a renunat la prti din procesul electoral, s-a renunat la vreo alegere sau sau comasat alegeri?. Dei puine la numr, sunt suficiente pentru al ajuta pe domnul
Preedinte n susinerea ideii c Guvernul domnului Boc nu i-a fcut treaba.
Discursul domnului Triceanu abund de astfel de interogaii retorice fapt ce d
discursului un caracter incisiv i evideniaz foarte bine nemulumirea fa de conducerea din
anii trecui. nc de la nceputul discursului regsim o construcie retoric cu rolul de a-l
defima pe fostul Prim Ministru Spunei-mi, domnul Boc, discursul vi l-au fcut cei de la
Fondul Monetar Internaional sau l-ai fcut dumneavoastr? Dac mi spunei c l-au fcut
cei de la Fond, e regretabil. Dac mi spunei c l-ai fcut dumneavoastr, atunci nu e dect o
dovad c ai fost un bun nvcel (). Pe parcursul textului oratoric mai gsim expresii
retorice precum Este bugetul capabil s pun capt recesiunii i s asigure relansarea
economic? Cnd colo, ce vedem? Cu ce se ocup regimul Bsescu-Boc?, ntre timp, ce se
ntmpl n Romnia?, Ce ar fi trebuit s fac bugetul pe 2012, domnule prim-ministru?,
Ce a fcut guvernul dumneavoastr?, care sunt obiectivele majore pe care le urmrete
acest Buget s le realizeze? Care sunt obiectivele de investiii? Dar ce este n spatele lor? Ce
facem cu aceti bani, care este responsabilitatea Guvernului, dincolo de mita electoral, de
darurile sau corupia politic pe care o facem cu parlamentarii puterii, ce facem cu aceti
bani?, E vorba de anul 2012 cumva? ncep aceste obiective sau sunt planuri pentru viitorul
cicinal aa cum nva rposatul s prezinte la plenarele de partid?, Stopeaz declinul
economic? Relanseaz economia? (...)pe ce se duc aceti bani?. Abundena acestor ntrebri
retorice aduce n prim-plan activitatea Guvernului Boc, modalitatea pe care o alege acesta n
rezolvarea problemelor politice din anii trecui..
Un alt caracter foarte bine definit n aceste dou discursuri este ironia. La domnul
Antonescu regsim doar cteva construcii ironice rtcite i anume Sigur c am putea din
nou s glumim pe seama unor elemente din discursul primului ministru sau, mai cu seam, pe
seama interveniei hazlii, interveniei princeps n numele Partidului Democrat Liberal. , neam gndit c poate nite consilieri au rtcit discursurile sau Sigur actualei puteri i surde
un Parlament alctuit din 300-400 de tineri, care s vin aici i s debiteze orice, s citeasc
cu greu de pe o foaie, pn i urrile de La muli ani! pentru primul-ministru, echipa sa i
familia sa, i pentru care un biet dezacord gramatical n limba romn nu conteaz.

n discursul domnului Clin Popescu-Tariceanu ironia este un aspect predominant. Am

putea spune chiar c ntreg discursul politicianului este plin de ironie. Discursul acestuia
ncepe direct cu propoziia ironic M bucur foarte mult c l vedem astzi pe domnul Boc
n Parlament pentru c este o prezen extrem de rar. Noroc cu bugetul!. Alte astfel de
construcii sunt: Atta demagogie, attea panglici, n-am mai ascultat demult., ca un
cetean pe care-l duce Fondul legat la ochi i-l plimb pe strad., Domnul Boc, mai bgai
puin austeritate, n-a fost de ajuns, Vorbesc pentru majoritatea parlamentar c poate, cine
tie, se trezete, Dac vrei s nelegei acest lucru simplu, bine. Dac nu, nu avei dect
s mergei n continuare cu aceste prostii, Domnul Boc astzi ne-a prezentat cifre, procente,
s-a i ncurcat - poate l va nva cineva de Guvern, nu tiu, consiliera economic, c cifrele
acelea care ncep cu trei, formate din dou cifre, 33, 35, erau procente din PIB,, Sper din
toat inima s v condamne i pe dumneavoastr electoratul la viitoarele alegeri comasate..
Din punct de vedere al tonului folosit de cei doi politicieni putem spune c acetia
folosesc un ton solemn, apsat i chiar, ridicat atunci cnd se pune accentul pe un anumit
aspect al problemei.
Printre actele de limbaj agresive regsim n cele dou texte oratorice acuzaia i
reproul. Comparativ vorbind, n discursul domnului Antonescu gsim mai multe construcii
de acuzaie dect de repro fa de discursul domnului Triceanu unde predomin reproul.
Astfel c, domnul Antonescu folosete expresii precum aceast angajare a rspunderii
guvernului, Avem de-a face, doamnelor i domnilor, cu ncercarea de a lovi direct n
sistemul democratic i direct n nucleul tare, n inima sistemului democratic, nu exist nicio
afirmaie mai rspicat leninist n ideea minoritii contiente dect aceea pe care
dumneavoastr, astzi, o facei, Dumneavoastr avei un Fuhrer, Dumneavoastr tii ce
trebuie i ce nu trebuie s fac naiunea, Dumneavoastr tii cine e responsabil i cine
nu, tii cu toii, pentru c asta intenionai, c dezbaterea se va contamina n sensul
diminurii, ascunderii, ocultrii temelor specifice Parlamentului. Prin aceste expresii domnul
Antonescu acuz Guvernul la conducerea cruia se afla domnul Emil Boc de proast
organizare.
Domnul Triceanu folosete mai mult reproul pe durata textului orativ. Regsim
construcii precum: se vede din discurs c domnul Boc aplic, a spune, orbete reetele
Fondului Monetar Internaional., A aplicat msurile preconizate de Fondul Monetar
Internaional cuminel, da ne-a promis c n 2011 va fi mai bine. Acum, ai auzit astzi ce
ne-a spus c la anul ieim precis din criz, se termin recesiunea, bine ai face s discutai

cu operatorii economici i s-i ascultai pe ei, Romnia astzi este mai puin capabil s
confrunte sau s nfrunte o criz dect era n 2009, Ne propune tot felul de lucruri care n-au
nicio legtur cu acest subiect important, care frmnt ntreaga societate i toate categoriile
socio-profesionale, Un milion de locuri pierdute de cnd ai preluat guvernarea. Salarii
micorate. omaj galopant. Pensii erodate de inflaie n mod dramatic., A tiat investiiile.
De la altceva n-a tiat mare lucru, dar de la investiii a tiat masiv i-n 2009, i-n 2010, i-n
2011 i continum pe aceeai tendin i n 2012, Deci mi se pare absolut deranjant ca
primul-ministru s nu stpneasc nici mcar aceste cifre eseniale., Cheltuim an de an bani
i nu se alege nimic., Dicutm o tem prea serioas ca s-o lum , a spune aa, n btaie de
joc., Cu o astfel de politic Guvernul condus de Boc i actuala majoritate condamn
Romnia la napoiere.. Expresiile folosite de domnul Triceanu plaseaz Guvernul
Romniei din acea perioad pe cea mai joas treapt a moralitii i l condamn pentru
ineficien, dictatur, instabilitate economic .
n concluzie, aceast analiz a celor dou discursuri politice evideniaz faptul c doi
lideri politici aflai n opoziie n acel moment i pot exprim n mod diferit nemulumirea cu
privire la conducerea rii. Aceast nemulumire se refer la situaia economic precar, la
imaginea diplomaiei romneti peste hotare, dezinteresul fa de propria Constituie i de
respectare a legilor Romniei. Lucrarea de fa demonstreaz c doi politicieni

construiesc discursul pe aceeai tem, ctre acelai public int ns fiecare are un alt mod de
abordare.
Comparaia celor dou texte oratorice subliniaz i faptul c indiferent dac sunt
discursuri de aceeai orientare politic sau guvern-opoziie, ele pot fi abordate n cele mai
diferite moduri. Astfel domnul Triceanu alege s acuze conducrea i s scoat la iveal
greelile acestora prin repro iar domnul Antonescu, face acelai lucru ns mult mai
diplomatic i academic.
n opinia mea., indiferent de limbajul folosit de ctre cei doi oameni politici, acetia
au reuit s i ating scopul avnd feed-back din partea publicului in.

Bibliografie

1. Rodica Zafiu, 2007: Limbaj si Politica

Discursul preedintelui PNL, Crin Antonescu, la dezbaterile generale asupra moiunii

de cenzur Dup 22 de ani, democraia este n pericol
22 decembrie 2011

Domnule preedinte al Senatului,

Doamn preedinte al Camerei Deputailor,
Domnule prim-ministru,
Domnilor minitri,
Domnilor colegi parlamentari,
De obicei, la o moiune de cenzur, mai ales declanat de o angajare de rspundere, se
discut deosebiri ntre opiuni politice punctuale, ntre politici pe diferite teme. Nu suntem astzi ntr-o
asemenea situaie pentru c, dincolo de ceea ce domnul preedinte Ponta evoca nainte, i anume
consacrarea anulrii nc unui drept fundamental al cetenilor romni, cu aceast angajare a
rspunderii guvernului avem de-a face cu o declaraie de filosofie politic cu toat greutatea.
Astzi nu se mai confrunt dou opiuni n interiorul unui sistem democratic, nu se mai
confrunt viziuni n mod obinuit diferite ntre putere, guvern i opoziie, ci avem de-a face cu dou
filosofii care se confrunt i dac e ceva de salutat n aceast edin de azi a parlamentului i n
discursul de azi al primului ministru este c, n fine, filosofia actualei puteri, antidemocratic, este
asumat explicit.
Sigur c am putea din nou s glumim pe seama unor elemente din discursul primului ministru
sau, mai cu seam, pe seama interveniei hazlii, interveniei princeps n numele Partidului Democrat
Liberal. Nu e ns de glum. Avem de-a face, doamnelor i domnilor, cu ncercarea de a lovi direct n
sistemul democratic i direct n nucleul tare, n inima sistemului democratic, pentru c, n fond, ntr-o
democraie real, alegerile sunt condiia i sunt proba de verificare.
Ce ne spune nou astzi clar primul-ministru? E bine s alegem ct mai rar. Campanii
electorale, afirm domnia sa, cu valoare de principiu, sunt nite dezbateri sterile i de evitat. Cineva,
afirm domnia sa, adic cei care guverneaz acum, au stabilit ce este bine pentru naiune i, ca atare,
toi, fr s mai dezbatem, fr s mai facem alegeri, trebuie s ne aliniem, cum spune domnia sa putere, opoziie, administraie central, administraie local, acestor obiective stabilite de voina
puterii.
Nu exist, domnule prim-ministru, n 20 de ani de democraie, n Romnia, 22 de ani care se
mplinesc, cumva, astzi, nu exist nicio afirmaie mai rspicat leninist n ideea minoritii
contiente dect aceea pe care dumneavoastr, astzi, o facei.
Nu exist n 22 de ani o explicaie mai rspicat fascist i antidemocratic dect aceea pe care
dumneavoastr o facei. Dumneavoastr avei un Fuhrer. Dumneavoastr avei la dispoziie un popor.
Dumneavoastr tii ce trebuie i ce nu trebuie s fac naiunea. Dumneavoastr tii cine e
responsabil i cine nu. Dumneavoastr tii c cine nu e de acord e dumanul poporului i, ca atare,
nu mai avem nevoie de alegeri, de cheltuieli i de trsnile de campanii electorale.
Sigur, n momentul n care v-ai nceput, domnule prim-ministru, discursul i o bun bucat de
vreme dup aceea, ne-am gndit c poate nite consilieri au rtcit discursurile i reluai discursul
despre starea economic a naiunii i despre politica strlucit pe care o ducei n acest domeniu. Nu,
erai la subiect i doreai s ne spunei c, din cauza tuturor dificultilor interne i internaionale,
trebuie s-o lsm mai moale cu democraia i cu alegerile.
Resping, n numele colegilor mei din Partidul Naional Liberal i din Uniunea Social Liberal,
resping ferm aici ntr-un parlament n care nc ne mai putem pronuna, ideea c dificultile
economice, orict de mari, se nfrunt sau se rezolv prin diminuarea democraiei. Dimpotriv.
Resping ideea c o simplificare i o diminuare a procesului electoral, incluznd campania electoral,
competiie politic i alegeri libere i corecte ar fi soluii pentru ceva, cu att mai puin pentru o criz
economic.
Sigur, criza pe care o descriei, cel puin n ceea ce privete restul Europei, este real. n care
ar din Europa s-a renunat la pri din procesul electoral, s-a renunat la vreo alegere sau s-au
comasat alegeri? S-au ntmplat alte lucruri. Au demisionat guverne care n-au mai avut suficient
credibilitate - n Italia, n Grecia. S-au fcul, domnule prim-ministru i domnilor din majoritate,
alegeri anticipate - n Spania.

10

Tot ceea ce primul-ministru a povestit aici poate s fie n cel mai bun caz motiv nu pentru
amnarea i comasarea alegerilor, ci pentru alegeri anticipate, pentru c dac ne confruntm cu
mprejurri dificile i cu ct sunt ele mai dificile atunci ne trebuie cu att mai mult un guvern mai
puternic i mai performant. Prima condiie pentru ca un guvern s fie puternic i performant ine de
credibilitate i de legitimitate.
Credibilitatea guvernului dumneavoastr este la cote minime record n istoria toat a
Romniei. Legitimitatea guvernului dumneavoastr este de la natere pus grav sub semnul ntrebrii,
pentru c ea este dat de o majoritate din Parlamentul actual care ncalc grav i evident majoritatea
voturilor pe care cetenii le-au dat la alegerile parlamentare din 2008. Alegeri anticipate, aadar, ar fi
modificarea de calendar democratic pe care criza descris de dumneavoastr s o justifice.
Nu acceptm, de asemenea, ideea c Parlamentul ca instituie este astzi atacat definitiv, i cu
votul sau cu rmnerea dumneavoastr n bnci, colegi din majoritate, dai azi nc o lovitur, poate
fatal, acestei instituii, pentru c n comasarea alegerilor pcatul cel mai grav este c nu mai putem
avea o dezbatere democratic, o campanie electoral corect i o competiie necesar i distinct ntre
temele de administraie local i politicile parlamentare, i implicit guvernamentale.
tii cu toii, pentru c asta intenionai, c dezbaterea se va contamina n sensul diminurii,
ascunderii, ocultrii temelor specifice Parlamentului i v gndii toi cei care astzi susinei prin
votul sau prin abinerea dumneavoastr de la vot aceast aberaie, v gndii cum s v ascundei pe
sub pulpana nu tiu crui primar. Gndii-v, v rog, n perspectiv ce for, ce legitimitate, ce
greutate va avea un Parlament care va fi alctuit n mare msur dintr-un fel de trimi i sau de adjunci
ai primarilor. Primarii au importana lor, nu asta pun n discuie, dar pun n discuie faptul c prin
aceast comasare a alegerilor, n mod clar i explicit, Parlamentul Romniei, organ reprezentativ
suprem al poporului romn definit ca atare n Constituie, este transformat ntr-o instituie de mna a
doua.
Sigur actualei puteri i surde un Parlament alctuit din 300-400 de tinei, care s vin aici i
s debiteze orice, s citeasc cu greu de pe o foaie, pn i urrile de La muli ani! pentru primulministru, echipa sa i familia sa, i pentru care un biet dezacord gramatical n limba romn nu
conteaz. Dar pentru toi cei care ne gndim mcar un minut azi, 22 decembrie, c n ara asta oamenii
au vrut i vor n continuare, fiecare dup nelesul lui, garanii ale democraiei, v luai rspunderea
astzi de a mai face un pas ctre desfiinarea instituiei fundamentale a acesteia.
Sigur c pentru dumneavoastr probabil aceast btlie pentru aa-zisa reform, pentru
simplificarea procedurilor democratice, dac ai putea i pentru simplificarea procedurilor judiciare,
este o cauz pe care o mbriai sub anumite presiuni, sub anumite tentaii i cu gndul cu care
foarte muli dintre dumneavoastr au trit i nainte de 1989, c n fond rspunderea este a lui Traian
Bsescu i, cel mult, al lui Emil Boc. Iar eu v spun, chemndu-v cu respect i sobrietate, s gndii
i s dai acest vot ca parlamentari adevrai, c rspunderea este n primul rnd a dumneavoastr, a
noastr, a tuturor, att ct mai avem acest vot la ndemn.
V mulumesc!
Sursa: http://www.pnl.ro/stiri/transcrierea-discursului-pre-edintelui-pnl-crin-antonescu-la-dezbaterile-generaleasupra-mo-iunii-de-cenzura-dupa-22-de-ani-democra-ia-este-in-pericol-22-decembrie-2011

Discursul liderului grupului PNL din Camera Deputailor, Clin Popescu-Triceanu, la

dezbaterile generale asupra bugetului de stat pe 2012
13 decembrie 2011
Domnule prim-ministru,

Doamnelor i domnilor minitri,

Stimai preedini ai Camerelor,

11

Stimai parlamentari,
M bucur foarte mult c l vedem astzi pe domnul Boc n Parlament pentru c este o prezen
extrem de rar. Noroc cu bugetul! Spunei-mi, domnul Boc, discursul vi l-au fcut cei de la Fondul
Monetar Internaional sau l-ai fcut dumneavoastr? Dac mi spunei c l-au fcut cei de la Fond, e
regretabil. Dac mi spunei c l-ai fcut dumneavoastr, atunci nu e dect o dovad c ai fost un
bun nvcel la cursurile pe care le urmai cnd erai cadru de baz la Uniunea Asociaiilor
Studenilor Comuniti din Romnia i cu perspective s devenii cadru de baz al Partidului
Comunist Romn.
Atta demagogie, attea panglici, n-am mai ascultat demult.
n sfrit, se vede din discurs c domnul Boc aplic, a spune, orbete reetele Fondului
Monetar Internaional. Reeta pe care o cunoatem cu toii de trei ani de zile. Ea se numeste simplu:
Austeritate. Ne-a promis n 2009 c aplic msuri de austeritate. I-a dat peste mnue domnul
preedinte pentru c avea, la finele anului 2009, alegeri. Nu se putea s piard domn prezident
alegerile i atunci domnul Boc a amnat msurile pentru mijlocul anului 2010. A aplicat msurile
preconizate de Fondul Monetar Internaional cuminel, ca un cetean pe care-l duce Fondul legat la
ochi i-l plimb pe strad. i, care a fost rezultatul? Ne-a promis, la finele anului 2009, c n anul
2010 va fi mai bine. La finele anului 2010 n-a fost mai bine, evident, da ne-a promis c n 2011 va fi
mai bine. Acum, ai auzit astzi ce ne-a spus c la anul ieim precis din criz, se termin recesiunea.
Nu tiu cine v mai crede, domnul Boc. n orice caz, cei de la Fond, vznd c msurile pe
care le-au preconizat n-au dat roade, au venit anul sta i v-au mai spus: Domnul Boc, mai bgai
puin austeritate, n-a fost de ajuns. Reet pe care o aplic cam peste tot. Dumneavoastr, care nu
prea nelegei despre ce e vorba, iari, elev contiincios, i dai nainte cu austeritatea i economia
se prbuete n continuare.
N-am nevoie s ne spunei cifrele din statistici c a crescut Produsul Intern Brut. Uitai-v ce
scrie toat presa economic. Mai bine ai face s discutai cu operatorii economici i s-i ascultai pe
ei i o s vedei c nu este unul care s sesizeze 1% din ceea ce spunei dumneavoastr.
Mai mult de att, am auzit din declaraiile celor care v tuteleaz, de la Fondul Monetar
Internaional, c Romnia ar fi acum mai bine pregtit s suporte o nou criz. Adic cum, dup ce
ai luat msurile de ajustare pe care le-a preconizat Fondul Monetar sau cu alte cuvinte dup ce a i
stors lmia o dat, de dou ori, credei c mai avei de unde s mai facei o ajustare suplimentar?
Concluzia este simpl. Romnia astzi este mai puin capabil s confrunte sau s nfrunte o criz
dect era n 2009 cnd avea, slav Domnului, ceva osnz acumulat.
n fine, astzi, ns, ateptam s ne rspundei la cteva probleme eseniale i anume, prima
problem: deficitul ar fi trebuit, evident, n aceste condiii s rspund la ntrebarea major, cu care ne
confruntm de trei ani de zile, i anume: Este bugetul capabil s pun capt recesiunii i s asigure
relansarea economic? Cnd colo, ce vedem? Cu ce se ocup regimul Bsescu-Boc? Ne propune tot
felul de lucruri care n-au nicio legtur cu acest subiect important, care frmnt ntreaga societate i
toate categoriile socio-profesionale. Dnii ne propun s discutm despre revizuirea Constituiei, ba
comasarea alegerilor, ba reducerea numrului de parlamentari, reorganizarea administrativ, un nou
sistem electoral i cte i mai cte i preocuparea de stopare a declinului economic este, probabil, pe
locul 10, 20, 30 n lista de preocupri a dumneavoastr.
ntre timp, ce se ntmpl n Romnia? Un milion de locuri pierdute de cnd ai preluat
guvernarea. Salarii micorate. omaj galopant. Pensii erodate de inflaie n mod dramatic. Impozit
forfetar pe ntreprinderile care fceau chiar i pierdere, ntre timp ai renunat la el i mai presus dect
orice, a spune c ceea ce este foarte grav este c nu exist niciun fel de perspectiv de ie ire din
criz, numai vorbe i promisiuni. Aa cum spuneam, promisiuni n 2009, n 2010 i n 2011, evident.
Ce ar fi trebuit s fac bugetul pe 2012, domnule prim-ministru? n primul rnd s vin cu
aceste soluii de ieire din criz i anume nu numai austeritate, pe care o preconizai i o aplicai cu
mult cerbicie. Probabil c ai aflat, dac nu, ntrebai-o pe consiliera dumneavoastr pe probleme de
economie, c cei mai reputai economiti i laureai ai Premiului Nobel - Paul Krugman, Joseph
Stiglitz vorbesc n permanent despre greeala aceasta enorm pe care o reprezint numai aplicarea
msurilor de austeritate, fr s recurgei la investiii din sectorul guvernamental, investiii masive.

12

Vorbesc pentru majoritatea parlamentar c poate, cine tie, se trezete. Deci, fr investiii
guvernamentale masive, Romnia nu va iei din criz. Investiii guvernamentale, evident, care
trebuiesc fcute n zona de infrasctructur. Ce a fcut guvernul dumneavoastr? A tiat investi iile. De
la altceva n-a tiat mare lucru, dar de la investiii a tiat masiv i-n 2009, i-n 2010, i-n 2011 i
continum pe aceeai tendin i n 2012.
n privina investiiilor strine, ai reuit o contra-performan ca de la aproape 10 miliarde de
euro investii anual, s ajungem la anul, probabil, la o cifr care se va situa sub 1 miliard de euro.
Mai are majoritatea actual i guvernul o problem, i anume fetiizarea deficitului bugetar.
Aceast problem cu deficitul bugetar, de care, astzi, domnul Boc spunea c, iat, se regsete n
concluziile Consiliului European i n Acordul fiscal. Domnul Boc nu nelege c acest lucru este
valabil, ntr-adevr, pentru rile care au un nivel ridicat de datorie public i care nu pot s justifice n
niciun fel deficite bugetare ridicate. Dar, pentru Romnia, a o obliga la un deficit structural de 0,5%,
este, n mod simplu spus, c vom condamna Romnia s rmn o ar subdezvoltat. Dac vrei s
nelegei acest lucru simplu, bine. Dac nu, nu avei dect s mergei n continuare cu aceste prostii
care sunt aplicabile, aa cum spuneam, la nivel european, mai cu seam rilor din Zona Euro, care au
datorii publice, care pleac de la 60 pn la 120% din Produsul Intern Brut. Pentru Romnia nseamn
a-i tia orice posibilitate de dezvoltare, orice posibilitate de reducere a decalajelor care ne separ de
rile din Europa Central.
Sigur c ar mai fi de discutat despre un alt element care ar fi putut s constituie un motor de
cretere economic, este vorba de fondurile europene. Este o ruine modul n care v cznii de trei
ani s absorbii fonduri europene. Performana este absolut deplorabil - 3,5% din totalul fondurilor
structurale i de coeziune absorbite pn n prezent. S nu ne punei din nou placa, dac apare domnul
Boc, c i place chestiunea asta, am vzut c i astzi mai avea o bucic din placa pe care o
folosete la patefon, cu motenirea. Da? n ceea ce nseamn guvernarea trecut, v readuc aminte c
pe fondurile de pre-aderarea procentul de absorbie a fost de 98%. Guvernul actual n trei ani de zile
reueste 3,5 % procent de absorbie. Prin urmare, cred c astzi Guvernul ar fi trebuit s prezinte un
raport serios n privina performanei sau mai bine spus a contra-performanei de absorbie. Este a
spune aproape o atitudine criminal s lum cu mprumut aproape 20 de miliarde de euro la care
pltim dobnzi usturtoare i s avem n acelai timp 20 de miliarde de euro pe care nu i folosim.
Mergem mai departe cu comentariile pe acest buget i am s v spun c, dup ce constatm c
Bugetul nu e capabil s vin cu nicio soluie legat de stoparea declinului i de relansarea economic,
n final constatm ceva care este foarte grav, i anume: care sunt obiectivele majore pe care le
urmrete acest Buget s le realizeze? Care sunt obiectivele de investiii? Domnul Boc astzi ne-a
prezentat cifre, procente, s-a i ncurcat - poate l va nva cineva de Guvern, nu tiu, consiliera
economic, c cifrele acelea care ncep cu trei, formate din dou cifre, 33, 35, erau procente din PIB,
i c dac vorbim de valoarea veniturilor i cheltuielilor din valoarea PIB-ului, totul ar fi trebuit s se
nvrt n jurul a 200 de miliarde de lei. Deci mi se pare absolut deranjant ca primul-ministru s nu
stpneasc nici mcar aceste cifre eseniale. Dar spuneam c n spatele acestor cifre nu am vzut o
dezbarere serioas n legtur cu obiectivele de invetiii, de exemplu, pe care urmrete s le realizeze
acest Buget, cifre, procente, ok. Dar ce este n spatele lor? Ce facem cu aceti bani, care este
responsabilitatea Guvernului, dincolo de mita electoral, de darurile sau corupia politic pe care o
facem cu parlamentarii puterii, ce facem cu aceti bani? Cheltuim an de an bani i nu se alege nimic.
Ne-a vorbit domnul Boc de kilometri de autostrad. mi pare foarte ru, v readuc aminte c
cei 52 de kilometri de autostrad din Autostrada Transilvania, care s-au inaugurat n timpul mandatului
domniei sale, erau terminai din noiembrie 2008, numai c nu aveau marcajele i semnele de
circulaie. E o realizare foarte important pe care a avut-o sigur n timpul mandatului i, evident, nu
putea s lipseasc tiatul panglicii. Da? Aa.
Ne vorbete acum domnul Boc, l-am auzit la sfrit, despre Centrala Hidroelectric de la
Tarnia, reactoarele trei i patru. E vorba de anul 2012 cumva? ncep aceste obiective sau sunt planuri
pentru viitorul cicinal aa cum nva rposatul s prezinte la plenarele de partid?
n privina ajutoarelor de stat, instrument pe care Guvernul ar fi putut s l foloseasc ntr-un
mod eficient, a vorbit de aproximativ 200 i ceva de milioane de euro, care au fost folosii ca ajutoare
de stat i care au dus la crearea, atenie, a 4.400 de locuri de munc. Am fost foarte atent. Facei o
socoteal, la 4 milioane de locuri de munc n Romnia, domnul Boc a reuit o cretere substanial

13

de unu i ceva la mie. Am fcut o mic socoteal, cte miliarde de euro i-ar fi trebuit s consume
dnsul ca s creeze un milion de locuri de munc pe care a avut grija s le distrug n vreo trei ani de
guvernare, vreo 45 de miliarde. Nu v calculez de ci ani e nevoie pentru c ajungem n ridicol.
Dicutm o tem prea serioas ca s-o lum , a spune aa, n btaie de joc.
Iat cteva din elementele pe care domnul Boc le-a prezentat aici numai i numai cu un singur
scop, ca s se fac de rs. Deci n concluzie, i cu aceasta am s nchei. Bugetul nu rspunde la
niciunul din dezideratele eseniale. Stopeaz declinul economic? Rspunsul este evident, nu.
Relanseaz economia? Evident, nu. Ne d o imagine asupra modului n care sunt cheltui i bani, care
este eficiena cheltuirii banilor, pe ce se duc aceti bani? Iari rspunsul este din pcate negativ.
Cu o astfel de politic Guvernul condus de Boc i actuala majoritate condamn Romnia la
napoiere. Sper din toat inima s v condamne i pe dumneavoastr electoratul la viitoarele alegeri
comasate.
V mulumesc.

Sursa: http://liberlacuvant.blogspot.com/2011/12/transcrierea-discursului-liderului.html

14