Scribd Logo
Fazer o upload

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • Novo Documento de Texto

    Enviado por

    W G
    14 visualizações2 páginas
    ESAF - Auditor Fiscal da Receita Federal do Brasil/2012/ Na identificação e determinação de erro contábil de períodos anteriores, devem ser consideradas as omissões e incorreções nas demonstrações contábeis da entidade de um ou mais períodos anteriores que a) não estavam disponíveis quando da autorização para divulgação das demonstrações contábeis desses períodos e não retroagissem a prazo superior a dois exercícios contábeis. b) somente quando se verifica efetivamente fraudes administrativas nos cálculos e informações que respaldaram as informações sobre as quais as demonstrações retrospectivas foram baseadas. c) na avaliação de seus efeitos incluíssem os efeitos decorrentes de cálculos matemáticos ou aplicação equivocada de políticas contábeis que não retroagissem a cinco períodos contábeis. d) contivessem informações que pudessem ter sido razoavelmente obtidas e levadas em consideração na elaboração e na apresentação dessas demonstrações contábeis. e) a necessidade de uma reapresentação retrospectiva exigir premissas baseadas no que teria sido a intenção da Administração naquele momento passado e não produzissem efeitos fiscais. GABARITO: LETRA D Comentário do Professor - Tecconcursos - Vítor Menezes Segue definição do CPC 23: Erros de períodos anteriores são omissões e incorreções nas demonstrações contábeis da entidade de um ou mais períodos anteriores decorrentes da falta de uso, ou uso incorreto, de informação confiável que: (a) estava disponível quando da autorização para divulgação das demonstrações contábeis desses períodos; e (b) pudesse ter sido razoavelmente obtida e levada em consideração na elaboração e na apresentação dessas demonstrações contábeis. Tais erros incluem os efeitos de erros matemáticos, erros na aplicação de políticas contábeis, descuidos ou interpretações incorretas de fatos e fraudes O trecho sublinhado está indicado na alternativa D. Resposta: D Notem que, se a informação necessária para a correta contabilização não estava disponível à época da divulgação das demonstrações contábeis, não há que se falar em erro. Por isso, incorreta a letra A. A letra "B" erra ao afirmar que "erro contábil" só está relacionado a fraude. Apesar de o pronunciamento se referir a fraude, esse não é o único caso considerado "erro". Nesse ponto, interessante citar o "Manual de Normas Internacionais de Contabilidade", da Ernst & Young, Fipecafi, 2ª edição: "É interessante também lembrar que a CVM tem uma interpretação de que se a empresa contabilizou algo que não deveria, sabidamente, ter contabilizado dessa forma, não terá cometido um erro, mas sim feito algo parecido com uma fraude, a não ser que tenha registrado dessa forma com devido suporte legal; de qualquer forma, a correção desse fato não se encaixa, segundo a CVM, na figura de correção de erros de exercícios anteriores e, quando ajustado, precisa ser ajustado no resultado do exercício, e não contra resultados acumulados. Assim, quando muitas empresas ativaram variação cambial extraordinária com suporte legal, não puderam, posteriormente, se arrepender e consertar o "erro" contra Lucros ou Prejuízos Acumulados. Esse entendimento determina então que não é erro quando uma empresa, mesmo com suporte legal, registra, deliberadamente, algo fora dos princípios e conceitos contábeis; logo, se não houve genuíno erro, não cabe a figura técnica de correção de erro. Afinal, erro é algo feito no pressuposto de que algo foi registrado de forma indevida mesmo existindo condições para se descobrir o que era o certo, mas sem que essa descoberta tivesse sido feita a tempo. Se se sabia que estava sendo registrado de maneira errada, está-se, de fato, fazendo qualquer coisa, menos cometendo um erro técnico." Na letra C fala-se em prazo máximo de 5 anos de retroação, o que não é abordado no pronunciamento. A alternativa "E", ao meu ver, ficou sem nexo. Juntando o comando da questão com a alternativa, ficou assim: Na identificação e determinação de erro

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    TXT, PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    Denunciar este documento
    ESAF - Auditor Fiscal da Receita Federal do Brasil/2012/ Na identificação e determinação de erro contábil de períodos anteriores, devem ser consideradas as omissões e incorreções nas demonstrações contábeis da entidade de um ou mais períodos anteriores que a) não estavam disponíveis quando da autorização para divulgação das demonstrações contábeis desses períodos e não retroagissem a prazo superior a dois exercícios contábeis. b) somente quando se verifica efetivamente fraudes administrativas nos cálculos e informações que respaldaram as informações sobre as quais as demonstrações retrospectivas foram baseadas. c) na avaliação de seus efeitos incluíssem os efeitos decorrentes de cálculos matemáticos ou aplicação equivocada de políticas contábeis que não retroagissem a cinco períodos contábeis. d) contivessem informações que pudessem ter sido razoavelmente obtidas e levadas em consideração na elaboração e na apresentação dessas demonstrações contábeis. e) a necessidade de uma reapresentação retrospectiva exigir premissas baseadas no que teria sido a intenção da Administração naquele momento passado e não produzissem efeitos fiscais. GABARITO: LETRA D Comentário do Professor - Tecconcursos - Vítor Menezes Segue definição do CPC 23: Erros de períodos anteriores são omissões e incorreções nas demonstrações contábeis da entidade de um ou mais períodos anteriores decorrentes da falta de uso, ou uso incorreto, de informação confiável que: (a) estava disponível quando da autorização para divulgação das demonstrações contábeis desses períodos; e (b) pudesse ter sido razoavelmente obtida e levada em consideração na elaboração e na apresentação dessas demonstrações contábeis. Tais erros incluem os efeitos de erros matemáticos, erros na aplicação de políticas contábeis, descuidos ou interpretações incorretas de fatos e fraudes O trecho sublinhado está indicado na alternativa D. Resposta: D Notem que, se a informação necessária para a correta contabilização não estava disponível à época da divulgação das demonstrações contábeis, não há que se falar em erro. Por isso, incorreta a letra A. A letra "B" erra ao afirmar que "erro contábil" só está relacionado a fraude. Apesar de o pronunciamento se referir a fraude, esse não é o único caso considerado "erro". Nesse ponto, interessante citar o "Manual de Normas Internacionais de Contabilidade", da Ernst & Young, Fipecafi, 2ª edição: "É interessante também lembrar que a CVM tem uma interpretação de que se a empresa contabilizou algo que não deveria, sabidamente, ter contabilizado dessa forma, não terá cometido um erro, mas sim feito algo parecido com uma fraude, a não ser que tenha registrado dessa forma com devido suporte legal; de qualquer forma, a correção desse fato não se encaixa, segundo a CVM, na figura de correção de erros de exercícios anteriores e, quando ajustado, precisa ser ajustado no resultado do exercício, e não contra resultados acumulados. Assim, quando muitas empresas ativaram variação cambial extraordinária com suporte legal, não puderam, posteriormente, se arrepender e consertar o "erro" contra Lucros ou Prejuízos Acumulados. Esse entendimento determina então que não é erro quando uma empresa, mesmo com suporte legal, registra, deliberadamente, algo fora dos princípios e conceitos contábeis; logo, se não houve genuíno erro, não cabe a figura técnica de correção de erro. Afinal, erro é algo feito no pressuposto de que algo foi registrado de forma indevida mesmo existindo condições para se descobrir o que era o certo, mas sem que essa descoberta tivesse sido feita a tempo. Se se sabia que estava sendo registrado de maneira errada, está-se, de fato, fazendo qualquer coisa, menos cometendo um erro técnico." Na letra C fala-se em prazo máximo de 5 anos de retroação, o que não é abordado no pronunciamento. A alternativa "E", ao meu ver, ficou sem nexo. Juntando o comando da questão com a alternativa, ficou assim: Na identificação e determinação de erro

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato TXT, PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    14 visualizações2 páginas

    Novo Documento de Texto

    Enviado por

    W G
    ESAF - Auditor Fiscal da Receita Federal do Brasil/2012/ Na identificação e determinação de erro contábil de períodos anteriores, devem ser consideradas as omissões e incorreções nas demonstrações contábeis da entidade de um ou mais períodos anteriores que a) não estavam disponíveis quando da autorização para divulgação das demonstrações contábeis desses períodos e não retroagissem a prazo superior a dois exercícios contábeis. b) somente quando se verifica efetivamente fraudes administrativas nos cálculos e informações que respaldaram as informações sobre as quais as demonstrações retrospectivas foram baseadas. c) na avaliação de seus efeitos incluíssem os efeitos decorrentes de cálculos matemáticos ou aplicação equivocada de políticas contábeis que não retroagissem a cinco períodos contábeis. d) contivessem informações que pudessem ter sido razoavelmente obtidas e levadas em consideração na elaboração e na apresentação dessas demonstrações contábeis. e) a necessidade de uma reapresentação retrospectiva exigir premissas baseadas no que teria sido a intenção da Administração naquele momento passado e não produzissem efeitos fiscais. GABARITO: LETRA D Comentário do Professor - Tecconcursos - Vítor Menezes Segue definição do CPC 23: Erros de períodos anteriores são omissões e incorreções nas demonstrações contábeis da entidade de um ou mais períodos anteriores decorrentes da falta de uso, ou uso incorreto, de informação confiável que: (a) estava disponível quando da autorização para divulgação das demonstrações contábeis desses períodos; e (b) pudesse ter sido razoavelmente obtida e levada em consideração na elaboração e na apresentação dessas demonstrações contábeis. Tais erros incluem os efeitos de erros matemáticos, erros na aplicação de políticas contábeis, descuidos ou interpretações incorretas de fatos e fraudes O trecho sublinhado está indicado na alternativa D. Resposta: D Notem que, se a informação necessária para a correta contabilização não estava disponível à época da divulgação das demonstrações contábeis, não há que se falar em erro. Por isso, incorreta a letra A. A letra "B" erra ao afirmar que "erro contábil" só está relacionado a fraude. Apesar de o pronunciamento se referir a fraude, esse não é o único caso considerado "erro". Nesse ponto, interessante citar o "Manual de Normas Internacionais de Contabilidade", da Ernst & Young, Fipecafi, 2ª edição: "É interessante também lembrar que a CVM tem uma interpretação de que se a empresa contabilizou algo que não deveria, sabidamente, ter contabilizado dessa forma, não terá cometido um erro, mas sim feito algo parecido com uma fraude, a não ser que tenha registrado dessa forma com devido suporte legal; de qualquer forma, a correção desse fato não se encaixa, segundo a CVM, na figura de correção de erros de exercícios anteriores e, quando ajustado, precisa ser ajustado no resultado do exercício, e não contra resultados acumulados. Assim, quando muitas empresas ativaram variação cambial extraordinária com suporte legal, não puderam, posteriormente, se arrepender e consertar o "erro" contra Lucros ou Prejuízos Acumulados. Esse entendimento determina então que não é erro quando uma empresa, mesmo com suporte legal, registra, deliberadamente, algo fora dos princípios e conceitos contábeis; logo, se não houve genuíno erro, não cabe a figura técnica de correção de erro. Afinal, erro é algo feito no pressuposto de que algo foi registrado de forma indevida mesmo existindo condições para se descobrir o que era o certo, mas sem que essa descoberta tivesse sido feita a tempo. Se se sabia que estava sendo registrado de maneira errada, está-se, de fato, fazendo qualquer coisa, menos cometendo um erro técnico." Na letra C fala-se em prazo máximo de 5 anos de retroação, o que não é abordado no pronunciamento. A alternativa "E", ao meu ver, ficou sem nexo. Juntando o comando da questão com a alternativa, ficou assim: Na identificação e determinação de erro

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato TXT, PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    de 2

    ESAF - Auditor Fiscal da Receita Federal do Brasil/2012/

    Na identificao e determinao de erro contbil de perodos anteriores, devem ser considera


    das as omisses e incorrees nas demonstraes contbeis da entidade de um ou mais perodos
    nteriores que

    a) no estavam disponveis quando da autorizao para divulgao das demonstraes contbeis


    s perodos e no retroagissem a prazo superior a dois exerccios contbeis.
    b) somente quando se verifica efetivamente fraudes administrativas nos clculos e
    informaes que respaldaram as informaes sobre as quais as demonstraes retrospectivas fo
    ram baseadas.
    c) na avaliao de seus efeitos inclussem os efeitos decorrentes de clculos matemticos
    ou aplicao equivocada de polticas contbeis que no retroagissem a cinco perodos contbei
    .
    d) contivessem informaes que pudessem ter sido razoavelmente obtidas e levadas em
    considerao na elaborao e na apresentao dessas demonstraes contbeis.
    e) a necessidade de uma reapresentao retrospectiva exigir premissas baseadas no qu
    e teria sido a inteno da Administrao naquele momento passado e no produzissem efeitos
    fiscais.
    GABARITO: LETRA D

    Comentrio do Professor - Tecconcursos - Vtor Menezes


    Segue definio do CPC 23:
    Erros de perodos anteriores so omisses e incorrees nas demonstraes contbeis da entida
    de um ou mais perodos anteriores decorrentes da falta de uso, ou uso incorreto, d
    e informao confivel que:
    (a) estava disponvel quando da autorizao para divulgao das demonstraes contbeis desse
    erodos; e
    (b) pudesse ter sido razoavelmente obtida e levada em considerao na elaborao e na ap
    resentao dessas demonstraes contbeis.
    Tais erros incluem os efeitos de erros matemticos, erros na aplicao de polticas contb
    eis, descuidos ou interpretaes incorretas de fatos e fraudes
    O trecho sublinhado est indicado na alternativa D.
    Resposta: D
    Notem que, se a informao necessria para a correta contabilizao no estava disponvel
    da divulgao das demonstraes contbeis, no h que se falar em erro. Por isso, incorreta a
    letra A.
    A letra "B" erra ao afirmar que "erro contbil" s est relacionado a fraude. Apesar d
    e o pronunciamento se referir a fraude, esse no o nico caso considerado "erro".
    Nesse ponto, interessante citar o "Manual de Normas Internacionais de Contabilid
    ade", da Ernst & Young, Fipecafi, 2 edio:
    " interessante tambm lembrar que a CVM tem uma interpretao de que se a empresa conta
    bilizou algo que no deveria, sabidamente, ter contabilizado dessa forma, no ter com
    etido um erro, mas sim feito algo parecido com uma fraude, a no ser que tenha reg
    istrado dessa forma com devido suporte legal; de qualquer forma, a correo desse fa
    to no se encaixa, segundo a CVM, na figura de correo de erros de exerccios anteriore
    s e, quando ajustado, precisa ser ajustado no resultado do exerccio, e no contra r
    esultados acumulados. Assim, quando muitas empresas ativaram variao cambial extrao
    rdinria com suporte legal, no puderam, posteriormente, se arrepender e consertar o
    "erro" contra Lucros ou Prejuzos Acumulados. Esse entendimento determina ento que
    no erro quando uma empresa, mesmo com suporte legal, registra, deliberadamente,
    algo fora dos princpios e conceitos contbeis; logo, se no houve genuno erro, no cabe
    a figura tcnica de correo de erro. Afinal, erro algo feito no pressuposto de que al
    go foi registrado de forma indevida mesmo existindo condies para se descobrir o qu
    e era o certo, mas sem que essa descoberta tivesse sido feita a tempo. Se se sab
    ia que estava sendo registrado de maneira errada, est-se, de fato, fazendo qualqu
    er coisa, menos cometendo um erro tcnico."
    Na letra C fala-se em prazo mximo de 5 anos de retroao, o que no abordado no pronunc
    iamento.

    A alternativa "E", ao meu ver, ficou sem nexo. Juntando o comando da questo com a
    alternativa, ficou assim:
    Na identificao e determinao de erro contbil de perodos anteriores, devem ser considera
    das as omisses e incorrees nas demonstraes contbeis da entidade de um ou mais perodos
    nteriores que a necessidade de uma reapresentao retrospectiva exigir premissas bas
    eadas no que teria sido a inteno da Administrao naquele momento passado e no produzis
    sem efeitos fiscais.
    Veja que o "que" no retoma antecedente algum, no sendo possvel fazer uma ligao entre
    o restante da frase e o comando da questo.

    Você também pode gostar