Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
democrtica, la prensa debe informar de manera amplia sobre cuestiones de inters pblico,
que afectan bienes sociales, y los funcionarios deben rendir cuentas de su actuacin en el
ejercicio de sus tareas pblicas".
b) Expresiones no asertivas
En lo que respecta al segundo requisito, la reforma ha incorporado, tambin, una rica
elaboracin jurisprudencial de la Corte Suprema. En efecto, en el fallo "Campillay c. la
Razn", que dio origen al estndar de responsabilidad por el dicho de otro, la Corte Suprema
habl de la necesidad de utilizar el tiempo de verbo potencial para ser eximido de
responsabilidad. Ms tarde, en el fallo "Granada", el Tribunal habl de "noticias asertivamente
expuestas", al igual que en "Espinosa, Pedro Francisco c. Herrera de Noble, Ernestina". Aos
ms tarde, en el fallo "Bruno", la Corte Suprema volvi a utilizar el trmino "asertivo".
c) Pena de multa
Por ltimo, se ha modificado la pena de todos los delitos del captulo, reemplazndolas por la
de multa exclusivamente. Esto trae como consecuencia, la posibilidad para el querellado de
extinguir la accin con el pago de la multa. Al respecto, el art. 64 del Cdigo Penal establece
que la accin penal por delito reprimido con multa se extinguir en cualquier estado de la
instruccin y mientras no se hubiera iniciado el juicio, por el pago voluntario del mnimo de la
multa correspondiente y la reparacin de los daos causados por el delito. Si se hubiese
iniciado el juicio, deber pagarse el mximo de la multa correspondiente, adems de repararse
los daos causados por el delito.
La eliminacin de la pena privativa de libertad, es una clara seal del legislador acerca del
menor contenido de injusto que se le asigna a las acciones incriminadas, y una disminucin del
grado de proteccin del bien jurdico honor.
I. La reforma en cada uno de los tipos penales
a) Art. 109 del Cdigo Penal
En artculo ha quedado redactado de la siguiente manera:
"La calumnia o falsa imputacin a una persona fsica determinada de la comisin de un delito
concreto y circunstanciado que d lugar a la accin pblica, ser reprimida con multa de
pesos tres mil a pesos treinta mil. En ningn caso configurarn delito de calumnia las
expresiones referidas a asuntos de inters pblico o las que no sean asertivas."
En primer lugar, se reconoci expresamente que las personas jurdicas no tienen honor.
Por otra parte, se le otorg mayor precisin al tipo penal, al establecer que el delito imputado
falsamente a otro debe ser concreto y circunstanciado. Se incorpor as, de modo expreso, la
elaboracin jurisprudencial sobre el tema. En efecto, la imputacin, para ser considerada
calumnia, debe ser expresa, determinada, concreta y circunstanciada, esto es, constitutiva de
todas las circunstancias (de modo, tiempo y lugar) que sirvan para determinar el delito en el
caso concreto.
Se suprimi la pena de prisin por la de multa as como tambin se despenalizaron totalmente
las expresiones sobre asuntos de inters pblico o las que no sean asertivas.
b) Art. 110 del Cdigo Penal
La nueva redaccin es la siguiente:
"El que intencionalmente deshonrare o desacreditare a una persona fsica determinada ser
reprimido con multa de pesos mil quinientos a pesos veinte mil. En ningn caso configurarn
delito de injurias las expresiones referidas a asuntos de inters pblico o las que no sean
asertivas.
Tampoco configurarn delito de injurias los calificativos lesivos del honor cuando guardasen
relacin con un asunto de inters pblico."
Como en el artculo anterior, la reforma legal le ha otorgado mayor precisin al sujeto pasivo
del delito, que debe tratarse de una persona fsica determinada.
Al igual que en las calumnias, tambin se han despenalizado en forma absoluta las expresiones
sobre asuntos de inters pblico o las que no sean asertivas.
Merece destacarse la incorporacin efectuada en el segundo prrafo. Quedan comprendidos
dentro del concepto de inters pblico los calificativos lesivos del honor. De este modo, cabe
colegir que la proteccin alcanza a los simples insultos y expresiones lacerantes, siempre que
guarden relacin con un tema de inters pblico.
c) Art. 111 del Cdigo Penal
El artculo qued redactado del siguiente modo:
"El acusado de injuria, en los casos en los que las expresiones de ningn modoestn
vinculadas con asuntos de inters pblico, no podr probar la verdad de la imputacinsalvo
en los casos siguientes:
1 Si el hecho atribuido a la persona ofendida, hubiere dado lugar a un proceso penal.
2 Si el querellante pidiera la prueba de la imputacin dirigida contra l.
En estos casos, si se probare la verdad de las imputaciones, el acusado quedar exento de
pena."
La reforma suprimi el primer inciso del artculo que, en la redaccin anterior, se refera al
supuesto de si la imputacin hubiere tenido por objeto defender o garantizar el inters
pblico, pues esto ha quedado ya excluido de responsabilidad penal.
Luego, se mantiene la antigua redaccin. En el caso del segundo inciso, el legislador ha tenido
en mente un proceso penal que no revista inters pblico, pues de lo contrario ya estara
comprendido en la excepcin general. De todos modos, bien puede sostenerse que siempre
que exista un proceso penal el inters pblico est comprometido.
El segundo inciso contempla la exceptio veritatis, o prueba de la verdad, ya existente en la
anterior redaccin.
d) Derogacin del art. 112 del Cdigo Penal
Se eliminaron las injurias encubiertas o equvocas. Pese a que pocas veces se utilizaron estas
figuras en la prctica de nuestros tribunales, debe considerarse un acierto su supresin por
tratarse de tipos penales sumamente vagos e imprecisos.
e) Art. 113 del Cdigo Penal
La norma qued redactada de la siguiente manera:
"El que publicare o reprodujere, por cualquier medio, injurias o calumnias inferidas por otro,
ser reprimido como autor de las injurias o calumnias de que se trate, siempre que su