Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Tribunais Internacionais Contemporaneos Cançado Trindade
Tribunais Internacionais Contemporaneos Cançado Trindade
Os Tribunais
Internacionais
Contemporneos
Presidente
Os Tribunais
Internacionais
Contemporneos
Braslia, 2013
Equipe Tcnica:
Eliane Miranda Paiva
Fernanda Antunes Siqueira
Jess Nbrega Cardoso
Vanusa dos Santos Silva
Projeto Grfico:
Daniela Barbosa
Programao Visual e Diagramao:
Grfica e Editora Ideal Ltda.
Sumrio
Cf. A.A. Canado Trindade, The Presence and Participation of Latin America at the II Hague Peace
Conference of 1907, in Actualit de la Confrence de La Haye de 1907, II Confrence de la Paix (Colloque de
2007) (ed. Y. Daudet), Leiden/La Haye, Acadmie de Droit International/Nijhoff, 2008, pp. 51-84, e cf.
pp. 110-112, 115-117, 122 e 205-206.
no regional latino-americano, mediante a criao do primeiro tribunal internacional da nova era, a Corte Centro-Americana de Justia.
Criada em 1907 e dotada de ampla base jurisdicional, a
Corte Centro-Americana de Justia concedia acesso direto
no s aos Estados mas tambm aos indivduos (que podiam apresentar reclamaes contra seus prprios Estados).
A Corte Centro-Americana de Justia foi acionada tanto por
Estados como por indivduos, havendo operado continuamente por uma dcada (1908-1918), enquanto esteve em
vigor a Conveno de Washington que a estabeleceu. Anunciou ela o advento e os primeiros avanos do rule of law
(prminence du droit) no plano internacional (ainda antes
da criao da Corte Permanente de Justia Internacional
CPJI) e, durante sua existncia, foi vista como dando expresso conscincia centro-americana2.
O ideal de uma instncia judicial internacional mais
alm da dimenso interestatal encontrou assim expresso
concreta na Amrica Latina, mas j se encontrava sedimentado em experincias pioneiras, em outras latitudes,
que outorgaram capacidade processual aos indivduos. Foi
o caso, e.g., na era da Liga ou Sociedade das Naes, dos
sistemas de minorias e dos territrios sob mandato, os
sistemas de peties da Alta-Silsia, as Ilhas Aaland e do
Sarre e de Danzig3. Eles abriram caminho, na era das Na2
3
10
C.J. Gutirrez, La Corte de Justicia Centromericana, San Jos de Costa Rica, Ed. Juricentro, 1978, pp. 31, 42,
106, 150-154 e 157-158.
J.-C. Witenberg, La recevabilit des rclamations devant les juridictions internationales, 41 Recueil des
Cours de lAcadmie de Droit International de La Haye [RCADI] (1932) pp. 5-135; J. Stone, The Legal Nature of
Minorities Petition, 12 British Year Book of International Law (1931) pp. 76-94; M. Sibert, Sur la procdure en
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
es Unidas, para a consolidao dos mecanismos de petio individual internacional4. No presente estudo, examino
os tribunais internacionais (soluo judicial) propriamente
ditos, deixando de lado a via arbitral.
No momento da elaborao e adoo, em 1920, do Estatuto da Corte Permanente de Justia Internacional (CPJI), fez-se
uma opo por uma dimenso estritamente interestatal para
o exerccio da funo judicial internacional em matria contenciosa. Fez-se tal opo no por uma necessidade intrnseca, nem por ser a nica maneira de proceder, mas to s para
atender ao ponto de vista prevalecente entre os membros do
Comit de Juristas encarregado de redigir o Estatuto da CPJI.
No obstante, j naquela poca, h cerca de 90 anos, o Direito Internacional no se reduzia a um paradigma puramente
interestatal, e j conhecia experincias concretas de acesso a
instncias internacionais, em busca de justia por parte no
somente de Estados mas tambm de indivduos.
O fato de no ter o Comit de Juristas considerado como
chegado o momento para conceder acesso, CPJI, a sujeitos de direito outros que os Estados (e.g., os indivduos)
no significou uma resposta definitiva questo. Continuou ela a ocupar as atenes da doutrina jurdica j naquela poca (cf. infra), e indivduos e grupos de indivduos
matire de ptition dans les pays sous mandat et quelques-unes de ses insuffissances, 40 Revue gnrale
de droit international public (1933) pp. 257-272; M. St. Korowicz, Une exprience en Droit international La
protection des minorits de Haute-Silsie, Paris, Pdone, 1946, pp. 81-174; A.A. Canado Trindade, Exhaustion
of Local Remedies in International Law Experiments Granting Procedural Status to Individuals in the First
Half of the Twentieth Century, 24 Netherlands International Law Review (1977) pp. 373-392.
J. Beaut, Le droit de ptition dans les territoires sous tutelle, Paris, LGDJ, 1962, pp. 1-256; M.E. Tardu,
Human Rights The International Petition System, binders 1-3, Dobbs Ferry N.Y., Oceana, 1979-1985.
11
12
Para um estudo geral, cf., e.g., J. Allain, A Century of International Adjudication The Rule of Law and Its
Limits, The Hague, T.M.C. Asser Press, 2000, pp. 1-186.
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
A.A. Canado Trindade, The Access of Individuals to International Justice, Oxford, Oxford University Press,
2011, pp. 7-11.
Tal evoluo, ao sustentar certos valores, deparou-se com dificuldades ao longo de muitos anos; cf.,
inter alia, e.g., G. Fouda, La justice internationale et le consentement des tats, in International Justice
Thesaurus Acroasium, vol. XXVI (ed. K. Koufa), Thessaloniki, Sakkoulas Publs., 1997, pp. 889-891, 896 e 900.
13
14
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
10 Cf. os oito Anexos Documentais, in: A.A. Canado Trindade, Direito das Organizaes Internacionais, 5a.
ed., Belo Horizonte, Edit. Del Rey, 2012, pp. 587-607. Cf. tambm, a respeito, A.A. Canado Trindade,
El Acceso Directo del Individuo a los Tribunales Internacionales de Derechos Humanos, Bilbao, Universidad de
Deusto, 2001, pp. 9-104; A.A. Canado Trindade, El Derecho de Acceso a la Justicia en Su Amplia Dimensin,
Santiago de Chile, CECOH/Librotecnia, 2008, pp. 61-407; A.A. Canado Trindade, Vers la consolidation
de la capacit juridique internationale des ptitionnaires dans le systme interamricain des droits de
la personne, 14 Revue qubcoise de droit international (2001) n. 2, pp. 207-239; A.A. Canado Trindade,
The Right of Access to Justice in the Inter-American System of Human Rights Protection, 17 Italian
Yearbook of International Law (2007) pp. 7-24.
11 Para o relato de uma experincia histrica de tal preservao de integridade, cf. A.A. Canado Trindade,
El Ejercicio de la Funcin Judicial Internacional Memorias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
Belo Horizonte/Brasil, Edit. Del Rey, 2011, pp. 5-10 e 141-143.
15
II
17
18
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
19
20
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
tratamento que viesse a fomentar a evoluo do Direito Internacional contemporneo. Um exemplo recente desta relevncia reside no caso sobre as Imunidades Jurisdicionais do
Estado (Alemanha versus Itlia, com interveno da Grcia,
2010-2012). Pela primeira vez em sua histria, a CIJ concedeu a faculdade de interveno a um terceiro interveniente
(como no parte, a Grcia), transcendendo assim a tradicional tendncia a uma bilateralizao do contencioso, prprio
da experincia arbitral do passado16.
Enfim, no tocante ao labor da CIJ, as fontes formais do
direito encontram-se enumeradas no artigo 38 do Estatuto da
CIJ (costume, tratados, princpios gerais do direito, jurisprudncia, doutrina, equidade); tal enumerao no exaustiva,
e sim ilustrativa. Ditas fontes formais equivalem aos modos pelos quais o direito internacional se manifesta, o que
no exclui outros (e.g., atos jurdicos unilaterais dos Estados,
resolues das organizaes internacionais). H que recordar
que a enumerao do artigo 38 do referido Estatuto data de
1920 (supra), quando o Comit Consultivo de Juristas da Liga
das Naes a adotou. Desde ento o direito internacional
tem em muito evoludo.
O exerccio da funo contenciosa da CIJ encontra-se,
desde o incio (tanto da CIJ quanto de sua predecessora a
CPJI), restringido por uma limitao de sua competncia, o
ratione personae: somente os Estados podem apresentar
16 O mesmo ocorre em matria consultiva, no tocante relevncia para a comunidade internacional
como um todo, tal como ilustrado pelos dois mais recentes Pareceres da Corte, sobre a Declarao
de Independncia do Kossovo (2010), e o Parecer Consultivo sobre a Reviso de Sentena do Tribunal
Administrativo da OIT, por Reclamao do FIDA (2012). A Corte da Haia vem ingressando em uma nova
fase, das mais significativas, de toda sua histria.
21
22
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
23
24
III
Os Tribunais Internacionais
de Direitos Humanos
Um dos aspectos mais importantes dos avanos na realizao do ideal da justia internacional reside na afirmao e
no reconhecimento da personalidade e capacidade jurdicas
internacionais da pessoa humana, para vindicar os direitos
que lhe so inerentes como ser humano, inclusive vis--vis
seu prprio Estado, perante os tribunais internacionais de direitos humanos (a Corte Europeia, em operao desde 1953; a
Corte Interamericana, atuando desde 1978; e a Corte Africana,
funcionando desde 2006). esta uma matria qual tenho
dedicado minhas reflexes ao longo dos anos19.
Os tribunais internacionais de direitos humanos tm,
muito compreensivelmente, buscado favorecer o acesso direto dos indivduos a suas respectivas jurisdies. A Corte
Europeia de Direitos Humanos j o logrou, a partir da entrada
19 A.A. Canado Trindade, Tratado de Direito Internacional dos Direitos Humanos, vol. III, Porto Alegre,
S.A. Fabris Ed., 2003, captulo XX, pp. 447-497; A.A. Canado Trindade, El Derecho Internacional de los
Derechos Humanos en el Siglo XXI, Santiago, Editorial Jurdica de Chile, 2001, captulo VII, pp. 317-374;
A.A. Canado Trindade, O Esgotamento de Recursos Internos no Direito Internacional, 2a. ed., Braslia,
Edit. Universidade de Braslia, 1997, pp. 19-327; A.A. Canado Trindade, The Application of the Rule of
Exhaustion of Local Remedies in International Law, Cambridge, University Press, 1983, pp. 1-421.
25
26
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
23 Cf. A.A. Canado Trindade, El Acceso Directo del Individuo a los Tribunales Internacionales de Derechos
Humanos, Bilbao, Universidad de Deusto, 2001, pp. 9-104. Nesse sentido me pronunciei, inter
alia, perante o plenrio da Assembleia Geral da OEA em 2001 (cf. OEA, Informe Anual de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos 2001, tomo II, San Jos de Costa Rica, CtIADH, 2002, pp. 12511253), em 2002 (cf. OEA, Informe Anual de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 2002, San
Jos de Costa Rica, CtIADH, 2003, Anexo XXVII, pp. 861-862; e OEA, XXXII Perodo Ordinario de Sesiones
de la Asamblea General (Barbados, 2002) Actas y Documentos, tomo II, Washington D.C., Secretara
General de la OEA, 2002, pp. 210), e em 2003 (cf. OEA, Informe Anual de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos 2003, San Jos de Costa Rica, CtIADH, 2004, Anexo LI, p. 1424; e OEA, XXXIII
Perodo Ordinario de Sesiones de la Asamblea General (Santiago de Chile, 2003) Actas y Documentos,
tomo II, Washington D.C., Secretara General de la OEA, 2003, pp. 168-171).
24 Como tenho sustentado, em meus escritos ao longo de quatro dcadas, e em mais de uma centena de
Votos apresentados na CtIADH, em mais de mil pginas de argumentao jurdica e jusfilosfica, que deixo
para as novas e futuras geraes de cultores do Direito Internacional dos Direitos Humanos e do Direito
Internacional Pblico; cf. A.A. Canado Trindade, Derecho Internacional de los Derechos Humanos Esencia
y Trascendencia (Votos en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 1999-2006), Mxico, Edit. Porra/
Universidad Iberoamericana, 2007, pp. 1-1055.
25 Cf. A.A. Canado Trindade, The Expansion of International Jurisdiction, in Liber Amicorum Peter
Leuprecht (eds. O. Delas and M. Leuprecht), Bruxelles, Bruylant/RQDI, 2012, pp. 283-295.
26 Como idealizado pelos chamados fundadores do direito das gentes; cf. A.A. Canado Trindade, The
Emancipation of the Individual from His Own State The Historical Recovery of the Human Person
as Subject of the Law of Nations, in Human Rights, Democracy and the Rule of Law Liber Amicorum L.
Wildhaber (eds. S. Breitenmoser et alii), Zrich/Baden-Baden, Dike/Nomos, 2007, pp. 151-171.
27
28
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
29 Cf. relatos in: A.A. Canado Trindade, Quelques rflexions loccasion de la premire Runion des
trois Cours rgionales des droits de lhomme, 9 Revista do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos (2009)
pp. 229-239; Ph. Weckel, La justice internationale et le soixantime anniversaire de la Dclaration
Universelle des Droits de lHomme, 113 Revue gnrale de droit international public (2009) pp. 5-17.
30 A.A. Canado Trindade, El Desarrollo del Derecho Internacional de los Derechos Humanos mediante el
Funcionamiento y la Jurisprudencia de la Corte Europea y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, San
Jos de Costa Rica, CtIADH, 2007, pp. 18-19.
29
IV
31
da Carta das Naes Unidas, veio no s atender s presses pblicas ante as atrocidades cometidas na ex-Iugoslvia e em Ruanda, como tambm contribuir a preservar a
crena em um ordenamento jurdico internacional em que
os responsveis por violaes graves dos direitos humanos
e do Direito Internacional Humanitrio sejam julgados e sancionados, prevenindo assim crimes futuros34. Ainda que a
resposta da comunidade internacional na forma da criao
dos Tribunais ad hoc para a ex-Iugoslvia e para Ruanda s
atrocidades cometidas a partir da primeira metade dos anos
noventa tivesse sido considerada lenta, de efeito retardado,
insuficiente e limitada, sobretudo em relao ao genocdio
de Ruanda35, o fato que ambos os Tribunais passaram
prontamente a mostrar resultados concretos36.
34 Cf. A.A. Canado Trindade, Tratado de Direito Internacional dos Direitos Humanos, vol. II, Porto Alegre,
S.A. Fabris Ed., 1999, pp. 386-392; K. Lescure, Le Tribunal Pnal International pour lex-Yougoslavie, Paris,
Montchrestien, 1994, pp. 15-133; A. Cassese, The International Criminal Tribunal for the Former
Yugoslavia and Human Rights, 2 European Human Rights Law Review (1997) pp. 329-352; R. Kerr, The
International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, Oxford, Oxford University Press, 2004, pp. 1-219;
[Vrios Autores], The Rwanda Tribunal: Its Role in the African Context, 37 International Review of the Red
Cross (1997) n. 321, pp. 665-715 (estudos de F. Harhoff, C. Aptel, D. Wembou, C.M. Peter, e G. Erasmus
e N. Fourie); R.S. Lee, The Rwanda Tribunal, 9 Leiden Journal of International Law (1996) pp. 37-61; cf.
P. Tavernier, The Experience of the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and for
Rwanda, 37 International Review of the Red Cross (1997) n. 321, pp. 607-613.
35 O prprio Secretrio-Geral das Naes Unidas (Kofi Annan) avertiu que as consequncias trgicas
do fracasso da comunidade internacional de agir com maior rapidez e deciso de prevenir, ou ao
menos diminuir o alcance, do genocdio em Ruanda em 1994, ressalta a necessidade que temos
de estar preparados para crises futuras; K.A. Annan, Strengthening United Nations Action in the
Field of Human Rights: Prospects and Priorities, 10 Harvard Human Rights Journal (1997) p. 7. Para
um estudo de caso do genocdio em Ruanda, cf. A. Destexhe, Rwanda and Genocide in the Twentieth
Century, London/East Haven Ct., Pluto Press, 1995, pp. 1-88. Para a crtica de que a atitude passiva
das Naes Unidas, e da comunidade internacional como um todo, ante o desencadeamento do
genocdio em Ruanda no se encontra em conformidade com a no seletividade e a uniformidade
de padres de ao na proteo internacional dos direitos humanos em toda parte, e tampouco
se mostra conforme ao entendimento de que os direitos humanos constituem uma preocupao
legtima de toda a comunidade internacional, cf. K.A. Acheampong, Our Common Morality under
Siege: The Rwanda Genocide and the Concept of the Universality of Human Rights, 4 Review of the
African Commission on Human and Peoples Rights (1994) pp. 31-40.
36 Cf. J.R.W.D. Jones, The Practice of the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and
Rwanda, 2a. ed., Ardsley/N.Y., Transnational Publs., 1999, pp. 3-643; e cf. tambm L.G. Maresca, The
32
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
33
34
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
crimes de guerra (artigo 8) e o crime de agresso44. De conformidade com o princpio da complementaridade, invocado
no prprio prembulo do Estatuto de Roma, o TPI concebido como complementar das jurisdies penais nacionais; as
prprias condies de exerccio de sua competncia (artigos
12-14) do primazia s jurisdies nacionais para investigar
e julgar os crimes consignados no Estatuto de Roma, estando o acionamento do TPI circunscrito a circunstncias
excepcionais45.
O Estatuto de Roma tambm consagrou princpios gerais
de direito penal, no obstante as diferenas conceituais entre as Delegaes de pases de direito civil e as de pases de
common law46. Esclareceu-se que, a crimes da gravidade do
genocdio, dos crimes contra a humanidade e dos crimes de
guerra, no se aplicam no podem se aplicar quaisquer
statutes of limitations, mesmo porque tais crimes recaem
no entender de ao menos parte da doutrina jurdica contempornea no domnio do jus cogens, acarretando obrigaes
44 Cf., sobre os core crimes, em geral, e.g., M.C. Bassiouni, International Crimes: Jus Cogens and Obligatio
Erga Omnes, in Reining in Impunity for International Crimes and Serious Violations of Fundamental Human
Rights (Proceedings of the Siracusa Conference, September 1998, ed. C.C. Joyner), Ramonville St.-Agne,
rs, 1998, pp. 133-148; e para os aspectos terminolgicos, cf., e.g., A.-M. La Rosa, Dictionnaire de Droit
International Pnal Termes Choisis, Paris, PUF, 1998, pp. 1-118.
45 Neste particular, distingue-se o enfoque deste ltimo do seguido pelos Estatutos dos Tribunais ad hoc
para a Iugoslvia e para Ruanda. Outra distino reside no sistema das penas a ser aplicadas: enquanto
os Estatutos dos dois Tribunais ad hoc remetem aos ordenamentos jurdicos internos respectivos,
o Estatuto de Roma, a seu turno, dispe, ele prprio, em seu artigo 77, sobre as penas aplicveis
(essencialmente, as de aprisionamento).
46 Tais princpios gerais so, segundo os artigos 22-33 do Estatuto, os seguintes: nullum crimen sine lege,
nulla poena sine lege, irretroatividade ratione personae, responsabilidade penal individual, excluso dos
menores de 18 anos da competncia do Tribunal, irrelevncia do cargo oficial, responsabilidade dos
chefes e outros superiores, imprescritibilidade (inaplicabilidade de statutes of limitations), elemento
de intencionalidade, circunstncias eximentes de responsabilidade penal, erros de fato ou de direito,
ordens superiores e disposies legais.
35
36
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
Violations: The Case of Cambodia, 4 East Asia Law Review (2009) pp. 277-298; e cf. N.H.B. Jorgensen,
The Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia and the Progress of the Khmer Rouge Trials, 11
Yearbook of International Humanitarian Law (2008) pp. 373-389.
50 Cf. S. Linton, Cambodia, East Timor and Sierra Leone: Experiments in International Justice, 12 Criminal
Law Forum (2001) pp. 185-246, esp. p. 245.
37
39
40
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
avanos rumo ao jus naecessarium encontram-se no recurso s clusulas compromissrias, tendo tambm presente o
princpio ut res magis valeat quam pereat (correspondente
ao effet utile), amplamente respaldado pela jurisprudncia
internacional, e aplicvel, em meu entendimento, em relao a normas tanto substantivas como processuais (como a
da aceitao da competncia contenciosa do tribunal internacional em questo).
Em meu recm-publicado tomo de memrias da Corte
Interamericana de Direitos Humanos53 que na realidade integra a trilogia da totalidade de minhas memrias daquela
era de grande construo jurisprudencial a enriquecer o direito internacional contemporneo54, no seio da Corte Interamericana , busquei concentrar minhas reflexes inter alia
nas inter-relaes da preservao da integridade das bases
de jurisdio dos tribunais internacionais contemporneos e
do acesso direto da pessoa humana justia internacional,
essenciais realizao desta ltima55. Apesar dos avanos
World Constitutionalism Issues in the Legal Ordering of the World Community (eds. R.St.J. Macdonald e D.M.
Johnston), Leiden, Nijhoff, 2005, pp. 515-542; A.A. Canado Trindade, Towards Compulsory Jurisdiction:
Contemporary International Tribunals and Developments in the International Rule of Law Part I, in
XXXVII Curso de Derecho Internacional Organizado por el Comit Jurdico Interamericano 2010, Washington
D.C., Secretara General de la OEA, 2011, pp. 233-259; A.A. Canado Trindade, Towards Compulsory
Jurisdiction: Contemporary International Tribunals and Developments in the International Rule of
Law Part II, in XXXVIII Curso de Derecho Internacional Organizado por el Comit Jurdico Interamericano 2011,
Washington D.C., Secretara General de la OEA, 2012, pp. 285-366.
53 A.A. Canado Trindade, El Ejercicio de la Funcin Judicial Internacional Memorias de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, Belo Horizonte, Edit. Del Rey, 2011, pp. 1-340.
54 Os outros dois tomos (tambm recm-publicados), a compor a trilogia, so os seguintes: A.A. Canado
Trindade, volution du Droit international au droit des gens Laccs des particuliers la justice internationale:
le regard dun juge, Paris, Pdone, 2008, pp. 1-187; A.A. Canado Trindade, The Access of Individuals to
International Justice, Oxford, Oxford University Press, 2011, pp. 1-236.
55 A.A. Canado Trindade, El Ejercicio de la Funcin Judicial Internacional, op. cit. supra n. (53), pp. 1-340.
41
42
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
tomar em conta, em sua valorao dos fatos, os sofrimentos e as necessidades de proteo da populao vitimada
(summum jus, summa injuria) (pars. 145-166). O episdio
revela como rduo o caminho da justia internacional.
No parece haver aqui um progresso linear; h que seguir
lutando, caso a caso, pela realizao da justia internacional. Para este fim, h que se manter ciente de que o Direito
das Organizaes Internacionais tem em muito contribudo,
e pode continuar a contribuir, na busca incessante da realizao da justia no plano internacional. As clusulas compromissrias, em particular, se corretamente interpretadas e
aplicadas, podem propiciar avanos rumo jurisdio internacional obrigatria56.
56 Cf., neste sentido, e.g., C. Wilfred Jenks, The Prospects of International Adjudication, London/Dobbs
Ferry N.Y., Stevens/Oceana, 1964, pp. 110-111 e 115; J.I. Charney, Compromissory Clauses and the
Jurisdiction of the International Court of Justice, 81 American Journal of International Law (1987) pp.
859-861 and 883; C.J. Tams, The Continued Relevance of Compromissory Clauses as a Source of ICJ
Jurisdiction, in A Wiser Century? Judicial Dispute Settlement, Disarmament and the Laws of War 100 Years after
the Second Hague Peace Conference (eds. Th. Giegerich e U.E. Heinz), Berlin, Duncker & Humblot, 2009,
pp. 464, 471, 480 e 487-489; A.A. Canado Trindade, Towards Compulsory Jurisdiction: Contemporary
International Tribunals and Developments in the International Rule of Law Part II, in XXXVIII Curso de
Derecho Internacional Organizado por el Comit Jurdico Interamericano 2011, Washington D.C., Secretara
General de la OEA, 2012, pp. 285-366.
43
VI
45
A coordenao e o dilogo entre os tribunais internacionais so de suma importncia, pois em muitos aspectos
so complementares os trabalhos de tais tribunais. Cada
tribunal internacional tem sua importncia, dependendo do
domnio do Direito Internacional de que se trate. O que, em
ltima anlise, realmente importa, a realizao da justia
internacional, e no a busca estril de protagonismos sem
sentido. No existe uma hierarquia entre tribunais internacionais, e cada um deles deve preocupar-se, antes de tudo,
com a excelncia de suas prprias sentenas e no em tentar exercer ascendncia sobre os demais.
Em meu extenso Voto Arrazoado no Parecer Consultivo
da CIJ no assunto da Declarao de Independncia do Kossovo, de 22 de julho de 2010, ao destacar os aspectos humanitrios da crise em questo (pars. 11, 35, 41-42, 44-52
e 156-168) a requerer ateno especial s necessidades
e aspiraes do povo ou populao do Kossovo (par.
52) recordei precisamente que nossa era a da multiplicao alentadora dos tribunais internacionais, da jurisdicionalizao do direito e das relaes internacionais,
do aprimoramento das modalidades de soluo pacfica das
controvrsias internacionais, da expanso da jurisdio internacional, a testemunhar os avanos da ideia de uma justia objetiva, enfim, da ateno cada vez mais crescente
aos avanos da rule of law nos planos nacional e internacional (par. 28).
46
VII
47
59 Cf. A.A. Canado Trindade, Direito das Organizaes Internacionais, 5a. ed., Belo Horizonte/Brasil, Edit.
Del Rey, 2012, cap. XXVII, pp. 611-619, e cf. pp. 705-723.
48
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
60 A.A. Canado Trindade, A Emancipao do Ser Humano como Sujeito do Direito Internacional e os
Limites da Razo de Estado, 6/7 Revista da Faculdade de Direito da Universidade do Estado do Rio de
Janeiro (1998-1999) pp. 425-434; A.A. Canado Trindade, La Humanizacin del Derecho Internacional
y los Lmites de la Razn de Estado, in 40 Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas
Gerais Belo Horizonte (2001) pp. 11-23; A.A. Canado Trindade, La Emancipacin de la Persona
Humana en la Reconstruccin del Jus Gentium, 47 Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal
de Minas Gerais (2005) pp. 55-74; A.A. Canado Trindade, As Manifestaes da Humanizao do Direito
Internacional, 23 Revista da Academia Brasileira de Letras Jurdicas Rio de Janeiro (2007) n. 31, pp.
159-170; A.A. Canado Trindade, Hacia el Nuevo Derecho Internacional para la Persona Humana:
Manifestaciones de la Humanizacin del Derecho Internacional, 50 Revista da Faculdade de Direito da
UFMG Belo Horizonte (2007) pp. 65-90, e in: 4 Ius Inter Gentes Revista de Derecho Internacional
Pontificia Universidad Catlica del Per (2007) n. 4, pp. 12-21; A.A. Canado Trindade, A Humanizao
do Direito Internacional, Belo Horizonte, Edit. Del Rey, 2006, pp. 3-409.
49
VIII
51
52
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
tio das jurisdies entre a Corte anfitri, sediada em Luxemburgo e a Corte Europeia de Direitos Humanos, sediada
em Estrasburgo.
Ainda que a reunio de Luxemburgo de 2002 no tivesse
produzido um documento final (o que estava alm de seu
propsito)64, deixou, no entanto, um legado importante. No
mbito regional, contribuiu decisivamente repartio das
jurisdies entre os dois tribunais internacionais sediados na
regio, em Luxemburgo e em Estrasburgo, aliviando tenses
que havia na poca entre o Tribunal da Unio Europeia e a
Corte Europeia de Direitos Humanos. E, ainda mais significativamente, no plano universal, como primeira reunio do
gnero, deixou plantada a semente para fomentar o dilogo
interinstituio dos tribunais internacionais contemporneos,
em uma base permanente. Os tribunais internacionais, nos
planos tanto global (Naes Unidas) como regional, j no
podiam pretender desconhecer a jurisprudncia de uns e outros, criando-se assim um clima de maior confiana recproca
entre eles.
Transcorrida meia dcada, voltaram os tribunais internacionais contemporneos a reunir-se, em 4-5 de outubro de
64 Curiosamente, as atas desta Reunio de tribunais internacionais, de 3-4.12.2002, no foram publicadas
(at o presente, outubro de 2012). No entanto, as de outra reunio comemorativa do cinquentenrio
do Tribunal da Unio Europeia, realizada dois meses antes, em 4-5 de outubro de 2002, congregando
autoridades somente desta jurisdio, foram, estas sim, publicadas; cf. La Cour de Justice des Communauts
europennes 1952-2002: Bilan et perspectives, Bruxelles, Bruylant, 2004, pp. 3-118.
53
54
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
O referido Comunicado, adotado em 5.10.2007, reafirmou os princpios e propsitos da Carta das Naes Unidas,
como denominador comum que vincula todos os Estados,
e enfatizou a obrigao destes ltimos, como membros da
comunidade internacional, de cumprir fielmente as normas
e princpios do Direito Internacional66. Destacou, ademais,
que o fim ltimo do Estado de Direito a pessoa humana
e a tutela de seus direitos67. Ademais, afirmou que o estabelecimento de tribunais internacionais permanentes constitui uma contribuio valiosa ao fortalecimento do Direito
Internacional, em prol de um mundo mais seguro e estvel,
regido pelo direito e a justia68. Ao reconhecer que a justia consubstancial ao Estado de Direito, insistiu em que
o estabelecimento de tribunais internacionais permanentes
representa um enorme progresso para a humanidade,
nos domnios da justia internacional geral, do direito da
integrao, dos direitos humanos, do direito do mar e do
direito penal internacional69.
66
67
68
69
55
IX
57
58
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
Indocumentados, foi considervel, e, do modo como foi conduzido, foi sem precedentes em toda a histria da Corte. Tal
procedimento consultivo do Parecer n. 18 contou com dois
perodos de audincias pblicas. O primeiro, para os Estados,
realizou-se na sede da CtIADH em So Jos de Costa Rica, em
fevereiro de 2003, com a participao de 12 Estados acreditados, dos quais cinco intervieram com seus argumentos orais
ademais da Comisso Interamericana de Direitos Humanos
(ComIADH) perante a Corte72.
O segundo perodo de audincias pblicas se realizou fora
da sede da CtIADH (pela primeira vez em sua histria), em Santiago do Chile, em junho de 2003. Contou com a participao
de uma agncia das Naes Unidas (o Alto-Comissariado das
Naes Unidas para os Refugiados ACNUR), nove entidades
da sociedade civil, crculos acadmicos de diversos pases da
regio, ademais dos representantes do Conselho Centro-Americano dos Ombudsmen de Direitos Humanos (Defensores del
Pueblo)73. Foi uma audincia pblica memorvel, um marco na
histria da Corte, que possibilitou a emisso, por ela, em 17
de setembro de 2003, de um Parecer Consultivo esclarecedor
do caminho a percorrer na matria, para reverter a regresso
em tantas sociedades nacionais, combater a intolerncia com
relao aos migrantes indocumentados, e salvaguardar seus
72 Ao final desta audincia, sob minha Presidncia, ponderei a meus colegas os Juzes da Corte que,
dada a transcendncia do tema (que parecia suscitar convergncias entre os participantes), era esta
uma ocasio nica para convocar um segundo perodo de audincias pblicas, a ser reservado s
organizaes no governamentais (ONGs), a organismos internacionais e nacionais, e Academia. Com
o respaldo de todos os meus pares, procedi convocao.
73 Cf. relato in: A.A. Canado Trindade, The International Standards of Protection of the Human Person
in the Developing Case-Law of the Inter-American Court of Human Rights (1982-2004), 104 Journal of
International Law and Diplomacy Japanese Society of International Law/Tokyo (2006) n. 4, pp. 540-541.
59
74 Assim o assinalei quatro anos depois, em minha conferncia inaugural da 38a. Sesso Anual de
Estudos do Instituto Internacional de Direitos Humanos (Fundao Ren Cassin), em Estrasburgo,
Frana, em 2 de julho de 2007, posteriormente publicada in: A.A. Canado Trindade, Le dracinement
et la protection des migrants dans le Droit international des droits de lhomme, 19 Revue trimestrielle
des droits de lhomme Bruxelles (2008) n. 74, pp. 289-328.
60
61
Trata-se, segundo a CtEDH, de uma questo que diz respeito ao prprio rule of law, de modo a assegurar a boa
administrao da justia (the proper administration of justice par. 41). Assim, no s o acesso formal, mas tambm
as garantias do devido processo legal e a devida execuo da
sentena, integram o direito de acesso justia lato sensu76.
A seu turno, a CtIADH, que no dispe de um rgo como
o que auxilia o labor de sua homloga europeia, passou a supervisionar, sponte sua, o fiel cumprimento de suas prprias
sentenas. O leading case sobre a matria o caso de Baena
Ricardo e Outros (270 Trabalhadores) versus Panam, no qual
a CtIADH assumiu motu propio a superviso da execuo da
Sentena (de mrito e reparaes, de 2.2.2001), dando incio a
sua prtica constante em sucessivos casos desde ento. Com
efeito, em sua memorvel Sentena sobre competncia (de
28.11.2003) no referido caso de Baena Ricardo e Outros (270
Trabalhadores), a CtIADH determinou que
(...) La jurisdiccin comprende la facultad de administrar justicia; no se limita a declarar el derecho,
sino que tambin comprende la supervisin del
76 Sobre a matria, cf. A.A. Canado Trindade, El Derecho de Acceso a la Justicia en Su Amplia Dimensin, 1.
ed., Santiago de Chile, CECOH/Librotecnia, 2008, pp. 61-407.
62
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
63
64
XI
65
retomada, para maior considerao, em 2006, pela VI Comisso da Assembleia Geral das Naes Unidas.
Esta ltima recomendou, por sua vez, em 17.11.2006, um
compromisso solene com um ordenamento jurdico internacional baseado no rule of law e no direito internacional,
tendo em mente os valores centrais indivisveis e os princpios das Naes Unidas82. A Assembleia Geral das Naes
Unidas, a seu turno, endossou a recomendao de sua VI
Comisso, em sua resoluo sobre The Rule of Law at the
National and International Levels, adotada em 18.12.200683.
O fato de que o tema venha sendo examinado ao mais alto
nvel pelas Naes Unidas parece revelar uma nova conscincia da necessidade premente de assegurar a preservao
e o fortalecimento do rule of law nos planos nacional e
internacional84. E, neste domnio, ao direito de acesso direto
justia nos planos nacional e internacional est reservado
uma funo da maior importncia.
Em conformidade com a Resoluo 61/39, de 2006, da Assembleia Geral da ONU, o Secretrio-Geral das Naes Unidas
apresentou um relatrio interino, circulado em 15.8.2007, sobre The Rule of Law at the National and International Levels,
contendo um levantamento das atividades correntes dos organismos, rgos, escritrios, departamentos, fundos e programas no mbito do sistema das Naes Unidas dedicados
promoo do rule of law nos planos nacional e internacional,
82 ONU, Report of the VI Committee, ONU doc. A/61/456, de 17.11.2006, p. 3, par. 9.
83 ONU/A.G., Resoluo 61/39, de 18.12.2006, pars. 1-5.
84 Cf. ACNUDH, Instrumentos del Estado de Derecho para Sociedades que Han Salido de un Conflicto Iniciativas de
Enjuiciamento, N.Y./Ginebra, 2006, pp. 1-43; ACNUDH, Instrumentos del Estado de Derecho para Sociedades
que Han Salido de un Conflicto Programas de Reparaciones, N.Y./Ginebra, 2008, pp. 1-43.
66
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
67
abarcar no apenas as normas que regulam a atividade humana (tanto dos governantes como dos governados), mas
tambm os sujeitos de direitos, os justiciveis; no plano internacional, o rule of law baseia-se nos princpios da Carta
da ONU, sendo necessrio o fortalecimento do papel dos
tribunais internacionais90.
Outras Delegaes enfatizaram a necessidade de assegurar o cumprimento das sentenas dos tribunais internacionais e das resolues das organizaes internacionais
e, ao chamarem a ateno sujeio do Estado e de suas
autoridades ao Direito, alertaram que ningum est acima
do Direito. Na mesma linha de pensamento, outra Delegao
afirmou a sujeio do Estado ao Direito, o que significava
que a autoridade executiva encontra-se sujeita ao Direito em
todas as aes que tomar e medidas que adotar91. Houve
um chamado adeso universal ao rule of law nos planos
nacional e internacional, a ser devidamente implementado; e
se destacou o rule of law em situaes ps-conflito, assim
como no contexto do desenvolvimento a longo prazo92.
Houve manifesto apoio ao fortalecimento do rule of law
como uma condio para a preveno de conflitos e um elemento-chave no peacemaking e no peacebuilding93. Posteriormente, em uma resoluo adotada aos 11.12.2008, a prpria
Assembleia Geral das Naes Unidas veio a reafirmar the
need for universal adherence to and implementation of the
90
91
92
93
68
Ibid., p. 586.
Ibid., p. 586.
Ibid., p. 586.
Tambm se chamou a ateno inter-relao entre o rule of law e a paz, a segurana, o desenvolvimento
e o respeito aos direitos humanos. Cf. ibid., p. 586.
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
rule of law at both the national and international levels, assim como seu commitment to an international order based
on the rule of law and international law94. E altamente
significativo que o tema esteja verdadeiramente angariando
ateno crescente nas Naes Unidas (mediante a adoo de
novas resolues a respeito e comentrios a elas)95, em um
claro sinal do despertar da conscincia mais precisamente,
da conscincia jurdica universal de sua importncia em
nossos tempos. E, tal como tenho sustentado ao longo dos
anos, a conscincia humana , em ltima anlise, a fonte
material de todo o Direito96.
94 ONU, Resoluo 63/128 da Assembleia Geral, de 11.12.2008, sobre The Rule of Law at the National and
International Levels, quarto pargrafo preambular.
95 Cf. ONU, Resoluo 64/116 da Assembleia Geral, de 16.12.2009; ONU, Resoluo 65/32 da Assembleia
Geral, de 6.12.2010; ONU, Resoluo 65/32 da Assemblia Geral, de 6.12.2010; sobre o mesmo tema.
96 A.A. Canado Trindade, International Law for Humankind: Towards a New Jus Gentium General
Course on Public International Law Part I, 316 Recueil des Cours de lAcadmie de Droit International
de la Haye (2005) pp. 177-202; A.A. Canado Trindade, A Humanizao do Direito Internacional, Belo
Horizonte, Edit. Del Rey, 2006, pp. 3-409.
69
XII
97 Cf., recentemente, e.g., X. Souvignet, La prminence du droit dans le droit de la Convention Europenne des
Droits de lHomme, Bruxelles, Bruylant, 2012, pp. 3-499.
71
Como j visto, os princpios gerais do direito encontram-se includos no rol das fontes formais constantes do artigo 38 do Estatuto da CIJ (cf. supra). Com efeito,
h princpios gerais do direito comuns a todos os sistemas
jurdicos nacionais, que se encontram inelutavelmente ligados aos prprios fundamentos do Direito; o direito internacional no faz exceo a isto. Os princpios gerais do
direito abarcam igualmente os princpios do prprio direito
internacional. Em meu entender, tais princpios informam e
conformam as normas e regras do direito internacional, e
so uma manifestao da conscincia jurdica universal; no
jus gentium em evoluo, consideraes bsicas de humanidade exercem um papel da maior importncia.
Os referidos princpios gerais do direito tm sempre marcado presena na busca da Justia, no obstante as distintas
percepes desta ltima em distintos pases. Tm sido reiteradamente reafirmados, ao longo do tempo, e retm plena
validade em nossos dias. O positivismo jurdico tem sempre
tentado, em vo, minimizar o papel destes princpios, mas
a verdade que, sem eles, no h sistema jurdico algum,
seja nacional ou internacional. Eles do expresso ideia de
uma justia objetiva, abrindo caminho aplicao do direito
internacional universal, o novo jus gentium de nossos tempos, tal como o concebo98.
98 A.A. Canado Trindade, International Law for Humankind Towards a New Jus Gentium, Leiden/The Hague,
Nijhoff/The Hague Academy of International Law, 2010, pp. 1-726.
72
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
Considero da maior relevncia o papel dos princpios gerais, tal como o assinalei, por exemplo, em meu Voto Concordante no histrico Parecer Consultivo n. 18, de 17.9.2003,
da Corte Interamericana de Direitos Humanos, sobre a Condio Jurdica e Direitos dos Migrantes Indocumentados:
Todo sistema jurdico tiene principios fundamentales, que inspiran, informan y conforman sus normas. Son los principios (derivados etimolgicamente
del latn principium) que, evocando las causas primeras, fuentes o orgenes de las normas y reglas,
confieren cohesin, coherencia y legitimidad a las
normas jurdicas y al sistema jurdico como un todo.
Son los principios generales del derecho (prima principia) que confieren al ordenamiento jurdico (tanto
nacional como internacional) su ineluctable dimensin axiolgica; son ellos que revelan los valores que
inspiran todo el ordenamiento jurdico y que, en ltima instancia, proveen sus propios fundamentos.
Es as como concibo la presencia y la posicin de los
principios en cualquier ordenamiento jurdico, y su
rol en el universo conceptual del Derecho. (...)
De los prima principia emanan las normas y reglas,
que en ellos encuentran su sentido. Los principios
encuntranse as presentes en los orgenes del propio Derecho. Los principios nos muestran los fines
legtimos que buscar: el bien comn (de todos los
seres humanos, y no de una colectividad abstracta),
la realizacin de la justicia (en los planos tanto nacional como internacional), el necesario primado del
derecho sobre la fuerza, la preservacin de la paz.
Al contrario de los que intentan a mi juicio en vano
minimizarlos, entiendo que, si no hay principios,
tampoco hay verdaderamente un sistema jurdico.
73
74
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
75
76
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
77
78
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
estes desenvolvimentos recentes se devem, em ltima anlise, ao grau de evoluo alcanado pela conscincia jurdica
universal, a qual, em meu entendimiento, constitui a fonte
material por excelncia do Direito Internacional e da evoluo de todo o Direito107.
de se esperar que, nestes novos tempos, se consolide
enfim a aplicao do princpio da jurisdio universal, em
meio expanso da funo judicial internacional, na busca
da realizao do antigo ideal da justia em nvel internacional.
Em uma dimenso mais ampla, todos os tribunais internacionais tm contribudo, cada um a seu modo, revitalizao dos princpios gerais do direito (inclusive os do direito
internacional). Ademais, a experincia de um determinado
tribunal internacional, neste particular, pode ser de valia para
o labor de outro tribunal internacional: , reconhecidamente,
o caso, hoje em dia, dos princpios relativos reparao de
danos, em relao aos quais se admite que a jurisprudncia
pioneira da CtIADH possa servir de guia jurisprudncia futura (ao menos na etapa inicial) do TPI108.
A relevncia dos princpios de direito notria na evoluo, nas ltimas dcadas, do direito ambiental internacional.
No tocante CIJ, por exemplo, em meu extenso Voto Arrazoado no caso das Papeleras no Rio Uruguai (Sentena de
20.4.2010, Argentina versus Uruguai), muito lamentei que a
107 A.A. Canado Trindade, O Direito Internacional em um Mundo em Transformao, Rio de Janeiro, Ed.
Renovar, 2002, p. 1026, e cf. pp. 1086-1109.
108 Cf., neste sentido, E. Odio Benito, Development and Interpretation of Principles of Reparations: The
Case-Law of the IACtHR and Its Possible Contributions to the Jurisprudence of the ICC, in Protecting
Humanity Essays in International Law and Policy in Honour of N. Pillay (ed. Ch. Eboe-Osuji), Leiden, Nijhoff,
2010, pp. 573-574 e 577-594.
79
2. A Unidade do Direito
80
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
81
a efetuar-se nos planos normativo, hermenutico e operacional. Na grande maioria dos casos, a jurisdio internacional
acionada quando j no h possibilidade de se encontrar
justia no plano do direito interno. Mas tem havido ocasies
em que a jurisdio internacional veio ao amparo da jurisdio nacional, para assegurar tambm nesta ltima o primado
do direito (prminence du droit, rule of law).
Permito-me aqui recordar, como pertinente ilustrao,
um caso histrico e paradigmtico, o do Tribunal Constitucional versus Peru, que a Providncia ou o destino quis que
ocorresse durante minha Presidncia da Corte Interamericana de Direitos Humanos. Em sua Sentena de 31.1.2001
(mrito e reparaes), a CtIADH condenou, como violao da
Conveno Americana sobre Direitos Humanos, a destituio de trs magistrados do Tribunal Constitucional peruano,
como sano resultante de juzo poltico por parte do Poder
Legislativo113. Ao determinar a violao do direito a um recurso eficaz e das garantias judiciais e do devido processo
legal sob a Conveno Americana, e a restitutio in integrum
dos trs magistrados (efetivamente reestabelecidos em seus
cargos), ponderou a referida Corte que a independncia de
qualquer juiz em um Estado de Direito, e em especial do juiz
constitucional em razo da natureza dos assuntos submeti113 Os trs magistrados haviam votado contra a reeligibilidade do ento Presidente da Repblica (A. Fujimori).
Em Sentena anterior (de 24.9.1999) no mesmo caso, a CtIADH afirmara sua competncia para
adjudicar o referido caso, e declarou inadmissvel a pretenso do Estado demandado de retirar-se de
sua competncia contenciosa com efeito imediato. Para meus testemunhos histricos sobre este
dramtico episdio, da perspectiva da CtIADH, publicados no Peru, cf. A.A. Canado Trindade, Entrevista:
El Per y la Corte Interamericana de Derechos Humanos Una Evaluacin Histrica (I), in: Ideele Revista
del Instituto de Defensa Legal Lima/Per, n. 138, junho de 2001, pp. 108-113; A.A. Canado Trindade,
Entrevista: El Per y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (II), in: Ideele Revista del Instituto de
Defensa Legal Lima/Per, n. 139, julho de 2001, pp. 85-88.
82
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
83
84
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
-2010 deram-se os juzos em Lima resultantes em condenaes, pela Corte Suprema (Sala Penal Especial) do Peru, do
ex-Presidente da Repblica A. Fujimori118. Estas condenaes
foram subsequentes s sucessivas condenaes do regime
fujimorista pela CtIADH, por violaes graves dos direitos
humanos (como, inter alia, nas Sentenas nos casos dos
massacres de Barrios Altos119 e de La Cantuta120). Nesta matria, a jurisdio internacional precedeu a nacional.
Com efeito, no ciclo dos casos peruanos, a CtIADH determinou, reiteradamente, a responsabilidade internacional
do Estado (durante o regime fujimorista). Posteriormente
se deram, no prprio Peru, os juzos de A. Fujimori, como
ex-Presidente da Repblica, que resultaram em suas condenaes, pela Sala Penal Especial do Peru (Sentenas de
11.12.2007, 7.4.2009 e 30.9.2009, confirmadas em 3.1.2010).
Estas condenaes do mais alto mandatrio, no plano do
direito interno, citaram as anteriores condenaes pela
CtIADH do regime fujimorista comprometendo a responsabilidade internacional do Estado , e.g., nos casos dos
massacres de Barrios Altos (Sentenas quanto ao mrito, de
14.3.2001; de interpretao, de 3.9.2001; e de reparaes, de
30.11.2001), e de La Cantuta (Sentena de mrito e reparaes, de 29.11.2006).
Assim, uma vez estabelecida a responsabilidade internacional do Estado por violaes graves dos direitos humanos,
se procedeu, no plano do direito interno peruano, deter118 Sentenas de 11.12.2007, 7.4.2009 e 30.9.2009.
119 Sentenas de 14.3.2001 (mrito), 3.9.2001 (interpretao), e 30.11.2001 (reparaes).
120 Sentena de 29.11.2006 (mrito e reparaes).
85
86
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
a exercer tambm na busca do primado do rule of law internacional122. A expanso da jurisdio internacional se d
pari passu com a expanso tanto da personalidade como da
responsabilidade internacionais123 apontando todas atual
construo de um novo jus gentium de nossos tempos124. Antes de passar a servir Corte Internacional de Justia (CIJ),
exerci a magistratura internacional, por mais de 15 anos, em
outro tribunal internacional, tambm na Corte Interamericana
de Direitos Humanos, em cujo seio tive o privilgio de participar da elaborao e adoo de mais de uma centena de sentenas internacionais; meu entendimento se baseia, assim,
em minhas reflexes somadas a minha experincia.
Os tribunais internacionais contemporneos se compem como no poderia deixar de ser de juzes provenientes de distintos sistemas jurdicos nacionais, de distintas culturas jurdicas, sendo portadores de formao (pessoal e profissional) tambm distinta. Ex pluribus unum, encontram-se,
assim, na posio nica de dar cada um sua contribuio,
todos em conjunto, para a construo de um direito internacional verdadeiramente universal125. Nos tribunais inter122 A. Nollkaemper, National Courts and the International Rule of Law, Oxford, Oxford University Press,
2011, pp. 1-304.
123 A.A. Canado Trindade, International Law for Humankind: Towards a New Jus Gentium General
Course on Public International Law Part I, 316 Recueil des Cours de lAcadmie de Droit International de
la Haye (2005) p. 203.
124 A.A. Canado Trindade, International Law for Humankind: Towards a New Jus Gentium General
Course on Public International Law Part II, 317 Recueil des Cours de lAcadmie de Droit International de
la Haye (2005) pp. 269-282.
125 Tem-se sugerido recentemente que, em razo de sua submisso razo, le travail des juges comporte
une dimension universalisable propre. Cest pourquoi il est possible daffirmer que les juges cest
l leur spcificit constituent le pouvoir le plus universalisable, mais aussi le plus universalisant, des
trois pouvoirs dcrits par Montesquieu; J. Allard e A. Garapon, Les juges dans la mondialisation, [Paris],
d. Seuil, 2005, p. 84. A importncia dos princpios gerais do direito (cf. supra) tem como decorrncia
87
nacionalizados ou hbridos ou mistos (cf. supra), convivem, no labor do quotidiano, os juzes nacionais com os
no nacionais (recrutados internacionalmente) destes mais
recentes tribunais penais internacionais.
Tal convivncia de magistrados provenientes de sistemas jurdicos nacionais distintos, no seio de todos os tribunais internacionais da atualidade, me parece salutar, e no
apresenta, a meu ver, dificuldades intransponveis, particularmente ante a disposio de estudar cada um daqueles
sistemas (droit civil, common law, direito islmico, dentre
outros) nas grandes obras de direito comparado. Mais significativa, e difcil, parece-me outro tipo de convivncia, a de
pares com distintas concepes da prpria funo judicial
internacional. Tais concepes, a meu ver, independem do
sistema jurdico nacional de procedncia.
Aqui nos adentramos no mais ntimo de cada juiz, no
domnio pessoal, em que cada um certamente distinto de
todos os demais, por suas convices que transcendem o
mbito do Direito (mas que para este so relevantes, a contrrio do que supem os positivistas): cada um aqui movido por sua prpria conscincia, na rdua tarefa da realizao da justia. H mais de meio sculo, Piero Calamandrei
recordava que o termo sententia deriva da mesma raiz etimolgica de sentimento, e advertia que
a sentena no obra do intelecto e da cincia,
consistente em conhecer e declarar algo que j
existe, mas sim na criao prtica (...). Inclusive
a ampla margem, para identificao e de interpretao, do direito aplicvel, aberta ao juiz; cf. Ph.
Raynaud, Le juge et le philosophe Essais sur le nouvel ge du Droit, Paris, A. Colin, 2009, pp. 255 e 119.
88
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
89
90
XIII
91
92
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
rismo) se deu em violao da Carta Africana de Direitos Humanos e dos Povos. Para chegar a sua deciso, a ComAfDHP
traou paralelos com a Sentena da CtIADH no leading case
da Comunidade Mayagna (Sumo) Awas Tingni versus Nicargua de 2001 (pars. 93, 185, 190 e 197), e se referiu, ademais,
a outras Sentenas da CtIADH135.
Tal deciso no caso do Centre for Minority Rights
Development (Qunia) e Minorities Group International em
nome do Endorois Welfare Council (2010, supra) no foi de
modo algum a nica ocasio em que a ComAfDHP procedeu
a uma alentadora fertilizao jurisprudencial. Para evocar
um outro exemplo, no caso interestatal de R.D. Congo versus
Burundi, Ruanda e Uganda (comunicao 227/99, deciso de
maio de 2003), a ComAfDHP se referiu inter alia deciso do
Tribunal Penal Internacional ad hoc para a ex-Iugoslvia no
caso Delalic et alii, em apoio a uma parte de seu raciocnio
(par. 85). A ComAfDHP determinou a ocorrncia de violaes,
por parte dos Estados demandados, de diversas disposies
da Carta Africana de Direitos Humanos e dos Povos136.
No mbito do direito do mar, para evocar outros exemplos recentes, o TIDM, sediado em Hamburgo, em sua
135 A saber, nos casos da Comunidade Moiwana versus Suriname de 2005 (paras. 160, 197-198, 208), da
Comunidade Yakye Axa versus Paraguai de 2005 (paras. 197, 208, 233-234, 260, 265, 284, 287), da
Comunidade Sawhoyamaxa versus Paraguai de 2005 (paras. 197, 235, 260, 265), e de Pueblo Saramaka
versus Suriname de 2007 (paras. 192, 197, 206, 257259, 294). A ComAfDHP sustentou que deve o
Estado demandado assumir a responsabilidade de criar condies favorveis ao desenvolvimento de
seu povo (para. 298), e que, no presente caso, isto no ocorreu com relao aos Endorois (prr. 298);
por conseguinte, a ComAfDHP concluiu que a Comunidade Endorois sofreu uma violao do artigo 22 da
Carta Africana imputvel ao Estado demandado (para. 298). Houve, ademais agregou a ComAfDHP ,
violaes dos artigos 8, 14, 17 e 21 da Carta Africana (paras. 173, 238, 251 e 268, respectivamente).
As violaes abarcaram, assim, uma srie de direitos de contedos distintos, vindicados nos domnios
socioeconmico e cultural, sob a Carta Africana de Direitos Humanos e dos Povos.
136 A saber, dos artigos 2, 4, 5, 12(1) e (2), 14, 16, 17, 18(1) e (3), 19, 20, 21, 22 e 23 da Carta Africana.
93
94
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
95
96
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
140 Para um estudo recente, cf. A.A. Canado Trindade, The Humanization of Consular Law: The Impact of
Advisory Opinion n. 16 (1999) of the Inter-American Court of Human Rights on International Case-Law
and Practice, 6 Chinese Journal of International Law (2007) n. 1, p. 1-16.
97
XIV
141 Tais como os tribunais internacionais de direitos humanos e os tribunais penais internacionais.
142 K. Oellers-Frahm, Multiplication of International Courts and Tribunals and Conflicting Jurisdiction
Problems and Possible Solutions, 5 Max-Planck Yearbook of United Nations Law (2001) p. 69, e cf. pp.
74-75. Cada tribunal internacional tem sua autonomia (ibid., pp. 84-87, 91 e 100), cada um opera no
mbito de sua prpria jurisdio, mas todos atuam em harmonia no desempenho de suas funes e
realizao de sua misso comum.
99
Uma caracterstica notvel dos avanos do Direito Internacional Pblico no presente domnio reside na outorga do
acesso justia aos indivduos no plano internacional, no
mbito do fenmeno contemporneo da expanso da personalidade e capacidade internacionais, e da jurisdio e
responsabilidade internacionais. Isto tem propiciado uma
maior compreenso da ampla dimenso do direito de acesso
justia, lato sensu143. o que me permiti destacar, em meu
recente e extenso Voto Dissidente no caso das Imunidades Jurisdicionais do Estado (Alemanha versus Itlia, com interveno da Grcia, Sentena de 3.2.2012), acrescentando que no
pode haver imunidade estatal para crimes internacionais perpetrados em execuo de uma poltica estatal (pars. 1-316).
Os seres humanos passam a figurar como sujeitos, tanto
ativos (ante os tribunais internacionais de direitos humanos)
como passivos (ante os tribunais penais internacionais), do
Direito Internacional. A atual expanso da jurisdio internacional aumenta o nmero dos justiciveis em nvel internacional (ante a multiplicidade dos tribunais internacionais contemporneos), com a concomitante expanso da personalidade
internacional assim como da responsabilidade internacional.
O labor dos mltiplos tribunais internacionais contemporneos pode assim ser apreciado da perspectiva dos prprios justiciveis144. No tocante misso comum dos referidos tribunais, so alentadores os avanos atinentes ao direito
de acesso direto justia no plano internacional, sempre da
143 Cf. A.A. Canado Trindade, El Derecho de Acceso a la Justicia en Su Amplia Dimensin, Santiago de Chile,
CECOH/Librotecnia, 2008, pp. 61-407; A.A. Canado Trindade, The Access of Individuals to International
Justice , Oxford, Oxford University Press, 2011, pp. 1-236.
144 A.A. Canado Trindade, volution du Droit international au droit des gens Laccs des particuliers la justice
internationale: le regard dun juge, Paris, Pdone, 2008, pp. 1-187.
100
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
perspectiva dos justiciveis. este um desenvolvimento contemporneo altamente significativo, devido ao despertar da
conscincia humana para sua importncia; e, tal como venho
assinalando ao longo dos anos, a conscincia humana , em
ltima anlise, a fonte material ltima de todo o Direito145.
A temtica da multiplicidade dos tribunais internacionais contemporneos e da busca da realizao da justia no plano internacional, tem efetivamente assumido posio de destaque
na agenda internacional nesta segunda dcada do sculo XXI.
A alentadora multiplicidade dos tribunais internacionais
contemporneos um sinal de nossos tempos revela os
avanos considerveis logrados na busca da realizao do
ideal da justia internacional. Cada tribunal internacional
tem sua jurisdio baseada em um tratado ou instrumento
internacional distinto, e tem seu prprio direito aplicvel.
Em lugar de hierarquia, h aqui complementaridade, conformando todos em uma rede policntrica de tribunais internacionais, afirmando e confirmando a aptido do Direito
Internacional para resolver os mais distintos tipos de controvrsias internacionais, em nveis tanto interestatal como
intraestatal146. Cabe a cada tribunal internacional dar sua
efetiva contribuio evoluo contnua do Direito Internacional em sua busca da realizao da justia internacional.
145 A.A. Canado Trindade, International Law for Humankind: Towards a New Jus Gentium General
Course on Public International Law Part I, 316 Recueil des Cours de lAcadmie de Droit International
de la Haye (2005) pp. 177-202; A.A. Canado Trindade, A Humanizao do Direito Internacional, Belo
Horizonte/Brasil, Edit. Del Rey, 2006, pp. 3-409.
146 A.A. Canado Trindade, International Law for Humankind: Towards a New Jus Gentium General
Course on Public International Law Part II, 317 Recueil des Cours de lAcadmie de Droit International de
la Haye (2005) pp. 243-245; A.A. Canado Trindade, The Merits of Coordination of International Courts
on Human Rights, 2 Journal of International Criminal Justice Oxford (2004) n. 2, pp. 309-312.
101
A coordenao e o dilogo entre os tribunais internacionais so da maior relevncia, pois muitos aspectos de seu
labor so complementares. importante que os tribunais
internacionais contemporneos se mostrem e permaneam
conscientes do labor de cada um, no fiel desempenho (cada
um no mbito de sua respectiva jurisdio) de sua misso
comum, em distintas reas do Direito Internacional. Desse
modo, podem cada um deles esforar-se por contribuir,
de forma harmnica, realizao da justia no plano internacional. Em casos recentes, a prpria CIJ tem sido chamada a
pronunciar-se sobre casos e assuntos que vo bem mais alm
da dimenso estritamente interestatal147, o que dela requer
uma nova mentalidade, aberta a novas temticas, e um conhecimento mais aprofundado do Direito Internacional dos
Direitos Humanos e do Direito Penal Internacional, ademais
do Direito Internacional Humanitrio e do Direito Internacional dos Refugiados148 (cf. supra). um sinal dos novos
tempos, neste incio da segunda dcada do sculo XXI.
147 A saber, e.g., o caso das Questes Relativas Obrigao de Processar ou Extraditar (Blgica versus Senegal,
Ordonnance de 28.5.2009), o caso das Imunidades Jurisdicionais do Estado (Alemanha versus Itlia, com
interveno da Grcia, Ordonnances de 6.7.2010 e de 4.7.2011, e Sentena de 3.2.2012), o Parecer Consultivo
sobre a Declarao de Independncia de Kossovo (de 22.7.2010), o caso A.S. Diallo (Guinea versus R.D. Congo,
Sentena de 30.11.2010, e Ordonnance de 20.9.2011), o caso da Aplicao da Conveno Internacional sobre a
Eliminao de Todas as Formas de Discriminao Racial (Gergia versus Federao Russa, Sentena de 1o.4.2011),
o caso do Templo de Prah Vihar (Camboja versus Tailndia, Ordonnance de 18.7.2011), o Parecer Consultivo
sobre a Sentena n. 2867 do Tribunal Administrativo da Organizao Internacional do Trabalho sobre uma Reclamao
Interposta contra o Fundo Internacional para o Desenvolvimento Agrcola (de 1o.2.2012).
148 Sobre os avanos recentes da justia internacional nestes domnios inter-relacionados, em particular na
adjudicao (pela CtIADH no recente ciclo de casos de masacres) de casos de violaes graves de direitos
humanos e do Direito Internacional Humanitrio, cf. A.A. Canado Trindade, The Access of Individuals to
International Justice, Oxford, Oxford University Press, 2011, pp. 132-191; A.A. Canado Trindade, State
Responsibility in Cases of Massacres: Contemporary Advances in International Justice (Inaugural Address,
10.11.2011), Utrecht, Universiteit Utrecht, 2011, pp. 1-71; A.A. Canado Trindade, Die Entwicklung
des interamerikanischen Systems zum Schutz der Menschenrechte, 70 Zeitschrift fr auslndisches
ffentliches Recht und Vlkerrecht (2010) pp. 695-699.
102
XV
103
104
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
resolver os mais distintos tipos de controvrsias internacionais, nos planos tanto interestatal como intraestatal, e
contribui prevalncia do rule of law (prminence du droit)
nos planos nacional e internacional (uma justa preocupao
das Naes Unidas em nossos dias).
Ademais, no h que passar despercebido que os casos
que alcanam os tribunais internacionais constituem uma
parcela nfima das mltiplas injustias e abusos perpetrados
diariamente contra os seres humanos e os povos em todo
o mundo. isto que deveria ser objeto de preocupao por
parte dos jusinternacionalistas, e no problemas falsos de
nfase em delimitao de competncias ou de competio
interinstitucional. importante que operem regular e continuamente todos os tribunais internacionais contemporneos
no mundo violento e brutalizado em que vivemos.
A harmonia institucional e jurisprudencial entre os tribunais internacionais contemporneos s se lograr e manter
mediante o dilogo e o respeito mtuo, e no em meio a
uma busca desagregadora de supremacia de um tribunal
sobre os demais, a qual no existe nem pode existir. Em
suma, a multiplicidade e expanso dos tribunais internacionais constitui, em meu entender, um fenmeno altamente
alentador, pois o correto sempre resolver as controvrsias
de distintas naturezas com base no primado do Direito, pela
via judicial, e no pelo condenvel recurso unilateral fora.
A realizao da justia no plano internacional o denominador comum que deve unir os tribunais internacionais
e orientar seu labor. esta a viso que tenho propugnado,
e que vem ganhando terreno e crescente apoio por parte
105
106
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
107
XVI
A Afirmao da Responsabilidade
na Luta contra a Impunidade
Assim como os tribunais internacionais tm afirmado a
responsabilidade dos perpetradores de violaes do direito
internacional, do mesmo modo se sentem, eles prprios, responsveis em relao s vtimas, que a eles recorrem busca da justia. A assero da responsabilidade com todas as
suas consequncias jurdicas tem exercido um papel-chave
na luta contra a impunidade. Em qualquer parte do mundo,
reconhece-se hoje que os perpetradores de violaes graves
dos direitos humanos (Estados ou indivduos), assim como os
responsveis por atos de genocdio, crimes de guerra e crimes
contra a humanidade, devem responder judicialmente pelas
atrocidades cometidas, independentemente de sua nacionalidade ou nvel hierrquico na escala do poder pblico estatal.
Um ex-Presidente do Tribunal Internacional ad hoc para
Ruanda (Juiz Erik Mse) observou que o fato de j ter este
Tribunal processado, inter alii, um Primeiro-Ministro e 14
Ministros de Estado, entre outras autoridades pblicas, demonstra que a comunidade internacional j no mais aceita a impunidade para crimes internacionais, para violaes
graves dos direitos humanos e do direito internacional
109
110
XVII
156 Cf., e.g., ECtHR, Dialogue between Judges [2006], Strasbourg, ECtHR, 2006, pp. 98-99; ECtHR, Dialogue
between Judges [2007], Strasbourg, ECtHR, 2007, pp. 95-96 e 113-114; ECtHR, Dialogue between
Judges [2005], Strasbourg, ECtHR, 2005, pp. 14 e 30; A. von Bogdandy e I. Venzke, Beyond Dispute:
International Judicial Institutions as Lawmakers, 12 German Law Journal (2011) pp. 979-1003;
M. Fyrnys, Expanding Competences by Judicial Lawmaking: The Pilot Judgment Procedure of the
European Court of Human Rights, in ibid., pp. 1231-1259.
111
H claros exemplos neste sentido. O Tribunal Internacional ad hoc das Naes Unidas para a ex-Iugoslvia, em
seus primeiros anos, e a Corte Interamericana de Direitos
Humanos, no perodo de 1999-2004 (mais do que qualquer
outro tribunal internacional contemporneo), contriburam
em muito, e reconhecidamente, para a construo jurisprudencial do contedo material ampliado do jus cogens157.
O Tribunal Internacional ad hoc das Naes Unidas para Ruanda, por sua vez, contribuiu (a partir de sua prpria definio estatutria) para uma melhor compreenso do contedo
material dos crimes contra a humanidade158.
E os exemplos se multiplicam. A operao harmnica
dos tribunais internacionais contemporneos tem revitalizado os princpios gerais do direito, a abarcar igualmente
os princpios do direito internacional propriamente dito. Os
tribunais internacionais contemporneos tm contribudo
a um ordenamento jurdico internacional mais coeso, com
maior preciso em relao ao direito internacional consuetudinrio159. Tm superado a dimenso interestatal clssica,
insatisfatria e perigosa (ao deixar os seres humanos merc dos Estados em que se encontrem), ao estenderem a via
judicial para a soluo pacfica de controvrsias, surgidas
nos planos tanto interestatal como intraestatal.
157 A.A. Canado Trindade, Jus Cogens: The Determination and the Gradual Expansion of Its
Material Content in Contemporary International Case-Law, in XXXV Curso de Derecho Internacional
Organizado por el Comit Jurdico Interamericano 2008, Washington D.C., Secretara General de la
OEA, 2009, pp. 3-29.
158 L.J. van den Herik, The Contribution of the Rwanda Tribunal to the Development of International Law, Leiden,
Nijhoff, 2005, pp. 270-271.
159 Cf. L. Caflisch e A.A. Canado Trindade, Les Conventions Amricaine et Europenne des Droits de
lHomme et le droit international gnral, 108 Revue gnrale de Droit international public (2004) pp. 5-62.
112
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
Desse modo, tm ampliado a aptido do direito internacional contemporneo no domnio da soluo pacfica
das controvrsias, e suprido as lacunas do direito internacional clssico. Em nossos dias, a via judicial se estende
a todas as reas do direito internacional (entre as quais,
e.g., os espaos regulamentados, como o direito do mar;
os regimes de integrao econmica nos planos regional
e sub-regional; entre outros). A via judicial tem contribudo s convergncias entre as trs vertentes de proteo
internacional dos direitos da pessoa humana (o Direito Internacional dos Direitos Humanos, o Direito Internacional
Humanitrio e o Direito Internacional dos Refugiados). Tem,
igualmente, contribudo s aproximaes entre o Direito
Internacional dos Direitos Humanos e o Direito Penal Internacional contemporneo.
Ademais, tm os tribunais internacionais contemporneos fortalecido as obrigaes positivas dos Estados de
combater as violaes graves do direito internacional particularmente as violaes graves dos direitos humanos e do
Direito Internacional Humanitrio160. Como me permiti assinalar em meu Voto Dissidente no caso das Irms Serrano
Cruz versus El Salvador (Sentena de excees preliminares da CtIADH, de 23.11.2004), a expanso da justia internacional tem conduzido a um ordenamento internacional
mais coeso, e guiado pelo imperativo da realizao da justia (par. 42), e tem estabelecido padres mais elevados de
comportamento estatal (par. 47).
160 Dean Spielmann, Le rle de la Cour Internationale de Justice dans la protection des droits de
lhomme, in Mlanges offerts S. Marcus Helmons, Bruxelles, Bruylant, 2003, pp. 339 e 342.
113
114
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
115
Bibliografia Seletiva
1. Livros
Allain, J., A Century of International Adjudication The Rule of Law
and Its Limits, The Hague, T.M.C. Asser Press, 2000, pp. 1-186.
Allard, J., e Garapon, A., Les juges dans la mondialisation,
[Paris], d. Seuil, 2005, p. 84.
Azar, A., Lexcution des dcisions de la Cour Internationale de
Justice, Bruxelles, Bruylant/dit. Univ. Bruxelles, 2003, pp. 1-294.
Bassiouni, M.Ch., Crimes against Humanity in International
Criminal Law, 2a. ed. rev., The Hague, Kluwer, 1999, pp. 1-577.
Bassiouni, M.Ch. (ed.), The Statute of the International Criminal
Court A Documentary History, Ardsley/N.Y., Transnational
Publs., 1998, pp. 1-793.
Beaut, J., Le droit de ptition dans les territoires sous tutelle,
Paris, LGDJ, 1962, pp. 1-256.
Beigbeder, Y., International Justice against Impunity Progress and
New Challenges, Leiden, Nijhoff, 2005, pp. 1-235.
Bisset, A., Truth Commissions and Criminal Courts, Cambridge,
Cambridge University Press, 2012, pp. 1-199.
Calamandrei, P., Proceso y Democracia, Buenos Aires, Ed. Jur.
Europa-Amrica, 1960, p. 67.
117
118
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
119
120
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
121
122
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
2. Monografias e Cursos
Canado Trindade, A.A., El Desarrollo del Derecho Internacional
de los Derechos Humanos mediante el Funcionamiento y la
Jurisprudencia de la Corte Europea y la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, San Jos de Costa Rica, CtIADH, 2007,
pp. 3-75.
Canado Trindade, A.A., Derecho Internacional de los Derechos
Humanos, Derecho Internacional de los Refugiados y Derecho
Internacional Humanitario Aproximaciones y Convergencias,
Genebra, CICV, [2000], pp. 1-66.
Canado Trindade, A.A., International Law for Humankind: Towards
a New Jus Gentium General Course on Public International Law
Part I, 316 Recueil des Cours de lAcadmie de Droit International
de la Haye (2005) pp. 177-202.
Canado Trindade, A.A., International Law for Humankind: Towards
a New Jus Gentium General Course on Public International Law
Part II, 317 Recueil des Cours de lAcadmie de Droit International
de la Haye (2005) pp. 269-282.
Canado Trindade, A.A., State Responsibility in Cases of
Massacres: Contemporary Advances in International Justice
(Inaugural Address, 10.11.2011), Utrecht, Universiteit Utrecht,
2011, pp. 1-71.
123
124
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
3. Relatrios
ACNUDH, Instrumentos del Estado de Derecho para Sociedades
que Han Salido de un Conflicto Iniciativas de Enjuiciamento,
N.Y./Ginebra, 2006, pp. 1-43.
ACNUDH, Instrumentos del Estado de Derecho para Sociedades
que Han Salido de un Conflicto Programas de Reparaciones,
N.Y./Ginebra, 2008, pp. 1-43.
Canado Trindade, A.A., Informe: Bases para un Proyecto de
Protocolo a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos,
para Fortalecer Su Mecanismo de Proteccin, tomo II, 2a. ed., San
Jos de Costa Rica, Corte Interamericana de Derechos Humanos,
2003, pp. 3-64.
[CJCE,] La Cour de Justice des Communauts europennes 1952-2002: Bilan et perspectives, Bruxelles, Bruylant, 2004, pp. 3-118.
[CourEDH,] Rapport annuel 2003, Strasbourg, CourEDH, 2004, pp.
41-50.
ECtHR, Research Report: References to the Inter-American
Court of Human Rights in the Case-Law of the European Court
of Human Rights, Strasbourg, Council of Europe/ECtHR, 2012,
pp. 1-20.
ECtHR, Dialogue between Judges [2005], Strasbourg, ECtHR, 2005,
pp. 14 e 30.
ECtHR, Dialogue between Judges [2006], Strasbourg, ECtHR, 2006,
pp. 98-99.
125
4. Artigos
Ascensio, H., La notion de juridiction internationale en
question, in La juridictionnalisation du Droit international
(Colloque de la SFDI de Lille de 2002), Paris, Pdone, p. 198.
Bogdandy, A. von, e Venzke, I., Beyond Dispute: International
Judicial Institutions as Lawmakers, 12 German Law Journal
(2011) pp. 979-1003.
Caflisch, L., e Canado Trindade, A.A., Les Conventions
Amricaine et Europenne des Droits de lHomme et le droit
126
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
127
128
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
129
130
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
131
132
formato
11,5 x 18 cm
mancha grfica
8,5 x 14,5 cm
papel
fontes
Cambria 12 (ttulos)