Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
mariangela.rios@terra.com.br
Abstract: This paper discusses the process of the grammaticalization and the degrees of
grammaticality of the linguistic usage in a unique view. This perspective links the functionalist
and cognitivist theoretical orientation through a constructional approach. It is assumed that such
association contributes positively to the more integrated research on patterns research, in terms
of the correlation between function x form from which they result.
Keywords: Grammaticalization; constructions; Portuguese; Functionalism.
Resumo: O artigo trata do processo de gramaticalizao e dos graus de gramaticalidade dos
usos lingusticos numa perspectiva que une a orientao terica funcionalista cognitivista, por
intermdio da abordagem construcional. Assume-se que tal associao contribui positivamente
para a pesquisa mais integrada dos padres de uso, em termos da correlao funo x forma de
que resultam.
Palavras-chave: Gramaticalizao; construes; lngua portuguesa; Funcionalismo.
Introduo
Neste artigo, voltamo-nos para um dos rumos mais recentes e promissores da pesquisa de orientao funcionalista de vertente norte-americana. Estamos nos referindo a
um tipo de investigao que, inspirado nas contribuies do Cognitivismo, mais especificamente em Croft e Cruse (2004) e Goldberg (2006), busca nos estudos sobre construo
fundamentos tericos para a anlise interpretativa de trajetrias de gramaticalizao, em
perspectiva histrica, e de graus de gramaticalidade, em vis sincrnico, nos termos de
Traugott (2008; no prelo) e Nol (2007), entre outros.
Assumimos que a investigao de padres de uso lingustico, no Funcionalismo,
aliada abordagem construcional, no mbito dos estudos cognitivistas, tende a conferir
maior rigor analtico s pesquisas desenvolvidas nessa vertente. Tal rigor advm de dois
aspectos que se salientam a partir de tal interface: a maior vinculao do binmio funo x
forma, que passa a ser considerado como de forte correspondncia, e o maior controle na
deteco, descrio e interpretao das propriedades atuantes na correlao de aspectos
funcionais e formais.
Assim posto, nosso objetivo neste artigo o de apresentar tal vertente de estudos,
destacando sua contribuio para a pesquisa de padres de uso do portugus e consequente abertura de uma vasta e instigante agenda de trabalho. Para tanto, na primeira
seo do artigo, trazemos distintas concepes do termo gramaticalizao no mbito do
Funcionalismo, desde as clssicas at as mais recentes; nessa parte, chamamos a ateno
para a constante referncia dimenso contextual envolvida na mudana lingustica. Na
ESTUDOS LINGUSTICOS, So Paulo, 42 (1): p. 148-162, jan-abr 2013
148
149
150
de forma e sentido. Essa vinculao se identifica por uma srie de traos definidores,
como a proposio de que o sentido de uma construo no corresponde mera soma do
sentido de cada um de seus constituintes e de que a alta vinculao semntico-sinttica de
uma construo tende a impossibilitar inverses de ordem interna entre seus constituintes
e mesmo inseres de outros termos. Para os cognitivistas, a lngua concebida como um
grande inventrio de construes, de diversa extenso e tipologia, sem maior distino
entre os nveis do lxico e da gramtica. Outra marca da abordagem construcional sua
desvinculao em relao trajetria histrica das lnguas, ou seja, no h propsito em
investigar possveis derivaes de sentido e forma que motivariam mudanas de um padro
construcional, seja em menor seja em maior amplitude.
Assim posto, como salienta Nol (2007), preciso selecionar e controlar quais os
pressupostos construcionais que mais de perto interessam pesquisa de cunho funcionalista, na considerao primeira das distines que se manifestam entre as duas vertentes
lingusticas. Em primeiro lugar, os funcionalistas entendem que h, ainda que de forma
no categrica e discreta, o plano do lxico e o da gramtica, considerando que existem
sentidos, como os mais concretos e referenciais, e que h classes morfolgicas, como os
nomes e os verbos plenos, que prototipicamente se encontram no plano lexical, enquanto
outros sentidos, como os procedurais e epistmicos, por exemplo, e outras classes morfolgicas, como as preposies e conjunes, se localizam de modo exemplar no plano da
gramtica. O tratamento das duas instncias lxico e gramtica separa as abordagens
funcionalista e cognitivista, mas no inviabiliza o dilogo das pesquisas em ambas as
reas.
Outro ponto de distino das duas abordagens a considerao da perspectiva histrica no Funcionalismo, que se releva pelo foco nos estudos sobre polissemia e mudana
gramatical. Mais uma vez, levando em conta tal distino, possvel manter o dilogo
entre as duas vertentes tericas. Uma dessas possibilidades reside na considerao de que
ao Cognitivismo interessam os padres construcionais fixados e estabilizados na lngua,
enquanto ao Funcionalismo cabe, alm dessa tarefa, a pesquisa dos processos que conduziram a tal fixao, as mudanas de forma e sentido ocorridas na trajetria histrica das
lnguas. Conforme destaca Nol (2007), as construes de uma lngua podem ser dispostas
num cline, de modo que, desse conjunto, o Funcionalismo investigue aquelas que mais
de perto lhe dizem respeito, como, por exemplo, as resultantes de mudana gramatical,
motivadas por pragmatizao.
Das contribuies cognitivistas, uma das mais relevantes para o Funcionalismo
tem sido a proposta de pareamento forma x sentido defendida por Croft (2001, p. 18),
assim exposta:
151
CONSTRUO
_________________________________________________________________
Propriedades sintticas
Propriedades morfolgicas
Propriedades fonolgicas
FORMA
CORRESPONDNCIA SIMBLICA
Propriedades semnticas
Propriedades pragmticas
SENTIDO
Propriedades discursivo-funcionais
_________________________________________________________________
152
153
funo > forma cede lugar a uma abordagem que privilegia os traos de correspondncia
entre esses domnios, numa relao mais prxima funo = forma. O binmio funo
= forma deve orientar tanto a pesquisa funcionalista histrica, na deteco de trajetrias
de gramaticalizao, quanto a sincrnica, na identificao de graus de gramaticalidade.
No destaque da correlao entre forma e sentido, Traugott (no prelo), tal como
encontramos em Bybee (2010), enfatiza os mecanismos de analogizao e reanlise como
altamente relevantes para a fixao de padres de uso gramatical. Conforme Traugott (no
prelo), a analogizao concebida como um mecanismo de mudana que, partindo de
determinado padro fixo na lngua, toma essa padro para novos realinhamentos. Esses
realinhamentos, que acabam por atribuir novos sentidos ou formas aos padres j existentes,
envolvem ainda o mecanismo de reanlise. Para a autora, seria mais adequado falar de
neoanlise do que de reanlise, uma vez que o que ocorre, de fato, so novas intepretaes
ou associaes contextuais, sem que, necessariamente, essas reelaboraes sejam feitas
com base numa pressuposta intepretao padro, como algo estabelecido a priori. O destaque da analogizao tem correspondncia com proposta das representaes exemplares,
de Bybee (2010), e das relaes de herana, de Goldberg (1995; 2006).
Seja como for, o fato que, a partir do redimensionamento dos dois mecanismos
analogizao e neonlise a investigao funcionalista no precisa buscar, compulsoriamente, a unidirecionalidade de todos os usos lingusticos, uma vez que grande parte
desses usos tem na analogizao e na neoanlise sua motivao maior. Dessa forma, via
analogizao e neoanlise, padres de uso podem se tornar fixos e convencionais sem
passar, necessariamente, pelas etapas de derivao de sentido e de forma j clssicas na
pesquisa funcionalista, tais como, respectivamente, a trajetria metafrica proposta em
Heine, Claudi e Hnnemeyer (1991), com o cline pessoa > objeto > atividade > espao >
tempo > qualidade, ou ainda a escala de Givn (1979) discurso > sintaxe > morfologia >
morfofonologia > zero.
Conforme Traugott (2008), para que a pesquisa funcionalista adote a perspectiva
construcional, necessrio rigor terico-metodolgico, uma vez que se est tratando da
compatibilizao de duas distintas vertentes de pesquisa lingustica. Para tanto, a autora
prope quatro estgios de anlise construcional, assim definidos:
a) Macroconstruo: esquemas abstratos e virtuais;
b) Mesoconstruo: conjunto de construes especficas, com funo semelhante;
c) Microconstruo: construo type individual;
d) Constructo: token empiricamente comprovado, o locus da mudana gramatical.
Esses estgios, organizados hierarquicamente, so distribudos e articulados de
acordo com a seguinte disposio:
Macroconstruo
Mesoconstruo
Microconstruo
154
155
Em (1) e (2), consideramos que se trata de usos nos quais da vem ainda preserva
traos de composicionalidade e analisabilidade. Nos dois fragmentos, podemos admitir
que os termos outro e outras causas, respectivamente, atuam como sujeito da forma verbal
vem, o que preservaria, em princpio, o estatuto mais lexical desta forma. A partir de tal
interpretao, o sentido lgico e a funo relacional caberiam primordialmente a da.
Contextos como esse, classificados como atpicos ou crticos por Diewald (2002), convidam a
inferncias, nos termos de Traugott e Dasher (2005), que permitem, de outra parte, leitura
mais integrada de da vem.
De acordo com Traugott e Dasher (2005), locutores lanam mo de termos mais
referenciais, de natureza lexical, reelaborando-os para propsitos mais pragmticos ou
comunicativos. Nesse intento, convidam seus interlocutores a partilharem desses mesmos
propsitos. Os usos mais integrados e convencionalizados de da vem so tpicos desses
ambientes sugestivos. A maior integrao semntico-sinttica de da vem se encontra, por
exemplo, em fragmentos como o seguinte:
(3) H educadores tentando ensinar. Da vem o interesse comercial e faz isso: Eu rolo, tu rolas,
ele ****. Pode?
156
Nmero de dados
3
13
12
3
5
12
48
A Tabela 1 elenca seis funes para a expresso da vem. Os tipos de uso mais
frequentes, relativos aos papis de articulador de contraexpectativa, operador argumentativo e introdutor de tpico, perfazem a quase totalidade dos dados e so tambm os mais
convencionalizados. Registram-se ainda cinco dados considerados imbricados, ou seja,
que se encontram em contextos crticos, nos quais prevalece a sobreposio funcional e a
dificuldade de identificao efetiva do papel de da vem.
A partir dos resultados obtidos na Tabela 1, Oliveira e Rocha (2011, p. 174) propem o seguinte cline de integrao semntico-sinttica para daqui vem:
menos gramatical
mais gramatical
_____________________________________________________________________________________
sequenciador + V
>
sequenciador
>
articulador de contraexpectativa
operador argumentativo
introdutor de tpico
157
158
PROPRIDADES
MARCADOR DE INJUNO
SEMNTICAS
PRAGMTICAS
DISCURSIVOFUNCIONAIS
SENTIDO
FORMA
159
Consideraes finais
O tratamento construcional hoje assumido pela pesquisa funcionalista abre uma
vasta e instigante agenda de pesquisas. Trata-se de um campo de investigao promissor,
que tem contribudo efetivamente para a descrio interpretativa dos padres de uso lingustico. Uma das tarefas dos funcionalistas , ao se debruar sobre os dados, consider-los
representativos de types, como efetivaes de modelos mais abstratos e virtuais.
Em conformidade com tal entendimento, cabe pesquisa funcionalista, com base
nos tokens levantados, identificar e estabelecer as micro, meso e macroconstrues que
esses tokens realizam. Na pesquisa assim realizada, importa muito o rigor no estabelecimento da correlao funo = forma, no esforo pela identificao das propriedades
semnticas e estruturais que, combinadas, atuam nos padres lingusticos em uso. Nesse
vis, mecanismos de analogizao e neoanlise devem ser privilegiados.
Por fim, em perspectiva histrica, importa olhar para fases mais remotas da lngua,
na tentativa de se captarem dados atestadores de processos de construcionalizao, com
a criao de novos esquemas, e de processos de mudana construcional, com inovaes
dentre um dado esquema. Trata-se, nesse sentido, de vincular gramaticalizao ao tratamento construcional de modo mais efetivo.
REFERNCIAS
BYBEE, J. Language, usage and cognition. Cambridge: Cambridge University Press,
2010. 252 p.
______. Mechanisms of change in grammaticalization: the role of frequency. In: JOSEPH,
B. D.; JANDA, R. D. (Ed.). The handbook of historical linguistics. Oxford: Blackwell,
2003. p. 336-357.
CROFT, W. Radical Construction grammar: syntactic theory in typological perspective.
Oxford: Oxford University Press, 2001. 448 p.
CROFT, W.; CRUSE, D.A. Cognitive Linguistics. Cambridge: Cambridge University
Press, 2004. 372 p.
DELANCEY, S. Grammaticalization and linguistic theory. In: GOMEZ, J.; ROOD, D.
(Ed.). Proceeding of the 1993 Mid-America linguistics conference. Boulder: Coloado,
1993. p. 1-22.
DIEWALD, G. A model of relevant types of contexts in grammaticalization. In: WISCHER,
I.; DIEWALD, G. (Ed.). New reflections on grammaticalization. Amsterdam/Philadelphia:
John Benjamins, 2002. p. 103-120.
160
ERMAN, B.; WARREN, B. The idiom principle and the open choice principle. Linguistic
an interdisciplinary journal of the language sciences, Berlin/New York: Mouton de
Gruyter, n. 2, p. 29-62, 2000.
FURTADO DA CUNHA, M. A. (Org.). Corpus Discurso & Gramtica a lngua falada
e escrita na cidade do Natal. Natal: Edufrn, 1998. 452 p.
HASPELMATH, M. On directionality in language change with particular reference to
grammaticalization. In: FISCHER, O. et al. (Ed.). Up an down the cline: the nature of
grammaticalization. Amsterdam: Benjamins, 2004. p. 17-44.
HEINE, B.; CLAUDI, U.; HNNEMEYER, F. Grammaticalization: a conceptual
framework. Chicago: The University of Chicago Press, 1991. 328 p
HIMMELMANN, N. P. Lexicalization and grammaticalization: Oppositive or orthogonal?
In: BISANG, W. et al. (Ed.). What makes grammaticalization? Berlin: Mouton de
Gruyter, 2004. p. 21-42.
KURYLOWICZ, J. The evolution of grammatical categories. Esquisses linguistiques,
Munich, v. 2, p. 38-54, 1965.
GIVN, T. Functionalism and Grammar. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins,
1995. 503 p.
______. On Understanding Grammar. New York: Academic Press, 1979. 379 p.
GOLDBERG, A. Constructions at work: the nature of generalization in language. Oxford:
Oxford University Press, 2006. 280 p.
______. Constructions: a construction grammar approach to argument structure. Chicago:
Universiy of Chicago Press, 1995. 265 p.
MEILLET, A. Lvolution des formes grammaticales. In: CHAMPION, E. (Ed.).
Linguistique historique et linguistique genrale. Paris: Librairie Ancienne Honor
Champion, 1921 [1912]. p.130-148.
NOL, D. Diachronic construction grammar and grammaticalization theory. Functions
of Language, Amsterdam, n. 14, v. 2, p. 177-202, 2007.
OLIVEIRA, M. R.; CEZARIO, M. M. (Org.). Adverbiais: aspectos gramaticais e presses
discursivas. Niteri: EdUFF, 2012. 291 p.
OLIVEIRA, M. R.; ROCHA, R. A. As expresses daqui vem e da vem como
instanciaes da construo Loc+SV no portugus contemporneo. Caligrama, Belo
Horizonte, v. 16, n. 2, p. 155-176, 2011.
ROCHA, R. As construes daqui vem e da vem no portugus do Brasil. 2011. 98 p.
Dissertao (Mestrado em Letras. rea de Concentrao: Lngua Portuguesa) Instituto
de Letras, Universidade Federal Fluminense, Niteri.
ESTUDOS LINGUSTICOS, So Paulo, 42 (1): p. 148-162, jan-abr 2013
161
162