Liberdade

ADVOCACIA
ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584
ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da
Vara
Criminal da Comarca de Mirandpolis SP,
Processo n.
TONY ANDERSON DE SOUZA DA SILVA, j

qualificado nos autos do processo em epigrafe, atualmente
recolhido
cadeia
publica
de
Andradina
SP,
por
intermdio de seu bastante procurador e advogado que esta

subscreve,
vem,
com
devido
respeito
acatamento
presena de Vossa Excelncia,
com
fundamento
5,
310
c/c
LXVI
da
CF/88
Art.
350,
no
Art.
ambos
do
Cdigo de Processo Penal, requerer sua

LIBERDADE PROVISRIA(COM OU SEM FIANA)
o
que
se
faz
pelas
razes
de
fato
de
direito
seguir aduzidas:
Rua Regente Feij, n. 972, Bairro Centro Mirandpolis SP

CEP: 16.800-000 Fone (018) 9125-0048 / 8125-1918
ADVOCACIA
I DOS FATOS
O Requerente, jovem, primrio e
de bons antecedentes, requerendo desde j sua folha
de
antecedentes
(doc.anexo),
agente
urgncia,
exercendo,
com
residncia
atualmente,
penitencirio,
documento,
da
com
conforme
encontra-se
profisso
comprova
enclausurado
fixa
na
de
incluso
carceragem
Cadeia Publica de Andradina, desde o dia 05 de
novembro
de
2012,
em
razo
de
ter
sido
preso
em
flagrante delito pelo crime previsto no Artigo 15 e

16 da Lei n 10.826/03.
Conforme
consta
do
Auto
de
Priso em Flagrante, o Requerente foi preso no dia

05
de
novembro
de
2012,
por
ter
efetuado
disparado
arma de fogo de uso permitido na parece do quarto de sua

residncia,
razo
pela
qual
foi
indiciado
como
incurso no Art. 15 da Lei n 10.826/03 e por estar

portando capsulas de calibre .40 e calibre 12,
que foram
encontradas na residncia vazias e ainda que no foram

deflagradas
no
momento
dos
fatos,
tais
capsulas,
requerente as pegou, j deflagradas, no clube de tiro de

Ilha
Solteira,
indiciado
onde
como
faz
treinamento,
incurso
no
mesmo
Art.
16
assim
da
sendo
Lei
10.826/03, e encontra-se preso at a presente data.

Data
vnia,
priso
cautelar
do Requerido no pode perdurar, uma vez que, em que

pese
ter
motivos
sido
que
Requerente,
preso
em
justifiquem
ainda
flagrante,
a
mais
segregao
em
se
no
existem
cautelar
levando
do
em
considerao que a prpria lei concede o direito de

CEP: 16.800-000 Fone (018) 9125-0048 / 8125-1918
ADVOCACIA
responder
processo
em
liberdade,
seja
ou
no
mediante a concesso de fiana.

II DA CONDUTA DO ACUSADO
Cumpre ressaltar Exa., antes de
qualquer coisa, e acima de tudo, que o Requerente
pessoa
ntegra,
de
bons
antecedentes,
cabendo
salientar que os delitos que o levaram priso so

crimes
de
mera
conduta,
que,
por
si
s,
descaracterizam a presuno de periculosidade.

Outrossim,
salientar
MM.
Juiz,
que
cabe
Requerente
tambm
jamais
teve
participao em qualquer tipo de delito, visto que
PRIMRIO ;
sempre
possui
foi
trabalho;
BONS
pessoa
tambm
ATENCEDENTES ,
honesta
possui
sendo
voltada
PROFISSO
para
DEFINIDA
que
o
de
agente penitencirio.
Insta
Requerente
razo
possui
de
se
antecipado
residncia
manter
de
uma
salientar
fixa,
indiciado
pena
sem
que
no
em
havendo
cumprimento
preenchimento
dos
requisitos constantes do Art. 312 do CPP.

Portanto,
para
at
que
mesmo
constantes
provisria,
Requerente
seja
por
que
da
lei
para
seja
com
mesmo
a
ou
inexistem
mantido
preenche
concesso
sem
motivos
enclausurado,
os
da
requisitos
liberdade
arbitramento
fiana.

CEP: 16.800-000 Fone (018) 9125-0048 / 8125-1918
de
ADVOCACIA
Assim,
vnia,
no
se
Exa.,
apresenta
como
com
medida
devida
justa
encarceramento de pessoa cuja conduta sempre pautou

na
honestidade
enclausuramento
no
do
trabalho,
Requerente
sendo
em
nada
que
contribui
para a segurana da sociedade, at mesmo por que o

Requerente trabalha e tem famlia.
Dessa
do
Requerente,
possvel
da
pena,
sociedade,
nenhum
como
medida
medida
haja
momento,
feita,
de
que
se
vista
encarceramento
antecipao
de
afasta
anseios
que
cometera
dos
uma
Requerente,
crime
de
em
grande
repercusso social ou, at mesmo, crime violento ou

que causasse intranqilidade social.
III DO DIREITO
A
provisria
com
possibilidade
arbitramento
de
de
fiana
liberdade
para
caso
de conduta tipificada pelo Art. 15 e 16 da Lei n

10.826/03
da
restou
ADIN
sedimentada
3112-1/STF,
inconstitucionalidade
quando
onde
de
foi
vrios
do
julgamento
declarada
dispositivos
da
referida lei, dentre os quais o pargrafo nico do

Art. 14 e 15 e o art. 21, os quais impossibilitava
a
concesso
de
fiana
liberdade
provisria
para
os casos dos artigos 15 e 16.

Dessa forma, no mais subsiste
razo
de
para
liberdade
fiana,
sendo
indeferimento
provisria
que
de
com
presente
pedido
o
de
concesso
arbitramento
caso
de
encontra-se,

CEP: 16.800-000 Fone (018) 9125-0048 / 8125-1918
ADVOCACIA
cristalinamente, abarcado pelas hipteses em que a

lei permite a concesso da liberdade provisria com
ou sem a fiana.
No
sentido
do
que
at
aqui
fora exposto, insta transcrever ementa do Eg. TJGO,

in literis:
HABEAS CORPUS. I - APENAS APOS A REALIZACAO DE AMPLAS
DILIGENCIAS PARA A LOCALIZACAO DO REU, E PARA A SUA
CITACAO,
TAO-SOMENTE
APOS
VERIFICACAO
CERTIFICACAO DA INUTILIDADE DE TAIS DILIGENCIAS E QUE

PODERA HAVER A CITACAO POR EDITAL. II - NAO HAVENDO
MOTIVOS CONCRETOS PARA A PRISAO PREVENTIVA, OU NAO MAIS
SUBSISTINDO AS RAZOES QUE LEVARAM A MAGISTRADA A SUA
DECRETACAO, IMPOE-SE QUE SEJA REVOGADA. INTELIGENCIA DO
ART. 316 DO CPP. III - EMBORA O PARAGRAFO UNICO DO ART.
14 DA LEI N. 10.826/03 DIGA QUE O CRIME DE PORTE ILEGAL
DE
ARMA
DE
FOGO
DE
USO
PERMITIDO
INAFIANCAVEL,
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL JA CONSAGROU ENTENDIMENTO EM

SENTIDO
CONTRARIO,
MORMENTE
QUANDO
PESSOAIS
FAVORAVEIS.
0/217
HABEAS-CORPUS
ADMITINDO
PACIENTE
IV
SUA
AFIANCABILIDADE,
POSSUIDOR
ORDEM
Relator
DE
ATRIBUTOS
CONCEDIDA.
DES.
(29654-
CHARIFE
OSCAR
ABRAO, DJ 15070 de 24/08/2007). (grifou-se).

No mesmo sentido, vejamos o que
disps
Supremo
Tribunal
Federal
ao
declarar
inconstitucionalidade de alguns dispositivos da Lei

n 10.826/03:
O Tribunal, por maioria, julgou procedente, em parte,
pedido formulado em vrias aes diretas ajuizadas pelo
Partido Trabalhista Brasileiro PTB e outros, para

CEP: 16.800-000 Fone (018) 9125-0048 / 8125-1918
ADVOCACIA
declarar a inconstitucionalidade dos pargrafos nicos dos

arts. 14 e 15, e do art. 21 da Lei n 10.826/03 - Estatuto
do Desarmamento, que dispe sobre registro, posse e
comercializao de arma de fogo e munio, sobre o Sistema
Nacional de Armas - inarm, define crimes e d outras
providncias (...)AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI
10.826/2003.ESTATUTO DO DESARMAMENTO. INCONSTITUCIONALIDADE
FORMAL AFASTADA. INVASO DA COMPETNCIA RESIDUAL DOS
ESTADOS. INOCORRNCIA. DIREITO DE PROPRIEDADE. INTROMISSO
DO ESTADO NA ESFERA PRIVADA DESCARACTERIZADA. PREDOMINNCIA
DO INTERESSE PBLICO RECONHECIDA. OBRIGAO DE RENOVAO
PERIDICA DO REGISTRO DAS ARMAS DE FOGO. DIREITO DE
PROPRIEDADE, ATO JURDICO PERFEITO E DIREITO ADQUIRIDO
ALEGADAMENTE VIOLADOS. ASSERTIVA IMPROCEDENTE. LESO AOS
PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DA PRESUNO DE INOCNCIA E DO
DEVIDO PROCESSO LEGAL. AFRONTA TAMBM AO PRINCPIO DA
RAZOABILIDADE. ARGUMENTOS NO ACOLHIDOS. FIXAO DE IDADE
MNIMA PARA A AQUISIO DE ARMA DE FOGO. POSSIBILIDADE.
REALIZAO
DE
REFERENDO.
INCOMPETNCIA
DO
CONGRESSO
NACIONAL.
PREJUDICIALIDADE.
AO
JULGADA
PARCIALMENTE
PROCEDENTE QUANTO PROIBIO DO ESTABELECIMENTO DE FIANA
E LIBERDADE PROVISRIA.
I - Dispositivos impugnados que constituem mera reproduo
de normas constantes da Lei 9.437/1997, de iniciativa do
Executivo,
revogada
pela
Lei
10.826/2003,
ou
so
consentneos com o que nela se dispunha, ou, ainda,
consubstanciam preceitos que guardam afinidade lgica, em
uma relao de pertinncia, com a Lei 9.437/1997 ou com o
PL 1.073/1999, ambos encaminhados ao Congresso Nacional
pela Presidncia da Repblica, razo pela qual no se
caracteriza a alegada inconstitucionalidade formal.
II - Invaso de competncia residual dos Estados para
legislar sobre segurana pblica inocorrente, pois cabe
Unio legislar sobre matrias de predominante interesse
geral.
III - O direito do proprietrio percepo de justa e
adequada
indenizao,
reconhecida
no
diploma
legal
impugnado, afasta a alegada violao ao art. 5, XXII, da
Constituio Federal, bem como ao ato jurdico perfeito e
ao direito adquirido.
IV - A proibio de estabelecimento de fiana para os
delitos de porte ilegal de arma de fogo de uso permitido
e de disparo de arma de fogo, mostra-se desarrazoada,
porquanto so crimes de mera conduta, que no se equiparam
aos crimes que acarretam leso ou ameaa de leso vida ou
propriedade.
V - Insuscetibilidade de liberdade provisria quanto aos
delitos
elencados
nos
arts.
16,
17
e
18.

CEP: 16.800-000 Fone (018) 9125-0048 / 8125-1918
ADVOCACIA
Inconstitucionalidade reconhecida, visto que o texto magno

no autoriza a priso ex lege, em face dos princpios da
presuno
de
inocncia
e
da
obrigatoriedade
de
fundamentao dos mandados de priso pela autoridade
judiciria competente.
VI - Identificao das armas e munies, de modo a permitir
o rastreamento dos respectivos fabricantes e adquirentes,
medida que no se mostra irrazovel.
VII - A idade mnima para aquisio de arma de fogo pode
ser estabelecida por meio de lei ordinria, como se tem
admitido em outras hipteses.
VIII - Prejudicado o exame da inconstitucionalidade formal
e materialdo art. 35, tendo em conta a realizao de
referendo.
IX - Ao julgada procedente, em parte, para declarar a
inconstitucionalidade dos pargrafos nicos dos artigos
14 e 15 e doartigo 21 da Lei 10.826, de 22 de dezembro de
2003..
J
subsiste
concesso
dvida
de
de
6.416/77
acrescentou
do
algum
acerca
liberdade
chamados
310
faz
da
Cdigo
de
uma
nos
vez
pargrafo
Processo
que
no
possibilidade
provisria
inafianveis,
o
tempo
que
nico
Penal,
os
de
crimes
Lei
ao
quais
Artigo
assim
dispem:
Art.
310.
Quando
juiz
verificar pelo auto de priso em flagrante que o

agente
I,
II
ouvir
praticou
e
III,
liberdade
do
fato,
nas
Cdigo
Ministrio
Penal,
do
poder,
Pblico,
provisria,
comparecimento
condies
depois
conceder
mediante
todos
os
atos
do
Igual
procedimento
art.19,
ao
de
ru
termo
processo,
de
sob
pena de revogao.
Pargrafo
quando
flagrante,
nico.
juiz
a
verificar,
pelo
inocorrncia
auto
de
ser
de
adotado
priso
qualquer
em
das

CEP: 16.800-000 Fone (018) 9125-0048 / 8125-1918
ADVOCACIA
hipteses que autorizam a priso preventiva (arts.

311 e 312).
Portanto,
no
havendo
necessidade de garantir-se a ordem pblica, a ordem

econmica,
lei
no
penal,
pessoa,
a
criminal
razo
para
principalmente,
pressupostos
para
instruo
pela
subjetivos
decretao
da
se
aplicao
manter
uma
inexistncia
objetivos
priso
preso
da
dos
necessrios
preventiva,
uma
vez
que, por ser crime de mera conduta, no se abstrai

dos
autos
nenhum
elemento
que
leve
concluir
acerca de uma suposta periculosidade do Requerente.

Vejamos
que
discorre
insigne JULIO FABBRINI MIRABETE sobre o tema:

Como,
dever
ser
recolhido
condenatria
estabelecer
em
priso
transitada
institutos
seno
em
e
princpio,
aps
julgado,
medidas
que
ningum
sentena
procura-se
assegurem
desenvolvimento regular do processo com a presena do

acusado
sem
sacrifcio
de
sua
liberdade,
deixando
custdia provisria apenas para as hipteses de absoluta

necessidade.
Excelncia,
necessrio
colocar-se
diante
no
do
se
Requerente
faz
para
concluir acerca da falta de motivos legais e justos

para
continuidade
da
segregao
cautelar,
pois
dos inclusos documentos pode-se abstrair que aquele

jamais
tendo
se
entregou
sempre
demonstrado
vadiagem
ter
uma
criminalidade,
vida
dedicada

CEP: 16.800-000 Fone (018) 9125-0048 / 8125-1918
ao
ADVOCACIA
trabalho
no
se
lado
convivncia
pode
a
analisar
avaliao
Requerente
de
um
de
sua
familiar,
fato
razo
isolado
toda
vida
personalidade.
pela
qual
deixar
pregressa
Nesse
de
do
sentido,
vejamos ementa do Eg. TJGO:

HABEAS CORPUS - PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO
RESTRITO
LIBERDADE
PROVISRIA
DERERIMENTO
CIRCUNSTNCIAS SUBJETIVAS FAVORVEIS - DESNECESSIDADE DA

PRISO. 1. inexistindo motivos concretos que demonstrem a
necessidade da priso cautelar para acautelar a ordem
pblica, concede-se a liberdade provisria ao ru, preso
em
flagrante
pela
suposta
prtica
do
crime
de
porte
ilegal de arma de fogo de uso restrito. 2. no sendo

demonstrada
periculosidade
do
ru,
primrio,
com
residncia fixa, e no estando presentes os requisitos da

priso
preventiva
provisria.
(cpp
3.
312),
concede-se
concedeu-se
liberdade
ordem.
(HC
113812420098070000 DF 0011381-24.2009.807.0000 - HABEASCORPUS,
Relator:
DES.
SRGIO
ROCHA,
DJ-e Pg. 123
de
04/11/2009).
HABEAS CORPUS. AMEAA. DISPARO DE ARMA DE FOGO. LIBERDADE
PROVISRIA. DECISO FUNDAMENTADA NA GRAVIDADE ABSTRATA DO
DELITO.
CONCESSO
DA
ORDEM.
1.no
suficiente,
para
justificar a custdia cautelar, a simples referncia

gravidade
concretos
abstrata
que
do
delito,
autorizem
sem
priso
apontar
motivos
preventiva.
deficincia da fundamentao, que no deve ser suprida

pela instncia revisora, impe a concesso de liberdade
provisria.
2.ordem
de
habeas
corpus
concedida.
(HC
87666120098070000 DF 0008766-61.2009.807.0000 - HABEAS-

CEP: 16.800-000 Fone (018) 9125-0048 / 8125-1918
ADVOCACIA
CORPUS, Relator: DES. ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS, DJ-e Pg.

192 de 19/08/2009).
No
inexistncia
ressaltar
do
que
caso
em
periculum
medida
in
tela,
patente
libertatis,
cautelar
deve
cabendo
prosperar
diante da existncia de absoluta necessidade de sua

manuteno
basilares
fumus
caso
de
todo
bonis
subsista
os
provimento
jris
dois
pressupostos
cautelar,
periculum
in
ou
seja,
mora ,
devendo
haver a presena simultnea dos dois requisitos, de

modo que, ausente um, ela incabvel.
Resta
momento
nos
periculosidade
autos
ou
cabendo
ressaltar
incurso
crimes
que
acarretam
que,
resta
conduta
Requerente
que
evidente
delito
deve
leso
nenhum
demonstrada
temerria
no
em
do
Requerente,
qual
encontra-se
ser
ou
equiparado
ameaa
de
aos
leso
vida ou patrimnio. Os disparos foram efetuados no

quarto,
mora
dentro
sozinho,
devidamente
dessa
da
residncia
com
arma
legalizada
forma
em
risco
do
requerente,
de
uso
onde
permitido,
registrada,
no
vida
patrimnio
ou
colocando
de
qualquer pessoa. Quanto a munio de uso restrito,

eram
apenas
deflagradas
no
capsulas
momentos
vazias,
dos
que
fatos,
nem
sim
no
foram
clube
de tiro em Ilha solteira onde faz treinamento. Nem

mesmo
possui
armas
para
tais
munies.
Assim,
capsulas vazias no causam risco a sociedade.

III.I
GARANTIA
DA
ORDEM
PBLICA

CEP: 16.800-000 Fone (018) 9125-0048 / 8125-1918
ADVOCACIA
De forma alguma haver prejuzo

para
homem
que
ordem
de
ser
pblica,
bem,
trabalhador
primeiro
retornar
uma
passo
ao
vez
e
possui
ser
trabalho
que
dado
Requerente
familia,
pelo
provar
sendo
Requerente
ser
merecedor
das garantias legais inerentes liberdade pessoal

e presuno de inocncia por parte, no s do Poder
Judicirio,
mas
de
toda
sociedade,
visto
que
destinatria principal da mens legis.

O
no
ocasionar
nenhum
Requerente
no
risco
para
apresenta
ordem
pblica,
cabendo ressaltar que no seio da famlia, ncleo

social
de
suma
criminalidade,
estabelecer
importncia
que
dar
para
reduo
Requerente
continuidade
pretende
ao
labor
da
se
dirio,
razo pela qual no se pode cometer a injustia de

presumir uma periculosidade inexistente e que resta
afastada diante dos documentos juntados aos autos.
Outrossim,
impor
ao
Requerente
o cumprimento antecipado de uma pena o mesmo que

fechar
os
olhos
aos
princpios
que
norteiam
ordenamento jurdico, em especial, no que concerne

ao princpio da inocncia.
III.II
CONVENINCIA
DA
INSTRUO CRIMINAL
O Requerente no pretende e de
nenhuma forma perturbar ou dificultar a busca da
verdade
real,
processual,
pois
no
desenvolvimento
estar
voltado,
da
marcha
to-somente,

CEP: 16.800-000 Fone (018) 9125-0048 / 8125-1918
ADVOCACIA
defender-se da acusao que contra si foi imputada,

estando
certo
de
dirio
chegar
que
com
ao
termo
continuidade
do
do
processo
labor
com
conscincia de ter feito jus confiana do Estadojuiz e da sociedade.

Ademais,
consciente
de
hbil
exercer
de
que
contraditrio
instruo
o
da
criminal
direito
ampla
Requerente
meio
constitucional
defesa,
razo
pela
do
qual
no se pode presumir que o mesmo se voltar contra

o
nico
meio
que
possibilitar
exerccio
de
sua
defesa.
III-III
APLICAO
DA
LEI
PENAL
A priso no deve prosperar sob
o
argumento
de
se
garantir
aplicao
da
lei
penal, posto que o Requerente possui emprego fixo e

definido,
furtar
possui
a
imputada,
se
endereo
defender
sendo
que
conhecido
da
acusao
Requerente
jamais
que
lhe
poder
se
se
disponibilizar a ser localizado a qualquer momento

para a prtica dos atos processuais, comprometendose a comparecer a todos os atos do processo.
Mais
interesse
do
disponibilizar-se
vez
que
nica
por
Requerente
para
forma
mais,
se
singular
prontificar
responder
ao
de
trazer
de
processo,
tona
e
uma
verdade
real dos fatos para a aplicao justa da lei

CEP: 16.800-000 Fone (018) 9125-0048 / 8125-1918
ADVOCACIA
Nesse
transcrever
que
diapaso,
asseverou
Rui
insta
Barbosa:
Eu
propugno na liberdade dos ofendidos a minha prpria

liberdade.
No sentido do que at aqui foi
exposto,
Eg.
pede-se
Superior
vnia
Tribunal
para
de
transcrever
Justia,
ementa
onde
do
restou
asseverado o seguinte:
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. PRISO CAUTELAR. ROUBO.
PRISO PREVENTIVA. PROVA DA MATERIALIDADE E INDCIOS DE
AUTORIA. GRAVIDADE DO DELITO. CIRCUNSTNCIA SUBSUMIDA NO
TIPO. CREDIBILIDADE DA JUSTIA. INTRANQILIDADE SOCIAL.
MOTIVAO INIDNEA A RESPALDAR A CUSTDIA. PEDIDO DE
LIBERDADE
PROVISRIA.
INDEFERIMENTO.
AUSNCIA
DOS
REQUISITOS DO ARTIGO 312 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. RECURSO PROVIDO.
1. Exige-se concreta motivao para o indeferimento do
pedido de liberdade provisria, com base em fatos que
efetivamente justifiquem a excepcionalidade da medida,
atendendo-se aos termos do art. 312 do CPP e da
jurisprudncia dominante.
2. O juzo valorativo sobre a gravidade genrica do delito
imputado ao paciente, a existncia de indcios da autoria e
materialidade do crime, bem como a intranqilidade social
no constituem fundamentao idnea a autorizar a priso
para garantia da ordem pblica, se desvinculados de
qualquer fator concreto, que no a prpria conduta, em
tese, delituosa.
3. Aspectos que devem permanecer alheios avaliao dos
pressupostos da priso preventiva.
4. As afirmaes a respeito da gravidade do delito trazem
aspectos j subsumidos no prprio tipo penal, alm de que
qualquer prtica criminosa, por si s, intranqiliza a
sociedade.
5. A eventual dificuldade no trmite processual decorrente
do fato de que o Recorrente reside em Comarca contgua a do

CEP: 16.800-000 Fone (018) 9125-0048 / 8125-1918
ADVOCACIA
distrito
da
culpa,
verifica-se
tratar-se
de
mera
probabilidade e suposio, sem vnculo com situao ftica
concreta efetivamente existente, tampouco demonstrada no
decreto impugnado, o que por si s no autoriza a custdia
cautelar do paciente.
6. RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS PROVIDO para
determinar que o Recorrente aguarde em liberdade o
julgamento da ao penal, salvo se por outro motivo estiver
preso, mediante as condies a serem estabelecidas pelo
Magistrado singular, sem prejuzo de que seja decretada
nova custdia, com base em fundamentao concreta.
(RHC 20.872/SC, Rel. Ministro
CARLOS FERNANDO MATHIAS
(JUIZ CONVOCADO DO TRF 1 REGIO), SEXTA TURMA, julgado em
22.11.2007, DJ 10.12.2007 p. 441). (grifou-se).
No caso em tela, vale ressaltar
que no pode haver, quanto aos pressupostos para a
decretao
da
priso
preventiva,
qualquer
tipo
de
presuno . Ademais, a priso cautelar deve ocorrer

somente nos casos em que necessria, em que a
nica
soluo
vivel
(ultima
ratio),
onde
se
justifica a manuteno do infrator fora do convvio

social
devido
probabilidade,
sua
aferida
periculosidade
de
modo
objetivo
induvidoso , de voltar a delinqir, o que certamente

no
caso
presente.
Vejamos
entendimento
do
Eg. Supremo Tribunal Federal com relao matria

em questo:
Habeas corpus. 1. No caso concreto, alega-se falta de
fundamentao
liberdade
de
deciso
provisria
por
que
indeferiu
ausncia
de
pedido
de
indicao
de
elementos concretos aptos a lastrear a custdia cautelar

do
paciente.
deciso
2.
Habeas
monocrtica
Corpus
que
impetrado
indeferiu
em
medida
face
de
liminar
pleiteada perante o Superior Tribunal de Justia (STJ).

CEP: 16.800-000 Fone (018) 9125-0048 / 8125-1918
ADVOCACIA
3.
Aplicao
da
Smula
691,
do
Supremo
Tribunal
Federal (STF). Alegao da possibilidade excepcional de,

na espcie, superar a aplicao do enunciado sumular do
STF. 4. Textualmente, a deciso originariamente atacada
indicou, ao menos em tese, os elementos da garantia da
ordem
pblica
da
garantia
da
ordem
econmica,
nos
termos do art. 312 do CPP. 5. Na linha da jurisprudncia

do STF, porm, no basta, a mera explicitao textual dos
requisitos previstos pelo art. 312 do CPP. Precedentes
citados: HC n 84.662/BA, Rel. Min. Eros Grau, 1 Turma,
unnime, DJ 22.10.2004; HC n 86.175/SP, Rel. Min. Eros
Grau, 2 Turma, unnime, DJ 10.11.2006; HC n 87.041/PA,
Rel. Min. Cezar Peluso, 1 Turma, maioria, DJ 24.11.2006;
e HC n 88.129/SP, Rel. Min. Joaquim Barbosa, Segunda
Turma, unnime, DJ 17.8.2007. 6. Da simples leitura da
deciso do juzo de origem, verifica-se que o decreto no
apresentou
necessidade
elementos
da
priso
concretos
cautelar
aptos
pois
justificar
indicou,
de
modo
genrico, que "h risco de que solto, o flagrado volte a

delinqir". 7. Patente situao de constrangimento ilegal
apta a afastar a aplicao da Smula 691/STF e a ensejar
o deferimento do habeas corpus. 8. Ordem deferida para
conceder ao paciente a liberdade provisria.(julgado em
11.09.2007, Relator: Min. Gilmar Mendes, segunda turma
STF, publicado no DJ de 28.09.2007, pp-00078.). (grifouse).
No presente caso h de se levar
em considerao a presuno de inocncia constante
do preceito constitucional disposto no inciso LVII
do
Art.
segregao
5,
CF/88,
do
pois
Requerente
indubitvel
no
que
interessa,

CEP: 16.800-000 Fone (018) 9125-0048 / 8125-1918
ADVOCACIA
primordialmente,
destinatria
final
sociedade,
da
haja
garantia
visto
que
constitucional
em
referncia.
Ademais, destituda de qualquer
finalidade se mostra a manuteno do Requerente no
encarceramento
Estado
criminal
para
sendo
os
maiores
sero
possibilitar
mesmo
estatal,
em
ao
liberdade,
retorne
a
Requerente
ao
harmonizao
sociedade
e
da
beneficiados
responder
posto
trabalho
que
que
ao
vida
em
processo
permitiro
continue
que
contribuir
familiar
e,
consequentemente, para a pacificao social.

No sentido do que at aqui foi
discorrido,
interessante
transcrever
os
ensinamentos do insigne JULIO FABBRINI MIRABETE, in

literis:
Como, em princpio, ningum
dever ser recolhido priso
seno aps a sentena condenatria transitada em julgado,

procura-se estabelecer institutos e medidas que assegurem o
desenvolvimento
acusado
sem
regular
sacrifcio
do
de
processo
sua
com
liberdade,
presena
deixando
do
a
custdia provisria apenas para as hipteses de absoluta

necessidade. (destacou-se).
Mais
pargrafo nico do art. 310,
adiante,
comentando
na pg. 672, diz:
Inseriu a Lei n 6.416, de 24-5-77, outra hiptese de

liberdade provisria sem fiana com vnculo para a hiptese
em que no se aplica ao preso em flagrante qualquer das
hipteses em que se permite a priso preventiva. A regra,

CEP: 16.800-000 Fone (018) 9125-0048 / 8125-1918
ADVOCACIA
assim, passou a ser, salvo excees
expressas, de que o
ru pode defender-se em liberdade, sem nus econmico, s

permanecendo preso aquele contra o qual se deve decretara
priso
preventiva.
dispositivo
aplicvel
tanto
infraes afianveis como inafianveis, ainda que graves,

a
rus
primrios
ou
reincidentes,
de
bons
ou
maus
antecedentes, desde que no seja hiptese em que se pode

decretar a priso preventiva. Trata-se, pois, de um direito
subjetivo processual do acusado, e no uma faculdade do
juiz,
que
permite
ao
preso
readquirir
liberdade por no ser necessria sua custdia. No pode
juiz, reconhecendo que no

decretao
da
priso
em
flagrante
h elementos que autorizariam a
preventiva,
deixar
de
conceder
liberdade provisria. (destacou-se)[2]

Ademais, vejamos ainda:
possvel a concesso de liberdade provisria ao agente
primrio, com profisso definida e residncia fixa, por no
estarem presentes os pressupostos ensejadores da manuteno
da custdia cautelar. (RJDTACRIM 40/321).
Se a ordem pblica, a instruo criminal e a aplicao da
lei penal no correm perigo deve a liberdade provisria ser
concedida a acusado preso em flagrante, nos termos do art.
310, pargrafo nico, do CPP. A gravidade do crime que lhe
imputado,
devidamente
desvinculada
de
especificadas,
razes
no
srias
justifica
fundadas,
sua
custdia
provisria (RT 562/329)
concesso
da
liberdade
saliente
provisria,
fato
ora
de
que
pleiteada,
permitir a conciliao dos interesses sociais, os

CEP: 16.800-000 Fone (018) 9125-0048 / 8125-1918
ADVOCACIA
quais
exigem
aplicao
autor
do
crime,
quais
se
consubstanciam
aos
execuo
interesses
no
do
direito
da
pena
ao
Requerente,
os
de
garantia
no ser preso seno quando considerado culpado por

sentena condenatria transitada em julgado.
Importante
Requerente
inocncia
deixa
por
de
no
ressaltar
discorrer
ser
via
que
acerca
estreita
de
do
o
sua
presente
pedido de liberdade o meio idneo para tanto, sendo

saliente o fato de que o Requerente confia no Poder
Judicirio
tem
certeza
de
que
verdade
real
dos fatos vir tona durante a instruo criminal.

Dessa
a
concesso
de
ARBITRAMENTO
DE
forma,
LIBERDADE
FIANA
nclito
PROVISRIA
ao
acusado
julgador,
COM
OU
medida
SEM
que
se
ajusta perfeitamente ao caso em tela, no havendo,

por conseguinte, razes para a manuteno do mesmo
aprisionado, ainda mais nos tempos atuais em que a
priso
no
destina,
cumpre
servindo
criminosos
mais
reincidentes
inicializao
forma
com
no
isolada
mundo
finalidade
para
que
ali
do
primria,
que
se
aperfeioamento
dos
adentram
crime
de
vieram
jovens
a
para
que,
cometer
a
de
algum
tipo de delito.
Ademais,
ignorar
priso
esprito
preventiva
ou
da
MM.Juiz,
lei,
cautelar
que
visa
na
a
no
se
pode
hiptese
da
garantia
da
ordem pblica, a convenincia da instruo criminal

ou, ainda, para assegurar a aplicao da lei penal,

CEP: 16.800-000 Fone (018) 9125-0048 / 8125-1918
ADVOCACIA
que
no
presente
caso,
pelas
razes
anteriormente
transcritas, encontram-se plenamente garantidas.

Assim, notrio que a concesso
da
liberdade
ordenamento
provisria
jurdico,
atender
aos
beneficiar
ditames
sociedade
do
como
um todo e possibilitar ao Requerente o retorno ao

trabalho
liberdade,
seja
exercer
razo
pela
concedida
seu
direito
qual
de
requer-se
LIBERDADE
defesa
V.Exa
em
que
PROVISRIA
ao
Requerente, haja vista que o mesmo pessoa idnea

e
tem
plenas
criminal
em
condies
de
liberdade,
responder
no
havendo
processo
razo
para
mant-lo em custdia.
IV CONCLUSO
Pelo exposto e de acordo com a
melhor doutrina e jurisprudncia aplicadas ao caso
em
anlise,
requer
concesso
da
LIBERDADE
PROVISRIA SEM FIANA , uma vez restarem ausentes as

hipteses constantes do Art. 312 do CPP.
Outrossim, se o entendimento de
V.Exa
no
no
se
se
espera,
PROVISRIA
restarem
312
do
inserido
perfilhar
COM
com
requer
concesso
ARBITRAMENTO
ausentes
as
CPP,
alm
em
nenhuma
pedido
DE
hipteses
de
no
das
acima,
da
uma
constantes
hipteses
que
LIBERDADE
FIANA ,
encontrar
do
vez
Art.
Requerente
previstas
pelos
Artigos 323 e 324 do CPP;

Concedida
medida
pleiteada,
requer a imediata expedio de alvar de soltura em

CEP: 16.800-000 Fone (018) 9125-0048 / 8125-1918
ADVOCACIA
favor do Requerente, conforme as disposies legais

pertinentes.
Por
concedido
os
benefcios
fim,
da
requer
gratuidade
que
seja
judiciria,
uma vez que o Requerente no tem condies de arcar

com
pagamento
das
custas
sem
prejuzo
prpria
subsistncia
Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
Mirandpolis, 6 de novembro de 2012
__________________________
ANDR LUIZ PLACCO
OAB/SP 225.584

CEP: 16.800-000 Fone (018) 9125-0048 / 8125-1918

Liberdade

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Liberdade

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ADVOCACIA

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da

Criminal da Comarca de Mirandpolis SP,

TONY ANDERSON DE SOUZA DA SILVA, j

intermdio de seu bastante procurador e advogado que esta

presena de Vossa Excelncia,

Cdigo de Processo Penal, requerer sua

Rua Regente Feij, n. 972, Bairro Centro Mirandpolis SP

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

Cadeia Publica de Andradina, desde o dia 05 de

flagrante delito pelo crime previsto no Artigo 15 e

Priso em Flagrante, o Requerente foi preso no dia

arma de fogo de uso permitido na parece do quarto de sua

incurso no Art. 15 da Lei n 10.826/03 e por estar

encontradas na residncia vazias e ainda que no foram

requerente as pegou, j deflagradas, no clube de tiro de

10.826/03, e encontra-se preso at a presente data.

do Requerido no pode perdurar, uma vez que, em que

considerao que a prpria lei concede o direito de

Rua Regente Feij, n. 972, Bairro Centro Mirandpolis SP

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

mediante a concesso de fiana.

salientar que os delitos que o levaram priso so

descaracterizam a presuno de periculosidade.

participao em qualquer tipo de delito, visto que

requisitos constantes do Art. 312 do CPP.

Rua Regente Feij, n. 972, Bairro Centro Mirandpolis SP

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

encarceramento de pessoa cuja conduta sempre pautou

para a segurana da sociedade, at mesmo por que o

repercusso social ou, at mesmo, crime violento ou

de conduta tipificada pelo Art. 15 e 16 da Lei n

referida lei, dentre os quais o pargrafo nico do

os casos dos artigos 15 e 16.

Rua Regente Feij, n. 972, Bairro Centro Mirandpolis SP

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

cristalinamente, abarcado pelas hipteses em que a

fora exposto, insta transcrever ementa do Eg. TJGO,

CERTIFICACAO DA INUTILIDADE DE TAIS DILIGENCIAS E QUE

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL JA CONSAGROU ENTENDIMENTO EM

ABRAO, DJ 15070 de 24/08/2007). (grifou-se).

inconstitucionalidade de alguns dispositivos da Lei

Rua Regente Feij, n. 972, Bairro Centro Mirandpolis SP

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

declarar a inconstitucionalidade dos pargrafos nicos dos

Rua Regente Feij, n. 972, Bairro Centro Mirandpolis SP

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

Inconstitucionalidade reconhecida, visto que o texto magno

verificar pelo auto de priso em flagrante que o

Rua Regente Feij, n. 972, Bairro Centro Mirandpolis SP

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

hipteses que autorizam a priso preventiva (arts.

necessidade de garantir-se a ordem pblica, a ordem

que, por ser crime de mera conduta, no se abstrai