Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Agamben - A Potência Do Pensamento
Agamben - A Potência Do Pensamento
Giorgio Agambeni
ABSTRACT
The concept of potency has, in the occidental philosophy, a long history and,
at least from Aristotle, it occupies a central place of it. In this article, Giorgio
Agamben shows us how Aristotle looked for exhaustingly to collate with the
ambiguities and the aporias of his theory of the potency. The figure of the
potency that he extracts of this reading compels us to not only rethink the
relation between the potency and the act, between possible and real, but the
understanding of the alive being is all that must be revoked in question, if is
truth that the life must be thought as a potency that incessantly exceeds its
forms and its accomplishments.
Keywords: Potency. Act. Aristotle.
A POTNCIA DO PENSAMENTO
RESUMO
O conceito de potncia tem, na filosofia ocidental, uma longa histria e, pelo
menos a partir de Aristteles, ocupa um lugar central dentro dela. Neste artigo,
Giorgio Agamben mostra-nos como Aristteles procurou confrontar-se exaustivamente com as ambigidades e as aporias da sua teoria da potncia. A figura da
potncia que ele extrai dessa leitura obriga-nos a repensar no apenas a relao
entre a potncia e o ato, entre o possvel e o real, mas toda a compreenso do ser
vivo que deve ser revogada em questo, se verdade que a vida deve ser pensada
como uma potncia que excede incessantemente as suas formas e as suas
realizaes.
Palavras-chave: Potncia. Ato. Aristteles.2
11
Giorgio Agamben
CHE
COSA SIGNIFICA:
IO
POSSO
manh, uma dessas mulheres a reconheceu e lhe fez esta nica pergunta: a senhora pode dizer isto? Achmatova ficou muda por um instante e depois, sem
saber por que, deparou-se com a resposta nos lbios: sim, eu posso.
Perguntei-me muitas vezes o que
Achmatova pretendia dizer. Talvez que
tivesse um talento potico to grande,
que soubesse manejar com tanta habilidade a linguagem, a ponto de poder descrever aquela experincia to atroz, to
difcil de dizer? No acredito, no era
isso que ela queria dizer. Chega para
todo homem o momento em que ele
deve pronunciar este eu posso, que
no se refere a uma certeza nem a uma
capacidade especfica, e que, no entanto, o compromete e o coloca inteiramente em jogo. Este eu posso alm de
qualquer faculdade e de qualquer
savoir-faire, essa afirmao que no significa nada, coloca o sujeito imediatamente diante da experincia talvez, mais
exigente e, no entanto, ineludvel
com a qual lhe seja dado medir-se: a experincia da potncia.
13
Giorgio Agamben
Ns estamos to acostumados a
representar a sensibilidade como uma
faculdade da alma, que esse fragmento
do De anima (417a 2-9) no nos parece
colocar problemas. O vocabulrio da
potncia penetrou to profundamente
em ns que no nos damos conta de que,
naquelas linhas, aparece pela primeira
vez um problema fundamental que,
como tal, vem luz, na histria do pensamento ocidental, apenas em alguns
momentos decisivos (um desses momentos, no pensamento moderno, a
obra de Kant). Esse problema que o
problema original da potncia enuncia-se na pergunta: o que significa possuir uma faculdade? De que forma algo
como uma faculdade existe?
14
15
Giorgio Agamben
DEL BUIO
Una delle figure pi significative
di questa presenza privativa della
potenza , nel De anima, il buio (skotos).
Aristotele sta trattando qui della
sensazione e, in particolare, della
visione (418a, 26 418b, 31 ). Oggetto
della vista, egli scrive, il colore, pi
qualcos altro per cui non abbiamo un
nome, ma che egli suggerisce di
chiamare il diafano (diaphanes). Il termine non si riferisce qui semplicemente
ai corpi trasparenti, come laria o
lacqua, ma a una certa natura (physis)
presente in essi e che costituisce ci che
propriamente visibile in ogni corpo.
Aristotele non definisce questa natura,
ma si limita a postularne lesistenza (esti
ti diaphanes, vi il diafano); egli
afferma, per, che latto di questa natura
come tale la luce e che la tenebra ne
la potenza (418b, 9-10). E se la luce ,
com egli aggiunge subito dopo, il colore del diafano in atto (chroma tou
diaphanous otan ei entelecheiai
diaphanes), non sarebbe allora errato
definire il buio, che la steresis della
luce, come il colore della potenza. In ogni
caso, una sola e stessa natura che si
presenta una volta come tenebra e una
volta come luce (e gar aute physis ote
men skotos ote de phos estin 418b,
31).
(Il luogo comune che vuole che
la metafisica antica sia una metafisica
DO ESCURO
Uma das figuras mais significativas dessa presena privativa da potncia , no De anima, o escuro (skotos).
Aristteles trata aqui da sensao e, particularmente, da viso (418a, 26 418b,
31). Objeto da vista, ele escreve, a cor
e mais alguma outra coisa para a qual
no temos um nome, mas que ele sugere chamar de o difano (diaphanes). O
termo aqui no se refere simplesmente
aos corpos transparentes, como o ar ou
a gua, mas a uma certa natureza
(physis) presente neles e que constitui
aquilo que propriamente visvel em
todos os corpos. Aristteles no define
essa natureza, mas se limita a postular
sua existncia (esti ti diaphanes, h o
difano); ele afirma, porm, que o ato
dessa natureza como tal a luz e que as
trevas so a sua potncia (418b, 9-10).
E se a luz , como ele acrescenta logo
depois, a cor do difano em ato
(chroma... tou diaphanous otan ei
entelecheiai diaphanes), ento no seria errado definir o escuro, que a
steresis da luz, como a cor da potncia.
De qualquer forma, apenas uma e a
mesma natureza que se apresenta ora
como as trevas e ora como luz (e gar
aute physis ote men skotos ote de phos
estin 418b, 31).
(O lugar comum que sustenta que
a metafsica antiga seja uma metafsica
da luz no , portanto, correto. Tratase, na verdade, de uma metafsica do
17
Giorgio Agamben
19
Giorgio Agamben
La grandezza ma anche la
miseria della potenza umana che
essa , anche e innanzitutto, potenza di
non passare allatto, potenza per la
tenebra. Se si considera che skotos,
nel greco omerico, innanzitutto la
tenebra che invade luomo al momento
d
e
l
l
a
morte, possibile misurare tutte le
conseguenze di questa vocazione
anfibia della potenza. La dimensione
che essa assegna all uomo la conoscenza della privazione, cio nulla di
meno che la mistica come fondamento
segreto di ogni suo sapere e di ogni suo
agire (lidea medievale di un Aristoteles
mysticus mostra qui la sua pertinenza).
Se la potenza fosse, infatti, soltanto
potenza di vedere o fare, se essa
esistesse come tale solo nellatto che la
realizza (e una tale potenza quella che
Aristotele chiama naturale e assegna
agli elementi e agli animali alogici),
allora noi non potremmo mai fare
esperienza delloscurit e dell anestesia,
non potremmo mai conoscere e, quindi,
dominare, la steresis. Luomo il
signore della privazione, perch pi di
ogni altro vivente egli , nel suo essere,
assegnato alla potenza. Ma ci significa che egli , anche, consegnato e
abbandonato ad essa, nel senso che ogni
suo poter agire costitutivamente un
poter non-agire, ogni suo conoscere
un poter non conoscere.
21
Giorgio Agamben
22
POTNCIA, NO LIBERDADE
Poder-se-ia sentir a tentao de
reconhecer nessa doutrina da natureza
anfiblica de toda potncia o lugar no
qual o problema moderno da liberdade
poderia encontrar o seu fundamento.
Isso ocorre porque a liberdade como
problema nasce justamente do fato de
que todo poder tambm, imediatamente, um poder-no, toda potncia tambm uma impotncia. Autenticamente
livre, nesse sentido, seria no quem
pode simplesmente realizar esse ou
aquele ato, nem simplesmente quem
pode no realiz-lo, mas aquele que,
mantendo-se relacionado com a privao, pode a prpria impotncia.
Como, ento, Aristteles, alm de
no mencionar nunca nesse contexto o
23
Giorgio Agamben
ato no ser nada, no pode ser, na verdade, seno aquela adynamia que, segundo Aristteles, pertence a toda
dynamis: a potncia de no (ser ou fazer). A traduo correta , portanto:
potente aquilo para o qual, se ocorre o
ato do qual dito haver a potncia, nada
haver de potente no (ser ou fazer).
Mas como entender, ento: nada haver de potente no ? Como a potncia pode neutralizar a impotncia que
lhe co-pertence?
Uma passagem do De Interpretatione fornece algumas indicaes preciosas. Em relao s negaes dos
enunciados modais, Aristteles distingue, e ao mesmo tempo relaciona, o problema da potncia e o da enunciao
modal. Enquanto a negao de um enunciado modal deve negar o modo e no o
dictum (por isso a negao de possvel
que seja no possvel que seja e a
negao de possvel que no seja
no possvel que no seja), no plano
da potncia as coisas no so diferentes
e negao e afirmao no se excluem.
J que aquilo que potente no sempre em ato, escreve Aristteles, a negao tambm lhe pertence: de fato,
pode at no caminhar aquilo que capaz de caminhar, e pode no ver aquilo
que pode ver (21b, 14-16). Por isso,
no livro theta e no De anima, a negao
da potncia (ou melhor, a sua privao)
tem, como vimos, sempre a forma:
pode no (e nunca a forma: no
pode). Por isso parece que as expresses possvel que seja e possvel que
no seja sucedem uma outra, j que a
mesma coisa pode ser e no ser. As
enunciaes desse gnero no so, portanto, contraditrias. Por outro lado,
possvel que seja e no possvel
que seja nunca esto juntas (21b, 3522a, 2).
25
Giorgio Agamben
DONO E SALVEZZA
Possiamo ora rispondere alla
domande che ci eravamo posti: che ne
della potenza di non, al momento in
cui latto si realizza? Come pensare
latto di una potenza di non ? L
interpretazione che proponiamo ci
obbliga a pensare in modo nuovo e non
banale la relazione fra potenza e atto. Il
passaggio all atto non annulla
26
Se chamamos de privao o estatuto da negao na potncia, como entender em modo privativo a dupla negao contida na frase: nada haver de
potente no (ser ou fazer)? Enquanto
no contraditria em relao potncia
de ser, a potncia de no ser no deve
aqui se anular simplesmente, mas, voltando-se para si mesma, dever assumir
a forma de um poder no-no ser. A negao privativa de potente no ser
potente no-no ser (e no no potente de no ser).
Aquilo que Aristteles diz na passagem em questo , portanto, algo
muito diferente e mais interessante do
que aquilo que a leitura tautolgica dos
comentadores modernos lhe faz dizer.
Se uma potncia de no ser pertence
originalmente a toda potncia, ser verdadeiramente potente apenas quem, no
momento da passagem ao ato, no anular simplesmente a prpria potncia
de no, nem a deixar para trs em relao ao ato, mas far com que ela passe integralmente nele como tal, isto ,
poder no-no passar ao ato.
DOAO E SALVAO
Podemos agora responder s perguntas que tnhamos feito: o que acontece com a potncia de no, no momento em que o ato se realiza? Como pensar o ato de uma potncia de no ? A
interpretao que propomos obriga-nos
a pensar, de uma forma nova e no banal, a relao entre potncia e ato. A
passagem ao ato no anula nem exaure
a potncia, mas esta se conserva no ato
como tal e marcadamente na sua forma
eminente de potncia de no (ser ou fazer). o que Aristteles diz com clareza numa passagem do De anima (417b,
2-16), da qual podemos agora compreender todas as implicaes decisivas.
Padecer (paschein) no um
termo simples, mas, em um certo sentido, significa uma certa destruio por
obra do contrrio, em um outro, significa na verdade a conservao (soteria)
daquilo que em potncia naquilo que
em ato e se parece com ele, da mesma
forma que a potncia (se conserva) em
relao ao ato. De fato, aquele que possui a cincia torna-se contemplante em
ato (theoroun) e isso no uma alterao (alloiusthai, tornar-se outro), visto
que h doao para si mesmo (epidosis
eis eauto) e para o ato.
A potncia (a nica potncia que
interessa a Aristteles, aquela que parte
de uma exis) no passa ao ato sofrendo
uma destruio ou uma alterao; o seu
paschein, a sua passividade consiste, na
verdade, em uma conservao e em um
aperfeioamento de si (epidosis, literalmente doao acrescida, significa
tambm acrscimo: Willem van
Moerbeke traduz in ipsum id additio, e
Temstio glosa teleiosis, cumprimento).
Ns devemos ainda medir todas
as conseqncias dessa figura da potncia que, doando-se a si mesma, se salva
e cresce no ato. Ela obriga-nos a repensar do zero no apenas a relao entre a
potncia e o ato, entre o possvel e o
real, mas tambm a considerar de uma
forma nova, na esttica, o estatuto do
ato de criao e da obra, e na poltica, o
problema da conservao do poder
constituinte no poder constitudo. Mas
toda a compreenso do ser vivo que
deve ser revogada em questo, se verdade que a vida deve ser pensada como
uma potncia que excede incessantemente as suas formas e as suas realizaes. Talvez apenas sob essa perspectiva podemos enfim entender a natureza
do pensamento, se verdade, como
Aristteles no se cansa de repetir, que
27
Giorgio Agamben
NOTAS
1
2
Recebido em novembro/2005
Aceito em maro/2006
28