Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
STOENESCU
ISTORIA LOVITURILOR DE STAT DIN
ROMNIA
Vol. 3 Cele trei dictaturi
CUPRINS:
Introducere.
Capitolul I.
PERIOADA INTERBELIC, PRELUDIU AL DICTATURII 1920-1938
Capitolul II.
CAMARILA, CENTRU DE PUTERE N STAT.
Capitolul III.
LOVITURA MARILOR TRDRI.
Capitolul IV.
NOAPTEA GENERALULUI.
Capitolul V.
TENTATIVA DE LOVITURA DE STAT DIN 20-23 IANUARIE 1941
Capitolul VI.
CEA DIN URM GAF.
Capitolul VII.
INSTALAREA SISTEMULUI COMUNIST N ROMNIA
Introducere.
Nevoia de a arata, cu probe aduse din istoria plin de adevruri crude
a Romniei, c destinul nefast al trii noastre nu se poate schimba radical
dect prin asumarea contient de ctre naiunea romn a deciziei de a
construi aici un stat democratic funcional i un capitalism modern, este
scopul acestui studiu. Romnia trebuie s ias din ciclul erorilor sale istorice,
mereu repetate. Folosirea datelor istorice n scopuri politicianiste, pentru
legitimri ndoielnice sau pentru demagogie, ascunderea n continuare a
numeroaselor erori, din care tinerii n-au cum s nvee ceva, precum i
proiectarea eroic a autorilor acestor erori ne mpiedic s facem saltul
obligatoriu din mentalitate.
Cititorul a observat c n cursul acestor volume s-a ntlnit mereu cu
cteva teme fundamentale ale analizei, care, dei face apel la informaii
public c Romnia s-a aat sub controlul statului vecin i c a fost dirijata
timp de decenii spre ocupaia nal din 1944. Curajul acestor istorici este
alterat i de teama de a nu intra n caruselul scenariilor, dintre care unele,
chiar foarte adevrate, nu mai sunt crezute astzi din cauza multitudinii de
fabulaii publice care ne-au parazitat luciditatea istoriograca.
Fond, pe care ne-am obinuit s o plasm, ncreztori, la anexa
mitologiei noastre istoriografce: problema celebrului instinct colectiv al
poporului romn. Am vzut din primele volume cum au fost create statul
naional (1859-1861) i statul naional unitar (1918-1920) de personaliti de
excepie, pe un fond de adeziune relativ a populaiei, mai degrab condus
dect conductoare. Peste timp, dincolo de activitatea politic a acestor
personaliti, paie la fel de productiv i infuzia de sentiment patriotic i
unionist dat generaiilor de romni. Sunt ns cteva momente cruciale care
inrm teza instinctului colectiv, n februarie 1859, cnd bucu-retenii,
craiovenii i ieenii se mbriau pe strzi, iar proasptul domn se ghemuia
paralizat de fric, n fundul cupeului su, nu se tia c va urma un regim
autoritar, de camaril, i aducerea din strintate a unor instituii ce vor
transforma statul modern romn ntr-un organism agresor la adresa propriilor
ceteni. Entuziasmul romnilor la momentul Marii Uniri n-a putut previziona
marea destrmare care a urmat i incapacitatea guvernanilor de a conserva
acest stat rotund i resc, precum i inltrarea periculoas a bolevismului n
rndurile muncitorimii i criza economic de care a protat acesta, n 1928,
rnismul a scos mase de oameni n strad i le- micat ntr-un iluzoriu
mar spre Capital, fr c oamenii s simt marile dezamgiri naionale pe
care i le pregteau liderii acestuia. Cnd a fost dat lovitura de stat din 7-13
iunie 1930 i a fost adus Carol II pe tron, entuziasmul popular i al
intelectualitii a fost fr precedent. Toi sperau ntr-o domnie benec i
solid, aductoare de belug. A fost o catastrof fr precedent, pe toate
planurile, n august 1944, n timp ce Romnia era livrat cu braele ridicate
Uniunii Sovietice, populaia srbtorea n strad terminarea rzboiului i
pacea, cnd, n realitate, abia atunci ncepea cel mai cumplit rzboi ndreptat
chiar mpotriva ei, a populaiei, n 1968, romnii s-au strns n faa cldirii
Comitetului Central al PCR cu un entuziasm spontan derutant, fr s
neleag c, exact n acele clipe, tocmai legitimau dictatura paranoic a lui
Nicolae Ceauescu. Pentru revoluia din 1989 nici nu mai este nevoie de
detalii nc suferim la prezent naivitatea noastr de atunci, ca pe o gaf
repetat zilnic, pe msura ce ne lovim de efectele atitudinii noastre din acele
zile i nopi de abolire a statului.
Ne ntrebm: cnd a acionat instinctul colectiv? Conservatorismul
proverbial al poporului romn se refer la rezistenta la modernitate, la
scoaterea societii din tipare la care cu chiu cu vai s-a adaptat, la
schimbarea ritmului su social. De aceea, n planul mecanismului paradoxal,
la sfritul ecrui proces declanat printr-o schimbare de ritm, rezultatele au
fost invers proporionale cu speranele. Adus la concretul rezultatului
msurabil, istoria dovedete c revoluia din 1848 a fost un moment de
rscruce pentru poporul romn, pentru c i-a schimbat brusc i articial
direcia, iar asasinarea lui Barbu Catargiu patriotul care a vrut s duc lucid
poporul romn pe drumul su resc un act mult mai criminal dect
suprimarea unui om. n orice analiz asupra istoriei Romniei moderne nu
trebuie s se uite nici o clip c ne-am inaugurat democraia cu asasinarea
celui dhti prim-ministru al rii. O balt mare de snge st sub picioarele
noastre i nu ncetm s clcm cu bocancii n ea. n aceeai balt s-a scurs
i sngele lui I. G. Duca i al lui Corneliu Z. Codreanu, al lui lorga sau
Madgearu, al lui Ion Antonescu, luliu Maniu sau Gheorghe Brtianu. Trebuie s
nelegem o dat de ce. Respectul pentru trecut are nevoie de repere
autentice i de asumarea adevrului istoric, astfel nct eroii i faptele lor
excepionale s nu se mai piard ntr-un diluviu de legende mincinoase,
diversioniste, politizate pn la rizibil.
Pentru nceput, s privim o scurt cronologie, s subliniem perioadele
n care Romnia a cunoscut regimul democratic i s ne lmurim ce tradiie
avem h acest sistem de valori:
1864 primii ani ai statului romn modern; Romnia era condus
printr-un document numit Statutul dezvolttor al Conveniei de la Paris din
1858, ca expresie a voinei Marilor Puteri Protectoare, nu a voinei naiunii
romne.
1866 ca urmare a loviturii de stat date de Alexandru Ion Cuza, se
instituie un regim cezarist, de autoritate personal, susinut de o camaril.
1871 dup lovitura de stat care l-a ndeprtat pe Cuza, este
introdus Constituia democratic, ale crei prevederi nu pot aplicate nc;
este o perioad predemocratic, strbtut de conicte antidinastice i mari
tulburri publice.
1906 regim democratic; familia Brtianu conduce ns ferm statul,
din umbr.
Ca urmare a rscoalei instigate din exterior, se introduce starea de
asediu, care limiteaz libertile democratice.
1916regim democratic.
1922perioad de rzboi i prelungire a strii de asediu, cu limitarea
libertilor democratice.
1930 regim democratic.
1932 lovitura de stat din 7-13 iunie 1930 lovete Constituia
democratic i introduce sistemul politic dirijat de rege i camaril.
1937 reintroducerea strii de necesitate, cu restrngerea
libertilor democratice.
1940 dictatur regal.
1944 dictatur militar, n regim de rzboi.
1947 regim de ocupaie militar sovietic, cu restrngerea sau
anularea libertilor democratice.
1990 dictatur comunist.
Cele trei dictaturi din perioada 1938-1989 au ocupat 50 de ani din cei
aproximativ 130, de cnd exist statul modern romn consolidat. Din 1859
pnn 1871 au fost 12 ani tulburi i agitai de cutri, ntre 1871 i 1930 am
avut parte de 59 de ani de ncercri democratice, cu destule amendamente,
Pn n 1930, Romnia ridicase 172 de orae, dintre care numai ase aveau
(puin) peste 100 000 de locuitori, aspect al subdezvoltrii urbanistice i
argument suplimentar pentru armaia ca funcionam, de fapt, ca un stat
rural. Opt ani mai trziu ancheta sanitar din 1938 a stabilit c, din 176 de
orae, 74 erau lipsite de alimentare cu ap curent, iar 123 nu aveau
canalizare. n mahalale, apa se aducea de la fntni sau de la cimele
amplasate n captul strzilor. Lumina electric nu ajungea n aceste zone. n
Bucureti, din 670 strzi, 371 erau luminate i 299 nu aveau lumin electric.
Situaia era mult mai grav n oraele mici10. S reinem i faptul c, n
timpul primilor opt ani de domnie ai lui Carol II, au aprut doar patru orae.
Burghezia rii, compus din mari industriai, mari comerciani, bancheri,
mari proprietari agricoli, ingineri particulari, economiti particulari i rentieri
reprezenta doar 0,12 din populaia Romniei, cifr simpl i dezarmant care
arat clar imaginea unui stat care nu este, cu adevrat, capitalist. Din acest
stupeant 0,12, aproape jumtate era compus din marii proprietari de
pmnt.11 Din aproximativ 18 000 000 de ceteni, 13 000 000 lucrau n
agricultur, 600 000 erau funcionari i restul constituia o mas a bugetarilor,
divers mprit profesional. Chiar n rndurile burgheziei i ale
pseudoburgheziei membri ai meritocraiei medii peste 63 depindeau de
bugetul statului12. S-au nregistrat rezultate spectaculoase n producia
industrial, dar ele proveneau cu un procent zdrobitor din comercializarea
rezervelor naturale i din prelucrarea inferioar a acestora: La petrolul i
lemnul din Vechiul Regat s-au adugat bogiile Transilvaniei (mine de er i
metalurgia Vii Jiului, metale neferoase, huil i sare). Sub impulsul liberalilor,
reconstrucia postbelic a fost rapid, iar nivelul de viaa, ridicat. Din 1923
pn n 1938 producia industrial s-a dublat, dar a rmas n venitul naional
inferioar agriculturii: 30 la 3813. n ciuda viziunilor sale partizane asupra
vieii politice romneti interbelice, Eugen Weber a observat cu precizie
realitile economice:Politica economic a rii n perioada interbelica a
fost dominata de un mic grup de economiti aparinnd clasei de mijloc,
formai n universitile din Germania. Indiferent de partidul n cadrul cruia
au optat s-i realizeze cariera, toi mprteau idei similare cu privire la
industrializare i protecionism, ceea ce i fcea s aib tendina de a-l
sacrica pe ran n favoarea intereselor industriale i comerciale. Dar srcia
ranului excludea posibilitatea dezvoltrii unei piee interne; lipsa unor
planuri de perspectiv a mpiedicat creterea raional a resurselor naionale
i a lsat industria s se dezvolte sau s stagneze la ntmplare i nu
corespunztor nevoilor. O dezvoltare exista, dar era vorba de una anarhic,
costisitoare, risipitoare, care se gsea cu mult n urm fa de alte economii
comparabile, ntre 1926 i 1939 venitul per cpia a sporit cu 35 n Bulgaria,
cu 11 n Grecia i doar cu 8 n Romnia14. Saltul economic al rii a fost
vizibil sub regimurile liberale. Mai nti a existat scurta perioad postbelic n
care a funcionat principiul prin noi nine i care a scos statul din criza
economica. A urmat colapsul de sub guvernarea rnista, accentuat de
efectele crizei mondiale. Momentul de vrf al creterii economice s-a produs
sub guvernarea Ttrescu, dar ntr-un mod nesntos. Cifrele saltului fcut
comunist romnesc, compus din muncitori romni. Este cumva paradoxal, dar
pn la revoluia din 1989, industria romneasc s-a sprijinit substanial pe
navetist, de cele mai multe ori ran transformat dimineaa h muncitor
industrial i redevenit n ecare sear din nou ran. Dac ne amintim i cine
a populat masiv noile blocuri de locuine muncitoreti, vom constata c tema
lui Lucretiu Ptrcanu era ct se poate de autentic. Astfel se explic i de
ce anul 1944 a gsit Partidul Comunist cu un efectiv de sub o mie de membri,
muncitorii ind ataai socialismului sindical i legionarismului. Era o form
de adaptare la agresiunile oraului. Ptrcanu observase destul de exact
conguraia statului romn bugetar i birocratic: Statul nu apare sub form
de capitalist, ci de consumator. Nu face investiii menite s produc benecii.
Din bugetul statului, sub form de masive avansuri, pli anticipative de
comenzi i prime de ncurajare, s-au defalcat, an de an, sume din ce n ce mai
mari, puse apoi la dispoziia iniiativei particulare. O iniiativ care lua nu
rareori forma de adevrat jaf n banii contribuabililor. Poziia liderului
comunist devine, poate, exponenial pentru fundtura n care ajunsese
Romnia n aa-zisul an de vrf 1938: aprig adversar al dictaturii regale, el
vede soluia tot ntr-o dictatur, dar a proletariatului.
Un proces sntos al dezvoltrii economice capitaliste a Romniei Mari
nu putea condus dect cu o elit politic i cu o elit intelectual de for.
Care sunt marile nume politice ale perioadei interbelice? Ionel I. C. Brtianu
mort n 1927; I. G. Duca asasinat n 1933; luliu Maniu n etern opoziie,
steril i mai degrab distructiv; Averescu consumat; lorga compromis,
Titulescu numai n strintate. Au mai rmas ca amintire doi poliiti,
oameni de cas ai regelui corupt: Gheorghe Ttrescu i Armnd Clinescu.
Primul i datoreaz faima urii cu care a fost urmrit de luliu Maniu probabil,
pentru c fusese martorul secret al trdrii Marului asupra Bucuretiului
cel de-al doilea, pentru ca a murit asasinat de legionari. Doar
intelectualitatea romneasc a reuit performana remarcabil de a crea o
elit cultural. Am excelat n losoe, art, literatur, tiine exacte. Ea a fost
aproape n ntregime naionalist, ns sub acesta elit se casca un hau. Din
aproximativ 300 000 de studeni colarizai n perioada interbelic, doar 9,5,
n rnedie, terminau studiile universitare cu diplom. Absolveni cu diplom la
Drept erau doar 7,1 din cei nscrii, la Teologie doar 5,9 (!), la tiine doar 7,2,
la Litere doar 10,2. O adevrat boem, dar s nu ne lsm amgii de
gravitatea cifrelor. Aceast intelectualitate minim era dominat de o uria
ptur mijlocie de o mediocritate agresiv, dedicat insistent dependenei
bugetare. Micarea legionar i-a extras partizanii din aceste dou straturi,
fr capacitatea de a le aeza ntr-un sistem coerent, dincoace de extremism.
Ne-a mai rmas ca motenire imaginea dezvoltrii nv-mntului
rural, scena copiilor de rani care mergeau la coal, desculi, dar cu
dragoste de carte. Fcnd apel la statistica realizat de losif I. Gabrea pentru
primul deceniu de dup Mrea Unire, Constantin Rdulescu-Motru avea s
arate: ntre anii 1921 /1932 au fost nscrii n medie anual n colile rurale
(colile au fost 11 104 n 1921 /1932 i 13 777 n 1931 /1932) un numr de
elevi ntre l 245 914 i l 795 037. Am avut astfel n timpul acestor zece ani un
acelei Curi. Termenul a fcut ns marea sa carier n presa comunistrevoluionar a anilor 1848-1849, cnd a fost atribuit anturajului de
represiune sngeroas al lui Friedrich Wilhelm IV al Prusiei. Ideea de grup
restrns care l controleaz pe lider a fost ntrit de notorietatea faptului c
regele Prusiei era lovit de o afeciune mintal, responsabilitatea aciunii
politice ind atribuit astfel camarilei. Dei nu este un amnunt determinant
pentru cazul Carol II, el este totui un amnunt prezent n cazul camarilei
carliste, aa cum vom arta la analiza cazului medical Carol II. Folosit n
Frana, termenul de camaril a fost asociat i apoi identicat cu sensul
peiorativ pe care l luase acolo cuvntul boudoir ncperea secret n care
i primeau femeile amanii i i exercitau prin acetia inuena asupra
treburilor statului. Sub aceast nuana de camaril de femei a fost
importat termenul i la noi, ind folosit pentru prima oar cu temei n cazul
Alexandru loan Cuza. Ca deniie modern, camarila este un grup restrns de
intimi ai puterii supreme care-i exercit inuena asupra unui ef de stat,
controlndu-i deciziile, n presa i memorialistica perioadei interbelice vom
ntlni destul de des i cuvntul cabal, pentru a descrie aciunile oculte ale
camarilei n viaa politic. Semnicaia sa autentic era aceea de mistic
evreiasc35, semnicaie pe care vocabularul european o pierduse o dat cu
Reforma, dar a regsit-o odat cu apariia antisemitismului modern. Pentru
Romnia, termenul de cabala, identica nu numai intrigile camarilei, dar i
caracterul lor evreiesc, prin conducerea acesteia de ctre Elena Lupescu.
Sprijinul din rndurile Armatei. El a aprut la aproximativ doi ani dup
fuga lui Carol n strintate din 1925. Aa cum am vzut n volumul II al
acestei lucrri, motivul principal al fugii sale a fost descoperirea scandalului
Armstrong-Fokker, fapt conrmat astzi de surse care au avut acces la
documente ale Ministerului de Externe al Germaniei36. Ancheta declanat
de guvern a dus la pedepsirea unor oeri, dar a creat i o asociere de
imagine ntre ideea falsa c prinul Carol a fost ostracizat de Ionel Brtianu i
situaia de victime a oerilor implicai, n rndurile Armatei a continuat s
persiste un sentiment de ataament fa de prinul Carol, nu numai pentru
faptul c avea numeroase aventuri erotice chestie la mod printre militari,
dovad de brbie etc.
Dar, n primul rnd, pentru credina c, din poziia nalt pe care o
deinea, prinul Carol putea obine direct, repede i sigur fond cri
suplimentare pentru nzestrare. Fie c priveau acest aspect din perspectiva
intereselor naionale de aprare, e ca vedeau n el o surs de ctig ilicit,
muli militari cu grade i funcii nalte au preferat orientarea simpatiilor ctre
Carol, dect subordonarea unei Regente compuse din oameni ce nu se
puteau constitui omenete n Cap al Otirei. Se aduga faptul c aveam un
rege n vrst de cinci ani. n Armat, aceste amnunte, pe care societatea
civila le ridiculizeaz, sunt foarte sensibile. Cine nu le nelege i nu le
gestioneaz risc s se trezeasc peste noapte cu un puci. Luliu Maniu a
fost singurul om politic al momentului care a neles acest fenomen subteran,
dezamorsndu-l o dat n prima sa guvernare (1928-1930) i cutnd cu
disperare s-l controleze n a treia sa guvernare (1932-1933), cnd se temea
contactul sexual, Elena i chema unul din amani pentru a naliza prin act
starea de excitaie produs de Carol. Relaia curioasa a Elenei Lupescu cu
amanii ei, chiar n prezena regelui Carol, este evocat delicat i de regele
Mihai I-7. Aspectul cel mai important al acestei tragedii personale este nc
o dat subliniez efectul psihologic. Un brbat de natura libertin a lui Carol
II, nc tnr i aat n vrful puterii este tentat, este condus de reaciile
psihicului ctre suprasolicitarea problematicii Puterii. Analiza specialitilor n
psihiatrie arat c impotena la o astfel de personalitate nate n primul rnd
dorina de a ascunde adevrul, de a cuta mijloace spre a dovedi contrariul
de aici legenda cu virilitatea sa excesiv de a-i dovedi virilitatea politic
prin gestionarea autoritar i violent ca un viol sexual a Puterii.
Rzbunarea pe cel care i rde n spate de situaia lui, dar, mai ales, pe cel
care i atac, i contest sau i obstrucioneaz accesul la Putere este, n
mintea lui, o chestiune de via i de moarte.
Al doilea aspect important al cazului medical Carol II este legat de
condiia partenerelor, n situaii extreme, unul, doua sau trei contacte la rnd
se pot produce n limitele plcerii. Dar dincolo de un anumit prag zic
intervine durerea i chiar rnirea partenerei, actul sexual transformndu-se n
agresiune. Femeia poate serios traumatizat zic i psihic. Este ceea ce
putem presupune c s-a ntmplat cu principesa Elena, o virgin retras i
nsingurat, educata ntr-un spirit foarte conservator. Intimele prinesei
Elena lsau s se neleag c motivul principal al fobiei acesteia pentru
regalul ei so era brutalitatea cu care o supunea zi i noapte, n pat sau la
repezeal pe un col de canapea, ndatoririlor ei conjugale58. Conictul
dintre cei doi soi ncepuse ns nc din timpul sarcinii59 i s-a acutizat dup
naterea prematur a regelui Mihai I, la 25 octombrie 1921, dac nu cumva a
avut loc un contact prenupial, iar regele Mihai este, n realitate, nscut la
timp. Raportndu-ne la cazuistica medical curent, putem presupune c
anumite gesturi sau incidente din timpul actului sexual, precum i teama,
justicat sau nu, de hazardul unei nbolnviri venerice, au creat complexul
de respingere al reginei Elena fa de Carol. Gsind n Italia un brbat care a
reuit s-i ofere sentiment i confort intim, regina Elena a fost dominat de
nstrinare fa de soul ei i, natural, de aversiune. Acum, s ne imaginm
c I. G. Duca se amestec n aceast relaie anormala i ia partea ocial, n
calitate de avocat, reginei Elena! Ne putem imagina nc de pe acum
sentimentele lui Carol II fa de Duca, dincolo de povestea politic?
Elena Lupescu era o femeie foarte versat, cu un lung episod de
prostituie nainte s-l ntlneasc pe Carol, i care a neles ca, gestionnd
boala brbatului, va gestiona i puterea politic pe care o avea acesta. Aa
cum am artat, Carol asocia sexul cu Puterea n mod contient. Este greu de
tiut n ce stadiu al bolii a avut loc ntlnirea Carol-Lupescu (14 ianuarie sau
14 februarie 1925), dar putem folosi aparatul logic pentru a nelege c fuga
n strintate din perioada 1925-1930, a limitat posibilitile practice i
condiiile morale ale escapadelor lui Carol, accentund dependena de
partenera Elena Lupescu. Astfel, exact n acea perioad, cuplul s-a consolidat
denitiv, presupusa cstorie catolic avnd doar rolul de a-i da un aspect
cel puin prin descurajare. Romnia a rspuns public c rmne del alianei
sale cu Frana, n aceste condiii, Berlinul a atras atenia Romniei, nc din
1935, prin vrul regelui Carol, prinul Friedrich V. Von HohenzollernSigmaringen c Romnia va pierde toate simpatiile n Germania; relaiile
romno-polone vor primi o grea lovitur; n consecin, Romnia va deveni
complet dependent de Uniunea Sovietic i ar o iluzie s se cread n
garaniile ruseti pentru graniele Romniei; pentru nici o ar comunismul nu
ar prezenta o mai mare ameninare dect pentru Romnia nvecinat cu
Rusia Sovietic77. Tot atunci, din motive pe care acum nc nu ni le putem
explica, Nicolae Titulescu era denunat ca agent de inuen sovietic. Faptul
cel mai important este c previziunea Germaniei din 1935 se va dovedi
precis rt 1940. Este inutil aadar s mai artm c Romnia a avut i o alt
soluie dect legarea sentimental de Frana, soluie care avea la baz
ptrunderea capitalului german n ara noastr, producerea unui salt
tehnologic decisiv i, mai ales, protejarea intereselor sale n Romnia pe orice
cale. Rspunznd la o interpelare a deputatului V. Demetrescu-Brila, fcut
n edina Parlamentului din 12 decembrie 1931, prim-ministrului Nicolae
lorga avea sa enune un principiu fundamental al politicii externe: Fiecare
naie, o spun cu toat hotrrea, are consideraii de oportunitate alturi de
politica sa fundamental78. Acest principiu nu a fost aplicat i tot lorga a
rspuns i de ce: din considerente de datorii ereditare fa de Frana, n
aceeai edin a luat cuvntul i un logerman, A. C. Cuza, iar opinia sa
merit s e cunoscut: (A. C. Cuza): f Prerea mea este aceasta: nu ne
atingem de relaiunile noastre de prietenie cu Frana i, prin urmare, cnd vin
i v vorbesc de revizuirea tratatelor, nu neleg s sacric relaiunile noastre
de prietenie cu Frana.
(Gen. M. Racovi): Nici teritoriul naional!
(A. C. Cuza): Aceasta bineneles! Nu trebuie ns s-i nchipuie Frana
c noi suntem nite copii nevrstnici i c trebuie s urmrim oriice
atitudine pe care ea o poate avea, i care poate s convin intereselor
noastre sau nu. Dac ar aa, se neal. Noi suntem oameni maturi i voim
s conducem politica noastr aa cum o nelegem noi, fr ca s jignim pe
nimeni (d-l deputat Trifu discut cu d-l Tacu-Pucerea) D-le Trifu, te rog,
ascult-m cel puin d-ta.
(Dr. I. Costinescu): Nu te ascult nici ai d-tale.
(A. C. Cuza): D-le doctor, vorbeti n limbaj de partid: nu te ascult nici
ai dumitale? Nu sunt ai mei, indc nu sunt robi de partid.
(Dr. I. Costinescu): Dar nici prietenii dumitale nu te ascult
(V. Trifu): E cu totul alt socoteal; vin din alte grupri politice n jurul
nostru i nu ne las s ascultm.
(C. Xeni): Ca la coala primar.
(A. C. Cuza): Partidul Liberal are fa de mine o anumit tactic i
politic. Eu v previn pe d-voastre c, dac continuai cu aceast atitudine i
m mpiedicai s vorbesc, nu vei mai vorbi niciunul din d-voastre. V dau n
scris79.
altor poziii mai importante81. Acest document ocant cere formularea unor
concluzii:
1. Sprijinul acordat Romniei de Frana nu era determinat de o prietenie
de sorginte latin, ci de interese politice proprii.
2. Neind n stare s combat Germania n plan economic, Frana
intervenea politic n statele membre ale Micii nelegeri pentru a le mpiedica
s ntrein relaii comerciale normale cu adversara sa; n timpul sta,
Germania clca Frana n picioare, intra n regiunea renan i se narma,
trecnd peste aproape toate prevederile tratatului de pace.
3. Frana nu avea de gnd s intervin militar n ajutorul Cehoslovaciei
i Romniei, fapt devenit realitate n 1939-1940, Cehoslovacia ind prima
vndut prin Acordul de la Miinchen.
4. Pentru Frana, Basarabia era o problem deschis, ceea ce
demonstreaz c tocmai Frana nu recunotea integritatea teritorial
absolut a Romniei, dreptul istoric asupra acestei provincii romneti i
rezultatul voinei naiunii romne, i mara n continuare pe ideea c
Basarabia a fost druit de Marile Puteri nvingtoare la sfritul rzboiului,
motiv pentru care putea subiect de negociere.
5. n telegrama M. A. E. francez ctre ambasadorul Puaux se preciza
clar c existena litigiilor teritoriale ntre statele Micii nelegeri este folosit
de Frana n eventualitatea c va trebui s schimbe teritorii ale acestor state
pentru alte interese majore ale Franei.
n 1939, Nicolae Titulescu intra n posesia unor documente ultrasecrete,
care reproduceau stenogramele secretarului Mantoux luate la discuia Celor
Patru (Wilson, Lloyd George, Orlando i Clemenceau), care au decis pacea
lumii la sfritul primului rzboi mondial. Transmind n mod condenial
rezumatul acestor documente regelui Carol, Nicolae Titulescu se arta
zguduit s constate c, la intrarea Romniei n rzboi, Frana ne nelase cu
bun tiin: Nu exist nici un inconvenient de a garanta Romniei
concesiuni imposibil de realizat; nu ne vom (ine angajamentele noastre fr
nici o remucare, pentru ca nu avem nici un mijloc de a le executa82.
Aceast politic francez duplicitar i pguboas pentru noi i-a gsit
adepi n lumea corupt a vieii politice romneti. Cele dou mprumuturi
obinute de Romnia prin intermediul Franei pn n 1933 au reprezentat tot
attea lanuri de gtul nostru, n 1933 venise rndul lui I. G. Duca s
negocieze un nou mprumut, deoarece, dup 1928, Romnia ajunsese s
supravieuiasc economic i nanciar -ca i astzi cu FMI i Banca Mondiala
numai prin bani mprumutai din strintate. Acestea sunt adevrurile crude
ale perioadei interbelice i singurele care pot explica cu claritate de ce s-a
prbuit teritorial, politic i economic Romnia n numai dou luni ale anului
1940. Aducerea liberalilor la guvernare, n frunte cu I. G. Duca, dumanul lui
Carol din 1930, cu scopul de a obine un nou mprumut din Frana, a fost
condiionat de desinarea Grzii de Fier. Mijlocitorul acestui antaj a fost
Nicolae Titulescu. n viziunea sa bolnvicioas conrmat de toi
contemporanii si Garda de Fier era exponenta Germaniei naziste n
Romnia. Documentele secrete ale arhivelor germane demonstreaz c, pn
conteaz. Iar Frana are interes s ne menin pe noi ca anex a politicii sale
externe, n-are nici un interes deosebit pentru noi, nici economic, nici de alt
punct de vedere, i de la politica francez nu ne putem atepta la nimic de
acum nainte.
(t. Cicio-Pop, Preedintele Camerei): Noi avem s mulumim mult
Franei, i-i vom mulumi i n viitor.
(A. C. Cuza): Politica extern a unei ri nu se face prin declaraiuni
sentimentale
(t. Cicio-Pop): Avem Romnia Mare. Nu este sentimentalism, ci o
realitate!
(A. C. Cuza): Dac Romnia Mare s-a constituit, ea s-a constituit prin
jertfele ei de snge i prin coincidena fericit a mprejurrilor. Nu datorm
existena Romniei nimnui. Romnia, astzi izolat, va ti s mearg pe
cile ei i va ti s-i asigure existena, cum i-a asigurat-o i n trecut. Dar
vreau s spun, d-le ministru, c noi nu mai putem face politica de anex i c
politica extern a Romniei trebuie s devin o politic autonom, avnd n
vedere interesele exclusiv ale statului i ale naiunii romneti. Ai vzut dvoastr cum se trata peste capul nostru la Paris? ntreba Litvinov pe cei de la
Paris: cam ce zicem noi! Ei, bine, d-lor, nu va lovete, nu v impresioneaz pe
d-voastr aceasta? Ce avea el s se duc la Paris? Trebuia s se adreseze la
Bucureti. Dar aceasta caracterizeaz politica de anex, pe care statul
romnesc a fcut-o pn acum i care trebuie s nceteze odat pentru
totdeauna.
(I. Vasilescu-Nottara): D-le Cuza, adineaori spuneai s nu mai vorbim
de Finkelstein.
(A. C. Cuza): D-lor deputai, existena Romniei nu se apr prin petice
de hrtie. Oricte petice de hrtie vom semna, n ziua cnd interesele vor
coincide altfel, s tii c aceste petice de hrtie vor nlturate, nainte de
a ne gsi sigurana noastr n semnarea Pactului Kellog sau n semnarea unui
pact de neagresiune, trebuie s ne gsim sigurana noastr n propriiile
noastre puteri la care trebuie s ne gndim necontenit96.
Iat un avertisment serios i, din pcate, premonitoriu, nc din 1932!
Nicolae Titulescu nelegea sa acioneze n folosul Romniei cu
instrumentele oferite de principiile Societii Naiunilor i, din acest punct de
vedere, a strlucit. Numai c realitatea Europei deceniului patru a demonstrat
c principiile pot rmne intacte i continuate prin ONU dar nu pot
mpiedica rzboiul mondial i n-au putut mpiedica distrugerea Romniei.
Problema fundamental a lui Nicolae Titulescu a fost aceea c, cernd
imperios i asumhdu-i ntrega responsabilitate asupra politicii externe
romneti, a intrat ntr-o capcan pe care ali diplomai sau minitri de
externe o evit. Titulescu nu benecia de rezerva pe care o ofer ntotdeauna
unui diplomat complexitatea de nuane i subterfugii ale regimului din ara
sa, programul i politica guvernului su, precum i de nevoia democratic
fundamental de a supune politica extern deciziilor unui Parlament.
Titulescu srea peste toate aceste instrumente ale proteciei pe care i le
ofer un stat. El contacta, negocia i intervenea de unul singur asupra unor
probleme care vizau destinul rii. Corect sau deformat, transmitea apoi
demersurile sale regelui sau camarilei. Aa se face ca Romnia Mare a
continuat s e privita ea nsi cu rezerve, ca stat, i tratat prin prisma
unei realiti imediate: n planul performanei politice, Romnia Mare nu aa
un sistem democratic, ci era condus de un rege autoritar, centrul ei de
putere era camarila, iar ministrul su de Externe aciona de Capul lui. Dac ar
fost ca marii aliai s protejeze Romnia, ce anume ar trebuit s apere:
un rege corupt, o camaril, sau un stat democratic? Acolo unde a meritat s
apere pe cineva, adic pe Titulescu, au fcut-o, acoperindu-l de onoruri i
dndu-i o anvergur internaional indubitabil. Nu putem ndeprt complet
efectele de natur personal pe care le-a produs impactul asasinrii lui Duca
asupra lui Titulescu. Marele diplomat intr din acel moment ntr-o anumit
panic existenial, cu repercusiuni n performana sa, urmrit ind de gndul
c va asasinat de fascisto-na-zisto-legionari, ca urmare a implicrii sale n
conictul Gard-Duca. La 15 februarie 1934, Titulescu se ntlnete la Atena
cu I. H. Davtian, reprezentant plenipoteniar al URSS n Grecia, n Nota de
convorbire, diplomatul sovietic va transmite la Moscova: El ar accepta,
chipurile, ca Romnia s e mai de grab nghiit de noi dect s permit
acestor domni feudalii germano-fasciti, n. a s o mpart. Eu, rete, am
fcut remarca, c (sic!) noi nu numai c nu avem de gnd s nghiim
Romnia, ci, dimpotriv, vrem, ca, asemenea lui, s stabilim cu ea nu numai
relaii formale, ci i relaii prieteneti. El a preluat imediat ideea, spunnd,
tiu, tiu, de aceea i doresc sa m bazez pe dvs97. Este greu de crezut
ca cineva din conducerea statului, Parlamentul, prim-ministrul sau chiar
regele Carol II, s-l autorizat pe Titulescu s fac astfel de declaraii
riscante n faa Rusiei.
Slbiciunile n construcia unui stat, care trebuia s e dotat cu
democraie activ i economie de pia funcionala, au fcut ca Romnia s
e surprins de al doilea rzboi mondial adic de conagraia statelor
puternic industrializate doar cu legitimitatea istoric la activ. Altfel spus, n
ochii Marilor Puteri noi stpneam Romnia Mare pentru c am reuit s le
convingem c romnii au un drept istoric asupra provinciilor revenite la Patria
Mam i c vom asigura, cu acest stat mare, echilibrul de fore din Estul
Europei. Ratarea dezvoltrii democratice lovitura de stat i apoi instalarea
camarilei precum i eecul dezvoltrii economice, ne-au pus n situaia de a
miza totul n politica extern pe un singur om Nicolae Titulescu. Pe de alt
parte, tentativa francmasonic de a form un guvern mondial sub
denumirea de Societatea Naiunilor (viitoarea O. N. U.) att de des invocat
de fasciti, de naziti i de legionari , recunoscuse Romnia Mare, milita
pentru integritatea sa teritorial i reprezenta singura garanie internaional
mpotriva unei agresiuni militare. Dac putem asimila ntr-adevr Societatea
Naiunilor cu guvernul mondial, atunci suntem obligai a spune i c
Titulescu a fost n doua rnduri prim-ministrul acestui guvern. Totodat, n
nici un caz nu putem contesta patriotismul acestui om. Dar, cnd Frana i
Polonia ne-au njunghiat, semnnd pe spatele nostru un tratat cu URS S, cnd
Germania i Italia au ieit din Societatea Naiunilor, politica noastr extern
Dar a venit un moment n care lumea neavizat s-a trezit n faa unui
mare oc internaional: la 30 ianuarie 1933, Adolf Hitler devenea cancelar al
Germaniei i partidul lui nazist ctiga Puterea prin alegeri libere. La 27
februarie, Hitler nscena o incendiere a Reichstagului i declana teroarea
mpotriva comunitilor. La o cercetare atent i pe baza ultimelor analize,
fcute mai ales de istorici britanici, incendierea Reichstagului se dovedete
mai important n istorie dect venirea lui Hitler la putere. Forele politice
germane n primul rnd, comunitii au considerat c venirea lui Hitler la
Putere a fost un accident, c au pierdut pentru o clipa controlul jocului
electoral, i se pregteau s-i nlture pe naional-socialiti prin mijloace
clasice: lupt politic, blocarea activitii guvernamentale prin moiuni de
cenzur, campanii de pres, ngreunarea de ctre Opoziie a activitii
parlamentare a Puterii. Muli contemporani din toate prile spectrului
politic, att din Germania, ct i din afara granielor ei, aveau certitudinea c
puterea lui Hitler era un fenomen de scurt durat, c el era un nzestrat
agitator al gloatelor, dar nu i un conductor nnscut i c va eliminat i
trecut pe linie moart odat ce criza iminent avea s e depit, ceea ce
dovedete, bineneles, eroarea fatal a acestor calcule102. Numai c Hitler,
cunoscnd fragilitatea victoriei sale electorale i avnd n minte un alt
scenariu pn n 1933, doar 0,3 din liderii NSDAP citiser Mein Kampf!
A dat o lovitur sistemului politic german, nscennd incendierea
Parlamentului i asigurndu-i beneciul de imagine prin incriminarea
comunitilor pentru acest act de violen antistatal. Sub acoperirea emoiei
i a sentimentului de revolt al populaiei pentru distrugerea Reichstagului,
Hitler i-a redus la tcere adversarii politici. Iat ns c tocmai n acel
moment se produce un fapt la fel de grav, poate una din cele mai mari erori
fcute de evrei n istorie. Alertate de cderea Germaniei n minile unui
antisemit notoriu, cercurile francmasonice oculte (comuniste) i marile
organizaii evreieti mondiale ies public la contraatac, nu doar solidariznduse cu comunitii germani, ci ndemnnd chiar Ia rzboi generalizat mpotriva
regimului nazist. n toat presa mondial controlat de aceste cercuri se
transmite ordinul de sabotare a produselor germane, folosindu-se arma
inuenei oculte evreieti asupra economiei mondiale.
Acest fapt a fost o eroare de proporii, deoarece a dezvluit lumii
caracterul organizat i solidar al inuenei evreieti n lume, implicarea sa n
francmasoneria oculta i n economia mondial. Daca pna atunci existau
zvonuri, preri i bnuieli, precum i dezvluirile delirante i greu de crezut
ale antisemiilor, ieirea publica a acestei fore va face ntreaga ideologie
antisemita a lui Hitler extrem de credibila. Practic, Hitler arata cu degetul,
pentru prima oara crezut, ctre un guvern mondial care conduce un stat n
state, n al doilea rnd, teza lui ca evreii sunt unul i acelai lucru cu
comunitii a nceput sa e crezut, n faa unei dovezi aduse chiar de evrei.
La 22 martie 1933, Nichifor Crainic publica n ziarul Calendarul articolul
Boicotul evreesc, n care arma: Prin aceast publicitate se demasc n
faa lumii ntregi organizaia internaional evreiasc, cu caracter de
suprastat i cu tendin de dictatur asupra celorlalte popoare. Dar
momentul loviturii de stat de la 7-13 iunie 1930 regele cunotea bine preul
declaraiilor politice n Romnia , ct un fapt personal mult mai grav. Dup
fuga prinului motenitor n Italia cu Elena Lupescu, I. G. Duca fcuse eroarea
s mbrieze cauza, reginei Elena n procesul de divor cu Carol Caraiman i
trecuse n cererea de divor motivul real al fugii soului ei:C a primit
comision de la rma strin Fokker, furnizoare de avioane statului
romn107. Cnd s-a pus problema anulrii divorului, la insistenele lui
Maniu, dup ce l fcuse rege prin lovitura de stat din 7-13 iunie 1930, Carol
a cerut s vad dosarul i astfel a gsit vechea cerere de divor ntocmit de
Duca. Din acel moment, regele Carol II l-a urt pe Duca de moarte cu ntrega
sa re sanguin, liderul liberal ind singurul care avusese curajul s dezvluie
n scris adevrata cauz a fugii n strintate i s nruie astfel ntregul
eafodaj de minciuni i invenii care fceau din afaceristul Carol o victim n
faa populaiei. Euarea contactelor cu regele nu l-a fcut pe Duca s
abandoneze demersurile pentru a aduce Partidul Naional Liberal la
guvernare, chiar fr el. Pe fondul primelor semne de slbiciune ale
guvernrii lorga-Argetoianu, Duca va nelege s acioneze n punctul sensibil
al Puterii: Elena Lupescu. Duca a trimis nainte de criza pe dr. Scupiewsky la
d-na Lupescu spre a-i cere s aduc pe liberali la putere! D-na Lupescu a
chemat pe Puiu Dumitrescu i Scupiewsky a repetat propunerea. Mai trziu,
Puiu Dumitrescu a chemat pe Scupiewsky la palat. Pe chd era Duca n
audien, Puiu Dumitrescu l ntreab dac a autorizat pe Scupiewsky. Duca
tgduiete. Atunci, Puiu Dumitrescu cheam pe Scupiewsky. n faa
confruntrii, (Duca) a rmas ruinat108. Dei umilit n acest fel, I. G. Duca i
va continua persuasiunile pe alte canale, unul dintre ele ind agentul de
legtur al lui Titulescu n ar, ziaristul Scruttor, pe numele real Kalman
Blumenfeld, redactor-ef al cotidianului Adevrul. Avizat, Titulescu i gsete
o cale de acces spre camarila printr-un alt membru al acesteia, Tabacovici, el
nsui omul de legtur ntre Titulescu i Elena Lupescu. Conform unei alte
versiuni, ntlnirea Duca-Elena Lupescu s-a produs la o mas dat la palatul
Mogooaia, prin mijlocirea altui membru al camarilei, Richard Franasovici, dar
amnuntul acesta nu mai are importan. Vaida-Voevod, prim-ministru la
acea dat, o spune direct:Criza e determinat de camarila doritoare de noi
afaceri promise de liberali. Convini c Duca este dispus s ndeplineasc
orice condiii pentru a ajunge la Putere, Titulescu i camarila i exercit
ntreaga for i l determina pe Carol II s-l numeasc prim-ministru pe omul
cel mai detestat, n ziua de 16 noiembrie 1933, L G. Duca l va vizita pe C.
Argetoianu i i va destinui c prima lui datorie era s aduc linitea n ar
prin desinarea Grzii de Fier i ca o va face cu prilejul alegerilor. Nu va lsa
Garda s candideze. Probabil c o va dizolva n ultima zi a depunerii
candidaturilor, ca s mpiedice pe garditi s candideze pe liste camuate.
Acest probabil era un eufemism; aa cum l-a pronunat se vedea bine c
hotrrea sa era luat. Mi-am permis s-i observ c comite o nou greeal.
Ce sau cine s-ar prpdi dac civa garditi e 10 sau 20 ar intra n
Camer? Sunt to submediocri i n Parlament se vor curai prin propria lor
prostie, pe ct vreme, prin dizolvare, i va ndrji i va spori popularitatea lor
adresa Micrii legionare i sub regimul lui au avut loc toate neglijenele din
jurul prim-ministrului, neglijene care i-au favorizat pe asasini. Oricum, nu
trebuie s uitm c voina regelui Carol II era controlat de camarila i c n
spatele aciunilor sale trebuie s identicm voina altei fore. Istoricul
german Joachim von Kiirenberg introduce n atmosfera atentatului un
element nou. El arata c n anul 1933 au avut loc mai multe tentative de
asasinare a Elenei Lupescu. ntr-o zi, primete la vila sa din Aleea Vulpache o
bomb cu ceas, care ns i oprise mecanismul la timp pentru a inofensiv.
Apoi, Elena Lupescu ar fost atacata n faa casei de un legionar i numai
intervenia poliistului din gard a scpat-o. Cel de-al treilea atentat este i
mai ciudat: Oerii tocmai ddeau onorul regelui, care ieise n balconul
Palatului pentru a-i saluta, cnd n spatele lui au zrit-o i pe doamna
Lupescu, ceea ce a strnit mnia militarilor. Un cpitan a tras dou focuri de
arm n direcia prietenei regelui, dar ambele i-au ratat inta, n noaptea
care a urmat acestui atentat, doi legionari vor ncerca s escaladeze zidul
vilei roii i s intre n dormitorul doamnei Lupescu. Ei vor prini i arestai,
apoi asasinai n nchisoare132. Ambele scene sunt cusute cu a alb. Vom
ncepe sa le demontm cu cel de-al doilea caz, mai uor, Legiunea
nerevendicnd moartea n temnia a celor doi atentatori, dei nu au scpat
nici o ocazie s-i nfieze public martirii, n ceea ce privete atentatul din
faa Palatului, el este foarte important pentru descifrarea secretului acelei
avalane de pericole la care era supus Elena Lupescu. Toate au izul unor
nscenri, pregtite din timp de Elena Lupescu i puse n aplicare cu scopul
unic de a-l ncredina pe bolnavul de fric, rege Carol II, c viaa lui i, mai
ales, a ei sunt n pericol. Garda Palatului regal, cea care ddea onorul,
mpopoonat cu uniforme caraghioase cum remarca Gafencu,
asemntoare cu ale elor de gar din Cehia purta arme de parad, fr
muniie. Aa se ntmpl la toate grzile de onoare din lume. Alte formaiuni
de gard sunt acelea care poart arme cu muniie, subuniti destinate
aprrii instituiei. Acel cpitan care a deschis focul, presupunnd c a
premeditat atentatul, nu-l putea viza dect pe rege, neavnd de unde s tie
c, n mod neateptat i neobinuit, va aprea Elena Lupescu. Chiar i n
acest caz, prezena femeii n spatele regelui, arat c un oer nu putea
executa focul s-o omoare pe ea, avndu-l pe rege pe direcia focului, nc
dou amnunte. Distana de la care ddea garda onorul din curte, n dreptul
actualului gard i pn la balconul regelui nu permite o precizie a focului de
revolver. Trebuie s fost un oer idiot, ceea ce nu corespunde cu realitatea
seleciei pe care o fcea Carol personal pentru militarii si. Al doilea amnunt
este c Elena Lupescu nu venea la Palat n anul 1933, ci era vizitat de Carol
la vila ei din Aleea Vulpache. n sfrit, s-ar putea adaug faptul c nici un
contemporan avizat Armnd Clinescu, Grigore Gafencu, Constantin
Argetoianu sau Paml eicaru nu menioneaz n memoriile lor acest
incident. Atentatele sunt ns perfect plauzibile dac le raportm la
controlul psihologic pe care l exercita Elena Lupescu asupra lui Carol II, care
puteau declana decizia i implicarea sa n asasinarea lui Duca. Poate c nu
ntmpltor, imediat dup eliminarea lui Duca i gonirea lui Puiu Dumitrescu
monitorizat. Abia dup 1933 evenimentul de cotitur n istoria Micrii sa pus n aplicare de ctre camaril un plan de controlare i dirijare ocult a ei.
Ajungem astfel la un criteriu fundamental pentru orice judecat de valoare
asupra istoriei Micrii legionare: nevoia de a o judeca n evoluia sa, cu
etape bine individualizate i cu necesare distincii. De exemplu, aa cum
legionarii nii se mpart n codreniti i simiti (ai lui Codreanu i ai lui Horia
Sima) i cercettorul are obligaia s semnaleze, cel puin, c Micarea din
timpul lui Codreanu cnd n-a murit nici un evreu, de exemplu nu este
acelai lucru cu Micarea lui Horia Sima. Istoria ne nva c rme cu acelai
text nu au i acelai coninut. Faza primului deceniu de activitate politic a
Micrii legionare nu poate egalizat cu faza sa nal, cnd a ajuns la
putere, a provocat rebeliunea i apoi s-a frmiat, continund s
supravieuiasc ideologic, prin unii membri i simpatizani, n Partidul
Comunist. Tot aa, nu putem arma generic c Micarea legionar a fost
nanat de Germania de fapt, de liera NSDAP, prin Himmler dect dup
1938, i atunci cu certe dubii. Ceea ce poate demonstrat, i este n deplinul
asentiment al legionarilor, se compune din credina c acest fenomen nu a
fost generat de fascism sau de nazism, ci a fost n ntregime un produs
romnesc sau, mai bine spus, un produs al gravelor erori de construcie ale
sistemului democratic n Romnia. De altfel, este uor de observat c, n timp
ce fascismul, pentru Italia, i nazismul, pentru Germania, au fost apariii de
conjunctur, la un anumit moment socio-istoric al popoarelor respective
srcia n Italia; nfrngerea din rzboi, n Germania Micarea legionar
aprea i evolua n continuarea unor fenomene politice naturale, de reacie,
ieite cum arta Nae lonescu mai sus din anormalitatea sistemului politic
introdus la noi prin lovituri de stat succesive n a doua jumtate a secolului al
XlX-lea. Parafraznd un celebru dicton, daca democraia produce corupie
politica, slbiciunile democraiei produc corupie politica n mod absolut, iar
reacia Ia corupia n exces explica excesele absolutului su. Pn la tentativa
lui Carol II de a rezolva criza naionala prin soluia antisemit a guvernului
Goga-Cuza (altfel, inofensiv ca putere politic) i pn Ia declanarea celui
de-al doilea rzboi mondial, Micarea legionar s-a rzboit cu politicienii
romni, cu trdtorii de neam i cu Poliia. Nu s-a atins de nici un evreu.
Evreii apreau doar pe fundal, ca iniiatori ai trdrii fcute de politicienii
romni. Glgia antisemit din presa legionar avea un cu totul alt scop:
apelul la antisemitismul latent al populaiei pentru artarea unui vinovat i
pentru creterea bazei de mase, de care Micarea, n toate dimensiunile ei de
Dreapta, a dus mereu lips. Tragedia ei ideologic este tragedia
conservatorismului romnesc, care a rmas consecvent loial ideii de
conducere a neamului prin elite. Pentru a se putea sprijini pe o baz multipl,
Micarea legionar trebuia s migreze spre Stng, pentru c majoritatea
populaiei, aa cum am descris-o n capitolul despre perioada interbelic, era
puternic orientat social ctre Stng. ranului trebuia s-i rezolvi
problemele lui imediate. Rezolvndu-le, produceai o crpeal, adic un stat
slab. De aici, repetarea la nesfrit a reformelor agrare. Dreapta era singura
n stare s construiasc un stat puternic, ca peste tot n tarile capitaliste
securitatea colectiv bune pentru viitor erau aezate sub un mare semn
de ntrebare. Ion Moa era un intelectual ranat i de perspectiva, diferit de
Corneliu Z. Codreanu. Oricum, prin prisma caracterului su dicil, acest fapt
personal a str-nit ura lui Titulescu mpotriva Micrii legionare, n 1934, pe
cnd participa la Congresul Fascist de la Montreux, Titulescu a pus poliia
elveian s-l aresteze pe Ion Moa i s-i percheziioneze locuina,
denunndu-l ca terorist venit n Elveia pentru atentate i asasinate. Dup
constatarea neseriozitii denunului calomnios, autoritile elveiene s-au
vzut nevoite s i prezinte scuze delegatului romn, iar Moa i-a trimis lui
Titulescu o scrisoare de ameninare: Romnia de mine, a noastr, a
tinerilor, care se va nstpni cu siguran i, n curnd, va ti s spele toate
aceste ofense de pe obrazul rii138.
n 1927 au fost ninate Legiunea Arhanghelului Mihail i primul cuib
legionar n Bucureti. Pn la lovitura de stat dat de Maniu i Carol n 1930,
Micarea legionar strnge adepi din rn-durile studenimii naionaliste, din
rndurile clerului de jos i i axeaz mesajul pe pericolul comunist. Dar cum
n viziunea legionar comunitii erau evrei, campaniile sale de propagand au
nceput s vizeze acele locuri sensibile unde ranii romni intrau ntr-un
conict direct i imediat de interese cu evreii. Evrei printre ranii romni
existau numai n Basarabia, Bucovina i Maramure. Primul incident s-a ivit la
Bora, unde protestele preoilor ortodoci i unitarieni mpotriva evreilor
bogai au fost folosite pentru o nrolare masiv a ranilor n Legiune. S-a
declanat un conict deschis, care a dus la arderea unei case. Ambele tabere
se acuz reciproc. Vntul puternic a rspndit incendiul, dnd evenimentului
un ecou naional. Au fost arestai 50 de romni i 20 de evrei. Sub presiunea
realitii c incidentul iniial fusese provocat de evrei i sub presiunea presei
cu patronat i direciune evreieti, toi au fost achitai. Este ns de subliniat
c incidentul de la Bora a vizat evrei bogai, care exploatau i sdau
srcia ranilor romni, fapt care contrazice presupusul motiv anticomunist
al atitudinii legionarilor, cel puin n acest caz. n ultima decad a lunii iulie
1930, Micarea legionar organizeaz un mar impresionant n Basarabia, cu
acordul i ndrumarea ministrului de Interne, Alexandru Vaida-Voevod.
Proiectul marului ind prezentat public de ctre legionari, aciunea a fost
blocat prin protestele i agitaia propagandistic a presei de Stnga, iar
Vaida a fost schimbat din funcie. Este evident ca planicarea unor aciuni
propagandistice legionare n Maramure, Bucovina i Basarabia lovea
periculos n una din problemele cheie ale chestiunii evreieti din Romnia.
Codreanu, probabil contient, ataca exact locurile unde statul romn prin
diferite guvernri democratice acceptase supravieuirea evreilor, n
ateptarea momentului emigrrii masive spre Palestina. Cpitanul nu fcea
astfel dect s deschid un conict care fusese nchis prin conivena
guvernelor liberale i conservatoare din trecut cu marile organizaii evreieti
internaionale, n schimbul sprijinului pentru Unirea Principatelor,
Independen i Romnia Mare. Cheia conictului dintre legionari i corpul
politic al rii era faptul c, dup ce Romnia se constituise n cmin pentru
refugiaii evrei acetia pstrndu-i n marea majoritate cetenia strin
dup primul rzboi mondial, evreilor refugiai li s-a acordat cetenia romn,
astfel c Romnia a dobndit peste noapte o minoritate ocial. De unde
pn atunci, implicarea masiv a evreilor n economia rii putea tolerat,
ca pasager, n Romnia Mare ea devenea o problem de sistem. Decizia lui
Codreanu de a cobor n mase prin atacarea direct a zonelor unde evreii
intrau n contact cu ranii romni a fost lipsit de inteligen, cutnd s
foloseasc drept argument politic numai antisemitismul. Romnia nu era n
situaia s poat trana aceast problema la primul protest al tineretului
rii. n plus, ntre timp se mai petrecuser dou fapte reprobabile. Un
anume Bez, aromn revoltat de proiectul legii Dobrogii noi al ministrului
Angelescu, ptrunsese n biroul acestuia i trsese cteva focuri, fr s-l
ating. Presa de Stnga s-a grbit s-l prezinte pe Beza drept legionar,
individul ind, n realitate, membru al unei grupri minuscule numite Vlad
epe, pe care Codreanu o considera ceva neserios. Ofensat de acest
neadevr, Codreanu l va apra n proces pe Beza. n decembrie 1930,
legionarul Dumitrescu-Zpad, arestat aiurea i batjocorit de pres dup
incidentul de la Bora, ptrunde n cabinetul ziaristului i liderului socialist
Emanuel Socor i ncearc s-l mpute, fr succes. n urma acestui incident,
Legiunea a fost interzis prin ordinul noului ministru de Interne, Ion
Mihalache. S-au fcut percheziii la toate organizaiile, s-au ridicat toate
scriptele, s-au sigilat sediile. Acas, la Iai, precum i la Hui, mi s-au rscolit
pn i pernele i saltelele. Pentru a cincea oara mi se rvea casa, lundumi-se tot ce era n legtur cu Micarea, pn la cele mai mici nsemnri pe
care le aveam. Saci ntregi, plini de acte, scrisori, hrtii, au fost ridicate din
casele noastre i duse la Bucureti. Dar ce puteau s gseasc la noi ilegal
sau compromitor? Noi lucram la lumina zilei i tot ce aveam de spus,
spuneam n gura mare. Credina noastr ne-o mrturiseam tare n faa lumii
ntregi139. Tocmai aceasta era i marea problem a autoritilor: Micarea
legionar nu aciona subversiv, nu-i ascundea inteniile i i publica din timp
toate programele i proiectele politice. La procesul din 27 februarie 1931,
completul de judecata a fost nevoit s-i achite pe legionari. Iat ce coninea
sentina: Nu se constat ns c cei ce recrutau i cei recrutai au ntreprins
vreo aciune mpotriva actualei forme de guvernmnt statornicite prin
Constituie i nici nu au ntreprins vreo aciune din care s rezulte vreun
pericol pentru Sigurana Statului140.
Dispariia cenzurii, deschiderea arhivelor i tentaia reasc de a
acorda atenie i circumstane unui subiect istoric interzis pn acum nu
trebuie s duc la gloricarea Micrii legionare. Ea se vede, de la nivel
panoramic, ca un fenomen istoric controversat, ncrcat de caliti, slbiciuni
i enigme, dar ca o pagin de istorie nscris totui n tipologia vieii politice
romneti interbelice. Insistena publicisticii legionare pe puritatea doctrinei
i a liderilor si se va umbri mereu cu aspectele ntunecate ale unor fapte ale
sale. Este adevrat c i s-au pus multe crime imaginare n spate, dar va
greu sa demonstrm c o organizaie paramilitar i agresiv se ninase i
aciona pentru scopuri de binefacere. Dac acum negm caracterul ei strin
acuzat nedrept de dumanii si suntem nevoii, tocmai de logica actului
campania din 1933, Echipa morii a fost trimis pe traseul Bucureti Piteti
Rmnicu Vlcea Trgu-Jiu Turnu Severin Oravia Reia, avnd drept
suport logistic o camioneta numit Cprioara i 3 000 de lei pentru
benzin. Dormeau i se hrneau prin sate, din mila oamenilor. Reacia
autoritilor ntre care se remarc prin brutalitate Armnd Clinescu a fost
de-a dreptul paranoic: La Tg. Jiu, la Turnul-Severin, la Bazovici sunt urmrii
i atacai de poliie i jandarmi. Ei legionarii, n.a. se aaz n genunchi n faa
revolverelor, cu piepturile deschise, acoperind roile mainei jandarmii
primiser ordin s mpute cauciucurile camionetei pentru a le opri
deplasarea, n.a. La Oravia sunt ateptai cu mitraliere la marginera oraului
i arestai. Dup o zi, procurorul Popovici Ie da drumul, negsindu-le nici o
vina. Pentru ca ei nu fac nimic, nu vorbesc nimic, nu in ntruniri. Merg i
cnt. Att143. La Reia, Codreanu este mpiedicat s-i tina discursul
electoral, apoi Echipa morii a plecat mai departe, spre Arad. n satul Chier sa petrecut un fapt semnicativ pentru descifrarea adevrului, jandarmii
instigndu-i pe rani cu diversiunea c legionarii sunt bande de comuniti
venite din Ungaria. Ca urmare a agresiunii fcute de ranii instigai astfel,
legionarii sunt arestai i trimii n judecat pentru rebeliune, dei ei
fuseser pur i simplu victimele acestei violene, fr s riposteze. Tribunalul
i elibereaz, sideral la descoperirea adevrului, i legionarii sunt primii n
aclamaii de populaia romneasc a Aradului. De aici, Codreanu, patru dintre
membrii Echipei morii i ranul cluz Fril pleac pe jos, 140 de
kilometri, pn la mormhtul lui Avram lancu de la ebea. ntre timp, ceilali
membri ai Echipei morii ajung n satul-erou Mihal unde se produsese n
1848 masacrul unguresc care a declanat lupta lui Avram lancu i
jandarmeria a blocat exact podul care i desprise pe agresori de victime n
anul revoluionar 1848. Acest gest a trezit furia ranilor i s-a ncins o lupt
care a durat doua ore. A fost mpucat un ran i omort, iar trei legionari
au fost grav rnii. Ceilali membri ai Echipei morii au fost dui la Alba lulia i
ntemniai culmea!
Inclusiv n celula unde fusese Horea. Am putea crede c guvernul era
compus din imbecili, dac a fost n stare s dea ordine att de stupide i s
scoat din anonimat, direct n martiraj, un grup de tineri care cntau i
fceau maruri, n lungul ir al campaniilor electorale violente din Romnia
modern i contemporana, nsoite adesea de crime politice, cnd agenii
liberali, conservatori sau rniti mureau pe rhd, funcie de cine organiza
alegerile, aciunea Echipei morii era un episod oarecare, de-a dreptul
infantil. Mult mai important rmne ns atitudinea legionarilor, pentru care
ceea ce s-a ntmplat de data asta mpotriva lor reprezenta o rupere a
oricrei convenii cu statul condus de camarila lui Carol II. i acesta este un
alt punct de plecare al asasinrii lui I. G. Duca.
n sfrit, la 10 iulie 1933, peste 200 de tineri legionari, venii pe jos din
localitile lor de origine, se adun n satul Viani, de lng Rmnicu-Srat,
pentru a construi un baraj n calea apelor revrsate ale Buzului. Chemarea
lor fusese fcut de farmacistul Aristotel Gheorghiu, care dorea sa opreasc
inundaiile devastatoare din regiune. Micarea legionar a trimis mai nti la
mine. Dac un evreu a fost lovit sau rnit ori jignit pe plan moral, iart-i pe
rufctori. Ei nu-s dect oameni, poate chiar buni cretini. Nu pe omul
superior ncercm noi s-l lefuim, ci pe omul-om. Am plecat. Am cntrit
mult ultimul su rspuns. Am vzut n trirea lui un nceput de logic. Apoi a
venit tvlugul: Codreanu a fost ucis din ordinul lui Carol al II-lea, n
1938149. Ce concluzii putem trage din aceast mrturie surprinztoare a
unui rabin despre eful Micrii legionare? Fr a insista n analiza
numeroaselor sensuri umane, putem arma c, n 1937, adic dup 18 ani de
practic antisemit, un rabin era primit la sediul Micrii legionare i
discuta n termenii unei desvrite politei cu asasinul, antisemitul,
fascistul i nazistul, cu omul ncrcat de ur fa de evrei. Iar cuvintele
acestuia au fost de iertare pentru legionarii care au jignit moral sau rnit un
evreu, numindu-i rufctori!
Marea ntrebare rmne mai departe aceeai: dei se acuz cu atta
patim caracterul su antisemit, terorist i criminal, ci evrei a omort
Micarea legionar pn la venirea sa la putere din 1940, sub Horia Sima?
Niciunul! Cum putem explica, uitnd pentru o clip propaganda antilegionar
de sorginte marxist, prerea unui intelectual evreu de frunte, ca scriitorul
Felix Aderca, despre Codreanu: Aderca, pe care l-am ntlnit asear la cercul
sefard, unde am vorbit amndoi despre Baltazar, ntr-un fel de eztoare
festiv mi spunea c deplor moartea lui Codreanu, care a fost un mare
om, o apariie genial, o for etic fr seamn i a crui moarte de sftnt
este o pierdere ireparabil0. Dup rzboi, liderii Partidului Evreiesc au fost
acuzai de comuniti pentru participarea la alegerile din 1937 n cartel
electoral cu Micarea legionar: n anul 1937, Miu Benvenisti, care fcea
parte din conducerea partidului evreiesc, cu ocazia alegerilor care au avut loc
sub guvernarea Ttrescu, a acceptat iniiativa lui luliu Maniu i astfel
partidul evreiesc a ncheiat un pact electoral din care a fcut parte Partidul
Naional rnesc, Partidul Liberal al lui Gheorghe Brtianu, Partidul Maghiar,
legionarii i partidul lui Gog-Cuza5 J. Poate c aceste cazuri nu sunt
exponeniale, dar ncepe sa devin din ce n ce mai clar c principalul
adversar i obiect al tematicilor antisemite ale Micrii legionare din perioada
codrenist erau acele fore denumite, generic, iudeo-masonerie, care, ntr-o
viziune naionalist, acionau pe plan extern mpotriva intereselor Romniei.
Probabil c au fost multe exagerri n stilul de atacare public a acestui
adversar, probabil c i sentimentele sau interesele logermane ale unui om
de mare inuen public, aa cum a fost Nae lonescu, au contat, dar faptul
ca astzi descoperim cu certitudine presiunile nanciare i economice
exercitate asupra Romniei n 1933, ca I. G. Duca a acceptat distrugerea
Micrii legionare ca garanie a unui antaj i c n politica extern
romneasc se petreceau fapte grave, de profund dezechilibru, ne face s
credem c, dincolo de oricnd-posibilele cauze personale, Corneliu Z.
Codreanu cuta i protejarea patriotic a unor interese strict naionale, n
aceast ecuaie complicat i cu multe necunoscute, comportamentul
comunitii evreieti din Romnia a nclinat ntotdeauna spre integrare,
inclusiv prin formarea unui partid politic evreiesc, spre nelegerea
sub sistemul comunist: epurarea i expulzarea. Aceasta este una din marile
diversiuni ale secolului XX i, totodat, una din cauzele pentru care astzi se
consider c att nazismul, ct i alte micri antisemite au avut i o baz
raional pentru atitudinea lor. Teza se sprijin pe cteva idei greu de
combtut atunci, pentru c preau foarte logice.
n primul rnd, att fascismul, ct i nazismul au fost o reacie la
pericolul bolevic, denit nu att prin victoria cuplului Lenin-Troki n Rusia,
ct prin faptul c Asociaia Internaional a Muncitorilor, ninat n 1864
(Internaionala I) i autodizolvat n 1876, se reninase n 1919 la Moscova,
de unde era condus scenariul de cucerire a lumii prin comunism. Caracterul
antisemit luat de micrile naionaliste europene venea din faptul c, n
spatele acestui proces, fusese identicat iudeo-masoneria. Scenariul era
simplu: Rusia arist a declanat pogromurile sngeroase mpotriva evreilor,
provocnd emigrarea a peste 2 000 000 de evrei orientali spre Vest, Vestul
la rndul su s-a opus invaziei i a cutat s-i blocheze n rile tampon
Ungaria, Polonia i Romnia apoi evreii s-au organizat i prin activiti
oculte, favorizate de guvernele occidentale interesate n blocarea emigrrii,
au nanat, organizat i desfurat revoluiile bolevice din Rusia.
n al doilea rnd, ideea de piramid ocult, avnd n vrf micarea
naionalist evreiasc, atingea sensibilitatea uneia din mentalitile
motenite de civilizaia european din sursele sale culturale eline, care
impunea o identicare precis a inamicilor. Pentru asta, ca urmai ai
structurilor juridice ateniene, europenii cutau mai nti identicarea unei
doctrine, a unui program, asocierea n jurul acesteia /acestuia i apoi
combaterea pe terenul luptei politice deschise. Aceasta era i este baza
parlamentarismului democratic. Proliferarea organizaiilor oculte ntr-o
multitudine de mici centre de putere, concurnd pentru o unicare subteran
a puterii, obsesia mediocritii de a construi un alt tip de elit dect cel
aristocratic i confuzia n stabilirea exact a taberelor au atras atenia, cel
puin prin diferen, asupra coerenei, unitii i ecienei cu care opera
naionalismul evreiesc. Dei se aciona n numele democraiei, iar modelul
atenian era mereu invocat, difuzia periculoasa a taberelor ndeprtase decisiv
civilizaia modern european de una din Legile lui Solon, care i obliga pe
ceteni s-i precizeze clar apartenena n momentul declanrii unui
conict. Solon (640 558 . Ch.) a fcut o lege special pentru ei, anume c,
ceteanul care, n timpul unei tulburri civile, nu se declar pentru un partid
i nu-i d ajutor la rigoare chiar cu armele, s e despuiat de onoruri i scos
din rndul cetenilor156. Exemplul ne permite s constatam c, n mijlocul
conictului ntre curentul democratic liberal i vechile structuri imperiale
europene, sistemul democratic ce se voia introdus avea foarte puine legturi
cu democraia autentic, atenian. Fascismul i nazismul au observat imediat
aceast anomalie i au exploatat-o, propagnd larg ideea c ceea ce numeau
democraii democraie era o improvizaie la baza creia se a alte interese
dect principiile generoase ale libertilor fundamentale ale omului, pacea i
binele general al omenirii. Aa a aprut teza c democraia este un produs
Geometric, este un nonsens, dar losoc poate acceptat. A doua idee, care
este totui legat de prima, arat c desfurarea cronologic a ideologiilor
criminale marxism, bolevism, fascism, nazism este o capcan, deoarece
nu s-au condiionat una pe alta cronologic. Adic, niruirea n timp a
marxismului, dup care a venit bolevismul, fascismul i apoi nazismul nu are
nici o relevan, deoarece ar evoluat separat din liberalism. Oricum, pe tot
excursul su epistolar Francois Furet folosete cu abilitate, dar speculativ,
termenii marxism, comunism, bolevism, socialism, ca i cum ar ideologii
distincte, i nu acelai lucru n etape diferite. Filozofnd pe tema (nedemn)
a fundalului melancolic al sfritului de secol, n care gnditorii dezbat inutil
comparaiile ntre comunism i nazism, Furet ncearc nc o dat s distrag
atenia de la o cronologie implacabil i sfrete prin a sugera c
introducerea democraiei i a liberalismului n Europa, prin revoluii
sngeroase i rzboaie, a creat comunismul i nazismul, lsnd o dr de
snge n istorie pe care trebuie s-o privim cu indulgent detaare. Pe de alt
parte, teza vinoviei democraiei pentru apariia comunismului l pune pe
Furet alturi de Adolf Hitler, ale crui baze doctrinare erau identice: n
Europa occidental de astzi, democraia este precursoarea marxismului,
care nu poate conceput fr ea. Ea este, pentru aceast crim mondial,
terenul de cultur unde se poate propaga epidemia171. Ernst Noi te rmne
ns lucidul acestei corespondene eseniale i, citnd tot un francez, aduce
lucrurile la o sintez raional: fascismul a fost o ncercare de a copia
bolevismul, fr teoria proletariatului, adic fr partea utopic a
marxismului112. Introducerea n sistem a libertilor fundamentale ale
individului, a celor mai generoase principii ale drepturilor omului i ale
democraiei, fcndu-se n subteranele politicii prin conspiraii, organizaii
oculte, scenarii i planuri secrete mpotriva unor imperii vetuste i
ireformabile, a permis nu numai dirijarea unor procese politice, sociale i
economice progresiste, dar i dezvoltarea pn la maturizare a concepiei
comuniste negaioniste i distrugtoare, ntemeiat pe terorismul permanent,
adic pe violena la nivel de mas. Secolul XX a fost faza critic a unui proces
ntins pe trei veacuri, momentul de istorie n care scenariile au ieit la
suprafa i s-au confruntat sngeros, cu zeci de milioane de victime. Dac
au existat dou curente nscute n secret i care s-au ciocnit n secolul XX,
acestea nu au fost fascismul /nazismul i leninismul, ci marxismul i
democraia liberal. Leninismul (stalinismul) i fascismul (nazismul) s-au
confruntat pe fa, militar. Dac vei cobor la nivelul confruntrii ideologice
dintre ele, vei descoperii identiti inconfundabile, care ar justicat aliana,
nu conictul. Aa s-a nscut Pactul Molotov-Ribbentrop! Aa a gndit Stalin
pn n ultima clip a atacului din 22 iunie 1941.
Ne putem ntreba, bineneles, ci dintre oamenii politici romni
contemporani acestor procese au neles ce se htmpla n plan ideologic i
doctrinar n lume? Evenimentele conictuale ale perioadei interbelice din ara
noastr arat c, e la Putere, e n rndurile Opoziiei, gruprile politice sau
personalitile vieii noastre publice au acionat mai degrab din instinct, n
acelai context, prezena unor personaliti romneti n lojile masonice nu
era dect o mim la iluzia c sunt implicai h deciziile mondiale. Este drama
lui Titulescu. Aceti factori de nesubstanialitate au permis ca Romnia Mare
s par o creaie francez, iar mai trziu Hitler s schimbe soarta teritorial
a rii noastre ntr-o noapte. Noaptea cnd a descoperit documentele secrete
ale francezilor, prin care ne angajam s aruncm n aer cmpurile petroliere
i Porile de Fier, de dragul lor.
Acurn, la captul acestei scurte analize asupra fenomenelor doctrinare
i geopolitice din Germania interbelic, putem asocia Micarea legionar a lui
Corneliu Z. Codreanu cu vreunul din curentele nscute din lupta ntre diferite
clone ale marxismului? Mai degrab nu. A ncercat s copieze cte ceva din
Stnga populist i din Dreapta naionalist, dar ceea ce l-a inut h
actualitate a fost reforma moral, ca expresie a nemulumirii populaiei faa
de sistemul pseudodemocratic al rii, i mistica ortodox, ca vector al
penetrrii Micrii n straturile cele mai de jos ale societii agrare romneti.
Preocupat de satisfacerea vechilor sale mentaliti semicoloniale,
Romnia se mprea la nceputul anului 1933 ntre starea uzat de anex a
politicii Franei i starea previzibil de anex a politicii italo-germane.
Doar anticomunismul ei rmnea statornic.
Polarizarea elitelor intelectuale.
Sub umbrela nevzut a conictului ntre ideologii, n copilria
Romniei Mari se ridica o generaie de liceeni dotai cu sensul moral al
rspunderii, n mai toate colile medii ale rii se formaser cluburi, grupri
sau frii culturale, avide s preia motenirea statului naional unitar.
Adaptai rapid contemporaneitii postbelice, ei vor pomi de la o certitudine:
Romnia Mare nu poate condus de vechii politicieni i de vechile partide,
aa cum a fost condusa Romnia Mic. Spiritul Genevei le inspira credina c,
sub paza garaniilor pcii, ei au o patrie de construit. Petru Comarnescu i
amintea: Ceream primatul inteligenei, muncii, cinstei, priceperii i ordinei;
nzuiam ca ara sa capete o importan cultural, ce nu o avea din pricina
politicienilor agramai i obtuzi, ce ne conduceau ara; voiam ca instituiile s
e conforme specicitii poporului, tradiiilor lui, dar totodat satisfacerii
cerinelor vieii modeme. Moralitate nou, metode loiale, pricepere la cei care
conduc cultura i n genere viaa rii, voiam selecia natural a valorilor
poporului nostru, luptnd mpotriva nepotismului, ipocriziei,
afacerismului173. Primii lor mentori s-au gsit, mai degrab, printre
sociologi, economiti, arhiteci i ingineri, dect printre oameni de partid i,
de aceea, modelul occidental de civilizaie a fost acum mult mai tentant i
intens dect n 1848. Dup primele atrociti ale experimentului comunist din
Frana, Germania sau Rusia, losoa care punea omul n centrul universului a
nceput s e interpretat ca o necesar mrturie a intelectualitii
individului, dar i npins n fundalul cultural, pentru a face loc credinei
cretine, n cazul nostru, ortodoxe. Apelul la religie a fost cu certitudine o
soluie moral mpotriva corupiei sistemului politic din Romnia, iar
ndreptarea ctre naionalismul luminat o formul de cutare a unei baze
doctrinare pentru aciunea lor public. Adolescenii din 1920 vor absolvenii
de faculti autohtone sau occidentale din 1933, urmrii de realizarea
antimarxist) a vrea s tiu cum am mai putea discuta. Asta implic ori o
extraordinara rea-credin, ori o ignoran fr margini. S fost toi losoi
lumii fasciti sau escroci? S fost un Croce, un Bergson, un Russel, un
Husserl escroci i lichele? S e oare ntreaga psihologie contemporan
care veric autonomia vieii sueteti o creaie fascista? Sa e zicianul
Heisenberg el nsui un fascist sau un escroc? De! mai tii? Nu l-au scos
marxitii notri pe Eminescu hitlerist i pe Prvan un huligan rasist? ntr-o
discuie cu asemenea revoluionari te poi atepta la orice. Eu nu sunt
obligat s in aici un curs de zica, altul de psihologie i altul de losoe,
ca sa completez cultura oricrui marxist care mi iese n drum. Lucrurile
acestea se nva acas; i se presupun tiute ntr-o discuie asupra
reabilitrii spiritualitii. Nu poi discuta muzica lui Beethoven cu unul care
n-a auzit n viaa lui dect Titanic vals! Dup cum nu poi explica unui
analfabet, care te ntreab cum merg tramvaiele legile curentului electric.
Marul dictatorilor (Le Conquerants), pictura de P. Fritel, expus la
Salonul de Arte de la Paris 1892. Tabloul a impresionat prin asocierea
ndrznea, dar sugestiva a dictatorilor din mai multe epoci Cezar, Ramses
al Il-lea, Alexandru Macedon, Carol cel Mare, Napoleon, Timur Lenk , n
acelai mar sumbru printre mii de cadavre.
Capitolul III.
LOVITURA MARILOR TRDRI Intrarea Romniei n faza terorismului de
stat i instalarea dictaturii regale 22 decembrie 1937 31 martie 1938
Moto:
Lovitura de stat presupune voina de-a guverna acum.
CORNELIU Z. CODREANU.
Imaginea loviturii de stat date n ziua de 10 februarie 1938 de ctre
regele Carol II se sprijin pe cteva proiecii rezistente n timp. Prima dintre
ele pornete de la ideea c fostul prin, revenit ilegal n Romnia i instalat pe
Tron ca urmare a loviturii de stat din 7-13 iunie 1930, a urmrit de la nceput
instituirea unei dictaturi personale i a lucrat, ntre 1930 i 1937, pentru
distrugerea partidelor. A doua proiecie cea comunist l prezint pe Carol
ca exponent al unor fore reacionare, capitaliste i fasciste, pornite s
distrug Romnia, s exploateze poporul romn, muncitorii i ranii, context
n care regele s-a preocupat intens de jefuirea rii n interes propriu. Al
treilea stereotip apeleaz la pericolul reprezentat de ascensiunea micrilor
fasciste, n spe a Micrii legionare, fapt care l-a obligat pe Carol II s
instituie o dictatur personal, pentru a salva statul de la anarhie sau de la
dezintegrare teritorial, ca urmare a politicii revizioniste italo-germane. Nu o
dat, ecare din aceste argumente a fost prezentat, mai mult sau mai puin
convingtor, n funcie de unghiul din care era abordat evenimentul. Doar
puine tratate de istorie, aprute recent, subliniaz faptul c cele trei proiecii
prin care s-a creat imaginea public despre lovitura de stat din 1938 nu se
exclud una pe cealalt i c pri ale lor constituie, mpreun un corp de
fapte istorice veridice. Totui, anumite fapte atrn mai greu dect altele, n
plus, exist privilegiul distanei, al timpului trecut de la acele evenimente
dramatice, precum i apariia noilor izvoare istorice, care ne stau la dispoziie
aa cum singur mrturisea: voi liber s pot lua msuri mai forte mpotriva
partidelor politice.
n sfrit, principala misiune a guvernului Goga-Cuza, abia numit la 28
decembrie 1937, pare a emiterea legilor antisemite: Prima msura pe care
vrea s-o iee este o revizuire a evreilor, cari, dup 1919, au intrat n mod
fraudulos n ar; lor vrea s le ridice dreptul de cetenie. Cred ca va atinge
o foarte mic minoritate i este, poate, o aruncare de lest folositoare n acest
moment190. Bnuim c opinia lui Carol II se sprijinea pe datele Institutului
Central de Statistic, publicate cu ocazia recensmntului din 1936, i n care
se arta c n Romnia triesc 758 000 de evrei, constituind 4,2 din populaia
rii. Numrul refugiailor era de aproximativ 11 000, dei asupra cifrei
persist o nelmurire, daca era vorba de toi refugiaii clandestini h Romnia,
venii din toate prile, sau numai de refugiaii din Rusia. Filderman a
apreciat c numrul evreilor inltrai ilegal n Romnia este de 10 000, i el
nu s-a mpotrivit expulzrii lor191. Probabil c se referea tot la cei din Rusia,
n realitate, legile antisemite date de guvernul Goga-Cuza n cele 44 de zile
de existen ale sale au produs o mas de peste 300 000 de evrei fr
cetenie n Romnia, conform unui raport ntocmit de Marele Stat-Major al
Armatei romne n 1942192. Actul antisemit, fcut sub patronajul lui Carol II,
nu a avut alt efect, n sine, dect s aduc vechea chestiune evreiasc n
faza sa de criza. Att prin eliminarea evreilor din administraia i economia
rii, ct i prin reacia lor organizat retragerea masiv i lichidarea de
conturi din bncile romneti , s-a produs un grav dezechilibru n sistemul
economic al rii. Ne ntrebm, pe bun dreptate, ce raiuni l-au determinat
pe Carol II s permit unui guvern antisemit asemenea msuri? Un posibil
rspuns se a n marile mutaii produse pe plan european, unde balana
puterilor nclina spre blocul italo-german. O scurt privire asupra
evenimentelor derulate numai n primele luni ale anului 1938, ne sugereaz
c regele Carol II cuta o adaptare la cursul accelerat al istoriei: la 4 ianuarie,
Londra anuna c orice implicare a Palestinei n crearea unui cmin evreiesc
trebuie amnat, ceea ce provoac atacuri teroriste pe parcursul lunilor
urmtoare1 La 23 februarie se descoper marele zcmnt de petrol din
Kuweit, protectorat britanic desprins n 1906 din corpul Irakului, ceea ce
provoac orientarea guvernelor irakiene ctre Germania, n martie, Hitler
anexeaz Austria. Realitatea importanei celui de-al treilea Reich doar a fost
conrmat prin semnarea, la 10 octombrie 1938, a Acordului de la Miinchen,
unde Frana i Anglia au cedat sferei de inuen a Germaniei tot spaiul
sud-est al Europei194, ncercnd s joace pe scena european, altfel dect
jucase Titulescu, regele Carol II credea c face un pas nainte, dar fcea un
pas tardiv, dup ce Romnia ieise complet din orice cri, i l fcea grosolan
i iresponsabil. Regele greea i n planul gndirii politice, deoarece
resorturile ascensiunii Germaniei naziste n Europa anilor 30, aa cum
certic i istoriograa american, nu inteau eliminarea evreilor, ci
expansiunea economic i politic din calitatea de Mare Putere. Hitler se aa
n faza Germaniei Mari: Dup ce ajunge cancelar, Hitler se strduiete
necontenit s-i legitimeze cel de-al Treilea Reich prin tradiia istoric a
erau organizate astfel dup modelul fascist sau nazist, ci dup modelul
Armatei romne, Codreanu fost elev la Mnstirea Dealu folosind
intenionat tipul de organizare i instrucia de front ale instituiei noastre
militare. Tocmai aceste aspecte de ordine i disciplin, impactul lor asupra
cetenilor, precum i solidaritatea aat de Germania i Italia, au nscut
panica n rndurile camarilei. Ambasadorul Romniei la Varovia, Duiliu
Zamrescu, autorul lui Tnase Scatiul, avea s-i spun lui Argetoianu: N-am
nici o legtur special cu Zelea Codreanu, dar sunt n msur s tiu ce vor
i ce plnuiesc. N-au nici o intenie s ucid nici pe d-na Lupescu, nici pe
rege, nici pe altcineva din preajma lor. tiu c au fost n panic la Palat i c
prostiile lui Ttrescu i ale lui luca n-au fost dect repercuiunile acestei
panici216. Prostiile prim-ministrului Ttrescu i ale ministrului de Interne,
Dumitru luca, erau interveniile pe care le avuseser acetia, mpreun cu
Armnd Clinescu, n Parlament, protestnd mpotriva prezenei
ambasadorilor la ceremoniile legionare. Pe ct de ndreptit era poziia
demnitarilor romni, pe att de grosolan i ofensatoare a fost intervenia lor.
Armnd Clinescu nscris deja pe drumul morii sale tragice va folosi
cuvinte ca blam, nfrhgere, precedent periculos pentru ziua de mine,
umilini, a cobort demnitatea guvernului n fapt217. Att Hitler, ct i
Mussolini nu s-au lsat impresionai de protestele guvernului Romniei,
fcnd doar mici gesturi de nemulumire pe plan comercial. Carol II i
camarila s-au speriat i mai tare, deoarece din totalul exportului nostru de
circa 11 miliarde, 5 i l /2 sunt absorbite de Germania i Italia218.
Argetoianu nota ironic: Cci trebuie s e cineva tmpit s cread c o ar
care a ngenunchiat Anglia n prestigiul ei mondial, care i-a btut joc de
Frana, rupndu-i n nas clauzele cele mai eseniale ale tratatului ce-i asigura
paza granielor, c o ar care de doi ani nu cunoate dect succese n toate
ciocnirile cu cele mai mari Puteri ale lumii, era s se plece h faa
Romniei!21
Dar la 15 februarie 1937 se mai petrecuse un fapt pe care opinia
public nu-l cunoscuse n dimensiunile sale reale, dar pe care Carol II i
oamenii si de ncredere l aaser n detaliu, n dimineaa acelei zile, la 48
de ore de la nmormntarea lui Moa i Marin, un grup de legionari mbarcai
n dou camioane s-a deplasat la nchisoarea Vcreti, unde a ncercat s
foreze intrarea pentru a-i elibera pe deinuii legionari. Garda penitenciarului
s-a opus i legionarii au intrat n negocieri cu directorul. Astfel, cu toate c
era ora 4 a.n., legionarii au primit aprobarea s i decoreze confraii cu o
decoraie iniiat de Cpitan: Deinuii garditi, mpreun cu camarazii lor
din camioane au fost aezai n curtea penitenciarului, ntr-un careu
nconjurat de toate prile de trup, care forma astfel un al doilea careu n
jurul celui dinti. Un preot venit i el cu camioanele a spus o scurt
rugciune, apoi garditii toi s-au pus n genunchi, i cei deinui au primit
nsemnele decoraiei, n momentul n care garditii s-au pus n genunchi, au
ngenunchiat i toi soldaii i oerii. Pare c aceast solidaritate a Armatei
cu garditii a speriat grozav stpnirea f220.
legionari i-a crescut, i-a iubit, apoi i-a hulit, pentru ca imediat s-i apere i
apoi s-i denune, ntor-cndu-se la iertare chiar i atunci cnd era prea
trziu. Despre ecare personalitate intrat n contact cu acest geniu greu de
neles n plan terestru vom gsi cuvinte de apreciere ale lui lorga i cuvinte
de ocar, n egal msur. Fa de un singur om nu i-a schimbat niciodat
prerea luliu Maniu. Este straniu i unic la Nicolae lorga. L-a considerat n
permanen un pericol pentru statul romn i nu putem dect bnui c la
baza acestei preri negative s-au aat informaiile pe care le-a obinut de la
Budapesta despre trecutul ceos al liderului ardelean. Este de aceea un mare
semn de ntrebare pentru posteritate i un izvor de nelinite pentru oricare
romn pasionat de istorie faptul c unul din ultimele textele scrise nainte de
ngrozitoarea sa dispariie, parca lsat cu limb de moarte, este un portret al
lui luliu Maniu intitulat Viitorul: Nu se poate revoluie fr un Robespierre.
Acesta rmne totdeauna acelai vechi retor i bun avocat, care,
lucrind politic, iea. Atitudine nainte de toate moral.
E omul care nu are, nu poate s aib pcate, gura de un galben
imaculat, care crede c poate dovedi oricnd i oricui c el n -a pctuit.
A trit o viaa ntreag, dar n-a fcut pcatul de a iubi o femeie, de a
dezmierda un copil, de a-i alege un animal credincios, de a vrsa o pictur
de ap orii din ghiveci. Cu att mai puin, a netezi o statuie, a se lumina
naintea unui tablou, a se nla la acordurile sunetelor.
E rece, aspru, dominator i crud.
Nu va nlege c a mbtrni fr a-i ntemeiat o cas i a zmbit
unui leagn e n domeniul moralitii brbteti o mai mare greeal pentru
cel ce se servete de soiile i fetele altora dect scptrile obinuite ale cui
are o cas a lui.
i nu va admite c a nu fost credincios nici unei prietenii i a nu
fcut o jertf nimnui e mai urt dect orice fel de cedare naintea ispitelor
ce umbl pe 7 luliu Maniu, ca i Armnd Clinescu, cel implicat n acte de
terorism statal, ca i Corneliu Z. Codreanu, fanatic al unei iluzii, nu trebuie
idealizai. Mai ales n cazul lui luliu Maniu trebuie s-i acceptam credina ntrun proiect i s-i nelegem convingerea cu care a ncercat s-l aplice. De
aceea, performanele sale politice trebuie riguros analizate n oglinda
realitii: autor al loviturii de stat din 1930, el a suportat consecinele faptei
sale antidemocratice, ca victima a loviturii de stat din 1938. Omul care a
clcat n picioare Constituia democratic din 1923 a aprat-o apoi cu riscul
vieii. Este ciudat, dar este totui o meandr omeneasc. Lupta sa pentru a
repara consecinele nefaste ale actului din 1930 i lupta sa mpotriva
comunismului l onoreaz i i ofer locul binemeritat n Istoria naionala,
pentru perioada 1938-1953. Problema noastr este ca, dincolo de
recuperarea staturii morale a unei personaliti, ara a avut de suferit, ara a
trebuit s plteasc pentru erorile sale. n perspectiva istoric, poate c
invazia sovietic era inevitabil, dar ea s-a produs peste o Romnie a
dictaturii militare, naintea creia fusese o dictatur regal, naintea creia a
fost un proces de 8 ani n care bazele democraiei au fost erodate decisiv i n
care luliu Maniu a stat Ia Bdcin, ateptnd s se prbueasc totul n jurul
lui, pentru a demonstra c a avut dreptate. Tot din perspectiv istoric, faptul
c soarta democraiei n Romnia a ajuns sa in de lupta unui singur om,
ofer cea mai elocvent imagine a epocii.
Ieirea din scen a lui Corneliu Z. Codreanu. Dubla imagine cu care
opereaz gura lui luliu Maniu n Istorie i se potrivete ntr-o anumit msur
i lui Corneliu Zelea Codreanu. Amndoi au reuit s-i conserve intacta
imaginea de incoruptibili. Dar formaiunea Cpitanului a fost una dintre
susintoarele urcrii ilegale a lui Carol Caraiman pe Tronul Romniei i,
implici a loviturii de stat. Legionarii s-au manifestat atunci zgomotos n
favoarea aa-numitei Restauraii, care nu restaura nimic, ns glasul su a
contat foarte puin, Legiunea ind n 1930 n fazele sale incipiente de
organizare, n timpul crizei electorale din 1933 i dup asasinarea lui I. G.
Duca, s-au stabilit contacte secrete ntre Corneliu Z. Codreanu i camaril,
terminaia legturii ind, de data aceasta, Elena Lupescu. Detaliile acestei
relaii nereti sunt nc necunoscute, iar cititorul nu are la dispoziie dect
pasajele selectate de Neagu Cosma i D. Marinescu, n lucrarea lor Fapte din
umbr, din cteva note informative ale serviciului de informaii al Elenei
Lupescu264. Am astfel c apropierea a durat doar pentru cteva luni ale
anului 1934, cnd Codreanu era speriat de consecinele juridice ale
asasinatului din Gara Sinaia i cnd a fost scos din cauz n proces, aa cum
conrma peste timp colonelul Hotineanu. Notele informative dezvluie ns i
faptul c penetrarea camarilei la nivelurile de sus ale Legiunii a introdus
tensiuni ntre liderii formaiunii, acesta ind probabil i momentul n care este
racolat, ca trdtor al Micrii legionare, Mihail Stelescu. Defeciunea
acestuia corespunde cu perioada de contact, manevr care avea scopul s
cluzeasc Micarea legionar ctre o subordonare fa de rege. Nu tim
n ce msur aciunea avea drept suport dorina camarilei de a se proteja de
un atac violent al Micrii sau proiectul regelui de a se aeza n fruntea unei
formaiuni politice de orientare fascist este posibil s e amndou dar
cert este c n vara anului 1934, Carol II, prim-mi-nistrul Gh. Ttrescu i
jurnalistul Paml eicaru au pus la cale suprimarea lui Codreanu prin
otrvire265. Este de presupus c, e din credina n steaua sa, e din nevoia
de a nu provoca un conict deschis la vrful Legiunii, Comeliu Z. Codreanu a
neles s nu se conformeze planului de preluare a organizaiei sale de ctre
Carol II. Mihail Stelescu este denunat de legionari drept trdtor i prsete
gruparea, constituind, cu banii i ndrumarea camarilei, o formaiune nou,
obscur, numit Vulturul Alb, n care atrage civa indivizi dubioi, din punct
de vedere al legturilor lor cu Sigurana sau camarila. Printre cei adunai de
Mihail Stelescu n formaiunea cu numele schimbat n Cruciada Romnismului
i n redacia ziarului cu aceeai denumire, ambele nanate de camaril, se
aau i cteva nume familiare: generalul Nicolae Rdescu, scriitorul Panait
Istrati l-a costat Premiul Nobel adeziunea asta , informatorul Siguranei
din cazul Duca, Alexandru Talex, i Gheorghe Beza266. Ei au susinut o
campanie violent la adresa lui Corneliu Z. Codreanu i a Micrii legionare,
consecina ind asasinarea lui Stelescu pe 16 iulie 1936.
serios ind cel al generalului Ion Antonescu; tot Armnd Clinescu propune
acum arestarea lui Corneliu Z. Codreanu i a celor care s-ar solidariza cu el,
prin proteste.
30 martie 1938 lovitura de stat este denitivat prin constituirea celui
de-al doilea guvern Miron Cristea, axat pe structura gruprilor conduse de
Gheorghe Ttrescu i Armnd Clinescu, desprinse din PNL i PN; generalul
Ion Antonescu este ndeprtat; fotii prim-minitri numii secretari de stat
fr portofoliu n primul guvern al dictaturii sunt numii acum n Consiliul de
Coroana, transformat n instituie de stat printr-un decret regal; prin decretul
nr. 1422 din aceeai zi sunt dizolvate partidele politice.
Aprilie 1938 partidele democratice, prin luliu Maniu, C. I. C. Brtianu i
dr. N. Lupu, adreseaz un memoriu regelui Carol II, menit a de protest fa
de desinarea partidelor, dar care este, literalmente, un scheunat de
neputin; n acest memoriu, cei trei lideri politici recunosc negru pe alb c
anularea Constituiei democratice i promulgarea Constituiei dictatoriale a
fost o ncercare pentru care nu ai ntmpinat nici o rezisten activ din
partea partidelor politice276.
Cu aceast cronologie n fa, dovada faptului c introducerea
regimului dictatorial n Romnia a fost un proces ntins pe opt ani a fost
fcut. Istoricul Al. Gh. Savu, specializat n analiza loviturii de stat din 1938,
subliniaz: Faptul c sistemul democraiei parlamentare a fost sfrmat
treptat i ca regimul carlist s-a nchegat, ca s spunem aa, n rate, nu
este, deci, ieit din comun. Dicultatea real a datrii n acest caz apare
atunci cnd se face o comparaie ntre evenimentele petrecute la 10 /11
februarie i acelea survenite ncepnd de la 27 februarie pn la sfritul
lunii martie 1938. Primele par s avut o nsemntate minim n raport cu
ultimele. Este interesant c opinia public contemporan a avut revelaia
ocant c se petrece o schimbare politic profund, cu urmri grave pentru
destinele democraiei i pentru viitorul rii nu la 10 februarie, ci abia dup
lansarea textului noii Constituii277.
Lecia pe care o ofer lovitura de stat din 1938 este aceea c un astfel
de proces politic nu este obligatoriu un oc venit peste noapte, o aciune
desfurat ntr-o zi de un grup complotist. A existat n Istoria Romniei, dup
cum vedem, o lovitur de stat pregtit timp de mai muli ani, compus din
manevre menite s destructureze sistemul democratic n esen, ajutat de
inecienta i corupia partidelor politice, favorizat de pierderea treptat a
ncrederii populaiei n sistemul democratic. Aceast lovitur de stat a fost
pregtit prin tolerarea de ctre Justiie a abuzurilor anticonstituionale i la
legile rii, prin lipsa de reacie la aciunile teroriste ale statului, n care
regele Carol II i asasini de tipul lui Armnd Clinescu, poreclit Monocles, i
Gavril Marinescu planicau crime politice, funcionari ai statului le
organizau, iar Justiia i acoperea, i, n sfrit, prin iertarea, ca urmare a
jocului politic, a crimelor fcute, la rndul ei, de Micarea legionar. Presa,
puternic politizat i deprofesionalizat, a pus umrul din greu la distrugerea
ncrederii populaiei n democraie. Compromiterea partidelor politice, astfel
nct societatea s nu mai cread n ele i s e uor desinate, a avut drept
Antonescu a ajuns la putere mai degrab din postura de om politic, dect din
poziia de general al Armatei romne.
Cariera politic a lui Ion Antonescu.
n memoriile sale, Constantin Argetoianu l numete pe Ion Antonescu
omul lui Titulescu, pentru perioada primului deceniu i jumtate al
Romniei Mari. Fr ndoial ca, din calitatea de ataat militar la Paris (1922)
i la Londra i Bruxelles (1923-1926), Antonescu a lucrat ocial cu Nicolae
Titulescu, n acel interval de timp ministru plenipoteniar la Londra i apoi
delegat permanent la Societatea Naiunilor. Sunt ani n care colonelul Ion
Antonescu i formeaz o opinie asupra democraiilor occidentale i, mai ales,
se las cucerit de fora economic, politic i militar a acestora. Absolvent al
cursului de contraiformai militare de la Versailles, pregtirea sa informativ
a fost consolidat n timpul rzboiului balcanic, al primului rzboi mondial,
precum i postbelic de experiena sa de comandant, Ion Antonescu a fost
familiarizat att cu secretele operative, militare, ct i cu mersul subteran al
politicii europene. Aici, el a fcut, probabil, un cuplu ideal cu Titulescu, tt la
Londra, ct i la Bruxelles. De aceea prezentarea sa drept un general cazon,
rigid i dur nu atinge dect un aspect al comportamentului su complex.
Prezena sa surprinztoare n conciliabule politice alturi de Titulescu, la fel
ca i chemarea de la post din 1926, sub bnuiala c este implicat n
manevrele revenirii lui Carol Caraiman n ara, arat c Ion Antonescu intrase
ntr-un anumit siaj politic, astfel c numirea sa ca subef al Marelui Stat-Major
al Armatei din decembrie 1933, luna asasinrii lui Duca, nu pare deloc
ntmpltoare. Tot astfel ne explicm i atitudinea lui contrariant fat de
asasinarea lui I. G. Duca aa cum am artat ntr-un capitol precedent i
participarea la o ntrevedere secret mpreun cu Titulescu, Armnd
Clinescu i Eugen Cristescu. Va trebui s nelegem mai bine epoca, pentru
a accepta realitatea c generalii Armatei noastre se implicau n viaa politic
a rii, de la nivelul garnizoanelor pe care le aveau n subordine, unde
interveneau n campaniile electorale, ajungnd pn la partizanatul politic
pentru obinerea unor avansri n grad sau a unor numiri n funcii
superioare. Att timp ct funcia de ministru al Aprrii era ocupat de
generali, numirea reprezenta, indispensabil, o atitudine politic. Doar odat
cu urcarea pe Tron a lui Carol II minitrii Aprrii au nceput s e numii din
rndul generalilor loiali acestuia, chiar dac erau propui sau acceptai de
partidele chemate la guvernare. Situaia este valabil i pentru alte funcii
nalte ale ministerului i ale Marelui Stat-Major, iar n particular zona
Inspectoratului i a Direciilor de nzestrare, pe unde se tranzitau afacerile
regelui i ale camarilei, constituia un subiect de interes accentuat, n acest
context, numirea generalului de brigad Ion Antonescu n funcia de subef al
Marelui Stat-Major, din decembrie 1933, a fost n ntregime opera liberalilor.
La 14 decembrie 1934, cnd a intervenit n Parlament pentru a contesta
destituirea lui Antonescu, preedintele PNL, Dinu Brtianu avea s declare:
i anul trecut, aproape n aceeai perioad, cnd a fost vorba s se
numeasc un conductor al Marelui Stat-Major, Duca, mpreun cu toi
conductorii partidului au recomandat la acest loc pe generalul Antonescu.
relatat dna Stanovici: Auzi, imbecilul sta de Codreanu zice s facem alian
cu nemii, pentru c numai ei ne pot apra de rui! Da unde sunt englezii,
unde sunt francezii, aliaii notri reti? Auzi! Cnd i-am spus c nu exist
oer romn care s accepte aliana cu Germania, mi-a rspuns c armata
este subordonat rii; dac Parlamentul decide aliana cu Berlinul, armata
trebuie s urmeze voina poporului! Auzi, imbecilul! Acestea sunt cuvintele
pe care le-a spus atunci Antonescu, adic exact invers dect a fcut, pentru
c n vara lui 1940 i-a dat seama c Frana i Anglia ne vor vinde ruilor i c
singurii care au interes s ne apere de rui sunt nemii295.
A crede c Ion Antonescu putea juca rolul lui Zizi Cantacuzi-noGrnicerul a fost ns o mare naivitate din partea iniiatorilor acestui proiect.
Noul Partid Conservator se va prbui n anonimat.
i, dintr-o dat (!), n 24 decembrie 1937, Ion Antonescu este solicitat
de Octavian Goga pentru guvernul personal al regelui, n funcia de ministru
al Comunicaiilor. La observaia ca relaiunile lui cu regele nu justicau o
astfel de alegere, i se rspunse lui Antonescu, n.a. c se va mpca cu regele
dup depunerea jurmntului. Refuz categoric. Atunci cere-i o audient.
N-am nici un cuvnt, de dorete s m vad, s m cheme, sunt militar i
m voi duce. i pleca la Predeal. A doua zi, doamna Goga sosete cu
automobilul la Predeal i insist pn a vrsa lacrimi296. tim acum c
Antonescu a condiionat participarea lui la guvern de ocuparea funciei de
ministru al Aprrii i de pstrarea orientrii profranceze a politicii noastre
externe. Ambele cereri i-au fost acceptate, dar numai prima a fost pus n
practic. Iniiind jocul su de pendulare ntre Berlin i Paris, Carol II ncerca,
speriat, s repare ce stricase Ministerul de Externe romn n ultimii cinci ani.
Dac punem numirea surprinztoare a lui Ion Antonescu n funcia de
ministru al Aprrii n guvernul Goga-Cuza doar pe seama calitilor sale
militare, riscm s nu m credibili. Tot ceea ce a reprezentat implicarea
regelui n politica rii demonstreaz c nu fcea numiri la ntmplare i c
nu-i ierta adversarii. Antonescu a fost cerut cu insisten de ctre Octavian
Goga i a reprezentat una din condiiile acceptrii mandatului. La rndul su,
generalul Antonescu a intrat ntr-o combinaie politica proprie, negociind prin
Mihai Antonescu aducerea lui Gheorghe Brtianu n acelai guvern i
formarea unei baze politice mai largi pentru noul Executiv. Fiul lui Ionel
Brtianu a refuzat, ntr-o scrisoare din 28 decembrie 1937, Antonescu i cerea
iertare lui Goga pentru greeala de a conduce din proprie iniiativ o serie de
negocieri politice297. Documentul reprezint o alt prob indubitabil a
implicrii de timpuriu n politic a generalului Antonescu, act ilegal, dar
pregtitor pentru ascensiunea sa din septembrie 1940.
Deocamdat, n 1937, regele Carol II l va chema la el i i va cere s
uite trecutul, aluzie la nscenarea procesului de bigamie, care fusese de fapt
un proces de bi-andrie, inculpatul ind Mria Antonescu, acuzat pe nedrept
c are doi soi. Apoi i va porunci s preia Ministerul Comunicaiilor.
Antonescu se va ine tare, pretextnd c numirea lui acolo va produce
scandal, pentru c va rade corupia din minister, i a cerut portofoliul de la
Aprare, lucru ce a fost acceptat. Cu aceeai ocazie se nregistreaz o
socialismul i naionalismul german, pe fondul unei baze oculte capitalistmilitariste, dar cu manifestri publice de stnga populist, Hitler ajunge la
putere prin alegeri libere.
Constituirea bazelor hitlerismului. Reacia trzie a cercurilor de afaceri
i a structurilor politice i mediatice evreieti la venirea lui Hitler la putere
aa cum am artat mai sus prin boicotul internaional al comerului
Germaniei, a ridicat, dincolo de marea eroare a devoalrii, problema
conictului de interese ntre aceast fora i aristocraia complexului militarindustrial german. Hitler s-a fcut exponentul acestui conict i, sub
acoperirea vechilor teze antisemite, precum i a transformrii pericolului
bolevic (adic importul de revoluie din Rusia) n pericol comunist
generalizat, a dat lovitura de stat prin care a suprimat sistemul legislativ al
Germaniei i a introdus dictatura personala. De aici au pornit cele dou
direcii principale ale hitlerismului: eliminarea forei economice, nanciare i
comerciale evreieti de la inuena asupra conducerii treburilor Germaniei i
recucerirea sau cucerirea pieelor pe care Germania le avusese sau le rvnea
nainte de nfrngerea sa din primul rzboi mondial. Micrile sale economice
i politice n Romnia deceniului patru erau parte a acestui plan. Pe scena
continental, Hitler nu putea ajunge la aceste rezultate dect prin
modicarea statutului Germaniei n sistemul european consemnat prin
tratatele de la sfritul primului rzboi mondial. De aici, revizionismul, dar i
imaginea rezonabil c interesele germane n Romnia erau preponderent
economice.
Germania nazista pe scena politic romneasc. O analiza serioas
asupra interveniilor Germaniei naziste n politica intern a Romniei n
perioada 1933-1938 nu-i poate refuza un hohot de rs. Nazitii, prin Alfred
Rosenberg, i-au contactat pe rnd pe tefan Ttrescu, fratele primministrului, care era preedintele Partidului Naional Socialist Romn, omolog
aadar al NSDAP-ului, apoi pe Octavian Goga, preedintele Partidului Naional
Agrar i pe profesorul A. C. Cuza, preedintele L. A. N. C. Partidul lui tefan
Ttrescu avea 5 membri (Ionel Matac, colonel Lupacu, Petrescu, fost
magistrat, un gazetar, Bogdan, i persoana efului31). Aadar, partidul
nazist din Romnia i primul partid nanat i sprijinit de Hitler n ara noastr
ncpea ntr-un taxi. Partidul agrarian al lui Goga se compunea, practic, din
Goga nsui. Acesta a avut abilitatea s se deplaseze n locurile unde se
desfurau greve sau mitinguri ocazionale, i, ind imediat recunoscut i
primit cu cldur, s se fotograeze n fruntea unor mulimi, fotograi pe
care le trimitea presei naionaliste din Germania i Italia, cu explicaia c
mulimea aceea este partidul lui. A. C. Cuza a ezitat mult timp s se asocieze
inltrrilor germane n Romnia, vznd ct sunt de neserioase, i a refuzat
s fac o fuziune cu Goga, pentru c acesta nu era antisemit, ci losemit. n
plus, secretarul general al L. A. N. C., ul sau, Gheorghe Cuza, se opunea
constituirii unei fore politice progermane fr un anumit pre. Primind de la
germani 400 000 de lei ca s-i construiasc o cas, Gheorghe Cuza renun
subit la toate rezervele sale i astfel, la 14 iulie 1935, apare pe scena politic
romneasc Partidul Naional Cretin, exponent al intereselor economice i
propriei sale valori era justicat, chiar dac nu att n privina intelectual,
ct mai mult n privina moral i dinamic, nc din tineree Antonescu era
plin de un dispre aproape suveran pentru conductorii militari i politici de
atunci. Fr ndoial c el s-a ridicat cu mult deasupra slbiciunilor acelora.
Antonescu a fost un fenomen incontestabil aprut n mijlocul unei societi al
crei caracter consta, de fapt, n lipsa sa de caracter320. Este tot mai
evident pe baza mrturiilor tot mai numeroase c generalul Ion Antonescu
se impunea mai degrab prin caracter i prin tria cu care rezistase corupiei
din Armat i din societate. Militarii care l cunoteau i oamenii politici care i
sprijiniser cariera tindeau s-i recunoasc sau s-i exagereze meritele
militare, dar i s recunoasc propria lor neputin, n culmea dezastrului
politic i teritorial al trii, Ion Antonescu se vedea i era drept, iar poziia sa
era a celui care avusese dreptate, n faa unei crize majore i extrem de
periculoase, tot mai muli actori ai scenei socio-politice romneti nclinau s
vad n personalitatea generalului Ion Antonescu o soluie pentru restabilirea
ordinii, disciplinei i forei combatante a Armatei, precum i un posibil
instrument politic. Cel puin din perspectiva voinei unite a celor dou partide
mari, PNL i PN, generalul Ion Antonescu prea soluia de for pentru
atingerea obiectivului pe care ele nu reuiser s-l ndeplineasc pe cale
politic: ndeprtarea regelui sperjur Carol II. Ei nu au ncetat s vad n el,
deciente conditione, pe generalul care s-l rstoarne pe Carol II, s preia
conducerea Armatei pentru a o aduce n stare de lupt i care s le ofere lor
puterea politic, astfel nct tot ei s readuc ara la regimul parlamentar
democratic din trecut. Cum generalul lacobici, cel mai capabil militar al
momentului, era logerman, grupul de presiune politic liberalo-rnist nu
putea miza pe el. n schimb, omul lor era antantol. Proiectele diferite ale
partidelor politice din Romnia i ale Germaniei n Romnia nu erau dect
prelungiri ale unor proiecii total diferite pe solul rscolit al rii, expresii ale
distanei de la ciune la realism, simboluri ale unui conict de interese
naionale i, respectiv, internaionale n care Ion Antonescu gura pentru
ambele pri ca simplu instrument.
Din aceste perspective, informaiile coninute n jurnalul lui loan Hudi,
secretar general adjunct al PN i urma desemnat al lui luliu Maniu, vin s
ntregeasc reconstituirea micrilor politice ale lui Ion Antonescu din anul
decisiv 1940, micri asupra crora nu avem prea multe date. n prima
sptmn a lunii februarie 1940, are loc o ntlnire ntre luliu Maniu i
generalul Ion Antonescu. Acesta Antonescu, n.a. continu s cread c
foarte curnd se va limpezi situaia lui Carol, e c va abdica de bun voie,
e c va silit, ntrebat de Maniu pe ce se bazeaz convingerea lui,
Antonescu i-a spus c tie precis c Germania nu e dispus s colaboreze cu
el i c acest lucru va deveni public foarte curnd.321 Maniu a bnuit, cu
temei, c sursa acestei informaii era ministrul german la Bucureti, Fabricius,
dar nu a pus prea mare pre pe ea, pentru c l considera pe Ion Antonescu
cam fanfaron. La 13 februarie, cu ocazia unei informri asupra ntrevederii
Maniu-Antonescu, Ionel Pop, alt lider PN i nepot al lui Maniu, avea s
declare: n orice caz, aa cum este, nestatornic, trsnit i cam ludros, pe
unise n trecut pe cei doi, dar fusese i cauza despririi lor. n urma cu
aproape un deceniu, n 1993, doi oeri superiori ai Armatei romne publicau
la Editura Academiei de nalte Studii Militare un volum dedicat carierei
militare a marealului. Tirajul redus i absena unei difuzri publice au fcut
ca informaii i comentarii interesante s nu ajung la cititor i s nu e
folosite de istorici. Generalul Mircea Agapie i cpitanul de rangul l Jipa
Rotaru arat c, n afara planicrii curente a aprrii pentru anul 1934,
generalul Ion Antonescu, ef al Marelui Stat-Major n acel moment, ntocmise
i un plan suplimentar de aprare, codicat Bogdan, n esen, acesta lua
n considerare o aciune contra Ungariei (n eventualitatea declanrii de
ctre aceasta a unei agresiuni) n cadrul conveniilor militare n vigoare i
presupunea o siguran oarecare de neutralitate pe celelalte fronturi.32 Ion
Antonescu punea problema ca, n cazul unui atac al Ungariei la grania de
vest, Romnia s-i asigure prin diplomaie neutralitatea la celelalte granie
pentru a putea declana o operaie de contraofensiv, cu ducerea luptelor pe
teritoriul ungar i ocuparea Budapestei330. Pentru operaionalizarea acestui
plan, Marele Stat-Major a elaborat Directiva nr. l a Armatei de Vest i
Instruciunile privitoare la intrarea n dispozitiv a acesteia, precum i planul
de dotare a trupelor. Mai mult dect att, generalul Ion Antonescu a condus
Conferina de la Bucureti a Statelor-Majore ale rilor din Mica nelegere,
unde s-a convenit ntocmirea proiectului de operaii nr. 4 C. G., unde C. G.
nsemna conict generalizat. El pornea de la premisa c Ungaria constituia
n strategia Germaniei fasciste (sic!) un stat-satelit ce putea ntrebuinat
pentru a lovi din spate (pe) oricare dintre rile Micii nelegeri la momentul
considerat a oportun, pentru dezlnuirea unei agresiuni a celui de-al treilea
Reich n estul i sud-estul Europei331. Toate conducerile armatelor statelor
Micii nelegeri vedeau n Ungaria pionul expansiunii germane n Europa
central i estic i distrugerea acestui focar agresiv devenea un obiectiv
comun. Planul pornea de la presupunerea c Ungaria va ataca din spate
Cehoslovacia sau Iugoslavia n momentul unei invazii germane asupra
acestor ri, rolul Romniei ind acela de a zdrobi rapid Ungaria h timp ce
forele acesteia sunt angajate n agresiunea asupra Cehoslavaciei sau
Iugoslaviei. Armata de Transilvania a Romniei a avut ntotdeauna
capacitatea de a conduce singur lupt pn la Budapesta, beneciind doar
de sprijin logistic de la Bucureti. Att Ungaria, ct i Germania au cunoscut
acest plan i de aceea Hitler a cutat s nu implice armata lui Horthy n
invaziile sale din Centrul Europei, cu toate c Horthy a insistat mereu s
intervin, i chiar a fcut-o, pentru a-i asigura preluarea unor teritorii strine
de la vecini. Partea i mai interesant a proiectelor de aprare ale lui Ion
Antonescu este aceea n care observm c nici chiar el nu punea mare pre
pe ecacitatea aprrii comune. De aceea, pentru Planul de campanie pe
1935 el a prevzut i situaia n care Romnia trebuie s se apere singur
mpotriv atacului simultan pe trei direcii strategice dinspre Ungaria,
dinspre URSS i dinspre Bulgaria. Au fost prevzute trei situaii: 1. Acoperirea
granielor de sud i vest i ducerea luptei contr URSS (Planul Mircea). 2.
Acoperirea granielor de sud i est i ducerea luptei contra Ungariei (Planul
Stelian Popescu (din vechea echip lui Titulescu), la fel de toxic pentru
rege ca i nelegerea cu Horia Sima.
n mod cert, regele Carol II nu era un prost. El a neles ca, din toi
inamicii care complotau s-l detroneze, numai generalul Antonescu putea
un pericol, din momentul n care guvernul Gigurtu adusese legionarii la
Putere, npiedicnd astfel o lovitur dat de cellalt adversar periculos, Horia
Sima. Luliu Maniu sau Dinu Brtinu preau, n continuare inofensivi.
Aici este locul s punem n discuie i ipoteza ca armaiile lui luliu
Maniu despre Ion Antonescu nesigur, neserios, instabil etc.
S avut acelai rol diversionist, cu scopul de a abate atenia de la
principalul instrument al detronrii. Era n spiritul perfect al iezuitului Maniu,
tipic pentru felul lui ascuns, prefcut, dar i inteligent de a face jocul politic.
Dac lucrurile stau aa, atunci aceast manevr subtil ar singura n care
un proiect al lui Maniu s-a ndeplinit.
n sfrit, cunoscnd natura criminal a regelui Carol II nu putem
exclude intenia de a elimina un martor greu al atitudinii sale de nalt
trdare.
Generalul a fost dus la mnstirea Bistria. Ion Antonescu va sta acolo
pn la 27 august, cnd se spune c a evadat, n realitate, regele Carol II
hotrse eliberarea sa, la insistenele grupului de presiune FabriciusNeubacher, condiionndu-i eliberarea de stabilirea n domiciliu forat din nou
la Predeal, n afar de vizitele soiei sale, Antonescu primise la Bistria diferii
emisari ai partidelor i pe Mihai Antonescu, ales s in legtura cu Fabricius,
fostul general devenind subit un tip interesant pentru nemi, iar pentru
romni ca un adversar autentic i o soluie viabil n vederea detronrii
regelui.
La 17 iulie, Martha Bibescu revine asupra cazului Antonescu,
furnizndu-ne noi informaii interesante. Doamna Fabricius a vizitat-o din nou
i i-a spus: Armata dv. trebuie s e gata de rzboi i el este cel mi bun
general pe care-l avei. Chiar dv. mi-ai spus c aa l apreciaz i francezii,
care cunosc Armat dv. Tocmai de aceea regele face o nebunie trimindu-l la
pucrie. Dac-l omoar, e o mare pierdere; dac nu-l omoar, Antonescu va
iei din nchisoare n fruntea unei grupri de militri, pentru a-l izgoni pe
Carol de pe Tron342 Pare, mai degrab, nc o tentativ de i-l proteja pe
Ion Antonescu, dar i un prilej pentru a vorbi despre intrarea Romniei n
rzboi. i, cum este invocat opinia francez despre fostul general, aluzia
soiei efului Legaiei Germaniei la Bucureti nu poate dect la un eventual
rzboi cu URSS. Tema conictului germano-sovietic, dei pare prematur la
jumtatea lunii iulie 1940, era totui un subiect central al preocuprilor
regelui Carol II. El atepta un atac asupra URSS din partea Germaniei, cu
angajarea Romniei, astfel nct s-i salveze Tronul i s ias din situaia
critic de dup cedarea Basarabiei, putnd invoca un calcul realist i
inteligent Ia cedare, urmnd s recucereasc teritoriile romneti din Est n
scurt timp. Germania ns a atacat n Vest terestru, n Frana i aerian, n
Anglia, amnnd lupta cu comunismul. Carol II n-a supravieuit acestei
amnri.
acele teritorii la Patria Mama. Cu alte cuvinte, luliu Maniu atrgea atenia c
o revenire la Constituia democratic i la sistemul parlamentar al rii nu va
mai recunoate cedrile teritoriale i va lupta pentru anularea lor. Aceast
viziune politic sntoas a lui luliu Maniu corespundea inteniilor sale
imediate de aciune pentru revenirea la democraie, spernd c regele va
ceda mcar n ultimul moment. Carol ns l-a oprit cu formula clasic a
imbecililor: V rog s nu facei politic intern. Luliu Maniu nu s-a lsat:
Acestea le spun nu pentru a face politic intern, ci pentru a arta n viitor
c hotrrea care se aduce pentru dezlipirea Ardealului nu are izvoarele de
drept, pe care ar trebui s le aib. Se contura atunci noul proiect politic al
preedintelui Partidului Naional rnesc, pe care l va urma cu tenacitate
pn la moarte, ridicndu-i o binemeritat aureol deasupra capului care
ghdise pn atunci i multe prostii. Atitudinea lui din acea adunare de la
sfritul lui august 1940 este important pentru a nelege toate celelalte
manevre pe care le-a imaginat i condus, i la detronarea lui Carol II, i la
negocierile cu Antonescu, i la momentul trecerii Prutului, i la grava eroare
a trecerii Nistrului, i la 23 august 1944 i dup.
edina acestei consftuiri informative, declarat, impropriu, Consiliu
de Coroan, s-a ridicat la ora 2.15 din ziua de l septembrie 1940. Avem
convingerea c luliu Maniu a plecat de la aceast ntlnire cu hotrrea de al detrona pe Carol prin orice mijloace. Dar s ncercam o reconstituire a
evenimentelor, ca i cum am citi jurnalul unui personaj care a avut la
dispoziie toate informaiile cunoscute:
28 august 1940. La mnstirea Bistria se prezint colonelul
Baiulescu mpreuna cu comandantul Legiunii de Jandarmi Vlcea i l anun
pe Ion Antonescu: Suntei liber, am venit s v iau349. Deinutului, aceast
veste i s-a prut suspect, ind contient c regele Carol organiz asasinate
politice prin intermediul Jandarmeriei i innd minte c aceeai manevr se
petrecuse i la arestare. Maicile, atrase de partea fostului general arin
intermediul femeilor din anturajul su, se opun i amenin cu baricadarea
mnstirii. A doua zi, Ion Antonescu este transportat jla moia Florica a
familiei Brtianu, unde l ateptau mama i soia sa, mpreun cu Mihai
Antonescu. Familia Brtianu i ofer protecie, contienta c regele nu va
ndrzni s violeze acea proprietate sacr i istoric, fr a provoca un
scandal internaional. Ion Antonescu ns, ca fost militar cu onoare, lotrte
s se supun ordinului de a-i stabili domiciliul forat la 3redeal, evitnd
astfel, tot cu demnitate, s-i expun prietenii jliberali la o agresiune. Odat
ajuns la Predeal, Antonescu va Dontactat n dimineaa zilei de 29 august de
ctre Mihai Antonescu, pentru a-l aduce la Bucureti.
29 august 1940. Seara, n jurul orei 19.30, civa lideri impor-ii ai PN
se ntrunesc n absena lui Maniu, aat la Cluj, i comenteaz zvonul c se
pregtete la Viena un arbitraj romno-ungar, patronat de Germania i Italia.
Bnuielile lor sunt ntrite de telefoanele insistente primite de la Ernest
Urdreanu, care solicita prezena lui Maniu la Consiliul de Coroan din
noaptea aceea, fngrijorai de ideea c ar putea avea loc o cedare de teritoriu
n Transilvania din partea regelui Carol, liderii rniti Ion Mihalache, /irgil
de o mare importan pentru aciunea noastr n contra lui Carol. Maniu s-a
dus la ora 17.00 la Carol, unde a stat 35 de minute. Conform relatrii proprii
fcute n faa colegilor si de partid, n aceeai sear, luliu Maniu i-ar cerut
n nal regelui s abdice i s lase Tronul voievodului Mihi. Regele a
ncheiat brusc audiena, declarnd c-i asum toat rspunderea n privina
aprrii intereselor noastre, n snul conducerii PN s-a ridicat din nou
problema instaurrii Republicii, proiect la care numai luliu Maniu se opunea,
dar decisiv. Totodat, n deplasrile sale la Cluj, luliu Maniu sondeaz varianta
unei Transilvanii independente, proiect al su mai vechi, ca soluie acceptat
de Anglia i folosit n alternativ cu ocuparea Ardealului de Nord de ctre
unguri. Cine urmrete cu atenie intervenia lui Maniu la pseudoconsiliul de
Coroan din 31 august, va constata c liderul rnist a fcut aluzie n
repetate rnduri la acest proiect personal. Reamintim c n timpul Mrii
Adunri Naionale de la Alba lulia din l decembrie 1918 poziia lui luliu Maniu
a fost n favoarea unui stat transilvnean independent pe o perioad de zece
ani, timp n care s-i negocieze alipirea la Regatul Romniei.
31 august 1940. Dup miezul nopii se desfoar la Palat consftuirea
informativ a regelui cu lideri militari i politici, sub titulatura de Consiliu de
Coroan. Descriind a doua zi dimineaa colegilor si poziia pe care a
adoptat-o n timpul ntrunirii de la Palat, luliu Maniu i va mini, spunnd c ar
propus, de fa cu toat lumea, abdicarea lui Carol imediat i trecerea
Coroanei ului su, Mihai353. Din stenograma ntrunirii de la palat nu se
poate desprinde nici mcar o aluzie. Publicnd n aceeai zi un comunicat
lmuritor asupra poziiei PN fa de cedarea Transilvaniei, Maniu nu
amintete nimic de cererea de abdicare354, ncepnd cu ora 12.00 n
Bucureti se desfoar o mare manifestaie popular la statuia lui Mihai
Viteazul. Se estimeaz c au participat aproximativ 10 000 de oameni i c,
dintr-o adunare de protest fa de Dictatul de la Viena, ea s-a transformat
repede ntr-o manifestaie anticarlist. Mulimea s-a ndreptat apoi spre
Palatul Regal, dar a fost barat de cordoane ale Poliiei. Demonstranii se duc
n faa casei lui luliu Maniu i fac acolo un act public de solidaritate. Liderii
rniti sunt tot mai convini c ntre Carol II i Wilhelm Fabricius, adic
Hitler, exist acea nelegere secret privind supravieuirea pe Tron n
schimbul cedrii teritoriale fr opoziie i ca n combinaie au intrat i
legionarii lui Horia Sima.
Aceast tez are nevoie de o scurt analiz lmuritoare, deoarece este
subiectul unei controverse ntre cei mai cunoscui istorici. Cercettorii ateni
ai evenimentelor din vara anului 1940 nu ezit a prezinte raptul teritorial ca
pe o agresiune a Uniunii Sovietice, Italiei i Germaniei. Se despart ns atunci
cnd analizeaz cauzele i identica vinovaii, n versiunile de ultim or ale
istoricilor intr, fr ndoial, i condiionrile politice, n sensul temerii ca
opiniile lor s nu e interpretate i folosite cu scopuri politice n Romnia
anului 2002. Subiecte de interes strict istoric, cum sunt cazul Ion Antonescu
sau problema Monarhiei, continu s joace un rol activ i direct pe scena
politic actual.
propriu. El este unul dintre cei patru actori care au contat pe cmpul de lupt,
alturi de Carol II, Fabricius i Antonescu. Fiecare avea proiectul su i toi
inte-racionau n jurul unei singure inte deinerea Puterii cu scopul de a-i
pune n aplicare proiectul: luliu Maniu voia detronarea lui Carol, urcarea lui
Mihai I pe Tron i revenirea la regimul democratic, pe care l vedea de
orientare anglo-saxon. Cu Parlamentul reinstaurat, el dorea s formuleze un
protest internaional mpotriva pierderilor teritoriale i o prezentare a fostei
puteri politice, care le acceptase, drept ilegitim (guvern rezultat din lovitur
de stat, Constituie votat printr-un referendum nscenat, decizii luate ilegal
de Consiliul de Coroan, acesta ind, de fapt, doar un organism consultativ).
Din perspectiva istorica pe care ne-o ofer timpul, proiectul lui pare
irealizabil, fantezist, dar cunoscndu-i spiritul iezuit, probabil c ar gsit o
formula de mijloc prin care s e conservat ideea nedreptii fcute
Romniei. Asta n cazul n care n-ar fost asasinat de germani, mult naintea
comunitilor. O supravieuire a lui Maniu, care n-ar admis niciodat trecerea
Nistrului, i o ntrire a relaiilor privilegiate ale PN cu Uniunea Sovietic
Jurnalul lui Hudi dezvluie n cteva locuri aceste legturi ar permis o
soart mai bun pentru ar. Din pcate, ipoteza aceasta ine numai de
uchronie.
Wilhelm Fabricius avea o misiune clar. El trebuia s asigure dominaia
intereselor strategice germane n Romnia, s controleze factorul politic i,
mai ales, s asigure ndeplinirea ct mai rapid i exact a prevederilor
Dictatului de la Viena. Pentru acest din urm ordin el avea nevoie de un
guvern stabil i hotrt, care s supravieuiasc strii de nemulumire i de
aversiune antigerman a populaiei dup cedrile teritoriale. S-a orientat
ctre o formul militar, singura capabila s fac fa valului protestatar i
cea mai uor de atras, prin perspectiva narmrii modeme metodice a
Armatei romne de ctre Germania. Omul la care s-a oprit iniial formula
conrmat i de Jurnalul lui Hudi a fost marealul Prezan. Acesta avea
atunci 80 de ani. Prezan a refuzat, indicndu-i lui Fabricius cu insisten
formula Ion Antonescu, fostul su colaborator i prieten din ultimul sfert de
secol. Cum varianta unui mareal Petain n Romnia czuse, iar generalul
lacobici nu avea platform politic, Ion Antonescu a devenit rezerva
strategic a soluiei germane. Oricum, principala misiune a lui Fabricius ntre
30 august i 14 septembrie 1940 a fost gsirea unui om care sa asigure
ndeplinirea rapid a prevederilor Dictatului de la Viena, astfel nct trupele
germane s aib un acces imediat la zona petrolier i s poat reaciona la
o eventual intervenie sovietic peste Prut. La acea dat, chd Hitler
prezentase Directiva pentru atacarea URSS, ideea strategic german era c
pierderile teritoriale ale Romniei i imaginea proasta a Germaniei n ochii
poporului romn sunt sacricii vremelnice, pe care Hitler le va putea remedia
dup atacarea Uniunii Sovietice. Pe acelai calapod ncerca s se muleze i
planul lui Carol II. Considerat vinovat de cedri i urt de popor, el nu mai
putea duce pn la capt proiectul germanilor. Era nevoie de un om cu
autoritate Ion Antonescu.
Miu Marinescu. Dup o alt versiune, n acea zi Ion Antonescu s-a vzut i cu
luliu Maniu. ntlnirea a vut loc la Ploieti, n maina doamnei Alice Sturdza,
care reuise s-i pcleasc pe agenii Siguranei. Dialogul celor doi care nu
trebuie confundat cu cel de la ntlnirea din 2 septembrie, tot de la Ploieti
are cea mai mare greutate pentru nelegerea poziiilor. Convorbirea spune
Ion Antonescu a fost cum s schimbm regimul politic, n cap cu regele, fr
catastrofa pentru neamul romnesc.359 Pentru asta l-a ndemnat pe Maniu
s acioneze n strad. Acesta ns nu s-a artat prea ncntat de idee.
Iniiativa a fost luat atunci de legionari. Cert este c cei doi au luat un
contact solid, cu decizii, pentru c a doua zi, pe 2 septembrie, este perfectat
deja o noua ntlnire ntre Maniu i Antonescu la Ploieti.
Omul de legtur ntre Ion Antonescu i luliu Maniu a fost oerul de
justiie Tuliu (Tutu) Goruneanu. Posesor al unei cariere strlucite de magistrat,
ploieteanul Tuliu Goruneanu devine la nceputul anilor 30 prim-procuror al
judeului Prahova. Acum o cunoate pe Anioara Constantinescu, mtua
mea, cu care se cstorete. Tutu Goruneanu, pe care l-am cunoscut bine
pn la moartea sa din 1975, a fost implicat n multe activiti conspirative
alturi de Maniu, pe care l cunotea din Transilvania3, a fost transferat apoi
de la Timioara la serviciul juridic al SSI, asigurnd relaia informativ ntre
Maniu i Antonescu, iar dup 6 martie 1945 a fost consilier juridic al lui Petru
Groza. A fcut pucrie politic sub comuniti. Soia sa, Anioara Goruneanu,
a murit n 1999, n vrst de 90 de ani. Amndoi mi-au conrmat cu titlu
personal c ntlnirea de la hotelul Berbecul a decurs n sensul unei
nelegeri pentru detronarea lui Carol, dar fcut de cellalt. Antonescu nu
voia s-i ia aceast sarcin, iar Maniu nu avea mijloace. Acesta din urm
nc mai credea c Ion Antonescu poate da un puci, iar generalul miza pe o
manifestaie rnist care s-l oblige pe Carol s abdice. Ion Antonescu era
de prere c este sucient o mare manifestaie pentru a se putea prezenta
la rege i a-i spune: ara o cere, maiestate!. Conform mrturiei lui Tuliu
Goruneanu, n calitate de oer magistrat bine informat n mediile militare,
chiar el i-a semnalat lui luliu Maniu c Ion Antonescu nu poate da o lovitur
militar, dect dup ce va face curenie printre adversarii si din Armat. De
aici provine i proiectul comun al celor doi oameni politici, ca Antonescu s
preia mai nti Ministerul Aprrii. Tuliu Goruneanu a avut ntotdeauna
aceeai opinie despre situaia exact a lui Ion Antonescu h septembrie 1940:
majoritatea generalilor l considera nebun (din acest mediu a pornit zvonul ca
sntatea lui Antonescu este iremediabil afectat de un silis netratat n
tineree), o alt parte din generali se temea de el i foarte puini, foti colegi
sau subalterni de-ai lui, l apreciau. Radu Lecca conrm aceasta situaie: Eu
l-am ntrebat pe Antonescu att n timpul rebeliunii, n 1941, ct i la Jilava, n
mai 1946, de ce nu a format un guvern militar. El mi-a spus c avea prea
muli dumani h rndul generalilor3. Aadar, n privina controversei asupra
celor doua ntlniri de la Ploieti i a ntrebrii cine a trdat pe cine, opinia
noastr este c Ion Antonescu i luliu Maniu au convenit asupra detronrii lui
Carol II, dar ecare atepta s o fac cellalt. Maniu a promis o manifestaie
de strad redusa pn la urm la micrile legionarilor iar Antonescu a
La ora 15.00 are loc ntlnirea dintre Ion Antonescu, Dinu Brtianu i
luliu Maniu n apartamentul proprietarului hotelului i restaurantului
Berbecul din Ploieti. Loan Hudi ne asigur c reproduce exact
conversaia, iar noi trebuie s-l credem, pentru c nu avem alte surse directe.
Ion Antonescu, ind iniiatorul ntlnirii, l informeaz pe preedintele PN ca
l-a vzut pe Urdreanu de dou ori de la ieirea sa de la Bistria i i conrm
c a avut o conversaie de dou ore cu regele Carol II. Dup impresia lui, se
urmrete formarea unui guvern de militari, care s execute evacuarea
Ardealului, conform cu Arbitrajul de la Viena, guvern din care ar trebui s fac
i el parte.365 Acesta era ns proiectul german i motivul pentru care
Fabricius l curta pe marealul Prezan. n continuare, Antonescu relateaz c
regele era preocupat de msurile concrete ale retragerii din Ardealul cedat i
i-a mprtit temerea c luliu Maniu i PN ar putea face o opoziie violent,
cu micri de strad. Totodat, Carol l-a sondat asupra loialitii sale i a
msurii n care este hotrt ca, n calitate de membru al guvernului de
militari, s reprime n for orice revolt. Avnd n vedere c a doua zi urma
s se ntlneasc din nou cu regele Carol, Ion Antonescu i-a cerut prerea lui
Mniu despre Dictatul de la Viena. Cererea era ct se poate de stranie. La
acea dat, Maniu i fcuse public poziia i a crede c cel care se considera
reprezentantul romnilor ardeleni va sta cu minile legate, era un act de
mare naivitate. Practic, aa cum este prezentat informaia, Antonescu
ndeplinea misiunea lui Carol de a aa dac Maniu intenioneaz s fac ceva
sau, eventual, se interesa dac va trebui s trag n rniti. Bineneles,
exista i varianta de onoare de a refuza intrarea n guvern, dac pentru asta
ar trebuit s ordone deschiderea focului mpotriva celor care protestau
mpotriva actului de nedreptate de la Viena. Luliu Maniu ar rmas
intransigent pe poziia lui: abdicarea lui Carol n favoarea lui Mihai i un
guvern naional, care s refuze aplicarea arbitrajului i s propun noi discuii
cu ungurii i cu protectorii lor, Hitler i Mussolini. n mod surprinztor, sau
poate c nu, Antonescu i d dreptate pe toat linia. Asta nseamn c fostul
general accepta dou lucruri eseniale: abdicarea regelui i anularea
Dictatului de la Viena, inclusiv rezistena armata. Nu avem soluii certe n
privina veridicitii acestei poziii, din trei motive: 1. Ori Antonescu fcea pe
prostul i ncerca s scoat ct mai mult de la Maniu, ori, prin rea sa
instabil, trecea din tabra german n tabra democrailor cu mare uurin.
2. Cu ntreaga sa experien militar Antonescu nu putea crede c cineva,
chiar i el, ar putea declana un rzboi mpotriva Germaniei, opunndu-se
apropierii strategice a trupelor Wehrmacht-ului de zona Ploieti, iar n timpul
acesta URSS s stea cu minile n sn. 3. Din perspectiva atitudinii sale
ulterioare, Antonescu pare mai degrab nclinat s-i respecte declaraiile de
loialitate fa de rege, iar, dac acceptm totui c-i dorea resc detronarea
ticlosului care-i pusese viaa n pericol, atunci n mod sigur el atepta ca
detronarea s-o fac alii, rnitii sau legionarii, dar fr prea mare agitaie.
Aici nu este exclus ca Antonescu s tiut ce pregteau legionarii. n
continuare, Antonescu l-a ntrebat pe liderul rnist cum vede viitorul
guvern. Maniu i-a prezentat o viziune clasic: guvern de uniune naional, n
unde a lucrat ceva mai mult de o or, apoi a plecat la Ministerul de Externe.
Pentru rniti aceste micri ale lui Antonescu au fost semnalul c
pregtete formarea unui guvern care s asigure urgentarea retragerii din
Transilvania a trupelor i autoritilor romne. Hudi va consemna:
nseamn c Antonescu nu respect angajamentul precis luat fa de Maniu
i Dinu Brtianu, de a nu primi nici o nsrcinare fr abdicarea lui Carol36.
La 20.30 ns Maniu este sunat de Ion Antonescu i i xeaz o ntrevedere
pentru a doua zi la ora 9.00.
La Bucureti se produce o defeciune important n rndurile Partidului
Naional rnesc. Ion Mihalache i Virgil Madgearu, care primiser misiunea
din partea partidului s organizeze o mare manifestaie, dispar pentru a nu
se implica i aciunea de presiune rnist eueaz. Seara ns ncep
micrile legionarilor la care probabil c s-au asociat spontan i grupuri
rniste micri pe care le coordona Horia Sima de la Braov. Poziionarea
sa acolo avea raiunea, pe de o parte, de a putea conduce eventualele aciuni
de rezisten armat n Ardealul cedat i, pe de alt parte, de a dirija
micrile protestatare din ar. Conform altei versiuni, alegerea Braovului
avea drept scop posibilitatea de a fugi mai repede n caz de eec. Braovul
devenise, h acel moment absurd, cel mai important ora la grania dintre
Regat i teritoriul transilvnean dat Ungariei prin Dictatul de la Viena. Pentru
aciunea de rsturnare a regelui Carol, Horia Sima fcuse apel la un personaj
nc foarte controversat, Dumitru Groza: Cteva zile nainte de l septembrie,
Sima l-a chemat din nou pe Groza, comunicndu-i c s-a hotrt s fac
revoluie, pentru care i-a cerut concursul. Groza i-a pus la dispoziie o echip
de 11 legionari narmai, pentru a da atacul la Braov, n frunte cu Sultan
Donat i cu Slceanu, care au i murit n acea aciune369, n aceeai zi de 3
septembrie, Dumitru Groza se deplaseaz la Bucureti, apoi seara
organizeaz manifestaia i planic un asalt asupra Palatului. Numeroi
analiti ai momentului i chiar unii dintre simpatizanii legionari ca Nichifor
Crainic, de exemplu minimalizeaz revoluia, tentativa de lovitur de
stat sau puciul legionarilor din noaptea de 3 spre 4 septembrie. Se arm,
de regul, c a fost o micare de atmosfer, organizat de Legaia
german, n nelegere cu Antonescu, avnd rolul de a fora abdicarea
regelui. Datorit faptului c a euat lamentabil, ea este ridiculizat i astzi.
Totui, la Bucureti grupurile organizate ale legionarilor au ptruns n cldirea
postului de Radio pentru a-l prelua sub controlul lor, dar n-au reuit dect s
opreasc emisia. O alt echipa a atacat Palatul Telefoanelor i a tiat cablurile
Palatului. Groza a ptruns n curtea Palatului Regal i a aruncat dou
grenade n ferestre, n care a tras i cu revolverul. Groza, rnit la bra, a
scpat totui nearestat. Informaia este conrmat, cu titlu general, de
regele Mihai: Toat noaptea, am auzit strigate i focuri de arma. Aceast zi
marcheaz nceputul unei micri de insurecie mpotriva lui Carol al II-lea,
orchestrat de credincioii Grzii de Fier, asociai cu partizanii generalului
Antonescu371. Carol II amintete emoionat n jurnalul su c, la un moment
dat, l-a gsit pe voievod narmat i pregtit s-i apere tatl.
este rsturnat de pe Tron regele Carol II. De acolo Antonescu s-a dus la
preedintele Partidului Naional Liberal, C. I. C. Brtianu, care i-a dat acelai
rspuns. S-a mai vzut cu Gheorghe Brtianu, cu A. C. Cuza i cu Alexandru
Vaida Voevod. Au refuzat s discute programul, au refuzat s-i dea
concursul i rspunsul lor a fost: Abdicarea, dup aia vorbim.373 Pe Horia
Sima nu l-a gsit. Este important de subliniat c, pe durata acestor negocieri,
Ion Antonescu a fost dominat de o problem de contiin i de onoare,
anume conictul ntre faptul c mandatul i fusese ncredinat de rege i
credina, poate i dorina, personal c acesta nu trebuie s rmn pe Tron.
Tot la proces el a armat la un moment dat, cu referire la agitaiile legionare,
c aceste tulburri puteau s ia amploare mult mai mare, ceea ce ar dus
la prbuirea, continuarea prbuirii dinastice. Era clar c nu-i asuma
sarcina detronrii. Din acest context s-a format i opinia c agitaiile
legionare erau organizate de Legaia german, la cererea lui Antonescu,
astfel nct s nu e pus n situaia de a-i clca onoarea i cuvntul dat
suveranului. Era n rea lui s procedeze astfel. Dup turul politic din acea zi,
el revine la Palat n jurul orei 18.00 i depune mandatul. M-am jenat s-i spui
regelui ca toat lumea cerea abdicarea va recunoate el la proces. Carol II
i-a cerut atunci s formeze un guvern numai cu legionarii. Informaia este
plauzibil, dac ne amintim c regele a folosit n permanen metoda
spargerii unei coaliii potrivnice prin oferirea puterii unuia dintre membri.
Rezistena partidelor este legat tocmai de prevenirea acestei manevre.
Antonescu ns i-a rspuns ferm: Cu Horia Sima nu duc (medieri), dac nu
pot s fac guvern de uniune naional. Atunci, regele i-a cerut s ia msuri
de reprimare. Antonescu i-a rspuns c nu se poate conta pe
comandani374, informaie de extrem importan care certic teza
autoritii discutabile a lui Antonescu n Armat. Numeroi comandani i
oeri aveau simpatii legionare. Carol i-a prelungit atunci mandatul pn la
12 noaptea.
ntre timp, la ora 19.00, rnitii a de la ministrul de Interne,
generalul David Popescu, c refuzul legionarilor de a intra n contact cu
Antonescu sau de a participa la guvern de datoreaz unei condiii puse de
Horia Sima lui Fabricius: predarea regelui Carol i a Elenei Lupescu n minile
lor pentru a judecai de Tribunalul legionar i executai: Germania trebuie
s le dea capul lui Carol, ucigaul lui Codreanu i al attor ali fruntai375.
Toate aceste amnunte ne fac s tragem concluzia c Antonescu nu era
neles cu legionarii n mod direct i c manevrele erau conduse din umbr i
independent de Legaia german. Wilhelm Fabricius i urmrea cu tenacitate
misiunea pe care o primise de la Berlin: grbirea punerii n aplicare a
prevederilor Dictatului de la Viena. De aceea, el nu i-a lsat lui Antonescu nici
un spaiu pentru echivoc, n seara zilei de 4 septembrie, prim-ministrul
desemnat s-a ntlnit cu Fabricius, i-a prezentat stadiul negocierilor pe care le
ducea cu partidele i l-a informat c intenioneaz s-i depun din nou
mandatul. Fabricius a fost ns foarte categoric i dur: Sub nici un motiv nu-i
este ngduit s procedeze astfel. Dac nu va prelua acum puterea, se va
dezlnui haosul. Unele uniti ale Armatei, sub comanda unor generali
ideea c proiectul lui luliu Maniu era cel puin nerealist, dac nu cumva a fost
consemnat n jurnalul lui Hudi doar pentru imaginea liderului i a partidului.
n fond, ce argumente invoca luliu Maniu pentru refuzul de a forma
guvernul de uniune naional cerut tot de el i acceptat de Ion Antonescu?
Liderul rnist i va reproa lui Ion Antonescu faptul c s-au neles la 2
septembrie pentru formarea acelui guvern, n care noul prim-ministru s
ocupe fotoliul de ministru al Aprrii. Mai grav pare acuzaia c a pus n
aplicare imediat msurile impuse la Viena i c a retras trupele i
administraia din Ardeal. Hillgruber arm c Sarcina cea mai urgent a lui
Ion Antonescu era retragerea trupelor romne din Transilvania de Nord i din
intrndul secuiesc, care trebuia efectuat n ordine, dei unii comandani se
opuneau, ntr-adevr, evacuarea s-a efectuat ntre 5 i 13 septembrie fr
incidente importante391. Apoi a semnat acordul de la Craiova prin care s-a
retrocedat Cadrilaterul. Luliu Maniu a artat foarte rar n una sau dou
ocazii c tragedia Romniei din 1940 a fost consecina unor grave erori ale
guvernelor interbelice i numai n protestul su din 1934 a amintit vag c
este autorul aducerii lui Carol pe Tron. Dar indiferent ct de vinovate erau
partidele i mai ales ce uria responsabilitate avuseser oamenii politici n
prbuirea treptat, ca un mal surpat lent de ape inltrate, a atributelor
statului naional unitar, situaia din 1940 avea nevoie de soluii. Or, n
septembrie 1940 statul nu avea dect dou soluii. Una din ele era
conducerea dup directive germane de ctre un om care se sacrica, la
Putere, i concentrarea corpului partinic democrat n Opoziie, cu scopul de a
constitui rezerva politic, n eventualitatea ca la sfritul rzboiului soarta
rii va din nou hotrt de Marile Puteri. Era posibil ca omul sacricat s
fost Gheorghe Brtianu, personalitate logerman de anvergur, sau Mihail
Manoilescu, dar niciunul dintre ei nu avea autoritatea de a ndeplini
prevederile Dictatului de la Viena, fcnd Armata i administraia s execute
ordinele nenorocite i s nu reacioneze. Ion Antonescu ns, prin insistena
cu care se fcea apel la calitatea sa de general, da.
A doua soluie era formarea unui guvern proaliat, care s zdrobeasc
prin for Micarea legionar a lui Horia Sima, act care s produc apoi o
ocupaie a trupelor germane, ocupaie nsoit de msurile naziste cunoscute
asupra oamenilor politici responsabili, n aceast varianta, Romnia devenea
un stat ocupat de Germania i suporta toate consecinele ocupaiei militare.
Trebuie sa e foarte clar c n aceast situaie, n afar de liderii politici
democrai, i ntreaga populaie evreiasc a Romniei pierea. Iat de ce, chiar
de la venirea lui Antonescu la Putere, putem vorbi despre o salvare a evreilor
n Romnia. Nu analizm aici soarta evreilor din afara granielor impuse de
invazia sovietica i de dictatul de la Viena. Pentru a se constitui ntr-o rezerv
politic viabil, partidele istorice au adoptat o poziie de sprijin a regimului
Antonescu, n direcia rezolvrii problemei legionare, o atitudine declarativ
de protest fa de pierderile teritoriale i au stabilit legturi secrete, inclusiv
de spionaj, cu Aliaii. Dar, pentru a putea pune n aplicare acest program, ele
au avut nevoie de protecia lui Antonescu, de autoritatea lui i de
compromisurile fcute de el germanilor, n toat aceast situaie extrem de
ultimii ani lsaser urme. Nicolae Carandino, ca surs foarte bine informat,
arta ns c oamenii din jurul lui a lui Maniu n.a., aa-zisa camaril,
despre care atia ani scrisese presa liberal i liberaloid, nu prea numra
valori de mna nti. Fidelitatea rscumpra adesea multe slbiciuni, dar tot
ea putea prilejui i a prilejuit erorile cele mai grave405, nsemnrile critice
ale lui Grigore Gafencu arat efectele negative ale erorilor de conducere
asupra organicitii Partidului Naional rnesc. Cderea Ardealului de Nord
sub horthyti a produs i ea o diminuare substanial a bazei politice a
rnitilor. La liberali, C. I. C. (Dinu) Brtianu, n vrst de 75 de ani, era
considerat un lider slab, iar criticii si l declarau senil. Partidul Naional
Liberal supravieuia ns prin structura sa solid din societate, unde
vechimea activitii politice ddea o anumit stabilitate, prin personaliti
care aveau dubl funcie social, i politic i cultural, dar mai ales prin
stratul subire, dar loial, al burgheziei romne. Obinuina dintotdeauna de a
activa n cluburi mai mult sau mai puin ociale a pstrat nucleele intacte. O
analiz obiectiv asupra Partidului Naional Liberal ar putea explica
supravieuirea acestui partid, cel mai vechi din Romnia, prin aderena sa la
structurile instituionale ale rii i, probabil, prin constanta caracterului su
naional. Lovit la fel de regimul de camaril, de dictatura regal, de cea
militar i de comunism, PNL a avut tria sau inteligena de a prezent n
guvernarea carlist, sub guvernele ttresciene, n structurile tehnice din
timpul regimului naional-legionar, a dictaturii militare, s-a autosuspendat sub
regimul comunist i a reaprut ca cel mai popular partid democratic dup
1989, ca i cum generaiile tinere nscute n comunism preluaser n mod
inexplicabil o tradiie pe care nu aveau practic cum s-o primeasc406. Din
aceast perspectiv, nu trebuie s ne mire tentativa lui Ion Antonescu de a
forma guvernul nc din septembrie 1940 cu Gheorghe Brtianu i amnuntul
c Mihai Antonescu era n realitate membru PNL. De altfel, celebra problema
a sprijinului tehnic acordat de partidele istorice guvernelor lui Ion Antonescu
a fost inamat pentru c a existat procesul nscenat de comuniti Partidului
Naional rnesc, cu scopul precis de a distruge rezidena britanica din
Romnia. Comunitii au ncercat n primul rnd s demonstreze sprijinul
acordat de PN regimului antonescian i au fost neateptat de rezervai n
privina PNL-ului. ns, pe fond, sprijinul acordat de liberali lui Antonescu a
fost i substanial i multiplu, depind cu mult, covritor, contribuia
rnist, liberalii dominnd toate funciile economice instituionalizate,
marile ntreprinderi private i sistemul nanciar-bancar din perioada
antonescian. La ancheta din 1946, Ion Antonescu va declara fr rezerve:
Tot ce era parte economic, n guvernarea mea, era liberal407. Din
aceast realitate se desprinde i opinia analitilor strini ai perioadei
antonesciene, conform crora regimul ncercat de Antonescu a avut baze
economice liberale, baze capitaliste n situaie de rzboi i de
semiprotectorat german, i a fost marcat de o nelegere tacit ntre PNL i
Ion Antonescu, prin intermediul decisiv al lui Mihai Antonescu. S nu uitm c
toat cariera marealului a fost legat de acest partid, n sfrit, discreia
liberalilor din aceasta perioada a fost i un ecou al situaiei Franei, pricipalul
real, valabil i pentru partidele istorice, n care au ptruns sau din care au
fost recuperai mai trziu mai toi liderii comuniti romni. Noi nclinm s
credem c, mai degrab, liberalul Ion Gheorghe Murer sau rnitii Goeu
Rdulescu i Leontin Sljan, de exemplu, au fost mai nti membrii ai
acestor partide, identicai apoi ca adepi ai ideilor marxiste i pui s
spioneze partidele din interior. Rezervele lui Stalin fa de ei explic importul
masiv de cadre din URSS dup 23 august 1944.
Inltraia comunist n Micarea legionar.
Analiza atent a documentelor care descriu aciunile premergtoare
rebeliunii i cele ale rebeliunii n curs dovedesc existena unei puternice
inuene sovietice n interiorul Micrii legionare. Ciudat la prima vedere este
c Horia Sima a favorizat i sprijinit aceast faciune ai crei lideri aveau
antecedente comuniste i ale cror trupe erau formate din muncitori de la
Grivia, S. T. B., Malaxa, nc din decembrie 1940 avusese loc un contact ntre
lideri legionari i unii e comuniti din lagrul de la Caracal n vederea unei
aliane. Se pare c ateismul comunitilor a reprezentat o piedic, dar i faptul
ca ei comuniti abordai erau din garda veche a socialismului
(Constantinescu-lai, Mihail Gh. Bujor, Ilie Cristea). Gruparea muncitoreasc
legionar era organizat n Corpul Muncitoresc Legionar, format n octombrie
1936, dar cu puini membri. Abia la nceputul anului 1940, Corpul
Muncitoresc Legionar se infuzeaz rapid cu peste 20 000 de muncitori, al
cror ef principal era la S. T. B. Vechi celule de partid, active la Atelierele
Grivia n timpul grevelor din 1933 i la Uzinele Malaxa (viitorul 23 August),
trec Ia propagand prolegionar, subliniind caracterul revoluionar al Micrii,
grupuri i grupuscule de la alte ntreprinderi adun adeziuni. n edina
Consiliului de Minitri din 29 octombrie 1940, ministrul de interne legionar i
raporta Conductorului statului:De mult vreme avem informaia c se
produce o penetraie de comuniti n Micarea legionar. Am informat i
conducerea Micrii. Pe aceti comuniti i urmrim ndeaproape.433
Serviciile de informaii atrgeau atenia c n cuiburi se face teorie i
aplicaii pentru lupta de strad dup cursul predat n coala de propaganda
din Moscova.434 Un raport al Grupei I din Corpul Detectivilor din 30 iulie
1941 ne expune unele detalii asupra acestui fenomen: Elementul
muncitoresc comunist aduce n Micarea legionar un nsemnat aport,
muncitorul ind un om ncercat i curajos, n genere bine pregtit pentru
lupta politica, stpnind o dialectic cu efect asupra nehotrilor din masa
muncitoreasc, chemat sub drapelul verde. Aa se explic c elementul
terorist al Micrii i-a recrutat i i recruteaz elementele din rndurile C. M.
L. Argumentaia c mai toate atentatele nscrise n istoria legionarismului au
fost fcute de intelectuali, nu anuleaz valabilitatea acestei constatri, ind
un fapt bine stabilit c echipele speciale, de sacriciu sau teroriste, bine
organizate i prevzute cu argumentul necesar, s-au ntlnit uneori n cadrele
acestei organi-zaiuni C. M. L.; iar rebeliunea i desfurarea evenimentelor
au dovedit c legionarismul n-a reuit s asimileze elementul comunist.
Educaia comunist, tehnica i tactica propagandei s-au dovedit superioare
copiei imperfecte mprumutate de legionarism. Nu numai c n-au putut
deliberat. Dac adugm i ntrebarea pus mai sus: cui i folosea rebeliunea
cel mai bine? Vom observa c toate cele trei argumente logice se ndreapt
ctre enigma care frmnt istoricii ultimilor ani: implicarea URSS n
declanarea rebeliunii legionare din 20-23 ianuarie 1940. Dup ce este
nfrnt micarea din Romnia, izbucnete la sfritul lui martie rebeliunea
srb n Iugoslavia. Din acest moment ncepe i nanarea de ctre URSS a
micrii de rezisten comuniste din Grecia i Bulgaria.
La ntoarcerea din Germania, Ion Antonescu a aterizat la Braov i s-a
retras la vila sa din Predeal, epuizat. Gestul pare neresc, atunci cnd ne
gndim c la Bucureti avea mari probleme de rezolvat, i cu statul, i cu
legionarii, dar probabil c a mizat pe stabilitatea dat de prezena trupelor
germane n ar i pe asigurrile generalilor loiali din Armat. Pe de alt
parte, Conductorul era dup patru luni de efort zic i psihic intens, urmrit
i de sechele ale vechilor sale boli, iar regimul su alimentar frugal nu-i
ddea energia s continue n acelai ritm. De acolo i scrie o scrisoare lui
Horia Sima, datat 15 ianuarie, al crei miez este evidenierea programului
comun, dar i a metodei diferite de aplicare a acestuia. Antonescu i scria:
Sunt i eu pentru luarea bunurilor evreieti, dar operaia trebuie sa se fac
ntr-un cadru legal, n etape, deci cu metoda i trebuie s se fac numai n
folosul colectivitii. Sunt i eu pentru distrugerea masoneriei i nlturarea
masonilor din viaa public463. Dar tot de la Predeal este chemat urgent n
Capital i informat c noul diriginte al Potei Centrale a observat n cldirea
Gardienilor Publici narmarea legionarilor chiar de ctre conducerea militar
a instituiei. Cu aceeai ocazie, inspectnd cldirile din jurul Guvernului,
Antonescu constat existena unor cuiburi legionare narmate i amenajate
pentru lupta. Faptele trebuie s se petrecut n preziua datei de 19 ianuarie,
cnd la Bucureti este asasinat pe strad maiorul Doring de la Misiunea
militar german pentru Armata de uscat. Conductorul statului l cheam pe
ministrul de Interne Petrovicescu i i cere demisia, dar acesta se duce la
Horia Sima i mpreun stabilesc s nu asculte ordinul lui Antonescu. Pentru
a putea contracara argumentul Conductorului c Petrovicescu este
responsabil pentru moartea oerului de informaii german, dar mai ales
pentru a-i convinge pe germani c poporul este cu ea, nu cu Antonescu,
Legiunea organizeaz n zilele de 19 i 20 ianuarie demonstraii de strad n
cinstea Germaniei naional-socialiste i a Italiei fasciste. Cum la 20 ianuarie
Ion Antonescu hotrte s nu mai atepte acordul lui Horia Sima pentru
schimbarea lui Petrovicescu i l numete ministru de Interne pe generalul
Dumitru Popescu, manifestaia din acea zi organizat n Piaa Universitii ia
i un caracter politic direct: Aici in discursuri, se mpart manifeste i se
rspndesc cuvinte de ordine: Vrem guvern legionar; Triasc Horia Sima,
comandantul Legiunii; Moarte masonilor i jidanilor464. Practic, aceste trei
puncte strigate n Piaa Universitii reprezint singurul program politic
cunoscut al Micrii legionare de sub conducerea lui Horia Sima.
Problema cu masoneria revenise la mod, publicaia Sfarm Piatr
ocupndu-se de dezvluiri senzaionale despre activitile lojilor, ca urmare a
capturrii, n urma unor descinderi, a arhivei acestora, n acelai an, 1941, va
cui ordin porniser aceast nemernic aciune. Cei mai muli dintre acele
cmi verzi s-au risipit imediat. Am reuit s prindem doar doi, n stare de
ebrietate, i pe unul dintre jefuitori i le-am pus ctuele. A doua zi am fost
nevoit s le dau drumul472. Mrturia, dominat de acuratee i simplitate,
vine s conrme tezele recente asupra aspectelor nebuloase ale acestei
rebeliuni. Vericnd dup nc o zi apartenena celor arestai, n condiiile n
care, aa cum am artat mai sus, participase n septembrie 1940 la refacerea
listelor organizaiei legionare Bucureti, tefan Logigan constat c
respectivii erau muncitori, dar c nu gurau n nici o eviden. Niciunul nu a
putut sau nu a vrut s spun de unde are cma verde. Reamintesc: toat
zona central a Capitalei, locuit de evrei bogai i strbtut trei nopi la
rnd, n voie, de detaamente legionare narmate, rrnne neatinsa, cum
observa i Brunea-Fox. Sunt devastate cartierele mrginae i srace, obiect
tipic al tuturor aciunilor diversioniste instigate i conduse de G. P. U., dup
cum arata toate istoriile acestei organizaii, pentru a asigura caracterul de
clas al agresiunii i pentru a mobiliza apoi masele nevoiae la rzbunare.
Nichifor Crainic ne furnizeaz o informaie interesanta pe aceast tem:
Dup rebeliune, m-a vizitat un personaj german, care venea de la Roma i
s-a recomandat consul general. Venise s-mi comunice c rebeliunea a fost
instigat i subvenionat de Soviete prin lucrtorii comuniti ncadrai n
Legiune. El mi-a dat amnuntele urmtoare: Sovietele, prin luarea Basarabiei
i a Bucovinei nordice, au pus mna pe dou miliarde de lei, pe care le-au
negociat fr succes pe piaa Berlinului i a Romei. Aceast sum ar fost
pusa la btaie pentru a stimula tulburarea din ianuarie. Un document din
arhiva SSI, scos la lumin de istoricul Cristian Troncot, arat c n ziua de
12 ianuarie a.e., la Cernui, funcionarii sovietici rspundeau celor ce voiau
s vie n Romnia s nu mai insiste, cci n curnd vor putea trece fr
autorizaie, deoarece ntre 20-25 ianuarie va izbucni o revoluie n ara
romneasc, iar URSS va ocupa o mare parte din teritoriul romnesc. De
altfel, nii militarii sovietici rspndeau tirea c URSS va ocupa Romnia,
motiv pentru care ineau attea trupe n Bucovina474. Ca argument
suplimentar aducem faptul c uniforma legionar (cma verde, diagonal,
suman etc.) se putea cumpra liber de la magazinele de pe Lipscani, ca orice
produs de confecii textile, unele magazine care vindeau uniforme legionare
avnd chiar proprietari evrei.
Mihail Sebastian, scriitor romn de origin evreiasc, implicat n
activitatea ilegal a Partidului Comunist din Romnia, a fost surprins de
rebeliune n centrul Capitalei, n seara de 22 ianuarie, el a consemnat n
jurnalul su: Se trage mereu. Se aud puti, mitraliere i uneori lovituri de
tun. Dimineaa, zgomotele erau deprtate, preau ca vin de la marginea
oraului. Pe urma s-au apropiat de centru. Pe la l, cnd am cobort eu,
autobuzele nu mai mergeau. Am avut cteva momente de ezitare: s m
duc, sau nu, sre Antim? Dincolo de bulevardul Elisabeta circulaia nu mai era
posibil. M-am ntors deci la mine, hotrt s nu mai ies. Am mai apucat s
dau un telefon acas i s spun c nu vin pe urm au amuit toate
telefoanele. Strada totui era nc vioaie, aproape normal475, n dup-
DINU C. GIURESCU.
La 23 august 1944 vechiul regim democratic al romnilor a ratat i
ultima ansa de a iei din istorie cu fruntea sus. O lovitur de palat dat sub
semnul panicii a zdrnicit pregtirile partidelor politice de a reveni la
regimul democratic parlamentar, n nelegere cu marealul Antonescu,
printr-o aciune politico-militar programat pentru 26 august. Schimbarea
regimului politic de ctre partidele democratice n alian cu Partidul
Comunist din Romnia ar acordat rii privilegiul pstrrii suveranitii
pn la semnarea Tratatului de Pace i, oricum, un armistiiu cu ali termeni,
negociat de un guvern legitim i trecut prin Parlamentul reinstaurat. Dei
statul romn era desinat brutal de ocupantul sovietic, Romnia ar
terminat rzboiul n picioare. n plus, o astfel de ieire din rzboi ar
legitimat partidele politice cu lupta lor n opoziie i cu principiul c Romnia
s-ar aat n imposibilitatea de a-i exercita suveranitatea, marealul Ion
Antonescu ind doar exponentul vremelnic al ocupantului german. tim
astzi ca aceasta teorie nu s-a putut pune n practic, dar ea era sucient
ct s delimiteze clar regimul antonescian de naiunea romn, identicnd
n partidele democratice pe liderii i reprezentanii acesteia. Pe cnd aa, la
23 august micarea camarilei regale a reuit s redea demnitatea unui rege
tnr, dar nu s-a putut autosusine printr-o reprezentare naional. Neam
lmurit astzi cu precizie c ceea ce s-a numit muli ani insurecia armat
sau revoluia de eliberare social i naionala, antifascist i
antiimperialist a fost n realitate un puci, o lovitur militar precedat de o
lovitura de palat. Au urmat trei guverne conduse tot de militari. Reamintesc
c i puciul i lovitura de palat sunt subcategorii ale loviturii de stat, aa cum
am artat n primul volum.
Incapabil de guvernare i autoare a marii gafe, camarila (NiculescuBuzeti, Mocsonyi-Styrcea, loaniiu, Aldea, Sntescu) a apelat la armat
pentru rezolvarea crizei de putere i a pus n sarcina regelui cele mai
nefericite decizii. n Proclamaia Majestaiii Sale Regelui ctre ara din 23
august 1944 se arma: Romnia a acceptat armistiiul oferit de Uniunea
Sovietic, Marea Britanic i Statele Unite ale Americii. Din acest moment
nceteaz lupta i orice act de ostilitate mpotriva armatei sovietice, precum
i starea de rzboi cu Marea Britanic i Statele Unite. Aceste dou fraze au
aparent un coninut unitar, parte a aceluiai text ocial, dar ilustreaz dou
realiti distincte, pe care populaia de atunci nu le-a neles i cunoscut.
Prima este o armaie fals, deoarece ceea ce i se oferise Romniei era doar
capitularea necondiionata, iar armistiiul menit s reglementeze acest act nu
fusese convenit i nu exista ca document de drept internaional. Termenii si
nu fuseser negociai dect n lungi tratative la Cairo, rmase fr rezultat i
abandonate de Aliai. A doua fraz este o eroare de proporii, Romnia
punndu-se la dispoziia Uniunii Sovietice fr cel mai elementar exerciiu,
diplomatic, fr a folosi cel mai accesibil drept la suveranitate. Romnia
depunea armele i atepta s i se decid soarta. Gestul n sine echivaleaz cu
o abandonare a statului n minile nvingtorului prin cedarea total a
dreptului de suveranitate n minile unor puteri suzerane, n acest timp, erau
etnic, nscut ilogic dup ntemeierea Romniei Mari, alturi de Nicolae lorga
(Arghiropol), I. G. Duca (Ducas), Corneliu Codreanu (Zelinski), apoi Ion
Mihalache, Nichifor Crainic sau bancherul Gheorghe Angelescu descoperii
ca bulgari, Nae lonescu sau istoricul Petre P. Panaitescu, declarai igani etc.
Ironia situaiei face c, dac ne lum dup o astfel de tez, naionalismul
romnesc, att de invocat i acuzat, n-a prea fost fcut de romni! Degeaba
arma istoricul Constantin C. Giurescu n prelegerile sale academice c ras
pur nu exist dect n teorie, iar cercetrile tiinice arat c adaosul de
snge strin nu numai c nu e un cusur, ci, dimpotriv, un avantaj523. La
mai bine de o jumtate de secol dup aceast armaie, doi savani medici
francezi demonstrau, tot pe baze tiinice riguroase, c, dac omul ar
rmas n stadiul de ras pur, n-ar supravieuit, din cauza bolilor la care nu
avea imunitate. Nimeni nu i-a putut contrazice pn acum. Cu toate acestea,
dei nebunia xenofob a dezastrelor Romniei, care vin mereu de la strini,
continu i astzi, vrem sa subliniem c n istoria Romniei a existat un
moment cnd marealul Ion Antonescu a fost acuzat ca este evreu i
francmason.
Nu am insistat ntmpltor pe acest subiect patologic, pentru ca tocmai
n atmosfera acestei patologii a condus Ion Antonescu Romnia, pe cellat
versant al patologiei comuniste. Nebunia erorilor lui nu poate neleas
dect n contextul nebuniei pe care o tria lumea atunci. Ea a costat 16
milioane de suete n al doilea rzboi mondial, din care 6 evreieti, i apoi
nc aproximativ 30 de milioane sub comunism. Dar pentru ca n acest
holocaust uman a murit executat ca un criminal de rzboi i marealul Ion
Antonescu, i pentru c era romn, drama lui ne intereseaz n primul rnd.
Procesul su a fost o mascarad. Exploatarea politic a numelui su, la peste
cinci decenii de la dispariie, este o alta. Deoarece a ajuns s e judecat doar
pentru ceea ce s-a ntmplat unor evrei n timpul conducerii de ctre el a
Romniei, analiza lucid asupra performanei sale politice i militare rmne
izolat, pasiunea lund locul detarii temporale, n fond, atunci cnd l judeci
pe Antonescu numai n raport cu evreii, iar poziiile sunt diametral opuse,
taberele se mpart ireconciliabil n antisemii i antiromni. Poziiile
echilibrate, ca acelea ale ef rabinului Alexandru Safran, sunt ignorate ca
necombative. Totui, Alexandru Safran este singurul n msura s-l judece
corect pe mareal, ca martor ocular i coautor al salvrii celei mai mari
comuniti evreieti din Europa, n mod paradoxal, abia cnd viaa i opera
umanitar ale rabinului Safran vor cunoscute n detaliu, va i Ion
Antonescu neles mai bine.
Prima eroare: regimul aplicat evreilor, ntre Alexandru Safran, Ion
Antonescu i Willi Filderman a existat o nelegere pentru salvarea evreilor din
Romnia i a transferului celor imigra din Europa spre Palestina, n
particular, Ion Antonescu era interesat i de emigrarea unor evrei romni,
pentru a rezolva astfel vechea chestiune evreiesc. Proiectul tranzitului
evreilor prin Romnia era mai vechi i ne-a fost dezvluit de arhivele militare,
n care se gsesc rapoartele informative ale unor oeri inltrai, nc din
1929 n lojile masonice de la noi. Antonescu era adeptul degajrii aiului
acest scop, i-a donat s trimit, cu dou zile nainte de plecarea ecrui
ojivoi, cte un reangajat pe traseu, care cu ajutorul posturilor de andarmi din
localitile pe unde urmau s treac evrei s fac din 10 n 10 kilometri cte
o groap pentru circa 100 persoane, unde vor adunai acei rmai de
coloane, mpucai i nhumai (R2, p. 7). Conform Raportului special al
Comisiei magistraturii romne instituite de marealul Antonescu, locotenentul
Roea a executat ntocmai dispoziiunile date, care au avut drept rezultat
mpucarea a circa 500 evrei (R2, p.7).
Evreii executai de locotenentul Roea fceau parte dintr-un convoi de
aproximativ l 500 de evrei deportai din Chiinu. Informaia despre
asasinatul petrecut pe drum s-a ntors n ghetou, la liderii comunitii locale.
Cu ajutorul autoritilor militare romne, comunitatea evreiasc din Chiinu
a putut trimite la Bucureti doi tineri evrei deghizai n uniforme militare
romneti i astfel cazul a ajuns la cunotina lui Filderman i a lui Alexandru
Safran. Ambii au trimis mesaje disperate la Ion Antonescu i, c urmare a
acestui demers, ntrit de intervenia reginei-mam, Antonescu a ninat
Comisia din 11 decembrie 1941, ale crei rapoarte au fost prezentate de noi
aici. Problema abuzurilor i crimelor mpotriva evreilor din Basarabia, cu toat
extinderea sa limitat n comparaie cu alte locuri din Europa unde au murit
cu milioanele, comport dou aspecte importante, n primul rnd, este faptul
ca att existena Comisiei, ct i rapoartele sale demonstreaz c faptele sau produs fr tiina lui Antonescu, dar aducnd la lumin faptul c nu avea
control asupra comportamentului militarilor, funcionarilor i civililor pe care i
conducea, c ef al statului, n al doilea rnd, este concluzia c deciziile sale,
n primul rnd cele de deportare a evreilor i de transformare a Basarabiei i
Bucovinei n guvernminte, au reprezentat baza legal abuziv de la care au
pornit toate celelalte abuzuri. Aceasta este i concluzia Primului raport al
comisiei de anchet: situaia evreilor supui restriciilor impuse de
imperative superioare, excit n bun msur nclinarea spre abuz i de
asemenea, sentimentul unanim, c ei erau deja scoi de sub ocrotirea legilor,
fcea ca orice prticic de autoritate s-i amplice puterea i s ncurajeze
samavolnicia Justiia militar romn i arta de fapt lui Ion Antonescu exact
acele consecine nefaste de jos, de la nivelul individului, ale deciziilor sale
politice.
n ambele cazuri, i n situaia ca nu a tiut ce se ntmpla n Basarabia
i n situaia c ordinele sale au fost interpretate abuziv de subordonai,
responsabilitatea lui Ion Antonescu, n calitate de Conductor al statului,
rmne intact, chiar dac el nu a dat niciodat un ordin direct de omorre a
evreilor.
Ecouri ale evenimentului au existat, n edina Consiliului de Minitri din
4 decembrie 1941 el avea s declare: A fost cea mai mare decepie, pot s
spun, din cariera mea, ca sub regimul meu sa se petreac ceea ce s-a
petrecut, i ca regimul meu s e ptat de ctre nemernici, ca i celelalte
regimuri. Cu att mai dureroas este chestiunea, cu ct sunt amestecai
foarte muli militari526. Data de 4 decembrie ne arata c Ion Antonescu a
fost informat, att de Filderman, ct i de Eugen Cristescu, pe canalul
linia nti a legionarilor i mpucarea lor din spate n timpul luptelor. Daca
acest ordin a existat, aa l atesta martorii oculari i unii deinui romni din
Gulag, gura lui Antonescu va trebui nc o data studiata cu atenie. Acest
ordin nu are nici o explicaie n plan politic sau militar. Este, n mod sigur
profund imoral.
Pregtirile pentru ieirea din rzboi.
Urmrind aciunile guvernului Antonescu, ale partidelor din Opoziie
i ale frontului vom observa c au aspectul fabulos al unei porii de spaghete.
ntr-o farfurie cu margini denite (Romnia), se rsucesc, se lipesc i se
despart rele pastei, timp n care cineva (URSS) tot mnnc din ele.
Problema noastr este ca acel cineva mnca i farfuria. Lsnd gluma
(amar) deoparte, vom arata c, pe fondul abandonrii Romniei n
responsabilitatea Uniunii Sovietice, ncercarea disperat a forelor interne de
a salva situaia au continuat. Pe scurt, n timp ce Ion Antonescu ncerca sa
reziste armatelor sovietice, pentru a obine o ieire din rzboi n condiii mai
avantajoase, partidele politice negociau constituirea unui front politic comun
care s gestioneze ara dup armistiiu. Particularitatea care a dat diferena
ntre coaliia partidelor democratice, compusa din PNL, PN i PSD, i Partidul
Comunist din Romnia a fost aceea c aceast coaliie nu-i asuma
rspunderea semnrii armistiiului care consnea pierderea provinciilor
estice i lsa un dubiu asupra instalrii unei ocupaii sovietice de durat, n
timp ce agentura sovietic din Romnia voia rsturnarea regimului Antonescu
i capitularea necondiionat n faa Uniunii Sovietice. Din acest punct de
vedere, nelegerea partidelor democratice cu inamicul, reprezentat de
agentura sa n Romnia, a fost o coaliie mai monstruoas dect aa-zisa
monstruoas coaliie mpotriva lui Alexandru loan Cuza. n ianuarie 1944,
prevenii de occidentali asupra iminenei unei ofensive sovietice majore
(ofensiva de la Uman), liderii coaliiei hotrsc ataarea Partidului Comunist
din Romnia la coaliia proaliat, inclusiv cu scopul de a-i asigura un de
comunicaii direct i favorabil cu URSS. Decizia a fost luat unanimitate de
Maniu, de Brtianu i de Titel Petrescu, numai c, mediat dup ce au luat-o,
au descoperit c habar nu au unde este partidul comunist i cu cine ar putea
negocia n mod responsabil. i Xitel Petrescu i Maniu aveau nite legturi
sporadice cu personaliti cunoscute pentru vederile lor comuniste, ca Rlea,
Petru Groza sau p Constantinescu-lai, la care se aduga Lucreiu Ptrcanu,
aat atunci n lagrul de la Trgu Jiu. Liberalii l cunoteau pe Ion Gheorghe
Maurer. Reamintim c nucleul de conducere al PCdR aat n libertate, cu Fori
n frunte, se gsea sub controlul Siguranei, colabora cu Legaia german i
sond din cnd n cnd ageni ai spionajului britanic, iar conducerea
romneasc a partidului, n frunte cu Gheorghiu-Dej se aa n nchisoare, n
plus, liderii democrai doreau ca relaia lor cu Partidul comunist s se
desfoare prin intermediul unor intelectuali ai partidului, motiv pentru care
au cutat mereu sa vad n Lucreiu Ptrcanu un lider, dei nu era.
Bineneles, conspiraia i informeaz pe Ion i Mihai Antonescu asupra
acestei apropieri, astfel nct, tot la nceputul anului, se ntmpl curioase
eliberri de comuniti din lagre, ntre care i a lui Petru Groza, dar i
primul rhd, iar n al doilea j-nd s creeze o baz politic pentru momentul
ocupaiei sovietice, manevr care i-a reuit exclusiv datorit slbiciunii
Partidului Social Democrat. Luliu Maniu, bine informat i dotat cu mult
experien, a neles inteniile comunitilor astfel c nu a acceptat s
negocieze cu acel FUM, din care n-a mai rmas dect manifestul de pe l mai,
i a reuit s atrag individual PSD n coaliie, purtnd discuiile numai cu
Ptrcanu i ignornd celelalte formaiuni liliputane.
La 19 martie 1944, cnd Ion Antonescu a fost chemat la o nou
ntlnire de ctre Hitler, Mihai Antonescu a cerut impacientat un sfat de la
Aliai, prin Crezianu, astfel nct marealul s-i poat deni o strategie de
abordare a Fiihrerului, n funcie de inteniile Marii Britanii i Statelor Unite
fa de Romnia. Rspunsul a venit la 22 martie i coninea, n esen,
cererea de a nu se duce la Hitler i de a da o lovitur n spatele trupelor
germane, fr ns a promite i o debarcare de sprijin. Acest rspuns a venit
dup ce Antonescu plecase la Hitler540. La insistenele lui Maniu, care
transmitea de fapt un mesaj al lui Ion Antonescu, a fost cerut o nou
precizare de la Aliai. Al doilea rspuns al generalului Wilson, comandantul
forelor aliate din Mediterana, venit la 29 martie, i cerea lui Antonescu s ia
legtura direct cu Moscova, prin intermediul unui general romn czut
prizonier la sovietici. Marealul Antonescu a refuzat s se angajeze ntr-o
astfel de aciune, dar i-a mputernicit pe reprezentanii Opoziiei s o fac Aa
a aprut proiectul trecerii regelui Mihai I pe teritoriul ocupat de URSS, unde,
mpreun cu oameni politici dai de partide s formeze un guvern n exil care
s mobilizeze cetenii la revolt mpotriva regimului antonescian i care s
determine o schimbare a atitudinii generalilor romni de pe front. Gheorghe
Barbul ne informeaz c aceeai propunere a fost fcut de sovietici i prin
canalul de la Stockholm: Regele Mihai trebuia s se duc n Crimeea pentru
a-i asuma comanda trupelor romne din peninsul. Sau, nc i mi bine, tot
guvernul er invitat s prseasc Bucuretiul cu avionul pentru a veni s se
instaleze undeva, n Rusia541. Prin tot guvernul, sovieticii nelegeau
guvernul Antonescu n frunte cu acesta, fapt care a blocat iniiativa,
marealul refuznd categoric un astfel de gest. El a neles cu aceeai ocazie
de ce i cerea insistent regele Mihai s plece pe front n inspecie i de
aceea i-a interzis deplasarea. Iniiativa a fost ns preluat de Gheorghe
Ttrescu, mpreuna cu fostul rege Carol II, care a comunicat prin Jean Pangal
c este gata de a lua legtura cu Sovietele i de a le propune formarea unui
guvern romn pe teritoriul romnesc, i ca eu sa m proclam regent542. Din
acest moment, n jurul datei de 2 mai 1944, Carol II v intra n negocieri cu
ambasadorul Umanski, acceptnd ca baz de discuii recunoaterea
apartenenei Basarabiei la URSS i dreptul acesteia de a dizolva Armata
romn pentru a ncorporat cu uniti separate n Armata Roie543. Fr
ndoial c o astfel de propunere era foarte atrgtoare pentru sovietici, aa
c din acest moment varianta readucerii lui Carol II n ar a devenit serioas
i a declanat att o accelerare a comunicaiilor pe linie francmasonic
(roie), ct i anumite pregtiri din partea Moscovei.
ostilitate de Maniu i ameninat cu judecarea, dup rzboi, fostul primministru liberal reuise s-i creeze o platform de imagine destul de bun,
ind acceptat de Dinu Brtianu pentru o ntoarcere n PNL, ca secretar
general al partidului, dac renun la calitatea de ef al Partidului Liberal, pe
care i-o aroga ilegal, apoi i pstrase o legtur ecient cu Mihai
Antonescu prin intermediul unui general n rezerv, care va deveni om cheie
n evenimentul din 23 august 1944, Gheorghe Mihail. Acest general fusese
dat afar din Armat de Ion Antonescu pentru acte de laitate petrecute n
timpul primului rzboi mondial cnd, pentru a ascunde fuga din faa
inamicului i abandonarea unitii sale, i-a produs o ran n spate, cu
complicitatea unui medic militar, declarnd apoi c rana a fost dobndit n
lupt i c din aceast cauz nu i- putut salva unitatea de la decimare.
Trimis n judecat pentru acte de laitate, Gheorghe Mihail va ajunge pe ci
oculte n anturajul regelui Ferdinand, unde va activa mai muli ani ca oer
de cas implicat n tot felul de aranjamente de culise. A rmas cu aceleai
apucturi i sub Carol II, ind unul din cei doi generali care i-au cerut
suveranului s-l aresteze pe Ion Antonescu n noaptea de 5 spre 6 septembrie
1940. Abil i el, Ion Antonescu nu l-a trecut n rezerv pentru ncercarea de
a-l asasina n faptul loviturii de stat anticarliste, ci i va argumenta decizia
prin impostura n care se gsea Mihail nc din primul rzboi mondial,
reamintind astfel cazul lui opiniei publice. Este de neles astfel de ce Mihail l
ura de moarte pe marealul Antonescu era, n continuare, adeptul suprimrii
sale, idee care a surs i comunitilor la un moment dat. Acest Mihail fcea,
aadar, legtura ntre Ttrescu i Mihai Antonescu i gura n ordinea de
btaie a grupului militar contactat de Ttrescu. Filiera folosit pentru
relaia cu URSS a fost aceea din 1943: Richard Franasovici, Eduard Bene,
Moscova. i a funcionat. Bene, prin Franasovici, i rspundea la 28 iulie,
telegrac, pe adresa Ministerului de Externe de la Bucureti, transmind
invitaia Guvernului Sovietic de a veni la Moscova, mpreun cu delegaii
Coaliiei Naional Democrate, pentru a discuta condiiile ieirii Romniei din
rzboi i ale armistiiului545. Telegrama a fost oprit de Mihai Antonescu i
n-a ajuns la Ttrescu. Prin intermediul lui Grigore Niculescu-Buzeti a aat
de ea i Maniu, ceea ce i-a sporit furia mpotriva fostului prim-ministru carlist.
Aceasta este celebra telegrama de la Moscova despre care s-a spus
greit ca a sosit n ziua de 23 august i a fost ascunsa de Buzesti sau ignorata
de Maniu. Liderul rnist a vzut pericolul ca Ttrescu sa semneze
armistiiul cu Uniunea Sovietica n numele unui guvern pe care acesta l
forma pe teritoriul romnesc ocupat deja de trupele Armatei Roii, guvern
care ar fost, cu certitudine, recunoscut de Aliai i instalat apoi de URSS la
Bucureti. Astfel, cea mai serioas posibilitate de nelegere cu Uniunea
Sovietica i singura ansa ca armistiiul sa e semnat n condiii normale, de
pe poziii, a fost compromisa.
ntre timp, sub impresia puternica produs de bombardamentele
devastatoare ale Aliailor occidentali, regele Mihai I hotrte a treac la
aciune, iniiind sondaje i consultri cu anumii generali cunoscui drept
adversari ai lui Ion Antonescu. S-a format un grup din generalii Sntescu,
Alde i Mihail, care i-au explicat care sunt riscurile unei ieiri din rzboi cu
germanii n ar. Ca fapt important, pe Sntescu reuete s-l trimit n zona
frontului unde va lua contact cu mai muli generali i comandani de uniti
combatante ncercnd s-i conving de inutilitatea rezistentei, de nevoia
semnrii unui armistiiu, dar mai ales de realitatea juridic a funciei de Cap
al Otirei, care aparine regelui. Cu toate ca mulj vd rolul regelui Mihai
limitat la momentul 23 august, inuena tnrului suveran asupra
evenimentelor a nceput s se fac simit dup 4 aprilie 1944. Mihai I
nelesese c, prin continuarea bombardamentelor, care, conform posturilor
de radio strine, urmreau distrugerea integral a tuturor oraelor i o
soart foarte vitrega n viitor, exist riscul ca tocmai Aliaii, de care
depindea viitorul, sa devin odioi n ochii ceteanului de rnd. i cum
bombardamentele erau anglo-americane, toat nefericirea locuitorilor lovii
de raiduri, ca i a celor nevoii s se refugieze, se revrsa asupra Marii
Britanii i Statelor Unite. Admirator constant al acestora, regele Mihai I risca
s e lipsit de orice credibilitate atunci cnd ncerca s-i conving supuii de
nevoia armistiiului cu anglo-americanii. Orientai atunci, ca i acum, greit n
ce privete mentalitatea poporului romn, anglo-americanii au crezut ca
aplicarea terorii va mica forele sociale ctre o revolt antianto-nescian,
fr s neleag c majoritatea zdrobitoare a poporului romn vedea n
Antonescu o victim. Efectul a fost c, n timp ce nemii i exploatau, apoi i-au
bombardat, n timp ce englezii i americanii i bombardau i ei n orae,
sovieticii au prut ca nite eliberatori i au fost primii cu ori n Bucureti. Ar
putea prea o mare eroare de gndire strategic, dar n realitate pe
occidentali nu-i mai interesa Romnia dect ca spaiu pentru diversiunea care
s ajute debarcarea din Normandia. De aceea, atunci cnd vorbim despre
victime, la clasa politic romneasc trebuie s-l adugm i pe regele Mihai.
Pe la sfritul lui mai 1944 ncep discuiile ntre reprezentanii noii
coaliii i Lucreiu Ptrcanu, apoi, n 13 iunie se hotrte, n prezena lui
Emil Bodnra, constituirea Blocului Naional Democrat (BND) format dintr-un
grup de conducere Maniu, Brtianu, Titel Petrescu i Ptrcanu numit
Conducere superioar, un Birou politic format din Ghi Pop i loan Hudi
(PN), Bebe ortianu i C. Zamrecu (PNL), Voitec i Jumanca (PSD) i Vasile
jeu i PConstantinescu-lai din partea PCdR, i un Comitet mjlitar format
din generalii Mihail i Rcanu, colonelul nrnceanu i Emil Bodnra.
Dmceanu, comandant al garnizoanei Bucureti, atrsese de partea sa
civa subalterni maiorul Rasoviceanu, maiorul Vieleanu i locotenentcolonelul Oitea. Toi aceti oeri nu aveau nici calitatea, nici capacitatea de
a-l rsturna pe Antonescu, astfel c preteniile de mai trziu ale comunitilor
despre aciuni n snul Armatei i importana unor oeri colaboraioniti sunt
doar expresia propagandei pornite de la o realitate minor, singurul oer
important, cu adevrat, ind generalul Rcanu, comandant al unei uniti de
pe Valea Prahovei. De altfel, cel puin dou luni acel comitet militar a
studiat posibilitatea asasinrii lui Ion Antonescu n vila sa de la Predeal,
undeva, pe Valea Prahovei, n timp ce se deplasa spre Bucureti sau pe front
n dreptul unei uniti cu comandant atras n conspiraie. Al doilea obiect al
greu de inut n faa unei noi ofensive sovietice i oricum, era linia de front
stabilit prin succesul inamicului, nu prin planicare proprie. La acea dat,
sfritul lunii aprilie, frontul reprezenta linia la care se oprise pentru refacere
naintarea sovietica Hitler s-a opus acestei retrageri strategice, de bun sim
militar, a tergiversat emiterea unui ordin alternativ i i-a cerut lui Ion
Antonescu s trimit alte fore romneti pe front. Astfel s-a fcut c n
momentul declanrii noii ofensive sovietice, trupele germano-romne au
fost nevoite s se apere de pe poziii foarte dezavantajoase, n zorii zilei de
20 august, dou grupuri de armate (frontul 2 ucrainean al marealului
Malinovski, de la nord de Iai, i frontul 3 ucrainean al marealului Tolbuhin, la
sud-vest de Tiraspol) i-au nceput atacurile, prin baraje de artilerie
copleitoare, de cte 1-2 ore, urmate de naintarea unui numr impresionant
de blindate i infanterie, susinute de avioane de asalt n rase-motte (5-10 n
nlime), n faa lor, lucrrile de ntrire a trupelor romneti au fost n parte
prsite fr lupt (diviziile 4, 5, 7 i 21), unele chiar nainte de atac. Astfel,
chiar din prima zi, penetrrile ruseti ajunseser pn Ia 20 km adncime, iar
n oraul Iai, aat nemijlocit n spatele liniilor romno-germane, au avut loc
lupte de strad nverunate4. Antonescu s-a deplasat urgent pe linia
frontului, derutat i el de lipsa de reacie a trupelor germano-romne, i a
ncercat s opreasc retragerea, n momentul n care poziia forticat de la
sud de Iai a fost i ea strpuns, iar tancurile ruseti au nceput a nainta
spre Vaslui, comandantul Armatei 4 romne a ordonat retragerea general,
ceea ce a declanat fenomenul de retragere n debandad. Ofensiva din 20
august urmrea ptrunderea i naintarea n Moldova de la nord la sud,
simultan cu deplasarea n lungul Prutului stfel nct s e tiate posibilitile
de retragere ale trupelor errnano-romne din Basarabia. Practic, sovieticii
intenionau s ncercuiasc trupele din Basarabia prin nchiderea cercului pe
teritoriul Romniei de dincoace de Prut. Pentru a salva situaia, Aritonescu a
ordonat replierea rapid a trupelor romneti n spatele liniei forticate
Focani-Nmoloasa nainte ca sovieticii s blocheze posibilitile de trecere a
Prutului napoi. Manevra a reuit n ce privete majoritatea trupelor
romneti, dar nu le-a reuit germanilor, grosul trupelor lor ind blocat de
sovietici, astfel c ptrunderea unor noi fore germane pe teritoriul nostru a
fost mpiedicat prin ducerea aciunilor de lupt, n acelai timp,
comandamentul german de la Slnic Moldova a ntocmit un plan de evacuare
a trupelor din zona Moldovei, peste muni, n Transilvania.
ncapanarea lui Hitler de a refuza stabilirea aprrii pe un aliniament
puternic, eecul retragerii trupelor germane la timp, precum i intrarea n
aciune a planurilor de retragere germana peste muni, n Transilvania, au
creat un gol relativ n efectivele combatante germane de pe teritoriul
Romniei, n timp ce forele romne deveniser, matematic, mult mai
numeroase. Aceasta realitate militar, necunoscuta de complotiti, a
favorizat lipsa de reacie a trupelor germane la lovitura de stat din 23 august
1944.
n planul aciunii politice, Ion Mocsony-Styrcea, mareal al Curii Regale,
ncepe s dea semne de trezire la realitate i s propun trecerea la aciune
direct mpotriva lui Ion Antonescu. Foarte inuent n relaiile cu regele Mihai
I, el i prezint suveranului un argument dramatic de valabil, care a avut
menirea s-l scoat din fascinaia pe care o arta fa de mareal. Mihai I mai
avusese tentative de a-i arta marealului ngrijorarea sa i de a-i cere s
fac modicri importante n orientarea politic, dar de ecare dat
Antonescu l dominase att prin complexitatea argumentelor sale strategice,
ct i prin apelul la ncrederea ce trebuia s-i e acordat, n calitate de
patriot. De data aceasta, Styrcea avea de partea sa o cazuistic politic, n
spatele creia se aa o cazuistic medical, astfel c i-a putut permite s-i
arate regelui ca nu ne putem lua dup salturile de umoare ale
Conductorului ntruct era a doua oara cnd amenina cu abandonarea
crmei ca apoi s continuie a-i face de cap. Leit-motivul lui cel mai puternic
durabil i mereu reiterat era acela c nu-i putea clca cuvntul de soldat dat
Fiihrerului, i eu mi menineam prerea c mndoi Antonetii nu fceau
altceva dect to playfor time a cut s ctige timp, dar niciunul nu era
decis s nfrunte nu riscul luptei cu nemii, ci consecinele ptrunderii
Armatei Roii n ar, conchizhd ca nu avem dreptul s ne bizuim pe ei
pentru a da lovitura55, ntr-adevr, marealul Antonescu abuzase de oferta
de a demisiona, dar niciodat nu o punea n aplicare i nu lsa loc pentru o
soluie alternativ. n acel fel, timpul a trecut fr c regele sa se poat
lmuri ce vrea exact marealul i ct de sincer este. n privina guvernului
democratic promis de luliu Maniu, regele a primit de la Niculescu-Buzeti un
apropiat al su, dar rnist o explicaie care a contat i ea foarte mult n
schimbarea atitudinii regelui spre fermitate. Buzesti a artat c lentoarea
deosebit cu care Maniu i Brtianu trataser chestiunea alctuirii
guvernului, provenea din preferina lor pentru nfptuirea actului de ctre
Antonescu sau Sntescu, iar n ultimul timp i din cauza greutilor de a
mpca rivalitile interne ntre numeroii pretendeni la posturile
ministeriale, i repugna, de asemeni, principiul unei lovituri de stat efectuate
de factorul constituional, care avea doar dreptul s schimbe guvernul i deci
aici nu trebuia s recunoasc a complotat pentru a uza de o prerogativ
regal constituional. Una era s-i reii la Palat spre a-i scuti de rpire de
ctre nemi i alta s-i arestezi efectiv dup ani de zile de tacit coniven
ntre opoziie i guvern pe chestiunea tratativelor i planurilor de ieire din
rzboi la momentul cel mai propice pentru toat lumea551. Luliu Maniu tria
ntr-o lume ideal, ntr-o democraie ireproabil, de legend, fapt.
Pentru care a i fost strivit de realitatea Istoriei. Dar intervenia lui
vjjculescu-Buzeti este important i pentru c dezvluie dou mnunte cu
adnci semnicaii n drama lui Maniu i n soarta rii: lupta din interiorul
PN pentru iluzoriile ministere ale viitorului guvern i faptul c arestarea
marealului Antonescu, ca i nchiderea sa n seif, erau prevzute pentru a
mpiedica rpirea lui de ctre germani. Probabil c, n concepia loialist a lui
Maniu, marealul trebuia doar forat s-i dea demisia, pentru a se putea face
anunul de primire a armistiiului (de fapt, al capitularii necondiionate),
dup care Antonescu urma a eliberat i ajutat s dea noile ordine n
Armat. Bnuiala aceasta nu este lipsit de sens, deoarece vom constata n
Ion Antonescu este destul de incorecta, att timp ct patru ani nu a inuf cont
de nici o propunere a partidelor i a mai i strigat n gura mare c i asum
ntrega rspundere pentru soarta rii. Avnd n vedere informaia sigur c
Ion Antonescu l recomandase pe generalul Sntescu drept succesor al su
la conducerea guvernului, odat cu semnarea armistiiului, este de presupus
c marealul a acceptat o formul militar de tranziie, n faa ncpnrii
lui Maniu de a refuza formarea guvernului politic. Suntem ns nevoii s
precizm c, n concepia marealului, soluia politic nsemna apelul la un
guvern al Blocului Naional Democrat, neles pe care l ddea formulei i
regele Mihai I, numai c prin soluie politic, n stilul su alambicat, luliu
Maniu vedea un guvern militar de tranziie, fr Ion Antonescu, pentru a-i
satisface cererea de a nu-i trda cuvntul dat germanilor, dar avnd
partidele n spate. tim c, de la Consiliul de Minitri din ziua de 23 august,
Gheorghe Brtianu a plecat s duc documentul de garanie al Blocului care
s-l exonereze pe mareal de rspunderea schimbrii atitudinii Romniei,
moment n care Ion Antonescu a reintrat n sala de edine, unde, n stilul
tipic j aberaiilor sale umorale, i anun colegii c partidele sunt la
picioarele lui. El mai ia decizia de a se instala la comanda trupelor rornne n
oraul Bacu, motiv pentru care i trece puterile sale politice lui Mihai
Antonescu, n calitate de prim-ministru, astfel nct acesta s e deplin
mputernicit s trateze semnarea armistiiului la Ankara sau Cairo i s
asigure protecia noului guvern al Blocului politic, rmas n ar.
Reconstituirea ideilor marealului Ion Antonescu va ntotdeauna dicil, el
ind foarte onest n toate relatrile sale din timpul anchetei procesului su,
dar i la fel de unilateral, omul ind, de fapt, credincios i total convins de
justeea gndirii sale, orict de complicate i anormale ni se par nou astzi
judecile sale. De cealalt parte, generalul Aurel Aldea se deplaseaz pe
frontul din Moldova i, n noaptea de 21 spre 22 august, se ntlnete cu un
general sovietic la mnstirea Ceahlu, n sectorul Brigzii romne de sub
comanda lui Teodorescu al crui sector de aprare era n Carpai, la dreapta
Diviziei 3 de munte germane558. Dup toate probabilitile, generalul
sovietic a repetat declaraia lui Molotov din 2 aprilie, cu minciuna c nu se
vor amesteca n politica intern a statului romn. n dimineaa zilei de 23
august intervine de acum celebra ntlnire de pe lacul Snagov ntre MocsonyiStyrcea i colonelul Davidescu, n care marealul palatului a despre
intenia Conductorului de a se deplasa pe front (la Bacu), fr s-l mai
vad pe rege. Styrcea mai aase atunci ca Antonescu se ntlnise cu
comandanii germani Hansen i Gestenberg i cu diplomaii Killinger i
Clodius, pe care i informase asupra deciziei sale de a reorganiza aprarea, n
condiiile n care Romnia i lua libertatea de a se desprinde de Germania,
ntreaga literatur a acestui moment se axeaz pe acest pericol al plecrii lui
Antonescu pe front fr s-l vad pe rege, dar la analiza atent a
numeroaselor amnunte ale loviturii de palat din 23 august natura acestui
pericol nu este explicat. De regul, se argumenteaz c, plecnd Antonescu
pe front, el nu mai putea arestat pe 26 august Nu suntem ns convini c
ideea arestrii sau suprimrii luj Antonescu era att de categoric acceptat
Acesta este tabloul realist al riscurilor care planau asupra regelui Mihai
I n condiiile trecerii la orice fel de aciune de scoatere a Romniei din rzboi
i acestea sunt i riscurile majore asumate de tnarul suveran n ziua de 23
august. Regele Mihai, rmas izolat n Bucureti, cea mai vulnerabila inta, era
contient ca va arestat de germani i era izolat informaional de manevrele
lui luliu Maniu. Situaia personala grava a regelui a declanat panica n rindul
membrilor camarilei i totodat grbirea loviturii, n condiiile de improvizaie
pe care le cunoatem.
Argumentul decisiv al trecerii la aciune a fost informaia furnizat de
marealul Antonescu, c i-a cerut permisiunea lui Hitler s ias din rzboi.
Asta nsemna o previzibil reacie violent a germanilor, adic arestarea
marealului i a regelui, gsirea unuj general progerman pentru a conduce
statul i aducerea unui guvern legionar din Germania. Pentru a contracara un
desnodmnt personal nefericit i previzibil, regele i camarila au insistat
asupra venirii marealului Ion Antonescu la Palat. S nu ne formalizam i s
nu cutm fapte eroice acolo unde nu sunt: n dimineaa de 23 august 1944
Romnia era pierdut. Fondul concret al situaiei era dezorganizarea critica a
conducerii rii. Fondul acionai, cel care a declanat curajul regelui, a fost
pericolul prsirii regelui n Bucureti fr nici un sprijin i eventualitatea
arestrii sale de ctre germani, cum procedaser i n alte locuri din Europa.
Lovitura de Palat.
Dou observaii eseniale sunt necesare pentru a nelege actul de la
23 august 1944.
Prima vizeaz terminologia i se refer Ia precizarea c ceea ce s-a
ntmplat la Palat se nscrie n categoria istoric de lovitura de palat, care
presupune ndeprtarea de la putere prin violen (arestare) a primministrului i a membrilor guvernului su (cu particularitatea ca primministrul i arogase calitatea de Conductor al statului), fr ca aceast
aciune s e corelata cu atitudinea explicit a altor fore, cu voina naiunii
sau mcar cu sprijinul Armatei. Regele putea s aresteze guvernul, Armata s
nu e de acord, naiunea sa nu aib nici o reacie, iar alte fore, cum erau
cele germane, s intervin i s anuleze orice efect al loviturii de palat.
A doua observaie este c numai lovitura de palat nu este sucient i
nici nu poate considerat sucient n evenimentul din 23 august 1944. Ea
s-a transformat n lovitura de stat n momentul n care regele i-a asumat
public conducerea statului, a dat ordine Armatei iar aceasta le-a executat
naiunea acceptnd aceast situaie prin manifestare favorabil.
Particularitatea reuitei loviturii de stat din 23 august st h faptul c a existat
o fora care a executat ordinele regelui, a acoperit prin legitimitate lovitura
de palat i a dat substana schimbrii regimului politic. Aceasta fora ind
Armata, ceea ce s-a ntmplat la 23 august se numete puci, adic lovitur
de stat militar.
Am avut un puci i pentru faptul c relaia de for, decisiv n victoria
loviturii, s-a stabilit exclusiv ntre Capul Otirii (regele) i Armat, cu
excluderea accidental, prin devansarea loviturii, a oricrui rol al factorului
politic. De aceea, panica regelui i a camarilei care a accelerat evenimentul
lupta cu inamicul cel mai slbatic al rii, de a fugi n debandad spre ar, de
a suporta prizonierat i lagre prin Siberia. Ura lor mpotriva comunismului i
a Uniunii Sovietice, care i nvinsese pe front, precum i sentimentul de
frustrare, de neputin, s-au transformat n nevoia de a glorica ideea,
intenia, curajul care-l caracterizau pe mareal. Faptele de eroism, de
bravur, precum i victoriile ofensivei antisovietice ale militarilor romni din
diferite ealoane, dei erau i rmn acte secveniale, s-au acumulat n
dreptul imaginii lui Ion Antonescu pentru a contura prolul de conductor al
acestuia, cu toate c ntreaga conducere a operaiilor militare de pe teritoriul
sovietic, la care au participat trupe romneti, a aparinut naltului
Comandament German. Singurul adevr strategic, istoric i politic este c
marealul Ion Antonescu a pus toate trupele romneti n subordinea trupelor
germane. Inclusiv pentru eliberarea Basarabiei i nordului Bucovinei,
Armatele 3 i 4 romne au fost puse n subordinea Armatei 11 germane.
Directiva operativa nr. 35 din 15 iunie 1941 a naltului Comandament Romn
este ultimul ordin direct dat de Ion Antonescu trupelor romneti, pn la 20
august 1944 cnd hotrte sa reia conducerea trupelor romneti
combatante571. Iat aadar distana imens de la realitate la fabulaie i ct
de puternic poate proiecia unei ciuni conducerea de ctre Ion
Antonescu a luptei mpotriva Uniunii Sovietice n contiina unor oameni
care au participat nemijlocit la lupte, ntr-un singur loc a mai intervenit Ion
Antonescu, la asediul Odessei, locul unei grave erori militare. Urmrit de
orgoliul su nemsurat, Ion Antonescu va refuza orice sprijin logistic i militar
muniie, raiduri aeriene i atacuri de blindate din partea germanilor i va
produce un asediu al Odessei de dou luni, timp n care Romnia a avut
pierderi de peste 170 000 de oameni (70 000 de mori i 100 000 de rnii).
Pentru a nu exista dubii asupra acestei catastrofe militare produse din vina lui
Ion Antonescu, trebuie artat prin comparaie c, pn la 30 septembrie
1941, trupele germane, luptnd de la Baltica la Mediterana i ducnd
principalul efort de rzboi mpotriva colosului sovietic, au avut 116 908
morieste incredibil, dar numai n asediul Odessei, Armata romn a pierdut,
ca numr al morilor, echivalentul a 60 din pierderile n mori ale armatei
germane pe un front de peste 3 000 km. A fost o adevrat crim de rzboi,
s ordoni n secolul XX asediul unui ora ca n Evul Mediu, i o umilina s
cucereti Odessa numai atunci cnd s-au retras trupele sovietice, ca
urmare a ameninrii de ctre germani a Sevastopolului, frontul andu-se n
acel moment la peste 400 km deprtare de Odessa, n inima Rusiei572.
A mai contribuit la eroizarea exagerata a lui Antonescu i ceea ce s-a
ntmplat n primii ani de ocupaie sovietic, atunci cnd zeci de mii de oeri
au fost epurai numai pentru faptul c au luptat contra Uniunii Sovietice, cnd
s-a deschis primul proces abuziv n Romnia, i acesta a fost al generalilor,
cnd s-au aat detaliile morii sale demne n faa unui pluton de execuie
infam. Chiar dac unii acceptau n gnd c Antonescu mersese prea
departe n acest rzboi, ura mpotriva comunismului i a armatei sale
ocupante se mbogea cu noi argumente n ecare zi de abuz i teroare
sovietica n Romnia, acumulnd i mai mult dreptate de partea
(n nelegere cu SUA)
Rusia.
Iugoslavia 50
Ungaria 50
Bulgaria.
Rusia 75
Ceilali 25
Am mpins asta spre Stalin, care ascultase pn atunci traducerea. S-a
lsat o mic pauz. Apoi, el a luat creionul su albastru, a pus o semntur
mare pe hrtie i mi-a returnat-o. Totul a fost aranjat n nu mai mult timp
dect ne-a luat s ne aezm pe scaune. Bineneles, am chibzuit ndelung i
tensionat punctele noastre de vedere i noi doar negociam (dealing)
aranjamente de imediat actualitate pe timp de rzboi. Toate problemele mai
ample erau rezervate de ambele pri pentru ceea ce speram noi atunci s
e o mas a negocierilor de pace, cnd rzboiul va ctigat. Dup asta s-a
lsat o lung tcere. Hrtia mzglit cu creionul zcea n centrul mesei, n
cele din urm, am spus: N-ar oare prea cinic (rather cynical) dac ar prea
c am dispus n astfel de subiecte, care decid soarta a milioane de oameni,
ntr-o manier att de arbitrar? Hai s ardem hrtia. Nu, pstreaz-o, a
spus Stalin.
Singurul comentariu la acest document este c, din toate rile cedate
de Churchill ocupaiei sovietice, doar Romnia gura cu un procent care
ilustra o dominaie totala a Uniunii Sovietice.
Capitolul VII.
INSTALAREA SISTEMULUI COMUNIST N ROMNIA.
Comentarii n jurul loviturii de stat din 30 decembrie 1947
Moto.
Pentru ca un imperiu s se poat nate este nevoie ca el s e
precedat de un imperiu al cuvintelor, deci de o ideologie.
GABRIEL LIICEANU.
Prin caracterul su previzibil, lovitura de stat din 30 decembrie 1947 a
fost i cea mai simpl aciune de acest gen din istoria Romniei, n perioada
23 august 1944-1947, Monarhia romn a fost deposedat de toate
atributele sale i a murit fr violen i chiar fr prea mult zgomot, nainte
ca anul 1947 s se sfreasc. A fost o nedreptate n ce-l privete pe tnrul
suveran, dar i nalul unei crize prelungite a instituiei monarhice, demolate
prin lovitura de stat din iunie 1930, punct de cotitur n existena sistemului
democratic, i dominat timp de peste un deceniu i jumtate de
ilegitimitate. ns dispariia instituiei monarhice, ca o ruin adus la nivelul
zero i arat, a fost provocat direct de ocupaia sovietic, expresie a
mpririi sferelor de inuen la sfritul rzboiului. Gnd au vzut pentru
prima oar soldai sovietici, regina-mam Elena, la Trgu-Jiu, i scriitorul
Mihail Sebastian, la Bucureti au avut reacii diferite. Regina Elena nota n
jurnalul ei: Strzile erau mpnzite de soldai rui nite brute murdare cu
mers greoi. Mihail Sebastian, activist comunist n ilegalitate, va nota n
Jurnalul su: Soldaii tia rui, care trec pe strzile Bucuretiului, cu
zmbetul lor de copil i cu bdrnia lor cordial, sunt nite ngeri. Este
expresia prpastiei ntre doua lumi. Romnia s-a aat n perioada 1944-1948
ntre aceste dou lumi, alunecnd vertiginos n cea de-a doua.
Statutul Romniei postbelice.
S revenim la momentul 23 august i la consecinele sale imediate.
Parafraznd o cunoscut carte a Alinei Mungiu pe care o vom analiza n
detaliu n volumul IV realitile juridice ale Romniei postbelice sunt
obiectul unei fundamentale nenelegeri, n dorina de a legitima ideea unei
continuiti a luptei politice anticomuniste ntre 1944 i 1990, dar i cu scopul
de a pleda, cnd generos, cnd insistent, pentru necesitatea trecerii rapide a
Romniei postrevoluionare la sistemul democratic dinainte, poziiile
curentelor politice democratice au ocolit sau ignorat realitile juridice ale
Romniei postbelice. Or, trebuie armat cu claritate c statul romnesc
dinainte dictatorial, dar i cel democratic din trecut a fost desinat juridic
de ocupantul sovietic, n nelegere cu celelalte Puteri nvingtoare. Statul
(independent) este denit ca o entitate politic constituit pe un teritoriu
delimitat de frontiere, de o populaie i de o putere instituionalizat. Titular
al suveranitii, statul personic juridic naiunea. Aadar, izolnd i
analiznd pe rnd atributele statului prin noiunile de entitate politic,
teritoriu delimitat de frontiere, populaie, putere instituionalizat,
suveranitate, vom constata c Romnia anului 1944 se denea juridic cu
totul altfel dect n deniia clasic a statului independent. Noiunea de
entitate politic presupune voina liber exprimat a comunitii de a se
organiza ca stat i de a-i alege forma de organizare. Populaia Romniei de
dup 23 august 1944 avea calitatea de naiune nvins i nu avea, aa cum
bine tim, libertatea de a-i alege forma de organizare. Ieise dintr-o perioad
de dictaturi i voia s revin la sistemul democratic. Ocupantul sovietic a
mpiedicat i oprit acest proces, n privina teritoriului delimitat de frontiere,
ocupantul sovietic l ignora i, mai ales, nu l recunotea. Situaa juridica a
frontierelor Romniei, ncepnd din 23 august 1944, nu se rezuma la
pierderea Basarabiei i nordului Bucovinei sau la interdicia de a restabili
autoritatea romneasca n partea Transilvaniei primita de Ungaria prin
Dictatul de la Viena, ci a atins ntregul teritoriu. Istoricul Dinu C. Giurescu
este autorul unui volum decisiv pentru nelegerea statutului Romniei ntre
1944 i 1948 (Guvernarea Nicolae Rdescu), deoarece w. aceasta oper
recent sunt reproduse documente ale arhivelor americane, britanice i
sovietice claricatoare, precum i mrturii credibile asupra procesului de
abolire a vechiului stat romnesc. Pentru a nelege exact atitudinea Uniunii
Sovietice faa de Romnia i, n principal, felul cum vedea aceasta statul
romn, vom face apel la citatul din Scnteia (5 decembrie 1944) o
reproducere dup o revist moscovit ocioas n care se sublinia:
Comandamentul armatelor sovietice din acesta poriune a frontului sovietogerman manifest o rbdare din cele mai mari, de care abuzeaz acei
politicieni romni care au transformat regiunea de front ntr-o aren de intrigi,
ce submineaz mobilizarea forelor poporului romn i ordinea elementara
din fr, sabotnd ndeplinirea Conveniei de armistiiu. Textul conine
Romnia Comandamentul sovietic este acela care reprezint toi aliaii. Luliu
Maniu a conrmat i el situaia de fapt: Conductorii ociali ai armatei
sovietice au declarat ocial i n conversaiile particulare, pe care le-au avut,
c ei vin n Romnia ca ntr-o ar duman, ca o armat de ocupaie. Cnd
ministru Aprrii romn a cerut o audien efului naltului Comandament
Aliat (sovietic) din Romnia acesta i-a rspuns c nu poate s stea de vorb
cu oamenii politici, ci cu militarii de aici nevoia naltului Comandament al
Romniei, nu Romn, n.a., indc sunt ntr-o ar strin, care este ocupat
militrete. Ca un fapt semnicativ pe care l vom analiza mai jos ,
ministrul romn al Aprrii a cerut atunci audien ef rabinului Alexandru
Safran, n ideea c evreii conduc Uniunea Sovietic, rugndu-l s-i obin o
audien la generalul rus n cauz. Scena, inclusiv cu intermedierea lui
Safran, s-a repetat i cu prim-ministrul Constantin Sntescu. i tot n plan
anecdotic, putem arata c delegaia romn aat la Moscova pentru a
semna Convenia de Armistiiu a descoperit chiar n momentul semnrii c nu
are nici un sigiliu care s parafeze n numele Romniei acel act. Pe Convenia
de Armistiiu semnata la 12 septembrie 1944 a fost pus, improvizat, sigiliul
de la inelul prinului tirbey, aat de fa.
Un alt amnunt, care va probabil lmurit de juriti, s-ar putea
constitui n sursa istoric de cea mai mare importan. Pentru aplicarea n
Romnia a prevederilor Conveniei, a fost ninat Comisia romn de
aplicare a Armistiiului, format din experi romni, n momentul n care
acetia au nceput s ia la rnd articolele Conveniei, mpreun cu
reprezentanii sovietici ai Comisiei Aliate de Control, au constatat ca partea
sovietic d o interpretare diferit, total neateptat, acelor prevederi.
Practic, interpretarea sovieticilor ignora total Dreptul romnesc, dar i Dreptul
Internaional, cum ar de exemplu drepturile persoanelor refugiate, azilante,
al rudelor de grad nti, dreptul la opiune liber etc. Pe sovietici i interesa
capturarea basarabenilor i bucovinenilor care se refugiaser n Romnia i
mai ales a vechilor lupttori naionaliti. n faa presiunilor delegailor
sovietici, reprezentantul romn, Savel Rdulescu, provoac, la 15 decembrie
1944, o discuie cu gen. It. Vinogradov, contraamiral Bogdenko i Kirssanov,
consilier politic n Comisia Aliat de Control (sovietic), preciznd c Romnia
nu va renuna la Dreptul Internaional i refuz s interpreteze o lege
sovietic care nu putea avea extensiunea juridic n Romnia. Lucrrile
Comisiei au fost suspendate i raportul a fost trimis la Moscova. De acolo a
venit rspunsul personal al lui Molotov: Dreptul Internaional nu este dreptul
sovietic. S se continuie repatrierile i urgent! (Liviu Vlena, n culisele
negocierilor cu Uniunea Sovietica). Aadar, n accepiunea Uniunii Sovietice,
pe teritoriul ocupat de ea n Romnia se aplica dreptul sovietic. Uniunea
Sovietic se considera ndreptit s aplice acest regim prin actul de
nvestire cu autoritate deplina asupra treburilor romneti oferit de Marea
Britanic i de Statele Unite, n momentul n care ne vom uita pe actele cele
mai importante emanate de la naltul Comandament Aliat (sovietic) sau pe
unele Decrete de maxim importan ale regelui Mihai din aceasta perioad,
vom gsi urmele evidente ale Dreptului sovietic. Este sucient deocamdat
Art. II. Sub rezerva celor cuprinse n art. III i IV, puterile statului se vor
exercita dup regulile aezate n Constituiunea din 29 martie 1923.
Decretul coninea i o eroare juridic, pentru ca acea Constituie din
1923 fusese abrogat prin ultimul articol al Constituiei din 1938, iar aceasta,
la rndul ei, nefind abrogat, este valabil i astzi. Era evident o forare a
situaiei, o ncercare disperat de a nfrunta o realitate amenintoare, dar
parc esena acestui act este mai degrab dorina de a anula juridic cei
ase ani i jumtate de regim dictatorial. Oricum, efortul regelui se dovedete
ludabil, dar astfel de decrete goale de coninut nu puteau schimba realitatea
juridic a Romniei: conducerea statului fusese ncredinat naltului
Comandament Aliat (sovietic) i apoi Comisiei Aliate de Control (sovietic).
Acestea exercitau toate puterile statului prin viza nal asupra oricrei decizii
i impuneau prin ordine propriile hotrri. Cnd au vrut, sovieticii au dat
ordine, avertismente, au proferat ameninri: Comisiunea Aliat de Control
CERE ca guvernul romn s curme acesta politic de trgnare a ndeplinirii
obligaiunilor luate asupr-i prin Convenia de armistiiu de la 12 septembrie
i s se apuce, n mod serios, de asigurarea ndeplinirii rapide i
contiincioase a tuturor clauzelor de armistiiu. Romnia avea un preedinte
marealul Malinovski, i un vicepreedinte, gen. It. V. P. Vinogradov.
ncepea, de fapt, o ultim lupt a gruprii politice democrate, n frunte cu
regele, pentru a mobiliza populaia rii n favoarea vechiului sistem
democratic. Rezultatul acestei lupte a fost concentrat apoi n procentele reale
ale alegerilor din 1946, motiv pentru care ocupantul sovietic, n deplin
nelegere cu aliaii si occidentali, a fost nevoit s intervin brutal. S nu
uitm declaraiile lui Molotov i relaia tranzacional dintre URSS i angloamericani, pe diferite zone ale globului, care obligau Moscova s asigure un
minim de credibilitate schimbrilor de regim din rile ocupate. Altfel spus, de
ochii lumii, dar i din interese de negociere cu occidentalii, URSS trebuia sa
conving opinia public internaional c trecerea Romniei la sistemul
comunist se face prin voina poporului romn. Cum ara noastr avea cazul
particular al unui rege erou i o for politica a crei conducere funcionase
pe durata rzboiului ca agentur britanica, cum aceste fore rezistente aveau
capacitatea de a scoate oameni n strada pentru a protesta i, astfel, pentru
a distruge construcia de imagine i propagandistic a transferului la sistemul
comunist, ocupantul a fost nevoit s intervin direct i vizibil. Trebuie ns
spus c principalul instrument al luptei publice a fost nevoia de a gsi un
vinovat pentru situaia rii, iar acel vinovat a primit denumirea generic de
fascist. Toi cei care se opuneau instalrii sistemului comunist erau trecui n
categoria de fasciti, iar acest lucru primea i o conrmare juridic prin cele
dou legi nenorocite de urmrire a vinovailor pentru rzboiul mpotriva
Aliailor, legi care proveneau din iniiativa lui luliu Maniu de a-i pedepsi
adversarii politici.
Distrugerea sistematic a rmielor statului democratic romn
slbit substanial de dou dictaturi anterioare s-a declanat chiar n ziua
ocuprii Bucuretilor de ctre trupele sovietice (30 august 1944), iar prima
msur a fost vntoarea de oameni, ncepea, de fapt, procesul de instalare
este imposibil de aranjat. Cum adic? Ocial, la acea dat regele Mihai I era
eful statului romn! tim c regele Mihai a fost nevoit n exil s i ia tot felul
de slujbe, ca un om de rnd, i ca Elveia nu i-a recunoscut nici mcar titlul
de rege, admind s-i treac n acte Mihai de Romnia, cum i cheam pe
celebrii actori americani Robert de Niro sau Danny de Vito. Ceva greu de
admis din punct de vedere al solidaritii regale i occidentale s-a ntmplat
cu regele nostru i cu att mai neplcut i nedrept fa de autorul curajos al
actului de la 23 august 1944. n aceste condiii, lipsit de cei mai elementar
sprijin, regele Mihai s-a ntors acas. Putem admite oricnd c s-a ntors la
datoria sa, dar i c nu avea unde s se duc. El a fost chemat de la Sinaia n
ziua de 30 decembrie de ctre Petru Groza i obligat s semneze textul
abdicrii, dup o consultare cu mama sa. Conform mrturiei ului lui Petru
Groza, tatl su l-ar prevenit pe rege nc din martie 1947 c va trebui s
renune la Tron. A existat un conict intern la nivelul noii conduceri a rii nc
din 1945, Petru Groza insistnd pentru a i se ncredina rezolvarea
problemelor Monarhiei i Bisericii. Revenirea neateptat a regelui a slbit
autoritatea lui Groza n problema Monarhiei i a produs o implicare direct pe
traseul Moscova-Gheorghiu-Dej. Trebuie subliniat c, din punctul de vedere al
vechii Constituii din 1923, regele i pierduse la acea dat, practic, toate
prerogativele. De ce anume se ntorsese regele, iari este foarte greu de
neles, dect dac credea c poate produce o revolt general a populaiei.
Aa ceva nici nu i-a trecut prin minte. Prezena sa devenise, efectiv, inutil i
i ncurca pe comuniti n aspectele formale ale procesului de instalare a
sistemului comunist n Romnia. Aat sub inuena total a mamei sale, o
regin care suferise cumplit n Romnia, regele Mihai I va abdica sub
presiunea realitii, n edina Consiliului de Minitri din aceeai zi de 30
decembrie 1944, convocat la ora 15.30, Petru Groza va face celebra
declaraie: Doamn i domnilor minitri, vreau s v comunic c actul acesta
s-a fcut prin bun nvoial. Regele a constatat aa cum este scris aici c
instituia monarhiei era o piedic serioas n calea dezvoltrii poporului
nostru. Istoria va nregistra o lichidare prieteneasc a monarhiei, fr zguduiri
cum poate inamicii notri ar dorit. Ca s utilizez o expresie a regineimam, poporul a fcut azi un divor, i decent, i elegant, de monarhie.
Oricnd putem arma c este declaraia unui criminal comunist. Dar s
minit n aa hal Petru Groza, cel de atunci, el, cretinul i regalistul, nct si permit s pun n gura reginei-mam o declaraie fals? Nu credem.
Conform presei occidentale, regina Elena a repetat aceast declaraie n
Elveia, imediat dup sosire. Apoi, dup trei luni, regele detronat a revenit i
a declarat c abdicarea s-a fcut prin for. A vorbit surzilor. Memorialistica
acestui eveniment este lovit de o contradicie fundamental: gonii evident
din Romnia, suveranii romni ar invocat pe moment o desprire amiabil!
Nu avem dubii c abdicarea s-a fcut sub presiune i ameninare, ca a fost un
act de impunere i c fr acesta regele ar rmas pe Tron. Probabil ns c
asasinarea regentului Bulgariei a fost un avertisment prea apropiat i clar,
nct regele IVTihai I s nu se team pentru persoana lui. Ceva nu este n
regul cu tot acest joc. Lipsesc prea multe informaii despre acest moment
Mentaliti.
O anumit remanent suprtoare n mentaliti, un sentiment profund
al motenirii inoportune, un regret tardiv pentru pierderea ireparabil de ani
(istorici) i o doz de invidie fr izvor denit -toate la un loc i concentrate
ntr-o senzaie de eec bntuie asemeni unei fantome contiina romnilor.
Automatisme recunoscute i gesturi necontrolate ne surprind uneori fr a
gsi o alt explicaie dect un obicei intrat n rutin, un mod de a tri ordonat
de scheme sigure i, de aceea, comode. Un Vechi adversar s-a cuibrit n
opera mentala a foarte multor oameni i a lucrat ndelung, unindu-le, cumva,
modul de gndire i controlndu-le stereotipiile. Imediat dup revoluia din
decembrie 1989 a vibrat n noi ceva neplcut atunci cnd un fost deinut n
nchisorile comuniste folosea politic limbajul, apucturile i metodele
gardienilor si. Ne deranja cnd i auzeam c omul care are o alt opinie
dect a lor i, mai ales, o alt viziune trebuie nfrnt, exclus din funcii
publice, eventual zdrobit social. Iar asta, n numele unui bine pe care fostul
deinut politic l vede clar, necesar n mod absolut i imediat aplicabil. Cu
greu reueau s ndeprteze de populaie gndul ca n-ar o rzbunare. Aa
cum am vzut n capitolele anterioare, exact acelai fenomen se nregistra n
toamna anului 1940 cu legionarii ieii din nchisori i lagre. Ei cutau atunci
nite vinovai, convini c trecutul trebuie distrus, nu neles. n societatea
romneasc de dup 1989 existau foti torionari, securiti, colaboratori i
informatori, ageni ai KGB, comuniti convini, rspndaci i inltrai, alte
categorii de dumani care, mpreun, contureaz imaginea inamicului.
Nimeni ns nu i-a gsit. Se arm c situaia disperat a rii este consecina
existenei i activitii acestora. De cealalt parte s-a constituit un bloc lucid,
aprtor al democraiei i adversar nverunat al comunismului. Dac la
originea poziiei tranante a acestora din urm se a cumva o suferin
istoric acut i nedreapt, dublat de suferina zic a membrilor grupului
cum este acest lupttor, Constantin Ticu Dumitrescu atunci demersul politic
va atinge cote existenialiste. Individul i pune viaa n joc pentru ideea de
dreptate, nu mai are ce pierde, totul este aceast lupt contra celui opus
aat, obligatoriu, n eroare i va pedepsi din convingere dac puterea va
ajunge s-i stea Ia ndemn. Cnd suferina a fost urmarea aplicaiei
instrumentate de un spaiu concentraionar vast, n cazul nazismului sau
comunismului, ca sisteme atitudinea violent devine justicat, poziia
politic ajunge s e viu sprijinit, idee unei pedepse, mcar morale,
aplaudat. Experiena politic a guvernrilor de dup 1996 a demonstrat c
a reduce eecurile la existena unor oeri de Securitate sau colaboratori nc
nedemascai, care acioneaz din umbr pentru a sabota calea dreapt a
democraiei, este inoperant. Activitatea unor astfel de grupri securiste
presupune caracterul lor organizat, lucru care trebuie conrmat de structurile
informative romne i dovedit cu probe, astfel nct efectul ei n societate sau
n partidele politice s poat evaluat. Apoi, trebuie judecai i condamnai.
Aa ceva ns nu poate face dect un regim de Dreapta. Romnia nu a avut
parte de o asemenea soluie politic, pierdut de mult n trecutul ei istoric i
necunoscut de generaiile actuale. Altfel, mprit declarativ n buni i ri,
aadar acest sistem, cel mai bun dintre cele concepute de mintea
omeneasc, aa cum ni se spune, dar nzestrat cu proprietatea supranatural
de a nu produce niciodat i nicieri dect contrariul lui nsui, dect propria
lui pervertire? i, completm noi, poate exista sistem politic fr ideologie,
fr doctrin? La noi, Gabriel Liiceanu a atins punctul sensibil: Pentru ca un
Imperiu s se poat nate este nevoie c el s e precedat de un imperiu al
cuvintelor, deci de o ideologie, ntrebm retoric, pentru cititorul romn: Care
a fost ideologia sistemului comunist?
Dac sistemul comunist i are originea n marxism, temeiurile sale
organizatorice se gsesc n performanele Partidului Socialist German.
Romnii ieii din dictatura comunist i mutilai psihic de propaganda neonaionalist continu sa vad sursele nefericirii lor ntr-o proximitate comod:
Ceauescu, Stalin, Lemn. Alturi de alte naiuni central i est europene, cea
romn a suportat implantul unui sistem ablonat, construit cu tenacitate de
experiena liderilor socialiti germani n secolul XIX. Ei au impus o conduit a
seleciei tipurilor de conductori i obligaia ca acetia s e scrupulos
ascultai. Adevraii fondatori au fost Ferdinand Lassalle, losof i economist
(1825-1864) un individ caracterizat prin elocven antrenat i Karl
Marx (1818-1883) un losof, n cele din urma, tarat de complexe iudaice i
urmrit de viziuni materialiste personale. Discipolii lor, Liebknecht, Bebel,
Hasenclever, Roa Luxemburg au fost primii practicieni ai transformrii ideilor
marxiste n forme convenabile poporului, n vederea implantului timpuriu,
folosind peroraia social (transformata ulterior n propagand) i lanul
relaional al internaionalismului proletar. De la nceput au neles c singura
ans de supravieuire interioar a structurii este centralismul, dublat de un
insidios cult al eroismului partinic. Formele autoritare tipice ale statului
german, militarizarea sa i efectele educaiei instituionalizate prusace au
favorizat metodele Partidului Socialist German. Lansat oriunde sub paralela
45, comunismul ar euat probabil n bizantinism, ncepnd din 1870, s-a
format un directorat care s-a impus prin unitate i care a lansat metoda
congreselor anuale prin delegai. Fiecare aglomeraie socialist sau centru
muncitoresc avea un delegat numit de la centru de Comitetul central i pltit
de acesta. El organiza ntrunirile, alegea cele mai eciente mijloace de
propagand, lua cuvntul pentru a transmite ideologia centrului i desemna
oratorii. Aceasta praxologie a dus la creterea numeric a partidului la
dimensiuni spectaculoase: 125 000 de membri n 1871; 350 000 de membri
n 1874; 440 000 de membri n 1878. Fenomenul a fost oprit o vreme de
primele ticuri ale structurii comuniste, i anume de trecerea prea rapid la
soluiile lui Marx i Engels: atentatul. Teza este cunoscut: ce nu poate
zdruncinat prin idei, trebuie eliminat prin violen. Atentatele asupra
kaiserului Wlhelm I i asupra prinilor germani reunii la inaugurarea
monumentului Germania de la Niederwald a trezit un vechi inamic
Bismarck. A urmat un val de represalii antisocialiste. Atunci a fost iniiat un
procedeu nou: lupta n ilegalitate. Clandestinitatea s-a sprijinit pe propaganda
subteran i pe organizaii mici i sigure, ataate unor uniuni (verein) sau
asociaii, pe utilizarea unor fonduri fabuloase provenite din mediile evreieti
baz, Omul este un animal. El este un animal cruia i s-a dat un lustru de
civilizaie. Omul este un animal colectiv care se organizeaz n grupuri pentru
a se apra de primejdiile mediului. Cei ce i grupeaz i i conduc trebuie, prin
urmare, s posede tehnici specializate pentru a dirija nestatornicia i
energiile omului spre o ecien mai nalt pentru ndeplinirea scopurilor
Statului. Textul se extrage ca un comentariu simplist i brutal din Manifestul
Partidului Comunist: Burghezia silete toate naiunile s-i nsueasc modul
su de producie burghez dac nu vor sa piar; ea le silete sa introduc la
ele nsele aa-zisa civilizaie, adic s devin burgheze.
Nu cred c putem pretinde celor dou sisteme totalitare, aate n
fazele de iniiere, s cunoscut ceea ce tim noi astzi despre ingineria
biologic, dar un Frankenstein bine condus i-au imaginat. Practic, la debut,
metodologia terorii comuniste s-a inspirat din experiena sistemelor
coercitive anterioare i s-a concentrat pe instincte i anume pe acele
instincte care determin supunerea, ordinea i aprarea. A euat exact acolo
unde se manifest instinctele sociale, n primul rnd cel de proprietate. Asta
ar trebui s dea de gndit asupra tezei asocierii oamenilor societii pentru a
se apra de agresiunea mediului. Este greu de crezut ca apariia cuplului
brbat-femeie a avut la origine frica de mediu, cnd mai resc ar instinctul
de reproducere. i apoi, cum trebuie s judecm cazul concret al unei
vntori? Teama de colii mamutului era mai puternic dect dorina de a nul mpri cu ceilali? Un om imagineaz o capcan pentru ursul cavernelor
singur sau face un brain-stormingl Cum trece la construcia ei? Se ceart cu
ceilali pentru c au alte idei i o face singur, sau i convinge c ideea lui este
cea mai bun i toi pun n aplicare proiectul lui? Pe o logic de tip comunist,
asocierea comuna (primitiv) echivala cu succesul. Dar istoria strveche
cunoate prea multe neamuri, populaii i grupuri care au disprut fr urm,
dei erau, nu-i aa? mpreun. Rspunsul a fost dat de un gnditor profund,
de unul dintre acei oameni cu logic independent, care, ntmpltor, a fost
romn: Timp de vreo doua milioane de ani paleantropii au trit din
vntoare; fructele, rdcinile, molutele, etc. Recoltate de ctre femei i
copii erau insuciente pentru a asigura supravieuirea speciei. Vntoarea a
determinat diviziunea muncii dup sex, intensifcnd, n acest fel,
hominizarea; cci la carnivore i n toat lumea animal o astfel de
diferen nu exist (Mircea Eliade Istoria credinelor i ideilor religioase), n
nal, este inteligena uman o creaie a mediului ostil sau a lui Dumnezeu?
Aceast ntrebare pune falsitatea marxismului ntr-o lumin tridimensional.
Se vede n profunzime c este o construcie butaforic. Cercetrile biologice
ale ultimului deceniu au artat c miracolul uman nu are explicaii istorice,
dac acceptm Creaia n mod cretin curat, eliberat de doctrine. Biblia
rmne, de fapt, singurul nostru rspuns. La condiiile de mediu omul a
reuit, prin inteligena sa, s dea ecrei circumstane ecologice un rspuns
cultural. Deosebirea de animale este dat de fenomene mult mai profunde,
pe care nici geniul nu le-a putut ptrunde, Einstein ind, din acest punct de
vedere, un exemplu elocvent. Acum tim c animalele se adapteaz la
schimbrile de mediu prin modicri morfologice. La palier uman,
Psihopoliticii lui Beria. Manualul este n fapt, expunerea teoretic a unei serii
de tehnici organizate pe care conducerea Uniunii Sovietice le-a aplicat pe
baze biologice, tiinic fundamentate, n primul rnd cetenilor si. Spunea
Beria acolo: Este menirea psihopoliticii mai nti s ordoneze supunerea i
scopurile grupului i apoi s menin ordinea prin nlturarea efectului produs
de persoanele i personalitile capabile s abat grupul spre nesupunere, n
naiunea noastr, unde lucrurile sunt mai bine conduse i acolo unde raiunea
domnete pretutindeni, nu este greu s nlturi bacteriile persistente care pot
ataca vreuna dintre entitile noastre politice. Dar n domeniul cuceririi, n
cadrul naiunilor mai puin luminate n care statul rus nu deine nc puterea
nu mai este tot att de uor s nlturi cu totul individul ndrtnic.
Psihopolitica face posibila nlturarea acelei pri a personalitii lui care, prin
sine nsi, face ravagii n constituia respectivei persoane i n aceea a
grupului din care face parte. Scopul acestor tehnici a fost dominarea
maselor (Lenin i Hitler au fost fani ai lui Le Bon). Calea pentru a ajunge la
acest rezultat a fost distrugerea nucleului reprezentrii indivizilor normali
care credeau n democraie i capitalism, n liberalism i libertate. Ea a purtat
numele de revoluie h gndire.
Cum au fost aplicate aceste procedee n Romnia? Dar mai nti, cine
le-a aplicat.
Executanii.
Ca enun prealabil, arm c a ne duce la cei civa evrei utopiti i la
cei civa ratai romni, bulgari i unguri care formau Partidul Comunist din
Romnia n 1944 ar o pist greit. Scursuri ale societii sau idealiti
complexai, ei au reprezentat doar faada srac a ceea ce nsemna, cu
adevrat, sistemul comunist. Din aceste motive, faptul c aproape toi
deveniser n timp informatori ai serviciilor de informaii romneti, c mai
fugeau cu banii partidului, c bgau n buzunar fonduri destinate
propagandei i se ascundeau n case conspirative al cror proprietar era
Sigurana sau Biroul 2 al Armatei este total nesemnicativ. Adevratele
aciuni spionaj, boicot, sabotaj, nanarea presei de stnga, agentura de
inuen, evaluarea potenialului politic, social i economic al Romniei
erau toate conduse din URSS i desfurate cu oameni instruii acolo. Exista
o Secie Romnia n NKVD care gestiona toate aceste activiti i selecta
personalul. O parte din fondurile folosite proveneau chiar din Romnia, din
Tezaurul refugiat n Rusia sau din activitile comerciale desfurate direct
sau mascat pe teritoriul rii noastre, n repetate rnduri, agenii sovietici au
fost capturai pe teritoriul Romniei avnd asupra lor monede, lingouri, pietre
preioase i semipreioase extrase din Tezaur.
Pregtirea comunizrii Romniei a nceput cu multe decenii nainte.
Opera de aducere a rii noastre n sfera de inuen a marelui conglomerat
estic pornit de Petru cel Mare, continuat de arii secolului XIX i ntrziat
de diplomaia i Armata romne a cunoscut mai multe episoade acute:
Trei tentative de asasinat nanate i comandate mpotriva lui I. C.
Brtianu (1878, 1880, 1886);
naziste, dei scopul lui Stalin, ca i al lui Hitler, era supremaia mondial a
sistemului pe care l conduceau. Muli antifasciti democrai au alunecat spre
ideile marxist-leniniste, confundnd cauza cu efectul.
Acest tip de personalitate convins nu era niciodat expus, implicat
n aciuni de spionaj sau alte astfel de activiti triviale. Indivizii studiai n
prealabil erau riguros hrnii cu informaii de interes, menite s le alimenteze
credina n victorie sau s le ntrein concepiile de stnga i nu o dat erau
e protejai, e observai prin persoane inltrate n anturajul su. Daca e s
identicm spionul comunist, acela nu este Petru Groza sau Mihail
Sadoveanu, ci o femeie sau un secretar din imediata lui vecintate. Odat
ajuns comunismul la putere, acele personaliti primeau funcii nalte n stat,
privilegii i beneciau de imagine. Se transformau n savani, cel mai mare
scriitor, cel mai mare profesor, cel mai mare muzician etc. Niciodat nu
puteau mai mari dect cei din URSS. Pe I. C. Parhon l-au pus preedintele
Republicii, pe dr. Petru Groza, dei mare proprietar de pmnt i ctitor al
Catedralei din Ortie, l-au fcut prim-ministru, pe Mihail Sadoveanu, ef al
unei loji masonice i episodic simpatizant legionar, l-au fcut preedintele
Marii Adunri Naionale. Rolul lor era s semneze acte ociale de stat, interne
i internaionale, care li se bgau sub nas toi au semnat sentine de
condamnare la moarte i s dea impresia fals c aceste acte sunt
acoperite de autoritate i legalitate. Cei trei, de exemplu, aveau n realitate
alte preocupri: primul conducea un institut i sttea mai tot timpul prin
laboratorul sau, unde i se dduse de lucru de ctre savanii sovietici; al doilea
se ocupa cu tenisul, colecionarea de timbre i monede, cu cltoriile i
amorul liber; al treilea era mai mult la pescuit i vnatoare. n ultimii ani de
via, Parhon era senil, iar documentele de stat erau semnate de secretarul
de partid al institutului. La nivel ceva mai mic, n ealonul doi, ali
colaboratori convini mpreau diferite alte privilegii i umpleau cu numele
lor paginile ziarelor, undele radioului, copertele crilor. Primii prin Academie
sau decorai cu ordine sovietice, mongole sau cubaneze, ei formau o oligarhie
de parad, expus pe cprarii la 23 august i 7 noiembrie n tribuna ocial.
S-u aat toat viaa sub observaia discret a serviciilor de informaii
sovietice i n dosarul lor s-a aat ntotdeauna o pagin veche
compromitoare -de exemplu, cererea lui Mihail Sadovenu din 1941 de
nscriere n Micarea legionar dar i o pagin nou cu ce au spus, fcut sau
nefcut alturi de linia partidului. Erau considerai un fel de elit a
partidului, dar numai prin funcia superioar n stat, funcia ind de elit,
nu omul. Adic, nl nomenclatur. Stelian Tnase observ cu precizie:
Societatea i elita guvernant au constituit dou realiti neintegrate. Ele au
dezvoltat interese, prioriti i valori diferite (Elite i societate). Imediat sub
nomenclatura de parad se aau liderii Partidului Comunist din Romnia.
Mai toi cei din ar proveneau din PNL, PN su Micarea legionar. Orice
cdere a reelei comuniste din care fcuser parte e din prostie, e n
calitate de informatori ai Siguranei, e din dorina de cptuial li se putea
pune oricnd n spate. Cnd scriitorul Banu Rdulescu a primit ordin s scrie
o carte despre grevele de la Atelierele Grivia din 1933, a gsit, cercetnd n
nsoit din spate trupele sovieto-romne. Scopul lor principal era restabilirea
ordinii statului naional unitar n zonele unde fascismul maghiar mcelrise,
torturase, deportase sau obligase la asimilare populaia romneasc.
Aciunea lor a fost sprijinit public prin cteva articole publicate n ziarul
Dreptatea de liderul rnist Corneliu Coposu. S-au produs excese, rzbunri
i acte individuale de violena, mai ales n localitile unde avusese loc un
rapid proces de reconversie de la nazism la comunism. Aat n faa naintrii
Armatei romne n Transilvania, nazismul ungar a ncercat o pstrare cu orice
pre a teritoriului romnesc sub jurisdicie maghiar. Pentru acest scop,
Budapesta a ordonat trecerea tuturor organizaiilor horthyste n Partidul
Comunist, iar acolo unde acesta nu avea nuclee, s-l nineze ele (Balogh
Edgar Szolgatalban).
Fenomenul nu a avut o extindere foarte mare, e pentru c ordinul nu
a ajuns peste tot, e pentru c organizaiile horthyste locale nu puteau
concepe aa ceva i, n consecina, au luptat pn n ultima clip, n ultimul
rnd, trebuie s ne punem ntrebarea ce organizaii comuniste sau membri
mai supravieuiser sub regimul exterminator maghiar? Formula cea mai des
folosit a fost aceea a atitudinii antifasciste. Iat o mrturie: Pentru
neruinarea cu care numeroi fasciti dintre cei mai compromii, ageni
provocatori ncarcerai i conductori de reele subversive au folosit
atmosfera tulbure i plin de nelinite a acestei perioade pentru a aprea n
roluri noi pe scena vieii politice i pentru a-i asigura cu abilitate, viclenie i
ndrzneal merite de lupttori antifasciti este gritoare strania carier a
baronului Atzel Ede. Baronul Atzel Ede, mpreuna cu doi tovari i un
traductor au trecut la 14 septembrie, prin Jasnya Ucraina subcarpatic, n.n.
linia frontului sovietic. Au rmas acolo 8-10 zile. Au purtat tratative i la
Moscova i au primit i ei un rspuns pozitiv (Francisc Pcurariu Romnii i
maghiarii de-a lungul veacurilor). Fr ndoial c sovieticii nu aveau nevoie
de un baron care s le predea Transilvania n numele Ungariei, dar
fenomenul este evident. Aa se explic i de ce, la intrarea n Transilvania,
trupele sovietice au fost ntmpinate n numeroase localiti cu steaguri
maghiare i roii, predndu-se n numele Partidului Comunist Maghiar din
Ardeal. Trupelor sovietice li s-a creat sentimentul c ntlnesc un teritoriu
comunizat (sau, cel puin, s-au prefcut c-l recunosc, folosind din plin
situaia). Aciunea batalioanelor de voluntari rnisto-le-gionare a fost
interpretat astfel drept antisovietic, ind anticomunist. Consecina
imediat a fost blocarea de ctre URSS a reinstalrii administraiei romneti
n Transilvania, prevalndu-se de prevederile Punctului 17 din Convenia de
Armistiiu, interpretate strict subiectiv: batalioanele au creat dezordine n
spatele frontului, care este tot zon strategic. De altfel, la acea dat nc se
desfurau operaii militare pe teritoriul Transilvaniei i aciona spaiul de
rezerv de 50-100 km. n perioada 1948-1956 numeroi etnici maghiari au
fost adui la Bucureti i plasai n funcii administrative cheie, mai ales n
aparatul represiv, sub acoperirea nfririi ntre popoare i a dispariiei
conictelor antagonice, dar folosii pentru a controla loialitatea romnilor faa
de sistem. Majoritatea dintre ei nu vorbea limba romna, inducnd romnilor
celule comuniste ninate de cele mai multe ori cu activiti din afara unitii
industriale sau din foti angajai dai afar pentru nereguli, n numeroase
cazuri, muncitorii s-au opus unor astfel de ingerine, comunitii ind nevoii
s apeleze la forele de ordine sau direct la tancurile sovietice. Aa a fost la
Uzinele Malaxa, unde sindicatul s-a opus inltrrii comuniste i a fost zdrobit
de intervenia n for, sub conducerea lui Gheorghe Apostol. Cu acea ocazie,
oerul Valentin Gabrielescu viitorul parlamentar PNCD l va avea n
btaia putii, fr s trag. Simultan a fost dezvoltat sistemul muncii de
lmurire care folosea, de regul, aceeai argumentaie: antajul,
sentimentul de vinovie, denigrarea societii romneti, promisiuni
materiale i politice.
Protnd din plin de fenomenul semnalat n Transilvania, sovieticii au
acionat pentru lrgirea bazei sociale a agenturii lor n Romnia, producnd
un nou Statut al Naionalitilor Minoritare (M. O. nr. 30 /7 februarie 1945). El
avea menirea s ncurajeze aderena maghiarilor la comunism i s asigure i
primele instrumente de control ale dominaiei n Transilvania. Articolul 15
prevedea: n oraele i comunele rurale unde conform ultimului
recensmnt cel maghiar horthyst, n.a. cel puin 30 din totalul locuitorilor
este de limb matern comun, alta dect cea romn, numele strzilor vor
trebui s e indicate i n limba naionalitilor respective. Fr ndoial c
prevederea nu avea nimic comun cu ceea ce sunt normele moderne actuale
privind statutul minoritilor, mai ales c nu s-a aplicat n satele musulmane
din Dobrogea, n cele igneti, germane etc. Scopul era inerea sub control
a sentimentului naional, antajarea liderilor politici de la Bucureti i
pstrarea unei rezerve de manevr pentru cazul c una din cele doua ri va
face o micare n front. S-a ntmplat s o fac Ungaria n 1956. Cu aceast
ocazie, Romnia a exportat 2 000 de cadre comuniste maghiare regimului
Kadar, instalat dup nbuirea revoltei de la Budapesta. La Art. 16 din Legea
86 se arma: Funcionarii publici, de orice categorie, numii n baza
diplomelor sau certicatelor eliberate de instituii de nvmnt recunoscute
de stat de exemplu, cele emise n Ungaria! N. a. nu vor putea supui, sub
nici un motiv, vreunui examen de limba romn. Fotii deinui politici
amintesc n relatrile lor de securitii unguri care abia vorbeau romna, iar
fenomenul n sine a cptat notorietate printr-o scen a unui celebru roman
de Marin Preda.
n agricultur a funcionat un Decret regal care sanciona Legea 203
pentru reglementarea circulaiei i stabilirea regimului juridic al imobilelor
agricole (imobile agricole: terenuri arabile i rurale extravilane, precum i
cldirile de pe ele). Iat trei prevederi semnicative:
Art. 28: Se plafoneaz proprietatea imobilelor agricole provenite prin
cumprare la maximum 15 ha i nu poate poseda nimeni, sub nici o form, o
proprietate cultivabil prin cumprare mai mare de 15 ha, nelegndu-se so,
soie i copiii minori.
Art. 29: n cazul cnd prin cumprare se mrete proprietatea agricol
peste limita prevzuta la art. 28 titularul sau titularii drepturilor de
perspectiva execuiei n fa, intit de tunul unui tanc sovietic nu mai avea
posibilitatea s-i exprime liber i public opinia sa, care ar putut genera o
coalizare de opinii ntr-o opinie dominant. Aceasta, opinia dominant, a fost
congurata de ocupantul sovietic i impus societii romneti. Felul n care
opinia dominant s o sintetizm prin conceptul de rai comunist a trecut
din faza de impunere n faza de preluare voluntar de ctre o majoritate a
romnilor (mai ales n perioada naionalist a lui Nicolae Ceauescu) este
problema noastr, a romnilor. Cazul exponenial pentru aplicarea Spiralei
tcerii n Romnia postbelic este cel al alegerilor din 1946. Minoritatea
politic a comunitilor, participant n alegeri sub simbolul B. P. D., obinuse,
n realitate, sub 15 din voturi, dar prin falsicarea brutal a rezultatului
anunat al alegerilor a primit 84, n timp ce partidelor democratice, PN i
PNL, li s-au dat prin acelai fals 7,72 i respectiv 0,72. Att luliu Maniu, ct
i Brtianu au protestat, Ambasada American a denunat falsul, nici un om
normal la cap nu putea crede ntr-o astfel de rsturnare a scorului electoral.
i cu toate acestea, de fric, majoritatea cetenilor Romniei a acceptat n
tcere falsul. A fost primul pas major pe spirala care avea a prbueasc
mentalitatea democratic, att ct mai exista, n mentalitatea supravieuirii
prin orice compromis i apoi n convingerea c sistemul comunist este o
stare reasc pentru evoluia statului romn n istorie.
n Romnia, implantarea sistemului comunist a reuit, ind preluat de
romni ca o form natural a evoluiei lor istorice. Consecina istoric este
vizibil astzi: persistena mentalitilor comuniste la peste un deceniu dup
revoluie. Suntem martorii unui experiment psihopolitic reuit, ale crui
resurse vin din profunzimile societii romneti ngheate la 30 august
1944. Cnd Sovietul Suprem al Uniunii Sovietice a hotrt s-l lase pe
Gorbaciov s fac perestroika i s abandoneze lagrul comunist de fapt, s
nu-l mai naneze Sovietul Suprem tia ce efecte are mentalitatea
comunist asupra popoarelor central i est-europene. Mai tia i c, n timp,
oamenii inteligeni se vor smulge din aceast nebunie, dar i c vor exista
milioane de oameni incapabili de transformare, oameni a cror minte
lucreaz i astzi incontient pentru acel Soviet Suprem.
n trei state central europene a existat ntotdeauna ceva care a
ntreinut fragmente viabile ale nucleului reprezentrii democratice. Sunt
exact cele trei state n care s-au produs micri politice organizate ndreptate
mpotriva comunismului: Ungaria, Cehoslovacia i Polonia, n 1956, 1968 i
1980. Ungurii, care au luptat pn n ultima clip mpotriva Armatei Roii, au
identicat sistemul comunist exclusiv ca o ocupaie rezultat n urma
rzboiului, iar puternica diaspor maghiar a funcionat ca un permanent
rezervor de exersare memorial. Peste Cehoslovacia este sucient s te uii i
s constai c Praga este geograc mult mai la vest dect Viena. n Polonia,
Biserica romano-catolic i naionalismul multisecular au ntreinut nite
valori n care comunismul nu i-a putut face loc pentru a le distruge. Marea
emigraie polonez din SUA condiioneaz toate participrile sale importante
la vot de politica american fa de Polonia, n Romnia doar legitimitatea
istoric, latinitatea i o anume lejeritate n abordarea oricrei politici au
spune ntr-un grup este aat foarte repede de autoriti i c acestea nu ezita
s acioneze imediat. Viaa sa cotidian este controlat de o birocraie
ntemeiat pe restricie.
Curnd, dup ce a citit zilnic n ziare aceleai mesaje: victorii, realizri,
construcii megalitice, dezastrul capitalismului, i va pune ntrebarea dac nu
cumva greete el, dac nu cumva greesc cei care se opun, dac n-au
cumva dreptate cei care mrluiesc entuziati la demonstraia de 23 august.
Obligat s participe la edine, s asculte voci unanime, s ia cuvntul
pentru a se solidariza, ceteanul romn va emite primul su mesaj de
aderen. Altfel, risc sa piar. O va face, indc a vzut, auzit i neles
opinia dominanta a noii Puteri, a nvat actul minim al disimulrii i a mai
nvat c trebuie s se protejeze. El va repeta lozincile opiniei dominante ca
pe un cod al recunoaterii ntre soldaii aceleiai uniti.
Cu mari precauii el va opti o prere critic, i va boteza copilul pe
ascuns, i va nmormnta prinii cu pop. Dac vrea s munceasc, s
nvee sau s mbrieze arta, el trebuie s fac noi compromisuri; ca s
urce ntr-o ierarhie sau s se poat manifesta public, el trebuie sa mreasc
intensitatea gesturilor sale de aderen, s-i corecteze sau s-i judece pe cei
care nu se supun opiniei dominante.
La un moment dat, va crede.
Prin aceast alienare se formau hri mentale, se tipreau cuvinte
cheie, adic acele simboluri care dau un sistem de recunoatere a
individului drept adept al dogmei limba de lemn, gestica stereotipa,
atitudinile revoluionare. Folosirea lor astzi dovedete c matricea
dogmatic a Spiralei tcerii este puternic i probabil denitiv imprimat la
unii indivizi. Trebuie s acceptm c printre noi exist foarte muli oameni
creai de partid, scoi din promiscuitate, adui la ora i fcui activiti sau
birocrai ai statului comunist, rani n picioarele goale crora li s-au dat
bocanci i pentru care bocancul era expresia demnitii. Lundu-le astzi
acest stat, ei nu mai au nimic. Ei nu au cum s se refugieze n competen, n
meseria pentru care au primit diplome i funcii, pentru c poziia lor social
era creat i dirijat de partid pe criteriu politic. De aceea, ei rmn
comuniti convini pn la moarte. Pentru Romnia, cazul mult mai grav a
fost adaptarea naionalismului la comunism. Pentru impunerea unei dogme
noi, a socialismului constructiv, s-a apelat la simboluri fundamentale,
legate strns de vechiul nucleu al reprezentrii, astfel nct, aa cum remarca
Petre uea din nchisoare, individul a ajuns s lege automat i logic valori
reale (patriotism, independen i integritate teritorial, suveranitate, ordine
social) de elementele articiale i parazitare ala dogmei comuniste.
Secvenialitatea acestui proces mental a fost mai nti gndit de specialitii
n psihologie social i politic ai sistemului. Primii oareci de laborator au
fost cetenii sovietici; apoi epidemia a fost rspndit n rile ocupate.
Ceauescu a intervenit n acest proces doar pentru a prelua conducerea
metodei n ara sa, simind, nc de pe vremea cnd la conducere se aa
Gheorghiu-Dej, c, mai devreme sau mai trziu, naionalismul tradiional
romnesc se va opune violent comunismului sovietic. Preluarea temelor
SFRIT