Você está na página 1de 25

LFG MAPS PEAS - 2 FASE OAB/FGV

LFG MAPS 2 Fase OAB/FGV


Histrico de Peas
Resposta Acusao
7%

15%

Apelao

14%
Relaxamento de Priso
Embargos de Declarao
14%
36%

RESE
Memoriais

7%
7%

Reviso Criminal

HISTRICO DE PEAS FGV


EXAME
Exame Unificado XIV
Exame Unificado XIII
Exame Unificado XII
Exame Unificado XI
Exame Unificado X
Exame Unificado IX
Exame Unificado VIII
Exame Unificado VII
Exame Unificado VI
Exame Unificado V
Exame Unificado IV
Exame 2010.3
Exame 2010.2

PEA EXIGIDA
Memoriais de Defesa
Recurso de Apelao
Recurso de Apelao
Recurso em Sentido
Estrito
Reviso Criminal

FUNDAMENTO LEGAL
Art. 403, 3, do CPP.
Art. 593, I, do CPP
Art. 593, I, do CPP
Art. 581, IV do CPP

art. 621, I e/ou III, do


CPP
Memoriais de Defesa
Art. 403, 3, do CPP.
Resposta Acusao
Art. 396 e 396-A do CPP.
Recurso de Apelao
Art. 593, I ou 416 do CPP
(Assistente da Acusao)
c/c Art. 598, do CPP.
Relaxamento de Priso Art. 5, LXV da CF ou Art.
310, I do CPP
Recurso de Apelao
Art. 593, I, do CPP
Recurso de Apelao
Art. 593, I do CPP
Recurso em Sentido
Art. 581, IV do CPP
Estrito
Resposta Acusao
Art. 396 e 396-A do CPP

LFG MAPS - PEAS


Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

Pea Prtico-Profissional Exame de Ordem Unificado - 2010.2


Enunciado:
A Polcia Civil do Estado do Rio Grande do Sul recebe notcia crime identificada,
imputando a Maria Campos a prtica de crime, eis que mandaria crianas
brasileiras para o estrangeiro com documentos falsos. Diante da notcia crime, a
autoridade policial instaura inqurito policial e, como primeira providncia,
representa pela decretao da interceptao das comunicaes telefnicas de
Maria Campos, dada a gravidade dos fatos noticiados e a notria dificuldade de
apurar crime de trfico de menores para o exterior por outros meios, pois o
modus operandi envolve sempre atos ocultos e exige estrutura organizacional
sofisticada, o que indica a existncia de uma organizao criminosa integrada
pela investigada Maria. O Ministrio Pblico opina favoravelmente e o juiz defere
a medida, limitando-se a adotar, como razo de decidir, os fundamentos
explicitados na representao policial.
No curso do monitoramento, foram identificadas pessoas que contratavam os
servios de Maria Campos para providenciar expedio de passaporte para
viabilizar viagens de crianas para o exterior. Foi gravada conversa telefnica de
Maria com um funcionrio do setor de passaportes da Polcia Federal, Antnio
Lopes, em que Maria consultava Antnio sobre os passaportes que ela havia
solicitado, se j estavam prontos, e se poderiam ser enviados a ela. A pedido da
autoridade policial, o juiz deferiu a interceptao das linhas telefnicas ui lizadas
por Antnio Lopes, mas nenhum dilogo relevante foi interceptado.
O juiz, tambm com prvia representao da autoridade policial e manifestao
favorvel do Ministrio Pblico, deferiu a quebra de sigilo bancrio e fiscal dos
investigados, tendo sido identificado um depsito de dinheiro em espcie na
conta de Antnio, efetuado naquele mesmo ano, no valor de R$ 100.000,00 (cem
mil reais). O monitoramento telefnico foi mantido pelo perodo de quinze dias,
aps o que foi deferida medida de busca e apreenso nos endereos de Maria e
Antnio. A deciso foi proferida nos seguintes termos: diante da gravidade dos
fatos e da real possibilidade de serem encontrados objetos relevantes para
investigao, defiro requerimento de busca e apreenso nos endereos de Maria
(Rua dos Casais, 213) e de Antonio (Rua Castro, 170, apartamento 201). No
endereo de Maria Campos, foi encontrada apenas uma relao de nomes que,
na viso da autoridade policial, seriam clientes que teriam requerido a expedio
de passaportes com os nomes de crianas que teriam viajado para o exterior. No
endereo indicado no mandado de Antnio Lopes, nada foi encontrado.
Entretanto, os policiais que cumpriram a ordem judicial perceberam que o
apartamento 202 do mesmo prdio tambm pertencia ao investigado, motivo
pelo qual nele ingressaram, encontrando e apreendendo a quantia de cinquenta
mil dlares em espcie. Nenhuma outra diligncia foi realizada. Relatado o
inqurito policial, os autos foram remei dos ao Ministrio Pblico, que ofereceu a
LFG MAPS - PEAS
Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

denncia nos seguintes termos: o Ministrio Pblico vem oferecer denncia


contra Maria Campos e Antnio Lopes, pelos fatos a seguir descritos: Maria
Campos, com o auxlio do agente da polcia federal Antnio Lopes, expediu
diversos passaportes para crianas e adolescentes, sem observncia das
formalidades legais. Maria tinha a finalidade de viabilizar a sada dos menores do
pas. A partir da quantia de dinheiro apreendida na casa de Antnio Lopes, bem
como o depsito identificado em sua conta bancria, evidente que ele recebia
vantagem indevida para efetuar a liberao dos passaportes. Assim agindo, a
denunciada Maria Campos est incursa nas penas do artigo 239, pargrafo
nico, da Lei n. 8069/90 (Estatuto da Criana e do Adolescente), e nas penas do
artigo 333, pargrafo nico, c/c o artigo 69, ambos do Cdigo Penal. J o
denunciado Antnio Lopes est incurso nas penas do atrigo 239, pargrafo
nico, da Lei n. 8069/90 (Estatuto da Criana e do Adolescente) e nas penas do
artigo 317, 1, c/c artigo 69, ambos do Cdigo Penal.
O juiz da 15 Vara Criminal de Porto Alegre, RS, recebeu a denncia, nos
seguintes termos: compulsando os autos, verifico que h prova indiciria
suficiente da ocorrncia dos fatos descritos na denncia e do envolvimento dos
denunciados. H justa causa para a ao penal, pelo que recebo a denncia.
Citem-se os rus, na forma da lei. Antonio foi citado pessoalmente em
27.10.2010 (quarta-feira) e o respectivo mandado foi acostado aos autos dia
01.11.2010 (segunda-feira). Antonio contratou voc como Advogado,
repassando-lhe nomes de pessoas (Carlos de Tal, residente na Rua 1, n. 10,
nesta capital; Joo de Tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta capital; Roberta de
Tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta capital) que prestariam relevantes
informaes para corroborar com sua verso.
Nessa condio, redija a pea processual cabvel desenvolvendo TODAS AS
TESES DEFENSIVAS que podem ser extradas do enunciado com indicao de
respectivos dispositivos legais. Apresente a pea no ltimo dia do prazo.
Gabarito Comentado:
O candidato dever redigir Resposta Acusao endereada ao Juiz de Direito
da 15a Vara Criminal de Porto Alegre, RS, com base nos artigos 396 e/ou 396-A
do Cdigo de Processo Penal. indispensvel a indicao do dispositivo legal
que fundamenta a apresentao da pea. Peas denominadas Defesa Previa,
Defesa Preliminar e Resposta Preliminar sem indicao do dispositivo legal
no sero aceitas. Peas com fundamento simultneo nos artigos 406 e 514 do
Cdigo de Processo Penal, ou em qualquer artigo de outra lei no sero aceitas.
Quando se indicava os artigos 396 e/ou 396-A, as peas eram aceitas
independente do nome, salvo quando tambm se fundamentavam no art. 514 do
Cdigo de Processo Penal ou em outro artigo no aplicvel ao caso. Admitiu-se
a resposta acompanhada da exceo de incompetncia, pontuando-se os
argumentos constantes de ambas as peas.
A primeira questo preliminar que dever ser arguida incompetncia da
Justia Estadual para processar o feito, eis que o crime de competncia
federal, nos termos do que prev o artigo 109, V, da Constituio Federal.
LFG MAPS - PEAS
Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

Relativamente a esse tema, admitiu-se tambm a arguio de incompetncia


com base no inciso IV do art. 109, da Constituio. Em ambos os casos, ser
considerada vlida a indicao da transnacionalidade do crime ou a circunstncia
de ser uma acusao de crime supostamente praticado por funcionrio pblico
federal no exerccio das funes e com estas relacionadas. Admite-se tambm a
simples referncia ao dispositivo da Constituio, ou at mesmo Smula n.
254, do extinto mas sempre Egrgio Tribunal Federal de Recursos. No ser
aceita, por outro lado, a referncia ao art. 109, I da Constituio nem s Smulas
122 e/ou 147 do STJ.
A segunda questo preliminar que dever ser arguida nulidade na
interceptao telefnica. Aqui, foram pontuados separadamente os dois
argumentos para sustentar a nulidade: (a) falta de fundamentao da deciso
nos termos do que disciplina o artigo 5o, da Lei n. 9.296/96 e artigo 93, IX, da
Constituio da Repblica; no mesmo sentido; (b) impossibilidade de se decretar
a medida de interceptao telefnica como primeira medida investigativa, no
respeitando o princpio da excepcionalidade, violando o previsto no artigo 2o, II,
da Lei n. 9.296/96. Na nulidade da interceptao no se aceitar o argumento do
art. 4o, acerca da ausncia de indicao de como seria implementada a medida.
Tambm no se aceitar a nulidade decorrente da incompetncia para a
decretao, eis que o argumento da incompetncia era objeto de pontuao
especfica.
A terceira questo preliminar que dever ser arguida a nulidade da deciso
que deferiu a busca e apreenso nula, eis que genrica e sem fundamentao,
fulcro no artigo 93, IX, da Constituio da Repblica.
A quarta questo preliminar que dever ser arguida a nulidade da apreenso
dos cinquenta mil dlares, eis que o ingresso no outro apartamento de Antnio,
onde estava a quantia, no estava autorizado judicialmente. Relativamente a
este ponto, era indispensvel que se associasse a ilegalidade ao conceito de
prova ilcita e consequentemente requerendo-se a desconsiderao do dinheiro
l apreendido.
A quinta questo preliminar que dever ser arguida a inpcia da inicial
acusatria, eis que a conduta genrica, sem descrever as elementares do tipo
de corrupo passiva e sem imputar fato determinado. Isso viola o previsto no
artigo 8o, 2, b, do Decreto 678/92, o qual prev como garantia do acusado a
comunicao prvia e pormenorizada da acusao formulada. Alm disso, limita
o exerccio do direito de defesa, em desrespeito ao previsto no artigo 5o, LV, da
Constituio da Repblica. Por fim, h violao ao artigo 41, do Cdigo de
Processo Penal.
Em relao ao crime de corrupo passiva, previsto no artigo 317, 1o, do
Cdigo Penal, o candidato dever apontar a falta de justa causa para a ao
penal. Afirmaes genricas de falta de justa causa no sero consideradas
suficientes para obteno da pontuao. Com efeito, preciso que o candidato
faa um cotejo entre o tipo penal (com seus elementos normativos, objetivos e
subjetivos) e os fatos narrados no enunciado da questo. So exemplos de
argumentos: no h prova suficiente de que o ru recebia vantagem indevida
para a emisso de passaportes de forma irregular; no h nenhuma prova de
LFG MAPS - PEAS
Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

que os passaportes fossem emitidos de forma irregular; nenhum passaporte foi


apreendido ou periciado na fase de inqurito policial; no h prova de que os
passaportes supostamente requeridos por Maria na ligao telefnica foram,
efetivamente, emitidos; no h prova de que houve o exaurimento do crime, nos
termos do que prev o 1o do artigo 317, do Cdigo Penal, ou seja, que Antnio
tenha efetivamente praticado ato infringindo dever funcional.
No que tange ao crime previsto no artigo 239, pargrafo nico, da Lei n.
8.069/90 (Estatuto da Criana e do Adolescente), no h qualquer indcio da
prtica delituosa por parte de Antnio, eis que no h sequer referncia de que
ele tivesse cincia da inteno de Maria. Em outras palavras, o candidato dever
indicar que no havia conscincia de que Antnio estivesse colaborando para a
prtica do crime supostamente praticado por Maria, inexistindo, dessa forma
dolo. Assim como no caso do crime anterior, afirmaes genricas de falta de
justa causa no sero consideradas suficientes para obteno da pontuao.
Com efeito, preciso que o candidato faa um cotejo entre o tipo penal (com
seus elementos normativos, objetivos e subjetivos) e os fatos narrados no
enunciado da questo. Dessa forma, relativamente atipicidade do crime do art.
239, indispensvel que o candidato apontasse a ausncia de dolo ou falasse
do elemento subjetivo do tipo. Argumentos relacionados exclusivamente ao nexo
causal no sero considerados aptos.
Ao final, o candidato dever especificar provas, indicando rol de testemunhas.
Os requerimentos devem ser de declarao das nulidades, absolvio sumria e,
alternativamente, instruo processual com produo da prova requerida pela
defesa. Para pontuar o pedido no necessrio que o candidato faa todos os
pedidos constantes do gabarito, mas que seus pedidos estejam coerentes com a
argumentao desenvolvida na pea. Por outro lado, se houver argumentos
flagrantemente equivocados em maior nmero do que adequados, o pedido
deixar de ser pontuado. No pedido, no foi admitida absolvio com fulcro no
art. 386 e do 415 do Cdigo de Processo Penal, j que ele trata das hipteses de
absolvio aps o transcurso do processo, e no na fase de resposta.
O ltimo dia do prazo 08.11.2010, eis que a contagem inicia na data da
intimao pessoal. No sero aceitas datas como 06 ou 07 de novembro, pois o
enunciado claro ao especificar que a petio deveria ser protocolada no ltimo
dia do prazo, o qual se prorrogou at o dia til subsequente. Erros como 08 de
outubro e 08 de setembro (ou qualquer outra data) sero considerados
insuscetveis de pontuao.
Por fim, o gabarito no contempla nenhuma atribuio de pontuao para as
argumentaes relativas : (1) ausncia de notificao para apresentar resposta
preliminar (art. 514, Cdigo de Processo Penal); (2) nulidade da deciso que
decretou a quebra do sigilo bancrio. Tambm no ser atribuda pontuao
simples narrativa dos fatos nem s afirmaes genricas de que no havia justa
causa para a ao penal.
Pea Prtico-Profissional Exame de Ordem Unificado - 2010.3

LFG MAPS - PEAS


Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

Enunciado:
No dia 17 de junho de 2010, uma criana recm-nascida vista boiando em um
crrego e, ao ser resgatada, no possua mais vida. Helena, a me da criana,
foi localizada e negou que houvesse jogado a vtima no crrego. Sua filha teria
sido, segundo ela, sequestrada por um desconhecido. Durante a fase de
inqurito, testemunhas afirmaram que a me apresentava quadro de profunda
depresso no momento e logo aps o parto. Alm disso, foi realizado exame
mdico legal, o qual constatou que Helena, quando do fato, estava sob influncia
de estado puerperal. mngua de provas que confirmassem a autoria, mas
desconfiado de que a me da criana pudesse estar envolvida no fato, a
autoridade policial representou pela decretao de interceptao telefnica da
linha de telefone mvel usado pela me, medida que foi decretada pelo juiz
competente. A prova constatou que a me efetivamente praticara o fato, pois, em
conversa telefnica com uma conhecida, de nome Lia, ela afirmara ter atirado a
criana ao crrego, por
desespero, mas que estava arrependida. O delegado intimou Lia para ser ouvida,
tendo ela confirmado, em sede policial, que Helena de fato havia atirado a
criana, logo aps o parto, no crrego. Em razo das aludidas provas, a me da
criana foi ento denunciada pela prtica do crime descrito no art. 123 do Cdigo
Penal perante a 1 Vara Criminal (Tribunal do Jri). Durante a ao penal,
juntado aos autos o laudo de necropsia realizada no corpo da criana. A prova
tcnica concluiu que a criana j nascera morta.
Na audincia de instruo, realizada no dia 12 de agosto de 2010, Lia
novamente inquirida, ocasio em que confirmou ter a denunciada, em conversa
telefnica, admitido ter jogado o corpo da criana no crrego. A mesma
testemunha, no entanto, trouxe nova informao, que no mencionara quando
ouvida na fase inquisitorial. Disse que, em outras conversas que tivera com a
me da criana, Helena contara que tomara substncia abortiva, pois no
poderia, de jeito nenhum, criar o filho. Interrogada, a denunciada negou todos os
fatos. Finda a instruo, o Ministrio Pblico manifestou-se pela pronncia, nos
termos da denncia, e a defesa, pela impronncia, com base no interrogatrio da
acusada, que negara todos os fatos. O magistrado, na mesma audincia,
prolatou sentena de pronncia, no nos termos da denncia, e sim pela prtica
do crime descrito no art. 124 do Cdigo Penal, punido menos severamente do
que aquele previsto no art. 123 do mesmo cdigo, intimando as partes no
referido ato.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser
inferidas pelo caso concreto acima, na condio de advogado(a) de Helena,
redija a pea cabvel impugnao da mencionada deciso, acompanhada das
razes pertinentes, as quais devem apontar os argumentos para o provimento do
recurso, mesmo que em carter sucessivo.
Gabarito Comentado:
LFG MAPS - PEAS
Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

O recurso cabvel o recurso em sentido estrito, na forma do art. 581, IV, do


Cdigo de Processo Penal, dirigido ao Juiz da 1a Vara Criminal (Tribunal do
Jri).
Em primeiro lugar, dever o examinando requerer, em preliminar, o
desentranhamento das provas ilcitas.
Isso porque o crime investigado, infanticdio (art. 123 do Cdigo Penal), punido
com pena de deteno. Em razo disso, no era admissvel a interceptao
telefnica prevista na Lei 9.296/96, pois a lei em tela no admite a medida
quando o crime s punido com pena de deteno (art. 2o, III). de ressaltar
que o crime de aborto, previsto no art. 124, tambm s punido com pena de
deteno. Alm disso, o enunciado indica no existir indcios suficientes de
autoria, uma vez que o delegado representou pela decretao da quebra com
base em meras suspeitas. Finalmente, no foram esgotados todos os meios de
investigao, condio sine qua non para que a medida seja decretada.
Por outro lado, o examinando dever registrar tambm que o testemunho de Lia,
embora seja prova realizada de modo lcito, ser ilcito por derivao, na forma
do art. 157, 1o, do Cdigo e Processo Penal e, portanto, imprestvel.
Ainda em preliminar, dever o examinando suscitar a nulidade do processo por
violao do art. 411, 3o do Cdigo de Processo Penal, c/c art. 384 do Cdigo
de Processo Penal. Com efeito, diante das regras acima referidas, o Juiz,
vislumbrando a possibilidade de nova definio do fato em razo de prova nova,
surgida durante a instruo, dever abrir vista dos autos para que o Ministrio
Pblico, se for o caso, adite a denncia, mesmo que a pena prevista para a nova
definio jurdica seja menor, conforme a nova redao do art. 384 do Cdigo de
Processo Penal, dada pela Lei 11.719/2008.
O candidato dever, ainda, sustentar que no restou provada a materialidade do
crime de aborto, uma vez que nenhuma percia foi feita no sentido de comprovar
que a criana faleceu em decorrncia da ingesto de substncia abortiva.
Finalmente, deveria requerer, em carter sucessivo, a impronncia da acusada,
uma vez que, retiradas as provas ilcitas dos autos, nenhuma prova de autoria
existiria contra a denunciada.
Pea Prtico-Profissional - IV Exame de Ordem Unificado

Enunciado:
Tcio foi denunciado e processado, na 1 Vara Criminal da Comarca do Municpio
X, pela prtica de roubo qualificado em decorrncia do emprego de arma de
fogo. Ainda durante a fase de inqurito policial, Tcio foi reconhecido pela vtima.
Tal reconhecimento se deu quando a referida vtima olhou atravs de pequeno
orifcio da porta de uma sala onde se encontrava apenas o ru. J em sede de
instruo criminal, nem vtima nem testemunhas afirmaram ter escutado qualquer
disparo de arma de fogo, mas foram unssonas no sentido de assegurar que o
assaltante portava uma. No houve percia, pois os policiais que prenderam o
ru em flagrante no lograram xito em apreender a arma. Tais policiais
afirmaram em juzo que, aps escutarem gritos de pega ladro!, viram o ru
LFG MAPS - PEAS
Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

correndo e foram em seu encalo. Afirmaram que, durante a perseguio, os


passantes apontavam para o ru, bem como que este jogou um objeto no
crrego que passava prximo ao local dos fatos, que acreditavam ser a arma de
fogo utilizada. O ru, em seu interrogatrio, exerceu o direito ao silncio. Ao cabo
da instruo criminal, Tcio foi condenado a oito anos e seis meses de recluso,
por roubo com emprego de arma de fogo, tendo sido fixado o regime inicial
fechado para cumprimento de pena. O magistrado, para fins de condenao e
fixao da pena, levou em conta os depoimentos testemunhais colhidos em juzo
e o reconhecimento feito pela vtima em sede policial, bem como o fato de o ru
ser reincidente e portador de maus antecedentes, circunstncias comprovadas
no curso do processo.
Voc, na condio de advogado(a) de Tcio, intimado(a) da deciso. Com base
somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo
caso concreto acima, redija a pea cabvel, apresentando as razes e
sustentando as teses jurdicas pertinentes.
Gabarito Comentado:
O examinando deve redigir uma apelao, com fundamento no artigo 593, I, do
Cdigo de Processo Penal. A petio de interposio deve ser endereada ao
juiz de direito da 1a vara criminal da comarca do municpio X. Nas razes de
apelao o candidato dever dirigir se ao Tribunal de Justia do Estado do Rio
de Janeiro, argumentando que o reconhecimento feito no deve ser considerado
para fins de condenao, pois houve desrespeito formalidade legal prevista no
art. 226, II, do Cdigo de Processo Penal. Dessa forma, inexistiria prova
suficiente para a condenao do ru, haja vista ter sido feito somente um nico
reconhecimento, em sede de inqurito policial e sem a observncia das
exigncias legais, o que levaria absolvio com fulcro no art. 386, VII, do
mesmo diploma (tambm aceita se como fundamento do pedido de absolvio
o art. 386, V do CPP). Outrossim, de maneira alternativa, dever postular o
afastamento da causa especial de aumento de pena decorrente do emprego de
arma de fogo, pois esta deveria ter sido submetida percia, nos termos do art.
158 do Cdigo de Processo Penal, o que no foi feito, de modo que no h como
ser comprovada a potencialidade lesiva da arma. Ademais, sequer foi possvel a
percia indireta (art. 167 CPP), pois nenhuma das testemunhas disse ter
escutado a arma disparar, de modo que o emprego de arma somente poderia
servir para configurar a grave ameaa, elementar do crime de roubo.
Pea Prtico-Profissional - V Exame de Ordem Unificado
Enunciado:
Em 10 de janeiro de 2007, Eliete foi denunciada pelo Ministrio Pblico pela
prtica do crime de furto qualificado por abuso de confiana, haja vista ter
alegado o Parquet que a denunciada havia se valido da qualidade de empregada
domstica para subtrair, em 20 de dezembro de 2006, a quantia de R$ 50,00 de
seu patro Cludio, presidente da maior empresa do Brasil no segmento de
LFG MAPS - PEAS
Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

venda de alimentos no varejo. A denncia foi recebida em 12 de janeiro de 2007,


e, aps a instruo criminal, foi proferida, em 10 de dezembro de 2009, sentena
penal julgando procedente a pretenso acusatria para condenar Eliete pena
final de dois anos de recluso, em razo da prtica do crime previsto no artigo
155, 2, inciso IV, do Cdigo Penal. Aps a interposio de recurso de apelao
exclusivo da defesa, o Tribunal de Justia entendeu por bem anular toda a
instruo criminal, ante a ocorrncia de cerceamento de defesa em razo do
indeferimento injustificado de uma pergunta formulada a uma testemunha.
Novamente realizada a instruo criminal, ficou comprovado que, poca dos
fatos, Eliete havia sido contratada por Cludio havia uma semana e s tinha a
obrigao de trabalhar s segundas, quartas e sextas-feiras, de modo que o
suposto fato criminoso teria ocorrido no terceiro dia de trabalho da domstica.
Ademais, foi juntada aos autos a comprovao dos rendimentos da vtima, que
giravam em torno de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) mensais. Aps a
apresentao de memoriais pelas partes, em 9 de fevereiro de 2011, foi proferida
nova sentena penal condenando Eliete pena final de 2 (dois) anos e 6 (seis)
meses de recluso. Em suas razes de decidir, assentou o magistrado que a r
possua circunstncias judiciais desfavorveis, uma vez que se reveste de
enorme gravidade a prtica de crimes em que se abusa da confiana depositada
no agente, motivo pelo qual a pena deveria ser distanciada do mnimo. Ao final,
converteu a pena privativa de liberdade em restritiva de direitos, consubstanciada
na prestao de 8 (oito) horas semanais de servios comunitrios, durante o
perodo de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses em instituio a ser definida pelo juzo
de execues penais. Novamente no houve recurso do Ministrio Pblico, e a
sentena foi publicada no Dirio Eletrnico em 16 de fevereiro de 2011.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser
inferidas pelo caso concreto acima, redija, na qualidade de advogado de Eliete,
com data para o ltimo dia do prazo legal, o recurso cabvel hiptese,
invocando todas as questes de direito pertinentes, mesmo que em carter
eventual.
Gabarito Comentado:
O candidato dever redigir uma apelao, com fundamento no artigo 593, I, do
CPP, a ser endereada ao juiz de direito, com razes inclusas endereadas ao
Tribunal de Justia. Nas razes recursais, o candidato dever argumentar que a
segunda sentena violou a proibio reformatio in pejus configurando-se
caso de reformatio in pejus indireta , contida no artigo 617 do CPP, de modo
que, em razo do trnsito em julgado para a acusao, a pena no poderia
exceder dois anos de recluso, estando prescrita a pretenso punitiva estatal, na
forma do artigo 109, V, do Cdigo Penal, uma vez que, entre o recebimento da
denncia (12/01/2007) e a prolao de sentena vlida (09/02/2011), transcorreu
lapso superior a quatro anos.
Superada a questo, o candidato dever argumentar que inexistia relao de
confiana a justificar a incidncia da qualificadora (Eliete trabalhava para Cludio
LFG MAPS - PEAS
Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

fazia uma semana) e que a quantia subtrada era insignificante, sobretudo


tomando-se como referncia o patrimnio concreto da vtima. Em razo disso, o
candidato dever requerer a reforma da sentena, de modo a se absolver a r
por atipicidade material de sua conduta, ante a incidncia do princpio da
insignificncia/bagatela.
O candidato deve argumentar, ainda, que, na hiptese de no se reformar a
sentena para se absolver a r, ao menos deveria ser reduzida a pena em razo
do furto privilegiado, substituindo-se a sano por multa.
Em razo de tais pedidos, considerando-se a reduo de pena, o candidato
deveria requerer a substituio da pena privativa de liberdade por multa, bem
como a aplicao da suspenso condicional da pena e/ou suspenso condicional
do processo.
Deveria ainda o candidato argumentar sobre a impossibilidade do aumento da
pena base realizado pelo magistrado sob o fundamento da enorme gravidade
nos crimes em que se abusa da confiana depositada, pois tal motivo j foi
levado em considerao para qualificar o delito, no podendo a apelante sofrer
dupla punio pelo mesmo fato bis in idem.
Por fim, o candidato deveria requerer um dos pedidos possveis para a questo
apresentada, tais como:
1- absolvio;
2- reconhecimento da reformatio in pejus, com a aplicao da pena em no
mximo 2 anos e a
consequente prescrio;
3- atipicidade da conduta, tendo em vista a aplicao do princpio da bagatela;
4- no incidncia da qualificadora do abuso da confiana, com a consequente
desclassificao para furto simples;
5- aplicao da Suspenso Condicional do Processo;
6- no sendo afastada a qualificadora, a incidncia do pargrafo 2o do artigo 155
do CP;
7- a reduo da pena pelo reconhecimento do bis in idem e a consequente
prescrio;
8- aplicao de sursis;
9- inadequao da pena restritiva aplicada, tendo em vista o que dispe o artigo
46, 3o, do CP.
Alternativamente, o candidato poder elaborar embargos de declarao,
abordando os pontos indicados no gabarito 2, disponvel no site da instituio
aplicadora (FGV).
Pea Prtico-Profissional - VI Exame de Ordem Unificado
Enunciado:
No dia 10 de maro de 2011, aps ingerir um litro de vinho na sede de sua
fazenda, Jos Alves pegou seu automvel e passou a conduzi-lo ao longo da
estrada que tangencia sua propriedade rural. Aps percorrer cerca de dois
quilmetros na estrada absolutamente deserta, Jos Alves foi surpreendido por
uma equipe da Polcia Militar que l estava a fim de procurar um indivduo
LFG MAPS - PEAS
Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

foragido do presdio da localidade. Abordado pelos policiais, Jos Alves saiu de


seu veculo trpego e exalando forte odor de lcool, oportunidade em que, de
maneira incisiva, os policiais lhe compeliram a realizar um teste de alcoolemia
em aparelho de ar alveolar. Realizado o teste, foi constatado que Jos Alves
tinha concentrao de lcool de um miligrama por litro de ar expelido pelos
pulmes, razo pela qual os policiais o conduziram Unidade de Polcia
Judiciria, onde foi lavrado Auto de Priso em Flagrante pela prtica do crime
previsto no artigo 306 da Lei 9.503/1997, c/c artigo 2, inciso II, do Decreto
6.488/2008, sendo-lhe negado no referido Auto de Priso em Flagrante o direito
de entrevistar-se com seus advogados ou com seus familiares. Dois dias aps a
lavratura do Auto de Priso em Flagrante, em razo de Jos Alves ter
permanecido encarcerado na Delegacia de Polcia, voc procurado pela famlia
do preso, sob protestos de que no conseguiam v-lo e de que o delegado no
comunicara o fato ao juzo competente, tampouco Defensoria Pblica.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser
inferidas pelo caso concreto acima, na qualidade de advogado de Jos Alves,
redija a pea cabvel, exclusiva de advogado, no que tange liberdade de seu
cliente, questionando, em juzo, eventuais ilegalidades praticadas pela
Autoridade Policial, alegando para tanto toda a matria de direito pertinente ao
caso.
Gabarito Comentado:
O examinando dever redigir uma petio de relaxamento de priso,
fundamentado no art. 5o, LXV, da CRFB/88, ou art. 310, I, do CPP (embora os
fatos narrados na questo sejam anteriores vigncia da Lei 12.403/11, a Banca
atribuir a pontuao relativa ao item tambm ao examinando que indicar o art.
310, I, do CPP como dispositivo legal ensejador ao pedido de relaxamento de
priso. Isso porque estar demonstrada a atualizao jurdica acerca do tema), a
ser endereada ao Juiz de Direito da Vara Criminal.
Na petio, dever argumentar que:
1. O auto de priso em flagrante nulo por violao ao direito no
autoincriminao compulsria (princpio do nemo tenetur se detegere) , previsto
no art. 5o, LXIII, da CRFB/88 ou art. 8o, 2, g do Decreto 678/92.
2. A prova ilcita em razo da colheita forada do exame de teor alcolico, por
fora do art. 5o, LVI, da CRFB/88 ou art. 157 do CPP.
3. O auto de priso em flagrante nulo pela violao exigncia de
comunicao da medida Autoridade Judiciria, ao Ministrio Pblico e
Defensoria Pblica dentro de 24 horas, nos termos do art. 306, 1o, do CPP ou
art. 5o, LXII, da CRFB/88, ou art. 6o, inciso V, c/c. artigo 185, ambos do CPP (a
banca tambm convencionou aceitar como fundamento o artigo 306, caput, do
CPP, considerando-se a legislao da poca dos fatos).
4. O auto de priso nulo por violao ao direito comunicao entre o preso e
o advogado, bem com familiares, nos termos do art. 5o, LXIII, da CRFB ou art.
LFG MAPS - PEAS
Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

7o, III, do Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil ou art. 8o, 2, d do


Decreto 678/92;
Ao final, o examinando dever formular pedido de relaxamento de priso em
razo da nulidade do auto de priso em flagrante, com a consequente expedio
de alvar de soltura.
Pea Prtico-Profissional - VII Exame de Ordem Unificado
Enunciado:
Grvida de nove meses, Ana entra em trabalho de parto, vindo dar luz um
menino saudvel, o qual imediatamente colocado em seu colo. Ao ter o
recmnascido em suas mos, Ana tomada por extremo furor, bradando aos
gritos que seu filho era um monstro horrvel que no saiu de mim e bate por
seguidas vezes a cabeada criana na parede do quarto do hospital, vitimando
a fatalmente. Aps ser dominada pelos funcionrios do hospital, Ana presa em
flagrante delito. Durante a fase de inqurito policial, foi realizado exame
mdicolegal, o qual atestou que Ana agira sob influncia de estado puerperal.
Posteriormente, foi denunciada, com base nas provas colhidas na fase
inquisitorial, sobretudo o laudo do expert, perante a 1 Vara Criminal/Tribunal do
Jri pela prtica do crime de homicdio triplamente qualificado, haja vista ter
sustentado o Parquet que Ana fora movida por motivo ftil, empregara meio cruel
para a consecuo do ato criminoso, alm de se utilizar de recurso que tornou
impossvel a defesa da vtima. Em sede de Alegaes Finais Orais, o Promotor
de Justia reiterou os argumentos da denncia, sustentando que Ana teria agido
impelida por motivo ftil ao decidir matar seu filho em razo de t-lo achado feio
e teria empregado meio cruel ao bater a cabea do beb repetidas vezes contra
a parede, alm de impossibilitar a defesa da vtima, incapaz, em razo da idade,
de defenderse. A Defensoria Pblica, por sua vez, alegou que a r no teria
praticado o fato e, alternativamente, se o tivesse feito, no possuiria plena
capacidade de autodeterminao, sendo inimputvel. Ao proferir a sentena, o
magistrado
competente entendeu por bem absolver sumariamente a r em razo de
inimputabilidade, pois, ao tempo da ao, no seria ela inteiramente capaz de se
autodeterminar em consequncia da influncia do estado puerperal. Tendo sido
intimado o Ministrio Pblico da deciso, em 11 de janeiro de 2011, o prazo
recursal transcorreu in albis sem manifestao do Parquet.
Em relao ao caso narrado, voc, na condio de advogado(a), procurado
pelo pai da vtima, em 20 de janeiro de 2011, para habilitarse como assistente
da acusao e impugnar a deciso. Com base somente nas informaes de que
dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a pea
cabvel, sustentando, para tanto, as teses jurdicas pertinentes, datando do
ltimo dia do prazo.
Gabarito Comentado:
LFG MAPS - PEAS
Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

O candidato deve redigir uma apelao, com fundamento no artigo 593, I CPP
(OU art. 416 CPP) c/c 598 do CPP.
A petio de interposio deve ser endereada ao Juiz de Direito da 1a Vara
Criminal/Tribunal do Jri.
Na petio de interposio da apelao, o candidato dever requerer a
habilitao do pai da criana como assistente de acusao.
Acerca desse item, cumpre salientar que ser atribuda a pontuao respectiva
se o pedido de habilitao tiver sido feito em pea apartada.
Todavia, tambm resta decidido que no ser pontuado o item relativo
estrutura se o indivduo que solicitar a habilitao como assistente de acusao
no possuir legitimidade para tanto.
Por fim, a petio de interposio dever ser datada de 31/01/2011 OU
01/02/2011.
No tocante s razes recursais, as mesmas devero ser dirigidas ao Tribunal de
Justia.
Nelas, o examinando deve argumentar que o juiz no poderia ter absolvido
sumariamente a r em razo da inimputabilidade, porque o Cdigo de Processo
Penal, em seu artigo 415, pargrafo nico, veda expressamente tal providncia,
salvo quando for a nica tese defensiva, o que no o caso, haja vista que a
defesa tambm apresentou outra tese, qual seja, a de negativa de autoria.
Tambm dever argumentar que a incidncia do estado puerperal no
considerada causa excludente de culpabilidade fundada na ausncia de
capacidade de autodeterminao. O estado puerperal configura elementar do
tipo de infanticdio e no causa excludente de imputabilidade/culpabilidade.
As duas teses principais da pea, acima citadas, somente sero passveis de
pontuao integral se preenchidas em sua totalidade, descabendo falar-se em
respostas implcitas.
Do mesmo modo, dever o examinando, em seus pedidos, requerer a reforma da
deciso com o fim de se pronunciar a r pela prtica do delito de infanticdio, de
modo que seja ela levada a julgamento pelo Tribunal do Jri.
Ao final, tambm dever datar corretamente as razes recursais.
Acerca desse ponto, tendo em vista o prazo de trs dias disposto no art. 600,
1o, do CPP, sero aceitas as seguintes datas nas razes: 31/01/2011;
01/02/2011; 02/02/2011; 03/02/2011 e 04/02/2011 (essa ltima data s ser
aceita se a petio de interposio tiver sido datada de 01/02/2011).
Cumpre salientar que tais datas justificam-se pelo seguinte: o dia 16 de janeiro
de 2011 (termo final do prazo recursal para o Ministrio Pblico) foi domingo e
por isso o termo inicial do assistente de acusao ser dia 18 de janeiro de 2011
(tera-feira), terminando em 1o de fevereiro de 2011. Todavia, considerando que
nem todos os examinandos tiveram acesso ao calendrio no momento da prova,
permitiu-se a contagem dos dias corridos e, nesse caso, o prazo final para a
interposio da apelao seria dia 31 de janeiro de 2011.
Por fim, ainda no tocante ao item da data correta, somente far jus respectiva
pontuao o examinando que acertar as hipteses (petio de interposio e
razes recursais).
LFG MAPS - PEAS
Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

Pea Prtico-Profissional - VIII Exame de Ordem Unificado


Enunciado:
Visando abrir um restaurante, Jos pede vinte mil reais emprestados a Caio,
assinando, como garantia, uma nota promissria no aludido valor, com
vencimento para o dia 15 de maio de 2010. Na data mencionada, no tendo
havido pagamento, Caio telefona para Jos e, educadamente, cobra a dvida,
obtendo do devedor a promessa de que o valor seria pago em uma semana.
Findo o prazo, Caio novamente contata Jos, que, desta vez, afirma estar sem
dinheiro, pois o restaurante no apresentara o lucro esperado. Indignado, Caio
comparece no dia 24 de maio de 2010 ao restaurante e, mostrando para Jos
uma pistola que trazia consigo, afirma que a dvida deveria ser saldada
imediatamente, pois, do contrrio, Jos pagaria com a prpria vida. Aterrorizado,
Jos entra no restaurante e telefona para a polcia, que, entretanto, no encontra
Caio quando chega ao local. Os fatos acima referidos foram levados ao
conhecimento do delegado de polcia da localidade, que instaurou inqurito
policial para apurar as circunstncias do ocorrido. Ao final da investigao, tendo
Caio confirmado a ocorrncia dos eventos em sua integralidade, o Ministrio
Pblico o denuncia pela prtica do crime de extorso qualificada pelo emprego
de arma de fogo. Recebida a inicial pelo juzo da 5 Vara Criminal, o ru citado
no dia 18 de janeiro de 2011.
Procurado apenas por Caio para represent-lo na ao penal instaurada,
sabendo-se que Joaquim e Manoel presenciaram os telefonemas de Caio
cobrando a dvida vencida, e com base somente nas informaes de que dispe
e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija, no ltimo dia do
prazo, a pea cabvel, invocando todos os argumentos em favor de seu
constituinte
Gabarito Comentado:
O examinando dever redigir uma resposta acusao, prevista no artigo 396 do
CPP (e/ou art. 396-A do CPP), a ser endereada ao juzo da 5a Vara Criminal e
apresentada no dia 28 de janeiro de 2011.
Na referida pea, o examinando dever demonstrar que a conduta descrita pelo
Ministrio Pblico caracterizaria apenas o crime de exerccio arbitrrio das
prprias razes, previsto no artigo 345 do CP, uma vez que para a configurao
do delito de extorso seria imprescindvel que a vantagem fosse indevida, sendo
a conduta, com relao ao delito do artigo 158, atpica.
Outrossim, o examinando dever esclarecer que o Ministrio Pblico no parte
legtima para figurar no polo ativo de processo criminal pelo delito de exerccio
arbitrrio das prprias razes, pois no houve emprego de violncia, sendo este
persequvel por ao penal privada.
Em razo disso, o examinando dever afirmar que caberia a Jos ajuizar queixacrime dentro do prazo decadencial de seis meses, contados a partir do dia 24 de
maio de 2010 e, uma vez no tendo sido oferecida a queixa-crime at o dia 23 de
LFG MAPS - PEAS
Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

novembro de 2010, incidiu sobre o feito o fenmeno da decadncia, restando


extinta a punibilidade de Caio.
Ao final, o examinando dever pedir a absolvio sumria de Caio, com
fundamento no artigo 397, III (pela atipicidade do delito de extorso) e IV (pela
incidncia da decadncia), do CPP. Alm de tais pedidos, com base no princpio
da eventualidade, dever requerer a produo de prova testemunhal, com a
oitiva de Joaquim e Manoel.
Por fim, o examinando dever apontar em sua pea a data de 28 de janeiro de
2011.
No sendo observada a correta diviso das partes, indicao de local, data e
assinatura, ser impossvel atribuio dos pontos relativos estrutura.
Pea Prtico-Profissional - IX Exame de Ordem Unificado
Enunciado:
Gisele foi denunciada, com recebimento ocorrido em 31/10/2010, pela prtica do
delito de leso corporal leve, com a presena da circunstncia agravante, de ter
o crime sido cometido contra mulher grvida. Isso porque, segundo narrou a
inicial acusatria, Gisele, no dia 01/04/2009, ento com 19 anos, objetivando
provocar leso corporal leve em Amanda, deu um chute nas costas de Carolina,
por confundi-la com aquela, ocasio em que Carolina (que estava grvida) caiu
de joelhos no cho, lesionando-se. A vtima, muito atordoada com o acontecido,
ficou por um tempo sem saber o que fazer, mas foi convencida por Amanda (sua
amiga e pessoa a quem Gisele realmente queria lesionar) a noticiar o fato na
delegacia. Sendo assim, to logo voltou de um intercmbio, mais precisamente
no dia 18/10/2009, Carolina compareceu delegacia e noticiou o fato,
representando contra Gisele. Por orientao do delegado, Carolina foi instruda a
fazer exame de corpo de delito, o que no ocorreu, porque os ferimentos, muito
leves, j haviam sarado. O Ministrio Pblico, na denncia, arrolou Amanda
como testemunha. Em seu depoimento, feito em sede judicial, Amanda disse que
no viu Gisele bater em Carolina e nem viu os ferimentos, mas disse que poderia
afirmar com convico que os fatos noticiados realmente ocorreram, pois estava
na casa da vtima quando esta chegou chorando muito e narrando a histria. No
foi ouvida mais nenhuma testemunha e Gisele, em seu interrogatrio, exerceu o
direito ao silncio. Cumpre destacar que a primeira e nica audincia ocorreu
apenas em 20/03/2012, mas que, anteriormente, trs outras audincias foram
marcadas; apenas no se realizaram porque, na primeira, o magistrado no pde
comparecer, na segunda o Ministrio Pblico no compareceu e a terceira no
se realizou porque, no dia marcado, foi dado ponto facultativo pelo governador
do Estado, razo pela qual todas as audincias foram redesignadas. Assim,
somente na quarta data agendada que a audincia efetivamente aconteceu.
Tambm merece destaque o fato de que na referida audincia o parquet no
ofereceu proposta de suspenso condicional do processo, pois, conforme
documentos comprobatrios juntados aos autos, em 30/03/2009, Gisele, em
processo criminal onde se apuravam outros fatos, aceitou o benefcio proposto.
Assim, segundo o promotor de justia, afigurava-se impossvel formulao de
LFG MAPS - PEAS
Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

nova proposta de suspenso condicional do processo, ou de qualquer outro


benefcio anterior no destacado, e, alm disso, tal dado deveria figurar na
condenao ora pleiteada para Gisele como outra circunstncia agravante, qual
seja, reincidncia. Nesse sentido, considere que o magistrado encerrou a
audincia e abriu prazo, intimando as partes, para o oferecimento da pea
processual cabvel. Como advogado de Gisele, levando em conta to somente
os dados contidos no enunciado, elabore a pea cabvel.
Gabarito Comentado:
O examinando, observando a estrutura correta, dever elaborar MEMORIAIS,
com fundamento no Art. 403, 3, do CPP. A pea deve ser endereada ao Juiz
do Juizado Especial Criminal. Preliminarmente, deve ser alegada a decadncia
do direito de representao. Os fatos ocorreram em 01/04/2009 e a
representao apenas foi feita em 18/10/2009 (Art. 38, CPP). Tambm em
carter preliminar deve ser alegada a nulidade do processo pela inobservncia
do rito da Lei9.099/95, anulando-se o recebimento da denncia, com a
consequente prescrio da pretenso punitiva. Isso porque os fatos datam de
01/04/2009 e a pena mxima em abstrato prevista para o crime de leso corporal
leve de um ano, que prescreve em quatro anos (Art. 109, inciso V, do CP).
Como se trata de acusada menor de 21 anos de idade, o prazo prescricional
reduz-se pela metade (Art. 115, do CP), totalizando dois anos. Com a anulao
do recebimento da denncia, este marco interruptivo desaparece e, assim,
configura-se a prescrio da pretenso punitiva. No mrito, deve ser requerida
absolvio por falta de prova. A materialidade do delito no restou comprovada,
tal como exige o Art. 158, do CPP. O delito de leso corporal no transeunte e
exige percia, seja direta ou indireta, o que no foi feito. Note-se que no foi
realizado exame pericial direto e nem a percia indireta pde ser feita, pois a
nica testemunha no viu nem os fatos e nem mesmo os ferimentos. Tambm no
mrito, deve ser alegado que no incidem nenhuma das circunstncias
agravantes aventadas pelo Ministrio Pblico. Levando em conta que Gisele agiu
em hiptese de erro sobre a pessoa (Art. 20, 3, do CP), devem ser
consideradas apenas as caractersticas da vtima pretendida (Amanda) e no da
vtima real (Carolina), que estava grvida. Alm disso, no incide a agravante da
reincidncia, pois a aceitao da proposta de suspenso condicional do processo
no acarreta condenao e muito menos reincidncia; Gisele ainda primria.
Ao final, deve elaborar os seguintes pedidos: a extino de punibilidade pela
decadncia do direito de representao; a declarao da nulidade do processo
com a consequente extino da punibilidade pela prescrio da pretenso
punitiva; a absolvio da r com fundamento na ausncia de provas para a
condenao. Subsidiariamente, em caso de condenao, dever pleitear a no
incidncia da circunstncia agravante de ter sido, o delito, cometido contra
mulher grvida; a no incidncia da agravante da reincidncia; a atenuao da
pena como consequncia aplicao da atenuante da menoridade relativa da r.
Pea Prtico-Profissional X Exame de Ordem Unificado
LFG MAPS - PEAS
Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

Enunciado:
Jane, no dia 18 de outubro de 2010, na cidade de Cuiab MT, subtraiu veculo
automotor de propriedade de Gabriela. Tal subtrao ocorreu no momento em
que a vtima saltou do carro para buscar um pertence que havia esquecido em
casa, deixando-o aberto e com a chave na ignio. Jane, ao ver tal situao,
aproveitou-se e subtraiu o bem, com o intuito de revend-lo no Paraguai.
Imediatamente, a vtima chamou a polcia e esta empreendeu perseguio
ininterrupta, tendo prendido Jane em flagrante somente no dia seguinte,
exatamente quando esta tentava cruzar a fronteira para negociar a venda do
bem, que estava guardado em local no revelado. Em 30 de outubro de 2010, a
denncia foi recebida. No curso do processo, as testemunhas arroladas
afirmaram que a r estava, realmente, negociando a venda do bem no pas
vizinho e que havia um comprador, terceiro de boa-f arrolado como testemunha,
o qual, em suas declaraes, ratificou os fatos. Tambm ficou apurado que Jane
possua maus antecedentes e reincidente especfica nesse tipo de crime, bem
como que Gabriela havia morrido no dia seguinte subtrao, vtima de enfarte
sofrido logo aps os fatos, j que o veculo era essencial sua subsistncia. A r
confessou o crime em seu interrogatrio. Ao cabo da instruo criminal, a r foi
condenada a cinco anos de recluso no regime inicial fechado para cumprimento
da pena privativa de liberdade, tendo sido levada em considerao a confisso, a
reincidncia especfica, os maus antecedentes e as consequncias do crime,
quais sejam, a morte da vtima e os danos decorrentes da subtrao de bem
essencial sua subsistncia. A condenao transitou definitivamente em julgado,
e a r iniciou o cumprimento da pena em 10 de novembro de 2012. No dia 5 de
maro de 2013, voc, j na condio de advogado(a) de Jane, recebe em seu
escritrio a me de Jane, acompanhada de Gabriel, nico parente vivo da vtima,
que se identificou como sendo filho desta. Ele informou que, no dia 27 de outubro
de 2010, Jane, acolhendo os conselhos maternos, lhe telefonou, indicando o
local onde o veculo estava escondido. O filho da vtima, nunca mencionado no
processo, informou que no mesmo dia do telefonema, foi ao local e pegou o
veculo de volta, sem nenhum embarao, bem como que tal veculo estava em
seu poder desde ento. Com base somente nas informaes de que dispe e
nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a pea cabvel,
excluindo a possibilidade de impetrao de Habeas Corpus, sustentando, para
tanto, as teses jurdicas pertinentes.

Gabarito Comentado:
O candidato deve redigir uma reviso criminal, com fundamento no art. 621, I
e/ou III, do Cdigo de Processo Penal. Dever ser feita uma nica petio,
dirigida ao Desembargador Presidente do Tribunal de Justia do Estado de Mato
Grosso, onde o candidato dever argumentar que, aps a sentena, foi
descoberta causa especial de diminuio de pena, prevista no art. 16 do Cdigo
Penal, qual seja, arrependimento posterior. O agente, anteriormente ao
LFG MAPS - PEAS
Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

recebimento da denncia, por ato voluntrio, restituiu a res furtiva, sendo certo
que tal restituio foi integral e que, portanto, faz jus ao mximo de diminuio.
Assim, dever pleitear, com base no art. 626 do Cdigo de Processo Penal, a
modificao da pena imposta, para que seja considerada referida causa de
diminuio de pena. Alm disso, o fato novo comprova que o veculo no chegou
a ser transportado para o exterior, no tendo se iniciado qualquer ato de
execuo referente qualificadora prevista no 5 do artigo 155 do Cdigo
Penal. Por isso, cabvel a desclassificao do furto qualificado para o furto
simples (artigo 155, caput, do Cdigo Penal). Como consequncia da aplicao
da causa especial de diminuio de pena prevista no art. 16 do CP e da
desclassificao do delito, o examinando dever desenvolver raciocnio no
sentido de que, em que pese a reincidncia da revisionanda, o STJ tem
entendimento sumulado no sentido de que poder haver atribuio do regime
semiaberto para cumprimento da pena privativa de liberdade (verbete 269 da
Smula do STJ). Alm disso, o fato de a revisionanda ter reparado o dano de
forma voluntria prepondera sobre os maus antecedentes e demonstra que as
circunstncias pessoais lhe so favorveis. Por isso, a fixao do regime fechado
se mostra medida desproporcional e infundada, devendo ser abrandado o regime
para o semiaberto, com base na no verbete 269 da Smula do Superior Tribunal
de Justia. Ao final, o examinando dever elaborar, com base no art. 626 do
CPP, os seguintes pedidos: i. a desclassificao da conduta, de furto qualificado
para furto simples; ii. a diminuio da pena da pena privativa de liberdade; iii. a
fixao do regime semiaberto (ou a mudana para referido regime) para o
cumprimento da pena privativa de liberdade.
Com o fim de privilegiar a demonstrao de conhecimento, ser pontuada,
tambm, a estrutura da pea prtico profissional apresentada. Assim, deve haver
a correta diviso das partes, indicao de local, data, assinatura e observncia
s demais formalidades inerentes estrutura da pea em anlise.
Tambm com a finalidade de privilegiar a demonstrao de conhecimento
jurdico, a Banca aceitar, subsidiariamente, como pea prtico-profissional
adequada, o PEDIDO DE JUSTIFICAO. Para garantir a atribuio dos pontos
pertinentes, o examinando deve redigir um Pedido de Justificao, com
fundamento no art. 861 do Cdigo de Processo Civil c/c art. 3 do Cdigo de
Processo Penal. Dever ser feita uma nica petio, dirigida Vara Criminal do
Tribunal de Justia do Estado de Mato Grosso.
Em sua pea, o examinando dever requerer oitiva da testemunha Gabriel, tendo
em vista que as novas provas autorizariam diminuio especial de pena (nos
termos do art. 621, III do CPP). Dever, outrossim, argumentar acerca da
impossibilidade de produo de provas em sede de reviso criminal. Por tais
razes o examinando dever, ao final, pleitear: i. a intimao da testemunha
Gabriel para comparecer audincia a ser designada; ii. que, efetuada a
justificao, seja, a mesma, homologada por sentena, entregando-se os autos
ao requerente aps decorridas 48 horas da deciso judicial, nos termos do art.
866 do CPC. Ao final, o examinando dever atribuir valor causa, conforme art.
282, V, do CPC, bem como apresentar o rol de testemunhas.
LFG MAPS - PEAS
Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

Pea Prtico-Profissional XI Exame de Ordem Unificado


ENUNCIADO:
Jerusa, atrasada para importante compromisso profissional, dirige seu carro
bastante preocupada, mas respeitando os limites de velocidade. Em uma via de mo
dupla, Jerusa decide ultrapassar o carro sua frente, o qual estava abaixo da
velocidade permitida. Para realizar a referida manobra, entretanto, Jerusa no liga a
respectiva seta luminosa sinalizadora do veculo e, no momento da ultrapassagem,
vem a atingir Diogo, motociclista que, em alta velocidade, conduzia sua moto no
sentido oposto da via. No obstante a presteza no socorro que veio aps o chamado
da prpria Jerusa e das demais testemunhas, Diogo falece em razo dos ferimentos
sofridos pela coliso.
Instaurado o respectivo inqurito policial, aps o curso das investigaes, o
Ministrio Pblico decide oferecer denncia contra Jerusa, imputando-lhe a prtica
do delito de homicdio doloso simples, na modalidade dolo eventual (Art. 121 c/c
Art. 18, I parte final, ambos do CP). Argumentou o ilustre membro do Parquet a
impreviso de Jerusa acerca do resultado que poderia causar ao no ligar a seta do
veculo para realizar a ultrapassagem, alm de no atentar para o trnsito em
sentido contrrio. A denncia foi recebida pelo juiz competente e todos os atos
processuais exigidos em lei foram regularmente praticados. Finda a instruo
probatria, o juiz competente, em deciso devidamente fundamentada, decidiu
pronunciar Jerusa pelo crime apontado na inicial acusatria. O advogado de Jerusa
intimado da referida deciso em 02 de agosto de 2013 (sexta-feira).
Atento ao caso apresentado e tendo como base apenas os elementos fornecidos,
elabore o recurso cabvel e date-o com o ltimo dia do prazo para a interposio.
Pea Prtico-Profissional XII Exame de Ordem Unificado
ENUNCIADO:
Rita, senhora de 60 anos, foi presa em flagrante no dia 10/11/2011 (quinta-feira)
ao sair da filial de uma grande rede de farmcias aps ter furtado cinco tintas de
cabelo. Para subtrair os itens, Rita arrebentou a fechadura do armrio onde
estavam os referidos produtos, conforme imagens gravadas pelas cmeras de
segurana do estabelecimento. O valor total dos itens furtados perfazia a quantia
de R$ 49,95 (quarenta e nove reais e noventa e cinco centavos). Instaurado
inqurito policial, as investigaes seguiram normalmente. O Ministrio Pblico,
ento, por entender haver indcios suficientes de autoria, provas da materialidade
e justa causa, resolveu denunciar Rita pela prtica da conduta descrita no Art.
155, 4, inciso I, do CP (furto qualificado pelo rompimento de obstculo). A
denncia foi regularmente recebida pelo juzo da 41 Vara Criminal da Comarca
da Capital do Estado X e a r foi citada para responder acusao, o que foi
devidamente feito. O processo teve seu curso regular e, durante todo o tempo, a
r ficou em liberdade.
LFG MAPS - PEAS
Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

Na audincia de instruo e julgamento, realizada no dia 18/10/2012 (quintafeira), o Ministrio Pblico apresentou certido cartorria apta a atestar que no
dia 15/05/2012 (tera-feira) ocorrera o trnsito em julgado definitivo de sentena
que condenava Rita pela prtica do delito de estelionato. A r, em seu
interrogatrio, exerceu o direito ao silncio. As alegaes finais foram orais;
acusao e defesa manifestaram-se. Finda a instruo criminal, o magistrado
proferiu sentena em audincia. Na dosimetria da pena, o magistrado entendeu
por bem elevar a pena-base em patamar acima do mnimo, ao argumento de que
o trnsito em julgado de outra sentena condenatria configurava maus
antecedentes; na segunda fase da dosimetria da pena o magistrado tambm
entendeu ser cabvel a incidncia da agravante da reincidncia, levando em
conta a data do trnsito em julgado definitivo da sentena de estelionato, bem
como a data do cometimento do furto (ora objeto de julgamento); no verificando
a incidncia de nenhuma causa de aumento ou de diminuio, o magistrado fixou
a pena definitiva em 4 (quatro) anos de recluso no regime inicial semiaberto e
80 (oitenta) dias-multa. O valor do dia-multa foi fixado no patamar mnimo legal.
Por entender que a r no atendia aos requisitos legais, o magistrado no
substituiu a pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos. Ao final,
assegurou-se r o direito de recorrer em liberdade. O advogado da r deseja
recorrer da deciso. Atento ao caso narrado e levando em conta to somente as
informaes contidas no texto, elabore o recurso cabvel.
Gabarito:
O examinando dever elaborar recurso de apelao, com fundamento no art.
593, I do CPP. A petio de interposio deve ser endereada do Juiz da 41
Vara Criminal da Comarca da Capital do Estado X.
As razes devero ser endereadas ao Tribunal de Justia do Estado X.
Nas razes, o examinando dever arguir o seguinte:
I.
Atipicidade da conduta pela falta de tipicidade material: a subtrao de
cinco tintas de cabelo, embora esteja adequada, formalmente, conduta descrita
no tipo penal, no importa em efetiva leso ao patrimnio da farmcia. Incide,
portanto, o princpio da insignificncia.
Assim, ausente a tipicidade material, a conduta atpica.
II.
Subsidiariamente, caso mantida a condenao, requer a aplicao do
privilgio contido no 2 do artigo 155 do CP, j que a coisa furtada de
pequeno valor (R$ 49,95), bem como Rita seria considerada primria j que o
furto foi cometido antes do trnsito em julgado da condenao do crime de
estelionato.
III. Impossibilidade de bis in idem: o magistrado, ao utilizar uma mesma
circunstncia (trnsito em julgado da sentena condenatria por crime de
estelionato) para elevar a pena-base na primeira fase da dosimetria e tambm
para elevar a pena-intermediria na segunda fase da dosimetria, feriu o princpio
do ne bis in idem.

LFG MAPS - PEAS


Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

IV. No configurao da reincidncia: o Art. 63, do Cdigo Penal, disciplina que


somente haver reincidncia se o novo crime (no caso, o furto) for cometido aps
o trnsito em julgado definitivo de sentena condenatria de crime anterior. No
foi esse o caso da r, pois o furto foi cometido antes do trnsito em julgado
definitivo da sentena relativa ao estelionato. No se verifica, portanto, a
reincidncia.
V. A fixao errada do regime inicial semi-aberto para cumprimento de pena:
como a r no reincidente, faz jus ao regime aberto, conforme disposto no Art.
33, 2, c, do CP.
Pea Prtico-Profissional XIII Exame de Ordem Unificado
ENUNCIADO:
Diogo est sendo regularmente processado pela prtica dos crimes de violao
de domiclio (artigo 150, do CP) em concurso material com o crime de furto
qualificado pela escalada (artigo 155, 4, II, do CP). Isso porque, segundo
narrou a inicial acusatria, no dia 10/11/2012 (sbado), Diogo pulou o muro de
cerca de trs metros que guarnecia a casa da vtima e, ento, aps ingressar
clandestinamente na residncia, subtraiu diversos pertences e valores, a saber:
trs anis de ouro, dois relgios de ouro, dois aparelhos de telefone celular, um
notebook e quinhentos reais em espcie, totalizando R$ 9.000,00 (nove mil
reais).
Na audincia de instruo e julgamento, realizada em 29/08/2013 (quinta-feira),
foram ouvidas duas testemunhas de acusao que, cada uma a seu turno,
disseram ter visto Diogo pular o muro da residncia da vtima e dali sair, cerca de
vinte minutos aps, levando uma mochila cheia. A defesa, por sua vez, no
apresentou testemunhas. Tambm na audincia de instruo e julgamento foi
exibido um DVD contendo as imagens gravadas pelas cmeras de segurana
presentes na casa da vtima, sendo certo que defesa foi assegurado o acesso
ao contedo do DVD, mas essa se manifestou no sentido de que nada havia a
impugnar.
Nas imagens exibidas em audincia ficou constatado (dada a nitidez das
mesmas) que fora Diogo quem realmente pulou o muro da residncia e realizou
a subtrao dos bens. Em seu interrogatrio o ru exerceu o direito ao silncio.
Em alegaes finais orais, o Ministrio Pblico exibiu cpia de sentena
prolatada cerca de uma semana antes (ainda sem trnsito em julgado definitivo,
portanto), onde se condenou o ru pela prtica, em 25/12/2012 (tera-feira), do
crime de estelionato. A defesa, em alegaes finais, limitou-se a falar do princpio
do estado de inocncia, bem como que eventual silncio do ru no poderia
importar-lhe em prejuzo. O Juiz, ento, proferiu sentena em audincia
condenando Diogo pela prtica do crime de violao de domiclio em concurso
material com o crime de furto qualificado pela escalada. Para a dosimetria da
pena o magistrado ponderou o fato de que nenhum dos bens subtrados fora
recuperado.
Alm disso, fez incidir a circunstncia agravante da reincidncia, pois considerou
que a condenao de Diogo pelo crime de estelionato o faria reincidente. O total
LFG MAPS - PEAS
Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

da condenao foi de 4 anos e 40 dias de recluso em regime inicial semi-aberto


e multa proporo de um trigsimo do salrio mnimo. Por fim, o magistrado, na
sentena, deixou claro que Diogo no fazia jus a nenhum outro benefcio legal,
haja vista o fato de no preencher os requisitos para tanto. A sentena foi lida em
audincia.
O advogado(a) de Diogo, atento(a) to somente s informaes descritas no
texto, deve apresentar o recurso cabvel impugnao da deciso, respeitando
as formalidades legais e desenvolvendo, de maneira fundamentada, as teses
defensivas pertinentes. O recurso deve ser datado com o ltimo dia cabvel para
a interposio.
Gabarito:
O examinando dever elaborar um recurso de apelao, com fundamento no
artigo 593, I do CPP, apenas.
A petio de interposio dever ser endereada ao Juiz da Vara Criminal.
As razes do recurso devero ser endereadas ao Tribunal de Justia.
No mrito, o examinando deve alegar que:
(i) O crime de violao de domiclio deve ser absorvido pelo delito de furto
qualificado, pois configurou um crime-meio, essencial execuo do crime-fim,
que era o furto qualificado. Assim, deve ser excluda a condenao pelo delito de
violao de domiclio, restando, apenas, o delito de furto qualificado;
(ii) No h que se falar em reincidncia, nos termos do artigo 63, do CP. Note-se
que o delito em anlise no foi praticado aps o trnsito em julgado de
condenao anterior. Uma simples sentena condenatria no tem o condo de
gerar reincidncia;
(iii) Levando em conta o afastamento do delito de violao de domiclio, bem
como o afastamento da circunstncia agravante da reincidncia, o ru far jus
diminuio da pena e consequente modificao de seu regime de cumprimento,
passando do semi-aberto para o aberto, nos termos do artigo 33, 2, c, do CP;
(iv) Levando em conta o afastamento da reincidncia, verifica-se que o ru faz
jus substituio da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos,
nos termos do artigo 44, do CP.
Ao final, o examinando dever elaborar os seguintes pedidos:
(i) Absolvio do crime de violao de domiclio;
(ii) Afastamento da circunstncia agravante da reincidncia;
(iii) Consequente diminuio da pena;
(iv) Consequente fixao do regime aberto para cumprimento de pena;
(v) Substituio da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos.
Levando em conta o comando da questo, que determina datar as peas com o
ltimo dia do prazo cabvel para a interposio, ambas as peties (interposio
e razes do recurso) devero ser datadas do dia 03/09/2013.

Pea Prtico-Profissional XIII Exame de Ordem Unificado

LFG MAPS - PEAS


Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

Felipe, com 18 anos de idade, em um bar com outros amigos, conheceu Ana,
linda jovem, por quem se encantou. Aps um bate-papo informal e troca de
beijos, decidiram ir para um local mais reservado. Nesse local trocaram carcias,
e Ana, de forma voluntria, praticou sexo oral e vaginal com Felipe. Depois da
noite juntos, ambos foram para suas residncias, tendo antes trocado telefones e
contatos nas redes sociais. No dia seguinte, Felipe, ao acessar a pgina de Ana
na rede social, descobre que, apesar da aparncia adulta, esta possui apenas 13
(treze) anos de idade, tendo Felipe ficado em choque com essa constatao. O
seu medo foi corroborado com a chegada da notcia, em sua residncia, da
denncia movida por parte do Ministrio Pblico Estadual, pois o pai de Ana, ao
descobrir o ocorrido, procurou a autoridade policial, narrando o fato. Por Ana ser
inimputvel e contar, poca dos fatos, com 13 (treze) anos de idade, o
Ministrio Pblico Estadual denunciou Felipe pela prtica de dois crimes de
estupro de vulnervel, previsto no artigo 217- A, na forma do artigo 69, ambos do
Cdigo Penal. O Parquet requereu o incio de cumprimento de pena no regime
fechado, com base no artigo 2, 1, da lei 8.072/90, e o reconhecimento da
agravante da embriaguez preordenada, prevista no artigo 61, II, alnea l, do CP.
O processo teve incio e prosseguimento na XX Vara Criminal da cidade de
Vitria, no Estado do Esprito Santo, local de residncia do ru. Felipe, por ser
ru primrio, ter bons antecedentes e residncia fixa, respondeu ao processo em
liberdade. Na audincia de instruo e julgamento, a vtima afirmou que aquela
foi a sua primeira noite, mas que tinha o hbito de fugir de casa com as amigas
para frequentar bares de adultos. As testemunhas de acusao afirmaram que
no viram os fatos e que no sabiam das fugas de Ana para sair com as amigas.
As testemunhas de defesa, amigos de Felipe, disseram que o comportamento e
a vestimenta da Ana eram incompatveis com uma menina de 13 (treze) anos e
que qualquer pessoa acreditaria ser uma pessoa maior de 14 (quatorze) anos, e
que Felipe no estava embriagado quando conheceu Ana. O ru, em seu
interrogatrio, disse que se interessou por Ana, por ser muito bonita e por estar
bem vestida. Disse que no perguntou a sua idade, pois acreditou que no local
somente pudessem frequentar pessoas maiores de 18 (dezoito) anos.
Corroborou que praticaram o sexo oral e vaginal na mesma oportunidade, de
forma espontnea e voluntria por ambos. A prova pericial atestou que a menor
no era virgem, mas no pde afirmar que aquele ato sexual foi o primeiro da
vtima, pois a percia foi realizada longos meses aps o ato sexual. O Ministrio
Pblico pugnou pela condenao de Felipe nos termos da denncia. A defesa de
Felipe foi intimada no dia 10 de abril de 2014 (quinta-feira).
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser
inferidas pelo caso concreto acima, redija a pea cabvel, no ltimo dia do prazo,
excluindo a possibilidade de impetrao de Habeas Corpus, sustentando, para
tanto, as teses jurdicas pertinentes.
Gabarito:
O examinando deve redigir alegaes finais na forma de memoriais, com
fundamento no art. 403, 3, do Cdigo de Processo Penal, sendo a petio
dirigida ao juiz da XX Vara Criminal de Vitria, Estado do Esprito Santo.
LFG MAPS - PEAS
Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

Conforme narrado no texto da pea prtico-profissional, o examinando deveria


abordar em suas razes a necessidade de absolvio do ru diante do erro de
tipo escusvel, que colimou na atipicidade da conduta. Conforme ficou narrado
no texto da pea prtico-profissional, o ru praticou sexo oral e vaginal com uma
menina de 13 (treze) anos, que pelas condies fsicas e sociais aparentava ser
maior de 14 (quatorze) anos. O tipo penal descrito no artigo 217- A do CP,
estupro de vulnervel, exige que o ru tenha cincia de que se trata de menor de
14 (quatorze) anos. certo que o consentimento da vtima no considerado no
estupro de vulnervel, que visa tutelar a dignidade sexual de pessoas
vulnerveis. No entanto, tal reforma penal no exclui a alegao de erro de tipo
essencial, quando verificado, no caso concreto, a absoluta impossibilidade de
conhecimento da idade da vtima. Na leitura da realidade, o ru acreditou estar
praticando ato sexual com pessoa maior de 14 (quatorze) anos, incidindo,
portanto, a figura do erro de tipo essencial, descrita no artigo 20, caput, do CP.
Como qualquer pessoa naquela circunstncia incidiria em erro de tipo essencial
e como no h previso de estupro de vulnervel de forma culposa, no h outra
soluo seno a absolvio do ru, com base no artigo 386, III, do CPP. Por sua
vez, o examinando deveria desenvolver que no caso de condenao haveria a
necessidade do reconhecimento de crime nico, sendo excludo o concurso
material de crimes. A prtica de sexo oral e vaginal no mesmo contexto configura
crime nico, pois a reforma penal oriunda da lei 12.015/2009 uniu as figuras
tpicas do atentado violento ao pudor e o estupro numa nica figura, sendo,
portanto, um crime misto alternativo. Prosseguindo em sua argumentao, o
examinando deveria rebater o pedido de reconhecimento da agravante da
embriaguez preordenada, pois no foram produzidas provas no sentido de que
Felipe se embriagou com intuito de tomar coragem para a prtica do crime,
tambm indicando a presena da atenuante da menoridade. Por fim, por ser o
ru primrio, de bons antecedentes e por existir crime nico e no concurso
material de crimes, o examinando deveria requerer a fixao da pena-base no
mnimo legal, com a consequente fixao do regime semiaberto. Apesar do crime
de estupro de vulnervel, artigo 217- A do CP, estar elencado como infrao
hedionda na lei 8.072/90, conforme artigo 1, IV, o STF declarou a
inconstitucionalidade do artigo 2, 1 desta lei, sendo certo que o juiz ao fixar o
regime inicial para o cumprimento de pena deve analisar a situao em concreto
e no o preceito em abstrato. Assim, diante da ocorrncia de crime nico, cuja
pena ser fixada em 8 (oito) anos de recluso, sendo o ru primrio e de bons
antecedentes, o regime semiaberto a melhor soluo para o ru, pois o artigo
33, 2, alnea a, do CP, impe o regime fechado para crimes com penas
superiores a 8 (oito) anos, o que no o caso.
a) Absolvio do ru, com base no art. 386, III, do CPP, por ausncia de
tipicidade;
Diante da condenao, de forma subsidiria:
b) Afastamento do concurso material de crimes, sendo reconhecida a existncia
de crime nico.
c) Fixao da pena-base no mnimo legal, o afastamento da agravante da
embriaguez preordenada e a incidncia da atenuante da menoridade.
LFG MAPS - PEAS
Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

d) Fixao do regime semiaberto para incio do cumprimento de pena, com base


no art. 33, 2, alnea b, do CP, diante da inconstitucionalidade do artigo 2,
1, da lei 8.072/90. Por derradeiro, cabe destacar que o texto da pea prticoprofissional foi expresso em exigir a apresentao dos memoriais no ltimo dia
do prazo. Considerado o artigo 403, 3, do CPP, o prazo ser de 5 (cinco) dias,
sendo certo que o ltimo dia para apresentao o dia 15 de abril de 2014.

LFG MAPS - PEAS


Segunda Fase OAB
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno