Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
anterior iba en contra del criterio de la Corte de IDH que establece que el artculo
1.1 de la Convencin es una norma de carcter general, cuyo contenido se
extiende a todas las disposiciones del tratado, ya que dispone la obligacin de los
Estados Partes de respetar y garantizar el pleno y libre ejercicio de los derechos y
libertades all reconocidos "sin discriminacin alguna". Es decir, cualquiera sea el
origen o la forma que asuma, todo tratamiento que pueda ser considerado
discriminatorio respecto del ejercicio de cualquiera de los derechos garantizados
en la Convencin es per se incompatible con la misma[280]. El incumplimiento por el
Estado, mediante cualquier tratamiento discriminatorio, de la obligacin general de
respetar y garantizar los derechos humanos, le genera responsabilidad
internacional[281] (Caso Comunidad Indgena Xkmok Ksek Vs. Paraguay, 2010).
Sin embargo, con la reforma en materia justicia del 2008 esto tericamente se
arregl, aunque muchas veces en la prctica esto no sucede.
Actualmente, el artculo 20 constitucional prev un figura judicial imparcial,
la cual puede imponer medidas cautelares, es decir, que violen los derechos
humanos del inculpado pero bajo fundamento jurdico. Al respecto la Corte IDH se
ha pronunciado en el sentido de que la Convencin garantiza el derecho a ser
juzgado por un tribunal competente establecido con anterioridad en la ley (Caso
Apitz Barbera y otros Vs. Venezuela, 2008). Este criterio se cumple con la reforma
al artculo antes mencionado. Asimismo, la propia Corte IDH estableci que las
decisiones que adopten los rganos internos que puedan afectar derechos
humanos deben estar debidamente fundamentadas, pues de lo contrario seran
decisiones arbitrarias(Caso Apitz Barbera y otros Vs. Venezuela, 2008). De lo
anterior, se entiende que la propia Corte IDH faculta a los jueces para imponer
medidas cautelares, pero con restricciones.
De cualquier modo la reforma constitucional prev un proceso penal con
normas especiales para la delincuencia organizada, lo cual atenta en contra del
artculo 24 de la CADH, donde se establece la igualdad ante la ley, ya que aunque
existe jurisprudencia donde se apoya especficamente a grupos vulnerables, no
existen criterios donde intencionalmente se intente perjudicar a una persona, sea
delincuente o no.(Ortiz Daz, 2014)
Bibliografa
Corte IDH. Caso Apitz Barbera y otros ("Corte Primera de lo Contencioso
Administrativo") Vs. Venezuela. Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones
y Costas. Sentencia de 5 de agosto de 2008. Serie C No. 182, Prrafo 50
Corte IDH. Caso Cabrera Garca y Montiel Flores Vs. Mxico. Excepcin
Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre
de 2010. Serie C No. 220, Prrafo 182
Corte IDH. Caso Comunidad Indgena Xkmok Ksek Vs. Paraguay. Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010. Serie C No.
214, Prrafo 268
Corte IDH. Caso Lpez lvarez Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 1 de febrero de 2006. Serie C No. 141, Prrafo 67
Fiscala General del Estado,. (2014). Nuevo Sistema de Justicia Penal.
Recuperado el 5 de diciembre de 2014, de
http://www.fge.yucatan.gob.mx/rt.php?seccion=fiscaliageneral&subseccion=conoce-mas-del-nuevo-sistema
Glosario.net. (2003). Sistema Acusatorio. Recuperado el 5 de diciembre de
2014, de http://judicial.glosario.net/terminos%20judiciales/sistemaacusatorio-11657.html
Ortiz Daz, A. (2014). El Nuevo Sistema Penal Acusatoria desde la
Perspectiva de la Convencin Americana de Derechos Humanos. Proyecto
Final de Procesal Penal.