micucornel@yahoo.

com

UNIVERSITATEA DIN BUCURETI

FACULTATEA DE LITERE
Departamentul de Studii Culturale

Abolirea pedepsei cu moartea n statele europene

Proiect realizat de Petre Alina Mdlina

Bucureti,
Ianuarie 2015

n 1998, statele membre ale Uniunii Europene au acceptat de comun acord abolirea
pedepsei cu moartea i ca urmare, acestea au ratificat Protocolul nr. 6 la Convenia European a
Drepturilor Omului la 1 martie 1985: Pedeapsa cu moartea este abolit. Nimeni nu poate fi
condamnat la o asemenea pedeaps i nici executat. 1 Pe 1 iulie 2003 a fost adugat Protocolul
nr. 13 prin care s-a interzis pedeapsa cu moartea n toate circumstanele, inclusiv n ceea ce
privete crimele comise pe timp de rzboi. Politica Uniunii Europene respinge aplicarea pedepsei
cu moartea n statele membre, ntruct aceasta nu este n concordan cu principiile care stau la
baza ntemeierii Uniunii. Aceast prevedere a fost introdus n Convenia European a
Drepturilor Omului i chiar dac legea nu a fost adoptat i de unele ri din afara spaiului
european, Uniunea a fcut cteva demersuri pentru a restriciona pedeapsa capital n celelalte
state. Trebuie menionat faptul c abolirea a devenit unul dintre criteriile aderrii la UE.
Ca parte integrant a politicii sale, Uniunea European a ncercat s impun statelor
antiaboliioniste respectarea unor standarde minime n timpul efecturii execuiilor. Pentru a
reduce numrul execuiilor care se efectueaz anual n lume, Uniunea European ncearc s
conving statele din afar s accepte adoptarea unui moratoriu. O alt condiie minim prevzut
de Uniunea European cere ca unele categorii s fie scutite de aceast pedeaps: persoanele sub
18 ani, femeile nsrcinate i persoanele cu boli mintale. Persoanele care sunt condamnate la
moarte au dreptul s fac apel la o instan judectoreasc superioar i pot cere comutarea
pedepsei.
Prin promovarea acestor standarde minime, Uniunea European urmrete abolirea
progresiv i complet a pedepsei cu moartea la nivel mondial. n cazul n care condamnarea la
moarte se mai aplic n unele state, Uniunea European se va asigura c acestea respect
condiiile minime n timpul execuiilor i va solicita informaii cu privire la persoanele care
ateapt s fie executate sau care au fost executate.2
Pentru a se nelege mai bine importana acestor msuri, este necesar s trecem n revist
principalele argumente pentru care Consiliul Europei respinge vehement aplicarea pedepsei cu
moartea n statele europene. n primul rnd, pedeapsa cu moartea este o nclcare grav a
drepturilor fundamentale ale omului- dreptul la via i dreptul de a nu fi supus la tratament crud.
1

Conventia europeana a Drepturilor Omului, Protocolul nr. 13, Articolul 1, URL: <
http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RON.pdf >.
2
Orientarile UE privind pedeapsa cu moartea: versiune revizuita si actualizata, URL: <
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/10015.ro08.pdf >.

n al doilea rnd, s-a constatat c pedeapsa capital nu previne criminalitatea i nici nu

ajut victimele. Dei muli oameni sunt de prere c un act atroce trebuie pedepsit prin
condamnarea la moarte, trebuie s inem seam i de alte aspecte pe care le implic aceast
decizie, mai ales de caracterul su ireversibil.
Un alt motiv pentru care e bine s fie exclus acest tip de pedeaps ine de erorile judiciare
care se produc destul de frecvent. Dac se pronun o astfel de sentin pentru o persoan
suspectat de infraciune, dar care nu a svrit nicio fapt de acest fel, execuia constituie n
acest caz o eroare judiciar ireparabil. De asemenea, pedeapsa capital ar putea fi aplicat n
unele state n mod arbitrar i inechitabil, mpotriva anumitor minoriti sau mpotriva oponenilor
politici. n alt ordine de idei, pedeapsa cu moartea ar putea fi folosit n cadrul unui stat i n
alte scopuri, dar ntr-o manier mascat i poate conduce la abuzuri nedorite. Aceast alternativ
este mai degrab o abordare agresiv i deloc diplomat a problemelor cu care se confrunt
justiia. Nu de puine ori, pedeapsa capital a fost privit de aboliioniti ca o ncurajare a
violenei; aceasta i poate transforma n martiri pe membrii unor grupuri care utilizeaz violena
pentru a-i atinge obiectivele.
Dup o istorie tumultoas, n care naiunile s-au confruntat cu masacrarea la propriu a
milioane de oameni n timpul conflictelor militare, dar i dup experiena regimurilor totalitare
abuzive, Uniunea European face eforturi constante pentru a menine pacea i echilibrul n lume.
Orice ncurajare n aceast direcie constituie o ameninare la adresa democraiei, dar i o
ndeprtare de valorile europene.
Un alt argument mpotriva pedepsei capitale vine din partea religiei. Pornind de la
premisa c viaa a fost dat de Dumnezeu i numai El o poate lua, putem deduce c aceast
sanciune intr n contradicie cu preceptele religioase. Antiaboliionitii vin cu un
contraargument n acest sens, afirmnd c cetenii sunt nevoii s apeleze la serviciile statului
pentru a-i face dreptate, iar acesta din urm trebuie s fie capabil s pedepseasc orice
nedreptate ntr-un mod echitabil.
n prezent, singurul stat european n care se mai aplic pedeapsa cu moartea este Belarus,
motiv pentru care acesta nici nu face parte din Consiliul Europei. n pofida apelului fcut de
oficialii europeni mpotriva pedepsei capitale, n Belarus s-a meninut un sistem judiciar
defectuos, iar prizonierii sunt torturai pentru obinerea confesiunilor.

i n Statele Unite legislaia s-a meninut n favoarea aplicrii pedepsei capitale. Consiliul
Europei a adoptat o poziie critic fa de aceast lege i chiar a fcut un apel ctre guvernul
Statelor Unite, solicitnd introducerea unui moratoriu asupra pedepsei capitale. Mai ngrijortor
este faptul c aici, pedeapsa cu moartea se aplic ntr-o manier discriminatorie. Mai mult de
jumtate dintre persoanele condamnate la moarte din diverse motive sunt persoane de culoare. O
alt categorie defavorizat n acest sens sunt oamenii sraci care, din lipsa banilor, nu-i pot
permite angajarea unui avocat bun care s i apere adecvat n faa instanelor judectoreti.
Consiliul Europei a ncercat s intervin i n Japonia pentru abolirea pedepsei cu
moartea. Drept urmare, n perioada 2005-2006, guvernul japonez a meninut un moratoriu.
Ulterior, Japonia a reintrodus execuiile ca mijloc de pedeaps pe motiv c 80% dintre cetenii
japonezi s-au pronunat, n urma unui sondaj de opinie, n favoarea acestui lucru.
Pedeapsa cu moartea se mai aplic i pentru infraciuni comise mpotriva securitii
statului, cum ar fi trdarea i spionajul practicate pe timp de rzboi. Printre statele n care se
aplic pedeapsa cu moartea n cazul trdrii se numr Grecia, Australia, Bulgaria, Canada,
Filipine, Ghana, Indonezia, India, Iran, Irak, Pakistan, Polonia, Egipt, Republica Sud-African,
Sri Lanka, SUA. Alte infraciuni care atrag dup sine pedeapsa cu moartea sunt: atentatul la viaa
efului de stat, insurecia, rebeliunea armat, conspiraia mpotriva statului. Cu toate acestea,
Consiliul Europei, prin eforturile sale, a reuit ntr-o oarecare msur s transforme Europa ntr-o
zon liber de pedeapsa cu moartea. n prezent, 45 de state membre ale Consiliului Europei au
semnat Protocolul nr. 13 care interzice pedeapsa cu moartea n cazul comiterii crimelor chiar i
pe timp de rzboi, excepie fcnd Rusia i Azerbaijanul. Sunt i state care au semnat acest
protocol, dar nu l-au ratificat nc- Polonia, Frana, Italia, Spania, Letonia, Armenia.1
Dei unii gnditori susin c pedeapsa capital reprezint un mijloc de protecie al
societii mpotriva criminalitii, aceast msur represiv nu are nicio influen asupra celor
care comit infraciuni grave. Acceptarea pedepsei se sprijin pe ideea c aceasta exercit o for
intimidant asupra infractorilor, lucru care nu s-a dovedit a fi dect o prezumie. Totui,
antiaboliionitii ne pun la dispoziie o serie de motive pentru care susin introducerea acestei
sanciuni n legile interne ale statului. Unii dintre ei sunt de prere c infractorul trebuie s
plteasc cu aceeai moned pentru fapta svrit. Logic vorbind, asta nu conduce neaprat la
1

Consiliul Europei, Fise de informare, Pedeapsa cu moartea, URL: < http://infoeuropa.md/files/pedeapsa-cumoartea-fise-de-informare.pdf > .

aprarea comunitii mpotriva infraciunilor, ci seamn mai degrab cu o rzbunare, dect cu o

pedeaps.
Un alt motiv invocat de antiaboliioniti este cel legat de criteriul economic. Infractorii
condamnai la nchisoare pe via sunt practic ntreinui de societate potrivit standardelor
internaionale care vizeaz penitenciarele. Tot n acest context se merge pe ideea c deinutul
condamnat pe via ar putea face ru i din spatele gratiilor, prin intermediul unei persoane tere.
De aceea autoritile publice din unele state susin c e puin probabil ca cei care comit crime si revizuiasc comportamentul dup un timp petrecut n nchisoare, mai ales c, aceast privare
de libertate poate da natere unor frustrri i chiar unor impulsuri spre rzbunare.
Dac poliia nu poate ine sub control populaia unui stat dect prin ameninarea cu
pedeapsa capital, acest lucru semnaleaz o situaie foarte grav. Se presupune c trim ntr-o
societate modern i civilizat, n care oamenii au neles importana libertii i pot aciona n
mod arbitrar, fr a duna celor din jur. innd cont de evoluia societii, organele de stat n-ar
trebui s mai rspndeasc team n rndul populaiei, ci doar s se limiteze la simplul rol de
supraveghere.
n concluzie, pedeapsa cu moartea nu este o soluie pentru reducerea criminalitii.
Aceast problem trebuie privit dintr-o perspectiv mult mai larg. Autoritile ar trebui s
identifice cauzele creterii criminalitii astfel nct, rul s fie nlturat de la rdcin. Pe de alt
parte, statul dispune i de alte mijloace prin care i poate sanciona infractorii: nchisoarea pe
via, munca forat, interzicerea de a mai vedea vreodat o persoan- aceast pedeaps a fost
aplicat n Italia i este cunoscut sub denumirea de ergastolo.
Reglementrile juridice la nivel internaional s-au pronunat mpotriva pedepsei cu
moartea, lucru ce demonstreaz c societile democratice pun foarte mare accent pe aprarea
drepturilor omului i a libertilor fundamentale.