Você está na página 1de 136

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE

CENTRO DE TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA CIVIL

GILVAN BEZERRA DOS SANTOS JUNIOR


ORIENTADOR: PROF. DR. JOEL ARAJO DO NASCIMENTO NETO

ESTUDO NUMRICO DO COMPORTAMENTO DE


MUROS DE ARRIMO EM ALVENARIA
ESTRUTURAL DE BLOCOS VAZADOS

NATAL/RN
2014

GILVAN BEZERRA DOS SANTOS JUNIOR

ESTUDO NUMRICO DO COMPORTAMENTO DE


MUROS DE ARRIMO EM ALVENARIA
ESTRUTURAL DE BLOCOS VAZADOS
Dissertao apresentada ao Programa de PsGraduao

em

Engenharia

Civil

da

Universidade Federal do Rio Grande do


Norte, como parte dos requisitos para a
obteno do ttulo de Mestre em Engenharia
Civil.

ORIENTADOR: PROF. DR. JOEL ARAJO DO NASCIMENTO NETO

NATAL/RN
2014

UFRN / Biblioteca Central Zila Mamede


Catalogao da Publicao na Fonte
Santos Junior, Gilvan Bezerra dos.
Estudo numrico do comportamento de muros de arrimo em alvenaria
estrutural de blocos vazados. / Gilvan Bezerra dos Santos Junior. Natal,
RN, 2014.
134 f.; il.
Orientador: Prof. Dr. Joel Arajo do Nascimento Neto.
Dissertao (Mestrado) Universidade Federal do Rio Grande do
Norte. Centro de Tecnologia. Programa de Ps-Graduao em Engenharia
Civil.
1. Alvenaria estrutural - Dissertao. 2. Modelagem numrica Dissertao. 3. Flexo perpendicular ao plano - Dissertao. 4. Muros de
arrimo Dissertao. I. Nascimento Neto, Joel Arajo do. II.
Universidade Federal do Rio Grande do Norte. III. Ttulo.
RN/UF/BCZM

CDU 624.012.2

Nossa vida um caminho,


quando paramos, no vamos
para frente.
(Papa Francisco I)

Aos meus pais Gilvan e Mrcia,


minha irm Monick,
e minha sobrinha Maria Luisa,
dedico este trabalho.

AGRADECIMENTOS

Deus por sempre caminhar ao meu lado.


Aos meus pais, pelos exemplos de amor e de vida que levarei para o resto da
minha vida. Minha me, Mrcia Maria Freire, por me ensinar a ter garra para superar
todas as pedras que surgem pelo caminho. Meu pai, Gilvan Bezerra dos Santos, por me
ensinar o valor da educao na vida de um homem.
Minha irm, Monick Freire dos Santos, pelo carinho que sempre teve por mim e
pela sua ajuda quando eu precisei.
Minha sobrinha, Maria Luisa, pela alegria que trouxe a minha famlia e me fazer
ter vontade de ter um futuro melhor.
Meu amor, Joyce da Costa Barbalho, por suas palavras de incentivo nos
momentos difceis, seu carinho infinito e pacincia que me fizeram permanecer nessa
caminhada, sempre batalhando todos os dias para cumprir a minha misso de faz-la
feliz.
Ao Professor Joel Arajo do Nascimento Neto, por mais do que a orientao,
pela pacincia, incentivo e confiana durante o desenvolvimento deste trabalho.
Ao Professor Daniel Nelson Maciel, pela disponibilidade para transmitir seus
conhecimentos.
Aos meus familiares, por seus amores e ensinamentos.
minha v Joana Bezerra, por me amar muito desde os primeiros minutos da
minha vida.
Aos meus sogros Barbalho Neto e Maria Aparecida, exemplos de amor e
respeito e minha cunhada Jordana da Costa pela sua ajuda e carinho.
Aos meus amigos, que so presentes de Deus em minha vida, especialmente para
a turma dos Trakinos, ao meu Bonde amado, Peladeiros CIC, engenheiros da turma
2006.1 da UFRN e a Athos, Porthus e Marrafed, por me amarem e me apoiarem em
todos os momentos da minha vida.
Ao meu amigo Arthur Gomes, por me apoiar nos momentos de dvidas e
incertezas neste mestrado, com suas palavras de incentivo e contribuies para as
realizaes dos meus sonhos.
Aos amigos que fiz na Marinha do Brasil, pela convivncia diria e por
transmitir suas experincias.

A todos os demais colegas, professores e funcionrios do programa de psgraduao em engenharia civil, em especial aos coordenadores Professor Olavo dos
Santos e Professora Ada Scudelari e a Rafaella Xavier, pela cooperao dada desde meu
ingresso no mestrado.

SUMRIO

Lista de figuras.........................................................................................................

Lista de tabelas.........................................................................................................

vi

Lista de abreviaturas e siglas....................................................................................

vii

Lista de smbolos......................................................................................................

viii

Resumo.....................................................................................................................

Abstract....................................................................................................................

xi

1. INTRODUO....................................................................................................

1.1 Comentrios Iniciais.................................................................................

1.2 Justificativa...............................................................................................

1.3 Objetivos...................................................................................................

1.4 Metodologia .............................................................................................

1.5 Desenvolvimento do Trabalho..................................................................

2. BREVE HISTRICO DAS

CONSTRUES COM ALVENARIA

ESTRUTURAL........................................................................................................

2.1 Histria da alvenaria.................................................................................

2.2 Histrico do uso de paredes com alvenaria vazada..................................

10

2.3 Evoluo dos materiais empregados na alvenaria....................................

11

3. ASPECTOS RELATIVOS MECNICA DOS SOLOS..................................

13

3.1 Introduo.................................................................................................

13

3.2 Parmetros fundamentais dos solos..........................................................

13

3.3 Interao Solo-Estrutura...........................................................................

17

4. ESTRUTURAS DE ARRIMO COM ALVENARIA ESTRUTURAL DE


BLOCOS..................................................................................................................

21

4.1 Definio e tipos de muro.........................................................................

21

4.2 Carregamento aplicado no muro...............................................................

24

4.3 Tenses principais e modos de ruptura.....................................................

25

4.4 Flexo nas duas direes...........................................................................

29

4.5 Tenses de cisalhamento nas alvenarias...................................................

29

5. ANLISES E MODELAGENS DESENVOLVIDAS........................................

31

5.1 Parmetros da alvenaria............................................................................

31

5.2 Parmetros do carregamento....................................................................

33

5.3 Modelagem numrica................................................................................

34

5.4 Tipos de modelagem.................................................................................

35

5.5 Homogeneidade da alvenaria....................................................................

36

5.6 Modelo numrico adotado

38

5.6.1 Muro com contrafortes distantes 1,5m...........................................

40

5.6.1.1 Deslocamento transversal (U3) Muro 1,5m.......................

42

5.6.1.2 Tenses normais verticais (S22) Muro com 1,5m.............

44

5.6.1.3 Tenses de cisalhamento para flexo horizontal (S13)


Muro 1,5m........................................................................................

51

5.6.1.4 Tenses de cisalhamento para flexo vertical (S23) Muro


1,5m..................................................................................................

53

5.6.1.5 Tenses de cisalhamento para flexo horizontal (S12)


Muro 1,5m........................................................................................

55

5.6.1.6 Momento fletor na direo vertical M22 Muro 1,5m........

57

5.6.1.7 Momento fletor na direo horizontal M11 Muro 1,5m.

59

5.6.2 Muro com contrafortes distantes 6,0m...........................................

63

5.6.2.1 Deslocamentos transversais (U3) Muro 6,0m...................


5.6.2.2 Tenses normais verticais (S22) Muro com 6,0m.............

63
65

5.6.2.3 Tenses de cisalhamento para flexo horizontal (S13)


Muro 6,0m........................................................................................

71

5.6.2.4 Tenses de cisalhamento para flexo vertical (S23) Muro


6,0m..................................................................................................

73

5.6.2.5 Tenses de cisalhamento para flexo horizontal (S12)


Muro 6,0m........................................................................................

75

5.6.2.6 Momento fletor na direo vertical M22 Muro 6,0m........

77

5.6.2.7 Momento fletor na direo horizontal M11 Muro 6,0m....

79

6.IMPORTNCIA DO SOLO NA MODELAGEM...............................................

82

6.1 Deslocamentos transversais e tenses normais verticais (S22)................

82

6.2 Tenses de cisalhamento associadas flexo horizontal (S13) e na


juno contraforte-parede (S12).....................................................................

84

6.3 Momento fletor na direo vertical M22 e momento fletor na direo


horizontal M11................................................................................................

86

7. ANLISES SIMPLIFICADAS...........................................................................

88

7.1 Introduo.................................................................................................

88

7.2 Anlise do muro com contrafortes espaados a cada 1,5m......................

88

7.3 Anlise do muro com contrafortes espaados a cada 6,0m......................

91

8. DIMENSIONAMENTO....................................................................................

93

8.1 Dimensionamento do Contraforte muro 1,5m........................................

93

8.2 Dimensionamento do Contraforte seo trapezoidal muro 1,5m............

96

8.3 Dimensionamento das Paredes muro 1,5m.............................................

98

8.4 Dimensionamento do Contraforte muro 6,0m........................................

101

8.5 Dimensionamento do Contraforte seo trapezoidal muro 6,0m............

103

8.6 Dimensionamento das Paredes muro 6,0m.............................................

105

9. CONCLUSO....................................................................................................

108

10. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS...............................................................

113

LISTA DE FIGURAS

Figura 1:

Vista area do Panteo.......................................................................

Figura 2:

Edifcio Monadnock, Chicado Construdo em 1891......................

Figura 3:

Ensaio de um muro em escala natural com carga axial de compresso


nos Estados Unidos...........................................................................

Figura 4:

Exemplos de construes famosas mundiais em alvenaria....................

Figura 5:

Constues com paredes vazadas de tijolo........................................

11

Figura 6:

Hotel Excalibur, Las Vegas EUA......................................................

12

Figura 7:

Diagrama de corpo livre de uma cunha de solo................................

14

Figura 8:

Partes constituintes de uma edificao e o acrscimo de tenso devido


a interao solo-estrutura.....................................................................

19

Efeito da interao solo-estrutura nos recalques e reaes de apoio de


edificaes ...................................................................................

20

Figura 10:

Acabamento esttico em alvenaria estrutural ...................................

21

Figura 11:

Muro de arrimo de gravidade em avelnaria estrutural.......................

22

Figura 12:

Muros de arrimo com contraforte em avelnaria estrutural................

23

Figura 13:

Muro de arrimo em balano em avelnaria estrutural.........................

23

Figura 14:

Muro de arrimo apoiados em avelnaria estrutural.............................

24

Figura 15:

Ponto de aplicao do carregamento.................................................

25

Figura 16:

Comportamento a flexo de uma seo de alvenaria no armada.....

26

Figura 17:

Exemplo de painel apoiado em trs bordos.......................................

27

Figura 18:

Padres de ruptura em painis de alvenaria estrutural .....................

27

Figura 19:

Ensaios de flexo fora do plano em alvenaria estrutural...................

28

Figura 20:

Flexo nas duas direes e modos de rupturas nas duas direes.....

29

Figura 21:

Esforos de cisalhamento nos planos verticais e horizontais ...........

30

Figura 22:

Eixos principais da seo transversal................................................

31

Figura 23:

Tipos de modelagem.........................................................................

35

Figura 24:

Modelos gerados no SAP2000..........................................................

39

Figura 25:

Discretizao do muro com espaamento 1,50m..............................

40

Figura 9:

Figura 26:

Planta baixa do muro com espaamento 1,50m................................

41

Figura 27:

Direo dos eixos globais da estrutura..............................................

41

Figura 28:

Direo dos eixos do elemento finito................................................

42

Figura 29:

Deslocamentos transversais U3 (mm) para o muro 1,5m......................

43

Figura 30:

Deslocamentos transversais na direo 3 (mm) entre os contrafortes


para o muro 1,5m...........................................................................

44

Figura 31:

Comprimento efetivo de flanges.......................................................

45

Figura 32:

Modelo Proposto de seo transversal para painis de alvenaria


submetidos flexo...........................................................................

45

Figura 33:

Tenses normais verticais S22 (kN/m) para o muro 1,5m....................

46

Figura 34:

Tenses normais verticais S22 (kN/m) no contraforte central para o


muro 1,5m..............................................................................................

47

Tenses normais verticais (S22) (kN/m) vista no lado do


contraforte para o muro 1,5m................................................................

48

Tenses normais verticais (S22) (kN/m) vista no lado oposto ao


contraforte para o muro 1,5m.................................................................

49

Tenses normais verticais S22 (kN/m) na base do muro vista no


lado do contraforte para o muro 1,5m...................................................

50

Figura 35:

Figura 36:

Figura 37:

Figura 38:

Tenses normais verticais S22 (kN/m) na base do muro vista no lado


oposto ao contraforte para o muro de 1,5m.........................................

50

Figura 39:

Tenses de cisalhamento S13 (kN/m) para o muro 1,5m.....................

52

Figura 40:

Tenses de cisalhamento S13 (kN/m) ao longo do alinhamento


vertical distante 30 cm do contraforte central para o muro 1,5m...........

53

Figura 41:

Tenses de cisalhamento S23 (kN/m) para o muro 1,5m.....................

54

Figura 42:

Tenses de cisalhamento S12 (kN/m) para o muro 1,5m.....................

56

Figura 43:

Tenses de cisalhamento S12 (kN/m) ao longo da altura na interface


entre muro e contraforte para o muro 1,5m............................................

57

Figura 44:

Momento Fletor M22 (kN.m) para o muro 1,5m...................................

58

Figura 45:

Momento fletor M22 (kN.m) ao longo do alinhamento vertical

Figura 46:

distante 90 cm do contraforte central para o muro 1,5m........................

59

Momento fletor M11 (kN.m) para o muro 1,5m....................................

60
ii

Figura 47:

Momento fletor M11 na posio da cinta superior para o muro 1,5m...

61

Figura 48:

Momento fletor M11 na posio da cinta intermediria para o muro


1,5m........................................................................................................

62

Figura 49:

Momento fletor M11 na posio da cinta inferior para o muro 1,5m....

62

Figura 50:

Discretizao do muro com espaamento 6,0m.....................................

63

Figura 51:

Deslocamentos transversais U3 (mm) para o muro 6,0m......................

64

Figura 52:

Comparativo entre os deslocamentos transversais U3 (mm) dos dois


tipos de muro.....................................................................................

Figura 53:

65

Modelo Proposto de Seo Transversal para painis de alvenaria


submetidos flexo no muro de 6,0m...............................................

66

Figura 54:

Tenses normais verticais S22 (kN/m) no muro de 6,0m.....................

67

Figura 55:

Comparativo das Tenses normais verticais S22 (kN/m) na


extremidade tracionada do contraforte central dos dois tipos de muro..

Figura 56:

Tenses normais verticais (S22) (kN/m) vista no lado do


contraforte para o muro de 6,0m.......................................................

Figura 57:

70

Comparativo das tenses normais verticais S22 (kN/m) na base do


muro vista no lado do contraforte dos dois tipos de muro.....................

Figura 59:

69

Tenses normais verticais (S22) (kN/m) vista no lado oposto do


contraforte para o muro de 6,0m.......................................................

Figura 58:

68

71

Comparativo das tenses normais verticais S22 (kN/m) na base do


muro vista no lado oposto do contraforte dos dois tipos de muro..........

71

Figura 60:

Tenses de cisalhamento S13 (kN/m) no muro de 6,0m......................

72

Figura 61:

Comparativo das tenses de cisalhamento S13 (kN/m) dos dois tipos


de muro................................................................................................

73

Figura 62:

Tenses de cisalhamento S23 (kN/m) no muro de 6,0m......................

74

Figura 63:

Tenses de cisalhamento S12 (kN/m) no muro de 6,0m......................

76

Figura 64:

Comparativo da tenso de cisalhamento S12 (kN/m) ao longo da


altura na interface entre muro e contraforte dos dois tipos de muro......

77

Figura 65:

Momento Fletor M22 (kN.m) para o muro de 6,0m.........................

78

Figura 66:

Comparativo Momento fletor M22 (kN.m) ao longo do alinhamento

Figura 67:

vertical distante 150 cm do contraforte central dos dois tipos de muro.

79

Momento Fletor M11 (kN.m) para o muro de 6,0m.........................

80
iii

Figura 68:

Comparativo entre Momento Fletor M11 (kN.m) na posio das


cintas superior dos dois tipos de muro..............................................

Figura 69:

81

Comparativo entre Momento Fletor M11 (kN.m) na posio das


cintas intermediria dos dois tipos de muro......................................

Figura 70:

81

Comparativo entre Momento Fletor M11 (kN.m) na posio das


cintas dos dois tipos de muro............................................................

Figura 71:

Comparativo

entre

deslocamento

transversal

U3

(mm)

81
no

alinhamento vertical central da parede, nos modelos com e sem


fundao.........................................................................................
Figura 72:

Comparativo entre tenso S22 (kN/m) no contraforte, nos modelos


com e sem fundao.........................................................................

Figura 73:

83

Comparativo entre Tenso S22 (kN/m) na base do muro, nos


modelos com e sem fundao..............................................................

Figura 74:

82

84

Comparativo entre tenso de cisalhamento S13 (kN/m) no


alinhamento vertical, distante 30cm do contraforte central, nos
modelos com e sem fundao.................................................................

Figura 75:

Comparativo entre tenso cisalhamento S12 (kN/m) na juno do


contraforte com a parede, nos modelos com e sem fundao................

Figura 76:

85

86

Comparativo entre momento fletor M22 (kN.m) no alinhamento


vertical na meia distncia entre os contrafortes, nos modelos com e
sem fundao..........................................................................................

Figura 77:

87

Comparativo entre momento fletor M11 (kN.m) na altura da cinta


superior, nos modelos com e sem fundao...........................................

87

Figura 78:

Definio do carregamento aplicado no muro de 1,5m..........................

89

Figura 79:

Comparativo das tenses normais verticais S22 (kN/m) no


contraforte central, para o muro de 1,5m...............................................

90

Figura 80:

Definio do carregamento aplicado no muro de 6,0m.......................... 91

Figura 81:

Comparativo das tenses normais verticais S22 (kN/m) no


contraforte central, para o muro de 6,0m..............................................

92

Figura 82:

Detalhe da armao do contraforte....................................................

93

Figura 83:

Seo transversal em T para o dimensionamento do muro de 1,5m......

94

Figura 84:

Seo transversal com flanges trapezoidais para o dimensionamento


do muro de 1,5m..............................................................................

96

iv

Figura 85:

Seo transversal da parede para o dimensionamento devido a flexo


vertical para o muro de 1,5m.............................................................

Figura 86:

98

Seo transversal da parede para o dimensionamento devido a flexo


horizontal do muro de 1,5m..............................................................

99

Figura 87:

Seo transversal em T para o dimensionamento do muro de 6,0m......

101

Figura 88:

Seo transversal com flanges trapezoidais para o dimensionamento


do muro de 6,0m..............................................................................

Figura 89:

Seo transversal da parede para o dimensionamento devido a flexo


vertical do muro de 6,0m......................................................................

Figura 90:

103

105

Seo transversal da parede para o dimensionamento devido a flexo


horizontal para o muro de 6,0m............................................................

106

LISTA DE TABELAS

Tabela 1:

Valores de ngulo de atrito

Tabela 2:

Pesos especficos para areia

Tabela 3:

Pesos especficos para argila

Tabela 4:

Valores de coeficiente de apoio elstico do solo segundo Terzaghi

Tabela 5:

Valores de coeficiente de apoio elstico do solo segundo Moraes

Tabela 6:

Tenses horizontais atuantes na conteno

vi

LISTA DE ABREVEATURAS E SIGLAS

AB
ABCI

rea bruta
Associao Brasileira da Construo Industrializada

AL

rea lquida

CPT

Cone Penetration Test

EUA

Estados Unidos da Amrica

NA

Nvel da gua

NBR

Norma Brasileira

SAP

Structural Analysis Program

vii

LISTA DE SMBOLOS

As

rea da seo transversal de ao

bf

Comprimento efetivo de flange

bw

Largura da seo

Resistncia devido coeso

cm

Centmetro

cm2

Centmetro quadrado

cm

Centmetro quarta

Altura til da seo


Mdulo de deformao da alvenaria

Eb

Mdulo de deformao do bloco


Mdulo de deformao do graute

Ej

Mdulo de deformao da junta de argamassa

Fora
Resistncia da argamassa

fbk

Resistncia caracterstica do bloco


Resistncia de clculo da alvenaria

fgk

Resistncia caracterstica do graute

fpk

Resistncia caracterstica do prisma

fyd

Tenso de escoamento do ao

hf

Largura do bloco

Inrica

Ixx

Momento de Inrcia em relao ao eixo x

Iyy

Momento de Inrcia em relao ao eixo y

Coeficiente de ortrotopia

Ka

Coeficiente de presso ativa

kN

Kilo Newton

Ko

Coeficiente de presso em repouso

ks

Coeficiente de apoio elstico

Vo

Momento

Mk

Momento fletor solicitante


viii

Metro

Metro quadrado

Metro cbico

mm

Milmetro

MPa

Mega Pascal

Tenso normal

Carregamento

qa

Resistncia compresso no drenada

Resultante

Espessura

tb

Altura do bloco

tj

Espessura das juntas

Cortante

Peso prprio

distncia do eixo neutro at a extremidade da seo


ngulo do plano de ruptura
Resistncia (tenso) total ao cisalhamento
Relao entre a rea liquida e rea bruta do bloco
Tenso

'a

Tenso horizontal ativa


Peso especfico do solo

Coeficiente de ponderao das aes

Coeficiente de ponderao das resistncias


ngulo de atrito interno.

min

Taxa de armadura mnima


Deformao da alvenaria
Deformao do ao

ix

RESUMO
SANTOS JUNIOR, G. B. (2014). Estudo numrico do comportamento de muros de
arrimo em alvenaria estrutural de blocos vazados. Natal, 2014. 116p. Dissertao
(Mestrado) Programa de Ps-graduao em Engenharia Civil, Universidade Federal
do Rio Grande do Norte.
As estruturas de alvenaria solicitadas por elevados esforos de flexo podem
necessitar, dada a baixa resistncia trao, de elevadas taxas de armadura; de maior
resistncia compresso da alvenaria; de elementos estruturais com maiores dimenses
ou mesmo um rearranjo desses elementos para possibilitar o emprego da alvenaria. O
estudo ora apresentado tem por objetivo avaliar a rigidez, a distribuio de esforos e o
efeito da distribuio de cintas e de elementos verticais (contrafortes) no caso de muros
de arrimo de alvenaria estrutural de blocos. Para tanto, foram realizadas modelagens
numricas de arranjos tpicos de muro, variando a quantidade e o posicionamento de
cintas horizontais, o espaamento entre os contrafortes, alm de incluir elementos
simulando as reaes do solo de apoio na fundao do muro. A modelagem numrica
realizada empregou a estratgia de macromodelagem em que os blocos, a argamassa e o
graute so discretizados pelo volume padro representativo do comportamento elstico
da alvenaria. Alternativamente, os resultados do modelo numrico foram comparados
com os de modelos simplificados comumente adotados nos projetos desse tipo de
elemento estrutural. A anlise dos resultados consistiu na verificao dos deslocamentos
transversais, na distribuio das tenses principais (para balizar um futuro modelo de
bielas e tirantes e os modos de ruptura), na distribuio das tenses de cisalhamento, e
na obteno de diagramas de momento fletor. A partir das anlises foi possvel concluir
que no apenas a quantidade, mas tambm a forma de distribuio das cintas um fator
relevante para a distribuio dos esforos no painel fletido (pano de alvenaria), a
incluso dos elementos de fundao alterou significativamente o comportamento do
muro, principalmente os deslocamentos transversais, alm de ter sido proposta uma
nova forma de considerao de flanges na seo resistente do contraforte.
Palavras-chave: Alvenaria estrutural; Modelagem numrica; Flexo perpendicular ao
plano; Muros de arrimo.

ABSTRACT
SANTOS JUNIOR, G. B. (2014). Numerical study of the behavior of retaining walls in
structural masonry hollow blocks. Natal, 2014. 116p. Dissertao (Mestrado)
Programa de Ps-graduao em Engenharia Civil, Universidade Federal do Rio Grande
do Norte.
Usually masonry structures has low tension strength, hence the design to flexural
efforts can results in high reinforcement ratio, specification of high unit and prism
strength, structural members with larger section dimensions and modification in
structural arrangement to be possible to use masonry members. The main objective of
this study is to evaluate the stiffness, the efforts distribution and the effect of horizontal
elements (girders) and vertical elements (counterforts) distribution on the behavior of
masonry blocks retaining walls. For this purpose, numerical modeling was performed
on typical retaining wall arrangements by varying the amount and placement of
horizontal and vertical elements, beyond includes elements simulating the reactions of
the soil supporting the foundation of the wall. The numerical modeling also include the
macro modeling strategy in which the units, mortar and grout are discretized by a
standard volume that represents the masonry elastic behavior. Also, numerical model
results were compared with those ones of simplified models usually adopted in bending
design of masonry elements. The results show horizontal displacements, principal and
shear stresses distribution, and bending moments diagrams. From the analysis it was
concluded that quantity and manner of distribution of the girders are both important
factors to the panel flexural behavior, the inclusion of the foundation changed
significantly the behavior of the wall, especially the horizontal displacements, and has
been proposed a new way of considering the flanges section of the counterforts.
Keywords: Structural masonry; Numerical modeling; Bending perpendicular to the
plane; Retaining walls

xi

1. INTRODUO

1.1 Comentrios iniciais


Com o crescimento econmico do Brasil, a indstria da construo civil ganha
novas perspectivas para se expandir no mercado brasileiro, gerando a necessidade de
aprimoramento das tcnicas construtivas para que a demanda habitacional seja atendida
de modo mais eficaz. Em especial, o sistema construtivo em alvenaria estrutural se
destaca por sua racionalizao que se reflete em economia e qualidade da construo.
Pensando-se no desempenho mecnico, consenso no meio tcnico que, assim
como o concreto, a alvenaria estrutural de blocos apresenta excelente comportamento
quando submetida a carregamentos que geram tenses de compresso, bem como
comportamento muito ruim quando as tenses atuantes so de trao. Alm disso, as
normas brasileiras NBR 15961-1 e NBR 15812-1 ainda prescrevem o seguinte:
- Devido a grande dificuldade de contraventar as armaduras verticais dispostas
nos furos dos blocos, no permitido considerar a armadura comprimida contribuindo
com a seo resistente do elemento estrutural;
- A intensidade das tenses de trao na armadura se limitam a 50% da tenso de
escoamento de clculo fyd.
Essas caractersticas dificultam um pouco a aplicao da alvenaria estrutural de
blocos em estruturas que apresentem tenses de trao com intensidade um pouco
elevada, como o caso dos muros de arrimo e dos reservatrios.
O aumento do emprego de alvenarias solicitadas horizontalmente nas construes
cresce cada vez mais, e isso aumenta a demanda por estudos na rea. Com este objetivo,
o presente trabalho busca avaliar o comportamento das estruturas quando assim forem
solicitadas, e as respostas obtidas com a modelagem de painis atravs do modelo
numrico de elementos finitos. Para isso foi utilizado o software SAP 2000 V15, que
foi adquirido pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte.
1

O modelo proposto trata-se da anlise de painis de alvenaria de blocos vazados,


submetidos a cargas transversais ao seu plano mdio, dotados de elementos verticais
enrijecedores (grauteados), aqui chamados de contrafortes, e cintas dispostas
horizontalmente, localizadas em alturas estratgicas. Foram analisados os esforos de
momento fletor, tenses principais na direo vertical, cisalhamento e deslocamento dos
muros modelados.

1.2 Justificativa
A quantidade crescente de empreendimentos que utilizam estruturas em
alvenaria, e a peculiaridade da tcnica em racionalizar a execuo, diminuindo a
quantidade de material e o desperdcio, torna os estudos nesta rea indispensveis.
O estudo da distribuio de tenses nos painis permite avaliar o desempenho do
muro de arrimo. Este desempenho sugere a forma de execuo destas estruturas para
suportar todas as aes que lhe so impostas, propiciando um aumento do emprego nas
construes modernas, onde se tem paredes cada vez mais esbeltas e carregamentos
mais elevados.
Uma caracterstica para explorar neste tipo de estrutura a flexo dos painis
nas duas direes, na busca de resultados mais prximos do comportamento real. Ainda
nesta busca, um estudo do modelo simplificado atual pode ser sugerido para avaliar sua
real capacidade de simulao.

1.3 Objetivos
Considerando o que foi comentado anteriormente, pode-se dizer que o objetivo
principal deste estudo foi avaliar numericamente o comportamento das estruturas de
arrimo em alvenaria de blocos dotadas de elementos estruturais como contrafortes e
cintas. Como objetivos especficos pode-se citar:

Avaliar o efeito da quantidade e disposio de cintas nas paredes;

Avaliar o efeito do espaamento entre os contrafortes;

Analisar o comportamento bidimensional da parede de forma a obter a


intensidade dos esforos mais prxima do comportamento real;

Avaliar os resultados obtidos com modelos simplificados;

Dimensionar a estrutura.

1.4 Metodologia
O desenvolvimento do trabalho consistiu, em uma primeira etapa, da reviso
bibliogrfica sobre estruturas de arrimo construdas em alvenaria de blocos vazados,
assim como sobre conceitos de carregamentos laterais e flexo fora do plano, mecnica
dos solos e interao solo-estrutura.
Em seguida, foi desenvolvida uma modelagem em elementos finitos para simular o
comportamento do muro de arrimo, utilizado o programa SAP2000 verso 15, sendo
modelados muros com e sem fundao, e com distncias entre contraforte de 1,5m e
6m.
Por fim, compararam-se os resultados obtidos nas anlises numricas e analticas, e
realizou-se o dimensionamento do muro em questo, identificando a necessidade de
armao da alvenaria, e detalhamento desta armadura.

1.5 Desenvolvimento do trabalho


No captulo 1 desta dissertao tm-se, juntamente com a introduo, os objetivos e
justificativas deste estudo.
O captulo 2 traz um breve histrico das construes, procurando situar ao longo do
tempo o conhecimento na rea.
No captulo 3 so apresentados os aspectos relativos mecnica dos solos,
procurando caracterizar o carregamento aplicado no muro, e a interao do solo com a
estrutura de fundao.
O captulo 4 aborda conceitos sobre estruturas de arrimo em alvenaria estrutural de
blocos vazados, apresentando evoluo e tipos das estruturas e forma do carregamento.
apresentado conceitos sobre carregamento lateral e flexo fora do plano, identificando
o comportamento do muro, como linhas de ruptura, e as tenses que surgem.
No captulo 5 so apresentadas as anlises prvias desenvolvidas, com a definio
de parmetros para o bloco, a argamassa, o graute e a alvenaria. Alm do clculo do
carregamento aplicado. Trata-se tambm da modelagem numrica, contemplando as
principais caractersticas e os tipos de modelagem, apresentando as modelagens
realizadas, identificando os modelos elaborados, e os resultados fornecidos.
No captulo 6 retrata a importncia da incluso do solo na modelagem, realizando
um comparativo dos modelos com e sem esses elementos.
O captulo 7 apresenta o comparativo das respostas adquiridas na modelagem
numrica com as anlises simplificadas.
3

No captulo 8 realizado o dimensionamento do contraforte e da parede.


O captulo 9 dedicado s concluses obtidas com a realizao do trabalho.

2. BREVE HISTRICO DAS


CONSTRUES EM ALVENARIA
ESTRUTURAL
2.1 Histria da alvenaria
Segundo GALLEGOS (2005) provvel que a alvenaria tenha sido inventada
por um antepassado nmade a pelo menos 15 mil anos, onde teria criado um local para
se proteger do frio e dos animais selvagens quando no encontrou um refgio natural. A
evoluo da alvenaria estrutural inicia pela utilizao da argamassa de barro no
assentamento das pedras, o que permitiu o homem criar o seu habitat, dando incio a
uma vida em grupo civilizada. Outro marco na evoluo foi a inveno da unidade da
alvenaria, fabricada de diversos materiais, sendo o principal a argila, que permitiu o
desenvolvimento de estruturas em locais que no possuam a disponibilidade de pedras.
Ainda segundo GALLEGOS (2005) o vestgio mais antigo de uma unidade foi
encontrado em escavaes arqueolgicas em Jeric, Oriente Mdio, e teria
aproximadamente 9 mil anos.
A histria da alvenaria se une com a histria de vrios povos antigos,
comeando pelos sumrios, que possua argila abundante extrada da margem dos rios
Tigre e Eufrates, fabricavam as unidades moldadas com as mos e secadas ao sol. A
grande contribuio deste povo evoluo da alvenaria foi a criao do molde para a
produo da unidade da alvenaria. O molde proporcionou um avano nas construes
em alvenarias, pois possibilitou a produo rpida de unidades praticamente iguais.
Segundo GALLEGOS (2005) por volta de 3 mil anos antes de Cristo a unidade
de argila foi levada ao forno para a fabricao de tijolos cermicos, gerando estruturas
maiores devido a unidade agora ser mais resistente.
O povo romano nas suas construes utilizou pedras importadas do Egito e o
mrmore grego, aprimorando a tecnologia desenvolvida pelo povo sumrio com os
tijolos cermicos, desenvolveram uma nova racionalizao da construo e criaram a
argamassa com cimento e o concreto. A utilizao destes dois materiais permitiu a
construo de obras notveis, como maior exemplo o Panteo em Roma, que um
5

edifcio circular de alvenaria e concreto, com tijolos nas paredes exteriores e mrmores
de diversas cores no interior, coberto por um grande domo de concreto, medindo 43,44
metros de altura.

Figura 1: Vista area do Panteo (GALLEGOS 2005)

Aps um perodo de retrocesso na evoluo da alvenaria estrutural nos sculos V


ao XVIII, somado com o advento do concreto armado, as construes neste tipo de
estrutura perderam espao dentre as demais, pois era necessrio um elevado consumo de
material e espao fsico quando comparado com as estruturas de concreto armado.
Nessa poca foi construdo o edifcio Monadnock, hoje considerado um monumento
histrico, situado em Chicago (Illinois, EUA) e construdo entre os anos de 1889 e
1891, que possui 16 andares e suas paredes 1,80m de espessura na base. Conforme
afirma GALLEGOS (2005) o problema da perda de espao das construes em
alvenaria estrutural no era o material e sim a falta de conhecimento, que
impossibilitava as anlises e o dimensionamento.

Figura 2: Edifcio Monadnock, Chicado Construdo em 1891 (PORTER 2009).

Nos ltimos 40 anos aumentou o nmero de pesquisas sobre o comportamento


da alvenaria estrutural, o que impulsionou o uso deste tipo de construo, reduzindo o
consumo de material, gerando economia de custos e de espao fsico.
Sobre a evoluo da alvenaria armada GALLEGOS (2005) afirma que o reforo
de alvenarias com barras de ao foi proposta pela primeira vez em 1813 pelo engenheiro
britnico Brunel na construo de um tnel. O mesmo engenheiro realizou vrios
ensaios com vigas de alvenaria armada, mas no obteve xito na elaborao de
propostas para o dimensionamento.
Aps 50 anos o engenheiro francs Paul Cottancin patenteou um mtodo para
armar as alvenarias e construiu edifcios em Paris em alvenaria armada. Durante todo o
sculo XX vrios ensaios foram realizados, o que ocasionou na construo de vrias
obras, como edifcios, muros, contenes, pontes e silos. Deve-se destacar os ensaios
realizados de forma pioneira pelos Estados Unidos no laboratrio do Bureau of
Standards no ano de 1916, que utilizava uma prensa conhecida como a mquina mais
poderosa do mundo.

Figura 3: Ensaio de um muro em escala natural com carga axial de compresso nos Estados Unidos
(GALLEGOS 2005).

Pode-se citar como exemplos marcantes de construes mundiais em alvenaria


estrutural as Pirmides do Egito, a Grande Muralha da China, as pirmides de Yucatan e
Teotihuacan no Mxico, a Catedral de St. Basil na Rssia e o Taj Mahal na ndia.

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

Figura 4: Exemplos de construes famosas mundiais em alvenaria: (a) Pirmides do Egito; (b) Grande
Muralha da China; (c) Pirmide de Yucatn ; (d) Pirmide de Teotihuacan; (e) Catedral de St. Basil; e (d)
Taj Mahal (PORTER 2009).

Segundo PARSEKIAN (2012) relatos de construes em alvenaria no Brasil


datam do sculo 16, e no incomum encontrar construes brasileiras em tijolos com
mais de 200 anos. As construes em alvenaria estrutural racionalizada tiveram incio
na dcada de 1960, ganhando fora no final da dcada de 1980 e incio da dcada de
1990.

2.2 Histrico do uso de paredes com alvenaria vazada


Sobre o uso de paredes com alvenaria vazada RITCHIE (1973) comenta que seu
uso data das primeiras dcadas do sculo 19, onde vrios mtodos foram empregados
nas construes. Ele cita vrios autores e seus trabalhos sobre o referido assunto
resumidos a seguir.
O autor supracitado explica que o termo parede vazada (oca), surge pela
primeira vez na Inglaterra no Dicionrio de Arquitetura de Peter Nicholson em 1812.
A parede vazada definida no dicionrio de Nicholson como uma parede construda
com duas espessuras, tendo uma cavidade entre elas, tambm com o propsito de
proteger materiais, ou para preservar uma temperatura uniforme nos apartamentos, mas
Nicholson no forneceu detalhes desta construo.
Em 1859, um construtor chamado Hamilton menciona que 80% das construes
da classe trabalhadora de Southampton durante a dcada de 1850, eram feitas em
alvenarias com paredes vazadas. Ele nota, entretanto, que essas alvenarias no se
tornaram comum na Gr-Bretanha at a dcada de 1920.
A primeira referncia paredes vazadas nos Estados Unidos foi feita no O
Guia Moderno do Construtor de Minard Laferver em 1846. Onde Laferver reconhece
que ele retirou muitos desenhos do trabalho de Peter Nicholson, repetindo em seu
glossrio a definio de parede vazada.
Ainda segundo RITCHIE (1973) em 1854, A. J. Downing afirma que as paredes
vazadas foram primeiramente introduzidas nos Estados Unidos por Ithiel Town (17841844). Onde Downing notou que as vilas em que ele residiu, foram construdas com
alvenarias em paredes vazadas. Talvez esses exemplos persuadiu Downing a ser um
defensor das paredes vazadas, onde ele clama que, de longe se trata do melhor modo de
construo de casas de tijolos, com as vantagens de proteger os materiais, prevenir da
umidade, melhor isolamento de calor, desde que as paredes vazadas de tijolos possam
ser rebocadas.

10

Parede vazada espessura 0,40m


vazio

vazio

Parede vazada espessura 0,30m


vazio
Parede vazada espessura 0,20m
tijolos na borda
vazio
tijolos na borda

Figura 5: Constues com paredes vazadas de tijolo (RITCHIE 1973)

Segundo COWAN (1977) nos tempos antigos as construes eram feitas em


junco ou em madeira. O que eram alvos de fungos e insetos, alm de serem materiais
altamente combustveis, ocasionando a destruio de todas as construes antigas em
madeira. Esta deficincia levou sociedades como a Roma Antiga evoluir as suas
construes com o uso de alvenarias.

2.3 Evoluo dos materiais empregados na alvenaria


Com relao evoluo dos materiais, de acordo com PARSEKIAN (2012), as
primeiras construes foram realizadas com o empilhamento de pedras, sendo a
primeira evoluo associada substituio dessas pedras por tijolos cermicos, que so
fabricados h pelo menos 10 mil anos. Como era de costume nas construes dessa
poca, os efeitos das tenses de trao eram combatidos com o acrscimo do peso
prprio da estrutura, de forma que as paredes apresentavam grandes espessuras. Mas um
fator limitante para o uso deste tipo de construo eram os materiais disponveis nas
regies, o que muitas vezes onerava os custos.

11

Os materiais de fabricao mais recente so os blocos slico-calcrios e blocos


de concreto. Atualmente mais comum observarmos construo de edificaes em
alvenaria estrutural empregando blocos cermicos e blocos de concreto.
Nos dias atuais com a evoluo dos materiais, dos projetos e das tcnicas
construtivas, a alvenaria estrutural passou a ser empregada em construes mais
arrojadas como o Hotel Excalibur em Las Vegas, EUA, com 18 pavimentos em
alvenaria estrutural, construdo em 1989 em regio de ao ssmica moderada. Isto
possvel com uso de blocos e graute com resistncia compresso adequada e pela
adoo de armaduras capazes de absorver os esforos provenientes da ao ssmica.

Figura 6: Hotel Excalibur, Las Vegas EUA. (mashushka.com)

12

3. ASPECTOS RELATIVOS
MECNICA DOS SOLOS

3.1 - Introduo
fundamental que sejam realizados ensaios nos solos a serem retidos pelas
estruturas de arrimo, para que se possa rever o comportamento destes elementos a fim
de projetar da melhor maneira, avaliando-se todos os possveis tipos de carregamento
que possam ocorrer. Um bom exemplo da necessidade desses ensaios a ocorrncia de
argilas, que so solos expansivos e que podem ter sua constituio modificada pela
presena de gua aumentando a fora horizontal aplicada ao muro. Deve-se ter
conhecimento de conceitos relativos mecnica dos solos para compreender as
diferenas de cada parmetro, que ir definir o carregamento aplicado no muro devido
ao macio do solo.
A maioria dos solos resultado da decomposio de rochas, e classificadas de
acordo com a mistura de gros de tamanhos diferentes que formam a massa de solo.
Essa classificao atravs dos tamanhos dos gros da massa de solo se denomina anlise
granulomtrica, e nela fornecida uma curva granulomtrica contendo a porcentagem
de gros de determinado tamanho que fica na peneira especfica para aquele tamanho de
gro.
Os solos tambm so classificados como coesivos, no coesivos, ou com
caractersticas intermedirias a essas duas. Solos coesivos derivam da fora de ligao
coesiva entre partculas e representado por solos de graduao fina como argilas e
siltes. Os solos no coesivos, ou granulares, so derivados do atrito inter-partculas entre
os gros. Areias e pedregulhos so exemplos de solos no coesivos.
3.2 Parmetros fundamentais dos solos
Segundo BROOKS (2010) a capacidade de deslizamento do solo uma funo
das tenses de cisalhamento entre as partculas. Este cisalhamento pode ser oriundo da

13

resistncia ao atrito, ou em caso de solos argilosos, da coeso. Solos arenosos precisam


de confinamento para desenvolver tenses de cisalhamento.
Quando amostras de solos so analisadas em laboratrios, o engenheiro pode ter
acesso a informaes como a capacidade de deslizamento do solo determinada atravs
da resistncia ao atrito, massa especfica do solo, o coeficiente de atrito, o mdulo de
deformao do solo, dentre outras propriedades que sero utilizadas para projetar as
estruturas de arrimo.
A resistncia ao cisalhamento desenvolvida ao longo de um plano de ruptura
pode ser obtida por:
(equao 3.1)

Sendo:

a resistncia (tenso) total ao cisalhamento; p a tenso normal; c a

resistncia devido coeso; e

o ngulo de atrito interno.

Para que a cunha de solo permanea em equilbrio devem surgir trs foras
ilustradas na figura 3. Essas trs foras so: o peso da cunha do solo, obtido pela
multiplicao da rea pela densidade do solo, e que age verticalmente; a reao contra a
superfcie do muro, que possui uma direo inclinada igual ao ngulo de atrito do muro,
e a reao contra o solo na parte anterior da cunha.

Figura 7: Diagrama de corpo livre de uma cunha de solo (CAPUTO 1986)

Segue abaixo definies segundo BROOKS (2010) de alguns termos


importantes utilizados na mecnica dos solos:

14

Plano de ruptura: a linha na qual a massa da cunha de solo supostamente


dever escorregar. Na prtica ela cncava, mas uma linha reta utilizada por
simplificaes matemticas. O ngulo que esse plano faz com a horizontal calculado
pela equao:
(equao 3.2)
ngulo de atrito interno: Este parmetro muito importante para se determinar a
presso lateral contra o muro e a capacidade de deslizamento de um solo granular. Ele
a medida da resistncia ao cisalhamento do solo devido ao atrito intergranular, obtido
atravs do ensaio de cisalhamento direto. ngulos de atrito internos variam de 32 a 35
para solos bem graduados, 27 a 32 para solos siltosos, e diminui para argilas devido
coeso das partculas.
Presso ativa do solo: Esta a presso exercida pela cunha de solo sobre o muro,
ela mobilizada no momento em que o muro se inclina, ou desliza, para o lado contido
e a cunha de solo comea a deslizar para baixo ao longo do ngulo de ruptura do solo. O
valor da presso aumentado ao longo da altura do muro, onde linearmente
proporcional atravs de um coeficiente de presso ativa (Ka), sendo o Ka em funo do
ngulo de atrito interno do solo. A linha de ao da resultante pela frmula de Rankine
dada pela inclinao do ngulo do aterro.
Presso passiva do solo: a presso passiva segue o mesmo princpio da presso
ativa, s que a mobilizao da estrutura agora contra o solo. Situao difcil de
encontrar na prtica.
Presso em repouso: aquela em que possui um coeficiente Ko, e aplicada
quando no h mobilizao da estrutura, utilizada quando h restries ao movimento
na parte superior e inferior, como o caso de estruturas em subsolos. A presso em
repouso tambm pode ocorrer quando o aterro altamente compactado.
Densidade do Solo (massa especfica): O peso do solo depende da sua
graduao, a quantidade de gua e o grau de compactao do mesmo. Os solos
saturados possuem uma maior densidade, porque nesse caso a gua ir preencher os
vazios entre partculas.
Coeficiente de atrito: a resistncia ao atrito devido ao contato entre as
superfcies da parte inferior da fundao e o solo, gerando resistncia ao deslizamento.
em funo da rugosidade da parte inferior da fundao e no pode exceder o valor do
ngulo de atrito interno do solo. Este valor est entre 0,25 e 0,40, sendo o ultimo mais
15

comumente utilizado. usado para calcular a resistncia ao deslizamento multiplicando


a fora vertical pelo coeficiente de atrito. Isto, junto com a resistncia foras
horizontais previne o muro de deslizar.
A presso lateral que atua na estrutura de conteno determinada em funo da
presso efetiva vertical que atua no solo. A relao entre eles chamada de coeficiente
de empuxo, dado pelo quociente entre a tenso horizontal efetiva pela tenso vertical
efetiva.
Segundo DAS (2006), de acordo com a teoria de Rankine da presso ativa temos
que o coeficiente de empuxo ativo dado por:
(

(equao 3.3)

Sendo os valores do coeficiente de atrito conforme tabela abaixo com valores


retirados de ORTIGO (2007).

Tabela 1: Valores de ngulo de atrito


Material
Silte
Areia fina a mdia, uniforme
Areia bem graduada
Mistura de areia e
pedregulhos

Valores tpicos de ' (graus)


Compacto
Medianamente Compacto
30-34
28-32
32-36
30-34
38-46
34-40
40-48

36-42

Estado crtico
26-34
26-30
30-34
32-36

Para a determinao da tenso atuante no muro tem-se:


(equao 3.4)

Sendo

o peso especfico do solo e definido de acordo com o tipo do mesmo

conforme tabela abaixo segundo GODOY (1972).

Tabela 2: Pesos especficos para areia


Consistncia
Fofa
Pouco compacta
Medianamente compacta
Compacta
Muito compacta

Peso especfico (kN/m)


Areia seca mida Saturada
16

18

19

17

19

20

18

20

21
16

Tabela 3: Pesos especficos para argila


Consistncia
Muito mole
Mole
Mdia
Rija
Dura

Peso especfico
(kN/m)
13
15
17
19
21

3.3- Interao Solo-Estrutura


Outro item importante a ser estudado se refere interao solo-estrutura que
ocorrer na base da fundao juntamente com o solo de apoio. Segundo DRIA (2007),
a anlise da interao solo-estrutura tem como finalidade fornecer os deslocamentos
reais da fundao e seus esforos internos. O mesmo autor diz que para fundaes
relativamente pequenas, o mtodo de distribuio de presso linear no solo apresenta
uma simplificao satisfatria. Para fundaes flexveis e ou relativamente grandes, o
mtodo de fundao elstica mais apropriado, onde assume que as presses no solo
so proporcionais as determinadas na fundao. A constante de proporcionalidade, ks,
denominada de mdulo de reao do solo, e varia ao longo da fundao. Entretanto,
clculos preliminares com um valor mdio da constante normalmente aceito.
DRIA (2007) afirma que a anlise solo-estrutura pode ser feita com um
mtodo computacional em que um programa de anlise de estruturas representa o solo
atravs de molas nos pontos que correspondem a fundao, o que foi realizado neste
trabalho.
Segundo SOUZA (2008) a hiptese de vnculos nas fundaes considerados
indeslocveis pode conduzir a caminhos totalmente distantes da realidade. Alerta que as
anlises considerando a deformabilidade do solo tm sido efetuadas apenas em
escritrios de alto nvel e, mesmo nesses casos, as investigaes so feitas apenas para
os casos julgados especiais. Em seu trabalho o autor mostra que a considerao da
interao solo-estrutura introduz diferenas significativas para os esforos atuantes nos
pilares de uma estrutura simples de 4 pavimentos, sempre com valores mdios
superiores a 20% em relao ao caso clssico de estrutura apoiada sobre apoios rgidos.
Segundo SOUZA (2008) o coeficiente de apoio elstico ks (kN m-1), que
diretamente proporcional ao mdulo de reao ki (kN m-3) e inversamente proporcional
17

rea carregada, no uma constante do solo e depende de diversos fatores. Fatores


como: forma e dimenses da fundao, tipo de construo e flutuaes de carregamento.
Em geral, o coeficiente ks, pode ser determinado de trs maneiras: ensaio de placa,
tabelas de valores tpicos e por meio de correlaes com o mdulo de elasticidade.
Os ensaios de placa so ensaios realizados in situ, onde o valor do coeficiente de
apoio elstico do solo dado em fundao do coeficiente determinado para a placa,
sendo este corrigido em funo da dimenso e forma da fundao real.
As tabelas de valores tpicos apresentadas em SOUZA (2008) so retiradas de
Terzagui (1955) e Moraes (1976) e apresentadas abaixo.

Tabela 4: Valores de coeficiente de apoio elstico do solo segundo Terzaghi


Argilas
qa(MPa)
Faixa de Valores
Valor Proposto

Valores de Ks (kN/m)
Rija
Muito Rija
0,1 a 0,2
0,2 a 0,4
16.000 a 32.000
32.000 a 64.000
24.000
48.000

Areias
Faixa de Valores
Areia acima NA
Areia submersa

Fofas
6.000 a 19.000
13.000
8.000

Dura
> 0,4
> 64.000
96.000

Medianamente Compacta
19.000 a 96.000
42.000
26.000

Compacta
96.000 a 320.000
160.000
96.000

Tabela 5: Valores de coeficiente de apoio elstico do solo segundo Moraes


Valores de Ks (kN/m)
Tipo de Solo
Turfa leve - solo pantanoso
Turfa pesada - solo pantanoso
Areia fina de praia
Aterro de silte, de areia e cascalho
Argila molhada
Argila mida
Argila seca
Argila seca endurecida
Silte compactado com areia e pedra
Silte compactado com areia e muita pedra
Cascalho mido com areia fina
Cascalho mdio com areia fina
Cascalho grosso com areia grossa
Cascalho grosso com pouca areia
Cascalho grosso com pouca areia compactada

Ks (KN/m)
5.000 a 10.000
10.000 a 15.000
10.000 a 15.000
10.000 a 20.000
20.000 a 30.000
40.000 a 50.000
60.000 a 80.000
100.000
80.000 a 100.000
100.000 a 120.000
80.000 a 120.000
100.000 a 120.000
120.000 a 150.000
150.000 a 200.000
200.000 a 250.000
18

Para determinao do coeficiente do apoio elstico por meio de correlaes com


o mdulo de elasticidade utiliza-se valores encontrados pelas calibraes efetuadas com
a aplicao de anlises elsticas de vrios solos, onde valores de ks entre 20.000 e
30.000 kN.m-3 correspondem a mdulos de elasticidade entre 40.000 a 60.000 kN.m-2 , e
valores de ks entre 80.000 a 100.000 kN.m-3 correspondem a valores de Es de,
aproximadamente 200.000 kN.m-2. SOUZA (2008) alerta que a variabilidade do mdulo
de elasticidade dos solos muito grande e recomenda que esta propriedade seja
determinada por ensaios triaxiais, ensaios de penetrao esttica (CPT) ou ensaios de
penetrao dinmica (SPT).
De acordo com GUSMO (1994) a interao solo-estrutura provoca alguns
efeitos relevantes, tais como a redistribuio de carga nos pilares e a suavizao da
deformada de recalques. Ele tambm salienta que diversos modelos para anlises de
interao solo-estrutura tm sido desenvolvidos, especialmente aps o advento de
tcnicas numricas e uso de computadores. Mas poucos so os modelos que podem ser
usados na prtica rotineira, onde quase sempre os dados geotcnicos do terreno so
escassos e muitas vezes obtidos atravs de correlaes com ensaios de campo.

Figura 8: Partes constituintes de uma edificao e o acrscimo de tenso devido a interao


solo-estrutura (GUSMO 1994)

19

Figura 9: Efeito da interao solo-estrutura nos recalques e reaes de apoio de edificaes (GUSMO
1994)

20

4. ESTRUTURAS DE ARRIMO
COM ALVENARIA ESTRUTURAL
DE BLOCOS
4.1 Definio e tipos de muro
Segundo BROOKS (2010), conceitualmente muro de arrimo pode ser definido
como qualquer muro construdo com o objetivo de reter um solo, um lquido ou outro
tipo de material, onde h uma mudana abrupta na elevao.
No quesito esttico os muros em alvenaria so mais satisfatrios do que os
muros em pedras facejadas, pois formam superfcies mais uniformes e com mais
facilidade para aplicao de outros tipos de acabamento.

Figura 10: Acabamento esttico em alvenaria estrutural (PORTER 2009)

Segundo PORTER (2009) h quatro tipos de muros de arrimo utilizando


alvenaria estrutural, sendo eles: de gravidade, com contrafortes, em balano e apoiados
(utilizados em edificaes no subsolo).
BROOKS (2010) define o muro de arrimo de gravidade como a estrutura que
depende do seu peso prprio para a estabilidade. So muros relativamente baixos, como
os utilizados em paisagismo, no necessitando de clculos mais elaborados para o seu

21

uso. So projetados para o no surgimento de tenso de trao, podendo resistir a


pequenas traes quando so armados.

Figura 11: Muro de arrimo de gravidade em avelnaria estrutural

PORTER (2009) descreve o muro com contraforte como estruturas de vos na


direo horizontal entre elementos de apoio verticais (contrafortes). Se esses suportes
ficam entre o muro e a massa de solo so chamados de counterforts e so elementos
de combate a trao. J se os elementos de suporte verticais ficam na frente do muro so
chamados de buttresses e so elementos de combate a compresso. Nos dois casos o
muro principal considerado como membro contnuo suportado pelas paredes
transversais. Os muros com contrafortes so estruturas eficientes, entretanto devido ao
elevado custo e dificuldade prtica de execuo, BROOKS (2010) no recomenda
projetos com esse tipo de estrutura para alturas superiores a 5m.

CONTRAFORTES
MURO

Parede
principal
armada na
horizontal

BASE

(a)

(b)

22

Parede principal
armada na
horizontal

Parede principal
armada na horizontal

Contraforte de
compresso ou brao

Contraforte de
compresso ou brao

(c)

(d)

Figura 12: Muros de arrimo com contraforte em avelnaria estrutural: (a) com contrafortes (BROOKS
2010); (b) Corte de muro com counterforts; (c) Corte em muro de arrimo com buttresses; e (d) planta
baixa de muro com buttresses (PORTER 2009).

O muro de arrimo em balano o tipo mais comum de estrutura de arrimo,


possuindo esse nome porque a parede projetada para ficar em balano a partir da base
do muro. As tenses de trao so suportadas pela armadura que disposta da base do
muro at o topo da parede, devendo resistir tambm ao tombamento e deslizamento da
base para garantir a estabilidade.

Essas estruturas podem ser projetadas com o

calcanhar da base interno ao macio de solo ou externo conforme figura 13,


dependendo da limitao de espao de onde a estrutura estiver localizada.

(a)

(b)

Figura 13: Muro de arrimo em balano em avelnaria estrutural: (a) com calcanhar interno ao macio de
solo; e (b) com calcanhar externo ao macio de solo

23

Os muros de arrimo apoiados so aqueles utilizados em subsolos de edificaes,


onde as foras laterais so resistidas pelos apoios dos pavimentos superiores. No projeto
deste tipo de estrutura devero ser analisados os carregamentos verticais devido ao peso
dos pavimentos superiores e o carregamento horizontal devido ao macio de solo, para
que seja considerada a combinao dos dois tipos de carregamento. No clculo do
empuxo para este tipo de muro o coeficiente de empuxo de Rankine ser para a
condio em repouso (Ko).

Figura 14: Muro de arrimo apoiados em avelnaria estrutural

A escolha do tipo de muro utilizado depender do local, das dimenses do muro,


dos carregamentos aplicados, das condies do solo, do tipo do uso e da economia
pretendida com a construo.
Para o muro estudado foi considerado um muro de arrimo com contrafortes
devido fatores como facilidades no dimensionamento e na execuo, comportamento do
conjunto parede e contraforte pr-estabelecido, capacidade de vencer alturas maiores,
maior abrangncia para sua utilizao, como uso para reservatrios, silos e etc, e
possibilidade de criao de um modelo numrico avanado com a incluso dos
contrafortes e cintas na modelagem.

4.2 Carregamento aplicado no muro


Sobre o carregamento aplicado no muro de arrimo PORTER (2009) afirma que a
resultante das foras dever atuar no tero mdio da altura. Entretanto, essa
recomendao geral no obrigatria, o importante que a resultante das foras

24

aplicadas pelo solo no ultrapasse a resistncia ao escorregamento, e o momento de


tombamento no ultrapasse o momento resistente considerando o fator de segurana.

1/3 l

Empuxo mnimo
do solo no topo

Empuxo
mximo do
solo na base

Figura 15: Ponto de aplicao do carregamento (PORTER 2009)

4.3 Tenses principais e modos de ruptura


Todas as estruturas planas em alvenaria esto sujeitas a carregamentos
transversais, causando flexo em torno do eixo de menor inrcia (flexo fora-do-plano).
Esses carregamentos podem ser permanentes, como no caso do empuxo de terra, ou
pode ser dinmicos como o carregamento devido ao vento e abalos ssmicos.
Os muros antigos, cujas resistncias no eram como as das estruturas atuais,
combatiam as tenses de trao na flexo com o incremento na espessura, alm de em
alguns casos possurem tenso de pr-compresso devido adio de torres ou
decoraes nos topos.
Gradualmente, foram desenvolvidas regras para descrever prticas aceitveis
relacionando altura e espessura do muro ou comprimento e espessura. O uso de
alvenarias nas paredes externas tambm evoluiu, para incluir muros que suportam
menos carregamentos verticais (somente o peso prprio) e mais carregamentos laterais.
No caso da alvenaria no armada h a dependncia da resistncia trao na
flexo, dada pela aderncia entre o bloco e a argamassa, e/ou foras de compresso para
resistir a carregamentos laterais.
25

A figura 16 ilustra a distribuio de tenses de alvenarias com pr-compresso


(podendo ser o peso prprio), e tenso de trao devido ao esforo de flexo.
Sabe-se que a capacidade de resistncia trao na flexo depende do esforo de
compresso, onde a capacidade do momento decresce com baixos valores de
carregamentos axiais. Efeitos pequenos nestes casos, como o peso prprio, podem se
tornar importantes na determinao das dimenses mximas da parede. Segundo
PARSEKIAN (2012) o efeito significante da pr-compresso axial o adiamento do
incio da fissurao e algum aumento da tenso de compresso que pode causar um
efeito secundrio benfico em alvenarias armadas.

Figura 16: Comportamento a flexo de uma seo de alvenaria no armada (PARSEKIAN 2012)

O muro ilustrado na figura 17, considerando que h atrito ou engaste na base, se


comporta como apoiado em trs bordos, onde o mesmo se deforma elasticamente como
placa apoiada em trs lados.

26

Figura 17: Exemplo de painel apoiado em trs bordos (PARSEKIAN 2012)

Segundo DRYSDALE (1994), testes tem mostrado que a primeira fissura se


propaga imediatamente para formar um mecanismo de ruptura, e a parede fica somente
com resistncia residual devido ao efeito estabilizado do peso prprio. A figura 18
mostra o padro de fissurao para o caso de flexo nas duas direes, onde depende da
razo entre altura e comprimento do painel. As fissuras desenvolvem-se segundo as
mximas tenses de trao principais na parede.

Figura 18: Padres de ruptura em painis de alvenaria estrutural (PARSEKIAN 2012)

Baseado nos ensaios de ABBOUD et al. (1996) em painis de alvenaria (em


escala real) solicitados flexo fora-do-plano, onde foram verificados o comportamento
ps pico de tenso e a ductilidade dos deslocamentos em paredes de alvenaria armada,
provando a deficincia trao nas alvenarias no armadas e o significativo efeito da
armao longitudinal na alvenaria, GALAL (2010) verificou a deformao, modo de
ruptura, e comportamento ps-ruptura de muros solicitados horizontalmente.

27

Verificou-se que a primeira fissura surgiu em uma zona de momento constante,


atingindo a vizinhana quando alcanado a intensidade esperada de fissurao. Todas as
fissuras iniciaram na interface entre a argamassa e o bloco e se desenvolveram para a
parte superior no graute, resultando na separao do bloco e a argamassa na face
tracionada, sucedendo no aumento das deformaes. O limite da resistncia flexo foi
precedido por uma abertura na junta e fissuras no bloco de concreto, culminando no
esmagamento do bloco na face comprimida.
Ainda segundo

GALAL (2010) as paredes no

armadas romperam

imediatamente aps uma das juntas horizontais que se encontrava na zona de momento
constante fissurar, rompendo por trao. Enquanto nas paredes armadas a ruptura
ocorreu sempre compresso, conforme Figura 19.

Figura 19: Ensaios de flexo fora do plano em alvenaria estrutural: (a) fissuras devido flexo que
ocorreram na zona de momento constante; (b) parede reforada com polmeros (GFRP) deformada
prximo ruptura; (c) uma faixa de alvenaria grauteada separada do resto do muro; (d) fissura na
diagonal que se desenvolveu na face comprimida da parede; (e) parede armada deformada prximo
ruptura; e (f) detalhe da parede armada sem fissuras na diagonal. (GALAL 2010)

28

4.4 Flexo nas duas direes


No caso de muros de arrimo com carregamento aplicado horizontalmente, as
dimenses geomtricas e as condies de apoio resultam em flexo nas duas direes,
sendo necessrio o estudo nessas duas condies, considerando o comportamento
ortotrpico na anlise. Deve-se atentar para o fato que os modos de ruptura da alvenaria
se comportam diferentemente nas direes horizontais e verticais como mostram as
ilustraes da figura 20. Nela observa-se que a ruptura associada flexo vertical ocorre
com fissurao nas juntas horizontais de argamassa, enquanto a ruptura devido flexo
horizontal ocorre com fissurao nas juntas verticais. Considera-se, inclusive, o
acrscimo de resistncia proporcionado pelo bloco. Dever ser analisada a solicitao
no muro nas duas direes e comparada com as correspondentes resistncias, para que
no haja uma falsa segurana em uma direo, encobrindo uma fragilidade na outra.

Flexo
Horizontal

Flexo
Vertical

Tenso de
flexo

Tenso de
flexo
Flexo Vertical

Flexo Horizontal

Figura 20: Flexo nas duas direes e modos de rupturas nas duas direes (MCKENZIE 2001)

4.5 Tenses de cisalhamento nas alvenarias


CURTIN (2006) salienta que se h membros sujeitos flexo, eles tambm
sero solicitados tenso de cisalhamento, e importante que essas tenses sejam
analisadas. O autor complementa que a resistncia ao cisalhamento caracterstica da
29

alvenaria influenciada por diversos fatores, incluindo a direo do cisalhamento


aplicado, a tenso axial ou pr-carregamento na parede, e o trao da argamassa.
Carregamento

Cisalhamento complementar
agindo na direo vertical no
plano vertical

Cisalhamento agindo na
direo horizontal no plano
horizontal

Cisalhamento complementar
agindo na direo horizontal no
plano horizontal

Figura 21: Esforos de cisalhamento nos planos verticais e horizontais (CURTIN 2006)

A resistncia da alvenaria ao carregamento lateral tambm depende das


restries nos vnculos dos painis, o que nos mostra a importncia do tipo de base do
muro, assim como a presena de elementos enrijecedores.
Segundo CURTIN (2006), alvenaria um material frgil e sua resistncia ao
esforo de flexo depende do tipo do bloco, da argamassa, e consideravelmente da
aderncia entre os dois, sendo muito importante uma boa execuo.

30

5. ANLISES E MODELAGENS
DESENVOLVIDAS
5.1 Parmetros da alvenaria
Sero descritos a seguir todos os parmetros que foram definidos para serem
utilizados na introduo da modelagem numrica. O primeiro item o bloco vazado de
concreto, onde utilizou-se o bloco de 19x14x29cm, pois este se trata de um bloco
comumente utilizado nos projetos. As dimenses foram empregadas para estabelecer o
comprimento dos muros devido as estruturas serem moduladas. Na definio da
resistncia do bloco adotou-se o bloco de 10MPa, pelo mesmo critrio das dimenses.
De posse destes valores consegue-se calcular os parmetros abaixo:

Largura = 14cm;
Comprimento = 29cm;
Resistncia compresso (fbk) = 10MPa;
rea Bruta = 406cm;
rea lquida = 203cm;
Ixx (AB) = 6.631,33cm4 ;
Ixx (AL) = 4.964,67cm4;
Iyy (AB) = 28.453,83cm4 ;
Iyy (AL) = 15.537,17cm4;

Figura 22: Eixos principais da seo transversal

31

Os parmetros do bloco utilizados na modelagem foram baseados na rea


lquida. Os valores da inrcia para a rea bruta foram utilizados somente para o bloco
grauteado.
Para simplificar o modelo no foram considerados os vazados dos blocos,
foram calculadas as dimenses de um bloco macio equivalente de forma a garantir a
mesma inrcia do bloco vazado.
Na determinao do bloco macio equivalente calculou-se o momento de inrcia
nas duas direes, primeiro para manter o mesmo Ixx do bloco vazado, tem-se um bloco
macio de 12,71x29x19cm resultando Ixx=4.964,67cm4 e Iyy=25.836,08cm4. Para o
clculo mantendo o Iyy tem-se um bloco com as dimenses de 7,65x29x19cm,
resultando um Ixx=1.801,94cm4 e Iyy=15.537,17cm4. Foram adotados os valores das
dimenses para o caso mais desfavorvel, neste caso as de menores momentos de
inrcia. O bloco escolhido ser o de 7,65x29x19cm que ser utilizado na modelagem da
parede.
A partir de dados obtidos por JUSTE (2001) tem-se para o bloco escolhido uma
resistncia mdia compresso de 22,92 MPa em relao a rea bruta e 41MPa em
relao a rea lquida. Tambm no referido trabalho foi obtido experimentalmente o
valor do mdulo de deformao do bloco, sendo ele em relao rea lquida igual a
41.391 MPa e em relao rea bruta igual a 7.554 MPa.
Em relao aos parmetros da argamassa, determinou-se a sua resistncia
compresso a partir da equao

. Fazendo uso da pesquisa de

JUSTE (2001) obteve-se o valor do mdulo de deformao da argamassa


aproximadamente 9.796MPa.
Quanto ao graute determinou-se o mdulo de deformao pela equao da NBR
6118, em que:

(equao 5.1)

Considerou-se o valor de fgk igual ao fbk relativo rea lquida, para que as
caractersticas sejam aproximadas, embora os materiais diferentes.

32

De posse dessas informaes pode-se agora calcular os parmetros para a


alvenaria. DRYSDALE (1994) sugere uma expresso simplificada para determinao
do mdulo de deformao da alvenaria, com base em propriedades do bloco, da
argamassa e da junta:
(equao 5.2)

Sendo Eb o mdulo de deformao do bloco e E j o mdulo de deformao da


argamassa e

uma relao entre a altura do bloco e a espessura das juntas dada por:
(equao 5.3)

Sendo tb a altura do bloco (19cm) e t j a espessura das juntas (1cm). Aps o


clculo foi obtido o valor de Ealv = 35.714,30MPa.
Para a alvenaria grauteada ser determinado o mdulo de deformao pela
equao apresentada por DRYSDALE (1994).
(equao 5.4)
(

Sendo Eg o mdulo de deformao do graute (35.857,50MPa) e

a relao entre

a rea liquida e rea bruta do bloco (0,50). Aps o clculo foi obtido um valor de Ealv =
37.313,43MPa.
Outro parmetro importante a ser definido o coeficiente de Poisson, relao
entre a deformao transversal e a deformao longitudinal, onde este est inteiramente
vinculado com a ortotropia do material, conforme dito anteriormente sua importncia j
foi comprovada e no deve ser desconsiderada em anlises numricas. O valor adotado
foi de 0,1 de acordo com NASCIMENTO NETO (2003).
Aps o clculo destes parmetros foram definidos como modelos dois muros em
alvenaria de blocos vazados, com trs metros de altura e contrafortes com espaamentos
de 1,50m e 6,0m.

5.2 Parmetros do carregamento


O carregamento aplicado trata-se de empuxo de terra que atua diretamente sob o
muro de arrimo. Para determinao desse carregamento se faz necessrio adotar alguns
parmetros relacionados ao tipo de solo contido pelo muro de arrimo.

33

O primeiro parmetro a ser calculado o coeficiente de empuxo, onde foi


escolhido o valor do coeficiente de atrito de 30, conforme tabela 1, para o caso de areia
fina a mdia uniforme e medianamente compacta.
Utilizando a equao 3.3, obtm-se:
(

Para o clculo da tenso atuante no muro adotou-se o valor do peso especfico de


18 kN/m, por se tratar de uma areia medianamente compacta, em um estado de
umidade entre o seco e o mido, conforme tabela 2.
O valor da tenso dado em funo da altura, conforme equao 3.4, onde esta
varia de 0 a 3,0m (altura do muro), gerando um carregamento triangular. Segue abaixo
tabela com os valores das tenses calculadas.

Tabela 6: Tenses horizontais atuantes na conteno


Tenso Horizontal no Muro de Arrimo
Ka (kN/m) Altura (m) 'a (kN/m)
0,25
1,49
0,50
2,97
0,75
4,46
1,00
5,94
1,25
7,43
1,50
8,91
0,33
18
1,75
10,40
2,00
11,88
2,25
13,37
2,50
14,85
2,75
16,34
3,00
17,82

5.3 Modelagem numrica


A modelagem numrica se constitui em uma forma mais refinada de anlise,
quando comparada com os mtodos de clculo simplificados, muitas vezes encontrados
em normas tcnicas. Em projetos de estruturas em alvenaria fundamental, pois
fornecem respostas mais completas para se avaliar o desempenho da estrutura, seja ele
global ou local. Outra finalidade para as simulaes munir de dados o usurio, para
que se possa realizar as suas descries sobre determinado tema.
34

Dentre os fatores que influenciam as propriedades da alvenaria inclui-se a


dimenso dos blocos, espessura das juntas, propriedades dos blocos e da argamassa,
arranjo das juntas horizontais e verticais e qualidade da mo-de-obra.

5.4 Tipos de modelagem


Segundo PELEITEIRO (2002) de modo geral, a modelagem numrica pode ser
realizada a partir de dois modelos aproximados: a micromodelagem ou a
macromodelagem. Na micromodelagem os seus componentes so discretizados
individualmente, separando-se unidade (bloco) e argamassa. A macromodelagem
considera a alvenaria como um compsito. De acordo com LOURENO (1996)(1)
dependendo do nvel de preciso e da simplicidade desejada, possvel utilizar as
seguintes estratgias para a modelagem, conforme figura 23.

Figura 23: Tipos de modelagem (PELEITEIRO 2002)

Na micromodelagem detalhada (fig. 23b) as unidades e a argamassa so


representadas por elementos contnuos, e a interface entre eles representada por
elementos descontnuos;
Na micromodelagem simplificada (fig. 23c) as unidades so representadas por
elementos contnuos e suas dimenses so expandidas, enquanto o comportamento das
juntas de argamassa e da interface considerado nos elementos descontnuos;
Na macromodelagem (fig. 23d) unidade, argamassa e interface so consideradas
dispersas no meio contnuo. Considera-se a alvenaria como um meio contnuo, com
propriedades homogneas.

(1) Apud PELETEIRO (2002)


35

Na primeira aproximao, os mdulos de deformao, o coeficiente de Poisson


e, opcionalmente, os comportamentos no-lineares do bloco e da argamassa so levadas
em considerao. Essa aproximao possibilita que se estude a ao combinada do
bloco, da argamassa e da interface de forma mais minuciosa, sabendo-se que a interface
do bloco com a argamassa representa um plano potencial de fissurao/deslizamento.
Na segunda aproximao, cada junta simulada como uma interface mdia, e os
blocos tm suas dimenses expandidas, com o intuito de manter inalteradas as
caractersticas geomtricas da alvenaria. Essa alvenaria ento considerada como um
conjunto de blocos elsticos unidas por linhas potenciais de fratura e deslizamento nas
juntas. Perde-se preciso porque nesse tipo de modelagem o efeito de Poisson na
argamassa desprezado.
A terceira aproximao no faz distino entre o bloco e a argamassa, mas trata
a alvenaria como um meio homogneo e contnuo.
PELEITEIRO (2002) tambm declara que no possvel afirmar qual das
formas de modelagem mais vantajosa em relao s outras, porque cada uma delas
apresenta vantagens e desvantagens para estudos especficos. A escolha deve ser feita
de acordo com o objetivo a ser alcanado.
O estudo da micromodelagem necessrio para fornecer um bom entendimento
sobre o comportamento local das estruturas em alvenaria. Esta forma de modelagem
apresenta-se muito importante para a anlise de detalhes estruturais. Por exemplo,
anlise de distribuio e concentrao de tenses junto a vos de portas e janelas.
A macromodelagem mais adequada para anlises mais gerais da estrutura,
principalmente quando se est estudando paredes slidas com dimenses grandes o
suficiente para garantir distribuies de tenses bastante uniformes. Claramente a macro
modelagem mais prtica, apresenta tempo de processamento reduzido, economia de
memria de computadores e gerao de malha mais simples.

5.5 Homogeneidade da alvenaria


A alvenaria pode ser considerada como meio contnuo, no homogneo e que
apresenta caractersticas mecnicas ortotrpicas. Trata-se de um meio composto por
dois materiais diferentes, o bloco e a argamassa arranjadas de forma peridica. De
acordo com ANTHOINE (1995) possvel utilizar-se da teoria da homogeneizao para
meios peridicos e determinar o comportamento da alvenaria a partir do comportamento
dos seus materiais constituintes. O processo de homogeneizao consiste em se definir
36

material fictcio cujas propriedades mecnicas so equivalentes s caractersticas mdias


de um dado material no-homogneo.
Admitindo-se que as dimenses das no homogeneidades sejam pequenas
quando comparadas com a dimenso da estrutura, e tratando-se de um material
composto, formado de blocos unidos pela argamassa, possvel considerar a alvenaria
como um material homogneo.
Nesta abordagem, os componentes do painel de alvenaria estrutural (blocos e
juntas de argamassa) so considerados como um nico slido com propriedades
elsticas uniformes que incorporam as propriedades dos blocos e das juntas de
argamassa.
A importncia desta tcnica reside no fato de que, frequentemente, os
componentes so usados em diferentes arranjos e dimenses geomtricas. Com seu uso
adequado, possvel predizer o comportamento destas composies baseado nas
propriedades dos componentes.
O recurso tcnica de homogeneizao supera um importante problema na
anlise numrica da alvenaria estrutural, que o elevado nmero de graus de liberdade
envolvidos na anlise. Por outro lado, este tipo de abordagem impossibilita a obteno
do perfil detalhado de distribuio de tenses e deformaes do painel que, em certos
casos, pode ser de interesse do projetista.
A implementao dos procedimentos de homogeneizao considera duas
hipteses bsicas:
a) Perfeita aderncia entre blocos e argamassa;
b) Alinhamento das juntas verticais.
A primeira hiptese assegura a integridade da ligao argamassa-bloco,
garantindo a inexistncia de deslocamentos relativos entre os materiais constituintes.
A segunda hiptese fundamental no procedimento da homogeneizao e,
apesar de no corresponder exata representao geomtrica das juntas reais do painel,
tem pouca influncia do estado de tenso dos materiais constituintes da parede (LEE
1996).
Alguns estudos comprovam a importncia da incluso da ortotropia do material
na modelagem, entre eles DAMASCENO (2011), que mostra a importncia de se adotar
esse parmetro no que se refere ao deslocamento horizontal do topo da parede e na
rigidez. Segundo o autor os resultados permitiram concluir que a ortotropia no deve ser
desconsiderada em anlises numricas, principalmente nas situaes de paredes com
37

grande desenvolvimento em planta, paredes com aberturas e com reduzida taxa de


grauteamento.
Trabalhos como o de PELETEIRO (2002) comprovam que os resultados da
modelagem

se

aproximam

satisfatoriamente

dos

valores

encontrados

experimentalmente.
Uma modelagem com uma resposta satisfatria dar ao usurio meios para se
presumir a localizao de possveis fissuras e/ou rompimento por trao horizontal da
argamassa, definindo assim pontos crticos para o dimensionamento.

5.6 Modelo numrico adotado


A estrutura a ser modelada se trata de um muro de arrimo em alvenaria
estrutural, com elementos enrijecedores verticais aqui denominados contrafortes, e
cintas dispostas na horizontal. Os contrafortes so espaados a distncias variveis, e as
cintas dispostas no topo, a 1m e a 2m em relao base. Desenvolveram-se 8 modelos
variando-se as posies e quantidades de cintas, conforme ilustrado pela figura 24. Na
base criou-se um elemento de fundao, onde este suportado por elementos de mola,
para simular o solo de apoio. Os elementos de mola esto configurados para resistirem
somente compresso.
O carregamento aplicado trata-se uma carga triangular simulando o empuxo de
terra, com valor mximo de 17,82 kN/m conforme a tabela 6, e o carregamento
aplicado na vertical referente ao peso do solo apoiado no elemento de fundao, com
valor de 54 kN/m.
Realizou-se uma macromodelagem em elementos finitos, com elementos
quadrilteros de 4 ns do tipo casca nas paredes, nos contrafortes e na fundao. Este
tipo de elemento combina os comportamentos independentes da membrana e da placa,
estando sujeita a aes em qualquer direo, se aplicando melhor ao comportamento do
muro em questo. No caso das cintas foram utilizados elementos do tipo barra, sendo
estes subdivididos de acordo com o comprimento do muro. Inicialmente desenvolveu-se
um modelo simplificado considerando a base sendo engastada, onde os resultados
gerados apresentaram valores discordantes com a realidade. Estes valores sero
comparados com os valores dos muros com a fundao no captulo 6.
importante salientar que esta anlise deve ser considerada uma anlise
simplificada, pois no incorpora efeitos de no-linearidade fsica do material e da
fissurao.
38

Os modelos utilizados foram divididos conforme ilustrado na figura 24 e


descrio abaixo:
a) Modelo 1: modelo sem cintas, admitido como referncia para analisar
as alteraes com a incluso das cintas;
b) Modelo 2: possui somente a cinta superior;
c) Modelo 3: contm a cinta superior e a inferior;
d) Modelo 4: possui as trs cintas;
e) Modelo 5: apresenta as cintas superior e intermediria.
f) Modelo 6: possui somente a cinta intermediria
g) Modelo 7: contm a cinta intermediria e a inferior; e
h) Modelo 8: s possui a cinta inferior.

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

(h)

Figura 24: Modelos gerados no SAP2000: a) Modelo 1; b) Modelo 2; c) Modelo 3; d) Modelo 4; e)


Modelo 5; f) Modelo 6; g) Modelo 7 e h) Modelo 8

Na discretizao dos modelos houve a preocupao de refinar a malha em busca


de resultados mais confiveis, para isto o tamanho do elemento ficou proporcional s
dimenses do muro at um ponto em que a diminuio do mesmo no alteraria
significativamente os valores.
Foram discretizados elementos grauteados, aplicado nos contrafortes e cintas, e
no grauteados aplicado nas paredes, assim como as dimenses dos elementos (sees
tranversais) seguiram os padres de modelagem dos blocos.
39

O SAP2000 V15 permite que seja utilizada como caracterstica do material a


ortotropia, neste trabalho considerou-se um valor de 0,50 para a razo entre os mdulos
de deformao paralelo e perpendicular as juntas, conforme dito em DAMASCENO
(2011).

5.6.1 Muro com contrafortes distantes 1,5m


A primeira estrutura analisada se refere ao muro de arrimo com contrafortes
espaados a cada 1,5m, discretizada conforme Figura 25. Analisou-se os deslocamentos
transversais, tenses normais verticais e de cisalhamento, assim como os momentos
fletores nas duas direes.

Face externa do muro

Face interna do muro.


rea do carregamento
aplicado

Figura 25: Discretizao do muro com espaamento 1,50m

40

Face interna do muro. rea


aplicada o carregamento

Face externa do muro


Figura 26: Planta baixa do muro com espaamento 1,50m

Nas anlises foram considerados eixos conforme ilustrado pela Figura 27, em
que as direes x, y e z, sero equivalentes s direes 1, 2 e 3, respectivamente. De
acordo com a figura 28, retirada do manual do SAP2000 V15, verifica-se que o eixo 3
sempre ser perpendicular ao plano do elemento.

Sistema de Coordenadas

Componentes das Tenses

Figura 27: Direo dos eixos globais da estrutura

41

Eixo 3
Face 3

Face 2

Eixo 1
Eixo 2

Face 1
Face 4

Figura 28: Direo dos eixos do elemento finito

5.6.1.1 Deslocamento transversal Muro 1,5m


Inicialmente foram avaliados os deslocamentos na direo 3, conforme eixos na
Figura 27. Percebe-se que os modelos que dispem de cintas no apresentaram
diferenas considerveis entre esses deslocamentos, e que o modelo sem cintas
apresentou deslocamentos da mesma ordem de grandeza, porm com os maiores valores
abrangendo trechos maiores do pano de alvenaria, conforme se observa na figura 29. Na
posio dos contrafortes os deslocamentos foram exatamente iguais.
Nos modelos com a base engastada tem-se o valor mximo de 0,8mm, um valor
muito abaixo do esperado para um muro de 3m de altura, o que levou ao
desenvolvimento do modelo com os elementos de fundao.
A Figura 30 ilustra os deslocamentos na linha mdia entre os contrafortes.

42

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

(h)

Figura 29: Deslocamentos transversais U3 (mm) para o muro 1,5m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c)
Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8

43

2,5

2,5

2,0

2,0

Altura (m)

3,0

1,5

1,0

1,5
1,0

16,0

Deslocamento (mm)

14,0

12,0

8,0

6,0

4,0

10,0

Deslocamento (mm)

0,0
2,0

10,0

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

0,0

Modelo 1
Modelo 6
Modelo 7
Modelo 8

0,5

0,0

0,5

14,0

Modelo 1
Modelo 2
Modelo 3
Modelo 4
Modelo 5

12,0

Altura (m)

3,0

Figura 30: Deslocamentos transversais na direo 3 (mm) entre os contrafortes para o muro 1,5m

5.6.1.2 Tenses normais verticais (S22) Muro com 1,5m


A prxima anlise se refere s tenses normais na direo vertical (S22).
importante destacar que tambm foram avaliadas as tenses na direo horizontal (S11),
sendo observados valores muito inferiores aos das tenses S22. Isto indica que a
incluso das cintas no alterou significativamente o comportamento dos panos de
alvenaria, e que a direo vertical corresponde direo de solicitao principal.
Inicialmente se observa na parte superior do muro que ocorre uma mudana no
sentido da tenso, surgindo trao nos modelos 2, 3, 4 e 5 e compresso nos modelos 1,
6, 7 e 8, sendo todas da ordem de grandeza de 0,7 MPa. Este comportamento tambm
pode ser observado na regio prxima interseo entre o contraforte e o pano de
alvenaria, nos modelos sem cinta. importante ressaltar que de acordo com a
NBR 15961-1 e NBR 15812-1, a maior resistncia caracterstica trao da alvenaria
normal s juntas pode ser adotada igual a 0,25 MPa, desde que se utilize argamassa com
resistncia compresso mnima igual a 7,0 MPa. Dessa forma, em todos os modelos se
faz necessrio dimensionar uma armadura vertical que deve ser disposta na poro
central entre os contrafortes, e na regio prxima ao contraforte nos modelos sem cinta
superior.
Outra avaliao que pode ser feita se refere a utilizao da cinta inferior.
Observa-se na figura 35 que nos modelos 3, 4, 7 e 8 as tenses de compresso na parte
inferior do muro se distribuem de forma mais uniforme. Isto indica que a interao entre
44

o contraforte e o pano de alvenaria mais intensa nesses modelos, mobilizando de


forma mais eficiente as flanges da seo T assim constituda.
Sobre as flanges da seo T nos muros estudados, percebe-se que as sees
transversais no formam um T propriamente dito, conforme pode ser visto nas figuras
35 e 36 que mostram os lados tracionados e comprimidos do muro. Esta alterao
ocorre devido a trao que surge na base do muro, reduzindo a zona comprimida, o que
altera significativamente a inrcia do contraforte no modelo de clculo. Um novo
modelo de seo transversal foi proposto neste trabalho e est ilustrado na figura 32,
com valores retirados do modelo 1. O comprimento efetivo da flange deve obedecer o
limite imposto pela NBR 15961-1 de bf 6t, conforme figura 31 retirada da referida
norma. Acredita-se que com este novo modelo as intensidades se aproximem dos
valores reais, os quais devero ser comparados com os resultados de ensaios para sua
validao.

Figura 31: Comprimento efetivo de flanges (NBR 15961-1)

Figura 32: Modelo Proposto de Seo Transversal para painis de alvenaria submetidos flexo

Com relao s tenses normais verticais ocorridas no contraforte, a Figura 34


ilustra sua distribuio ao longo da altura na extremidade tracionada. A partir da figura,
verifica-se que no houve alterao substancial entre os resultados dos 8 modelos,
podendo-se observar que ocorrem intensidades significativas at a altura de 2,0 m com
mximo valor igual a 4,9 MPa. Acima da cota 1,5 m essas tenses reduziram-se
consideravelmente e ficaram praticamente nulas acima de 2,5 m.
45

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

(h)

Figura 33: Tenses normais verticais S22 (kN/m) para o muro 1,5m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c)
Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8

46

3,00

3,00
Modelo 1

Modelo 1
Modelo 2
Modelo 3
Modelo 4
Modelo 5

2,50

Modelo 6
Modelo 8

2,00

Tenso S22 (kN/m)

5000

3900

0,00

2800

0,00
5000

0,50

3625

0,50

2250

1,00

875

1,00

1700

1,50

600

1,50

-500

Altura (m)

2,00

-500

Altura (m)

Modelo 7

2,50

Tenso S22 (kN/m)

Figura 34: Tenses normais verticais S22 (kN/m) no contraforte central para o muro 1,5m

A partir das Figuras 35 38 pode-se avaliar de forma mais detalhada a


distribuio das tenses verticais na base do muro. Verifica-se que as tenses na parede
no lado do contraforte so praticamente de compresso, com o surgimento de pequenos
trechos de trao na base e no topo. J no lado oposto ao contraforte a parede fica toda
comprimida, com valores mximos um pouco acima da base e prximo aos contrafortes.
Observa-se inicialmente a ocorrncia de trao na base, com intensidade mxima igual
0,50 MPa, relativo ao Modelo 1. Esse valor maior que os limites prescritos pela
NBR 15961-1 e pela NBR 15812-1 para a resistncia trao da alvenaria, indicando
haver a necessidade de emprego de alvenaria armada. Alm disso, observa-se tambm
que o comprimento da flange na base bastante curto, pois as tenses de compresso
apresentam redues significativas ao longo de uma pequena extenso, conforme
ilustrado pela Figura 37. Entretanto, em trechos imediatamente acima da base, verificase uma tendncia de uniformizao dessas tenses apenas nos modelos que dispem de
cintas, mais notadamente aqueles com cintas inferiores.
Estes resultados ilustram o efeito benfico da presena das cintas horizontais,
representado pela reduo das traes na base do pano de alvenaria e pela melhor
interao com o contraforte na mobilizao da seo T.
47

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

(h)

Figura 35: Tenses normais verticais (S22) (kN/m) vista no lado do contraforte para o muro 1,5m: (a)
Modelo 1; (b) Modelo 2; (c) Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h)
Modelo 8

48

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

(h)

Figura 36: Tenses normais verticais (S22) (kN/m) vista no lado oposto ao contraforte para o
muro 1,5m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c) Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g)
Modelo 7 e (h) Modelo 8

49

Tenso S22
(kN/m)

1000
500
0
-500
-1000
-1500
0,0

0,3

0,6

0,9

1,2

1,5

1,8

2,1

2,4

2,7

3,0

Comprimento (m)

Tenso S22
(kN/m)

Modelo 1

Modelo 2

Modelo 3

Modelo 4

Modelo 5

1000
500
0
-500
-1000
-1500
0,0

0,3

0,6

0,9

1,2

1,5

1,8

2,1

2,4

2,7

3,0

Comprimento (m)
Modelo 1

Modelo 6

Modelo 7

Modelo 8

Figura 37: Tenses normais verticais S22 (kN/m) na base do muro vista no lado do contraforte para o
muro 1,5m

Tenso S22
(kN/m)

0,0

0,3

0,6

0,9

1,2

1,5

1,8

2,1

2,4

2,7

3,0

0
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200

Comprimento (m)
Modelo 1

Tenso S22
(kN/m)

0,0

Modelo 2

0,3

0,6

Modelo 3

0,9

1,2

1,5

Modelo 4

1,8

2,1

Modelo 5

2,4

2,7

3,0

0
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200

Comprimento (m)
Modelo 1

Modelo 6

Modelo 7

Modelo 8

Figura 38: Tenses normais verticais S22 (kN/m) na base do muro vista no lado oposto ao contraforte
para o muro 1,5m

50

5.6.1.3 Tenses de cisalhamento para flexo horizontal (S13) Muro 1,5m


Na sequencia foram avaliadas as tenses de cisalhamento S13 associadas
flexo horizontal do pano de alvenaria entre os contrafortes, isto , na direo
transversal ao muro nas juntas verticais de argamassa. Observando a Figura 39, percebese que as mximas intensidades ocorrem a uma distncia de aproximadamente 30 cm
dos contrafortes, tanto do central como daqueles nas extremidades. Observa-se tambm
que ocorre inverso no sentido dessa tenso na base do muro. A mxima intensidade
ocorrida foi igual a 0,1 MPa para o modelo 2. A adoo de cintas altera o sentido das
tenses e as correspondentes regies de ocorrncia, como pode ser observado tanto na
Figura 39 como na Figura 40, que ilustra a distribuio de tenses ao longo da altura do
muro distncia de 30 cm do contraforte central. Ainda com relao s cintas, percebese, na Figura 40, que aquela disposta na parte superior do muro pode ser considerada a
mais importante, por ser esta regio a que apresentou a maior intensidade para a tenso
S13. Neste caso especfico, a intensidade de tenso obtida com o modelo 2 foi igual a
0,1 MPa, 854% maior quando comparado ao resultado obtido com o modelo 1. Alm
disso, importante comentar que, embora essas intensidades sejam muito baixas, as
normas NBR 15961-1 e NBR 15812-1 no prescrevem valores caractersticos para a
direo de atuao da tenso S13.

51

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

(h)

Figura 39: Tenses de cisalhamento S13 (kN/m) para o muro 1,5m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c)
Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8

52

3,0

3,0
Modelo 1
Modelo 6
Modelo 7
Modelo 8

2,5

2,5

1,5

Tenso S13 (kN/m)

100

75

50

25

0,0
0

0,0
-25

0,5

-50

0,5

-75

1,0

-100

1,0

100

50

-50

Modelo 1
Modelo 2
Modelo 3
Modelo 4
Modelo 5

2,0

Altura (m)

1,5

-100

-150

Altura (m)

2,0

Tenso S13 (kN/m)

Figura 40: Tenses de cisalhamento S13 (kN/m) ao longo do alinhamento vertical distante 30 cm do
contraforte central para o muro 1,5m

5.6.1.4 Tenses de cisalhamento para flexo vertical (S23) Muro 1,5m


A Figura 41 ilustra a distribuio das tenses de cisalhamento S23 associadas
flexo vertical do pano de alvenaria entre os contrafortes, isto , na direo transversal
ao muro nas juntas horizontais de argamassa. Percebe-se que uma regio significativa
do muro apresentou tenses com intensidade muito baixa, da ordem de 0,07 MPa, e que
apenas a base do muro ficou submetida a intensidades relevantes de tenses, cujo valor
mximo foi igual a 0,2 MPa. De acordo com a NBR 15961-1 e a NBR 15812-1, no caso
de haver armadura de flexo perpendicular ao plano de cisalhamento, a resistncia
caracterstica ao cisalhamento em juntas horizontais pode ser estimada por:
fvk = 0,35 + 17,5 0,7 MPa

Equao 5.5

De fato, este o caso a ser considerado, pois haver necessidade de armar a base
do muro, conforme resultados obtidos para a tenso S22. Nestas condies, uma taxa
armadura muito baixa remete ao valor mnimo de 0,35 MPa para fvk. Considerando o
coeficiente de segurana das aes s = 1,4, obtm-se d = 0,28 MPa (S23d) para a
solicitao de clculo. Considerando agora o coeficiente de ponderao das resistncias
m = 2,0, obtm-se a taxa de armadura mnima necessria min = 0,4% para garantir o
equilbrio da seo de alvenaria, o que corresponde a As = 5,6 cm2/m. Isto equivale a
110 mm por furo, por exemplo.
53

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

(h)

Figura 41: Tenses de cisalhamento S23 (kN/m) para o muro 1,5m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c)
Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8

54

5.6.1.5 Tenses de cisalhamento para flexo horizontal (S12) Muro 1,5m


A Figura 42 ilustra as tenses de cisalhamento S12 no plano do muro e do
contraforte e na direo vertical. Essa anlise muito importante porque possibilita
avaliar a intensidade da solicitao na juno contraforte-muro, pois a NBR 15961-1 e a
NBR 15812-1 prescrevem uma resistncia caracterstica ao cisalhamento fvk = 0,35 MPa
para essa interface. A partir da figura percebe-se que as mximas intensidades dessa
tenso, da ordem de 2,7 MPa, ocorrem num pequeno trecho da parte inferior do muro
prximo ao contraforte, que se torna menor ainda quando h cinta nessa regio.
Na interseo muro contraforte essa intensidade bem menor, cujos valores
esto ilustrados pela Figura 43 que representa a distribuio das tenses S12 ao longo
da altura do muro. Observando a figura, percebe-se que no houve diferena
significativa entre os resultados de todos os modelos, em que o mximo valor na
interface ocorreu prximo base com intensidade igual a 0,5 MPa. Considerando os
valores de clculo para a solicitao e a resistncia ao cisalhamento, a segurana no
fica garantida pelo simples intertravamento dos blocos nas fiadas, pois vd = 0,7 MPa >
fvd = 0,175 MPa. At aproximadamente a cota 1,0 m essa desigualdade ser verdadeira,
indicando a necessidade de reforo com armadura na interface muro contraforte. A
partir dessa cota, a resistncia supera a solicitao e o simples intertravamento das
fiadas suficiente para garantir a segurana ao cisalhamento.

55

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

(h)

Figura 42: Tenses de cisalhamento S12 (kN/m) para o muro 1,5m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2;
(c) Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8

56

3,0

3,0
Modelo 1
Modelo 2
Modelo 3
Modelo 4
Modelo 5

Modelo 1
Modelo 6
Modelo 7
Modelo 8

2,5

2,5

2,0

Tenso S12 (kN/m)

Altura (m)

1,5

300

200

100

0,0
-100

0,0

-200

0,5

-300

0,5

-400

1,0

-500

1,0

-600

300

200

100

-100

-200

-300

-400

1,5

-500

-600

Altura (m)

2,0

Tenso S12 (kN/m)

Figura 43: Tenses de cisalhamento S12 (kN/m) ao longo da altura na interface entre muro e
contraforte para o muro 1,5m

5.6.1.6 Momento fletor na direo vertical M22 Muro 1,5m


A ltima anlise trata da distribuio dos momentos fletores, iniciando pelo
momento M22 que corresponde flexo na direo vertical, associada flexo normal
junta de assentamento, aqui denominada S22. A partir da Figura 44 percebe-se que no
modelo 1 os momentos na poro central entre os contrafortes tm sempre o mesmo
sentido, tracionando a face oposta ilustrada na figura, invertendo-se o sentido na base
do muro. No caso dos outros modelos, nos quais h cintas horizontais, percebe-se que
essa inverso ocorreu tambm nos trechos prximos s cintas, indicando que estas
funcionaram como apoios intermedirios para o pano de alvenaria. Apesar disso, a
intensidade desses momentos invertidos no foi suficiente para tambm inverter o
sentido das tenses normais verticais, conforme ilustrado pela Figura 35. Alm disso,
verifica-se tambm que a mobilizao de apoios intermedirios no reduziu a
intensidade dos momentos entre esses apoios, conforme ilustrado pela Figura 45,
indicando no haver qualquer benefcio na adoo das cintas para o caso dos momentos
M22.

57

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

(h)

Figura 44: Momento Fletor M22 (kN.m) para o muro 1,5m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c) Modelo 3;
(d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8

58

3,0

3,0
Modelo 1
Modelo 2
Modelo 3
Modelo 4
Modelo 5

2,8
2,5
2,3

2,5
2,3

2,0

Momento M22 (kN.m)

6,0

5,0

4,0

3,0

0,0

7,0

0,0
6,0

0,3
5,0

0,3
4,0

0,5

3,0

0,5

2,0

0,8

1,0

0,8

0,0

1,0

-1,0

1,0

2,0

1,3

1,0

1,3

1,5

0,0

1,5

1,8

-1,0

1,8

-2,0

Altura (m)

2,0

-2,0

Altura (m)

Modelo 1
Modelo 6
Modelo 7
Modelo 8

2,8

Momento M22 (kN.m)

Figura 45: Momento fletor M22 (kN.m) ao longo do alinhamento vertical distante 90 cm do contraforte
central para o muro 1,5m

5.6.1.7 Momento fletor na direo horizontal M11 Muro 1,5m


A Figura 46 ilustra a distribuio dos momentos M11 associados flexo
horizontal do trecho de alvenaria entre os contrafortes correspondente flexo paralela
junta de assentamento. De um modo geral percebe-se, como era de se esperar, que os
mximos ocorrem na poro central desses trechos e na regio prxima ao contraforte,
tracionando faces opostas do muro. Tambm possvel observar que a presena das
cintas reduz demasiadamente esses mximos, principalmente se a cinta estiver
posicionada na parte superior do muro. importante destacar que a intensidade desses
momentos da mesma ordem de grandeza e pouco maiores que os momentos M22,
excetuando-se a base do muro, constatando-se, dessa forma, que o painel fletido de fato
trabalha nas duas direes.
As Figuras 47, 48 e 49 ilustram os diagramas de momentos na posio das trs
cintas.

59

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

(h)

Figura 46: Momento fletor M11 (kN.m) para o muro 1,5m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c) Modelo 3; (d)
Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8

60

Momento M11 (kN.m)

0,6
0,4
0,2
0,0
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
0,0

0,3

0,6

0,9

1,2

1,5

1,8

2,1

2,4

2,7

3,0

Comprimento (m)

Momento M11 (kN.m)

Modelo 1

Modelo 2

Modelo 3

Modelo 4

Modelo 5

0,6
0,4
0,2
0,0
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
0,0

0,3

0,6

0,9

1,2

1,5

1,8

2,1

2,4

2,7

3,0

Comprimento (m)
Modelo 1

Modelo 6

Modelo 7

Modelo 8

Momento M11 (kN.m)

Figura 47: Momento fletor M11(kN.m) na posio da cinta superior para o muro 1,5m

1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
0,0

0,3

0,6

0,9

1,2

1,5

1,8

2,1

2,4

2,7

3,0

Comprimento (m)
Modelo 1

Modelo 2

Modelo 3

Modelo 4

Modelo 5

61

Momento M11 (kN.m)

1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
0,0

0,3

0,6

0,9

1,2

1,5

1,8

2,1

2,4

2,7

3,0

Comprimento (m)
Modelo 1

Modelo 6

Modelo 7

Modelo 8

Momento M11 (kN.m)

Figura 48: Momento fletor M11 (kN.m) na posio da cinta intermediria para o muro 1,5m

1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
0,0

0,3

0,6

0,9

1,2

1,5

1,8

2,1

2,4

2,7

3,0

Comprimento (m)

Momento M11 (kN.m)

Modelo 1

Modelo 2

Modelo 3

Modelo 4

Modelo 5

1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
0,0

0,3

0,6

0,9

1,2

1,5

1,8

2,1

2,4

2,7

3,0

Comprimento (m)
Modelo 1

Modelo 6

Modelo 7

Modelo 8

Figura 49: Momento fletor M11 (kN.m) na posio da cinta inferior para o muro 1,5m

62

5.6.2 Muro com contrafortes distantes 6,0m


As anlises seguintes se referem tipologia de muro de arrimo com contrafortes
espaados a cada 6,0m, sendo esta a nica diferena em relao ao modelo anterior.
Essa nova distncia entre contrafortes foi definida em razo da escolha de um muro com
comprimento quatro vezes maior que o primeiro, devido ele ter sido avaliado como uma
distncia pequena.
Os resultados apresentados se limitaram aos modelos 1 e 4 por terem sido estes
os que apresentaram as maiores diferenas. Adicionalmente, as anlises apresentaram
comparaes com os resultados do muro com contrafortes distantes 1,5m.

Face externa do muro

Face interna do muro.


rea do carregamento
aplicado

Figura 50: Discretizao do muro com espaamento 6,0m

5.6.2.1 Deslocamentos transversais Muro 6,0m


A primeira anlise se refere ao deslocamento transversal na direo 3. Percebese na figura 51, que se mantm o comportamento do muro com espaamento de 1,5m,
onde a incluso das cintas no apresenta diferena considervel entre os deslocamentos.
Na posio do contraforte os valores so muito prximos.
Comparando os valores nos dois tipo de muro tem-se que h um acrscimo de
aproximadamente 20%, com o aumento do espaamento entre os contrafortes, como
observa-se na figura 52.

63

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

(h)

Figura 51: Deslocamentos transversais U3 (mm) para o muro 6,0m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c)
Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8

64

3,0

2,5

Altura (m)

2,0

1,5

1,0
Modelo 1 (1,5m)
Modelo 1 (6,0m)

0,5

Modelo 4 (1,5m)
Modelo 4 (6,0m)

18

16

14

12

10

0,0

Deslocamento (mm)
Figura 52: Comparativo entre os deslocamentos transversais U3 (mm) entre os contrafortes dos dois tipos
de muro

5.6.2.2 Tenses normais verticais (S22) Muro com 6,0m


A anlise seguinte se refere s tenses S22 na face do muro onde est aplicado o
carregamento, onde mais uma vez se observa o comportamento do primeiro tipo de
estrutura. Verifica-se o surgimento de tenso de trao devido a incluso das cintas,
sendo da ordem de grandeza de 1,2MPa, conforme pode ser observado na figura 54.
Um aspecto observado no muro de 6,0m, em relao interao entre o
contraforte e o pano de alvenaria mobilizando as flanges da seo T, que devido ao
espaamento entre os contrafortes as tenses so praticamente uniformes na altura da
cinta inferior, no necessitando da referida cinta para tal mobilizao.
Observa-se que mesmo com o aumento do espaamento entre os contrafortes, se
configura a seo com as flanges trapezoidais conforme sugeridas na Figura 32,
respeitando o limite imposto pelo item 10.1.3 da NBR 15961-1:2011, que limita o
comprimento efetivo da flange em seis vezes a espessura da parede e aumentando a base
menor do trapzio em 0,10m, conforme pode ser visto nas reas comprimidas das
figuras 56 e 57.

65

Figura 53: Modelo Proposto de Seo Transversal para painis de alvenaria submetidos flexo no muro
de 6,0m

Com relao s tenses normais verticais ocorridas no contraforte, a Figura 54


ilustra o mesmo comportamento do muro anterior, onde no h alterao entre os
resultados dos 8 modelos, e pode-se observar a ocorrncia de intensidades significativas
at a altura de 2,0 m, com mximo valor de trao igual a 9 MPa.
Observa-se na figura 56 o mesmo comportamento em relao a ocorrncia de
trao na base do muro, sendo esta com intensidade mxima de 2,4MPa, relativo ao
modelo 1.
Comparando-se os valores dos dois tipos de muro, tem-se que em relao ao
mximo no contraforte h um aumento da ordem de 45% e em relao ao mximo na
base um acrscimo de aproximadamente 80% para a rea tracionada e 57% para a rea
comprimida, conforme ilustram as figuras 55, 58 e 59.

66

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

(h)

Figura 54: Tenses normais verticais S22 (kN/m) no muro de 6,0m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c)
Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8

67

3,0
Modelo 1 (1,5m)
Modelo 1 (6,0m)
Modelo 4 (1,5m)
Modelo 4 (6,0m)

2,5

Altura (m)

2,0

1,5

1,0

0,5

9000

7000

5000

3000

1000

-1000

0,0

Tenso S22 (kN/m)


Figura 55: Comparativo das Tenses normais verticais S22 (kN/m) na extremidade tracionada do
contraforte central dos dois tipos de muro

68

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

(h)

Figura 56: Tenses normais verticais (S22) (kN/m) vista no lado do contraforte para o muro de 6,0m:
(a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c) Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h)
Modelo 8

69

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

(h)

Figura 57: Tenses normais verticais (S22) (kN/m) vista no lado oposto do contraforte para o muro de
6,0m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c) Modelo 3; (d) Modelo 4;( e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7
e (h) Modelo 8

70

Tenso S22 (kN/m)

3000
2000
1000
0
-1000
-2000
0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

Comprimento (m)
Modelo 1 (1,5m)

Modelo 1 (6,0m)

Modelo 4 (1,5m)

Modelo 4 (6,0m)

Figura 58: Comparativo das tenses normais verticais S22 (kN/m) na base do muro vista no lado do

Tenso S22 (kN/m)

contraforte dos dois tipos de muro

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

0
-500
-1000
-1500
-2000

-2500
-3000

Comprimento (m)
Modelo 1 (1,5m)

Modelo 1 (6,0m)

Modelo 4 (1,5m)

Modelo 4 (6,0m)

Figura 59: Comparativo das tenses normais verticais S22 (kN/m) na base do muro vista no lado oposto
do contraforte dos dois tipos de muro

5.6.2.3 Tenses de cisalhamento para flexo horizontal (S13) Muro 6,0m


Na sequencia foram avaliadas as tenses de cisalhamento S13, na direo
transversal ao muro nas juntas verticais de argamassa, onde se observa que os mximos
permanecem a uma distncia de aproximadamente 30 cm dos contrafortes, tanto do
central como daqueles nas extremidades, com um valor mximo igual a 0,08MPa para o
modelo 1. Observa-se a inverso no sentido dessa tenso, ocorrendo a uma altura de
aproximadamente 0,25m em relao base do muro, tendendo a um valor nulo junto a
base. Neste tipo de muro a adoo de cintas altera o sentido das tenses e as
correspondentes regies de ocorrncia, sendo com menor intensidade em relao ao
muro de 1,5m, como pode ser observado na Figura 61. Isto ocorre devido a extenso
entre os contrafortes, que aumenta o efeito da flexo horizontal no muro em todo o
painel. Analisando o aumento da intensidade em relao ao muro de 1,5m, observa-se
que aps uma altura de 1,5m ocorre um acrscimo aproximadamente constante da
ordem de 50% em relao ao modelo 1. Comparando o modelo 4 percebe-se que os
71

valores so muito prximos, ocorrendo maiores diferenas nas regies das cintas,
conforme pode ser observado na figura 61. Verifica-se que mesmo com o aumento da
distncia entre os contrafortes as intensidades das tenses S13 permanecem muito
baixas.

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

(h)

Figura 60: Tenses de cisalhamento S13 (kN/m) no muro de 6,0m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c)
Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8

72

3,0
Modelo 1 (1,5m)
Modelo 1 (6,0m)

2,5

Modelo 4 (1,5m)
Modelo 4 (6,0m)

ALtura (m)

2,0
1,5
1,0
0,5

100

80

60

40

20

-20

-40

-60

-80

-100

0,0

Tenso S13 (kN/m)

Figura 61: Comparativo das tenses de cisalhamento S13 (kN/m) dos dois tipos de muro

5.6.2.4 Tenses de cisalhamento para flexo vertical (S23) Muro 6,0m


Em relao ao cisalhamento S23, na direo transversal ao muro nas juntas
horizontais de argamassa, verifica-se que permanece o comportamento do mesmo modo
do muro de 1,5m, com uma regio significativa com tenses de intensidade da ordem de
0,065 MPa, e que apenas a base do muro ficou submetida a intensidades relevantes de
tenses, cujo valor mximo foi igual a 0,2 MPa. Seguem-se as mesmas recomendaes
para a armadura da base do muro.

73

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

(h)

Figura 62: Tenses de cisalhamento S23 (kN/m) no muro de 6,0m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c)
Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8

74

5.6.2.5 Tenses de cisalhamento para flexo horizontal (S12) Muro 6,0m


A prxima anlise se refere s tenses de cisalhamento S12 no plano do muro e
do contraforte e na direo vertical. Verificou-se que as mximas intensidades dessa
tenso permanecem ocorrendo num pequeno trecho da parte inferior do muro prximo
ao contraforte, sendo da ordem de 4,9 MPa, conforme se observa na Figura 63.
Verifica-se que no h diferena significativa entre os resultados de todos os
modelos, como no muro de 1,5m, e que o mximo valor na interface ocorre prximo
base com intensidade igual a 0,9 MPa, ilustrado na Figura 64.
Considerando os valores de clculo para a solicitao e a resistncia ao
cisalhamento, a segurana no fica assegurada pelo simples intertravamento dos blocos
nas fiadas, pois vd = 1,26 MPa > fvd = 0,175 MPa. Somente aps a cota 2,5 m a
resistncia supera a solicitao e o simples intertravamento das fiadas suficiente para
garantir a segurana ao cisalhamento, ou seja, praticamente toda a altura necessita de
reforo com armadura na interface muro contraforte.
Comparando os dois tipos de muros tem-se que os valores ao longo da altura
seguem a mesma tendncia, com uma pequena alterao devido a incluso da cinta
inferior no muro de 6,0m. Entretanto, verifica-se um acrscimo na mxima intensidade
de aproximadamente 50% em relao ao muro de 1,5m, conforme ilustrado pela Figura
64.

75

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

(h)

Figura 63: Tenses de cisalhamento S12 (kN/m) no muro de 6,0m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c)
Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8

76

3,0
Modelo 1 (1,5m)
Modelo 1 (6,0m)

2,5

Modelo 4 (1,5m)
Modelo 4 (6,0m)

Altura (m)

2,0

1,5

1,0

0,5

400

200

-200

-400

-600

-800

-1000

0,0

Tenso S12 (kN/m)

Figura 64: Comparativo da tenso de cisalhamento S12 (kN/m) ao longo da altura na interface entre
muro e contraforte dos dois tipos de muro

5.6.2.6 Momento fletor na direo vertical M22 Muro 6,0m


Em relao distribuio dos momentos fletores, tem-se que na anlise do
momento M22 observado o mesmo comportamento do muro de 1,5m, em que no
modelo 1 os momentos na poro central entre os contrafortes tm sempre o mesmo
sentido, tracionando a face oposta conforme ilustrado na Figura 65, invertendo-se o
sentido na base do muro.
Embora a existncia das cintas reduza a intensidade dos momentos localmente,
percebe-se que no h inverso na direo de M22, ao contrrio do que ocorre no outro
tipo de muro. Observa-se tambm a no reduo da intensidade dos momentos entre as
cintas, continuando a no haver qualquer benefcio na adoo das cintas para o caso dos
momentos M22, conforme se observa na Figura 66.
Comparando os valores entre os dois tipos de muro tem-se um acrscimo da
ordem de 80% no valor do momento M22 na distncia central entre os dois contrafortes,
conforme observado na figura 66.

77

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

(h)

Figura 65: Momento Fletor M22 (kN.m) para o muro de 6,0m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c) Modelo
3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8

78

3,0
Modelo 1 (1,5m)
Modelo 1 (6,0m)
Modelo 4 (1,5m)
Modelo 4 (6,0m)

2,5

Altura (m)

2,0

1,5

1,0

0,5

-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7

0,0

Momento M22 (kN.m)


Figura 66: Comparativo Momento fletor M22 (kN.m) ao longo do alinhamento vertical distante 150 cm
do contraforte central dos dois tipos de muro

5.6.2.7 Momento fletor na direo horizontal M11 Muro 6,0m


Sobre a distribuio dos momentos M11 no muro de 6,0m percebe-se que
permanece o comportamento onde os mximos ocorrem na poro central entre os
contrafortes, e na regio prxima ao contraforte central, tracionando faces opostas do
muro.
Tem-se que a incluso de cintas reduz os valores dos momentos em relao aos
valores do modelo sem cinta, mas com intensidades menores comparando com o muro
de 1,5m, conforme pode ser verificado nas Figuras 68, 69 e 70. A intensidade desses
momentos da mesma ordem de grandeza ou pouco maior que os momentos M22,
demonstrando que continua o painel fletido de fato trabalhando nas duas direes.
Comparando os valores dos dois tipos de muro para a cinta superior, tem-se um
acrscimo de 43% relativo ao modelo 1, e 68% relativo ao modelo 4, nos valores da
regio central entre os dois contrafortes, observado na Figura 68. Para a cinta
intermediria observa-se um acrscimo de 32% relativo ao modelo 1, e 50% relativo ao
modelo 4, para a mesma regio, conforme a Figura 69. Por ltimo na cinta inferior temse um acrscimo de 5% relativo ao modelo 1, e 25% relativo ao modelo 4 observado na
Figura 70.
79

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

(h)

Figura 67: Momento Fletor M11 (kN.m) para o muro de 6,0m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c) Modelo 3;
(d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8

80

Momento M11 (kN.m)

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

1,5
1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
-1,5
-2,0

Comprimento (m)
Modelo 1 (1,5m)

Modelo 1 (6,0m)

Modelo 4 (1,5m)

Modelo 4 (6,0m)

Figura 68: Comparativo entre Momento Fletor M11 (kN.m) na posio das cintas superior dos dois tipos
de muro

Momento M11 (kN.m)

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

1,5
1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
-1,5
-2,0
-2,5

Comprimento (m)
Modelo 1 (1,5m)

Modelo 1 (6,0m)

Modelo 4 (1,5m)

Modelo 4 (6,0m)

Figura 69: Comparativo entre Momento Fletor M11 (kN.m) na posio das cintas intermediria dos dois
tipos de muro

Momento M11 (kN.m)

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
-1,5
-2,0

Comprimento (m)
Modelo 1 (1,5m)

Modelo 1 (6,0m)

Modelo 4 (1,5m)

Modelo 4 (6,0m)

Figura 70: Comparativo entre Momento Fletor M11 (kN.m) na posio das cintas dos dois tipos de muro

81

6. IMPORTNCIA DA INCLUSO
DO SOLO NA MODELAGEM
No incio do estudo foram realizadas modelagens considerando a base do muro
engastada cujos resultados se mostraram inconsistentes, estimulando a definio de um
modelo mais robusto. As figuras seguintes revelam a importncia da considerao do
solo na modelagem do muro em questo, onde so comparados os modelos 1 (modelo
sem cintas) com e sem fundao, e o modelo 4 (modelo com todas as cintas) com e sem
fundao.

6.1 Deslocamentos transversais e tenses normais verticais (S22)


Na anlise do deslocamento transversal U3 verificou-se um acrscimo de
1.500% na regio central entre os contrafortes para o muro de 1,5m, observado na
Figura 71a. Para o muro de 6,0m este acrscimo foi de 600%, conforme ilustrado na

3,0

2,5

2,5

2,0

2,0

Deslocamento (mm)
(a)

0,0
10

20

0,5

15

Modelo 1 sem
fundao
Modelo 1 com
fundao
Modelo 4 sem
fundao
Modelo 4 com
fundao

1,0

0,0

14

0,5

12

Modelo 1 sem
fundao
Modelo 1 com
fundao
Modelo 4 sem
fundao
Modelo 4 com
fundao

1,0

1,5

1,5

Altura (m)

3,0

10

Altura (m)

Figura 71b.

Deslocamento (mm)
( b)

Figura 71: Comparativo entre deslocamento transversal U3 (mm) no alinhamento vertical central da
parede, nos modelos com e sem fundao: a) Muro de 1,5m; b) Muro de 6,0m

Em relao s tenses S22 no contraforte observa-se um acrscimo de 20% em


mdia para o muro de 1,5m em relao ao modelo sem fundao. Verifica-se tambm
que a estrutura de fundao ocasiona um decrscimo na tenso da base, associado
82

aplicao da carga vertical do macio de solo retido sobre a fundao. No muro de 6,0m
praticamente no houve alteraes, exceto pelo decrscimo na base devido carga
vertical na fundao, conforme ilustrado nas Figuras 72a e 72b.
Esta alterao devido as tenses no elemento de fundao tambm est ilustrada
nas figuras 73a e 73b, onde h um decrscimo da ordem de 356% no valor das tenses
S22 mximas na base do muro nos modelos com fundao.

3,0

2,5

2,0

(a)

12000

Tenso S22 (kN/m)

3000

0,0
5000

0,0
3900

0,5

2800

0,5

1700

1,0

600

1,0

9000

1,5

1,5

-500

Altura (m)

2,0

Modelo 1 sem
fundao
Modelo 1 com
fundao
Modelo 4 sem
fundao
Modelo 4 com
fundao

-3000

2,5

Altura (m)

Modelo 1 sem
fundao
Modelo 1 com
fundao
Modelo 4 sem
fundao
Modelo 4 com
fundao

6000

3,0

Tenso S22 (kN/m)


(b)

Figura 72: Comparativo entre tenso normal vertical S22 (kN/m) no contraforte, nos modelos com e sem
fundao: a) Muro de 1,5m; b) Muro de 6,0m

83

Tenso S22 (kN/m)

2500
2000
1500
1000
500
0
-500
-1000
-1500
0,0

0,3

0,6

0,9

Modelo 1 sem fundao


Modelo 4 sem fundao

1,2
1,5
1,8
Comprimento (m)

2,1

2,4

2,7

3,0

Modelo 1 com fundao


Modelo 4 com fundao

Tenso S22 (kN/m)

a)
8000
6000
4000
2000
0
-2000
-4000
0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

Comprimento (m)
Modelo 1 sem fundao

Modelo 1 com fundao

Modelo 4 sem fundao

Modelo 4 com fundao

b)
Figura 73: Comparativo entre tenso normal vertical S22 (kN/m) na base do muro, nos modelos com e
sem fundao: a) Muro de 1,5m; b) Muro de 6,0m

6.2 Tenses de cisalhamento associadas flexo horizontal (S13) e na juno


contraforte-parede (S12)
Observando as tenses de cisalhamento S13 tem-se que para o modelo 1 no
mesmo muro h um acrscimo de tenso de at 120% 50cm da base do muro devido a
incluso da fundao, ficando em mdia em 17%. Para o muro de 6,0m observa-se que
praticamente no h alteraes, exceto pelo decrscimo de tenso na base, conforme
figuras 74a e 74b.

84

1,50

1,50

Altura (m)

2,00

Tenso S13 (kN/m)


a)

100

-25

-50

-75

100

75

50

0,00
25

0,00
0

0,50

75

1,00

0,50

-25

-50

-75

2,50

2,00

1,00

-100

3,00

50

2,50

-100

Altura (m)

Modelo 1 sem
fundao
Modelo 1 com
fundao
Modelo 4 sem
fundao
Modelo 4 com
fundao

Modelo 1 sem
fundao
Modelo 1 com
fundao
Modelo 4 sem
fundao
Modelo 4 com
fundao

25

3,00

Tenso S13 (kN/m)


b)

Figura 74: Comparativo entre tenso de cisalhamento S13 (kN/m) no alinhamento vertical, distante 30cm
do contraforte central, nos modelos com e sem fundao: a) Muro de 1,5m; b) Muro de 6,0m

Em relao tenso de cisalhamento S12, na juno entre o contraforte e a


parede, observa-se nas figuras 75a e 75b, que h alteraes considerveis entre os
modelos na parte inferior do muro. Em ambos os modelos pode-se considerar que no
h alterao significativa na intensidade das tenses na metade superior do contraforte.
Na base verificaram-se acrscimos da ordem de 150% para o muro de 1,5m e 200%
para o muro de 6,0m ao se considerar a fundao.

85

Tenso S12 (kN/m)

-200

-400

-600

-800

-1000

0,00

300

0,00
200

0,50

100

0,50

1,00

400

1,50

1,00

-100

-200

-300

-400

1,50

-500

2,00

Altura (m)

2,00

2,50

200

2,50

Altura (m)
-600

3,00

Modelo 1 - sem
fundao
Modelo 1 - com
fundao
Modelo 4 - sem
fundao
Modelo 4 - com
fundao

3,00

Modelo 1 sem
fundao
Modelo 1 com
fundao
Modelo 4 sem
fundao
Modelo 4 com
fundao

Tenso S12 (kN/m)

a)

b)

Figura 75: Comparativo entre tenso de cisalhamento S12 (kN/m) na juno do contraforte com a parede,
nos modelos com e sem fundao: a) Muro de 1,5m; b) Muro de 6,0m

6.3 Momento fletor na direo vertical M22 e momento fletor na direo horizontal
M11
Em relao aos momentos percebe-se que praticamente no se alteram com a
incluso do solo nos dois tipos de muro, exceto pela influncia da fundao no
momento M22.
Para o muro de 1,5m temos um acrscimo de 282% no valor do momento M22
na base. No muro de 6,0m o acrscimo foi de 84%, conforme pode ser visto na Figura
76. Em relao ao momento M11 o nico local que houve uma alterao perceptvel foi
na cinta superior para o muro de 1,5m. Nela tem-se um aumento de 44% na posio do
contraforte central para o modelo 1, conforme Figura 77.

86

3,00
2,75
2,50
2,25

2,50

2,00

Altura (m)

Altura (m)

2,00

3,00

Modelo 1 - sem
fundao
Modelo 1 - com
fundao
Modelo 4 - sem
fundao
Modelo 4 - com
fundao

Modelo 1 sem
fundao
Modelo 1 com
fundao
Modelo 4 sem
fundao
Modelo 4 com
fundao

1,75
1,50
1,25

1,50

1,00

1,00

0,75
0,50

0,50

0,25

Momento M22 (kN.m)

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

0,00
-8

-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7

0,00

Momento M22 (kN.m)

a)

b)

Figura 76: Comparativo entre momento fletor M22 (KN.m) no alinhamento vertical na meia distncia

M111 (kN.m)

entre os contrafortes, nos modelos com e sem fundao: a) Muro de 1,5m; b) Muro de 6,0m

0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
-0,2 0
-0,4
-0,6
-0,8

0,3

0,6

0,9

1,2

1,5

1,8

2,1

2,4

2,7

Comprimento (m)
Modelo 1 sem fundao

Modelo 1 com fundao

Modelo 4 sem fundao

Modelo 4 com fundao

Figura 77: Comparativo entre momento fletor M11 (kN.m) na altura da cinta superior, nos modelos com e
sem fundao, no Muro de 1,5m

87

7. ANLISES SIMPLIFICADAS
7.1 Introduo
Os itens seguintes tratam da avaliao de modelos simplificados comparando
seus resultados com os obtidos pelas modelagens numricas. Pretende-se com isso,
verificar a real capacidade desses modelos simplificados em representar o
comportamento da tipologia adotada de muros de arrimo com blocos vazados.
As anlises se restringiram determinao da tenso normal vertical (S22) na
extremidade tracionada do contraforte, ao longo da altura do muro.

7.2 Anlise do muro com contrafortes espaados a cada 1,5m


O modelo simplificado consistiu na aplicao dos conceitos da Resistncia dos
Materiais na obteno das funes dos esforos e no clculo da tenso de trao na
extremidade da seo do contraforte.

(a)

(b)

88

(c)

(d)

Figura 78: Definio do carregamento aplicado no muro de 1,5m: a) Carga triangular do empuxo de
terra; b) rea de influncia do contraforte central; (c) Seo transversal T; e (d) Seo transversal proposta

A partir do carregamento indicado na Figura 78a, obtiveram-se as seguintes


funes para os esforos segundo o modelo simplificado:
( )

(equao7.1)

( )

( )

(equao 7.2)

( )

( )

(equao 7.3)

As tenses de trao foram determinadas a partir da clssica expresso de


tenses normais da Resistncia dos Materiais:

(equao 7.4)

Sendo: M o momento fletor na seo; I o momento de inrcia da seo


transversal; e y a distncia do eixo neutro at a extremidade da seo.
A partir dessas consideraes foram definidos 6 modelos para a determinao da
tenso de trao S22:

Modelo 1: calculado com momento fletor da equao 7.3 e seo T;

Modelo 2: calculado com momento fletor da equao 7.3 e seo


proposta;

Modelo 3: calculado com momento fletor do modelo numrico e seo T;

Modelo 4: calculado com momento fletor do modelo numrico e seo


proposta;

Modelo 5: tenso diretamente do modelo numrico sem fundao; e

Modelo 5: tenso diretamente do modelo numrico com fundao.

89

5000

4000

3000

2000

1000

-1000

Tenso S22(kN/m)

0,0
Modelo 1
Modelo 2

0,5

Modelo 3
Modelo 4

Altura (m)

1,0

Modelo 5

Modelo 6

1,5

2,0

2,5

3,0
Figura 79: Comparativo das tenses normais verticais S22 (kN/m) no contraforte central, para o muro de
1,5m

Observa-se na Figura 79 que os modelos 1 e 6 resultaram em tenses mximas


de trao com intensidades 2,3MPa e 4,7MPa, respectivamente, correspondendo
diferena de 104%. Verifica-se tambm que o modelo 2 resultou em tenso 26,7%
maior que o modelo 1, porm ainda bem menor que o modelo 6. Este resultado destaca
a impossibilidade de emprego dos modelos simplificados (1 e 2) na previso dos
esforos e das tenses nas sees mais solicitadas, mesmo que seja considerado
comportamento elstico linear para o material. Ainda que no se considere a interao
solo-estrutura (modelo 5), os resultados dos modelos simplificados continuam
discrepantes.
Ao se considerar os esforos provenientes do modelo numrico (modelos 3 e 4),
percebe-se que apenas aquele que adotada a seo proposta se aproxima da tenso
obtida no modelo numrico. Este um indcio de que a prescrio das normas NBR
15961-1 e NBR 15812-1 para definio de flanges no est adequada para o caso de
muros com contrafortes espaados.

90

7.3 Anlise do muro com contrafortes espaados a cada 6,0m


Para o muro com distncia entre contrafortes de 6,0m foram calculadas as
tenses de trao S22 na extremidade tracionada do contraforte para os modelos
simplificados, de acordo com o carregamento da Figura 80 e equao 7.7. Determinouse os 6 modelos definidos no item anterior e comparados na Figura 81.

(a)

(b)
Figura 80: Definio do carregamento aplicado no muro de 6,0m: (a) Carga triangular do empuxo de
terra; (b) rea de influncia do contraforte central

( )
( )
( )

(equao 7.5)

( )
( )

(equao 7.6)
(equao 7.7)

91

14000

10000

6000

2000

-2000

Tenso S22(kN/m)

0,0
Modelo 1
Modelo 2

0,5

Modelo 3
Modelo 4

1,0

Altura (m)

Modelo 5
Modelo 6

1,5

2,0

2,5

3,0
Figura 81: Comparativo das tenses normais verticais S22 (kN/m) no contraforte central, para o muro de
6,0m

Percebe-se que no muro de 6,0m as diferenas entre os valores de todas as


tenses calculadas, so bem menores em relao ao muro de 1,5m. Tem-se que o
modelo 1, cujo momento fletor foi calculado pela equao de tenses normais e seo
em T, apresenta mxima intensidade igual ao modelo 5, obtido na modelagem numrica
sem os elementos de fundao, assim como a intensidade mxima do modelo 6
localizada aproximadamente 0,75m da base. Com isso conclui-se que o modelo
simplificado com flanges em T se adequa na previso dos esforos e das tenses nas
sees mais solicitadas para o muro com contrafortes distantes de 6,0m.

92

8. DIMENSIONAMENTO
8.1 Dimensionamento do Contraforte muro 1,5m
No dimensionamento do Contraforte considerou-se uma seo em T, sendo no
comprimento da flange respeitado o limite imposto pela NBR 15961-1, no item 10.1.3,
de bf 6t. Resistindo a um momento solicitande (Mk) de 59,15kN.m, intensidade
retirada das respostas geradas na modelagem numrica. A armadura principal ser
disposta conforme a Figura 82, de acordo com a ABCI (1990), externa aos furos do
contraforte, devido dificuldade de armao da estrutura.

Figura 82: Detalhe da armao do contraforte, conforme ABCI (1990)

93

LN

Figura 83: Seo transversal em T para o dimensionamento do muro de 1,5m

Para o muro de contrafortes distantes 1,5m tem-se:


Equao 8.1

Devido distncia interna entre os contrafortes ser 1,36m, o mximo valor de bf


de 0,68m. Por isso:

Verificando o equilbrio da seo e utilizando as equaes adimensionais tem-se:

Equao 8.2

Sendo: Mk, momento fletor solicitante = 59,15kN.m;


bw, largura da seo = 1,50m;
d, altura til da seo = 0,48m;
fd, resistncia de clculo da alvenaria =

fpk, resistncia caracterstica do prisma, considerando todos os furos


grauteados, do bloco de 10MPa = 12,25MPa.

94

Utilizando as tabelas usuais de concreto armado tem-se:

KX=0,0603

Sendo:

A altura da linha neutra corta a seo na mesa, como as regies tracionadas da


seo no trabalham, ou seja, no colaboram na resistncia, o contraforte ser calculado
como tendo seo retangular.
Para o KMD=0,0400 tem-se:

Equao 8.3

Segundo a NBR 15961-1 no captulo 11, a resistncia ao escoamento de clculo


da armadura deve ser limitada na metade, ou seja, fs=0,5.fyd. Seguindo essa
determinao tem-se:

.
95

8.2 Dimensionamento do Contraforte seo trapezoidal muro 1,5m


Ser realizado o dimensionamento do contraforte considerando a seo
trapezoidal sugerida conforme a Figura 32. Foram utilizados os mesmos parmetros e
equaes empregadas no item anterior. Espera-se um acrscimo na seo de ao devido
a diminuio da rea comprimida resistente.

LN

Figura 84: Seo transversal com flanges trapezoidais para o dimensionamento do muro de 1,5m

Verificando o equilbrio da seo e utilizando as equaes adimensionais tem-se:

Sendo: Mk, momento fletor solicitante = 59,15kN.m;


bw, largura da seo =

hf, largura do bloco = 0,14m;


d, altura til da seo = 0,48m;
fd, resistncia de clculo da alvenaria =

fpk, resistncia caracterstica do prisma, considerando todos os furos


grauteados, do bloco de 10MPa = 12,25MPa.

96

Utilizando as tabelas usuais de concreto armado tem-se:

KX=0,0916

Sendo:

A altura da linha neutra corta a seo na mesa, como as regies tracionadas da


seo no trabalham, ou seja, no colaboram na resistncia, o contraforte ser calculado
como tendo seo retangular.

Para o KMD=0,0600 tem-se:

Segundo a NBR 15961-1 no captulo 11, a resistncia ao escoamento de clculo


da armadura deve ser limitada na metade, ou seja, fs=0,5.fyd. Seguindo essa
determinao tem-se:

97

Como previsto houve um acrscimo de 3,4% na rea de ao, o que acarreta em


uma seo sub armada com a utilizao da seo T para o dimensionamento.

8.3 Dimensionamento das Paredes muro 1,5m


As paredes sero dimensionadas para as flexes nas direes verticais e
horizontais.
Para o dimensionamento devido a flexo vertical, tem-se o momento solicitante
(Mk) igual a 7,14kN.m. Respeitando o dimetro de armadura mximo de 25mm,
conforme o item 12.4 da NBR 15961-1.

LN

Figura 85: Seo transversal da parede para o dimensionamento devido a flexo vertical para o muro de
1,5m

Verificando o equilbrio da seo e utilizando as equaes adimensionais tem-se:

Sendo: Mk, momento fletor solicitante = 7,14kN.m;


bw, largura da seo =1m;
d, altura til da seo = 0,10m;
fd, resistncia de clculo da alvenaria =

fpk, resistncia caracterstica do prisma, considerando todos os furos


grauteados, do bloco de 10MPa = 12,25MPa.

98

Utilizando as tabelas usuais de concreto armado tem-se:


Para o KMD=0,165 tem-se:

Segundo a NBR 15961-1 no captulo 11, a resistncia ao escoamento de clculo


da armadura deve ser limitada na metade, ou seja, fs=0,5.fyd. Seguindo essa
determinao tem-se:

Para o dimensionamento da parede devido a flexo horizontal, tem-se


Mk=2,8kN.m. Calcula-se a altura da linha neutra conforme a outra direo. Respeitando
o dimetro de armadura mximo de 6,3mm quando localizada em juntas de
assentamentos, conforme item 12.4 da NBR 15961-1.

LN

Figura 86: Seo transversal da parede para o dimensionamento devido a flexo horizontal do muro de
1,5m

99

Verificando o equilbrio da seo e utilizando as equaes adimensionais tem-se:

Sendo: Mk, momento fletor solicitante = 2,8kN.m;


bw, largura da seo =1m;
d, altura til da seo = 0,128m;
fd, resistncia de clculo da alvenaria =

fpk, resistncia caracterstica do prisma, considerando todos os furos


grauteados, do bloco de 10MPa = 12,25MPa.
K, coeficiente de ortrotopia = 0,5

Utilizando as tabelas usuais de concreto armado tem-se:


Para o KMD=0,0800 tem-se:

Segundo a NBR 15961-1 no captulo 11, a resistncia ao escoamento de clculo


da armadura deve ser limitada na metade, ou seja, fs=0,5.fyd. Seguindo essa
determinao tem-se:

100

A armadura horizontal dever ser disposta na junta horizontal de


argamassa no lado oposto ao contraforte.

8.4 Dimensionamento do Contraforte muro 6,0m


Para o dimensionamento do Contraforte espaado de 6,0m considerou-se uma
seo em T, sendo o comprimento da flange respeitando o limite imposto pela NBR
15961-1, no item 10.1.3, de bf 6t. Resistindo a um momento solicitante (Mk) de
103,41KN.m, sendo esse valor retirado das respostas geradas na modelagem numrica.
Para o muro de contrafortes distantes de 6,0m tem-se:

LN

Figura 87: Seo transversal em T para o dimensionamento do muro de 6,0m

Verificando o equilbrio da seo e utilizando as equaes adimensionais tem-se:

Sendo: Mk, momento fletor solicitante = 103,41kN.m;


bw, largura da seo = 1,82m;
d, altura til da seo = 0,48m;
fd, resistncia de clculo da alvenaria =

fpk, resistncia caracterstica do prisma, considerando todos os furos


grauteados, do bloco de 10MPa = 12,25MPa.

101

Utilizando as tabelas usuais de concreto armado tem-se:

KX=0,0836

Sendo:

A altura da linha neutra corta a seo na mesa, como as regies tracionadas da


seo no trabalham, ou seja, no colaboram na resistncia, o contraforte ser calculado
como tendo seo retangular.

Para o KMD=0,0550 tem-se:

Segundo a NBR 15961-1 no captulo 11, a resistncia ao escoamento de clculo


da armadura deve ser limitada na metade, ou seja, fs=0,5.fyd. Seguindo essa
determinao tem-se:

102

8.5 Dimensionamento do Contraforte seo trapezoidal muro 6,0m


Ser realizado o dimensionamento do contraforte considerando a seo
trapezoidal sugerida conforme a Figura 53. Foram utilizados os mesmos parmetros e
equaes empregadas no item anterior. Como ocorreu no muro de 1,5m espera-se um
acrscimo na seo de ao devido a diminuio da rea comprimida resistente.

Figura 88: Seo transversal com flanges trapezoidais para o dimensionamento do muro de 6,0m

Verificando o equilbrio da seo e utilizando as equaes adimensionais tem-se:

Sendo: Mk, momento fletor solicitante = 103,41kN.m;


bw, largura da seo =

hf, largura do bloco = 0,14m;


d, altura til da seo = 0,48m;
fd, resistncia de clculo da alvenaria =

fpk, resistncia caracterstica do prisma, considerando todos os furos


grauteados, do bloco de 10MPa = 12,25MPa.

103

Utilizando as tabelas usuais de concreto armado tem-se:

KX=0,1238

Sendo:

A altura da linha neutra corta a seo na mesa, como as regies tracionadas da


seo no trabalham, ou seja, no colaboram na resistncia, o contraforte ser calculado
como tendo seo retangular.

Para o KMD=0,0800 tem-se:

Segundo a NBR 15961-1 no captulo 11, a resistncia ao escoamento de clculo


da armadura deve ser limitada na metade, ou seja, fs=0,5.fyd. Seguindo essa
determinao tem-se:

.
Como previsto houve um acrscimo de 1,64% na rea de ao, o que acarreta em
uma seo sub armada com a utilizao da seo T para o dimensionamento.
104

8.6 Dimensionamento das Paredes muro 6,0m


As paredes sero dimensionadas para as flexes nas direes verticais e
horizontais.
Para o dimensionamento devido a flexo vertical, tem-se o momento solicitante
(Mk) igual a 12kN.m. Respeitando o dimetro de armadura mximo de 25mm, conforme
o item 12.4 da NBR 15961-1.

LN

Figura 89: Seo transversal da parede para o dimensionamento devido a flexo vertical do muro de 6,0m

Verificando o equilbrio da seo e utilizando as equaes adimensionais tem-se:

Sendo: Mk, momento fletor solicitante = 12kN.m;


bw, largura da seo =1m;
d, altura til da seo = 0,10m;
fd, resistncia de clculo da alvenaria =

fpk, resistncia caracterstica do prisma, considerando todos os furos


grauteados, do bloco de 10MPa = 12,25MPa.

105

Utilizando as tabelas usuais de concreto armado tem-se:


Para o KMD=0,275 tem-se:

Segundo a NBR 15961-1 no captulo 11, a resistncia ao escoamento de clculo


da armadura deve ser limitada na metade, ou seja, fs=0,5.fyd. Seguindo essa
determinao tem-se:

Para o dimensionamento da parede devido a flexo horizontal, tem-se


Mk=6kN.m. Calcula-se a altura da linha neutra conforme a outra direo. Respeitando o
dimetro de armadura mximo de 6,3mm quando localizada em juntas de
assentamentos, conforme item 12.4 da NBR 15961-1.

LN

Figura 90: Seo transversal da parede para o dimensionamento devido a flexo horizontal para o muro
de 6,0m

106

Verificando o equilbrio da seo e utilizando as equaes adimensionais tem-se:

Sendo: Mk, momento fletor solicitante = 6kN.m;


bw, largura da seo =1m;
d, altura til da seo = 0,128m;
fd, resistncia de clculo da alvenaria =

fpk, resistncia caracterstica do prisma, considerando todos os furos


grauteados, do bloco de 10MPa = 12,25MPa.
K, coeficiente de ortrotopia = 0,5

Utilizando as tabelas usuais de concreto armado tem-se:


Para o KMD=0,1700 tem-se:

Segundo a NBR 15961-1 no captulo 11, a resistncia ao escoamento de clculo


da armadura deve ser limitada na metade, ou seja, fs=0,5.fyd. Seguindo essa
determinao tem-se:

A armadura horizontal dever ser disposta nas juntas horizontais de argamassa.

107

9. CONCLUSO
O objetivo principal deste trabalho consistiu no estudo numrico do
comportamento de paredes submetidas carregamentos perpendiculares ao plano mdio
da estrutura, mais especificamente o caso de muros de arrimo, avaliando-se os
deslocamentos transversais, as tenses normais e de cisalhamento, e os diagramas de
momento fletor. Os modelos numricos utilizados consistiram basicamente na
discretizao de um trecho do muro utilizando-se elementos finitos de casca com
ortotropia, no sendo considerado, entretanto, o comportamento no-linear do material
nem a fissurao das juntas de argamassa e/ou graute. Duas variaes de modelos foram
avaliadas, uma considerando a base do muro totalmente vinculada e outra incorporando
na discretizao uma placa de apoio para o muro. Foram considerados aspectos da
mecnica dos solos para definir o carregamento atuante, assim como para considerar a
interao solo-estrutura de forma simplificada pela definio de molas elsticas que
trabalham apenas compresso. Adicionalmente, os resultados dos modelos numricos
foram comparados com os de modelos simplificados comumente utilizados no projeto
dessa tipologia de muro de arrimo.
Nos estudos foi escolhida apenas a tipologia de muro que se caracterizada pelo
posicionamento de contrafortes para aumento da rigidez. Foram definidos dois
espaamentos entre contrafortes (1,5m e 6,0m) com o objetivo de avaliar a flexo nas
direes vertical e horizontal dos trechos do muro entre os contrafortes. Alm do
espaamento entre contrafortes, avaliou-se o efeito da presena de cintas posicionadas
nos teros mdios da altura do muro.

Inicialmente foram comparados os resultados do modelo com base totalmente


vinculada com os do modelo que considerou uma placa na base vinculada a molas
representativas do comportamento do solo. Foram observados acrscimos significativos
nos deslocamentos transversais (igual a 1.500% no topo) ao se considerar a interao
108

solo-estrutura. No caso das tenses, observaram-se decrscimos nas intensidades das


tenses normais verticais, e acrscimos nas tenses de cisalhamento transversais ao
muro nas juntas verticais e horizontais.
Acerca do momento associado flexo vertical a nica alterao se encontra na
base do muro devido ao carregamento vertical aplicado na fundao, acarretando uma
mudana no sentindo e intensidade do esforo. Em relao ao momento correspondente
flexo na direo horizontal no houve diferenas significativas.

Na sequencia foram avaliados os resultados para o muro com contrafortes


espaados a cada 1,5m. Como era de se esperar, a considerao das cintas no alterou
substancialmente os deslocamentos transversais, sendo, sob esse aspecto, irrelevante a
sua presena.
Com relao s tenses normais na direo vertical (S22), observou-se uma
mudana no sentido dessa tenso no topo do muro dos modelos que continham a cinta
neste local. Este comportamento tambm foi observado na regio prxima interseo
entre o contraforte e o trecho de alvenaria nos modelos sem cinta. Devido elevada
intensidade das tenses de trao no contraforte, observada em todos os modelos, se faz
necessrio armar o muro.
Observou-se que a adoo da cinta inferior contribuiu para a uniformizao das
tenses de compresso na parte inferior do muro, mobilizando de forma mais eficiente
as flanges da seo T. Analisando as regies comprimidas na base e nas duas faces dos
trechos de muro prximos ao contraforte, verificou-se que as flanges da seo
transversal T do contraforte no corresponderam a retngulos, sendo sugerido um novo
modelo de seo transversal com as flanges em forma trapezoidal.
Com relao s tenses de trao no contraforte, as intensidades tm valores
elevados at praticamente metade de sua altura. Para o caso da poro inferior do trecho
de parede entre os contrafortes, percebeu-se que, devido flexo vertical, na face
interna (lado do contraforte) surgiram tenses de trao, exceto nos trechos prximos ao
contraforte devido composio da seo na mobilizao da flange.
No que diz respeito s tenses de cisalhamento, as que ocorrem na direo
transversal ao muro nas juntas verticais de argamassa no apresentaram valores
significativos, observando-se apenas que a adoo de cintas alterou o sentido e as
correspondentes regies de ocorrncia. No caso especfico da direo transversal ao
muro nas juntas horizontais, surgiram na poro inferior do muro tenses com
109

intensidade que demandam um reforo, e que a adoo de armaduras verticais nos furos
dos blocos suficiente. Tambm foram avaliadas as tenses de cisalhamento na direo
vertical na interseo parede-contraforte, tendo sido observado que at a cota de 1,0 m a
referida resistncia de clculo prescrita pelas NBR 15961-1 e NBR 15812-2 so
ultrapassadas, impondo a necessidade de reforo com armaduras horizontais. Acima
dessa cota as tenses ao cisalhamento so inferiores resistncia de clculo e o simples
intertravamento entre os blocos suficiente para garantir integridade da ligao entre o
contraforte e os trechos de alvenaria.
Ainda com relao flexo na direo vertical (perpendicular junta de
assentamento), percebeu-se que no modelo que no dispunha de cintas os momentos
fletores na poro central entre os contrafortes tm sempre o mesmo sentido,
tracionando a face externa, invertendo-se o sentido na base do muro. No caso dos
modelos nos quais h cintas horizontais, percebeu-se que essa inverso ocorreu tambm
nos trechos prximos a essas cintas, indicando que funcionaram como apoios
intermedirios para o trecho de alvenaria. Verificou-se tambm que essa mobilizao de
apoios intermedirios no reduziu a intensidade dos momentos entre esses apoios,
indicando no haver qualquer benefcio na adoo das cintas para o caso dos momentos
correspondentes flexo vertical.
No que se refere flexo horizontal (paralela junta de assentamento),
percebeu-se que os momentos fletores so da mesma ordem de grandeza daqueles da
flexo horizontal, ocorrendo os mximos na poro central da parede. Dessa forma, o
emprego das cintas se faz necessrio para absorver esses momentos fletores e para
alojar as armaduras a serem dimensionadas. Sob esse aspecto, se faz necessrio destacar
a importncia da flexo horizontal na verificao e no dimensionamento do muro,
mesmo para o caso de contrafortes pouco espaados, onde se sugeriria que apenas a
flexo vertical seria significativa.

Na terceira etapa do estudo, foram realizadas anlises semelhantes considerando


contrafortes espaados a cada 6,0 m, com o objetivo principal de avaliar as diferenas,
em relao ao muro com contrafortes a cada 1,5 m, principalmente no que se refere s
flexes vertical e horizontal no trecho do muro entre os contrafortes. Comparativamente
ao modelo com contrafortes a cada 1,5 m, os deslocamentos transversais se mantiveram
inalterados mesmo com a incluso das cintas, percebendo-se um acrscimo de 20% nos
valores absolutos obtidos.
110

Da mesma forma que os deslocamentos transversais, foram observadas as


mesmas tendncias para as tenses normais verticais, onde h o surgimento de trao na
parede com a incluso das cintas. Sobre a interao entre o contraforte e os trechos de
alvenaria mobilizando as flanges da seo T no se percebeu influncia da cinta inferior
para tal mobilizao. Permanece vlido o modelo com as flanges trapezoidais, mesmo
com o aumento da distncia entre os contrafortes.
Com relao s tenses de cisalhamento transversais ao muro nas juntas
verticais, Os dois tipos de muro apresentaram intensidades muito prximas para essas
tenses, modificando no modelo 1 aps 1,5m de altura e no modelo 4 nas posies das
cintas. Em relao s tenses de cisalhamento transversais ao muro nas juntas
horizontais, permaneceu a mesma tendncia de necessidade de reforo na base devido
s elevadas intensidades dessa tenso. Quanto s tenses de cisalhamento na ligao
entre trecho de alvenaria e contraforte, verificou-se a necessidade de reforo com
armadura em praticamente toda a altura do muro.
No que se refere aos momentos fletores, se mantiveram as mesmas tendncias do
modelo com contrafortes menos espaados, modificando, como era de se esperar, as
intensidades. Foram observados momentos fletores para as flexes horizontais nas
cintas superiores 68%, intermedirias 50% e inferiores 25% maiores e verticais 80%
maior.

Complementando os estudos da modelagem numrica foram realizadas anlises


simplificadas comumente adotadas nos projetos desse tipo de estrutura. Para efeito de
comparao foram calculadas as tenses de trao na extremidade das sees do
contraforte ao longo da altura. importante deixar claro que no foram considerados
comportamentos no-lineares associados ao material alvenaria nem fissurao das
juntas de argamassa e do graute. Considerando essas premissas, observou-se que no
caso do muro com contrafortes espaados a cada 1,5 m, o modelo simplificado com
considerao de flanges retangulares para a seo do contraforte apresentou tenses
com intensidade muito abaixo (da ordem de 104%) daquelas do modelo com os
elementos de fundao, considerado como o mais refinado. Considerando a seo
transversal trapezoidal proposta, essas intensidades aumentaram um pouco, entretanto
ainda continuaram muito inferiores s obtidas com o modelo mais refinado. Ao
considerar os momentos fletores obtidos com o modelo numrico, as tenses calculadas
segundo a teoria da Resistncia dos Materiais e com a considerao da seo proposta
111

se aproximaram muito dos valores obtidos numericamente, sugerindo que a proposio


feita bastante adequada. Dessa forma, pode-se concluir que para o nico caso avaliado
de contrafortes pouco espaados, os modelos simplificados no poderiam ser utilizados
correntemente, devendo, para isso, serem adequadamente reformulados para a devida
obteno dos momentos fletores. Com relao ao muro com contrafortes espaados a
cada 6,0 m, observou-se que o modelo simplificado com flanges retangulares conduziu
a resultados muito prximos dos obtidos a partir do modelo numrico mais refinado,
sugerindo que no haveria mais dificuldades para a aplicao em projetos usuais.

Como sugestes para futuros estudos podem-se citar:

Realizao de modelagem mais refinada para a considerao da interao


solo-estrutura;

Realizao de modelagens com a considerao do comportamento nolinear do material e da fissurao das juntas de argamassa e do graute;

Elaborao de modelos simplificados capazes de representar o


comportamento de muros para quaisquer espaamentos entre os
contrafortes;

Avaliao mais profunda para a definio da flange dos contrafortes;

Estudo experimental dos muros avaliados.

112

10. REFERNCIAS
BIBLIOGRFICAS
ABBOUD, B., HAMID, A., HARRIS, H. (1996). Flexural behavior of reinforced
concrete masonry walls under out-of-plane monotonic loads. ACI Struct. J, 93(3), p.
327-335.

ANTHOINE, A. (1995). Derivation of the in-plane elastic characteristics of masonry


through homogenization theory. International Journal of Solids and Structures, v.32,
n.2, p. 137-163.
ASSOCIAO BRASILEIRA DA CONSTRUO INDUSTRIALIZADA ABCI
(1990) Manual Tcnico de Alvenaria.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS ABNT (2011). NBR
15961-1: Alvenaria estrutural Blocos de concreto Parte 1: Projeto. Rio de Janeiro.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS ABNT (2011). NBR
15961-2: Alvenaria estrutural Blocos de concreto Parte 2: Execuo de obras. Rio de
Janeiro.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS ABNT (2010). NBR
15812-1: Alvenaria estrutural Blocos de cermicos Parte 1: Projeto. Rio de Janeiro.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS ABNT (2003). NBR
6118: Projeto de estruturas de concreto - Procedimento. Rio de Janeiro.

BARBOSA, C. S. (2008). Resistncia e deformabilidade de blocos vazados de concreto,


prismas e paredes e suas correlaes com as propriedades mecnicas dos materiais
113

constituintes. So Carlos. 262 p. Tese (Doutorado) Escola de Engenharia de So


Carlos, Universidade de So Paulo.

BARRETO, A. S. P.; OLIVEIRA, R. A. (2002). Anlise de tenses em um painel de


alvenaria estrutural utilizando tcnica de homogeneizao. Anais do 44 Congresso
Brasileiro do Concreto - IBRACON.

BROOKS, H. (2010). Basics of retaining wall design A guide for the practicing
engineer. 8 edition Corona del Mar: HBA Publications, Inc.

CAPUTO, H. P. (1986). Introduo mecnica dos solos e suas aplicaes. Vol 2 e 3.


Livros tcnicos Ltda.

COWAIN, H. J. (1977). A History of Masonry and Concrete Domes in Building


Construction. Building and Environment, Vol. 12, pp. 1-24. Pergamon Press. Printed in
Great Britain.

CURTIN, W. G.; SHAW, G.; BECK, J. K.; BRAY, W. A. (2006). Structural masonry
designers manual. 3 edition Oxford: Blackwell Science Ltd.

DAMASCENO, J. C. C.; NASCIMENTO NETO, J. A.; FLORENCIO, D. A. (2011)


Efeito da ortotropia na rigidez de painis de alvenaria estrutural sujeitos a aes
horizontais. Anais do 53 Congresso Brasileiro do Concreto - IBRACON.

DAS, B. M. (2006). Fundamentos de Engenharia Geotcnica. So Paulo: Thomson


Learning.

DRIA, L. E. S. (2007). Projeto de Estrutura de Fundao em Concreto tipo Radier.


Macei. Dissertao (Mestrado) Universidade Federal de Alagoas.

114

DRYSDALE, G. R.; HAMID, A. A.; BAKER, L. R. (1994). Masonry structures:


behavior and design. Prentice Hall: Englewood Cliffs.

GALAL, K., SASANIAN, N. (2010) Out-of-plane flexural performance of GFRPReinforced Masonry Walls. Journal of Composites for Construction, Vol 14 n 2.
GALLEGOS, H.; CASABONNE, C. (2005). Albailera Estructural. 3 edicin Fondo
Editorial. Pontificia Universidad Catlica del Per.

GODOY, N. S. (1972). Fundaes: Notas de aula, Curso de Graduao. So Carlos.


Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.

GUSMO, A. D. (1994). Aspectos Relevantes da Interao Solo-Estrutura em


edificaes. Solos e Rochas, So Paulo. Vol. 17, p. 47-55.
HIBBELER, R. C. (2010). Resistncia dos materiais. 7 edio So Paulo: Pearson
Prentice Hall.

JUSTE, A. E. (2001). Estudo da resistncia e da deformabilidade de paredes


comprimidas de alvenaria de blocos de concreto. So Carlos. 237 p. Dissertao
(Mestrado) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.

LEE, J. S; PANDE, G. N; MIDDLETON, J; KRALJ, B. (1996) Numerical Modelling of


Brick Mansory Panels Subject to Lateral Loadings. Computers & Structures vol. 61, n
4, p. 735-745.

MATA, R. C. (2011). Anlise experimental e numrica do comportamento de junta em


painis de contraventamento de alvenaria estrutural. So Carlos. 174 p. Tese
(Doutorado) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.

MCKENZIE, W. M. C. (2001). Design of Structural Masonry. New York:


PALGRAVE.

115

NASCIMENTO NETO, J. A.; CRREA, M. R. S. (2006). Emprego de modelos


reduzidos no estudo da alvenaria estrutural de blocos. Cadernos de Engenharia de
Estruturas, So Carlos, v. 8, n. 31, p. 77-91 - Escola de Engenharia de So Carlos,
Universidade de So Paulo.

ORTIGO, J. A. R. (2007). Introduo mecnica dos solos dos estados crticos. 3


Edio TERRATEK.

PARSEKIAN, G. A.; HAMID, A. A.; DRYSDALE, R. G. (2012). Comportamento e


dimensionamento de alvenaria estrutural. So Carlos EdUFSCar.

PELETEIRO, S. C. (2002). Contribuies modelagem numrica de alvenaria


estrutural. So Carlos, 2002. 143p. Tese (Doutorado) Escola de Engenharia de So
Carlos, Universidade de So Paulo.

PORTER, M. L.; AMRHEIN, J. E. (2009). Reinforced mansory engineering handbook


clay and concrete masonry. 6 edition MIA: Masonry Institute of America. ICC:
International Code Concil.

RITCHIE, T. (1973). Notes on the History of Hollow Masonry Walls. Bulletin of the
Association for Preservation Technology. Vol. 5, N 4, p 40-49.

SOUZA, R. A.; REIS, J. H. C. (2008). Interao solo-estrutura para edifcios sobre


fundaes rasas. Maring, Vol. 30, N 2, p. 161-171.

116