Rupert Spira trata sobre la Aceptacién Provisional del Testigo
Prequnta: Dices que el Percibir (Awareness) o Consciencia es sencillamente la apercepcién
de lo que surge. Segtin eso existirian dos cosas: una el Percibir 0 Consciencia y la otra lo
que surge. éPor qué planteas esta postura dualista a la vez que te esfuerzas por compartir
el conocimiento de la experiencia no-dual?.
Respuesta: Se le plantea asi a uno que cree ser una persona, que esté localizado en y como
el cuerpo, y que mira hacia fuera a un mundo de objetos que él considera tienen una
existencia separada e independiente del hecho de ser conocides.
Se les concede una credibilidad provisional « estas premisas desde las que esa persona
hace la pregunta (creer que es una entidad separada, que hay cuerpos separades, objetos
hechos de materia, un mundo que existe independiente, etc) a fin de arrancar desde donde
esa persona cree son los hechas de la experiencia comin.
En otras palabras, comenzomos desde la formulacién convencional: Yo, dentro de este
cuerpo, estoy mirande hacia un mundo de objetes, objetivo e independiente. Esta es una
posicién dualista: Yo, el cuerpo (el sujeto) estoy experimentando el mundo, las cosas y a los
demés (el objeto).
Partiendo de aqui, dirigimes nuestra atencién al hecho de que el cuerpo (sensaciones) y la
mente (pensamientos e imégenes) estén siendo experimentados exectamente. de la misma
forma que el mundo (percepciones). En otras palabras, el cuerpo/mente no es el sujeto que
esté experimentando la experiencia, ni el mundo es el tnico objeto de la experiencia, sino
que todos ellos cuerpo/mente/mundo son los objetos de la experiencia.
Entonces nos preguntamos, équé es esto que estd experimentando el
cuerpo/mente/mundo?. EQué es esto a los que nos referimos como "yo"?. Obviamente no es
el cuerpo/mente, ya que a estas alturas ya hemes comprobado que el cuerpo/mente es lo
experimentado y no el experimentador.
Entonces, équé podemos decir sobre este "yo" percibidor?: No puede tener cualidades
objetivas ya que, por definicién, si tuviese cualquier cualidad objetiva seria un objeto y por
tonto seria experimentado como tal, Pero, por otra parte, esté innegablemente presente y
es innegablemente consciente 0 percibidor (aware) 0 conociéndolo todo. Por esta razén a
veces se hace referencia a "yo" como Consciencia 0 Darse Cuenta o Presencia Conocedora.
‘A esas alturas la Presencia Conocedora que yo sé que soy, (esto es, que ella sabe que es) es
concebida como siendo “nada”, “vacia", dado que no tiene cualidades objetivas y por tanto
puede ser formulada diciendo simplemente, "yo soy nada". Esta es la posicién del *testigo*.
Esta posicién es aun un enfoque duslista yo que ain aqui existe un sujeto (la Presencia
Conecedora) y un objeto (el cuerpo/mente/mundo). De todos modos ya estd més cerca de
una formulacién més verdadera de la comprensién de la auténtica naturaleza de la
experiencia, con respecto a la formulacién anterior en la que se aceptaba la existencia de
entidades separadas.
nosotros exploramos esta Presencia Conocedora que sabemos que somes, descubrimos
por experiencia directa que no hay nada en nuestra experiencia que sugiera que ella eslimitada, localizada, personal, ligada al espacio y al tiempo, ni causada por, o dependiente
de, nade que no sea ella misma.
Ahora volvamos a mirar de nuevo a la relacién entre Presencia Conocedora y los objetos del
cuerpo/mente/mundo: éCuén cercano esté el mundo de nuestro conocimiento de él?.